автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.01
диссертация на тему:
Брачно-семейные отношения как объект изучения в советской социологии 20-х годов (по материалам конкретно-эмпирических исследований)

  • Год: 1990
  • Автор научной работы: Соколова, Галина Васильевна
  • Ученая cтепень: кандидата социологических наук
  • Место защиты диссертации: Москва
  • Код cпециальности ВАК: 22.00.01
Автореферат по социологии на тему 'Брачно-семейные отношения как объект изучения в советской социологии 20-х годов (по материалам конкретно-эмпирических исследований)'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Брачно-семейные отношения как объект изучения в советской социологии 20-х годов (по материалам конкретно-эмпирических исследований)"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА,ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА

Специализированный совет (Д 053.05.67) по социологическим наукам в МГУ

На правах рукописи

СОКОЛОВА Галина Васильевна

УДК I МИ

БРАЧНО-СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ КАК ОБЪЕКТ ИЗУЧЕНИЯ В СОВЕТСКОЙ СОЦЮЛОГИИ 20-Х ГОДОВ (ПО МАТЕРИАЛАМ КОНКРЕТЖ-ЭМПИ-РИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ)

(22.00.01 - теория, методология и история социологии)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Москва - 1990

Работа выполнена на кафедре истории социологии социологического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.

Научный руководитель - доктор философских наук, профессор Добреньков В.И.

Официальные оппоненты:4

доктор философских наук, старший научный сотрудник Антонов А.И.

кандидат философских наук, старший преподаватель Манешина Л.И.

Ведущее научное учреждение - Институт общественных наук при ЦК КПСС,

Защита диссертации состоится 1990 г

в часов на заседании специализированного сввета СД 053.05.67) по социологическим наукам в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова по адресу: Москва»Ленинские горы, 3-й корпус МГУ, социологический факультет, 2-ой этаж, аудитория 205.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки 1-го корпуса гуманитарных факультетов МГУ имени М.В.Ломоносова.

Автореферат разослан МАЯ 1990 г.

Ученый секретарь

специализированного совета, кандидат философских наук

- - В.Я.Нечаев

г Г" . ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

туальнопть исследования. .Семья - одна из высших социальных и явственных ценностей социалистического общества. В ней "форми-iatc^-jcjcHOBH характера человека, его отношение к труду, мораль-м, идейным и культурным ценностям"*. Семья как важнейшая "лчей-" социалистического общества выступает еще более наглядно в нас-1ящий исторический момент революционной перестройки нашего общест-

и в связи с практическими задачами ускорения социально экономимого развития, поставленных ХХУП съездом КПСС. В силу огромной [ачимости семьи в жизни общества ее развитию и укрепления уделяет: пристальное внимание со стороны советского государства. Постановке Верховного Совета СССР "О неотложных мерах по улучшению полония кэнцим, о::рап- материнства и днтитва, ул. епленил семы:" при-ет важное значение "решению в короткие сроки наиболее острых пробам семьи, материнства и детства, повышению социальной защищенности

о

1именее обеспеченных семей с детьми..."

Решение на практике всей совокупности сложных экономических, >циальных и социально-психологических проблем, связанных с разви-1ем брачно-семейных отношений в нашей стране, неразрывно связано разработкой теоретических проблем социологии семьи. Изучение ис-|рии.брачно-семейных отношений в СССР, тщательное исследование ита марксистского анализа института брака и семьи теоретиками юлетарской науки и культуры на ?аре становления социалистической юударственности имеет первостеяенное значение в научном осыысле-1и соотношения узловых исторических моментов эволюции семьи и ее 'ражение в общественной мысли.

Методологическим руководством в научном исследовании исто-[н развития и становления брачно-семейных отношений первого в •

Программа КПСС. М. Политиздат.,1986. с.41. "Правда".1990 г. 14 апреля.

шр'е^согшатшстического государства служат программные рыстулл* нпя иссльдовачильакой, пропагандистской и агитационной работы по разъяснению марксистских езглядое на семью и брак, нравств< ность, этику и эстетику интимных отношений еидных представителей коммунистической партии - В.И.Ленина, Н.К.Крупской, А.В.Лз начарского, А.М.Коллонтай, К.Цеткин и многих многих других. В атмосфере бескомпромиссных дискуссий по-революционному обсуши лись фундаментальные проблемы морали, анализировались и оцени лись брачно-семейные отношения общества переходного периода, г глядыгали в будущее, чтобы с помощью диалектического метода К.Маркса и Ф.Энгельса определить перспективы развития^ социах аде и семьи при социализме. Рождал::: отз^т исследователь-

ской работы по одной из самых актуальных проблем на сегодняшни день е социологии.

Научная литература, посвященная проблемам брака и семьи в СССР огромна. Широко известны в социологических кругах фундаме тальные исследования А.Г.Харчева: "Брак и семья е-СССР", "О пу тях дальнейшего укрепления семьи б СССР", "Семья в советском общество", совместная работа А.Г.Харчева с М.С.Мацксвским "Сов ременная семья и ее проблемы". В ряде работ советских авторов обстоятельно исследованы общественные функции семьи и анализируются ее особенности как социального института и психологической группы; изучаются типы социальных отношений, характерных для семей, устанавливается, какие из этих отношений яеляются первичными, какие вторичными, исследуются факторы, детерминиру юшие структуру и численность семейной общности, связи семьи с другими социальными общностями. В рамках современной марксистско-ленинской социологии изучаются исторические типы и формы сёмейно-брачных отношений, выясняются тенденции и прогнозиру-

гуте" хз развития, исс^^^тс0 ;то,тгктЕка общего,

особенного и индивидуального в современный период. Именно анализу этих проблем посЕЯщены следующие сборники и авторские монографии: "Проблемы быта, брака ж семьи", Юркевич Н.Г. "Советская семья. Функции и условия стабильности", "Семья как объект философского и социологического исследования", Васильева З.К. "Семья и ее функции", Чуйко Л.В. "Браки и развода", Соловьев Н.Я. "Брак и семья сегодня", "Брачность, рождаемость, смертность е России и в СССР" под редакцией А.Г.Вишневского, Селиверстова Т.Н. "Семейные отношения е условиях социализма", Соловьев Н.Я. "Брак и семья в развитом социалистическом обществе". Антонов А.И. "Социология рокдгемостк'.'

Манешина Л.И. "Брачно-семейные отношения в условиях коммунистической формации", Черняк Е.М., Захаркин В.И. "Семья рабочего". Комплексный подход к вопросам брака и семьи с привлечением дан-, ных психологии, демографии и медицины осуществлен е сборнике "Семья, здоровье, общество".

Однако, несмотря на значительное количество работ по этой теме, она требует дальнейшего углубленного и всестороннего исследования, целиком посвященного истории брачно-семейных отношений переходного периода становления нашего государства; нет специального исследования. социологически взглядов первых теоретиков советской социологии семьи. Очевидно, что широко распространенное мнение о том, что в "годы Великой Октябрьской социалистической революции и НЭПа со стороны отдельных коммунистов и коммунисток, в частности И.Арманд и А.Коллонтай... тлели место вульгаризаторские ошибки е толковании проблемы семьи, но они были тогда же подвергнуты критике, тон которой был задан В.И.Ле-ниным"^, - не может заменить тщательного анализа исследования

I. А.Г.Харчев. Брак и семья в СССР. М., 1979, с.129.

первого опыта марксистского анализа семьи и брака в социалистическом обществе.

А.Г.Харчев абсолютно прав, когда пишет, что: "е разработке этических проблем выдающиеся деятели КПСС и Советского государства прежде Есего шли не столько от необходимости, порождаемой развитием самой теории, сколько от практических задач строитель ства социализма и коммунистического воспитания... ограничив алкс. рассмотрением наиболее актуальных проблем"*. А среди них, по свидетельству современников, одно из первых мест занимали как раз проблемы любви и брака.

Таким образом, именно практикой яизни общества переходного периода били поставлены на очередь вопросы брака и сзмьи. Они настойчиво требовали к себе Ешшания, и деятели КПСС и Советского государства 20-х годов отнеслись к ним со всей ответственностью коммунистов и серьезностью ученых исследователей - социологов. Этот первый конкретно-исторический опыт анализа актуальной проблемы семьи и брака в СССР никак не отракен на отраяен в книгах,специально' посвященных истории социологической мысли в напей стране

Цель и задачи диссертационного исследования обусловлены реально существующими пробелами в истории и теории советской социологии семьи.

Отвечая требованиям теоретической актуальности научного

исследования, избранная для анализа тема диссертации обладает

такие определенными возможностями для сравнительного анализа

конкретных проблем брачно-семезшых отношений в нашей стране 20-}

годов и современного времени. Наиболее общие еыеоды из такого

анализа, способствуя более глубокому пониманию тенденции разви-

I. А.Г.Харчев, Б.Д.Яковлев. Очерки истории марксистско-ленинской этики е СССР. Л., 1972, с.37.

. , . - 5, -.....

тия семьи, могут содействовать решению практических проблем укрепления брачно-семейных отношений в нашей стране, совершенствованию жизнедеятельности советской семьи в системе всех сторон общественной жизни на современном этапе глобальной перестройки нашего общества и ускорению его социального развития. Ыце более утверждается престиж семьи в реализации ее воспитательных функций. Для реализации этой цели автором ставятся и решаются следующие основные задачи:

- анализ обстоятельств (социально-исторических и социально-психологических) возникновения развития и состояния проблема брачно-семейных отношений в советской социологии 20-х. годов;

- исследование основных положений теории и методологии в первом опыте анализа брака и семьи в советской социологии;

- рассмотрение и соответственно анализ материалов конкрет-. но-змпирических исследований по вопросам, освещающим развитие брачно-семейных отношений в 20-е годы;

- определение теоретического и практического значения опыта социологических исследований о браке и семье в 20-х годах для современных теории и практики брачно-семейных отношений в СССР.

Методология и источники исследования. В методологическом

/

отношении диссертационное исследование опирается на труды К.Маркса, Ф.Энгельса и В.И.Ленина, материалы съездов народных депутатов СССР, Конституцию СССР, труды и выступления руководителей Советского государства.

Источниковедческую базу исследования составляет современная марксистская социологии, философт, юридическая, экономическая, историческая, психологическая, педагогическая литература. Реализации целей исследования'способствовала разработка совет-• скими учеными комплекса вопросов марксистско-ленинской концепци брачно-семейных отношений^ непосредственно связанных с темой данного исследования.

Научная новизна работы определяется тем, что в данной диссертации осуществлено комплексное социально-историческое исследование брачно-семейных отношений в условиях переходного периода

Результаты, позволяющие судить о содержательной новизне ис-лгсделения, заключаются в слз^здем: "

- раскрыто органичное соединение социально-исторического, социологического и социально-психологического аспектов в исследовании брачно-семейных отношений 20-х годов;

- проанализированы езгляды на теорию и методологию первых исследований брака и семьи в советской социологии;

- исследована попытка сравнительного анализа состояния брачно-семейных отношений в 20-х годах с их закономерностями, функционированием на современном этапе развития нашего общества;

- доказано значение теоретического и практического опыта социологических исследований 20-х годов о браке и семье для современных теории и практики брачно-семейных отношений.

Практическая значимость исследования. Методологические положения и еыводы диссертации могут быть использованы в дальнейшей разработке широкого спектра современных социально-исторических, социально-психологических проблем общественного развития, позволяют глубже познать диалектику становления, функционирования и развития брачно-семейных отношений в условиях социалиста-

ческой формации.

Результаты, содержащиеся е работе могут быть использованы: е учебном процессе в ходе преподавания курсов: истории социологии, социологии семьи и здоровья, этики, спецкурсов и спецсеминаров по этим дисциплинам, в лекционно-пропагавдистской работе со студентами; в политпросвещении трудящихся.

Апробация работы. Диссертации обсуждена на заседании кафедры истории социологии социологического факультета МГУ игл. М.В.Ломоносова и рекомендована к защите.

Основные положения и вывода исследования содеркатся в опубликованные статьях авторе.. Дисогр?4^?' пр^^л участие в конференции "Пути совершенствования социалистического образа жизни на пути перестройки" (1988 г.).

С докладом по тематике диссертации автор выступал перед пропагандистами в Ленинградском РК КПСС (г.Мосюэа).

Структура работы. Диссертация состоит из ЕЕвдения, двух глав (включающих четыре параграфа), заключения и списка литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЕАНИЕ ДИССЕРТАЦИЙ

' Во ^гн^счик оиосьийнва^а'сгг актуальность исмедз'нмой проблемы, анализируется степень ее разработанности, дается характеристика основных направлений изучения Еопроса, а также формулируется цель, основные задачи и научная новизна работы.

Первая глава - "Опыт марксистского анализа проблем брака . и семьи в советской социологии 20-х годов" - состоит из двух параграфов.

- о -

Б первом параграфе ановизируются осчпяин«5 положения улас-сикое марксизма-ленинизма по изучаемой проблеме, раскрывается их значение для теоретико-методологических исследований брачно-семейных отношений на современном этапе развития общества, опрв' ' деляется их место в системе социальных отношений, выявляются объективные и субъективные условия для'утверждения новых форм брака и семьи в переходной период.

Выясняя основы и предпосылки истории человеческого общества, К.Маркс и Ф.Энгельс указали е качестве двух определяющих моментов: производство в.потребление. Вместе с тем, в социально-историческом развитии важную роль играло и третье отношение мек-ду мукеы и веной, родителями и детьми, семья. Эта семья, которая вначале была единственным социальным отношением, впоследствии, когда умножившиеся потребности порождают новые общественные отношения, а размножившееся население - ногые потребности, становится подчиненным отношением и должна тогда рассматриваться и изучаться согласно существующим эмпирическим данным, а не согласно "понятию семья", как это делают обыкновенно в Германии"*.

В приводимых положениях марксизма семья характеризуется как социально-историческая общность, обеспечивающая воспроизводство населения, и раскрывается ее сущность. Это подтверждается в работе Ф.Энгельса "Происхождение г,евди частной собственности я государства", где отмечается: "Согласно материалистическому пониманию, определяющим моментом е истории ягляется в конечном счете производство и воспроизводство непосредственной яизни. Но само оно, опять-таки, бывает двоякого рода. С одной стороны -производство средств ккзнш предметов питания, одекды, жшшща 2 необходимых для этого орудий; с другой - производство самого че-I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-е изд. - 1.3 -'с.27-28.

ловека, продолжение рода. С'-бщестЬ^аНиб liwiwooi, up:: которых ги-вут люди определенной исторической эпохи и определенной страны, обусловливаются обоими видами производства: ступенью развития,

т

с одной стороны - труда, с другой - семья" .

Следовательно, согласно марксизму-ленинизму, в каких бы формах ни выступала сеглья, она является социально-исторической общностью, обеспечивающей продолжение человеческого рода. Иначе говоря, семья выступает (наряду с общественно-трудовой деятельностью) формой организации производства и воспроизводства непосредственной жизни. Б то ке время как социально-историческая общность, семья зависит от всей совокупности условий общественной &изни, возникает на определенном, этапе общественного развития и изменяет сеои формы е соответствии с поступательным движением . исторического процесса.

Применительно к ноеым историческим условиям марксистскую концепцию семьи и брака развил В.И.Ленин. Многие труды и его выступления посвящены анализу этих вопросов в условиях переходного периода ("Карл Маркс", "К женщинам-работницам", "Международный день работниц", "Письма к И.Ф.Арманд" и др.). Он наметил конкретные пути построения социалистической семьи, охарактеризовал специфику и пер'спектиЕЫ ее дальнейшего исторического развития41.

Одним из основополагающих принципов научного метода марк/

систско-ленинской социологической .науки - принцип историзма. В нем конкретизируются общие требования диалектико-материалисти-ческого метода - рассматривать гее явления с точки зрения их возникновения и развития. Характеризуя сущность этого подхода

1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - т.21. - с.25-26.

2. См. Ленин В.И. Поли. собр. соч. - т.1. - с.101-102; т.26 -с.74; т.40.- с.157-158; т.42.- с.369; т.49. - с.51-57.

к яллопилм общостгоиной жизни, В.И.Лоиил пиг-м* "Самоо ьаложноо в вопросе общественной научен и необходимое для того, чтобы действительно приобрести навык подходить правильно к этому вопросу с точки зрения научной, это - не забывать осноеной исторической сеязк, смотреть на какдый вопрос с точки зрения того, как извес. ное ЯЕЛение в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развиты? смотреть, чем данная вещь стала теперь"*. Эти методологические положения марксизма-ленинизма являются основой для изучения брака и семьи современными социологами-марксистами.^

Вся кизнедеятельность человека обусловлена общественными отношениями, той социальной средой, в которой он киьет. Обществе перестает удовлетворять беспорядочное отношение полов, как качественно новая форма организации производства и воспроизводства человеческой еизнп, оно не может существовать, не изменив соответствующим образом характер регулирования полоеых отношений. Форма, в которой осуществляется общественное регулирование половых отношений, токе исторически изменчива и есть лишь внешнее выражение общественной санкции, которая в свою очередь зависит от производственных отношений, как самых Банных во всей совокупности общественных отношений. Первой формой регулирования половой жизни было регулирование ,обычаем,.а,'впоследствии - моральными нормами. С возникновением религии нормы обычая и нравственности получили религиозную форму, с появлением частной собственности, а вместе с ней государства - правовую.

Семья в классовом обществе есть определенная хозяйственно-экономическая единица, обладающая некоторым хозяйством и этой своей стороной она включается в производственные отношения, в

I. Ленин В.И. Поли. собр. соч. - т.39. - с.67.

¿c.3iig. шся пров^ую основу в виде <1пятгр_ -опионт^руясь hc. к0-ральные нормы, существующие е обществе, семья, таким образом, включена и в надстроечные отношения. Характеризуя семью в классовом, антогонистическом обществе, Ф.Энгельс писал: "... эта семья дает нам в миниатюре картину тех se противоположностей и противоречий, в которых движется общество, разделенное на массы со времени наступления эпохи цивилизации, и которые оно не способно ни разрешить, ни преодолеть"^.

В диссертации отмечается, что Великая Октябрьская социалистическая революция, отменяя частную собственность на средства производства, положила начало всемирно-историческому повороту от капитализма к социализму. Корек::ор»у изменению подвергались и брачно-семейные отношения. Были ликвидированы Есе формы угнетения и неравенства, е том числе и неравноправие женщины, провозглашено и обеспечено полное равенство полов во всех сферах жизни. В связи с этим В.И.Ленин писал: "Ни одна демократическая партия в мире ни в одной из наиболее передовых буряуазных республик за десятки лет не сделала, в этом отношении, и сотой дор

ли того, что мы сделали за первый нее год нашей власти" .

С первых яе дней Советской власти становление и развитие новой социалистической семьи получило всемерную поддержку Коммунистической партии и государства. Были приняты декреты "О расторжении брака" (28 декабря 1917 г.), "О гражданском браке, о детях и введении книг актов гражданского состояния" (29 декабря 1917 г.). В сентябре 1918 г. был принят "Кодекс законов об Актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве". В том ке 1918 году был принят декрет "О введении равной" оплаты за равный труд для кешщш и мужчин". В 1926 г. Еьшел Ко-

1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - т.21. - с.70.

2. Ленин В.И. Долн. собр. соч. - т.39. - с.23.'

"скс о овъп.п :: ^деке. р указанны;; документах за-

креплялись социалистические осноеы брачно-семейных отношений. Б них фиксировались следующие принципы: а) единобрачие (запрещались браки с лицами, которые уже находились е браке); б) добровольность брака, для регистрации которого требовалось взаимное и непринужденное согласие сочетающихся' лиц; в) свобода брака и развода; г) равноправие супругоЕ как в отношении к имуществу, так л ео взаимоотношениях в семье; д) равноправие детей, рождению: в браке и вне брака; е) гражданский характер брака и развода Социально-исторические условия и психологическое состояние общества в переходной период, обусловив характер брачно-семейнш отношен^, предопределила и перспективы их дальнейшего развития. В первую очередь, сделалось очевидным, что,говоря словами В.И.Ле нина, вопросы пйла, когда они "становятся центральными в психике

о

молодеки приводят к самым трагическим последствиям. Вспышка венерических заболеваний в среде молодежи, эпидемия абортов, проституция среди женщин, спротстЕо детей - относятся как раз к таким. Эти явления должны были быть искоренены е поступательном ходе социалистического строительства, на основе изменяющихся экономических условий жизни, и в ходе активной воспитательной, агитационной и пропагандистской работы среди молодежи. "Будущее нашей молодежи меня глубоко волнует, - говорил Е.И..Теши:, - сна часть революции. И если Ередные явления буржуазного общества начинают распространяться и на мир революции, как широко разветвляющиеся корни некоторых сорных растений, то лучше выступить против этого заблаговременно"0.

В перспективе задач социалистического строительства проле-

1. См. Матвеев Г.К. Советское семейное право. -М., 1985. - с.17-* 23

2. Воспоминания о В.И.Ленине. 1970 г., т.2, с.21.

3. Таги же, с. 20.

т-рсксл колодезе- являлась главным тайствуютдм л^цем будущего исторических событий, практической силой в осуществлении всех преобразований е обществе. Организация советской семьи долкна была сыграть не последнюю роль е упорядочении и развитии общественных отношений, социальных' условий яизнедеятельности людей.

Во втором параграфе дан анализ первого опыта марксистского анализа брака и семьи в советской социологии 20-х годов. Рассматривая социологические взгляды, Еысказанные теоретиками и общественными деятелями 20-х годов по вопросу брака и семьи, следует иметь ееиду определенное Елияние на них общесоциологической тенденции, сложившейся к тому Бремени. Она заключалась в разработке методологических основ об:';ой теория, ."¿ьтсдслогия бкпг актуальнейшей проблемой в те годы, когда социология оставалась еще общефилософской дисциплиной. Разработка методологических проблем в исследовании брака и семьи проходила 2 советской социологии 20-х годов е обстановке жарких дискуссий, сопоставления различных точек зрения на интерпретацию материалистических положений К.Маркса и Ф.Энгельса и их приложения к современным условиям.

Лик научно-исследовательского интереса к вопросам брака и семьи пришелся на 1923-1925 годы, когда мобилизованные общественной потребностью в" практическом разрешении проблем брачно-СсМййных отношений, зар-нтерсс^ваннос^ью общества в преодолении кризисная явлений, ЕЫЗЕанннх временной деформацией послевоенной семьи, - советские ученые и общественные деятели молодой Советской республики приступили к теоретической разработке проблемы брака и семьи при социализме.

В работе анализируется общая ошибка диогях исследователей 20-х годое, догматически следующих прогностическим исследованиям, проведенным Ф.Энгельсом в работе "Происхождение семьи, част-

л с;; ссбг^сниссти ^госуда^-гса". Авт^гГ статей и монографий механически переносили их на современную советскую действительность, не принимая во внимание особенностей экономического развития страны в переходной период и ряда проблем культурного и политического характера, стоящие перед народом. Исходя из положения Ф.Энгельса о том, что "Частное домашнее хозяйство превратиться в общественную отрасль труда. Уход за детьми и их воспитание станут общественным делом; общество будет одинаково заботиться обо всех детях, будут ли они брачными или внебрачными..." авторы дискуссий не учитывали объективные трудности развития и утвернщения социализма в СССР, особенности этого процесса в условиях новой экономической политики, целью которой было создание материально-экономического фундамента социализма как услогия благосостояния людей. Общим недостатком теоретического анализа брачно-семейных отношений у социологов 20-х годов был "вульгарный", истекавший из упрощенности и механистичности понимания причинной обусловленности брачно-семейных отношений социально-экономическим базисом и общественными отношениями. В рамках их трактовки фундаментальные положения Ф.Энгельса об изменении характера исторического типа се:,а и с переходом- средств производства в общественную собственность превращалось в теоретическую догму, за которой они не видели реальных проблем современных брачно-семейных отношений. Автор справедливо отмечаются методологические ошибки "вульгарного социологизма", без признания всех слоеных опосредующих звеньев влияния социально-экономического базиса в обществе на характер брачно-семейных отношений, ясно проявившиеся у социологов того времени (Залкинда А., Арватова Б.

I; Маркс К., Энгельс Соч., т.21, с.123.

Дина И. к др.)1. -

Примор последовательного и творческого применения марксизма в конкретно-историческом периоде развития социалистической семьи переходного периода от капитализма к социализму в своих теоретических работах дал А.В.Луначарский. Его книги, выступления с лекциями всегда определялись конкретными практическими задачами, стоящими перед Советской республикой. Выступления в печати с освещением различных аспектов проблемы взаимоотношения полов показали, что для некоторых теоретиков (Б.Арватов, А.Зал-кинд) критика Ф.Энгельсом буржуазной формы семьи закономерно вела к отрицанию общественно-важных функций семьи при социализма.

| 1'Л . ... '.......

А.Б .Лупачарск»л отверг мысль "вульгарных" социологов о возможном "обобществлении детей" в социалистическом обществе и трактовал общественное воспитание как необходимое условие, опосредующее единой целью и смыслом первоначально семейное воспитание. А.В.Луначарскому удалось раскрыть подлинное- марксистско-ленинское понимание термина "прочной семьи", достигающейся в социалистической семье в условиях экономического и юридического равенства мужчины и кешцины, - укрепление межличностных связей. Будущие "поэтические", как .говорит А.В.Луначарский, отношения между мужчиной и женщиной станут высшим проявлением их духовной близости. Основанная но этих отношениях семья, "на началах полного равен-

г

ства, на началах глубокого товарищества...'"1 не будет нуждаться ни в каких дополнительных мерах по, ее упрочению. А.В.Луначарский дает реалистический анализ социально-экономических факторов, обусловливающих характер брачно-семейных отношений в переходной

1. См. Затшшд А. Половая жизнь и современная молодежь. к. "Молодая гвардия". 1923. & 6. с.247, Лин И. Эрос из Рогокско-Симоновского района, ж. "Молодая гвардия". 1923. J£ 4-5. с.152, Б.Арватов. Гражданка Ахматова и тов. Коллонтай. ж. "Молодая гвардия". 1923, К 4-5, с.150.

2. А.В.Луначарский. Мораль с марксистской точки зрения. Севастополь. 1925. с.43.

Период. Подчеркивает, что объявленная сш-сгслям законодательст вом с первых же дней существования советской Еласти юридическо равенство женщин с мужчинами еще не означает их фактическое ра венстЕО, а в условиях построения социализма фактическое их равенство мокет быть достигнуто только с дальнейшим развитием со циалистических отношений в стране с ростом экономического благ состояния общества в целом.

Статьи и выступления А.В.Луначарского имели большое практическое значение для дальнейшей разработки методологических проблем в исследовании брачно-семейных отношений в стране. Они стимулировали проведение конкретных эмпирических исследований по выяснении полокзния женщины в стране, проведение практических мер по улучшению социалистического быта трудящихся, организацию мероприятий по культурному досугу пролетарской молодей

Успехи социалистического строительства в нашей стране, которые -к концу 20-х годое стали очевидны, как предвидели советские теоретики и общественные деятели, тлели самое благотворно« влияние на процесс формирования и дальнейшего укрепления новогс исторического типа - социалистической семьи.

Вторая глава - "Конкретно-эмпирические исследования брачнс семейных отношений в советской социологии 20-х годов".

Б jjept^'K iieysvoa^e анализируется динамика изменений брачнс семейных отношений е исследуемый период.

Диссертантом рассматриваются три уровня социального познания, на которых интерпретируются факты из отдельных сфер и процессов социальной йизнк. Аргументируется анализ эмпирических данных, статистических источников и документов, положенных К. Маркс ом, Ф.Энгельсом и В.И.Лекинш для анализа социального познания действительности социологами 20-х годов.

В копире шшх социологиюскгг исслсдогпн^лх 2п-х годов играется разобщенность, существовавшая между теорией и практикой исследования брачно-семейных отношений. Если лерЕые теоретики брака и семьи, анализируя комплекс вопросов, связанных с развитием брачно-семейных отношений в Советской республике, принципиально исходили из общих марксистско-ленинских позиций, то в конкретных социологических исследованиях, в организации которых участвовали уже профессиональные социологи - е основном представители русской социологической школы. Основной задачей исследователи полагали организацию статистического дела в республике, проведение переписи населения страны и т.д., в которых брачность наоглуягя рассматривалась.с другими вопросами, например, моральной статистикой. Статистические сведения, полученные в труднейших условиях экономической и политической леретрубацпй в стране, гражданской войны, оккупации части страны, блокады, голода и др., не всегда своевременно доходили до теоретиков, исследующих проблемы брачно-семейных отношений. В сбою очередь, авторы статей е социологических сборниках ("Вестник статистики", "Статистическое обозрение" и др.), приводя эмпирические сведения о происходящих изменениях е развита брачно-семейных отношениях, не всегда были готовы к их подлинному научному марксистско-ленинскому анализу. Поэтому задачей;исследователя становится собстврниое теоретическое осмысление того скупого эмпирического материала, который предоставляют нам статистические сборники, научные журналы, книги, содержащие определенные социологические сведения 20-х годов.

Несмотря на грандиозные трудности, стоящие перед республикой - военного, экономического и социально-политического плана, В.И.Ленин огромное значение придавал организации статистического дела и учета в стране.

- 18 -

Созданное в начале 20-х годов ЦСУ СССР приняло ряд постано лений, гд£ ограждалась государственные .средства, отпускаемые на статистику, и "отпускались только на те работы, которые пош местного значения обладают общегосударственным или областным...' Но несмотря на трудности, уяе в начале 1924 года стало возмоннш для ЦСУ СССР выпустить два издания под названием "Сборник стаги<

ч

тических сведений по Союзу ССР 1918-1923 гг." и "Народное хозяйство Союза ССР в цифрах", в которых впервые за революционные го? были опубликованы сведения о рождаемости, смертности и брачноси населения, источником сведений, как указано было в примечании к таблицам "Сборника" за 1920-1922 гг., послужили данные отделов запцотт оКТ0Е гражданского состояния (ЗАГС^т), -с которых регистра ция рождений, смерти и браков имела сколько-нибудь исчерпывающий характер.

В 1920-1922 гг. эволюция брачности, по мнению ряда общеприз нанных специалистов (Г.Ыаура, В.И.ДокроЕского и др.), проходила не только под влиянием известных экономических условий, в обстановке гражданской войны, но также отразила одну из крупных революционных мер Октября 1918 года - замену прежнего церковного брака - браком гражданским. Приводимые сведения относятся к двум городам - Москве и Ленинграду и 29 губерниям. По столичным городам и двум губерниям - Псковской и Новгородской - они охватывали четырехлетний период - с 1920 по 1923 годы, по 14 губерниям (Архангельской, Брянской, Владимирской, Екатеринбургской, Калукской, Костромской, Московской, Нижегородской, Саратовской, Северо-Двин-ской, Смоленской, Тверской, Тульской, Ярославской), Татарской АСС и Чувашской автономной области - трехлетний период - 1920-1922 и В характеристике сведений по остальным 29 губерниям следует отме-

I. Постановления Коллегии Центрального Статистического управления "Вестник статистики" (I июля 31 декабря 1922 г.) Л 9-12,

С« Хек;» •

тить, что они охватывают собой район со средним числом кителей в г-г. э лГ,.291.744 челоЕсч, яо'пчрьш'си 1920 года составляет почти пятую часть (19,8 %) Есего населения Союза ССР, или немногим больше одной трети населения (39,5 %) всех губерний и областей, входящих в состав европейской части РСФСР. Вместе с населением городов общее число кителей этих 18 губерний в среднем для того же периода составляло 28.025.870 человек. Диссертантом анализируется состояние брачности за 1920-1922 гг. и ее изменения в отдельные годы по группам губерний. Приводятся данные по естественному движению населения в 1920-1922 годах. В "Вестника статистики" за 1925 год анализируется тенденция к повышению рождаемости и понижению смертности. Непрерывно прогрессировала брачность населения, увеличившись примерно в среднем за три года на 38 % (1920-1921 гг. брачность возросла на 23 % и с 1921 по 1922 гг. -на 27 %). В результате этого относительная величина брачности в 1922 году равнялась примерно полуторной довоенной его величине*. . В анализе брачности в период с 1920 по 1922 годы, и особенно в отношении брачности городского населения важнейшим фактором, оказавшим решительное влияние на характер ее изменений продолжало оставаться изменение осноеных начал брачного законодательства, упрощение брачной процедуры, отмена ограничений вероиспоЕедаль-ного и всякого иного характера, простого, без проволочек порядка да: рэяводог без огря-,:ггто::и.'1 тргса вступления ясный брачный союз - все это привело к двум, повлиявшим на рост брачности последствиям: во-первых, отменило, изменив в корне,прежние отношения со стороны населения к заключению новых браков; и во-вторых, привело к легализации пренсних юридически неоформленных сожительстЕ.

В 20-е годы проходила огромная культурно-просветительская работа, имевшая огромное влияние на формирование ноеого типа брачно-

I. Кувшшаиков П. Естественное движение населения РСЗСР в 19201922 гг. "Вестник статистики", 1925,■ П 4-6, с.128-129.

семейных отношений. "Равенство по закону не есть еще равенство в жизни. Надо, чтобы женщина-работница добилась не только по закощ но и в жизни равенства с мужчиной-работником. Для этого надо,чтобы женщины-работницы все больше и больше участия принимали в управлении общественными предприятиями и в управлении государством1 - писал В.К.Ленин1. Большую роль на этом сложном пути приобщения женщин к общественной деятельности сыграли делегатские собрания, цель которых как раз и заключалась в активной передаче женщинам-работницам и крестьянкам основ политических знаний, развития у них навыков государственной деятельности. Приводя данные о количественном составе делегатских собраний, А.Г.Харчев полагает, чтс по ним можно судить о "темпах роста социальной активности трудящихся яенщин в начальный период строительства социализма"^. За пять лет с 1922 по 1927 гг. число участниц делегатских собраний возросло в 6,5 раза, что свидетельствует о растущих возможностях делегатских собраний.

Определенные изменения в отношении молодежи к брачно-семэй-нкм отношениям были зафиксированы в ряде эмпирических исследований социологов. Материалы исследований, проведенных в 1923 году в Московском и Свердловском университетах за длительное половое общение (включая брак) Еысказалось 85,7 % мужчин и 73,9 % женщин^ В МГУ из 1200 студентов - 72,7 % составили сторонники стабильных гсаимоум-чошенпй с- одной избра-пчицей и на исипр&.цвленно долгий срок, зависящих только от любви, чувства долга, ответственности перед деЕушкой и т.д., 81,6 % из 302 студенток разделили это мнение^. Анкетное обследование по вопросам быта и полоеой морали среди студентов 10 вузов г.Одессы, проведенное анонимно, показало

1. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.40. с.157-158.

2. XaD4SE А.Г.Боак и семья в СССР, 1979, с.139.

3. ."Записки Коммунистического университета им. Я.Свердлова", ян-

Еарь, 1223 г. т.1, с.371.

4. Гусев С. КакоЕа яе наша молодежь? ж. "Молодая гвардия", В 5, 1927, с.118.

что срсди опрошенных 2328 студентов за гражданский брак высказалась студентов 63,3 %% аумСаток СТ;2 -Ць^юннЫ брак составил невысокий процент опрошенных: мужчин - 20,2 %, женщин - 10,5 студентки в этом случае высказали наибольшую решительность в разрыве со старыми формами организации брачно-семейных отношений, в отношении к "свободному", юридически ^легализированному браку, в котором, как еыяснилось, состояло 16,5 % мужчин и 31,7 % кенщин. Широко в 20-е годы в обществе были распространены внебрачные связи, так, из общего количества женатых студентов - 144, т.е. 26 % тлеют внебрачную сеязь, женщины в этом случае выглядели скромнее мужчин: только 6 человек, т.е. 4,2 % признавали за собой внебрачную связь. Доктор Ласс Д. в результате анкетного обследования заключил, что внзбрачная связь чаще всего осуществляется с многими лицами, например, 23,6 % студентов находятся во внебрачной связи с одним лицом, с несколькими - 60,4 Настоящей жертвой "революции" половой морали оказалась женщина, и в связи с этим с середины 20-х годов разразилась эпидемия абортов. В дореволюционной России женщина несла уголовную ответственность за искусственное прерывание беременности. Одним из серьезных завоеваний революции явилось признание советским законодательством права женщины самостоятельно решать вопросы, связанные с деторождением. 18 ноября 1920 года был издан декрет, в котором законодательство решительно и-гкас:г:ало1:ь гт уголовного наказалпл за прерьшлние беременности. ПерЕые опубликованные данные об абортах указывали на неблагополучность положения женщины* особенно занятой на производстве и дома, е условиях низкой материальной обеспеченности семьи. Так, приведенные данные социологических исследований по Уральской области свидетельствуют о том, что главным мотивом,

I. Ласс Д.И. Современное студенчество, ж. "Молодая гвардия", 1927, Ji 9-10, с.150.

причиной аборта для дентин явился недостаток материальных средс Ili> Ъ"1о\i .н^1 Wiajj^w O'JTiiju прер.чидших беред^нность' приходи

лось от 51 % до 60 % кенщин. Обращает внимание такие и высокий процент кенщин, решившихся на аборт из-за болезненного состояни 42,7 %.

Важное значение в 'исследовании причин распространения абор1 среди молодых ненщин имело изменившеейся отношение к браку и cei Отдавая предпочтение незарегистрированным брачно-семейным отнош< ниям, из-за боязни отяготить свою нищую жизнь, необходимость бр< сить учебу в случае рождения ребенка, учащаяся женщина Еынуждеш жертвовала своим здоровьем, прибегая к абортам многократно. Так; на Урале прогедено исследование (приняв частоту абортов всех социальных Х'рупп за 100 %) получили такие данные: учащиеся и жены учащихся - 119,3 служащие и жены служащих - 108 безработш и жены безработных - 101 %, хозяйки и жены хозяев - 97,7 %\ рабе нщы и жены рабочих - 85,3 %. Стали складываться закономерности, приведшие впоследствии к негативным явлениям в демографической ■ситуации в стране. К существованию факта обратной зависимости мё ду занятостью женщин и рождаемостью приходят в своих работах мне гие ученые - Б.Ц.Урланис, А.М.Вострикова, А.И.Тамре и др. Общзса во, заинтересованное в естественном воспроизводстве населения в целях стимулирования репродуктивного поведения семьи должно действовать в даун, направлениях: I. устраняет лимитирующие факторы: улучшает жилищные условия, повышает доходы, расширяет сеть дошкольных учреждений; 2. вводит стимулирующие факторы: определяет денежные пособия на каждого ребенка, устанавливает определенные льготы в улучшении жилищных условий, начиная со среднедетных семей и т.д. Таким образом через создание благоприятных условий дл среднедетных семей еозможно воздействие на общественную норму де

I. Каменева Н. Опыт социальной группировки данных об абортах.

"Вестник статистики". 1928, & I, с.80.

Г 23 - ;

ности в стране*., ;

Именно в ¿тих направлениях развивается политика партт: и правительства е нашей стране, направленная на укрепление советской семьи и решения целого ряда демографических и социально-культурных проблем советского общества.

Во Етором параграфе подводятся итоги теоретического и практического значения исследований 20-х годов о брачно-семейных отношениях для современных теорий и практики брака и семьи.

На первом этапе формирования нового типа семьи социалистической идеологи рабочего класса утвердили за ней ее важнейшую социальную функцию - воспитание будущих поколений. Формирование социалистического идеала, который, по убеждению А.В.Луначарского, "должен быть так построен, чтобы способствовать наивысшему развитию каждой личности"2, происходит в рамках семейного воспитания. А.В.Луначарский предвидел, что "в силу экономических условий и в силу правильного воспитания, самоанализа и самодисциплины человек поймет, что отцом и матерью зря быть нельзя, что"это есть один из тончайших видов творчества''^.

Современные исследования социологов, демографов, юристов убе- • дительно свидетельствуют,- что,1 как и доказывал А.В.Луначарский, только гармоничный союз женщины и мужчины обеспечивает эффективность семейного воспитания, которое осуществляется непосредственно эмоциональным воздействием на ребенка со стороны отца и матери, требования которых естественно смягчены добротой, любовью к ребенку и наличием ответного чувства с его стороны. При этом A.B. Луначарский полагал, что роль матери'в семейном воспитании никогда не смогут заменить не только общественные организации, но и отец семейства. "Ребенка больше любит мать, и он больше связан с матерью", - объяснял А.В.Луначарский. Современные социологические исследования показывают, что в современной советской семье роль

1. См. Елизаров В.В. Перспективы исследования семьи. M.,1987,с.163.

2. А.В.Луначарский. Мораль марксистской точки зрения. Севастополь, 1927, с.4.

3. Там же, с. 45.

и значение матери в семейном воспитании существенно возросли,причем просматривается тенденция на дальнейший ее рост. По данным социологических исследований семейные рабочие тратят на занятия с детьми в 2 раза меньше времени, чем их жены. Взаимоотношения детей с матерью складываются благоприятне, чем с отцом.

ч

Социологи 20-х годов занимались исследованием семьи и брака в нашей стране исходя из общефилософских позиций. В наше время семья является объектом изучения специалистов различных наук. Философия, социология, этнография, психология, педагогика, право и медицина - имеют собственный научный интерес в изучении секьи, сзой - По '„ере п*!:сГ|ЛОНпЛ теоретического и

эмпирического материала в каждой из наук, изучающих семью, все явственнее проступает тенденция к их консолидации методологически и методически в единую науку о семье.

Советское государство находится в настоящее время на переломном этапе своего развития. Непременно будут решены задачи огромного масштаба в экономическом и социальном его развитии. Успехи на этом пути станут основой совершенствования брачно-семсйных отношений в стране. Вне весомее станут предсказания будущего советской семьи из первых послереволюционных лет социалистического общества.

В заключении изложены основные итоги и выводы диесертацион кого исследования и показана общетеоретическая и практическая эна чимость полученных результатов.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы: I.Развитие А.В.Луначарским марксистско-ленинских представлений о брачно-семейных отношениях при социализме".Рукопись депонирован в ИНЮН АН СССР № 31897 от 30.11.87 г.- 0,65 п.л.

2. Духовно-нравственные основы социалистической семьи.Рукопис

В ШШН А^ СССР

депонирована 20.04.88 г. - 0,8 п.л.