автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Быт рабочих промышленности Западной Сибири в 1960-е годы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Быт рабочих промышленности Западной Сибири в 1960-е годы"

НОВОСИБИРСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО'КРАСНОГО ЗНА1/ЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

РАФИКОМ Светлана Анатольевна

БЫТ РАБОЧИХ ПРОМШЕННОСТИ ЗАЩДНОЛ СИБИРИ В 19би-Е ГОДЫ

Специальность 07.00.01. - отечественная, история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата историческьх наук

Новосибирск 1991'

Раоота "ьшолнена на кафедре отечественной истории Новосибирского государственного университета.

Научний руководитель

доктор исторических наук С.С.Букин

Официальные оппоненты

- доктор исторических наук М.М.В|>имкин

кандидат исторических наук В.И.Исаев

Ведущая организация

- Кемеровский государственный универс! -ег

Защита состоится 1991 г. в

часов на заседании специализированного совета К.063.98.02 по присуждению ученой степени "вндидата исторических наук в Новосибирском ордена Трудового Красного Знамени государственной унивг ситете (630П90, г.Новосибирск, Бирогова, 2).

С дкосертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного университета.

Автореферат разослан " У " /сД-Ь^а 1991 г.

. Учеи"^ секретарь специализированна ?о совета кандидат исторических наук, доцент

Н.В.Куксанова

1. 0В11АЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РДЕСТЫ.

Постановка проблемы. Социальные проблемы советского общества, сфокусированные в бытовой сфере, заслуживают пристального внимания и глубокого научного изучения. Актуаль ость избранной тематики несомненна как в познавательно-;, эспитате-■ льном, так и в теоретическом и историко-практическом аспектах.

Изучение конкретных материалов, отражающих повседневную непроизводственную деятельность трудящихся сделанные на этой основе выводы, позволяют, наряду с прочими разрабоа вми, заново ос..шслить пройденный страной исторический путь, пзнать современное общество, его социальную структуру. Анализ методов, темпов, направлений осуществления социальных мероприятий в 60-е голы имеет практический резонанс, что позволяет вмочить данное диссертационное исследование в рамки целевой программы Лсторяческий опыт освоения Сибири".

Переживаемый советской исторической наукой методологический кризис, недостаточная философская разработанность бытовой проблематики, отсутствие устоявшегос; понятийного аппарата и зарубежных аналогов термина "быт" порождает серьезные трудности в выработке исходной теоретической базы.

Несмотря на общеупотребительность, научный смысл данного термина дал ко не всегда удается четко интерпретировать. Спектр определений достаточно широк, начиная с идентификации быта со всей жизнедеятельностью и -юнчая его т. .ведением к чатериаль-ным условиям удовлетво]- -ния первичных физиологических потребностей. И в том и в другом случае термин утрачивает свою специфическую предметную сбласть.

В поиске компромисса между полярными взглядами,, некоторые исследователи пытаются выйти на деятельностный срез быта, определяя последний не только как сферу общественной жизни, но и как способы и формы удовлетворения р. ¡личнг" материальных и духовных потребностей. Однако, круг этих потребностей до сих пор не очерчен, проблематичным является соотношение условий и деятельности, материального и духовного в быту. *

Обыденность'употребление и ярко выраженная историческая специфика термина "быт" настоятельно диктуют необходимость его определения через более широкую философскую категорию, которой,

на наш влияли-, мохе' служить "образ жизни". Пои последним пс.д-маетсяг система типичных видов деятельности, детерминированных сг собом производства и протекающих r различных, но тесно вза-■ имосвяяанных сферах. Быт, без со^.зния, является с"ной из таких сфер, что позволяет представить его в качестве самостоятельного предмета изучения и дать не только атрибутивную, но и, и прежде всего, деятельности уто характеристику быта. В данном случае исследуется бытовая подсистема образа жизни, а следовательно, -деятельность вне сферы производства, управления, обраг вания, сут! которой заключается в организации и осуществлении материального и духовного воспроизводства человека. Объектом изучения избпаны проми ионные рабочие Западной Сибири, составлявшие 8-9$ всех трудящихся индустрии РСФСР и около трети рабочих и служащих экономического района. Привлечение материалов до рабочей семье позволяет изучить' бо^ее широкую социальную категории, соотносимую в ряде случаев с горотгеким населением.

Степень изученности теш. Обзор научной литературы значительно затру нен, поскольку собственно история быта исследована слабо, но существует множество рабег, выполненных в различных ракурсах и так или иначе затрагивающих интересующую нас . . тештику.

Благодаря наличию специальных историографических работ, и в первую очередь статей И.Ц.Труфанова, позволительно остановить- ' ся лишь на основных вехах изучения быта выделяя наиболее значимые направления и результаты этого анализа.

"Пионером". и одновременно классиком'пролетарского бытописанш по пр^-ву может быть назван С.Г.Струмили;,, изучавший рабочий бчт"по комплексу источников: инве гарным переписям имущества, потребительским бюджетам, обследованиям бюджетов времени. Выработанная им исследователь« л программа до сих по.р остается одной из самых полнг'.

Характери./я общую историографическую тенденцию, следует отметить, что живой интерес к проблемам пролетарского быта в 20-30-е гг. сменяется почти двадцатилетним ослаблением внимания к'теме, а с кг;ща fiO-Y ту "ятттнплтгчт тпииП- ■ -Т'-ч Щ'ТГртм j-ifliim" .в интересах боле' полого освещеш ; которого необходимо сгруп-пи_. зать литературу по облас'чм знаний и проблемному i amurv.

Представители экономической науки, базируясь i : обра^оа.се

статистических материалов, анпизируют' общие тенденции народ. >-хбзяйствеиного развития страны и отдельных районо:., проблемы Ç рмирования труновых .ресурсов, показателя материального обеспечения народа. Значительный интерес представляет использование потребительских бюджетов и попытчи расчет нормативны:' и рациональных показателей потребления. Сибирские эконогг'сты Н.Л.Кали-■ нов, .сий, Л.А.Шишкина, Л.А.Еловиков, В.И.Переведенцев, А.Ю.Шари-пов и другие довольно обстоятельно исследовали проблема реальной заработной плата и ее зависимость"от "стоимости жизни", миграционную подвижность и демографические характеристики населения, материальные условия во производства рабочих ю-дров, обеспеченность бытовыми услугами, что в совокупности приводит я выводу об отставании Западной Сибири от других районов и страны в целом по комплексу показателей уровня жизни.

В конце 50-х гг. в рамках экономической науки появляются разрабг ки, связанные с возрождением на новом теоретическом и. методик ско,., уровне обследований бюджетов временя. Вопросы теории л практики организации обследований, а также результаты конкретных наблюдений отражены в трупах В.Д.Патрушева, Г.А.Дру-денского, В.И.Болгова, В.А.Артемова и других.

Интересное сочетание представляет собой культурологическая соци: :огия, позволяющая изучать быт в ракурсе культуры, семенной деятельности, досуга Сшкол^ Л.Н.Когана).

На стыке социологии и истории написаны работы Л.А.Гордина, Э.В.Кяопова, И.П.Труфанова, широко использовавших в качестве источника данные социологических наблюдений, проведенных при ли-том участии авторов. Значение этих трудов, выполненных по существу на междисциглинарном уроь..е, очень велико: < ш помогают глубке проникнуть в предмет исследования,, обогатить методы изучения быта ...

Работы демографического профиля, пом"чго представления общей информации о составе :; ■ движении '•юелекчя, содержат ценные сведения о семье. Вод,, осы состава, структуры, тенденций.развития семейного института активно изучались А.Г.~арчевчм, З.А.Ян-ковой, Э.К.Васильевой и другими.

С конца 50-х гг. к изучению быта рабочих проявляют причастность и этнографы, привнося специфические методы исследования и массу значимых сведений о семье,- ее функциях и устоях, об

одежде, ин эрт-°ре, распорядке дня рабочих. (Л.А.Анохина, М.К. Шмелева, В.Ю.Крупянская, В.М.Иванов)

К сожалению, на материале Западной Сибири этнографических, ку.г-тур алогических, социально-демографических раб о: в интересующем нас ракурсе проводилось.

В целом, представители многих наук по-своему разрабатывали вопросы быта трудящиеся, весьма показательным явилось и создание работ, выполненных на стыке различных научных дисциплин.

В сибирской "сториографии вопросы быта и жизненного уровня разрабатывались А.С.Мое ;овским, В.И.Исаевым, В.В.Алексеевым, С.С.Букиным другими.

В.1* Исаев изучение материальных условий жизни пролетариев, в 1926-37 гг. совместил с показом задач и путей социалистического переустройства "частной жизни", изменений в ведении свободного времени. Автором введен в научный оборот интересный фактический материал. Однако, серьезные возражения вызывает высказанная В.И.Исаевым концепция складывания в указанные годы "гармонического соче, _Ю1я индивидуальных и общественно-организованных форм быта, недостаточно кйрректным, представляется широкое оперирование термином "образ низ ни в быту".

Первая,'в г \лом удачна*, попытка анализа материально-бытового положения сибирских рабочих "а основе фронтального изучения потребительских семейных бюджетов, была предпринята в совместной моногр )ик В.В.Алексеева и С.С.1икина. В качестве нецо-г статка данной работы можно зйазать на превалирование статистического подхода'и недостаточное обобщение данных.по Сибири в це- • лом. ■ ■

Более широкий подход к проблеме характерен для последующих работ С.С.Букина, где социальное развитие рабочих и горожан региона Рассматривается не только посредством анализа гтериаль-ных условий'лгизни, чо и деятельности, направленной на удовлетворение потребностей. Особого внимания заслуживает оценка соци-^ альной значимости и проблемности исторического ог -та послевоенных лег. Хронологические т„мки этих работ доведены до 1960 г.,

что позволяет привлечь их в качестве ориентира' предыстории_

нашего иццлецовак-.я. ~ ~

Вопросам материального С тагосостояния рабочих в годы се -и-летки посвящена стг^ья Р.Г.Р-нновой. Н.В.Куксанова ..сслед^ва^а

проблемы развитая сибирской б"товой ийфтзаструмурн. Сг^циальлая глава по материальному положению рабочих содержится в обобщающей монографии М.М.Ефлмкина, но в боле« широких хронологических рамках недостаточно вытоляется специфика пеоиояа 60-х гг.

Подводя итог обзору литера1" 7рн, отмы'им, что битные проблемы изучаются преимущественно в ракурс? материал! чых условий и } овня жизни. Непосредственно по исследуемой теме работ практически нет. Между тем, в науке накоплен богатый спектр методов изучения бытовой сферы и протекающей в ней деятельности, по зволяющий выйти за рамки формально-статистического подхода.

1'^ль исследования видите в том, чтобы на осног^ обширного фактического материала и современных методов иссдедования, -выработанных с учетом интересных научных разработок, проанализировать быт рабочих промышленности Западной Сибири 60-х гг. - в единстве типичной бытовой деятельности и детерминирующих ее материал- чых условий. Задачи диссертации: теоретически обосновать систем; показателей, позволяющих наиболее полно описать как материальное положение, так и деятельность в бчту, изучить сферу и условия протекания большей части • непроизводственной деятельности через параметры доходов, расходов, потребления, обеспеченности товарами, услугами, жильем; рассмотреть рабочий быт чере призму семьи, вычленив типичные Тюрмы ее жизнедеятельности; проанализировать, систему ' социальная политика - материальное благосостояние - бытовая деятельность" как диалекти эски взаимосвязанную, но не лишенную серьезных противоречий - с точки зрения социальной справедливости и извлечения исторических уроке з; показать включенность рабочего класса региона в общие социальные процессы, а с другой сторои - его региональную и межрайонную специфику. ,,

Хронологические рамки работы ограничены 1960-ми годами, являвшимися важным, но малоизученным этапом общественного и регионального развития. В ¿лссматривасФе десятилетие страна вступила сод лозунгом-строительства'коммунизма, что значительно повлияло на всю общественную низнь, сформировала епецгфическую социально-психологическую атмосферу. Краткость сроков, отведенных для построения светлого будущего, необходимость радикальных перемен, приводили, с одной стороны,, к усиление вь^мания к конкретным нуждам советских людей, к осознанию крайне неуцовлет-

ворктс-лълой их обе .печенноити паже самыми необходимыми товира-ш у услугами, а с другой, провоцировали выдвиженке новых лозунгов, не обеспеченных реальным подкреплением.

'.1менно в 60-е гг. был дан импульс промышленному освоению Сибири, ускоренному развитию ее производительных сил. Разведка и добыча нефти и газа, строительство крупнейлшх промышленных предприятий ставк;:и на поврстку дня решение многих насущных жкененных проблем, вопросы привлечения трудовых ресурсов из других районов страны. Однако, на практике социальная политика государства во вновь осваиваемом регионе называлась малоэффективной. Западная Сибирь утратила -кдщ ующее положение в темпах ^ироста численности населения, при высокой миграционной подвижности последнего и обезлюдевании сел, что порождало серьезные противоречия с общими задачами заселения у. обживания осваиваемого края.

Чт^ касается традиционной привычки хронологических рамок к общепризнанной схеме, то, во-первых, такой периодизации в условиях глобальной переоценки ценностей не существует, во-вторых. концепция эл5*ча строиться на основе всестороннего научного анализа фактов, а не исходя из изначально заданных рубежей, нако- ц, история такого специфического феномена как быт не м^жет быть жестко привязана к определенному году кч политическому событию.

Думаете", что фс 'тор значимости 1:.:риода, его неизученности и достаточной временной протяженности позволяет принять . 1960-е годы в качестве временны:'- рамок диссертационного ис- ■- • следования.

Тет)ритот)иатгьн"д 'рамки диссс дании охватывают ЗападноСибирский экономическим район в границах на ко.нец периода, в составе Алтайского края, ..емеровской, Новосибирском:, Омской, Томской и Тшенс эй областей..Все сводные расчеты по гегиону проделаны .с учетом изменений в Районировании, имевших место в течение рассматриваемого периода.

Няучная но т. ¿на и п актическая значимость исследования предопределг ~:ы тем, что диссертация является пенкой ваг!птг>», -в копирок ярощ. 'ян анализ рабочего быта ч^вез призму диалек-^».-¡еского единства бытовой^тизнедеятельности и дете.. .ширу"1-щих ее материальрчх условий, в контексте общей лс яки и одици-

фики социально-экономического, политического, "гультурного рг -битигг страны и гегиона.

Новой является п..становка проблем..: изучение материально-бытового положения в преломлении через повседневную типичную деятельность. В исследовании цррдпчинята попытка реконструкции не только -ятериальной среды внепроизводственной деятель-нос-и, но и самой этой деятельности, повседневного поведения социального субъекта.

Впервые на сибирском материале выявляются основные характеристики рабочей семьи, тенденции ее развития и вмполняемые ею бытовые функции.

Диссертация мочсет быть использована для написания обобщающих трудов по истории Сибири,, рабочего класса, семьи, при подготовке лекционных и специальных курсов, а также в процессе разработки социальных программ и проектов регионального развии'т.

Методе .огическат основа, работы п едставлена в тгех ипос-тасяг-- общезначимых законов общественного развития,, теоретического осмысления имеющихся философских разработок, конкретных методов научного аналиоа.

Исходной методологической, посылкой является закон диалектики материального и духовного, базисного и надстроечного, идеального и реального. Проблему бьективного и субъективного по отношв:.ло к быту можно интерпретировать как соотношение ус.->-вий быта и форм бытовой деятельности.

При этом необходимо подчеркнуть, что, во-первых, материальные ус-.овия играют детерминирующую роль, во-вторых, агрегирование материального и духовного, в их диалектической взаимосвязи, наиболее отчетливо проявляется в деятельности, в-третьих, материально-бытовое положение представляет собой не сумму, а целый комплекс условий, и в-четвертых, исследование бьпа возможно' лишь на основе струт:турно-функпионального подхода, методов типизации и много-факторного анализа.

Источниковая база. Сложность категориального определения основных понятий исследования и сформулированных в нем задач, порождают проблему выработки эмпирических показателей и формирования источниковой базы, позволяющей'в полной ме. э проанали-зи_овать изучаемый объект.

Выбор источников осуществлялся в соответствие со следующими принципами: интегральность категории "быт" требует привлечения довольно широкого круга разнообразной информации по эко-но»г*чес'{ом7, политическому, культурному, социально-лсихологиче-скому развитию страны и легиона; созданный таким'образом фон необходимо конкретизировать посредством преломления через характеристики исследуемой социальной группы, для чего требуется • • привлечь социально-дифференцированную информацию; в св^за с неординарностью -апач изучения деятельностной стороны быта, представляется актуалыпм поиск нестандартн»^ источников; вся полученная информация должна быть критпесг". осмыслена и сопоставлен? по максимально широкому кругу источников.

Исходя из сказанного, документальную базу исследования составили опубликованные источник'", маге; талы трех центральных и девяти сибирских архивов, в большинстве своем впервые введе-. нныс в научный оборот, а также "неформальные источники".

Использованные в работе документы высших государственных и партийных ор: лов, являвшиеся ориентирами и катализаторами социальных процессов, репламентипуя жизнь страны и ее граждан, одновременно отражали дух и противоречия определенного времени, далеко не всегцг оказываясь обоснованными и действенней.

Наиболее массивный блок информации представлен социальной статистикой, преимущественно неопубликованной. Впервые в "зто-рическом исслег->вании использованы сведенные в динамику по всем областям региона балансы денежных доходов и расходов населения, расчеты фондов потребления продука.в растениеводства и живот- ' новодс.ва вабочими и служащими, расчеты „вижения городского жи-лгчного фонда. Широко использованы материалы обследований работа потребительских бюджетов 60-х гг., данные интереснейших социальна обследований, динашки численности занятых I. промышленности рабочих и фонда их заработной платы, впервые сведены воедино данные бюджетов времени рабочих региона. При соблюдении принципа критического подхода, статистическая инф рмация, после выполнения трудоемких оперший по ее обработке, являет собой ценный источни"-.овый пласт, ь^зволящий охарактеризовать массовые —явлбки" ибщыцтт, Л* <^лзни и многиь дараметг т быта.

следующий крупный блок и' пользованной информации, ..звле энный из фондов советских, хозяйственных, профсоюзных орган: "аций

представлен различными постановлениями, справками, информацг ми,'докладными записками исполнительных комитетов и советов профсоюзов областного и краевого уровня. Во многом сходный круг информации представлен в периодической печати.

■ "Неформальнее" источники, т которым мы относим разнообразные катериаль, почерпнутые из публицистики, этнографических наблюдений, художественной и сатирической литературы, кинематографа, редко используются в hctoj ческих исследованиях., но именно они позволяют нестандартно подойти к изучению быта, способствуют воссозданию типа и специфики жизнедеятельности в этой сфере.

-В целом, привлеченный кошлекс источников в единстве с указанными методами их анализа, позволяет достаточно подробно изучить рабочий быт.

Апробапид- диссепташш производилась на Всесоюзных научных конфет г эдиях в ИМСО АН СССР (Новосибирск, 1988, 1989 гг.) и Институте i.jTopHH и археологии УрО АН СССР (Свердловск, 1990 г.), на ЭТУ, Х1У1, ХХУП Всесоюзных студенческих конференциях "Студент и научно-технический прогресс'ЧНово^ибирск, НГ/, 1987, 1988, 1989 гг.), на областной научной конференции "Истопит, краеведение к музееведение Западной Сибири"(Омск, 19Ьо г.)'. Диссертации обсух-денг на заседании кафедры истопии СССР Новосибирского государственного универс тета.

Структура и краткое содержание -работы. Диссертация состоит из введение, двух глав, заключения, примечаний, списка использованных источников и литературы, прилонегчя.

П. ОСНОВНОЕ С0ДЕР2А125Е РАБОТЫ ...

Во введении обосновывается актуальность, научная и практическая значимость диссертации, определяются теоретические подходы к постановке проблемы и выработке основного понятийного аппарата, выявляется степей изученности проблематики, формулируются цели и задачи исследования, характеризуются хронологические и территориальные рамки, дается обзор и критика ист чников.*

В первой главе "¡Уктериалькое положение" рассмотрены основные параметры материально-бытового обеспечения рабочих к членов их семей, характеризующие сферу и условия протекания большей части непроизводственной деятельности на фоне общественной жизни.

1.1. Полу; -ние доходов и их реализация в обществе с денежным обращением является основной стоимостной характеристикой уровня ¡.агериальной обеспеченности населения и важнейшей предпосылкой удовлетворения многообразных бытовых потребностей.

В среднем денежный доход жителя региона "т. десятилетие удвоился, а в расчете на члена рабочей семьи увеличился в полтора раза. Основой развития доходней динамики являлась заработная плата, составлявшая более 85$ в общей структуре дохода. В результате действия еегественных факторов увеличения заработков и специально принимаемых направленных на упорядочение и увеличение оплатJ труда, в промышленности < I случен полуторный прирост г1ецнемесячной заработной платы, составившей в конце периода более 140 пуб. в месяц, при средних заработках в промышленности страны и РСФСР 133-136 руб.

Однако, заработная плата не являлась неким отлаженным механизмом, способным дифференцировать вс награждение за труд в зависимости от его.количества и качества, от специфики местных условий: в резу..^тате отсутствия четко выработанных критериев такой дифференциации, тотального планиррвания фондов "сверху", слабого межрайонного регулирования, а также в си."7 того, что далеко не все заработанное распределялось -тепосредственчо м ду производителями. Значительная ч сть национального дохода шла в общественные фонды потребления.

Последним 1.лла отведена существенная и все более возраста--ющая роль, что обусловило ускоренг-й рост ОФП по сравнению с фовдом заработной платы, К концу пь^иода их обьем составил 43£ ' к фонду оплаты труда. Структура ОФП была достаточно разветвленной. Около половины состарляющих эти фонды средств доставлялась неселенив в форме бесплатных услуг, другая половина - в випе денежны выплат, которые в оощем денежном доходе рабочей семьи составляли 11-12^ в течение периода. Но вряд ли правомерно говорить об однозначной социальной направленности ОШ, т.к. наибольшая сумма поступлений в расчете на члена рабоч й семьи при-ходитась яа бездетные и хорошо обеспеченные семьи. Несмотря на огромную народа.хозяйственную важность освоения "рудонедоста--'"очного района. ииЛиряки получали иа общественных фондов меньше средств, чем житель РСФСР, и разрыв этот продолжал увеличиват.,-ся.

Прочие денежные доходы, составлтвшго 3- % денежных средств рабочей сети, были представлены выручкой от личных подсобных хозяйств (около 0,5%), алиментами, вознаграждением за работу у частных лиц, выигрышами и т.п. Есть основания полагать, что указанный процент оыл выше, если учесть все незримые и завуалированные доходы, которые обычно не рекламировались.

Поступательное увеличс нив доходов закономерно порождает вопрос о их реальном содержании. I силу увеличения налогов, повышения цен на товары повседневного спроса, усиления эмиссии денег, не обеспеченных товарами, сокращения натуральных поступлю лий из ЛПХ, региональной разницы в стоимости жизни - покупательная способность получаемых денежных средств ув личивалась не столь значительно, как их рублевое выражение. Следует обратите внимание л на тот факт, но основны«" приросты доходов были получены за счет Тюменской и Томской областей, характе]изу-ющихся значительной миграционной подвижностью населения и огромным оттоком средств за гределы района. Поэтому неправомерна экстраполировать ускоренный рост доходов в некоторых областях на все население региона.

Более полная картина "вяления и реальной реализации доходов может был получена посредством изучения динамик*! и структуры расходов и сложившегося уровня потребления.

Анализ динамики расходов и эластичности потребностей приводит к выводу о недостаточно рациональной структуре реализации денежных средств в целом и ее соответствии дпольно низкому жизненному уровню, о чем свидетельствует высокий и Ускоренно возрастающий процент расходов на питание, сравнительно низкая и удельно сокращающаяся доля расходов ча товары длительного пользования, незначительные 3с.:раты на услуги, ь солидные - на приобретение алкогольных напитков. .

Применительно к периоду 60-х гг. отме 1ается значительный прирост сбере;...зний населения, часть которых предбтавляла соб^й "здоровые накопления". Но изльзя не отметить в рамкг: периода и тревожных симптомов: увеличение разрыва между покупательской способностью и товарным покрртием, существование хронического дефицита на'ряд потребительских товаров, снижение степени реализации доходов населения, рост разрыва в доходно-расходной динамике.

1.2. Обеспеченность товарами народного потребления, анализируемая через личное потребление продуктов питали-я и непродо-водьств^. лных товаров, является отражением реального содержания доходов. •

В диссертации характеризуется общая продовольственная ситуация в стране и регионе, в том числе ее кризисное состояние 1963/64 гг., выявляются источники поступления продовольствия,, "снонными из которых являлись: государственная и кооперативная торговля, подсобные хостйства граждан и внедеревенский рынок, отмечается повышение цен на продукты питания.

Питание в 60-е гг. в целом развивалось в русле логической перестройки вациона от хлебо-кагтофельного - к мтсо-молочно-о;;ощн^му, однако, не прямолинейно, через преодоление теизи-сов продовольственного снабжения. В течение десятилепл душевое Потребление рабочими и слуггащиш региона хлебопродуктов умень-' шилось со 150 до 125 'сг., картофеля на 6 кг. стало потребляться больше, составив 164 кг. в 1970 г., овощей - на 14 кг. больше (67 кг.), мясопродуктов - на 11 кг. (49 кг.), молочных продуктов - на 75.кг. (323 кг.), яиц - на 59 шт. (16£ шт.), что знаменовало собой существенное улучшение питанк ■. Однако, тип продовольственного потребления сибирских рабочих более всего соответствовал набору продуктов, характерное; для минимума материальной обеспеченности, не достигая рациональных уровней по овощам, фруктам, мясу, яйцам на 150-300$..

Определенные успехи были достигнуты в обеспеченности промышленными товарами, на приобретение котошх затрачивалось около ЗС$ средств рабочей семьи. Благодаря.привлеченным материалам, удалось составить представление о типичном гардеробе и • интерьере тех лет, отметить тенденции их структурного и качественного преобразования, сделать вывод о лре рессивной пере-ориентат ти потребительских запросов в направлении приобретения готовой оде: ды из модных тканей и трикотажа, качественно,, кожаной обуви, стандартизированной фабричного изготовления мебели, бытовых электроприборов, массовая экспансия которых знаменовала собой "технический переворот" в быту.

-В 60-е.гг. формировался качественно Новый, по сравнению

с послевоенным, тип потребления.

1.3, Улучшение жилищных условий рассматривается в плане

темпов, методов, способов возведения жигья, качестве, иного изменения жилфонда и обеспеченности жил^пами рабочих.

Именно и эти годы происходила реализация глобальной жилищной дрогпэммы, стержнем которой было государственное строительство, на индустриальной основе, по типовым проектам комплексной застройки. Новый импульс получи.^ развитие жилищно-строительной кооперации. Но нгггтивно отразилось на вводе жилья экономическое и силовое вытеснение и;'дивидульного жилищного строительства, хозспособа", низкое качество построек.

Елагодар.. увеличеь.л> жилфонда, с учетом роста численности населения, за 60-е гг. обесп ченность жильем горожан Западной Сибири увеличилась на 3 кв.м общей и 2 кв.м-жилой члощади. Но очевидно и то, что не только не удалось "ликвидировать недостаток жилищ"; как то планировалось в соответствующих постановлениях, но разрыв элементарной санитарной нормы и сальной обеспеченности в конце периода составлял около 1,5 кв.м жилой площади на о"ного городского жителя. Специальные обследования позволяют достаточно полно охарактеризовать жилищное положение рабочих. Анализ качественных Характеристик жилфонда включает в себя рассмотрение ряда вогюсов: срока эксплуатации жилых строений, уровня благоустройства, степени изолированности и комфортности жилья.

По большинству отмеченных параметров наблюдался заметный прогресс, выразившийся, в частности, в значительном обновлении фонда жил*.я, увеличение показателей его изолированности, за счет реализации принципа поквартирного заселения, замены значительной части бараков, коммуналок и общежитий малогабаритными отдельными квартирами ("хрущебами"). К концу периода до 70-80$, рабочих ж;лит было оборудовс ю элементами внутреннего благоустройства. '

Б целом анализ материально-бытовых ус :овий свидетельствует о формировг..-¡ии в рассматриваемый период новых, более высо-их жизненных стандартов, но вс тущая тенденция по-прежне лу выражалась в наращивании количественных показателей потребления благ и услуг, 1 удовлетворении насущит-™: жизненных нужд, наиболее эластичными из которых оставались потребности в питании.

Во второй главе "Повседневная семейно-бытовая дс -тельность" выявляются тшшч!„е формы бытовой жизнедеятельности и ее сущест-

венные проявления.

2.1. Практическая неизученность рабочей сегг-и обусловила необходг юсть анализа семейного института в его основных структурно-динамических параметров и тенденциях развития внутрисе- ' мейных отношений. Несмотря на несколько .больший, по.сравнению со среднесоюзннм, размер сибирской семьи, все более преобладающим ее типом становится малая семейная ячейка, состоящая из брачной пары, и 1-2 детей - в результате продолжения процесса нуклеаризациг,' сокращения рождаемости, роста экономической са- . мостоятельности молодоженов. Значительно сократился коэффициент семейной нагрузки. Демократизация внутрисемейных отношений шла противоречиво. С одной стороны, она прояалялась в отказе от представления о мужском главек :тве в патриархальном его понимании, росте роли женщины в семье и обществе, кооперировании домашнего труда, повышении внимания к личности детей, оборотная же сторона этего процесса выражалась в ослаблении родственных связей, "двойной" женской нагрузке, увеличении числа разводов и неполных семей.

Выявив четкую вьаи освязь в структурировании функций С1. -...ьи и быта, а также учитывая, что 95? населения проживало семьями и что семейный быт является наиболее полным отражением самого широкого спектра деятельности субъекта во инепроизвоцствен-ной сфере, правомерно сделать вывод о типичности семей1")-бытовой деятельности и о семье как основном субъекте быта. Следовательно, семья не только активно участвует » физическом и духовном воспроизводстве индивида, но и формирует, сохраняет, трансформирует определенный образ кизнг. Исходя из посылки о том, что функция есть порождение потребностей, в наиболее общем виде различающихся как материальные и духовные, функции семьи и быта могут быть представлены в единстве хозяйствен'")!* и культурной деятельности.

В качестве основного "инструмента" изучения жизнедеятельности использованы бюджету в'омени рабочих региона, а также всесоюзные и локальные социальные обследования и "нзфотмальные источники". Б структуре внепроизг">нетвенной деятельности пре-. обладали: реализация естественных1 потребностей, яьшолышш хозяйственных ? работ и свободное времч. Протяженность последних двух составляющих и их соотношение представляется динамичным

1С

и зависит от многих факторов: спзцификк производственной деятельности, сезоне,'пола, возраста, семейного положения, типа *илья, образовательного уровня и т.п. 'Л все ке, анализ широкого круга источников позволяет выявите сутоствоваш-.а довольно стереотипного повеления рабочих, наличие некого маловарькрую-щегося распорядка дня, особенно в по. ^елнегной буптичной ятельности. £ делом затрачиваемое на домашний труд время имело тенденции к сокращению, а свободное к.шяг увеличивалось, хотя соотношение это было неравнозначным: мужчины больше отдыхали, чем заг :мались долаиним трудом и больше уделяли времени удовлетворению естественных потребностей, ясекдини, напротив, больше,были загружены хозяйством, меньше оставалось у них времени на отдых и реализацию естегтвенкых потребностей (преимущественно за счст сокращения она).

Бытовая деятельность анализируется посредс зом исследования двух основных семейно-бытовых функций - хозяйственной и культурно'!.

2.2. Хозяйственная функция прегставлена в ^рех аспектах: ведение домашнего хозяйства, работав личном подсобном хозяйств^, пользование сферой услуг.

. Домашний труд - разновидность тууда общественно-полезного, направленного, ггэхлч всего, на удовлетворение материальных, хозяйственно-бытовых потр.бностей сем,и и представляющий собой в значительной мере стоимость повседневного воспроизводства рабочей силы. Работы по дс у рассмотрены в их структуре, конкретной наполненности и специфике реализации. Тенденция к сокращению домашнего труда была обусловлена исторически закономерным процессом передачи многих производственных функций общественному производству, уменьшением размера семьи, улучшеь.ем благоустройства жилья, внедрением в быт "малой механизации" и т.д.

Тем не менее, затраты вреи^ни на дом: лний труд продолжали оставаться ве ьма значительными: 1,5-2.часа в день у мужчин и 4-5 часов у ренщин. Наи0ол'е время- и трудозатратны?-и видами этих работ являлись: организация питания, покупка продуктов и товаров, уход за одездой и помещением. Деятельность по ведению ЛПХ носила преимущественно сезонный характер, что было связано с растениеводческим направлением его развития, перестройкой традиционных подобных хозяйств в дачные са. .людческие товари-

щества. Роль сферы обслуживания населения возрастала, увеличился спектр и обьв" доставляемых услуг. И все же, эта сфера не стала действенным помощником семьи в организации быта, к тому же пользование общественно.организованными услугами было зачастую сопряжено с' неоправданными затратами времени на ожидание в очередях, неудовлетворённостью качеством услуги и культурой обслуживание. Семья вынуждена была выполнять оольшинство хозяйственных функций, компенсируя таким образом некачественную ра- -боту и недостаточное развитие специально предназначенных для этого служб. Об'этом красноречиво свидетельствует хотя бы. тот факт, что времт домашнего труда при его малой механизации, доступной в тот период, составляло в среднем 2 часа в день, при передне основных трудоешшх операций сфере обслуживания - 39 . мин., фактически в течение всего периода затрачивалось ежедневно по 3-3,5 часа. Трудоемкость и нерациональная организация осуществления рекреационных функций не могли не отразиться на Есей непроизводственной деятельности рабочих, и в первую очередь - на их свободно1^ времени.

2.3. Культурная составляющая быта реализовывалась преимущественно в свободное время, понимаемое в да;.лом случае не в идеальной его трактовке .(как времени возвышенной, развивающей деятельности), а в смысле нтегламентированн^го обществом и свободного от необходимой работы по поддержанию жизни ' высвобожденного" времени. Такой подход позволяет изучить реально существовавшую деятельность, в единстве и борьбе 'сультуры с антикультурой, пассивности с активностью, созерцательности с созиданием, расширенного воспроизводства субъекта с разрушающими лич- . ность воздействиями. Основная часть.свободного времени приходилась на различные дос'уговые занятия, развлечения, отдых, люби-тельс: -по деятельность.

Формально-статистическое описание культурного функционирования субх.кта представляется явно недостаточным. Необходимо рассмотреть его многофактс^ную зависимость: от.уровня развития сферн образования, культурн, спорта в обществе, от возможностей домашней организации.потребления ..ультурных ценностей, от наличия свободного временного, резерва, от ряда субъективных харак-теркстик, а именно: уровня личной культуры, умения рациона-тьно ра порядиться свободным временем, развитости потребности в на-

сыщенной культурной доятелъностй - лишь все пто в совокупности способно охарактеризовать определенней тип досуга.

Семейный досуг менее всего регламентирован обществом и позволяет, с одной стороны, выявить личностные осооенности его организаторов, а с другой, с очевидностью обнаруживает те противоречия и проблемы, которые во всех прочих сферах деятельности семьи отоль.ггагатся на гторой план. Среди досуговых видов времяпровождения были выделены и годробнс-проанализированы наиболее типичные из них - чтение, тадиослушание, телесмотрение, просмотр кино*чртин, пр.;ем и поселение гостей и другие, на что зртрачивалось в среднем по 2-3 часа в лень, а в выходные - до 5-7 часов. Абсолютно преобладали домашние вилы потребления ценностей культуры, среди внедомашггх цомкньровало кино, внесемей-ное и межсеме., лое общение, у ¡ужчин - еще и посещение спортивных мероприятий и зрелищ.

Определяя тип досуговой культуры, необходимо иметь в виду, с одной стороны, улучшение материальной обеспеченности рабо-лх, увеличение их свободного времени, расширение возможностей домашнего потребления культуры, а с другой стороны - преобладание пассивно-^мерцательных фогм этого потребления, ориентацию на чтение 'малохудожественных произведений, явления явно/ антикультуры в досуговой деятельности, растущую алкоголизацию трудящиеся, усложнение, криминогенной обстановки. Это чрезвычайно сложное сочетание далеко не всегда разрешалось в пользу ожидаемых результатов, особенно з. условия., массового перевода рабочих и служащих на пятидневную рабочую неделю. Как показали специальные обследования, для большинства рабочих размер заработка, возможность додработать являлись более рчачимымн, чем расширение и развитие досуговых занята?

В заключении делается вывод о сложности и противоречивости периода 60-х гг., когда в гораь^о большем ->бьеме стали решаться давно назревш. j социальные проблемы, но одновременно проявлялся явный субъективизм прингмаемых решений, приведший к поспешности и необоснованности многих действий. Несмотря на определенное улучшение материальных условий, проблемы быта по-прежнему решались недостаточно комплексно, что особенно рельефно проявилось в исследуемом регионе. Условия, детерминирующие бытовую деятельность, moi., г быть определены как соо'. ,етствующие миниму-

му материальной обеспеченностг' Бытовая жизнедеятельность, рассмотренная в единстве рекреационных и развивающих функций, оставалась ориентированной на преимущественную организацию простых воспроизводственных процессов. Действительные изменения в обла--сти социальной политики возможны лишь на основе восстановления диалектического единства материального и духовного, для чего необходимо кардинально .изменись существующие распределительные, а следовательно производственные отношения, обеспечить одновременно устойчивый эконоьлческий и культурный прогресс. Главным государственным приоритетом должна стать семья - начало начал и одновременно эпицентр скопившихся в обществе проблем, ибо в здоровье семьи видится залог к основной показатель общественного прсдветгчия. Необходимо выработать научно-обоснованную программу регионального развития, направленную на действительное об-яивание.и комплексное развитие Западно-Сибирского края.

Пт-иложснте содержит около 40 таблиц, графиков, диаграмм, характеризующих основные пя^аметгн материально- и культурно-бытового положения рабочих, а также систематизированные и пере-работанше результаты приводившихся в регионе обследований бюджетов времени, итоги других социальных исследований и проч.

По теме диссертации опубликованы следующие таботы:

1. Материадъно-бнтовое положение рабочих Сибири. (19611965.гг.) //Материалы ХХУ БНСК "Студент и научно-техниче.кий прогресс". История. - Новосибирск, 1987. - С. 67-70.

2. Опыт жилищного строительства в городах Западной Сибири в 1961-1965 гг. //История Западной Спбиси в советский период. Тезисы докл. на научн. конф. - Омск, 1988. - С. 116-117.

3. Историография быта рабочих Сибири в 60-е гг. //Историография и источники изучения исторического опыта освоения Сибири. Течдсы "сбс. научн. конф. - Новосибирск, 1988. С. 43-44,.

4., Г>1 .^дологические аспекты изучения образа жизни советских . • р. .Зочих. //Материалы ХХУ1 БНСК "Студент и научно-технический прогресс".' История. - Новос.-бисск, 1988. г С. 74-77.

5. Лилищвое положение горожан Западной Сибири в 60-е годы. //Материалы -ХХУП ВНСК "Студент и научно-технический про^оесс". . История. Новосибирск, 1989.---С, 79-83.—:--—^-:-:-

6. Уровень жизни .населения Западной Сибири и миграционные прта.зссы в 60-е гг. //Исторический опыт социально-демографиче-

ского развития Сибири. Тезисы докл. и сообщ. Всесоюзи. на,Учн. конф: - Новосибирск, 1989. - С. 84-85. ..

7. Особенности материально-бытового положения промышлеь -них рабочих Западной Сибири в 1961-1905 гг. //Проблемы истории Сибири: общее и особенное. Бахрушинские чтения 1990 г. - Новосибирск, 1990. - С. 122-131.

Формат 6Ох84/Т6 Тираж ТОО экз. бесплатно

Подписано в печать 23.10.91 г. Печать офоетная. Уч.-изд.л.I

Заказ Г 751

Учесток оперативник полиграфии Н1У; Говосибирск, ул.Пнрогова.