автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Бюджеты колхозников как источник по социально-экономической структуре крестьянства Среднего Урала в I половине 60-х годов

Полный текст автореферата диссертации по теме "Бюджеты колхозников как источник по социально-экономической структуре крестьянства Среднего Урала в I половине 60-х годов"

11 с •)

!

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ. ВЫСШЕЙ ИШЫ И ТЕХНИЧЕСКОЙ

ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УРАЛЬСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУД.АРСТВЕННШ УНИВЕРСИТЕТ им. А.М.ГОРЬКОГО

МАЗУР Людмиле Николаевна

БОДКЕШ КОЛХОЗНИКОВ КАК ИСТОЧНИК 1Ю СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЕ КРЕСТЬЯНСТВА СРЕДНЕГО УРАЛА В I ПОЛОВИНЕ 60-х ГОДОВ

07.00.09 - нсторногрс^ия, коточникопядение и методи яоторичсакого исследования (иоторичеокие науки)

На правах рукописи УДК 947.8 (470.5 ) +336.12

/

АВТОРЕФЕРАТ

диооертьции на соискании ученоП степени кандидата иоторпчесгл к наук

Екатеринбург 1952

)

Работа выполнена в Институте истории и археологии

Уральокого отделения РАН

Научный руководитель

- доктор исторических нау| профессор Т.И.Славко

Официальные оппоненты

- доктор исторических нау|

профессор Р.П.Толмачева

* кандидат исторических • наук Н.А.Федорова

Ведущее учреждение

- Институт российской 1ГС-тории РАН

Эшяита соотоится

На заседании специализированного совета Д 063.78.02 по за-, с щите диссертаций на соискание ученою степени доктора иотори-чеоки* наук при Уральоком ордена Трудового Красного Знамени государственном университете им. Л.Н.Горького {620151 г.Екатеринбург, пр.Ленина, 51, ком.248,).

С днооертациеП мокно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного университет»

Автореферат разослан

1992 г.

Учения оекретарь специализированного совета, доктор исторических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТУ

Актуальность теми. Исследование закономерностей оониалыю--вкононического развития крестьянства составляет одно из вакней-пиг направления исторической науки..При »том пристального вникания заслуживает вопрос о социальной стратификации общества как на макро-, так и на микроуровнб3. Дифференциация групп и с^оеа населения происходит под влияние« целого комплекса акакокиче-оких и социально-демогре-фнческик факторов, которые в совокупности опособствуат формирования определенного образа еизни лидей.

"Образ кизни" определяется в научной литературе как оисте-на форм сизнедеятельнооти лвдея, взятих в едннотве с условиями знэни, которая формируется на базе определенного способа производства н ойаестаенно-полнтического строя. Он наводит свое конкретное выражение через кокплеко элементов, вклвчаваип такие категории как труд, благосостояние, бит, образование н культура, общественно-политическая деятельность н семья.

Изучение образа пизни крестьянства, условии его оулегтвова-иия на различи»* етапах советской истории представляет больсоя интерес и является актуальный, т.к. помогает глубие осмыслить судьбу советского крестьянства, определить пути его возровденип. Современный уровень развития методики исторического познания, теоретическая разработка суоностн, содержания и структуры понятия "образ кизни" и, кроне того, вовлечение з научниП оборот новых видов исторически* источников, превде всего массового характера, позволяет провести комплексное изучение этого вопроса:

ВагнеЯоим условник исследования такого сложноструктурированного объекта как образ кизни крестьянства выступает создание комплексной иоточниковоа базы, информационная уровень которое и система ее организации соответствовали би поставленной задаче. Подобная источниковая база'долена содержать не только усредненные или единичные сведения, но отраяать кассовые тенденции об-цеотвенного развития. Среди источников такого плана вакнеплее место занимает первичные материалы бедаетнык обследования колхозников, отличасаиеся высокой «"форнаиионной иасидеиностьп и систенатизированностыз сведения о социально-демографяческои, «^{■турно-бчтовом и материальном'статусе оемьи. Анализ и вовле- . чение в научниЯ оборот сведения бчдветов колхозников существен-

"о расииряет и углубляет научные представления о социально-экономической структуре крестьянства I половины 60-х годов и тенденциях се развития, В овязи с этим представляется актуалышм исследование данного вида массовых источников, их историческая критика и обоснование «i годики изучения.

Степень изученности проблемы. Обзор научноя литература по вопросам образа казна крестьянской семьи I половины 60-х годов наталкивается на определенные трудности, т.к. разработка отоЕ проблематики ооупествлялась на стыке таких научных дисциплин как история, философия, социология, экономика, демография.

В исторической литературе оуцеотвует больаос количество ра бот, посвященных исследовании отдельных сторон кизни крестьянства рассматриваемого периода. В них анализируется различные ст роны кизнедеятельности отоП социальной группа - личное хозяйство, материальное благосостояние, культура к быт. Результаты исследования нзлокены в обобщавдих трудах и в ряде конкретно-исто рлческих работ, подготовленных такими авторе«« кап Д.В.Арутюнпн П.Л.Игнатовскнп, В.Б.ОстровскиП, П.И.Симуа, И.Ф.Суслов, А.П.То-рана и др. Достоинством современной иоториогрсЗвк г.рсстьянЛаа рассматриваемого периода является дстальнкЯ анализ проводимой государством политики в отнопении деревня, а такпе накопление и систематизация фактических данных, покаэивапдих условия казни, личное хозяйство и материальное благосостояние крестьянства.Наиболее полно изучен соииально-денографичсскиП состав крестьянства, динамика его изменении, развитие форм, организации сельско хозяйственного производства, Пристальный интерес проявляется к проблемам крестьянского хозяйства, бытовок, культурной и обдест венно-полнтическон кизни села. В рамках исследования этих пробл происходило выявление исторического материала, отрапаваего образ кизни крестьянства, но анализируемого в контексте таких понятий как "социально-вкономйЧеское развитие деревни", "крестьян скиЯ двор" и др.

В историографии важное место занимает труды, в которых,061 ктом изучения отало креотьянское хозяйство. В втой связи необхо димо отметить публикации М.А.Безнина, посвященные крестьянском)

юдворьо Российского Нечерноземья в 50-е - I половине 60-х го-юв. В них автор рассматривает вопрооы социально-экономического зтатуса н сущности крестьянского хозяйства, структуры и тенденций его развития, обусловленные процессами раокреотьянивания 50-х-60-х годов.

Бсгльдое теоретическое значение имеет работи О.П.Бокарева, В.П.Данилова, В.3.Кабанова, В.А.Козлова, В.А.Обоади, В.П.чуа-кова и др., в которых исследуется крестьянское хозяйство и социально-экономическая структура крестьянства 20-х годов. В ни» четко прослевивается стремление к комплексному изучении крестьянского двора как производственно-потребительской ячейки общества, а привлечение математико-статистичеоких методов позволило выявить взаимосвязи мевду производственными, культурно-бытовыми и демографическими показателями крестьянского хозяйства, осветить .процессы дифференциации в сельской среде.

Проблемы образа аизни в бО-йО-е годы широко изучались в рамках общественных научных дисциплин - философии, социологии, экономики, демографии, В трудах философов, в частности, был выработан понятийный аппарат, определена структура и содержание категории "образ иизни", выделены его составные элементы, ыо-оледованн взаимосвязи мекду ними (И.В.Бестузев-Лада, А.П.Бутен-ко, Е.И.Капустин, Р.В.Ривкина, В.И.Толстых, В.И.Староверов и др. ) . Эти труди послуаили теоретическим фундаментом для анализа образа еизни отдельных социальных групп и слоев, в том числе оельского населения.

Проблемы развития советской семьи, п частности сельокоя, активно изучались представителями демографической науки -А.Г.Харчеаи.ч, Э.К.Васнльсзоп, Л.Е.Дарским, А.А.Герасииовоп, М.С.Маикпвскин и др. В поле зрения ученых находятся вопрооч типологии, структуры и функция семьи. Вместе с тем наиболее исследованной к настояаелу моменту является семьи городского типа, к напротив, крестьянская семья 60-х годов изучена слабо.

Такие стороны образа виэни крестьянства как материальное благосостояние и личное хозяйство 60-х годов привлекали к себе пристальное внимание представителей экономической науки, 70-е годы ознаменовались выходом а свет серии публикаций, ана-лизирусаих подсобное хозяйство колхозников ( М.А.Алекоеев, В,А.

Ьеллнвв, Ь.КЛ'ригоровский, Г.И.Шмелев и др.). Они представляв! собой конкретно-окономичсокие разработки ц, освещают роль подсо( ного хозяйства в народнохозяйственно« комплексе, его удельный вео в валовой производстве сельскохозяйственной продукции, фор-(4ировании бвдвета семьи. Однако, хозяйство колхозников раосиат] валось длительное время в отрыве от субъекта производственной деятельности - крестьянской семьи, поэтому внутренняя структур; и внутренние факторы и закономерности развитиА крестьянского д! ра остаотся малоисследованными.

В то ие время опит анализа крестьянского хозяйства как npi водственной и потребительской ячейки общества имеется в трудах экономистов 20-х годов, среди которых необходимо назвать A.D.Mi янова, ¿.М.Мерхалева и др. Ими была разработана теория организации крестьянского хозяЯства, раскрывавшая взаимозависимость демографических и производственных характеристик.

Проблемы материального благосостояния активно исоледовола< в 70-00-е годи не только на основе статистических данных, но и социологических обследования, утвердивших принцип пооемеЯного подхода к оценке уровня гшзня населения. Тенденции формированы материального благосостояния населения в 60-е годы наали отро« нче в работах С.С.Букина, D.D.Алекоеева,Т.И.Заславской, В.И. Иваново, В.Ф.Майер и др. Большой интерес представляет таксе мс дика, используемая »тимк учеными, которая позволяет осуществит анализ проблем образа кнэми на отыке истории и окононики.

Доотаточно сиро ко и научной литературе рассматривались во просы культуры и быта сельского населения { Е.М.Зуйкова,Т.А.Ку, рина, Р.В.Рывкина. В.Д.Самсонов и др.)

Активно исследовалась история советского крестьянства Ур послевоенного периода. В публикациях М.В.АкифьевоЯ, Л.И.Берсенева, Г.Е.Корнилова, М.Н.Денисевича, В.П.Мотревича, Р.П.Толмачевой и др. получили освещение проблемы социально-демографической структуры крестьянства военных и послевоенных лет, развитие колхозного строя, материального благосостояния и культуры тружеников уральской деревни, эволюции личных хозяйств колхозн ков. На основе изучения обширного статистического материала бы ли выделены общие закономерности социально-экономического развития крестьянства в 60-е годы и его региональные особенности,

s результате чего создана реальная основа для исследования образа кизни крестьянства, крестьянского двора, региональных осо~ ЗениостеЯ формирования микроструктуры сельского населения.

Подводя итог обзору научной литературы отмети«, что в историческом плане образ визни крестьянства I половики 60-х годов, "в том числе на Урале, не изучался, но вместе с тек существует больаое количество литературы, раскрывавшей отде ьние стороны зтоя проблемы. Использование результатов теоретических, методических и конкретно-проблемных разработок смекных обяеет-генных дисциплин - философии, экономики, социологии, демографии, посвященных запросам образа кизни, создав? условия для исследования его как исторического явления.

Для адекватного отражения интересувщего пас объекте необходимо создать соответетвусауи источиикозув базу, которая со-дерсит систематизированнуо определенным образом информации, оОеспечиваеауа реализации системного подхода. Ваянейаим, во многом уникальным источником по дачноп проблеме является первичные материал» бодаетних оболедованиЯ колхозников, еодергя-цае сведения о семье, пилияних условиях, уровне кизни, личном хозяйстве, битовых м культурных потребностях и запросах. Бед-езти привлекая" пристальное внимание историков благодаря внео-коЗ.инйормаиионной отдаче н налег,нооти сведения, однако к на--стоязему времени наиболее полно изучены бодяетм крестьян 20-X годов, по материале:! которых опубликованы работы Ю.П.Бокаре-са, Н.Г. Ниняяло, ОД.Обовдн и др. Менее изученными являотсн бвдветние Документы более позднего времени. Несколько .опубликовании* на эту тему tPa6oT ( М.А.Безиин и др.) содержат скорее постановку проблем» детального исследования этой разновидности источник?.. По Уралу первичные сведения бвдкетов танке не а пли-зировались.

Свойство массовости, присущее первичным материалам бвд-петных обследовать колхозников, предполагает актирное привлечение наряду о традиционными, математических методов исследования. В 70-вО-е годи появляетоя обаирная литература, поовя-цениая количественным методам в исторически* разработкам (В.Ю.Кахк,Й.Д.Ковальченко,Л.И.Бородкин. Т.И.Славко и др.J,позволявшим ввести в научнуо практи су новые комплекс» источников, и число которых входят первичные бланки бюджетов колхозников I половины 60-х годов, углублявшие .и расширяющие научные пред-

отавления о социально-экономической структуре уральского креоть» ства и тенденция* ее развития. ь

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является анализ бюджетов .колхозников Среднего Урала I половин« 60-х годо] как исторического источника, исследование его информационного п< тенциалп и возможностей для изучения конкретно-исторических Пр0( лем. Особое внимание обращается на разработку методики изучения бюджетов, которая предполагает применение математико-статисти-чеоких методов для извлечения максимально возможного и необходимого объема сведений, в том числе содержащихся в источнике в скрытом виде. Цель исследования позволяет конкретизировать задачи, отраяающие основные направления данной работы: провести анализ происхоцдения, особенностей юормирования н оодеркания бя. кетов, в первую очередь первичных бланков, выявить тг изменения которые происходили в содеркайш программы бддаетних обследований, охарактеризовать степень достоверности и полноты бюдиет-ных сведений через их сопоставление с другими видами кассовых и точников; разработать методику изучения первичных материалов, позволяющую максимально полно использовать и сохранить в мпаино читаемом виде информацию бпдиетоъ; на основе полученных катерна лов рассмотреть особенности развития крестьянской семьи на Среднем Урале в I половине 60-х годов; провести структурны?, анв лиз жилищных условий и личного, хозяйства колхозников* гшделнть типы крестьянских хозяйств; исследовать з»изненныя уровень колхозников, включая характеристику доходов и степени удовлетворения материальных и духовных потребностей семья, выявить социально-экономические факторы, оказывающие дифференцирующее воздействие на статус крестьянства и определить группы крестьянских семей, различающихся по своему образу казни; изучить бытовые и культурные особенности визнедейтельности крестьянской семьи в рамках, очерчиваемых материалами бюджетов, выделить показатели организации быта и формирования культурно-бытовых запросов и потребностей!колхозников.

В диссертации' в рамках понятия образа кизни крестьянской семьи рассматривались оюкеты, связанные с трудовой деятельное« уровне иизни.—культурой и бытом, а также с семьей и личным хозяйством, которые в своей совокупности позволяют воссоздать до-

таточно целостнув картину кизнедеятельности крестьянства Сре-него Урала I половины 60-х годов.

Хронологические рамки исследования - I половина 60-х го-ов. Выбор этого периода связан препде всего с тем, что перяк— ные материалы бодаетиых обследования колхозников Среднего Ура-а представлены в фондах архива за 1960-1965 гг., поатому дон-ЫП комплекс наиболее полно отвечает задачам источникоаедче-кого анализа. Кроме того, изучаемый период является важнейшим тапом развития советского общества, в котором наиболее выпукло троэились "свет и тени хруцевского десятилетия". Зти годы свя-ани с очередным кризисом сельского хозяйства страны, оказавае-ося в экстремальных условиях вследотвии давления политических отеновок. Организационные и экономические мероприятия, прове-

ешше в сельском хозяйстве в 50-е - нач.60-х годов и конечном «

чете стимулировали процессы раскрестьянивания и привели к тяглому экономическому полояен.т в аграрной сфере я неоправдаи-:цм ограничениям личного хозяйства колхозников.

Территориальные границ» работы определялись такяе нсхо-,я из особенностей формирования источниковоп Сазы. Бпджетиая ¡еть семей колхозников отроилась на принципах административно-■территориального деления отрами а уральского региона, а чаотно-:т!1. Поэтому Свердловская область выступала как территориаль-юя единица и олусила отправной точкой проведения выборки об-|ледуемих колхозов и семея. Это нетодически оправдано, т.к. ,'редния Урал представляет ообоя обдирный регион, в котором в >0-е годы прокипало более 4 млн. человек. Прекмуцеотвемное раз-штие промышленных отраслей способствовало формирований опеци-1п(чноЯ социальной стру,.тури населения области, и ко то рол сель-:кие гитеди составляли по данным переписи 1959 г. только 2'"1!. leoHOTpn на неболылоя удельныП вес. креотьянстио играло вакнуа )оль в народнохозяйственной и обаественмо-политическоп низни >блаоти. Изучение крестьянства Среднего Урала представляет 5олызоп интерес еае и потому, что позволяет проследить или шие ¡>ц::тора урбанизации на уоловия и образ киэни оельокого населе-

!ИЯ. ,

Теоретически дисоертационние исследование опирается на сообщение сушествувяего опыта исторических, философских, сяииа-логических, иоточник.оредческих трудов. Основные принципы раокри-

тия проблемы были выработаны в результате всестороннего осмысления понятийного аппарата, а такие конкретных методов научного анализа, содеряяшихся в работах, посвященных вопросам обр за жизни и математико-статистическим методам. В основу диссер-тпниип положены принципа. историзма и системности.

Н"учная новизна диссертации состоит в том, что впервые х полный развернутый анализ документов бюджетного обследования колхозников I половины 60-х. годов, в левую очередь первичных ^ муляпов; разработана методика изучении опросных бланков,пострс енная на использовании ЭВМ- и математико-статиотичеоких методо1 преобразования информации. Впервые в историографии предпринят! попытка изучения образа жизни колхозников в единстве всех фор» кизнедептельности на основе исторического источника - бюджето] колхозников I половины 60-х годов. В ходе интерпретации бедке1 ных данных были рассмотрены структура и функции крестьянского двора, исследована микроструктура крестьянства. Важнейшим реэ, льтатом данной работы является вовлечение в научный оборот бо лылого массива исторических сведений, позволяющих осветить р проблем истории современного крестьянства. • с

Практическая значимость диссертации заключается в создан базы машиночитаемых данных, вклччаодей информацию бвджетов 22 семьи колхозников Свердловской области, которая могсет исполь-ваться неоднократно, в том числе другими исследователями для изучения штресувдих их проблем. Работа по создании базы дан проводизась в рачках программы "Исторический опыт регионально развития: Урал и сопредельные территории". Научные выводы мог быть использованы при создании обобщающих трудов по региональ ной истории, разработке спецкурсов, посвященных массовым исто киком и методам работы с ними.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсувдалась на заседании Отдела источниковедения и специальных исто^ ческих дисциплин Института истории и археологии УрО РЛН.Осно! ные положения и выводы диссертации были освещены в выступлен1 на Международной конференции "Человек и компьвтер"(Славяногор 1991), Всесоюзных научных конференциях (Свердловск,1990,1991, Москва, 1991, Кемерово, 1991, Минск,1991), Всесоюзном симпоз! уме по изучении проблем аграрной истории ( Сйердловск,1991),

И Всероссийской конференции по исторической демографии ( Ека-'еринбург,199$, республиканских конференциях {Челябинои,1991, 'змень, 1991] , региональных конференциях молодых ученых (Снер-1,ловок,1989,1990,1991) . на теоретическом семинаре в Институте но-гории н археологии УрО РАН.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка попользованных источников и литературы и приложения ( образны первичных бланков бюдяетного обследования колхозников, унифицированная анкета, таблицы). Объем диссертации - 232 атраницц основного текота, библиография вклвчает 163 наименования.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность исследования, характеризуется отепень изученности вопроса, определяются цели и з'адачи диссертации, хронологические и территориальные рамки, раскрывается теоретическая основа работы," ее ног.изна и практическая значимость. Здесь ке дается обзор использованных источников.

Первая_глава "Иоточниковедческий анализ материалов бодвет-ного обследования колхозников Среднего Урала в I половине 60-х годов" -посвящена источниковедческой критике комплекса документов бюджетных обследовании колхозников и методам их исследования.

В 60-е годи в нашей стране бользое развитие получила статистика бадкетов, основанная на проведении выборочного наблюдения и нацеленная на сбор и систематизации информации, характеризую-ае.1 Еязкеннцд уровень населения. Бюджетные обследования проводились по единим программам на территории все« страны. Для этих целей била сформирована постоянная бэдкетная сеть, включлсцая 3 изучаемый период 27 тио.'й семьи колхозников, а том числе > Свердловской области - ')00. Специально разработанная методика отбора оекеЛ, поятроенная на приникла* оочетания механической и типической выборка обеспечивала необходимую репрезентативность бвд-нптноЯ информации и позволяла, охарактеризовать тенденции изменения уровня й-.нзн!!, характерные для крестьянства в целом. Сбор бюджетных сведений л занесение .их п опросные бланки проводилось специально подготовленными статистиками в результате непосредственного опрооа членов семей, исгользования записей оболедуемих, .. а такие документов колхозных оргячов управления.,Такой комбинированный способ регистрации бюджетной информации способствовал дсотоварности и полноте занесения сведения в бланки.

Программа бюджетных обследовании колхозников напла отракент в содержании опросных формуляров - формы № 1"Бюджет колхозника" i формы №2-"Контрольная тетрадь итатистика по бюджетам колхозников' которые содержат несколько тысяч признаков. Оба бланка близки по структуре и отличаются coi.эставимоотыо оведений и общностью соде| кания, они включают разделы о семье, бюджете рабочего времени чл( нов оемьи, личном хозяйстве, потреблении, расходах колхозников. I сте с тем, существуют и определенные отличия меящу первичными Сл( ками. Так, форма $ I составлялась еиемеоячно и регистрировала UHtj рмаыию о месячном бюджете семьи, а форма № 2 - контрольная тетра; представляет собой годовую сводку бюджетных показателей и помимо отого включает в себя уникальную информации о аилицных условиях i личном подсобном хозяйстве крестьянской семьи.

Программа первичных документов не оставалась неизменной на г тяжении изучаемого периода, совершенствовалась структура раздело! вводились новые признаки и таблицы, которые позволяли более покш охарактеризовать материальное благосостояние населения. Одной из причин имевших место изменения программы била необходимость првд; ния отатистической документации такой формы, которая была бы Ч5ол< приспособленной к разработке на вычислительной технике. Вместе с тем,изменения в программе не носили принципиального характера, и сопоставимость основных бюдкетных показателей сохраняется. •

На основе сведений первичных бланков заполнялись статразрцбс чные формы 3,^,5,5а,б,7,нг", построенные в соответствии с опреде; ними разделами программы и предназначенные л ля сводных показателе выраженных абсолютными и средними на IOO хозяйств значениями при: некол. Составлялись сводки нескольких уровней - по колхозу, paJlot: области, республике, стране, а также за месяц, полугодие, год. Ci разработочныз формы уступают первичным бланкам по полноте бпдкеп информации, т.к. значительная часть признаков здесь не нашла отре ния, кроме того использование средних и абсолютных показателя зь чительно описает информационные возможности этих таблиц и не позволяет исоледовать микроструктуру крестьянства на оонове дифферег цированного изучения бюдкетных показателей.

Большим достоинством бюджетных материалов является достоверность и полнота сведений. На достоверность информации бюджетов вл ли не только методы сбора сведений, но и существовавшая система и [гроля за,заполнением первичных бланков, которая проводилась систе

матичеоки и способствовала выявления и поправления бо-.пинства неточностей и оиибогс. Контролирующую функции внполняёт такпе и сама структура бпдяетов, построенная на балансовом соответ<\ отвии показателен, что позволяет наглядно проан .лиз'ирозать оте-пеиь достоверности информации. * ' •

Одиоя из причин необходимости контроля за р-лботоя статистиков выступая? недостатки профессионально!! подготовки работников статистических органов, среди которих многие в рассматриваемый период не и:!елн среднего образования и липь единицы - высаее, а такяс слояности 3 организации и* труда, связанные с необходимость:) поселения семеП обследуемих по 2 раза в месяц.

Для оценки полнотц изучаемый источник сопоставляется с другими видами и разновидностями массовых источников, в том числе с годов!:ми отчетами колхозов, книгами похозяЯственного учета, материалами всесоязних переписей населения 1959 и 1970 гг., пе-р.чод.ччсокоЯ печать??, датт^ми социологических обследования я др., которое ¿одержат сведения, дополняющие бпдяетн по целому р;гду проблемКомплекс даниих источников нацелен на создение йасц данных по проблемам материального благосостояния и образа 'тазии крестьянства.

Нассозий характер изучаемого источникового материала делает нззбходямим усговмеч его :?ссотороччсго исследования применение сиоиисльнцг метод:!!;, о б ее не4« авалях извлечение псчЯ информации, и топ число ярачтеНсп э источнике) в сбритом лиде, око-

временных и трудо^чх затрат., Наччлмшч и обязательна ота-пом изучения материале» бгдг.зтов является составление уиифипн-рогйнпоя амкетц. Ее разработка опирается на тпательннЯ анаяйз источника и предусматривает отбор наиболее взкння и представительных иризиоков, совокупность которых отражает инЗормаиионное богатство блдистоз, и измерение их. Унифицированная анкета заполняется сэедени.гми годового бядпета крестьянской семьи, кодируется и вводится в ЗВМ. Для преобразования этой информации в до-отупниЯ для исторической интерпретации вид используптся математические методи, в частности метод группировки признаков, вычисление средних величин и показателей вариации, графические методы. Применение математико-статистических методов значительно повыпает информационную отдачу источника и раокрывает стру-

ктурные овязи и зависимости элементов изучаемого явления. При атом появляется возмокность исслрдования не только структуры объекта, но и его типологии.

Недостатком бюдветов является невольная выборка, которая еще более уменьшается врледствии неполной сохранности первичных материалов. Поэтому в процессе разработки методики большую актуальность преобретает обоснование представительности сведения естественной выборки. Доказательство репрезентативности отроится на сочетании традиционных методов изучения источника и математических, в том числе большое значение имеет логических анализ содержания и происхождения источника, направленный на определение свойств массовости сохранившихся документов. Он дополняется математическими иетодами, предназначенными для вычисления ошибки выборки. Использование комплекса методов при определении репрезентативности позволяет утверждать, что исследованные бюджетные материалы являются в достаточной степени представительными и отракают генеральную совокупность в целом.

Во второй гЬаве "Социально-экономическая отруктура креоть; нства Среднего У.рала (по материалам бюдеетного обследования 196' г.") раскрываетоя информационный потенциал источника и на основ; результатов машинной обработки рассматривается образ сизни крестьянской семьи, социально-экономическое расслоение данной кате тории населения. Здесь проявляется комплексный подход, т.к. только при условии сочетания традиционных л нетрадиционных методо: иокно добиться более детального проникновения в сущность исследуемых процессов.

Вторая глава включает четыре параграфа, выделенные в соответствии о основными информационными блоками источника и (заскры вающие такие стороны образа киэни крестьян как демографичеокая структура семьи, личное хозяйство, материальное благосостояние, особенности.организации бита колхозников.

» Анализ демографической ситуации в уральской деревне I поло вины 60->: годов свидетельствует о развитии проиессот. ,нуклеарцза ции сеней, увеличении доли малочисленных семейную коллективов, и в частности одиноких. Вместе с тем/.большую рол^'В сельской ср де продолжают играть многодетные и многопоколеинуес слокние кре стьянские семьи. Они составляют достаточно многочисленную групп • хотя их удельный вес в изучаемый период имеет тенденцию к снике нйс.

и

Изучение показателе!?" размера и возраста осмей, их демографического типа, количества детей и др. связано с раскрытием факторов, влиявших на демографическуа ситуация, среди которые ведущее место занимает усиливавшаяся в 60-е годе миграция сельского населения. Под ее воздействием негативные изменения происходят з возрастной структуре крестьянских семейч в частности удольннЯ вес молодых семейных коллективов с возрастом главы дома до 30 лет составляет всего 10,9$, а покилых, напротив, -31,1%. Низкий удельный вес молодых семей в структуре сельского об-гсстла не обеспечивает даг.е простого воспроизводства. В овязи с увеличением доли понилых семей уменьшается удельныП вес детского населения, в том числе более трети крестьянских хозяйств изучаемого период не имели детей, a катдая четвертая семья -только по одному ребенку.

Другим мсянкм фактором, влиявшим на обеэлвдение уральской деревни и постарение населения были военные потери, под воздействием которых произошло резкое падение рождаемости, а так-яз возросло количество неполных семей, удельный вес которых ■достиг в изучаемый период 29Í. Как показал анализ бюджетных данных, наиболее моциий миграционный отток мояодег.и пел именно из неполных семей. Здесь он был в два раза пыпе, чем л ссмезннг. яоллектюшз о полной брачной парой.

В крестълмской осчъе изучаемого периода сохранятся черты трэдяционпих семеяиих стносзпип, определяй« ролевуя функция мупчими к а;: глагм дома.' Вместо с тем, н«блпдмтся признание ро-те-нич го внутрисемейной иерархии, это наяло отражение пря-rivJ гоего п том, что она являлась фактически главой дсма не' только в исполни*, но л з ряде семе:* о полной брачной пороз.

Для характеристики семьи как производственно-потребительской ячейки общества особое значение имеет анализ таких показателе:! как количество работников, едоков и иадйзениев, которые позволяет рассмотреть трудовой потенциал семьи и нагрузку на основных работников. Распределение семей в зависимости от этих показателей свидетельствует о достаточно высокой семейной нагрузке на трудоспособных членов и их напряженной занятости как в общественном, так и в личном хозяйстве, а такие о раннем

)

включении детей в трудовур, деятельность. -

Отдельный параграф посвящен крестьянскому подворью I половины 60-х годов, которое представляет собой материальную основу образа аизни крестьянской семьи и влияет на трудовую занятость колхозников, их быт, досуг и, в конечном счете, на мировоззрение Крестьяшкий двор включает килые и хозяйственные постройки, земельный надел, продуктивный скот и птицу. Площадь приусадебного участка определялась Уставок колхоза и могла варьироваться от 100б до 3400 и более кв.м. в зависимости от ресений правления и пазмеров крестьянской семьи. Бвдкетные данные фикоируют характерные для изучаемого периоды-размеры килых построек, свидетельствующие о сравнительно удовлетворительном полокении с обеспечением килой площадью. Однако оно было достигнуто не в результате активного жилищного строительства, а было следствием оокрааенил численности сельских кителей и общего постарения населения. Вместе о те»,, для ряда молодых и многочисленных семейных коллективо задача распирения и улучиении силицных уоловий оставалась нерешенной. !

БолылоП проблемой для уральокого села I половины 60-х годов остается благоустройство силья и создание необходимого коммунального хозяйства. Типичной чертой крестьянского домохозяйства била его автономность, т.е. обеспечение определенных функций - отопление, водоснабжение, утилизация отходов - собственными аилами и на примитивном уровне. Единственным свидетельством обще ствениого прогресса в улучаении бытовых условий в этот период остается элетрофикация.

Для каждого крестьянского двора было характерным наличие целого комплекса подсобных помещений и построек, имеющих четко определенное функциональное назначение: погреба, сараи, сеновалы и т.д. Они обеспечивали выполнение хозяйственных функций крестьянской семьей.

» Структура и размеры личного хозяйства колхозников отвечали потребностям в обеспечении продуктами питания, а также другой сельскохозяйственной продукцией, и выполняли задачу пополнения денежного бюджета семьи. В соответствии с этим крестьянское хозяйство имело многоотраслевую отруктуру, вклпчаещую земледелиг

йивотноводство, птицев'одотво/ кустарно-ренесленнув деятельность я отличалось преимущественно натуральным характером. Главным элементом.крестьянского хозяйства была семья, организующая производство и обеспечивавшая^ его трудовыми ресурсами. Наблюдается четкая зависимость мощности личного хозяйства от размеров и аоотава семьи, что особенно проявляется при анализе гивотно.под-отза. Земледелие в большей степени зависит от местных природно--к.та.'атическлх условии, а такие размеров приусадебного участка., устанавливаемых в административном порядке. Недостаток трудового потенциала Ьемьи в данной отрасли компенсировался привлечением рабочих рук со отороны на условиях взаимовыручки и за плату э наиболее нап^япенние сельскохозяйственное периоды.

. Структура Приусадебных пооевов формировалась исходя из ко-оупных потребностей семьи, поэтому оснознае плоцеди отводились под карто^оль а огоцние культуры, садоводство не получило пиропом развития.'

2иво?новс1дстоо было ввгнеПпс"! отраслью личного хозяйства и определяло его производственную моцнооть, несмотря на проведе-•пие 'з I половине бО-ч.годов ряда мероприятии, направлении* на ^гро'^чепка личного "потиоводства, э больпчнстзс семеЯ содержала груша-П и .»элхиМ рогатый окот, свпнсП, птицу. Личное -чготио-зсдство но только позюляло покрчтъ основное потребности оельчач 3 :-,:'ЧС"МО*ОЧ.!!о;" продукшш, *?ИЗХ, ПЗроТЯ.ЧО л ДЕЙПЛО ЗССЬНА оцу-гшеу'1 дегезчма доход, т.о. определё"н?.,1 ?■» чао?!, реализовиволась через р!;:!ОГ! и ^сперг-ичи. В крсстг."т,ско" сред? зядзляепл группа •¡озяпстг ( пслучозпчг свиво 1000 руб. в год от продажи про- • духтоз 0'.'"ьсгого чоэяЯства, что било следствием яе столько уропия его оконсчичсского развитии, сколы,о дефицита денетаого бпд-ггггд, :$е ойеопечпзачцего потребности .семьи л средствах за счет других источников их поступления. •

Анализ отраслевой структуры крестьянских хозяйств дает возможность выделить два основных типа - преимущественно земледельческих {21%), и шепдих развитое животноводство (19%), что было следствием развития процессов раскрестьянивания и ограничения производственной деятельности личных хозяЯотв в изучаемый период.

Ведение личного производящего хозяйства являетоя важнейшей

характеристикой образа киз1)и крестьян, которая существенно влияла на бгдкет рабочего времени, бит,, структуру питания, уровень материального обеспечения. При атом, если силшцние условия, и* неблагоуотроенность были фактором, влияющим в некоторой степени на рост миграции сельского населения, то личное хозяйство выполняло вакную психологическую функцию и способствовало воопктание чувства хозяина, а значит противостояло развитию миграционных ^настроений в среде крестьянства.

СВ работе подробно рассматриваются процессы, связанные с фор мированиеи материального благосостояния колхозников, анализируемые через показатели размера ^структуры дохода и потребления. , Бюджетные данные свидетельствуют о выделении в уральокой деревне малообеспеченных, средне- и высокодоходных категория. Дифференциация крестьяноких хозяйств происходит под влиянием целого комплекса факторов - демографических (семеКноя нагрузка), эконо мичеоких Доплата труда, доходность личного хозяйства ) и др., ц выступает как закономерность социально-экономического расог.оешп; Крестьянства. Наиболее массовиди категориями били пало- и средне обеспеченные слои, К высокодоходным категориям ча селе отнооилис главным образом, ооциально-неоднородные семьи, включающие работников, занятых на производстве в государственном секторе, семьи руководящего звена колхозов и специалистов. В зту группу попадали такее те, в составе которых не было иждивенцев.

Преобладание в отруктуре потре^ения колхозников расходов на питание, предметы первой необходимости и,напротив, непозволц. тельно низкие затраты на удовлетворение культурно-бытовых запросов являются ярким свидетельством невысокого сизненного уровня. В то ке 71ремн, большие расходы на покупку алкогольных ньпиткое практически в кавдой крестьянокой семье отражают негативные тенденции в образе кизни крестьянства.

В I половине 60-х годов отмечаются некоторые сдвиги в улуч-гшми социального обеспечения крестьян, выразившиеся в введении гарантированной денежной оплати труда, увеличении пенсий и пособий по старости и инвалидности и т.д., что способствовало определенному росту доходов и потребления креотьян. Однако сохранясь оя неэквивалентность оплаты ых груда, , которая носила во мно гом дискриминационный характер, усиливающий миграционные процессы .

Изменения в структуре доходов и потребления привет к фор-.нированию нескольких социально-экономических типол оораза киз-ня ссмеП г.олтгозннков.. Основу дифференциации" составляет комплнсс признаков, вклтзчаюдиП покезатели трудовой геяте<:Ьности, реального благосостояния и демографического статуса семьи, ТШялиз основных типов позволяет охарактеризовать их как т^одимионно-кре-стьянскиП (объединяет до хозяйств), крестьянский ( 70$)~и сельоко-урбанистиЧеоккЯ (1в$). Соотношение мекпу ними свидетельствует о степени развития процессов раскрестьянивания и урбанизации, влияющих на формирование новин отереотипол жизнедеятельности крестьянской семьи, ориентированных на городскую культуру.

Егдкетние материала содержат значительннй объпч информации о бнте колхозников Среднего Урала. Однако в силу специфики блд-яетчнх сведений, ниев^ип предчэтно-отонмостног выражение, они не могут претендовать на воестороннее освещение этой проблемы. Однако иивгщиеся в чапем раопоряденйи данные о питании колхозников, приобретении предметов культуры и быта, расходов на куль-турнойчтопо'! обстукивание, транспорт, отднх позволяют проанализировать нэг.оторие тенденции в изменении традиционного гизиенно-го уклада сельских кителей. В изучаемый период в среде ураль- . ского крестьянства сохраняются в об^ен черты, традиционного быта, г.оторив »практвризуптвя неблагоустроенностью жилгсппых условий. чпрям:юнальн).«1 типом питания, структура которого' определялась 30??!0п!(00тя>'И личного хозяПствп а колхозтго производства, низ-"ли /росном потребления прочиплеяноЧ продукции, предназначенной длп удотлетсорешп культурно-бытовых ну;~д, а тпкяе пераззитостья сети битового обслуживания сельского населения.

Структура пчтпчня и уровень удовлетворения культурно-бытовых запросов крестьян зависели от целого .ряда экономических и дз-•логр^ических факторов. Рост доходов семей колхозников в I половине 60-х годов содействовал некоторому улучшению средних показателей потребления, по при этом сохраняется существенная дифференциация в'отруктуре и нормах питания, расходах на культурно-бытовые нудды. Малообеспеченные семьи, среди которпх били нно годетные семейные коллективы, неполные семьи, а такяе одинокие пенсионеры, по нормам потребления, качеотву и ассортименту пита-

<шя значительно уступали более обеспеченным слоям. В их рационе преобладали мучные изделия, картчфель, молоко и, напротив, совершенно недостаточным было потребление мяса, овощей, фруктов, рыбы. В срдне- и высокообеспеченных категориях населения структура питания была более ^балансированной, хотя.в большинстве олучаев все кв не соответствовала рациональным нормам. Репшо-лщую роль в формировании продовольственное корзины креотьян играло личное хозяйство, а такве поступления из колхоза. Приобретение продовольственных промышленных товаров в торговле, за исключением хлеба и сахара, неоколько улучшало и разнообразило отол колхозников, но не оказывало кардинального влияния на из* менениет типа питания. Возмовности использования торговли для формирования более рационального типа питания были ограничены финансовым полоеением семей, их денежными доходами, а такие уро нем развития оельокой торговли,

На структуру культурно-бытовых запросов в большей степени оказывали влияние демографические факторы. Молодые семьи,'имею« детей, отличалиси более высоким уровнем запросов и потребностей и стремились удовлетворить их более полно в ранках получаемого ими дохода. Вместе с тем, низкий изненный уровень колхозников нашел своё выражение в неразвитости залрооов населения в благоустройстве килья и быта, проведении полноценного отдыха, уяуч шении культурного и бытового обелугавания,

В заключении обобщены главные итоги исследования, изложены основные выводы. Опираясь на информацию, сосредоточенную в бод-жетах, при условии использования специальных методов, становитс возмогшим рассмотреть вопросы, связанные с образом кртзни и со-циально-вкономической структурой крестьянства. Больпое значение имеет факт введения в научную практику малоизученного ранее ио-точникового комплекса - первичных бланков бюджетных обследовани а также разработка методики их изучения с использованием возмо-шйстей математического аппарата.

Высокая надекнооть сведений бюджетов, их репрезентативное? и большой . информационный потенциал можно считать вполне доотат чным для того, чтобы они могли олукить самостоятельной основок исторического исследования. В связи с этим выделены в опециаль-

чуя тем у и проанализирован:! осипшие стороны образа,ч'иэни крестьянства - семья, личное хозяйство, уровень кизнч, культура и бит -и тенденции их развития в уральской деревне I половины "6° х годов. ¡Тмег^иПся массовыР.-,материал позволяет осуществить яг; дчи--неПиао использование с цельч. углубления знаний о социалыю-пко-"омическом развитии крестьянства, т.к. иотечциаИ применения математических методов достаточно веник и возможности бпдчгтов чагс массового источника не исчерпан«. Кроме того, существует реальная основа для расширения проблематики исследования на ба»е бпдже-тов, а также в комплексе с другими источниками по сочиально--экономичеокоя истории крестьянства.

По теме диссертации опубликованы следуяпис работы:

1. Егдчетм колхозников как источник по сопиалмю-эчономичепгов истории крестьянства Урала // Методология, историография и источника изучения исторического опита регионального развития, Тез.дпк«.

и сеобт. Роесбяз.науч.конф. Свердловск, 1990. Rwn.iM"!, b'tO-l'i,',

2. Личное подсобное хозяастзо ко я хаз никоя Урал г л I иояогин* 60-;< годов f Анализ источников) // С мима миг.Яск'.о к кр^тп-отао Уралд:Лс торичеекий опыт и сФор: т-|;*зз1Ь. С >

С.57-50л

3. Культура и быт с ел ьс ко Л интеллигенции а М-х - I подопччз 60-х годов { По данным бодквтнах ойоседапышЗ (! ради с го Урпта;// Интеллигенция в системе соципльчо-члавновоН структур» и о течения советского общества. Тез, догл. и сот!з. Усеоом.науч.коиф. К?ме-рово,1991. Dun.lt U.71-72.

Пр?бл*Ч'* *?г*ич*!пт?,5миорп миячза образп г.пни

крестьянства Трала 1 полог-инм 60-г годоз (По материалам бвдтсет-ннх обследований},// По торил Совете кпд России: Новые идеи, суждения.Тез.докл. и сообт. ресмубл,нлуч.адн4. Тгчень,199Т.Ч,П. С. 135-137.

5. Материальное благосостояние колхозников Среднего Урала в 60-t годи // Советокое общество в зеркале социологии. Челябинск,1991. 0.7*1-76.

6. Структура и функции личного подсобного хозяйства колхозников (По материалам бюджетных оболедованиЯ Среднего Урала 60-80-х годов)

// Аграрный раиок о его историческом развитии. М.,1991.4.1. С. 53-55.

'/. Формирование базы ^ьшщ«"па проблеме материального бдагосостоп-Hgn наоеленнд // Материмы иевдународиоБ научной конференции "Методология современник гуманитарник исследований: Человек и компьютер". Донецк, 1991, С.82-63. р .„

и. naïut ^ yv^ f

f. tS-Se.

9. К вопросу о ооэд&нин базы данили по проблеме уровни еизни населения Советского Урала //.Метод в иоторичеоком исследовании:Тез. докл. и оооба. Воесовз. вколи-авиииара. Минск, 1991.С.I70-I7I.

10. Креотьйнокьп семья на Среднем Урале с 60-е годы ( По материал« бвдкетник обследований) // Историчсокол декогрь^ия: новые подходи, методы, источники; Тез. УИ Всеросоийокоп конференции по исторической демографии. Екатеринбург,19^2. С.50-52.

11. Протоколы обаих собрания колхозников как источник по истории крестьянства •.('Методика анализа)// Количественные методы в исоледо ваниях по истории рабочего класса и крестьянства. Свердловск,1991, С.95-114.

Подписано к печати 1.07.92 г. Формат 60 х В4 1/16 Бумага для множительных аппаратов. Печать офсетная. Обьеы у-.ь-изд.л. Тираж 100 экз. Заказ № 9 Бесплатно.

Урал .ун-т 620083, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 51. Типолаборатория УрГУ.620003.г.Екатеринбург,пр.Лен.?: 1а, 51.