автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Партийно-государственная аграрная политика и уровень жизни колхозного крестьянства в 1950-е - начале 1960-х гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Партийно-государственная аграрная политика и уровень жизни колхозного крестьянства в 1950-е - начале 1960-х гг."

ФИЛАТОВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ

ПАРТИЙНО-ГОСУДАРСТВЕННАЯ АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА И УРОВЕНЬ ЖИЗНИ КОЛХОЗНОГО КРЕСТЬЯНСТВА В 1950-Е -НАЧАЛЕ 1960-Х ГГ. (ПО МАТЕРИАЛАМ БЮДЖЕТНЫХ ОБСЛЕДОВАНИЙ КРЕСТЬЯНСТВА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ И КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ)

Специальность 07.00,02 - «Отечественная история»

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ростов-на-Дон-2006

Работа выполнена на кафедре исторических наук и политологии Ростовского государственного экономического университета («РИНХ»)

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор В.В. НаухацкиЙ

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор ПЛ. Циткилов

кандидат исторических наук, профессор В.Е. Щетнев

Ведущая организация: Северо-Кавказская академия государственной службы

Защита состоится 10 ноября 2006 года в 14.00 часов на заседании диссертационного созета Д 212.208.08 по историческим наукам при Ростовском государственном университете по адресу:

344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного университета (ул. Пушкинская, 148)

Автореферат разослан « » октября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук, профессор

В.А. Сущенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Уровень жизни населения является определяющим в выработке и реализации политического курса современного государства, стремящегося к экономическому, научно-техническому, культурному прогрессу, стабильности и целостности общества. Между тем, в постперестроечном сельском хозяйстве России сложилась непростая экономическая, социальная, демографическая ситуация. Результатом реформ в сельском хозяйстве в 1990-е гг., стало разрушение производственного и социально-культурного потенциала села резкое ухудшение материального благосостояния сельских жителей.

В настоящее время, когда руководством страны осознана необходимость преодоления стагнации аграрного производства и углубления социальных противоречий на селе, грозящих продовольственной безопасности России, начата корректировка внутренней политики, проявившаяся в принятии национальных проектов, среди которых особое место отведено сельскому хозяйству. В условиях поиска путей возрождения современного российского села вполне обоснованно и необходимо обращение к опыту аграрных преобразований 1953 — начала 1960-х гг. Ведь именно в те годы руководство страны, разработав и реализовав новую аграрную политику, добилось не только роста сельскохозяйственного производства, но и существенного повышения уровня жизни крестьянства. Увеличились доходы колхозников, значительно возросли объемы сельского товарооборота, жилищного и культурно-бытового строительства, получила развитие система здравоохранения. В этой связи не выглядит преувеличением вывод о том, что «за 1950-е годы ... появилась новая страна, свободная от нищеты и по мировым меркам обеспеченная, хотя и не богатая, для основной части своих граждан»1.

В настоящее время Россия стоит перед проблемой возрождения национального сельского хозяйства, улучшения условий и качества жизни населения, в том числе сельского, поэтому изучение деятельности государства по повышению материального благосостояния крестьянства в 1950-е - начале 1960-х гг, и ее итогов приобретает не только научно-теоретическое, но и практически-политическое значение.

Степень изученности проблемы. Историография благосостояния российского крестьянства находится в стадии становления, тем не менее, в течение советского и постперестроечного периодов отечественной наукой накоплен массив разноплановой литературы. Учитывая подходы к изучению, глубину аналитических оценок, в изучении темы можно выделить три основных периода: 1950-е-середина 1960-х гг., середина 1960-х —вторая половина 1980-х гг., с конца 1980-х годов по настоящее время.

1 Хакнн Г. Десятилетне триумфа советской экономики: Годы пятидесятые //Свободная мысль. 2002, 5. с.73.

Первые публикации, раскрывавшие ход реализации новой аграрной политики в деревне, увидели свет в середине 1950-х - начале 1960-х гг, В основной массе работ этого периода материальные условия жизни крестьянства рассматривались через призму мероприятий центральных и местных партийных органов по подъему сельского хозяйства. Отдельные сюжеты о благосостоянии колхозников присутствовали в литературе о кадровой политике партии в сельском хозяйстве, тенденциях развития экономики колхозов, совершенствовании принципов материальной заинтересованности колхозников. Ценность данной категории работ сегодня определяется собранным в них фактическим материалом и отдельными авторскими наблюдениями, представляющими важный источник по социально-экономической истории села. В этот же период увидели свет и первые публикации, ставившие проблемы материального благосостояния крестьян в центр исследования. Работы Ю.В. Арутюняна, Л.А. Бодик, Г.В. Дьячков а, М, Моисеева, В.И. Полова, В .Г. Фурова, В.Т. Шуклецова и других2 положили начало введению в научный оборот основного корпуса источников по проблеме, разработке методологии изучения уровня жизни колхозного крестьянства. В своих исследованиях ученые, опираясь на данные годовых отчетов колхозов, статистику торговли, здравоохранения, строительства и частично привлекая показатели бюджетных обследований крестьянских домохозяйств, осветили на примере отдельных регионов, а также СССР в целом осветили основные сдвиги, произошедшие в материальном благосостоянии колхозного крестьянства за 1950-е-1960-е гг. Вместе с тем, для данных работ был характерен пропагандистский тон, некритический подход к освещению проблем уровня жизни колхозников. В большинстве работ данного периода преувеличивалась роль общественного хозяйства в материальном обеспечении колхозников, что обуславливалось влиянием распространенных в конце 1950-х гг. идеологических установок.

Во второй половине 1960-х-1970-е гг. вышел ряд работ, развивавших историографию темы, однако их количество было незначительным. Основная масса публикаций второй половины 1960-Х-1970-Х гг. была посвящена деятельности партийных организаций по развитию сельскохозяйственного производства и экономики колхозов, укреплению материально-технической базы общественного хозяйства, формированию кадров сельского хозяйства, общест-

1 Болик Л.А. Укрепление общественного хозяйства колхозов и рост материального и культурного уровня колхозников (на материалах Ставропольского края). Днсс. ...канд. эконом, наук. Ереван, 1956; Попов В.И, Подъем материального благосостоянии и культурного уровня колхозного крестьянства в пятой пятилетке // Ученые записки Харьковского гос. ун-та. Т. 83. Вып. 2. Харьков, 1957; Моисеев М. Коренное преобразование материальной » культурной жизни советского крестьянства// Вопросы экономики. 1957.№ 10; фуров В.Г. Забота КПСС о повышении благосостояния и культурного уровня колхозного крестьянства (1953-1959 гг.): На материалах Алтайского края. Новосибирской я Омской областей. М., 1960; Шуклецов В.Т. Организационно-хозяйственное укрепление колхозов и подъем материального благосостояния колхозного крестьянства Западной Сибири в 1953-1957 голах. По материалам Новосибирской области. М,, 1960; Дьячков Г.В. О перспективах развития общественного хозяйства колхозов и подсобного хозяйства колхозников // Вестник Московского ун-та. Сер. 8. Экономика. Философия. 1960. № 2; Арутюнян Ю.В. Особенности и значение нового этапа развития сельского хозяйства СССР//История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР. М., 1963.

венно-политической жизни села, проблемам оплаты труда колхозников, социально-классовой структуры села, в которых вопросы уровня жизни колхозников 1953-1964 гг. затрагивались достаточно фрагментарно. В это же время увидели свет ряд брошюр и монографий экономистов, посвященных хозяйственной деятельности личных подсобных хозяйств колхозников, обогащавшие представление о функциях и месте ЛПХ в жизнедеятельности и доходах крестьянской семьи3.

Среди работ второй половины 1960-х - начала 1970-х гг., внесших вклад в изучение материального благосостояния крестьянства, следует назвать исследования В.Б. Островского, в особенности монографию «Колхозное крестьянство СССР. Политика партии в деревне и ее социально-экономические результаты»4. Среди бесспорных достоинств работы следует отметить расширение хронологических рамок исследования с 1940 по 1964 гг., использование регионального (Поволжье, Башкирская и Татарская АССР) и общероссийского материала (РСФСР). В.Б. Островским рассматривались основные компоненты уровня жизни колхозников: доходы семьи, потребление ее членами продуктов питания и промышленных товаров, развитие сети здравоохранения на селе, рост объемов жилищного строительства. Вместе с тем, на основе статистики годовых отчетов колхозов и широкого привлечения данных бюджетных обследований крестьянских домохозяйств исследователем полнее, нежели в предшествовавшей литературе, проанализированы изменения в уровне и структуре доходов колхозного двора 1940-1964 гг. Больше внимание в работе было уделено ЛПХ, его роли в обеспечении колхозной семьи деньгами и натуральными продуктами. Анализ статистики базарной торговли и материалов бюджетных обследований позволил автору прийти к выводу о том, что, несмотря на рост доходов, получаемых из колхоза, ЛПХ оставались для колхозников основным поставщиком в семью важнейших продуктов питания и носили преимущественно потребительский характер.

Проблемы уровня жизни колхозного крестьянства были представлены также в работах экономиста П.А. Игиатовского5. В монографии «Крестьянство .и экономическая политика партии в деревне» исследователь дал краткую характеристику изменениям в бюджетах колхозников СССР за 1950-1967 гг. Исследователем были рассмотрены изменения уровня, структуры доходов крестьянского двора и показано основное направление эволюции доходной части бюджета колхозников - постепенный рост уровня доходов, увеличение денежных поступлений и среди них доли доходов, получаемых от общественного хозяйства. Кроме того, в работе получили освещение перемены в потреблении

1 Грнгоровскнй В.Е., Алексеев М.А. Личное подсобное хозяйство колхозников, рабочих и служащих в СССР.

М., 1968; Беля нов В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М., 1970; Шмелев Г.И, Лично« подсобное

хозяйство и его связи с общественным производством. М., 1971.

4 Островский В.Б. Колхозное крестьянство СССР, Политика партии в деревне и ее социально-экономические результаты. Саратов, 1967; Он же. Новый этап в развитии колхозного строя. М., 1977.

' Игнатове кий П.А. Социально-экономические изменения в советской деревне. М., 1966; Он же. Крестьянство и ' экономическая политика партии в деревне. М., 1971.

колхозной семьей продовольствия, промышленных товаров. При этом П.А. Иг-натовский акцентировал внимание на таком показателе улучшения материального благосостояния, как рост потребления крестьянской семьей наиболее ценных продуктов питания, отметил появление в бюджете семьи статей расходов, связанных с оплатой различных культурно-бытовых услуг. Однако данные сюжеты не получили в работе всесторонней разработки.

Некоторые итоги изучения материального благосостояния колхозного крестьянства СССР были подведены в коллективной монографии «Советское крестьянство. Краткий очерк истории. 1917-1970 гг.»6. В специальных разделах работы был собран и обобщен накопленный отечественной историографией 1950-х—1960-х гг. исследовательский материал по проблемам уровня жизни колхозного крестьянства. На основе ранее введенных в научный оборот статистических данных и сформировавшихся методов изучения темы коллектив авторов в освещении благосостояния колхозников центральное место отвел анализу мероприятий правящей партии и Советского государства в области повышения материальной заинтересованности а также доходам колхозной семьи. В работе прослежен рост доходов крестьян, получаемых из общественного хозяйства, динамика их доли в совокупном доходе двора, установлено значение колхозных и государственных фондов общественного потребления в повышении уровня жизни крестьянства. Наряду с этим в монографии освещено увеличение потребления колхозниками в течение 1950-х гг. продуктов питания, тканей, одежды, обуви и других промышленных товаров.

Таким образом, в работах второй половины 1960-Х-1970-Х гг. был обобщен богатый и разнообразный фактический материал, расширены территориальные и хронологические рамки исследования темы, более глубоко проанализированы значимые аспекты уровня жизни колхозного крестьянства, сделан ряд принципиальных выводов о причинах и тенденциях роста материального благосостояния крестьян. Однако многие оценки и обобщения носили односторонний характер, что в известной степени снижало научную ценность работ. В угоду политическим установкам переоценивалась степень сближения деревни и города по важнейшим параметрам уровня жизни населения. Выводы об изменениях структуры и характера доходов и потребления крестьянской семьи зачастую «подгонялись» под официальные партийные оценки и прогнозы о стирании классовых различий. Искусственно завышался и оценивался по ограниченному числу показателей уровень развития на селе сферы культурно-бытовых услуг, торговли, здравоохранения.

Начало 1980-х гг. в целом характеризовалось снижением интереса исследователей к проблемам истории благосостояния колхозной деревни. В литературе по аграрной истории СССР продолжалось изучение деятельности партийных организаций на селе, развития экономики общественных хозяйств, социально-классовой структуры крестьянства. Исключение представляли лишь ста-

* Советское крестьянство. Краткий очерк истории. 1917-1970 гг. / Под ред. В.П. Данилова к др. М., 1973,

тьи В.Б. Островского и B.C. Долгова7, затронувшие некоторые аспекты уровня хшзни колхозников 1950-х - начала 1960-х гг. Вышедший в годы перестройки четвертый том «Истории крестьянства СССР» завершил период советской историографии проблем материального благосостояния российского крестьянства. Сохраняя приверженность традиционной социалистической парадигме в изучении истории села, авторы работы попытались более объективно подойти к оценке политики государства по повышению уровня жизни колхозников и ее результатов в период 1952-1958 гг.8 Сознательно избегая широко распространенных в советской литературе 1960-х-1980-х гг. идеологических штампов, авторы осветили широкий комплекс мероприятий партийных и государственных органов по повышению доходов и изменению структуры потребления колхозников СССР. В работе раскрыто значение для улучшения благосостояния колхозников мер по укреплению экономики колхозов, снюкению налогового пресса на личные подсобные хозяйства, увеличению стоимости трудодня, введению авансирования и денежной оплаты в колхозах страны. Вместе с тем, в результате обоснованного отказа от пропагандировавшейся прежде в исторической литературе концепции сближения классов, в работе остались без должной оценки тенденции изменений в структуре доходов и потребления колхозной семьи.

С конца 1980-х гг. начался новый, продолжающийся по сегодняшние дни, этап в развитии отечественной историографии села, ознаменованный изменениями в характере изучения аграрной истории и аграрных отношений, утверждением объективных подходов в исторической науке9. На рубеже 1980-х-1990-х годов в исторических исследованиях началось преодоление концептуальных стереотипов прошлых лет, в ряде работ был поставлен вопрос об антикрестьянском характере советской аграрной политики и раскрестьянивании деревни как закономерном ее результате. Обновление исторических знаний, оценок событий прошлого, плюрализм мнений в общественных науках, наряду с

' Островский В.Б. Рост материального благосостояния и культурного уровня колхозного крестьянства // Проблемы истории советского крестьянства. М., 1981; Долгов B.C. Колхозный строй в СССР в 50-е годы //Исторические записки, Т. 111. М., 1984,

' История советского крестьянства. В 5-ти томах. М,, 1988. Т.4. С. 324-337,

9 Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М., 1993; Берсенев В,Л. Исторические особенности реформирования аграрных отношений в России. Екатеринбург, 1995; Безнин М.А, Крестьянское хозяйство в российском Нечерноземье, 1950-1965 гг. М., 1990; Безнин М.А., Днмони Т.М. Аграрный строй в России в 1930 - 1980-е годы. Вологда, 2003; Горбачев О,В, На пути к городу: сельская миграция в Центральной России (1946-1985 гг.) и советская модель урбанизации. М., 2002; XX съезд КПСС и его исторические реальности. М., 1991; Данилов В.П. Аграрная реформа и аграрные революции в России // Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. М., 1992. С.310-321; Дрындин ВЛ, Попытки реформирования аграрной и промышленной сфер Российской Федерации (1953-1964 гг.) в контексте специфики отечественной истории; Дисс. ...д-ра ист. наук. Оренбург, 2005; Зубкова Е.Ю. Общество и реформы. 1945-1964 гг. М., 1993; Казарезов В.В. Крестьянский вопрос в России. В 2-х тт. М., 2001; Лейбович О. Реформа и модернизация в 19531964 гг. Пермь, 1993; Милосердое B.B., Милосердое К.В. Аграрная политика России XX век. М„ 2002; Наухац-кий В.В. Аграрная политика в СССР в 1965-1990 годах: проблемы разработки и реализации. Ростов-на-Дону, 1996; Нечипас Ю.В. Эволюция аграрной политики СССР в 1945-1984 годы: Дисс. ...д-ра ист. наук. М., 2005; Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетия исследований сельской России. / Под ред. Т. Шанина. М., 2002; Аграрные преобразования: опыт и перспективы. Орел, 1994; Узун В., Сарайкин В. Аграрные доктрины XX столетия: уроки на будущее. М., 1998; Шмелев Г.И. Аграрные отношения в России в XX веке. М., 2000; и др.

расширением доступа к документам партийных, государственных и ведомственных архивов обусловили появление работ, освещавших проблемы материального благосостояния колхозников с новых позиций.

Одним из исследований, характеризовавших уровень жизни колхозников периода аграрных преобразований Н.С. Хрущева на новом этапе отечественной историографии, стала монография О.М. Вербицкой10, В работе значительное внимание уделено вопросам распределения доходов в колхозах, оплате труда крестьян, личным подсобным хозяйствам, соотношению личного и общественного в доходах крестьян, изменениям в быту колхозников 1950-х-начала 1960-х гг. Введение в научный оборот новых архивных источников, в том числе данных сводных годовых отчетов колхозов, бюджетных обследований колхозных семей, ранее труднодоступной демографической и социальной статистики позволило О.М. Вербицкой представить объективную и достаточно полную характеристику материального благосостояния крестьянства РСФСР в период хрущевских реформ. Впервые в отечественной исторической литературе исследователь широко использовал абсолютные показатели бюджетных обследований домохозяйств, провел подробный анализ не только доходной, но и структуры расходной части денежного бюджета колхозной семьи, потребления ее членами основных продуктов питания и одежды. В результате проведенного исследования основных аспектов благосостояния автор обоснованно пришел к выводу о существенном повышении уровня жизни российских колхозников в течение 1950-х гг.

В современной отечественной историографии проблемы уровня жизни советского крестьянства получили освещение на материале отдельных регионов РСФСР. Так, в работах В.П. Мотревич и Н.В. Акифьевой анализируется роль личных подсобных хозяйств в материальной обеспеченности крестьянской семьи, изменения в уровне и структуре доходов колхозного двора Урала 19461960-х гг.п Весьма интересна публикация Л.Н. Мазур, посвященная процессам формирования зажиточной прослойки колхозного крестьянства Урала 1950-х гг., выявлению факторов, определявших уровень материальной обеспеченности12.

Более обстоятельно изучен уровень жизни колхозников российского Нечерноземья. Истории крестьянства данного региона периода 1950-1965 гг. посвящен ряд работ М.А. Безнина13. Автором рассмотрены проблемы благосос-

10 Вербицкая О.М. Российское крестьянство от Стали на к Хрущеву: Середина 40-х - начало 60-х годов, М-, 1992.

11 Мотревич В.П. Личное подсобное хозяйство колхозников Среднего Урала в 1946-1958 гг. // Материальное благосостояние тружеников уральской советской деревни. 1917-19В5 гг. Свердловск, 1988; Акифьева Н.В. Роет доходов колхозников Урала в 1959-1970-е гг. // Материальное благосостояние тружеников уральской советской деревни. 1917-1985 гг. Свердловск, 1988.

'" Мазур Л.Н, Зажиточность и колхозное крестьянство: парадоксы социально-экономической дифференциации (по материалам Среднего Урала 1950-1960-х гг.)// Зажиточное крестьянство России в исторической ретроспективе, Вологда, 2001.

Безнин М.А, Крестьянское хозяйство в российском Нечерноземье 1950-1965 гг. М. - Вологда, 1990; Он же. Материальное благосостояние колхозной семьи в Нечерноземье (1959-1965 гг.) // История СССР. [989. № 1; Он же. Крестьянская базарная торговля в Нечерноземье в 50-е - первой половине 60-х годов // История СССР.

тояння колхозников с учетом развития общественного производства, ЛПХ, сферы торговли и бытового обслуживания. При этом источниковой базой исследований М.А. Безнина служили первичные материалы бюджетных обследований семей колхозников, многочисленные статистические сводки, группировки семейных бюджетов, аналитические записки по ним. Это позволило глубоко изучить первичную ячейку социально-экономической жизни российского села - крестьянский двор. Комплексный анализ жизнедеятельности крестьянского подворья, проведенный М.А. Безниным, выявил региональную специфику уровня жизни колхозников Нечерноземья, наличие зачатков имущественной дифференциации в колхозной деревне. Исследователем показан устойчивый рост благосостояния колхозников Нечерноземья в 1950-е гг., а также обоснован тезис о раскрестьянивании села, как оборотной стороне процесса улучшения материальных условий жизни колхозников.

Изучение уровня жизни крестьянства Северных и Северо-Западных районов РСФСР было предпринято К.А. Гулиным, Т.М. Димони и С.Г. Карповым14. Как и в работах О.М. Вербицкой, М.А. Безнина, в основу данного исследования был положен анализ основных компонентов системы материальных условий жизнедеятельности колхозников: уровня и структуры натуральных, денежных, совокупных доходов и расходов, потребления, имущественной обеспеченности. Вместе с этим, монографию отличает обстоятельное изучение государственной политики и идеологических установок партийно-государственных органов в отношении формирования уровня жизни колхозников. Рассматривая результаты аграрной политики 1950-х —начала 1960-х гг., авторы отметили объективную взаимосвязь процесса раскрестьянивания и роста уровня жизни колхозников.

В ряде работ последних лет исследуются некоторые аспекты партийно-государственной политики 1953-1964 гг., определявшие благосостояние российских крестьян. Так, проблемы совершенствования распределительных отношений в коллективных хозяйствах, введения в колхозах авансирования, денежной оплаты труда, перипетии политики в отношении личных подсобных хозяйств колхозников получили отражение публикациях В.П. Бокарева, И.Е. Зеленина, Г.И. Шмелева13.

Итак, в отечественной исторической науке сложилась историография материального благосостояния российского крестьянства периода аграрных преобразований 1953-1964 гг. Не остались без внимания исследователей и проблемы благосостояния колхозников Ростовской области и Краснодарского края. Процессу формирования региональной историографии колхозного села, в част-

1991. № 1; Он же. Крестьянский двор российского Нечерноземья в 1950-1965 гг. // Отечественная история.

1992. №3.

н Бюджет и имущество крестьян Европейского Севера России второй половины XX века. Вологда, 2003. " Бокарев В.П. Актуальные проблемы социальной политики // XX съезд КПСС и его исторические реальности. М., 1991; Зеленин И.Е. Аграрная политика Н.С. Хрущева и сельское хозяйство. М-, 2001; Шмелев Г.И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. М., 2002. С 49-78.

ности» уровня жизни крестьян свойственны те же этапы и особенности, что и для общероссийской литературы. Общими с общероссийскими исследованиями были теоретико-методологическая база, понятийный аппарат, социальный заказ, а также уровень интереса к теме.

Региональные исследования 1960-х-1980-х гг., специально посвященные уровню жизни донского и кубанского крестьянства, крайне малочисленны. В основном проблемы благосостояния крестьянства получили отражение в обобщающих работах по истории Дона и Кубани, истории партийных организаций Ростовской области и Краснодарского края. Распространенным был анализ отдельных сторон материального положения колхозников в контексте проблем, связанных с деятельностью партийных организаций по укреплению экономики колхозов, развитию сельскохозяйственного производства, материально-технической базы общественных хозяйств, подготовке и закреплению кадров на селе. Многие аспекты благосостояния колхозников рассматривались с точки зрения реализации программного положения аграрной политики КПСС о преодолении существенных различий между городом и деревней.

В числе работ, специально посвященных вопросам материального благосостояния крестьянства региона в период аграрных преобразований Н.С. Хрущева, следует отметить исследования Л.Н. Чижиковой и Е.В. Цветковой16. На материалах Краснодарского края, главным образом на основе партийных документов и данных социально-экономической статистики, авторы раскрыли деятельность партийных и советских органов по развитию экономики общественных хозяйств, совершенствованию форм и повышению оплаты труда колхозников, осветили становление в колхозах фондов социальной помощи, ход строительства в селе объектов социальной инфраструктуры.

Различные аспекты уровня жизни колхозников Дона и Кубани периода 1952-1964 гг. получили освещение в монографии экономиста А.Ф. Тарасова'7. В работе нашли применение данные отраслевых статистик и бюджетных обследований домохозяйств колхозников, произведено сопоставление показателей региона и РСФСР. На основе анализа широкого круга источников А.Ф. Тарасов выявил свойственную как для РСФСР, так и для Ростовской области и Краснодарского края тенденцию роста в бюджете крестьянского двора денежных доходов, получаемых из колхоза при сохранении ЛПХ как основного источника продовольствия для колхозной семьи. Однако применение исследователем относительных показателей бюджетных обследований и преимущественно анализ

Чижнкова Л.Н. Социалистические преобразования е быту и культуре крестьянства Кубани, сближение бытового уклада городского и сельского населения // Союз рабочего класса и крестьянства на современном этапе. М„ 1962; Цветкова E.G. Польем материального и культурного уровня колхозного крестьянства Кубани (19551958 гг.) И Ученые записки московского библиотечного института. Вып. 10. М., 1963; Она же. Деятельность Краснодарской краевой партийной организации по подъему материального и. культурного уровня колхозного крестьянства. Дисс. ...канд. ист. наук. М., 1966.

1 Тарасов А.Ф. Развитие колхозной собственности в общенародную. Ростов-на-Дону, 1967.

только доходов семьи не позволили всесторонне и полно охарактеризовать уровень жизни колхозников Дона и Кубани.

В исследовании В .В. Криводеда, посвященного деятельности центральных и местных партийных органов Дона и Кубани по проблемам колхозного строительства 1945-1959 гг.18, рассмотрен рост оплаты труда в колхозах региона, введение в них авансирования, денежных расчетов с крестьянами. Автором также затронуты некоторые вопросы развития в сельской местности Дона и Кубани жилищного, культурно-бытового строительства, расширения сети торговли, здравоохранения и просвещения.

В целом для региональной советской историографии материального благосостояния колхозного крестьянства была характерна позитивная оценка реализации аграрной политики КПСС, ее результатов. Большинству работ была свойственна идеологическая заданность выводов и оценок, преувеличение достигнутых результатов политики партии в деревне. При этом редко встречающаяся в исследованиях умеренная критика конкретных недостатков в повышении уровня жизни колхозников и деятельности местных партийных организаций сочеталась с оптимистическим взглядом в будущее. Однако новый этап развития историографии колхозного села, начавшийся на рубеже 1980-х-1990-х гг., ознаменованный новыми подходами обществоведов к оценкам аграрной политики, ее социальных последствий, сменой концептуальных характеристик, не получил должного развития в работах историков донского и кубанского села. В 1 990-е и последующие годы в целом заметно сократилось число диссертаций и публикаций, посвященных аграрно-социальным проблемам деревни региона периода аграрных преобразований 1953-1964 гг.19

Таким образом, отечественная историография колхозной деревни 1950-х-1960-х гг. располагает относительно небольшим количеством исследований по вопросам благосостояния крестьянства и партийно-государственной политики в сфере уровня жизни сельского населения. Несмотря на это в отечественной исторической науке сложился общий подход к изучению эволюции материального благосостояния колхозников, основанный на анализе данных социальной статистики и материалов бюджетных обследований домохозяйств, рассмотрении изменений в основных показателях уровня жизни крестьянства. Тем не менее, на сегодняшний день историческая наука не располагает полной картиной эволюции благосостояния колхозного крестьянства России, в том числе периода аграрных преобразований 1953-1964 гг. Во многом это продиктовано со-

" Криводед В.В. КПСС и колхозное крестьянство в 1945-1959 гг. Ростов-на-Дону, 1984.

" Коваль В.В. Исторический опыт реформирования форм хозяйствования и методов управления социально-экономической сферой советского общества (1953-1970 гг.) (На материалах Ставропольского и Краснодарского краев): Дисс, ...канд. ист. наук. Ставрополь, 1997; Кириченко О.И. Исторические условия проведения и социальные проблемы аграрной реформы 1950-х - 1960-х гг. в СССР (На материале Адыгейской автономной республики): Дисс. ...канд. ист. наук. Майкоп, 2002; Криводед В.В. Культурное и социальное развитие кубанского крестьянства. 1945-1959 гг. Краснодар, 1998; Межрегиональная научно-теоретическая конференция «Социальные проблемы н перспективы: история, теория, практика». Новочеркасск, 1998; Исторические и социально-экономические проблемы Юга России. Ростов-на-Дону, 2004; и др.

стоянием изученности уровня благосостояния колхозников в регионах. Ведь именно от степени исследования региональных особенностей формирования и развития благосостояния крестьян, как справедливо отмечали В.Б. Островский, М.А. Безнин20, зависит общая оценка уровня жизни российских колхозников, результатов проводившейся в те годы аграрной политики. Обстоятельное изучение таких аспектов материального благосостояния колхозников Дона и Кубани, как уровень и структура доходов семьи, потребление ее членами продуктов питания, промышленных товаров, культурно-бытовых услуг позволит углубить и конкретизировать наши представления по данной проблеме.

Пространственно-хронологические границы. Хронологические рамки работы охватывают 1953 - начало 1960-х гг. и обусловлены тем, что указанные годы являются достаточно специфическим периодом социально-экономического и аграрного развития СССР, Начальная грань исследования обусловлена разработкой и началом реализации нового аграрного курса. Завершающая грань исследования обусловлена тем, что к началу 1960-х гг. были проведены важнейшие преобразования в социально-аграрной сфере и весьма отчетливо выявились результаты реформирования села России и региона, В ряде случаев в целях проведения сравнительного анализа хронологические рамки расширяются и включают начало 1950-х и середину 1960-х гг.

Территориально исследование охватывает Ростовскую область и Краснодарский край, как один из важнейших аграрных регионов России, характеризующийся сходством природно-климатических условий, гомогенностью сельского населения и близостью показателей уровня жизни его жителей. Сказанное позволяет определить особенности Ростовской области и Краснодарского края в сопоставлении с другими регионами России.

Объектом исследования является уровень жизни колхозного крестьянства, на таком этапе отечественной истории, как период аграрных преобразований 1953 - начала 1960-х гг.

Предметом исследования выступает содержание партийно-государственной аграрной политики и обусловленные ей перемены в уровне жизни колхозного крестьянства Дона и Кубани.

Целью работы является анализ деятельности партийно-государственных органов по повышению уровня благосостояния колхозного крестьянства и изменения в материальных условиях жизни колхозного крестьянства Дона и Кубани 1953 - начала 1960-х гг. по всем его основным характеристикам. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие исследовательские задачи:

30 ОстровскиП В.Б. Рост материального благосостояния и культурного уровня колхозного крестьянства // Проблемы истории советского крестьянства. М„ 1981. С.265; Безнин М.А. Крестьянский двор российского Нечерноземья е 1950-1965 гг.//Отечественная история. 1992.№ 3. С,25.

- раскрыть содержание аграрной политики в области улучшения материального благосостояния колхозного крестьянства, выявить ее особенности и этапы эволюции;

- рассмотреть основные направления политики повышения уровня жизни крестьянства и проследить ход их реализации партий но-государственными органами Ростовской области и Краснодарского края;

- показать взаимосвязь между осуществлением мероприятий нового аграрного курса и изменениями в основных показателях и характеристиках уровня жизни колхозного крестьянства Дона и Кубани;

- провести анализ уровня и структуры доходов крестьянского двора Дона и Кубани, установить основные и второстепенные источники формирования доходов семьи, проследить динамику их изменений;

- проанализировать уровень и структуру расходов крестьянского двора Дона и Кубани, рассмотреть перемены в приоритетах расходования средств;

- выявить структурные и качественные сдвиги в потреблении крестьянами Ростовской области и Краснодарского края продуктов питания, промышленных товаров, культурно-бытовых услуг;

- установить региональные особенности уровня жизни крестьян Дона и Кубани.

Методологическую основу диссертации составляет единство общенаучных и социально-исторических методов. Наряду с общенаучными методами (анализа и синтеза, классификации, восхождения от абстрактного к конкретному и других), позволившими структурировать фактический материал и провести его анализ, автор использовал как основополагающие методологические принципы объективности, историзма и системности, при помощи которых были раскрыты изменения в уровне благосостояния крестьянства Дона и Кубани, а также содержание и ход реализации политического курса по его формированию.

Соблюдение принципа объективности обусловило отказ от ранее утвердившихся стереотипов и идеологических установок в исторической науке, а также потребовало привлечения широкого круга источников. Принцип историзма помог исследовать процессы и перемены в уровне жизни колхозных крестьян и проводившейся аграрной политики в их динамике, взаимосвязи явлений, установлении хронологических рамок и причинно-следственной зависимости. При помощи системного метода исторического исследования эволюция материального благосостояния колхозников Дона и Кубани изучалась как комплексное явление. Приемы систематизации применялись и при составлении обобщающих статистических таблиц.

В исследовании диссертантом широко применялся статистический метод, позволивший выполнить анализ многочисленных показателей состояния уровня доходов, расходов и потребления крестьянской семьи Дона и Кубани. Сравнительный (компаративный) метод помог выявить региональные особенности в уровне жизни крестьянства Ростовской области и Краснодарского края. В дис-

сертационном исследовании также использовались положения теории модернизации, историко-генетический, и стор и к о-ти поло ги ч еский, проблемно-хронологический и ретроспективный способы анализа, позволившие достичь поставленных в диссертации задач и сформулировать выводы проведенного исследования.

Источники исследования. Комплексный подход к изучению уровня благосостояния крестьянства Дона и Кубани и политики по его повышению потребовал использования разнообразных источников. Диссертационное исследование выполнено на основе широкого круга опубликованных и архивных источников, состоящего из нескольких групп.

Первую группу источников представляют партийно-государственные документы. Прежде всего, это постановления и решения центральных органов КПСС и Советского правительства, опубликованные в таких изданиях, как: «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», «История колхозного права», «Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», «Законодательные и ведомственные акты по сельскому хозяйству». Анализ документов данной группы источников позволяет проследить этапы реализации аграрного курса, начало которому было положено сентябрьским (1953 г.) пленумом ЦК КПСС, раскрыть содержание социальной компоненты аграрной политики в отношении колхозного крестьянства, а также ее эволюцию втечение 1953-начала 1960-хгг.

Вторую группу источников составили материалы о деятельности органов власти и управления, извлеченные из государственных архивов Ростовской области и Краснодарского края. В диссертационном исследовании использованы документы четырех архивов: Государственного архива Ростовской области (ГАРО), Центра документации новейшей истории Ростовской области (ЦЦНИ-РО), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК) и Центра документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК).

Особо важное значение для раскрытия хода реализации аграрной политики в 1953-1964 гг. имеют документы фондов Ростовского областного комитета КПСС (ЦДНИРО. Ф. 9. Оп. 1, 7; Ф. 1. Оп. 1, 2) и Краснодарского краевого комитета КПСС (ЦДНИКК. Ф. 1774-А. Оп, 4-10; Ф. 2, Оп. 1). В процессе исследовательской работы автором был изучен обширный корпус документов, включенных в состав данных фондов, что позволило наиболее полно проследить разработку и принятие решений по воплощению в регионе мероприятий нового аграрного курса. Диссертант уделил внимание анализу текстов протоколов и постановлений бюро обкома и крайкома партии, постановлений и стенограмм пленумов, партийных конференций, партактивов, совещаний секретарей районных комитетов КПСС Ростовской области и Краснодарского края.

Наряду с документами партийных органов для реконструкции содержания проводившейся аграрной политики, особенно ее социальной составляющей, автором привлечены материалы Советов депутатов трудящихся Ростовской об-

ласти и Краснодарского края, хранящиеся в Государственном архивах Ростовской области и Краснодарского края (ГАРО. Ф. Р-3737. Оп. 2, 9; ГАКК. Ф, Р-687. Оп. 1). Значительная часть материалов советских органов раскрывающих проблемы развития на селе торговой сети, системы здравоохранения, сферы услуг, жшшщно-бытового строительства, вводится в научный оборот впервые.

Третья группа источников представлена документацией статистических управлений, собранной в фондах государственных архивов Ростовской области и Краснодарского края (ГАРО. Ф. Р-4034. Оп, 8, 9; ГАКК. Ф. Р-1246. Оп. 4-7). Автором собраны и проанализированы данные такого важного источника информации об уровне жизни колхозных крестьян, как сводные годовые отчеты колхозов. Из годовых отчетов колхозов были извлечены сведения о доходах крестьян, получаемых за работу в общественном хозяйстве. На основе данной информации прослежены изменения в структуре распределения натуральных и денежных доходов внутри хозяйств, динамика роста стоимости трудодня, годового дохода трудоспособного колхозника (включая натуральную и денежную составляющие). Проанализирован переход колхозов на денежную оплату труда, выявлены объем и динамика денежного заработка крестьянина. Кроме этого, из сводных годовых отчетов колхозов получены сведения об объеме общественных фондов (социального обеспечения и материальной помощи, фонд культурно-бытовых нужд) хозяйств, а также о числе лиц, которым была оказана помощь за счет данных фондов по отдельным их статьям,

В диссертационном исследовании нашли широкое применение впервые введенные в научный оборот в таком объеме материалы бюджетных обследований домохозяйств колхозников Дона и Кубани 1952-1960 гг. (ГАРО. Ф, Р-4034. Оп. 9; ГАКК. Ф. Р-1246. Оп, 4-7), Ценность материалов обследований состоит в том, что они являются наиболее полным и объективным источником по проблемам уровня жизни крестьян и содержат представительную экономико-статистическую информацию о доходах, расходах и потреблении семьи колхозника.

Четвертую группу источников диссертационного исследования составили данные публиковавшихся статистических сборников о развитии народного хо-' зяйства Ростовской области и Краснодарского края, позволяющих дать характеристику как результатам проводившейся аграрной политики, так и уровню потребления колхозным населением различных материальных благ и услуг. В частности, ценная информация о показателях развития сельской торговли, здравоохранения, просвещения, жилищного и культурно-бытового строительства почерпнута из сборников «Народное хозяйство Ростовской области», «Народное хозяйство Краснодарского края», «Краснодарский край за 50 лет Советской власти», «Народное хозяйство РСФСР». При известной неполноте официальных статистических данных, достоверность показателей, приводимых на страницах публиковавшихся статистических сборников, на сегодняшний день

не вызывает сомнений, что обосновывается в работах ряда современных экономистов и историков21.

Научная новизна работы. В диссертации сформулированы следующие положения, обладающие качествами новизны:

1. Диссертационная работа является первым комплексным исследованием материального уровня жизни колхозного крестьянства в 1950-е — начале 1960-х годов, выполненным на материале Ростовской области и Краснодарского края. При этом диссертантом проанализирован и впервые введен в научный оборот разнообразный архивный материал бюджетных обследований домохозяйств колхозников Дона и Кубани, а также рад других архивных документов.

2. На региональном материале проанализирована практика разработки и реализации партийно-государствен ной аграрной политики в сфере повышения уровня жизни колхозного крестьянства, обосновано положение о том, что на основе постепенного отказа от ряда догматических и антикрестьянских черт аграрной политики периода 40-х - начала 50-х гг. в 1953 - начале 60-х гт. произошло усиление социальной компоненты аграрной политики при сохранении традиционного приоритета производственных вопросов в деятельности местных партийных и государственных органов.

3. На материалах Ростовской области и Краснодарского края выявлены и проанализированы тенденции и особенности перемен в уровне жизни колхозного крестьянства региона. Доказано, что ведущей тенденцией в изменении уровня жизни в 50-е - начале 60-х гт. явилось, во-первых, повышение уровня жизни колхозного крестьянства Дона и Кубани по всем его базисным характеристикам (денежные и натуральные доходы, расходы семьи, потребление продуктов питания, промышленных товаров, культурно-бытовых услуг), причем, по ряду параметров (например, общий рост денежных доходов) весьма существенное; во-вторых, происходившее одновременно с ростом количественных показателей нарастание качественных сдвигов в уровне жизни крестьянства (денатурализация доходов и расходов, изменение роли личных подсобных хозяйств, изменение структуры потребления, нарастание урбанистических тенденций в характере потребления и сближения с городскими стандартами потребления).

4. Анализ тенденций и особенностей изменений в уровне жизни колхоз- ного крестьянства, наметившиеся на региональном уровне качественные сдвиги

в сфере потребления крестьянства позволяют сделать вывод о том, что в 50-е — начале 60-х годов продолжался процесс раскрестьянивания российской деревни. Однако в послесталинский период истории советского крестьянства процесс раскрестьянивания деревни изменил свой характер: раскрестьянивание сопровождалось улучшением в уровне жизни крестьянства и приобрело ненасильственный характер, что принципиально отличает этот период от практики аграр-

" См., например: Зеленин И.Е. Аграрная политика Н.С. Хрущева и сельское хозяйство. М., 2001. С.)3-14; Мот-ревкч В.П. Сельское хозяйство Урала в показателях статистики (1941-1950 гг.). Екатеринбург, 1993.

ных преобразований 30-х-40-х годов. Отмеченное изменение характера процесса раскрестьянивания стало возможным благодаря отказу от таких черт аграрной политики предшествующего периода, которые наиболее сильно ущемляли права и интересы крестьян. При этом процесс раскрестьянивания к середине 1960-х гг. оставался далеким от завершения.

5, Содержащийся в диссертации конкретно-исторический материал и сделанные на его основе выводы позволяют обосновать положение о наступлении в 1950-е — начале 1960-х годов очередного этапа так называемого агроперехода, то есть трансформации традиционного аграрного общества в индустриальное, важнейшей характерной чертой которого стало осуществленное за исторически короткий срок повышение уровня жизни колхозного крестьянства (и сельского населения в целом) и изменение качественных параметров уровня жизни крестьянства в направлении урбанизации. Указанные процессы означали принципиально важный сдвиг в развитии российского аграрного социума.

Однако сохранение важнейших атрибутов советской аграрной политики, продолжавшаяся практика командования колхозами со стороны партийных и государственных органов, формальный характер колхозного хозрасчета и отсутствие у них реальной хозяйственной самостоятельности сдерживали развитие крайне отсталой социальной сферы села, не позволяли обеспечить действительно существенного улучшения условий жизни колхозного крестьянства и тем самым ускорить процессы модернизации аграрной сферы региона.

Положения, выносимые на защиту:

1. Партийно-государственная аграрная политика 1953 - начала 1960-х гг. при сохранении теоретической основы и идеологических установок, базирующихся на представлениях о социализме, перспективах развития социально-экономических отношений в деревне, впервые после коллективизации сельского хозяйства предложила ряд эффективных мер, позволивших заметно улучшить материальное положение крестьян в достаточно короткие исторические сроки.

2. Для аграрной политики 1953 - начала 1960-х гг. был характерен комплексный подход к решению проблем благосостояния колхозного крестьянства, заключавшийся в проведении мероприятий не только по укреплению экономики общественных хозяйств, повышению уровня и совершенствования форм оплаты труда колхозников, но и по снижению налогового давления на личные подсобные хозяйства крестьян, развитию сельского жилищного и культурно, бытового строительства, торговли, здравоохранения.

3. Общественные хозяйства Дона и Кубани, становясь в течение 1950-х гг. основным источником денежных доходов крестьян, а также взяв на себя функции социальной защиты (пенсии, оплачиваемые отпуска), культурно-бытового обслуживания колхозных дворов (строительство в деревне необходимых объектов социальной инфраструктуры), наряду с личными подсобными хозяйствами представляли неотъемлемую составляющую роста уровня жизни

колхозников. При этом в рамках восстановления в колхозах принципа сочетания интересов крестьян в развитии общественного и личного хозяйства, сохраненные подворьями крестьян Дона и Кубани функции традиционных мелкотоварных семейно-трудовых хозяйств (обеспечение семьи основными продуктами питания, ресурсами для воспроизводства хозяйства и деньгами от продажи излишков сельскохозяйственного производства) получили дополнительную поддержку и развитие. . ■ ■

4. Увеличение доходов, улучшение социально-бытовых условий жизни крестьян Дона и Кубани, ставшие результатом укрепления экономики колхозов и развития подсобных хозяйств, привели к изменению структуры потребностей колхозной семьи. Крестьяне в течение 1950-х - начале 1960-х гг. стали больше потреблять различных промышленных товаров, культурно-бытовых услуг, увеличили затраты на лечение, проведение досуга, что меняло качественные характеристики уровня жизни колхозников.

5. Достигнутый к началу 1960-х гг. уровень жизни крестьян Ростовской области и Краснодарского - края по основным характеристикам (уровень и структура доходов, расходов, потребления продуктов питания и промышленных товаров) превышал средние показатели по РСФСР, что свидетельствует о несколько лучших материальных условиях жизни колхозников региона.

6. Непоследовательность политики в отношений ЛПХ крестьян, серьезные ошибки в руководстве экономикой колхозов, допущенные партийно-государственными органами в конце 1950-х — начале 1960-х гг., сыграли роль сдерживающего фактора в реализации нараставших положительных изменений в уровне и качестве жизни крестьян Дона и Кубани.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что ее автором введен в научный оборот массив новых архивных материалов по проблемам уровня жизни сельского населения, на основе -. которого был осуществлен комплексный анализ хозяйственно-экономического состояния крестьянских домохозяйств и материальных условий жизни колхозников в условиях аграрного реформирования 1953 - начала 1960-х гг. В известной степени работа восполняет пробел в изучении аграрной истории Дона и Кубани. Фактический материал, выводы и обобщения, сделанные в исследовании, могут быть использованы при создании обобщающих работ по истории российского крестьянства, чтении общих и специальных курсов по отечественной истории, социальной и аграрной истории Дона и Кубани.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры исторических наук и политологии РГЭУ «РИНХ». Содержание диссертации апробировано на нескольких научных межвузовских, межрегиональных и всероссийских конференциях и семинарах, проходивших в Ростове-на-Дону, Азо-ве, Гуково, Оренбурге, Основные идеи, результаты и выводы диссертации отражены в публикациях автора, общим объемом 2,8 печатных листа, размещенных, в том числе, в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, избранной автором логикой их раскрытия и состоит из введения, четырех разделов, заключения, библиографического списка, а также приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, обозначены хронологические и пространственные рамки, определены объект и предмет исследования, сформулированы цели, задачи и методологические принципы работы, дан историографический обзор и анализ источников, представлены научная новизна, положения, выносимые на защиту, научная и практическая значимость диссертации.

В первом разделе «Проблемы повышения материального благосостояния колхозного крестьянства в партийно-государственных документах» анализируется содержание аграрной политики в отношении колхозов и колхозного крестьянства в период 1952 — начала 1960-х гг., рассматриваются основные ее направления и ход их реализации партийными и советскими органами Ростовской области и Краснодарского края.

В диссертации показано, что колхозная деревня Дона и Кубани начала 1950-х гг., как и страны в целом, в полной мере переживала трудности, вызванные послевоенной аграрной политикой. Условия для роста благосостояния колхозного крестьянства были созданы на основе реализации решений сентябрьского 1953 г. пленума ЦК КПСС. Как показал анализ многочисленных документов центральных партийно-государственных органов, в течение 1953-1955 гг. руководством страны был принят ряд мер по оздоровлению экономики коллективного хозяйства, увеличению его доходности: повышены заготовительные и закупочные цены, списана задолженность и снижены нормы по обязательным поставкам колхозной продукции, расширена хозяйственная самостоятельность хозяйств, улучшено их финансирование и кредитование. Другой составляющей новой аграрной политики стала реабилитация и поддержка личных подсобных хозяйств колхозников: были установлены твердые ставки обложения сельскохозяйственным налогом, списана задолженность и снижены нормы обязательных поставок сельхозпродуктов с ЛПХ. Директивами XX съезда КПСС предусматривались опережающие темпы роста доходов крестьян в сравнении с рабочими, развитие жилищного строительства и социально-бытового обустройства сел. Непосредственным продолжением политики сентябрьского пленума ЦК КПСС во второй половине 1950-х гг. были предоставление колхозам права внесения изменений в Устав сельхозартели, поддержка практики авансирования труда колхозников, отмена обязательных поставок государству сельхозпродуктов с крестьянских подворий.

В тоже время с конца 1950-х аграрный курс становился все более непоследовательным и противоречивым. Изменилась политика в отношении ЛПХ и

доходов колхозников. Решениями декабрьского 1958 г. пленума ЦК КПСС, XXI и XXII съездов партии был выдвинут тезис об утрате личными хозяйствами крестьян в перспективе своего прежнего экономического значения. Сулившая экономические выгоды колхозам реорганизация МТС вследствие скоротечного проведения реформы подорвала финансовые ресурсы хозяйств, ослабила их потенциал в сфере повышения оплаты труда и проведения социально-бытовой застройки в деревне.

На основе анализа большего числа документальных материалов местных архивов в диссертации рассмотрена реализация нового аграрного курса в регионе, начало которой положили решения VII пленума Ростовского обкома и VIII пленума Краснодарского крайкома КПСС (сентябрь-октябрь 1953 г.). В течение 1953-1958 гг. партийным и советским руководством области и края принимались многочисленные решения по укреплению экономики колхозов, повышению их доходов, росту уровня и совершенствованию форм оплаты труда крестьян, поддержанию ЛПХ, развитию социально-бытового обустройства сел и хуторов.

Данные сводных годовых отчетов колхозов свидетельствуют, что к 1959 г. денежные доходы общественных хозяйств Дона и Кубани выросли в 3,4-4 раза. Возросли в среднем в 4 и более раз денежные заработки крестьян по выработанным трудодням. Кроме того, экономически окрепшие общественные хозяйства возложили на себя функции социальной защиты колхозников, развернули за свой счет широкое жилищное и культурно-бытовое строительство. Вместе с тем, переоценив возможности колхозов, практически одновременно с реорганизацией МТС партийные и советские органы Дона и Кубани поставили перед хозяйствами задачи перехода на денежные расчеты с крестьянами, санкционировали кампанию по скупке у крестьян крупного рогатого скота. Однако материально-техническое обеспечение и финансовое состояние многих общественных хозяйств к началу 1960-х гг. не позволило безболезненно отказаться от трудодня, продолжить повышение оплаты труда, обеспечивать колхозников достаточным количеством животноводческой продукции.

В диссертации показано, что, несмотря на допущенные в аграрной политике рубежа 1950-х-1960-х гг. просчеты, в целом к 1965 г. в материальных условиях жизни колхозников Дона и Кубани произошли положительные изменения. За 1953-1964 гг. в среднем в 2,5 раза выросли совокупные доходы крестьян по выработанным трудодням, с 1958 г. неуклонно росла оплата труда в колхозах, перешедших на денежные расчеты с колхозниками. К 1965 г. более 54% престарелых донских и кубанских колхозников пользовались колхозным пенсионным обеспечением, расширился круг лиц, получающих от колхозов социальные выплаты. Многие хозяйства имели собственные дома отдыха, санатории, пекарни, общественные столовые.

Во втором разделе «Натуральные и денежные доходы крестьянского двора» на основе комплекса показателей бюджетных обследований домохо-

зяйств колхозников рассмотрены изменения в уровне и структуре поступления в бюджет крестьянской семьи Ростовской области и Краснодарского края основных натуральных продуктов и денежных средств.

В результате политики по укреплению общественного хозяйства и поддержке ЛПХ крестьян в рассматриваемый период увеличилось поступление в семьи донских и кубанских крестьян таких вахсных продуктов, как овощи и бахчевые, мясо и сало, куриные яйца. В тоже время поступления зерна и молочной продукции отличала относительная стабильность. В диссертации показано, что уровень обеспечения колхозников Ростовской области и Краснодарского края зерновыми, овощами, мясом и куриными яйцами превосходил средние показатели по РСФСР.

Изменилась структура натуральных доходов двора, В течение 1950-х - начала 1960-х гг. личное подсобное хозяйство в целом сохраняло ведущую роль в обеспечении крестьян основными сельскохозяйственными продуктами. Данное положение было характерно как для Дона и Кубани, так и для других регионов РСФСР. В результате смягчения налогового давления на ЛПХ в течение 1950-х гг. высокий уровень поступления в семью донских и кубанских колхозников картофеля, овощей, мяса, яиц поддерживался именно личным подворьем. Лишь развернувшаяся в конце 1950-х - начале 1960-х гг. скупка у колхозников крупного рогатого скота не позволила полностью реализоваться потенциалу ЛПХ и в производстве молочных продуктов. Колхозы региона обеспечивали крестьян в достаточном объеме только зерном, за редким исключением овощами. Однако такая традиционная черта крестьянского двора, как самообеспеченность натуральными продуктами, в течение 1950-х гг. в Ростовской области и Краснодарском крае постепенно утрачивалась. Это выражалось в росте доли приобретаемых продуктов, вызванном увеличением денежных доходов крестьян, расширением сельской торговой сети, в условиях очередных гонений на ЛПХ в начале 1960-х гг.

В рассматриваемый период глубокие перемены затронули уровень и структуру денежных доходов крестьянских хозяйств Дона и Кубани. В среднем денежный доход колхозной семьи региона вырос к началу 1960-х гг. в 2-2,3 раза. Укрепление экономики колхозов, увеличение денежной составляющей трудодня и оплаты человеко-дня обеспечили высокие темпы роста денежных выплат из общественного хозяйства. Последние, включавшие также и социальные выплаты, возросли в 5-6 раз, благодаря этому доля денежных доходов от общественного хозяйства неуклонно росла, и превышала в бюджете колхозной семьи Дона и Кубани в начале 1960-х гг. 50%. Продажа продукции ЛПХ продолжала приносить колхознику определенный доход, однако доля данной статьи в рассматриваемый периода сокращалась.

В диссертации показано, что общий денежный доход колхозной семьи Ростовской области и Краснодарского края был выше среднероссийских показателей, поступления денег из колхозов в бюджет донского и кубанского кре-

стьянского двора в 1,5 раза превышали уровень РСФСР. В результате доля ЛПХ в денежном доходе крестьян в среднем по России, хотя и сокращалась, но в начале 1960-х гг. оставалась более высокой, нежели у колхозников Дона и Кубани.

В третьем разделе «Натуральные и денежные расходы крестьянского двора» при широком использовании материалов бюджетных обследований до-мохозяйств анализируются перемены в уровне и структуре распределения колхозной семьей Дона и Кубани натуральных продуктов и денег.

В диссертации отмечается, что увеличение натуральных доходов сопровождалось ростом их потребления крестьянским хозяйством в целом. Проведенный в диссертации анализ структуры расходов натуральной продукции крестьянского двора показал, что сокращение, а затем отмена обязательных поставок с ЛПХ способствовали повышению благосостояния колхозников. Увеличились отчисления натуральных расходов на личное потребление членов колхозной семьи Дона и Кубани. Данная статья оставалась доминирующей над остальными, составляя (за исключением зерна и молочных продуктов) 50-60% всех расходов. Часть натуральных продуктов (как правило, не больше 10%) крестьяне региона продавали, получая в обмен некоторую сумму денег, что также расширяло потребительские возможности семьи.

В диссертации показано, что в течение 1950-х — начале 1960-х гг. в Ростовской области и Краснодарском крае оставались стабильными отчисления семьи крестьянина на развитие ЛПХ зерновых и бобовых культур, картофеля, овощей и бахчевых, но при этом увеличились расходы зерна и продуктов его переработки на корм домашнему скоту и птице.

Соответственно увеличению денежных доходов возросли и денежные расходы крестьянского двора региона: в среднем последние выросли в 2-2,3 раза. Положительные перемены имели место и в структуре затрат. Благодаря высоким темпам роста денежных поступлений, снижению ставки сельхозналога, отмене подписки на облигации госзайма, выплат в счет мясопоставок с ЛПХ, в колхозных семьях изменились приоритеты использования денежных ресурсов. Прежде всего, в расходах уменьшилась общая доля затрат, связанная с самым необходимым для жизни семьи: приобретением продуктов питания (натуральных и прошедших промышленную обработку), одежды, обуви, сель-хозинвентаря, скота и птицы, оплатой различных налогов и платежей. В начале 1960-х гг. данные малоэластичные расходы составляли 55% затрат против 75% в 1952 г. Остальная, все более возраставшая доля расходов, была связана с удовлетворением других потребностей колхозной семьи.

Заметно выросли денежные затраты крестьянского двора Ростовской области и Краснодарского края на приобретение стройматериалов, а также керосина и угля, необходимых для отопления и освещения жилища. Возросли расходы на покупку мебели, средств передвижения, бытовой техники, электроприборов, различных культтоваров предметов санитарии и гигиены. Увеличивав

лось потребление колхозной семьей Дона и Кубани не только промышленных товаров, но и различных услуг. Большую роль в нетоварных расходах в рассматриваемый период для крестьянской семьи играли затраты на производственные услуги (транспорт для производственных нужд, оплата производственных услуг, ремонт и возведение построек). Увеличились расходы на отдых, лечение, гигиену, культурно-бытовые нужды семьи, что говорило об изменении качественных показателей уровня жизни колхозников.

В диссертации показано, что совокупные расходы крестьянского двора Дона и Кубани в начале 1960-х гг. отличались рядом положительных характеристик в сравнении с аналогичными показателями РСФСР. Выше общероссийского был уровень совокупного расхода. Отличалось и качество потребления колхозников региона: крестьяне Дона и Кубани меньше тратили средств на питание и больше на приобретение одежды, культурно-бытовых услуг. Однако, несмотря на все положительные изменения, совокупные расходы донских и кубанских колхозников продолжали носить натуральные черты, определялись потребностями семьи в питании и одежде. Кроме этого, основная доля денежных средств расходовалась на строительство и ремонт жилища, его отопление и освещение, производственные услуги двора, что в целом определяло качественный уровень потребления колхозного двора как еще достаточно низкий и во многом отличный от городского.

В четвертом разделе «Потребление колхозным крестьянством продуктов питания и промышленных товаров» выявлены изменения в рационе и калорийности питания, уровне и структуре потребления одежды и обуви крестьянами Ростовской области и Краснодарского края.

Если начало 1950-х гг. характеризовалось крайней бедностью структуры питания колхозников, то повышение натуральных и денежных доходов колхозников в 1950-е гг., создало реальную основу для повышения уровня и улучшения структуры питания. Основные продукты крестьянская семья получала из ЛПХ. Вместе с тем, возросший денежный доход позволил колхозникам больше покупать натуральных, а также прошедших промышленную обработку продуктов питания на рынках, в кооперативной торговле. Рост натуральных доходов ЛПХ и денежных затрат на продовольствие привели к увеличению потребления крестьянами Дона и Кубани калорийных и полезных для здоровья продуктов, расширило ассортимент потребляемых продуктов.

Как показал анализ статистики бюджетных обследований, в течение 1950-х — начале 1960-х гг. в рационе питания донских крестьян возросло потребление картофеля, масла растительного, овощей и бахчевых, фруктов, винограда и ягод, мяса и сала. Достаточно высокими темпами росло потребление куриных яиц, рыбы. Аналогичные изменения в уровне и структуре потребления продуктов питания происходили и у кубанских колхозников.

В течение 1950-х гг. на столе колхозной семьи все чаще стали появляться продукты городского ассортимента, увеличилось потребление колбасных изде-

лий и мясокопченостей, сельди и обработанной рыбы, макаронных изделий, кондитерских, хлебобулочных изделий, консервированных продуктов растительного и животного происхождения.

В диссертации раскрыты региональные особенности уровня и структуры потребления продуктов питания крестьянами Дона и Кубани. В рассматриваемый период в среднем донской и кубанский колхозник потреблял больше, чем это было характерно для других регионов России, овощей и бахчевых, фруктов и ягод, масла растительного, куриных яиц. Потребление крестьянами РСФСР, Ростовской области и Краснодарского края таких продуктов, как сахар, мед и кондитерские изделия, рыба находилось на одном уровне. В 1,3 раза меньше потребляли донские й кубанские колхозники мяса и сала, молочных продуктов, почти в 3 раза меньше приходилось на одного члена колхозной семьи картофеля. К концу 1950-х гг. донские и кубанские колхозники по уровню потребления ряда продуктов и калорийности питания превзошли промышленных рабочих.

В течение рассматриваемого периода выросло потребление крестьянским двором региона товаров легкой промышленности. Благодаря высоким денежным доходам крестьянские семьи Ростовской области и Краснодарского края больше, чем в среднем по РСФСР, приобретали фабричной одежды, тканей. В диссертации показано, что по мере роста доходов, крестьяне Дона и Кубани предпочитали покупать не столько ткани, сколько качественную и разнообразную готовую одежду. Доля денежных затрат в бюджетах колхозников региона на приобретение ткани сократилась с 31-33% в 1952 г. до 22-25% к началу 1960-х г., тогда как на покупку готовой одежды и головных уборов увеличилась. В диссертации отмечен более высокий уровень обеспеченности готовой одеждой и обувью колхозников Дона и Кубани в сравнении со средними показателями по РСФСР. В тоже время у колхозных семей Ростовской области и Краснодарского края, как и в целом по России, темпы роста потребления одежды, тканей и обуви были более высоки, чем у рабочих. Уровень потребления товаров легкой промышленности представителями двух основных классов населения постепенно выравнивался.

Таким образом, рост объемов и' изменение структуры потребления товаров широкого потребления и продуктов питания членами колхозной семьи свидетельствовал о повышении жизненного уровня донского и кубанского крестьянства в 1950-х — начале 1960-х гт. При этом улучшение материального благосостояния сопровождалось денатурализацией личного потребления, что находило отражение в увеличении потребления приобретаемых через торговлю, а не самостоятельно производимых, промышленных и натуральных продуктов питания, тканей и готовой одежды.

В заключении сформулированы выводы и обобщения. При сохранении прежних теоретических основ советской аграрной политики руководством страны была сделана попытка отхода от жесткого, чрезвычайного управления сельским хозяйством к управлению на основе сочетания централизованного

планирования и хозяйственной самостоятельности сельхозпредприятий. Одной из важнейших составляющих нового аграрного курса стало повышение благосостояния колхозного крестьянства.

Несмотря на противоречивость и непоследовательность реализации аграрной политики к началу 1960-х гг. произошло заметное повышение всех базисных характеристик благосостояния колхозного крестьянства Ростовской области и Краснодарского края. В 1950-е - начале 1960-х гг. в регионе заметно улучшились не только показатели доходов и потребления крестьянских семей, но и социально-бытовые условия жизни в колхозной деревне.

Взаимовыгодное дополнение социально-экономических функций общественного хозяйства и крестьянского подворья способствовало не только повышению, но и качественным сдвигам в уровне жизни колхозников. В течение 1950-х гг. в колхозную деревню безболезненно для крестьян проникали городские стандарты потребления, набирал обороты процесс урбанизации села. Однако идеологический консерватизм высшего партийного руководства, усиление субъективизма и прожектерства в области колхозного строительства стали к концу 1950-х гг. сдерживать положительные изменения в уровне и качестве благосостояния колхозного крестьянства Дона и Кубани/Тем самым аграрное реформирование 1953 - начала 1960-х гг. ярко продемонстрировало как возможности, так и потенциальную ограниченность командно-административной системы в сфере социальной политики.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ

РАБОТЫ:

1. Филатов C.B. Социально-демографические изменения российского села в отечественной исторической литературе // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: Ученые записки юридического ф-та РГЭУ. Выпуск 1./ Ред. кол. С.И. Улезько (отв, редактор), И.В. Рукавишникова, Н.С, Присяжный и др. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ «РИНХ», 2003. - С. 8-11 (0,2 пл.);

2. Филатов C.B. О мировоззренческих корнях политики «раскрестьянивания» в Советской России // Хозяйственная этика и гуманитарные проблемы экономики./ Ред. кол. А.Г. Зарубин (отв. редактор), В.Ю. Васечко, O.A. Богданова и др. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ «РИНХ», 2003. - С. 84-87 (0,1 пл.);

3. Филатов C.B. Историко-правовые проблемы демографического развития советской деревни // Актуальные проблемы Российского права: Ученые записки юридического ф-та РГЭУ. Выпуск 2J Ред. кол. А.И. Комарова (отв. редактор), М.Б. Смоленский, H.H. Дунаева. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ «РИНХ», 2004. - С. 47-49 (0,2 пл.);

4. Филатов C.B. Российское послевоенное село: тенденции социального развития // Исторические и социально-экономические проблемы Юга России:

Материалы межвузовской научно-практической конференции./ Ред. кол. В.В. Наухацкий (отв. редактор), В.И. Корсун, Н.В. Стариков. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ «РИНХ», 2004.-С. 40-44 (0,3 пл.);

5. Филатов C.B. Жилищное строительство в селах Ростовской области в первые послевоенные годы // Исторические и социально-экономические проблемы Юга России: Материалы II межвузовской научно-практической конференции./ Ред. кол. В.В. Наухацкий (отв. редактор), В.И. Корсун, Н.В. Стариков. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ «РИНХ», 2004. - С. 58-64 (0,4 пл.);

6. Филатов C.B. Об аграрной политике ВКП (б) 1945-1953 гг. (По материалам годовых отчетов колхозов Ростовской области) // Исторические и социально-экономические проблемы Юга России: Материалы III межвузовской научи о-практи ческой конференции./ Ред. кол. В.В. Наухацкий (отв. редактор), И.А. Карабухина, Н.В. Стариков. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ «РИНХ», 2004. -С. 43-48 (0,3 пл.);

7. Филатов C.B. О структуре потребления крестьянских хозяйств Ростовской области в 1952-1960 гг. (По материалам бюджетных обследований) // Научная мысль Кавказа. Приложение. 2006. № 8. С. 241-248 (0,5 пл.);

8. Филатов C.B. Личные подсобные хозяйства крестьян Ростовской области и продовольственное обеспечение колхозной семьи в 1952-1960 гг. // Сборник научных трудов молодых ученых, аспирантов и докторантов РГЭУ «РИНХ»./ Ред. кол. Ю.В. Наливайский (отв. редактор) и др. — Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ «РИНХ», 2006. - С.47-52 (0,3 пл.);

9. Наухацкий В.В., Филатов C.B. Об уровне и структуре потребления продуктов питания колхозников Ростовской области в середине 1950-х - середине 1960-х гг. // Аграрное развитие и продовольственная безопасность России в XVIII - XX веках./ Ред. кол. Г.Е. Корнилов (гл. редактор), С.А. Есиков, и др. — Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2006. - С. 295-301 (0 Ä - 4

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Формат 60x84/16. Объем 1,0 уч.-изд.-л. Заказ № 1067. Тираж 100 экз. Отпечатано в КМЦ «КОПИЦЕНТР» 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Филатов, Сергей Викторович

Введение.3

Раздел 1.

Проблемы повышения материального благосостояния колхозного крестьянства в партийно-государственных документах.47

Раздел 2.

Натуральные и денежные доходы крестьянского двора.88

Раздел 3.

Натуральные и денежные расходы крестьянского двора.118

Раздел 4.

Потребление колхозным крестьянством продуктов питания и промышленных товаров.156

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Филатов, Сергей Викторович

Актуальность исследования. Уровень жизни населения является определяющим в выработке и реализации политического курса современного государства, стремящегося к экономическому, научно-техническому прогрессу, культурному процветанию, стабильности и целостности общества. Между тем, факторами современной жизни российских граждан являются значительное имущественное, социальное расслоение, разочарование в приоритетах и методах внутренней политики. Особенно неблагоприятная ситуация сложилась в постперестроечном сельском хозяйстве страны. Результатом реформ сельского хозяйства в 1990-е гг., принявших однобокую ориентацию на радикальное изменение производственных отношений, стало разрушение производственного и социально-культурного потенциала села, созданного в советскую эпоху, и, как следствие, резкое ухудшение материального благосостояния сельских жителей.

Сегодня, когда руководством страны, осознана необходимость преодоления стагнации аграрного производства и дальнейшего углубления социальных противоречий на селе, грозящих продовольственной безопасности России, начата корректировка содержания внутренней политики, проявившаяся в принятии национальных проектов, среди которых особое место отведено сельскому хозяйству. В условиях поиска путей возрождения современного российского села вполне обоснованно и необходимо обращение к опыту аграрных преобразований 1953 - начала 1960-х гг. Ведь именно в те годы руководство страны, разработав и реализовав новую аграрную политику, добилось не только беспрецедентного роста сельскохозяйственного производства, но и существенного повышения уровня жизни крестьянства. В результате товарная продукция сельского хозяйства в 1960 г. увеличилась в целом по стране в сравнении с 1953 г. на 60%', в 1,5 раза возросли совокупные доходы колхозных семей2. Значительно увеличились объемы сельского товарооборота, жилищного и культурнобытового строительства, получила развитие система здравоохранения. Концентрированным выражением результатов аграрной политики 1953 -начала 1960-х гг. стал рост средней продолжительности жизни советских о граждан до 69 лет , приостановилось бегство из деревни. В 1954-1956 гг. наблюдался прирост сельского населения4. В этой связи представляется нисколько не преувеличенным вывод исследователей о том, что «за 1950-е годы . появилась новая страна, свободная от нищеты и по мировым меркам обеспеченная, хотя и не богатая, для основной части своих граждан»5.

В настоящее время Россия вновь стоит перед проблемой развития национального сельского хозяйства, улучшения условий и качества жизни населения, в том числе сельского, поэтому изучение деятельности государства по повышению материального благосостояния крестьянства в 1950-е -начале 1960-х гг. и ее итогов приобретает не только научно-теоретическое, -но и практически-политическое значение.

Степень изученности проблемы. Историография благосостояния российского крестьянства находится в стадии становления, продолжается введение в научный оборот новых источников, совершенствуются методы и методология исследований. Это обусловлено в первую очередь многомерностью и сложностью категории «материальное благосостояние», а также тем, что долгое время уровень жизни колхозного крестьянства не был самостоятельным предметом изучения. Исследовательский поиск долгое время ограничивался, с одной стороны, малодоступностью статистических данных, а с другой - логикой развития отечественной исторической науки, в которой тема благосостояния сельского населения была второстепенной, подчиненной раскрытию сюжетов производственной и социально-классовой истории колхозного села. Тем не менее, изучение государственной политики по повышению уровня жизни колхозного крестьянства и ее результатов имеет свою историю. В течение советского и постперестроечного периода отечественной наукой накоплен массив разноплановой литературы, посвященной проблемам социально-экономического развития колхозного села. В распоряжении читателя находятся как работы, посвященные непосредственно материальному благосостоянию крестьян, так и литература, раскрывающая лишь отдельные аспекты уровня жизни. Советскими и современными историками села собран и проанализирован весьма обширный региональный и общероссийский материал, выработаны методы и подходы к исследованию благосостояния сельского населения.

Учитывая подходы к изучению, глубину аналитических оценок, во многом определявшуюся политическими сдвигами в стране и переменами в аграрной политике правящей партии, в развитии историографии темы можно выделить три основных периода: 1950-е - середина 1960-х гг., середина 1960-х - вторая половина 1980-х гг., конец 1980-х годов - по настоящее время.

Первые публикации, раскрывавшие ход реализации аграрной политики в деревне сентябрьского (1953 г.) пленума ЦК КПСС, увидели свет в середине 1950-х - начале 1960-х гг. Как правило, в работах этого периода материальные условия жизни крестьянства рассматривались через призму пропаганды партийных установок и народнохозяйственных планов, описания мероприятий центральных и местных партийных органов по подъему сельскохозяйственного производства, повествования о производственных достижениях общественных хозяйств6. Сюжеты о благосостоянии колхозников присутствовали в литературе о кадровой политике партии в

7 8 сельском хозяйстве , о тенденциях развития экономики колхозов . Такая важная составляющая уровня жизни колхозников, как оплата труда, получила освещение в работах экономистов, рассматривавших проблемы материальной заинтересованности колхозников в развитии общественного производства. В статьях Ш.И. Гошокова, И.А. Ерофеева, В.О. Морозова, Д. Чершеева, в монографиях А.И. Березина, И. Глотова, Т.И. Заславской, Т.П. Матюхина, К.А. Охапкина, А.П. Теряевой, и других исследователей, впервые анализировался материал о динамике заготовительных цен, темпах роста оплаты труда в колхозах, роли трудодня в стимулировании трудовой активности крестьян, применении авансирования и денежной оплаты в колхозах9. Фактический материал и отдельные авторские наблюдения, накопленные данной категорией работ, остаются ценным источником по социально-экономической истории села 1950-х - начала 1960-х гг.

В общей массе публикаций, раскрывавших различные стороны реализации нового аграрного курса в колхозной деревне, нашли свое место и первые работы, отражавшие изменения в уровне жизни колхозников страны. Впервые проблемы материального благосостояния крестьян были поставлены в центр исторического исследования в работах JI.A. Бодик, В.Г. Фурова, В.Т. Шуклецова, Б.К. Визера, Д. Чершеева, И. Кузембаева, В.И. Попова, М. Моисеева, Т.В. Чечелеевой, Г.В. Дьячкова и других авторов10. В сущности, данные исследования положили начало введению в научный оборот основного корпуса источников, разработке методологии изучения уровня жизни колхозного крестьянства. В своих работах ученые опирались на данные годовых отчетов колхозов, статистики торговли, здравоохранения, образования и строительства. В гораздо меньшей степени в указанных работах нашли применение показатели бюджетных обследований крестьянских домохозяйств. Благодаря широкой источниковой базе исследования раскрывали на примере отдельных регионов (Западная Сибирь, Молдавия, Казахстан и др.), а также в целом по СССР основные сдвиги, произошедшие в материальном благосостоянии колхозного крестьянства за 1953-1959 гг.

Стержнем материалов большинства публикаций служили сюжеты о мероприятиях партии по укреплению и развитию экономики общественных хозяйств, повышению закупочных и заготовительных цен, снижению ставки сельхозналога и отмене обязательных поставок с ЛПХ. Авторы последовательно доказывали значение предпринятых властью мер в повышении материального благосостояния крестьян. Прежде всего, был прослежен рост поступлений в колхозные семьи денежных и натуральных доходов, увеличение объема потребления колхозниками промышленных товаров и продуктов питания, подчеркивалась взаимосвязь между ростом доходов колхозов, крестьян и расширением сети учреждений здравоохранения, торговли, ростом объемов культурно-бытового и жилищного строительства в колхозной деревне.

Вместе с тем, для данных работ был характерен пропагандистский тон, некритический подход к освещению проблем уровня жизни колхозников. Это, в частности, выражалось в пересказе и некритическом цитировании постановлений ЦК КПСС и Советского правительства, в той или иной мере проиллюстрированных фактическим материалом, в некорректном сопоставлении статистических показателей доходов и потребления колхозников 1953-1959 гг. с показателями дореволюционного и довоенного периодов. Кроме того, для большинства работ было свойственно преувеличение роли общественного хозяйства в материальном обеспечении колхозников, что обусловливалось влиянием распространенных в конце 1950-х гг. идеологических установок.

Важное место в развитии советской историографии материального благосостояния колхозного крестьянства тех лет занимает доклад Ю.В. Арутюняна на сессии Института истории СССР АН СССР 1961 г." Если предшествовавшие исследователи благосостояния колхозной деревни видели свою непосредственную задачу в выявлении характерных изменений уровня жизни и быта крестьян, то Ю.В. Арутюнян поставил вопрос о социальном смысле преобразований в сельском хозяйстве 1953-1960 гг., в том числе в материальных условиях жизни колхозников. Рассматривая широкий спектр социально-экономических проблем развития сельского хозяйства, исследователь уделил особое внимание расширению сферы товарно-денежных отношений в колхозах. В данном контексте ученым достаточно подробно анализировались изменения в структуре и характере доходов колхозников СССР 1953-1960 гг., а именно: рост уровня оплаты труда в общественном хозяйстве, увеличение денежной доли трудодня, авансирование и переход на денежные расчеты с колхозниками. Ю.В. Арутюнян пришел к выводу о том, что колхоз в течение 1950-х гг. становился не только основным источником дохода колхозной семьи. Наряду с этим, оплата труда в сельскохозяйственной артели «приобрела по форме и характеру много общих черт с заработной платой рабочих, в чем отразилась социальная эволюция крестьянства»12. Кроме того, увеличение именно денежного дохода, как доказывал исследователь, стало одной из причин преобразования уровня и характера деревенского потребления. В качестве иллюстрации данного тезиса Ю.В. Арутюнян произвел сопоставления показателей статистики торговли и показал опережающие по сравнению с городскими слоями населения темпы роста потребления колхозниками промышленных товаров и продовольствия в 1953-1960 гг. Ю.В. Арутюнян отметил также проникновение через сельскую торговлю в деревню в 1950-е гг. товаров, ранее считавшихся «городскими» и преобразовывавшими традиционный крестьянский быт (радио, телевизоры, легковые автомобили и т.д.). В целом, анализ доходов колхозников, динамики объемов и структуры сельской торговли позволили Ю.В. Арутюняну прийти к выводу о сближении колхозного крестьянства в течение 1950-х гг. с промышленными рабочими не только по характеру и источникам доходов, но и по структуре потребления основных промышленных товаров.

Безусловно, выводы Ю.В. Арутюняна отражали не только объективный процесс эволюции благосостояния колхозников, но и, в известной степени, были заданы идеологическими установками КПСС о строительстве бесклассового коммунистического общества, стирании социальных и культурных различий между городом и деревней. Тем не менее, публикации Ю.В. Арутюняна во многом положили начало концептуальному осмыслению проблем уровня жизни колхозного крестьянства.

На основе выработанных исторической литературой 1950-х - середины 1960-х гг. подходов к изучению материального благосостояния колхозников во второй половине 1960-х—1970-е гг. вышел ряд новых работ, развивавших историографию темы. Однако их количество было явно недостаточным. Основная масса публикаций второй половины 1960-х—1970-х гг. посвящалась деятельности партийных организаций по развитию сельскохозяйственного производства и экономики колхозов13, укреплению материально-технической базы общественного хозяйства, формированию кадров сельскохозяйственного производства14, общественно-политической жизни села15. Широкое распространение получили с конца 1960-х гг. в обществоведческой литературе работы по социально-классовой структуре села, в которых вопросы уровня жизни колхозников 1953-1964 гг. рассматривались, как правило, чрезвычайно кратко и фрагментарно16.

В ряде публикаций данного периода специально исследовались отдельные аспекты материального благосостояния колхозников. В частности, проблемы оплаты труда колхозников в 1953-1964 гг. нашли отражение в работах А.И. Гончарова, В.Г. Еропкина, Т.И. Заславской, В.О. Морозова,

17

Б.В. Федотова . Увидели свет ряд брошюр и монографий экономистов, в которых раскрывалась многосторонняя хозяйственная деятельность личных подсобных хозяйств колхозников. Основанные преимущественно на современном авторам материале, данные работы обогащали представление о функциях и месте ЛПХ в жизнедеятельности и доходах крестьянской се-18 мьи . В публикациях Н.С. Лагутина, посвященных проблемам сближения уровня жизни рабочих и колхозников, были представлены интересные материалы о темпах роста доходов колхозников СССР в 1950-е—1960-е гг., расширении сети бытового обслуживания, торговли, просвещения и здравоохранения в сельской местности19.

Среди работ второй половины 1960-х - начала 1970-х гг., непосредственно затрагивавших проблемы материального благосостояния крестьянства, следует назвать работы В.Б. Островского, особенно, монографию «Колхозное крестьянство СССР. Политика партии в деревне и ее социально

9П экономические результаты» . Среди бесспорных достоинств работы следует отметить широкие хронологические рамки исследования - с 1940 по 1964 гг., а также использование как регионального (Поволжье, Башкирская и Татарская АССР), так и общероссийского материала (РСФСР). Предметом исследования ученого был обширный круг проблем истории колхозного строительства в послевоенном селе, роли партийно-государственной политики в преобразовании жизни колхозников, материального благосостояния крестьян.

Как и в предшествовавшей литературе, В.Б. Островским рассматривались такие значимые компоненты уровня жизни колхозников, как доходы семьи, потребление ее членами продуктов питания и промышленных товаров, развитие системы здравоохранения на селе, рост объемов жилищного строительства. Вместе с тем, на основе данных годовых отчетов колхозов и применения показателей бюджетных обследований крестьянских домохозяйств, исследователем полнее, нежели в предшествовавшей литературе, были изучены изменения в уровне и структуре доходов колхозного двора 1940-1964 гг. В частности, это выражалось в применении показателя совокупного дохода семьи, включавшего как денежный доход, так и оценку натуральных поступлений в семейный бюджет. Это позволило достаточно объективно оценить уровень и структуру доходов семьи, показать рост доли доходов из общественного хозяйства и сокращение доли личного подсобного хозяйства. Большое внимание в работе было уделено роли личного подсобного хозяйства в обеспечении колхозной семьи деньгами и натуральными продуктами. Анализ статистики базарной торговли и материалов бюджетных обследований позволил автору прийти к выводу о том, что приусадебные хозяйства колхозников оставались основным поставщиком в семью важнейших продуктов питания и носили преимущественно потребительский, а не товарный характер.

Раскрывая роль партийно-государственной политики 1953-1964 гг. в повышении уровня жизни колхозников, В.Б. Островский обосновывает точку зрения о том, что рост уровня материального благосостояния крестьянской семьи был достигнут не только благодаря укреплению экономики общественных хозяйств и повышению оплаты труда за работу в нем, но и в равной степени благодаря снижению административного и налогового давления на ЛПХ. Вместе с тем, в ряде оценок автор не был свободен от идеологических установок. Так, денатурализация и рост доходов от общественного хозяйства, а также увеличение объема потребления промышленных товаров колхозной семьей служили, по мнению В.Б. Островского, бесспорным показателем не только улучшения материального благосостояния, но и ускорения процессов сближения классов колхозников и рабочих.

Проблемы уровня жизни колхозного крестьянства были представлеу 1 ны в работах экономиста П.А. Игнатовского- . В монографии «Крестьянство и экономическая политика партии в деревне» исследователь, уделяя основное внимание проблемам аграрной политики второй половины 1960-х гг., дает краткую характеристику изменений в бюджетах колхозников СССР, имевших место в течение 1950-1967 гг. Прежде всего, ученым были рассмотрены изменения одного из основных показателей благосостояния колхозников - уровня и структуры доходов крестьянского двора. На основе сопоставлений статистических данных автором было выявлено основное направление эволюции доходной части бюджета колхозников - постепенный рост уровня доходов, увеличение денежных поступлений и среди них доли доходов, получаемых от общественного хозяйства. В работе также получили освещение перемены в потреблении колхозной семьей продовольствия, промышленных товаров. При этом в большей мере, чем в предыдущих публикациях, в монографии П.А. Игнатовского акцентировалось внимание на таком показателе улучшения материального благосостояния, как рост потребления крестьянской семьей наиболее ценных продуктов питания, главным образом, животного происхождения и снижение потребления хлеба и картофеля. Кроме того, на основе данных бюджетных обследований домохозяйств, автор убедительно доказал превалирование личных подсобных хозяйств в продовольственном обеспечении колхозной семьи на протяжении 1950-1967 гг. Это позволило исследователю определить личное подсобное хозяйство как важный источник роста материального благосостояния колхозников в рассматриваемый период. Вместе с этим, анализируя структуру потребления колхозной семьи, П.А. Игнатов-ский указал и на ее расширение. Автор показал не только рост приобретения крестьянами в течение 1950-1967 гг. продуктов питания, товаров легкой промышленности и культурно-бытового назначения, но и отметил появление в бюджете семьи ранее отсутствовавших в нем статьей расходов, связанных с оплатой различных услуг. Однако данный сюжет не получил в работе всесторонней разработки.

Некоторые итоги изучения истории советской деревни, в частности, материального благосостояния колхозного крестьянства СССР были подведены в коллективной монографии «Советское крестьянство. Краткий

99 очерк истории. 1917-1970 гг.»"". В специальных разделах работы был собран и обобщен накопленный отечественной историографией исследовательский материал по проблемам уровня жизни колхозной деревни. На основе ранее введенных в научный оборот статистических данных и сформировавшихся методов изучения темы коллектив авторов в освещении благосостояния колхозников центральное место отвел доходам семьи. В этой связи достаточно подробно в работе рассматривались мероприятия партии и Советского правительства по повышению материальной заинтересованности колхозников в общественном труде, значение повышения оплаты труда, введение авансирования и денежной оплаты труда. Авторами освещался не только абсолютный рост доходов, получаемых из общественного хозяйства, но и увеличение его доли в совокупном доходе и денежном бюджете семьи. На основе данных бюджетных обследований крестьянских домохозяйств в монографии прослежено увеличение потребления колхозниками продуктов питания, тканей, одежды, обуви и других промышленных товаров в 1950-е гг. Наряду с ростом денежных доходов колхозной семьи, приобретения ее членами различных промышленных товаров, авторы отмечали значение в повышении уровня жизни колхозного крестьянства колхозных и государственных фондов общественного потребления.

Таким образом, в работах второй половины 1960-x-l 970-х гг. был обобщен богатый и разнообразный фактический материал, расширены территориальные и хронологические рамки исследования темы, более глубоко проанализированы значимые аспекты уровня жизни колхозного крестьянства, сделан ряд принципиальных выводов о причинах и тенденциях роста материального благосостояния крестьян. Вместе с тем, многие оценки и обобщения носили односторонний характер, что, в известной степени, снижало научную ценность работ. Прежде всего, в угоду политическим установкам, переоценивалась степень сближения деревни и города по важнейшим параметрам уровня жизни населения. Выводы об изменениях структуры и характера доходов и потребления крестьянской семьи зачастую «подгонялись» под официальные партийные оценки и прогнозы о стирании классовых различий. Искусственно завышался и оценивался по ограниченному числу показателей уровень развития на селе сферы культурно-бытовых услуг, торговли, здравоохранения.

Начало 1980-х гг. характеризовалось снижением интереса исследователей к проблемам истории благосостояния колхозной деревни 1950-х гг. Как правило, в литературе по проблемам аграрного развития СССР поднимались вопросы деятельности партийных организаций на селе, развития экономики общественных хозяйств, социально-классовой истории

93 крестьянства" . Исключение представляли лишь статьи В.Б. Островского и B.C. Долгова24.

Вышедший в годы перестройки четвертый том «Истории крестьянства СССР» завершил период советской историографии проблем материального благосостояния российского крестьянства. Сохраняя приверженность традиционной социалистической парадигме в изучении истории села, авторы работы попытались более объективно оценить политику государства по повышению уровня жизни колхозников и достигнутые резуль

9 S таты в период 1952-1958 гг." Сознательно избегая широко распространенных в советской обществоведческой литературе 1960-x-l 980-х гг. идеологических штампов, авторы осветили широкий комплекс мероприятий по повышению доходов и изменению структуры потребления колхозников СССР. В работе раскрыто значение для улучшения благосостояния колхозников мер по укреплению экономики колхозов, снижению налогового пресса на личные подсобные хозяйства, увеличению стоимости трудодня, введению авансирования и денежной оплаты в колхозах страны. Вместе с тем, авторы оставили без должной характеристики тенденции изменений в структуре доходов и потребления колхозной семьи. Обоснованный отказ от пропагандировавшейся прежде в исторической литературе концепции сближения классов сказался на характере выводов и обобщений. В монографии остались нераскрытыми значимые для судеб крестьянства процессы денатурализации доходов, снижения роли ЛПХ в их образовании, изменения традиционного сельского быта.

С конца 1980-х гг. начинается новый, продолжающийся по сегодняшние дни, этап в развитии отечественной историографии села. Переосмыслению результатов аграрной политики 1950-х - начала 1960-х гг., прежде всего критике командно-административных методов руководства колхозами и социальной жизнью села, были посвящены статьи И.В. Русинова, Ч.Э. Сымоновича, Г.И. Шмелева, Е.Ю. Зубковой и других авторов26. В 1990-е и последующие годы увидели свет работы А.И. Алексеева, М.А. Безнина, В.П. Данилова, В.В. Милосердова, А.А. Никонова, В.Я. Роман-ченко П.И. Симуша, Е.С. Строева и многих других исследователей российского села, в которых отразилось изменение характера изучения аграрной истории и аграрных отношений, утверждались объективные подходы в

97 науке .В 1988-1989 гг. началась публикация работ, отличающихся критической направленностью, принципиальной постановкой ряда проблем истории советской деревни, в том числе периода аграрных преобразований 1953-1964 гг. Вместе с тем, на рубеже 1980-х-1990-х годов в исторической науке началось преодоление концептуальных стереотипов прошлых лет. Рядом исследователей и публицистов был поставлен вопрос об антикрестьянском характере советской аграрной политики и раскрестьянивании, как закономерном ее результате28. Обновление исторических знаний и оценок событий прошлого, плюрализм мнений в общественных науках, наряду с расширением доступа к документам партийных, государственных и ведомственных архивов обусловили появление работ, освещавших проблемы материального благосостояния колхозников с новых позиций. О возросшем интересе исследователей к вопросам уровня жизни крестьянства свидетельствовало проведение XXVII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы (Вологда, 2000 г.), посвященного зажиточному крестьянству России29.

Одним из исследований, характеризовавших уровень жизни крестьянства периода аграрных преобразований Н.С. Хрущева на новом этапе отечественной историографии, стала монография О.М. Вербицкой «Рос-сииское крестьянство: от Сталина к Хрущеву» . Значительное внимание автор уделил вопросам распределения доходов в колхозах, совершенствованию форм оплаты труда крестьян, личным подсобным хозяйствам, соотношению личного и общественного в доходах крестьян, изменениям в семейном быту. В исследовании были подняты вопросы развития социальной инфраструктуры села и жилищного строительства. Введение в научный оборот новых архивных источников, в том числе сводных годовых отчетов колхозов, бюджетных обследований колхозных семей, ранее труднодоступной демографической и социальной статистики, позволило О.М. Вербицкой представить объективную и достаточно полную характеристику материального благосостояния крестьянства РСФСР в период хрущевских реформ. Впервые в отечественной исторической литературе исследователь широко использовал абсолютные показатели бюджетных обследований домохозяйств, провел подробный анализ не только доходной, но и структуры расходной части денежного бюджета колхозной семьи. Кроме того, О.М. Вербицкой для более полной характеристики изменений уровня жизни колхозников применялся показатель совокупного дохода и совокупного расхода семьи. Автор новаторски подошел и к анализу такого важного компонента благосостояния, как питание членов крестьянской семьи, сопоставив среднедушевой показатель потребления продуктов питания с его научно обоснованными нормами. В результате проведенного исследования основных аспектов благосостояния автор обоснованно пришел к выводу о существенном повышении уровня жизни российских колхозников в течение 1950-х гг.

В современной отечественной историографии проблемы уровня жизни советского крестьянства получили освещение на материале отдельных регионов РСФСР. Так, весьма обстоятельно изучены в современной отечественной историографии проблемы материального благосостояния колхозников российского Нечерноземья. Истории крестьянства данного

О 1 региона в период 1950-1965 гг. посвящен ряд работ М.А. Безнина . Автор рассмотрел проблемы благосостояния колхозников с учетом условий развития общественного производства, личного подсобного хозяйства, сферы торговли и бытового обслуживания. Основной источниковой базой исследований М.А. Безнина стали материалы бюджетных обследований семей колхозников. Автором использовались наряду со статистическими данными, прошедшими обработку, первичные материалы обследований, многочисленные сводки и группировки семейных бюджетов, аналитические записки по ним. Это позволило поставить в центр исторического исследования и достаточно глубоко изучить первичную ячейку социально-экономической жизни российского села - крестьянский двор. Комплексный анализ жизнедеятельности крестьянского подворья Нечерноземья, проведенный М.А. Безниным, включал характеристику изменений в совокупных, натуральных и денежных доходах колхозной семьи, уровне и структуре расходов и потребления. Рассмотрена их территориальная специфика, выделены «экономические группы» крестьянства, отличающиеся показателями материального благосостояния. Опираясь на довольно широкую систему статистических показателей, исследователь проследил общую тенденцию роста благосостояния колхозников Нечерноземья. Наряду с этим, М.А. Безнин обосновал тезис о раскрестьянивании деревни, как оборотной стороне процесса улучшения материальных условий жизни деревенских жителей. По мнению автора, основными механизмами в политике раскрестьянивания деревни выступали не только слом традиционной поселенческой структуры деревень, административный нажим на ЛПХ в начале 1960-х гг., но и рост стоимости трудодня, введение авансирования, переход колхозов на денежную оплату труда, что увеличивало долю общественного хозяйства и денег в совокупном доходе колхозной семьи. Однако вряд ли можно признать убедительным вывод М.А. Безнина о завершении раскрестьянивания села к середине 1960-х гг.

Изучение уровня жизни крестьянства Северных и Северо-Западных районов РСФСР в его исторической ретроспективе было предпринято К.А. Гулиным, Т.М. Димони и С.Г. Карповым в монографии «Бюджет и имущео о ство крестьян Европейского Севера России второй половины XX века» , где достаточно внимания уделено периоду 1950-х - середины 1960-х гг. Исследователи положили в основу монографии анализ основных компонентов системы материальных условий жизнедеятельности колхозников: динамики и структуры натуральных, денежных, совокупных доходов и расходов, потребления, имущественной обеспеченности. Вместе с этим, в работе более обстоятельно, чем прежде, рассмотрена государственная политика по формированию уровня жизни колхозников, в том числе эволюция идеологических установок партийных и государственных органов. В целом положительно оценивая партийно-государственную политику по улучшению благосостояния колхозного крестьянства и ее результаты, авторы все же отметили, что курс на повышение жизненного уровня крестьян не был последовательно выдержан. В результате усиления элементов волюнтаризма и прожектерства в руководстве сельским хозяйством в конце 1950-х - начале 1960-х гг. рост материального благосостояния колхозников по многим параметрам замедлился и стал снижаться. В монографии процесс раскрестьянивания и рост материального благосостояния колхозников показаны как взаимосвязанные явления, выражающиеся, прежде всего, в росте доходов семьи, их денатурализации, увеличении доли общественного хозяйства в их образовании, изменении структуры потребления колхозников. Однако, выводы авторов далеки от утверждений о завершении процесса раскрестьянивания российской деревни к середине 1960-х гг.

Изучены отдельные аспекты уровня жизни крестьян Урала. В работах В.П. Мотревич и Н.В. Акифьевой анализируется роль личных подсобных хозяйств в материальной обеспеченности крестьянской семьи, а также изменения в уровне и структуре доходов колхозного двора Урала 19463 3

1960-х гг. Весьма интересна публикация JI.H. Мазур, посвященная процессам формирования зажиточной прослойки колхозного крестьянства в данном регионе, выявлению факторов, определявших уровень материальной обеспеченности. В своей работе J1.H. Мазур убедительно показала взаимозависимость уровня доходов и степени проникновения в быт колхозной семьи стандартов городской культуры и образа жизни, что дополняет представления о содержании процесса раскрестьянивания российской

34 деревни в изучаемый нами период .

В ряде работ последних лет исследуются некоторые аспекты партийно-государственной политики 1953-1964 гг., обусловливавшие благосостояние российских крестьян. Так, вопросы введения в колхозах авансирования, денежной оплаты труда, перипетии политики в отношении личных подсобных хозяйств колхозников получили отражение в капитальной мо

35 нографии И.Е. Зеленина . Автором введены в научный оборот новые архивные документы, раскрывающие ход разработки и принятия решений высшим руководством страны о применении денежной оплаты труда в колхозах, показана ведущая роль J111X в образовании доходов колхозной семьи, критически оценены попытки руководства страны ограничить домашнее животноводство, искусственно повысить роль колхозов в материальном благосостоянии крестьян.

Проблемы политики совершенствования распределительных отноо/■ шений в колхозах и форм оплаты труда рассмотрены В.П. Бокаревым . По мнению автора, в течение 1950-х-1960-х гг. в общественном хозяйстве так и не удалось создать полноценной системы материального стимулирования труда. При всем положительном значении таких мероприятий, как отказ от трудодня, переход на денежные расчеты с крестьянами в колхозах не был устранен главный недостаток распределения доходов - остаточный принцип формирования фонда оплаты труда, в счет которого зачастую покрывались убытки производства. Очерк государственной политики советского периода по отношению к подсобным хозяйствам колхозников, в том числе 1953-1964 гг., стал одним из сюжетов монографии известного эко

37 номиста Г.И. Шмелева . Данная работа ценна не только подробной реконструкцией на основе многочисленных документальных материалов политического курса по вопросам развития подсобных хозяйств крестьян, но и личными наблюдениями автора, ставшего свидетелем гонений на J111X в начале 1960-х гг.

Итак, в отечественной исторической науке сложилась историография материального благосостояния российского крестьянства периода аграрных преобразований 1953-1964 гг. Несмотря на относительную немногочисленность публикаций, сформировались подходы, методология изучения темы, источниковая база, собран и обобщен обширный фактический материал.

Не остались без внимания исследователей и проблемы благосостояния колхозников Ростовской области и Краснодарского края. Процессу формирования региональной историографии колхозного села, и, в частности, уровня жизни крестьян свойственны те же этапы и особенности, что и для общероссийской литературы. Общими с общероссийскими исследованиями были теоретико-методологическая база, понятийный аппарат, социальный заказ, а также уровень интереса к проблемам благосостояния колхозников.

Региональные исследования 1960-х—1980-х гг., специально посвященные уровню жизни донского и кубанского крестьянства, крайне малочисленны. В основном проблемы благосостояния крестьянства получили отражение в обобщающих работах по истории Дона и Кубани, прежде всего в работах по истории партийных организаций Ростовской области и

3 8

Краснодарского края . Наряду с этим наиболее распространенным был анализ отдельных сторон материального положения колхозников в качестве составного элемента других проблем, как правило, связанных с деятельностью партийных организаций по укреплению экономики колхозов, раз

39 витию сельскохозяйственного производства , материально-техническои базы общественных хозяйств40, подготовке и закреплению кадров на селе41 . Многие аспекты благосостояния колхозников рассматривались с точки зрения реализации программного положения аграрной политики КПСС о преодолении существенных различий между городом и деревней42. В рамках такого подхода поднимался широкий круг проблем, приводились статистические материалы и конкретные примеры, иллюстрировавшие улучшение материального положения колхозников Дона и Кубани в течение 1950-x-l 960-х гг.

В числе работ, специально посвященных вопросам материального благосостояния крестьянства региона в период аграрных преобразований Н.С. Хрущева, следует отметить труды JI.H. Чижиковой и Е.В. Цветковой43. На материалах Краснодарского края, главным образом на основе годовых отчетов колхозов, статистики торговли, строительства, здравоохранения, авторы раскрыли ряд традиционных для изучаемой темы сюжетов. Основное внимание исследователей было сосредоточено на деятельности партийных и советских органов по укреплению и развитию экономики общественного хозяйства. Вместе с тем, в публикациях показано совершенствование форм и повышение оплаты труда колхозников, становление фондов общественного потребления, включая введение пенсионного обеспечения, строительство объектов социальной инфраструктуры, расширение сети сельской торговли, здравоохранения, просвещения и бытового обслуживания.

Многочисленные аспекты уровня жизни колхозников Дона и Кубани периода 1952-1964 гг. (развитие общественных фондов потребления в колхозах, соотношение доходов колхозников от личного подсобного хозяйства и колхоза, структура денежных доходов крестьянского двора, темпы роста потребления колхозной семьей промышленных товаров и бытовых услуг) получили освещение в монографии экономиста А.Ф. Тарасова44. К несомненным достоинствам работы следует отнести применение не только данных статистики, но и бюджетных обследований домохозяйств колхозников, а также сопоставление показателей региона и РСФСР. На основе анализа широкого круга источников А.Ф. Тарасов выявил свойственную как для РСФСР, так и для Ростовской области и Краснодарского края тенденцию роста в бюджете крестьянского двора денежных доходов, получаемых из колхоза при сохранении JllJLX как основного источника продовольствия для колхозной семьи. Однако применение исследователем относительных показателей бюджетных обследований и преимущественно анализ только доходов семьи не позволили всесторонне охарактеризовать уровень жизни колхозников Дона и Кубани.

Некоторые вопросы материального благосостояния колхозников региона затронуты в монографии В.В. Криво деда, посвященной деятельности центральных и местных партийных органов Дона и Кубани по широкому кругу проблем колхозного строительства 1945-1959 гг.45 В исследовании получили освещение такие сюжеты, как рост оплаты труда, введение в колхозах региона авансирования, переход на денежные расчеты с колхозниками. Кроме того, автор остановился на развитии в сельской местности Дона и Кубани жилищного, культурно-бытового строительства, расширении сети торговли, здравоохранения и просвещения.

В целом, для советской региональной историографии материального благосостояния колхозного крестьянства, как и для общероссийской литературы, характерна позитивная оценка реализации аграрной политики КПСС, ее результатов. Работам свойственна идеологическая заданность выводов и оценок, преувеличение достигнутых результатов политики партии в деревне. При этом редко встречающаяся в исследованиях умеренная критика конкретных недостатков в повышении уровня жизни колхозников и деятельности местных партийных организаций сочеталась с оптимистическим взглядом в будущее.

Вместе с тем, новый этап развития историографии колхозного села начавшийся на рубеже 1980-х-1990-х гг., ознаменованный новыми подходами обществоведов к оценкам аграрной политики, ее социальных последствий, сменой концептуальных характеристик, не получил должного развития в работах историков донского и кубанского села. С конца 1980-х и в течение 1990-х гг. внимание исследователей к проблемам аграрного развития региона и уровня жизни крестьянства, в частности, заметно ослабло. В 1990-е гг. существенно сократилось число диссертаций и публикаций, посвященных проблемам социально-экономического развития деревни региона периода аграрных преобразований 1953-1964 гг.46 Редким исключением стала монография В.В. Криво деда, посвященная широкому спектру проблем истории кубанской колхозной деревни 1945-1959 гг.47 Однако, следует отметить, что автор обстоятельно не затрагивал проблем материального благосостояния колхозников и был зачастую некритичен в оценках результатов государственной политики на селе.

Таким образом, отечественная историография колхозной деревни 1950-x-l960-х гг. располагает относительно небольшим количеством исследований по вопросам благосостояния крестьянства и партийно-государственной политики в сфере уровня жизни сельского населения. Независимо от концептуальных характеристик аграрной политики и ее последствий в историографии сложился общий подход к изучению эволюции материального благосостояния колхозников, основанный на анализе данных социальной статистики и материалов бюджетных обследований домохозяйств. В работах советского и современного периода раскрыты основные показатели уровня жизни российского крестьянства и их изменения, как результат проведения в жизнь мероприятий КПСС и правительства. Тем не менее, на сегодняшний день историческая наука не располагает полной картиной эволюции благосостояния колхозного крестьянства России, в том числе периода аграрных преобразований 1953-1964 гг. Во многом это обусловлено состоянием изученности уровня благосостояния колхозников в регионах. Именно от степени исследования региональных особенностей формирования и развития материального благосостояния крестьян, как справедливо отмечали В.Б. Островский и М.А. Безнин48, зависит общая оценка уровня жизни российских колхозников, результатов проводившейся в те годы аграрной политики.

Между тем, проблемы уровня жизни колхозников такого важного аграрного региона, как Ростовская область и Краснодарский край, освещены в исторической литературе недостаточно. В региональной историографии на сегодняшний день отсутствуют комплексные исследования уровня жизни колхозников и политики по его формированию. Многие оценки тех или иных сторон благосостояния колхозников региона, аграрной политики, содержащиеся в литературе прошлых лет, нуждаются в переосмыслении и дополнении с учетом новых подходов и концепций, новых документальных источников. Обстоятельное изучение таких аспектов материального благосостояния колхозников региона, как уровень и структура доходов семьи, потребление ее членами продуктов питания, товаров промышленности и культурно-бытовых услуг, позволит углубить и конкретизировать наши представления по данной проблеме.

Понятийный аппарат. Несмотря на то, что термин «уровень жизни» введен ООН еще в 1961 г., его характеристика до сих пор не имеет точного определения и в статистических справочниках, как правило, отсутствует. В зависимости от поставленных исследовательских и практических задач специалисты понимают данный термин по-разному, используют неодинаковые его интерпретации. В результате понятие «уровень жизни» в современной научной литературе существует и используется вместе с целым семейством синонимичных и близких по смыслу терминов: материальное благосостояние, качество жизни, степень удовлетворения материальных и духовных запросов трудящихся, положение населения49. В данной диссертационной работе, говоря об уровне жизни колхозного крестьянства в контексте его исторической ретроспективы, мы будем понимать под ним (независимо от употребления синонимов) социально-экономическую категорию, представляющую собой степень удовлетворения потребностей человека в материальных, культурно-бытовых благах, а так же социальных условиях жизни при достигнутом в обществе уровне производства и культуры50.

Вместе с этим, историческое исследование уровня жизни крестьянства, основанное прежде всего на анализе данных бюджетных обследований домашних хозяйств51, являющихся практически единственной комплексной формой описания материальных условий жизни той или иной ка

52 тегории населения , предполагает использование ряда других необходимых экономических терминов. Прежде всего, таких как «домашнее хозяйство», «доходы», «расходы», «потребление».

В диссертационном исследовании понятием «домашнее хозяйство» (отождествляемом с крестьянским домохозяйством или двором) обозначается хозяйственная единица, состоящая из одного или более лиц, объединяемых общим бюджетом и местом проживания, которая снабжает экономику ресурсами и использует полученные за них доходы для приобретения товаров и услуг, удовлетворяющие материальные потребности человека53. Термин «доходы» означает сумму всех видов поступлений в денежной форме и в виде материальных благ и услуг, полученных в качестве оплаты за труд, в результате различных видов экономической деятельности или использования собственности, а также безвозмездно в форме социальной помощи, пособий, дотаций и льгот34. Под «расходами» понимается распределенный доход, характеризующий потребительское поведение домохозяйства55. Термином «потребление» обозначается фактическое потребление населением в анализируемом периоде материальных благ (продуктов питания, одежды, обуви, тканей, предметов культурно-бытового назначения) и потребительских услуг культурно-бытового назначения36.

Пространственно-хронологические границы. Хронологические рамки работы охватывают 1953 - начало 1960-х гг. и обусловлены тем, что указанные годы являются достаточно специфическим периодом социально-экономического и аграрного развития СССР. Начальная грань исследования обусловлена разработкой и началом реализации нового аграрного курса. Завершающая грань исследования обусловлена тем, что к началу 1960-х гг. были проведены важнейшие преобразования в социально-аграрной сфере и весьма отчетливо выявились результаты реформирования села России и региона. В ряде случаев в целях проведения сравнительного анализа хронологические рамки расширяются и включают начало 1950-х и середину 1960-х гг.

Территориально исследование охватывает Ростовскую область и Краснодарский край, как один из важнейших аграрных регионов России, характеризующийся сходством природно-климатических условий, гомогенностью сельского населения и близостью показателей уровня жизни его жителей. Сказанное позволяет определить особенности Ростовской области и Краснодарского края в сопоставлении с другими регионами России.

Объектом исследования является уровень жизни колхозного крестьянства на таком этапе отечественной истории, как период аграрных преобразований 1953 - начала 1960-х гг.

Предметом исследования выступает содержание партийно-государственной аграрной политики и обусловленные ею трансформации в уровне жизни колхозного крестьянства Дона и Кубани.

Исходя из этого, основной целью работы является анализ деятельности партийно-государственных органов по повышению уровня благосостояния колхозного крестьянства и изменения в материальных условиях жизни колхозного крестьянства Дона и Кубани 1953 - начала 1960-х гг. по всем его основным характеристикам. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие исследовательские задачи:

- раскрыть содержание аграрной политики в области улучшения материального благосостояния колхозного крестьянства, выявить ее особенности и этапы эволюции;

- рассмотреть основные направления политики повышения уровня жизни крестьянства и проследить ход их реализации партийно-государственными органами Ростовской области и Краснодарского края;

- показать взаимосвязь между осуществлением мероприятий нового аграрного курса и изменениями в основных показателях и характеристиках уровня жизни колхозного крестьянства Дона и Кубани;

- провести анализ уровня и структуры доходов крестьянского двора Дона и Кубани, установить основные и второстепенные источники формирования доходов семьи, проследить динамику их изменений;

- проанализировать уровень и структуру расходов крестьянского двора Дона и Кубани, рассмотреть перемены в приоритетах расходования средств;

- выявить структурные и качественные сдвиги в потреблении крестьянами Ростовской области и Краснодарского края продуктов питания, промышленных товаров, культурно-бытовых услуг;

- установить региональные особенности уровня жизни крестьян Дона и Кубани.

Методологическую основу диссертации составляет единство общенаучных и социально-исторических методов. Наряду с общенаучными методами (анализа и синтеза, классификации, восхождения от абстрактного к конкретному и другими), позволившими структурировать фактический материал и провести его анализ, автор использовал как основополагающие методологические принципы объективности, историзма и системности, при помощи которых были раскрыты изменения в уровне благосостоянии крестьянства Дона и Кубани, а также содержание и ход реализации политического курса по его формированию.

Соблюдение принципа объективности обусловило отказ от ранее утвердившихся стереотипов и идеологических установок в исторической науке, а также привлечение широкого круга источников. Принцип историзма помог исследовать процессы и перемены в уровне жизни колхозных крестьян и проводившейся аграрной политики в их динамике, взаимосвязи явлений, установлении хронологических рамок и причинно-следственной зависимости. При помощи системного метода исторического исследования эволюция материального благосостояния колхозников Дона и Кубани изучалась как комплексное явление. Приемы систематизации применялись и при составлении обобщающих статистических таблиц.

В исследовании диссертантом широко применялся статистический метод, позволивший провести анализ многочисленных показателей состояния уровня доходов, расходов и потребления крестьянской семьи Дона и Кубани и ее членов. Сравнительный (компаративный) метод помог выявить региональные особенности в уровне жизни крестьянства Дона и Кубани.

Наряду с этим в диссертационном исследовании использовались положения теории модернизации, историко-генетический, историко-типологический, проблемно-хронологический и ретроспективный способы анализа, позволившие достичь поставленных в диссертации задач и сформулировать выводы проведенного исследования.

Источники исследования. Комплексный подход к изучению уровня благосостояния крестьянства Дона и Кубани и политики по его повышению потребовал использования разнообразных по виду и типу документов, содержащих сведения по изучаемой проблеме. Диссертационное исследование выполнено на основе широкого круга опубликованных и неопубликованных источников, состоящего из нескольких групп.

Первую группу источников работы составляют партийно-государственные документы. Прежде всего, это постановления и решения центральных органов КПСС и Советского правительства, опубликованные в таких изданиях, как «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», «История колхозного права», «Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», «Законодательные и ведомственные акты по сельскому хозяйству»57. Анализ документов данной группы источников позволяет проследить этапы реализации нового аграрного курса, начало которому было положено сентябрьским 1953 г. Пленумом ЦК КПСС, раскрыть содержание социальной компоненты аграрной политики в отношении колхозного крестьянства, а также ее эволюцию в течение 1953 - начала 1960-х гг.

Вторую группу источников составили материалы о деятельности органов власти и управления, извлеченные из государственных архивов Ростовской области и Краснодарского края. В диссертационном исследовании использованы документы четырех архивов: Государственного архива Ростовской области (ГАРО), Центра документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИРО), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК) и Центра документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК).

Особо важное значение для раскрытия хода реализации аграрной политики местными партийно-государственными органами в 1953-1964 гг. имеют документы фондов Ростовского областного комитета КПСС (ЦДНИРО. Ф. 1. On. 1, 2; Ф. 9. On. 1, 7) и Краснодарского краевого комитета КПСС (ЦДНИКК. Ф. 2. On. 1; Ф. 1774-А. Оп. 4-10;). В процессе исследовательской работы автором был изучен обширный корпус документов, включенных в состав данных фондов, что позволило наиболее полно проследить разработку и принятие решений по воплощению в регионе мероприятий нового аграрного курса. Диссертант уделил особое внимание анализу текстов протоколов и постановлений бюро обкома и крайкома партии, постановлений и стенограмм пленумов, партийных конференций, партактивов, совещаний секретарей районных комитетов КПСС Ростовской области и Краснодарского края.

Наряду с документами партийных органов для реконструкции содержания проводившейся аграрной политики, особенно ее социальной составляющей, автором привлечены материалы работы сессий, а также исполнительных комитетов Советов депутатов трудящихся Ростовской области и Краснодарского края, хранящиеся в Государственном архивах Ростовской области и Краснодарского края (ГАРО. Ф. Р-3737. Оп. 2, 9; ГАКК. Ф. Р-687. On. 1). Значительная часть материалов сессий Советов депутатов трудящихся, исполнительных комитетов 1953-1964 гг., раскрывающих проблемы развития на селе торговой сети, системы здравоохранения, сферы услуг, жилищно-бытового строительства вводится в научный оборот впервые.

Третья группа источников представлена документацией статистических управлений, собранной в фондах государственных архивов Ростовской области и Краснодарского края (ГАРО. Ф. Р-4034. Оп. 8, 9; ГАКК. Ф. Р-1246. Оп. 4-7). Автором собраны и проанализированы данные такого важного источника информации об уровне жизни колхозных крестьян, как сводные годовые отчеты колхозов. Из годовых отчетов колхозов были извлечены сведения о доходах крестьян, получаемых за работу в общественном хозяйстве. На основе информации, почерпнутой из данных документов, прослежены изменения в структуре распределения натуральных и денежных доходов внутри хозяйств, динамика роста стоимости трудодня, годового дохода трудоспособного колхозника (включая натуральную и денежную составляющие). Проанализирован переход колхозов на денежную оплату труда, выявлены объем и динамика денежного заработка крестьянина. Кроме этого, из сводных годовых отчетов колхозов получены сведения об объеме общественных фондов (социального обеспечения и материальной помощи, фонд культурно-бытовых нужд) хозяйств, а также о числе лиц, которым была оказана помощь за счет данных фондов по отдельным их статьям.

В диссертационном исследовании нашли широкое применение впервые введенные в научный оборот в таком объеме материалы бюджетных обследований домохозяйств колхозников Дона и Кубани 1952-1960 гг. (ГАРО. Ф. Р-4034. Оп. 9; ГАКК. Ф. Р-1246. Оп. 4-7). Ценность материалов обследований состоит в том, что они являются наиболее полным и объективным источником по проблемам уровня жизни крестьян и содержат представительную экономико-статистическую информацию о доходах, с о расходах и потреблении семьи колхозника .

Регулярное проведение обследований бюджетов домашних хозяйств было организованно на основании постановления Совета Министров СССР от 3 ноября 1951 г. «Об улучшении статистики бюджетов рабочих, служащих и колхозников»39. Начиная с 1952 г., обследования проводились в 29 тыс. домохозяйств по всей территории страны, включая Ростовскую область и Краснодарский край. Для повышения репрезентативности рес-пондентская сеть частично изменялась. В Ростовской области в 1952-1956 гг. исследовались бюджеты 506 семей, в 1957 г. их количество сократилось до 437, а с 1958 до 414 домохозяйств. В Краснодарском крае сеть обследуемых колхозных семей в рассматриваемые годы составляла 391 хозяйство. В начале 1960 г. сеть изучаемых бюджетов колхозников Ростовской области была расширена до 600 хозяйств, произведен добор колхозов и частичная перезаклада сети бюджетов. Несколько увеличилась сеть обследований и в Краснодарском крае. В указаниях отдела статистики бюджетов ЦСУ РСФСР от 24 февраля 1960 г. отмечалось, что данное мероприятие обусловлено, прежде всего, произошедшими в течение 1950-х гг. изменениями административных границ районов области и края, укрупнением колхозов, реорганизацией некоторых колхозов в совхозы, что могло несколько нарушить репрезентативность60.

Таким образом, сеть обследуемых домохозяйств не была одинаковой за 1952-1960 гг. Однако это не означает, что расчеты статистики бюджетов не сопоставимы. Статистические управления Ростовской области и Краснодарского края производили перерасчет абсолютных данных в среднем на 100 хозяйств. Такие расчеты и использованы в нашей работе. Необходимо отметить, что в Ростовской области в 1960 г. производились перерасчеты как по сети из 414, так и 600 домохозяйств61. Однако, состояние документов перерасчета данных по расширенной сети (600 хозяйств) находятся в неудовлетворительном состоянии (небрежно оформлены, по ряду показателей имеются только абсолютные данные или посчитаны не на весь год и т.д.)62. Поэтому в нашей работе использованы материалы перерасчета по старой сети домохозяйств (414 хозяйств).

При реконструкции уровня материального благосостояния колхозного крестьянства Дона и Кубани диссертант использовал различные формы статистики бюджетных обследований. Из формы 4 («Животноводство») почерпнута информация о количестве скота в хозяйствах крестьян. Формы 5 и 5а («Оборот продуктов») позволили выявить динамику поступления и расхода натуральной продукции в крестьянские семьи. Из форм 6 и 7 («Приобретение и потребление продовольственных промышленных товаров», «Приобретение непродовольственных промышленных товаров», «Денежные доходы и расходы») извлечены сведения о количестве и структуре потребления семьей продуктов питания, промтоваров, об объеме и структуре денежных доходов и расходов семьи колхозника.

Кроме того, для более полного анализа изменений в уровне благосостояния крестьян Ростовской области и Краснодарского края в работе использованы показатели расчета так называемого совокупного дохода и расхода крестьянского двора (сумма натурального дохода или расхода двора в государственных розничных ценах и сумма полученного денежного дохода или расхода). Однако расчет совокупных доходов и расходов домохозяйства статистическими управлениями производился только в

1960 г., аналогичных материалов за период 1952-1959 гг. в фондах государственных архивов нами не обнаружено. В известной мере это затрудняет анализ соотношения в доходах и расходах семьи натуральной и денежной доли бюджета за весь изучаемый период. Тем не менее, данные за 1960 г. позволяют увидеть степень процесса денатурализации доходов и расходов в процессе аграрных преобразований 1950-х гг. в колхозном секторе.

Наряду с данными бюджетных обследований домохозяйств в процессе исследовательской работы использовались аналитические записки об итогах бюджетных обследований семей колхозников за 1952-1960 гг.63 Вместе с тем, данный источник имеет ряд недостатков. Среди них следует назвать, во-первых, отсутствие аналитических записок по 1955 и 1957 гг. Во-вторых, в записках дан анализ лишь за 1952, 1956, 1958, 1960 гг., тогда как по остальным годам приведены характеристики лишь нескольких кварталов. В-третьих, отсутствует характеристика бюджетов за ряд лет в целом, сопоставления проводятся, как правило, с предыдущим кварталом или годом. Указанные недостатки не позволили всецело воспользоваться информацией аналитических записок вследствие ее фрагментарности. Данное обстоятельство обусловило частичное использование аналитических записок и проведение собственного анализа статистики бюджетов колхозных семей. Вместе с тем, диссертантом произведена обработка исходных данных 4-7 форм (в перерасчете на 100 хозяйств) и составлены сопоставимые таблицы, что продиктовано изменениями, происходившими в течение 1952-1960 гг. в бланках бюджетных сводок, упразднением или новой формулировкой отдельных их граф и статей. Кроме того, в диссертации автором приведены данные бюджетных обследований в расчете на одно хозяйство, а также на одного члена семьи, что позволяет получить более представительную картину об уровне жизни крестьян и произошедших в нем изменениях.

Четвертую группу источников диссертационного исследования составили данные публиковавшихся статистических сборников о развитии народного хозяйства Ростовской области и Краснодарского края, позволяющие дать характеристику как результатам проводившейся аграрной политики, так и уровню потребления колхозным населением различных материальных благ и услуг. В частности, ценная информация о показателях развития сельской торговли, здравоохранения, просвещения, жилищного и культурно-бытового строительства почерпнута из сборников «Народное хозяйство Ростовской области», «Народное хозяйство Краснодарского края», «Краснодарский край за 50 лет Советской власти», а также сборников «Народное хозяйство РСФСР»64. При известной неполноте официальных статистических данных, достоверность показателей, приводимых на страницах публиковавшихся статистических сборников, на сегодняшний день не вызывает сомнений, что обосновывается в работах ряда современных экономистов и историков65.

Научная новизна работы. В диссертации сформулированы следующие положения, обладающие качествами новизны:

1. Диссертационная работа является первым комплексным исследованием материального уровня жизни колхозного крестьянства в 1950-е -начале 1960-х годов, выполненным на материале Ростовской области и Краснодарского края. При этом диссертантом проанализирован и впервые введен в научный оборот разнообразный архивный материал бюджетных обследований домохозяйств колхозников Дона и Кубани, а также ряд других архивных документов.

2. На региональном материале проанализирована практика разработки и реализации партийно-государственной аграрной политики в сфере повышения уровня жизни колхозного крестьянства, обосновано положение о том, что на основе постепенного отказа от ряда догматических и антикрестьянских черт аграрной политики периода 40-х - начала 50-х гг. в 1953 -начале 60-х гг. произошло усиление социальной компоненты аграрной политики при сохранении традиционного приоритета производственных вопросов в деятельности местных партийных и государственных органов.

3. На материалах Ростовской области и Краснодарского края выявлены и проанализированы тенденции и особенности перемен в уровне жизни колхозного крестьянства региона. Доказано, что ведущей тенденцией в изменении уровня жизни в 50-е - начале 60-х гг. явилось, во-первых, повышение уровня жизни колхозного крестьянства Дона и Кубани по всем его базисным характеристикам (денежные и натуральные доходы, расходы семьи, потребление продуктов питания, промышленных товаров, культурно-бытовых услуг), причем, по ряду параметров (например, общий рост денежных доходов) весьма существенное; во-вторых, происходившее одновременно с ростом количественных показателей нарастание качественных сдвигов в уровне жизни крестьянства (денатурализация доходов и расходов, изменение роли личных подсобных хозяйств, изменение структуры потребления, нарастание урбанистических тенденций в характере потребления и сближения с городскими стандартами потребления).

4. Анализ тенденций и особенностей изменений в уровне жизни колхозного крестьянства, наметившиеся на региональном уровне качественные сдвиги в сфере потребления крестьянства, позволяют сделать вывод о том, что в 50-е - начале 60-х годов продолжался процесс раскрестьянивания российской деревни. Однако в послесталинский период истории советского крестьянства процесс раскрестьянивания деревни изменил свой характер: раскрестьянивание сопровождалось улучшением в уровне жизни крестьянства и приобрело ненасильственный характер, что принципиально отличает этот период от практики аграрных преобразований 30-х - 40-х годов. Отмеченное изменение характера процесса раскрестьянивания стало возможным благодаря отказу от таких черт аграрной политики предшествующего периода, которые наиболее сильно ущемляли права и интересы крестьян. При этом процесс раскрестьянивания к середине 1960-х гг. оставался далеким от завершения.

5. Содержащийся в диссертации конкретно-исторический материал и сделанные на его основе выводы позволяют обосновать положение о наступлении в 1950-е - начале 1960-х годов очередного этапа так называемого агроперехода, то есть трансформации традиционного аграрного общества в индустриальное, важнейшей характерной чертой которого стало осуществленное за исторически короткий срок повышение уровня жизни колхозного крестьянства (и сельского населения в целом) и изменение качественных параметров уровня жизни крестьянства в направлении урбанизации. Указанные процессы означали принципиально важный сдвиг в развитии российского аграрного социума.

Однако сохранение важнейших атрибутов советской аграрной политики, продолжавшаяся практика командования колхозами со стороны партийных и государственных органов, формальный характер колхозного хозрасчета и отсутствие у них реальной хозяйственной самостоятельности сдерживали развитие крайне отсталой социальной сферы села, не позволяли обеспечить действительно существенного улучшения условий жизни колхозного крестьянства и тем самым ускорить процессы модернизации аграрной сферы региона.

Положения, выносимые на защиту:

1. Партийно-государственная аграрная политика 1953 - начала 1960-х гг. при сохранении теоретической основы и идеологических установок, базирующихся на представлениях о социализме, перспективах развития социально-экономических отношений в деревне, впервые после коллективизации сельского хозяйства, предложила ряд эффективных мер, позволивших заметно улучшить материальное положение крестьян в достаточно короткие исторические сроки.

2. Для аграрной политики 1953 - начала 1960-х гг. был характерен комплексный подход к решению проблем благосостояния колхозного крестьянства, заключавшийся в проведении мероприятий не только по укреплению экономики общественных хозяйств, повышению уровня и совершенствования форм оплаты труда колхозников, но и по снижению налогового давления на личные подсобные хозяйства крестьян, развитию сельского жилищного и культурно-бытового строительства, торговли, здравоохранения.

3. Общественные хозяйства Дона и Кубани, становясь в течение 1950-х гг. основным источником денежных доходов крестьян, а также взяв на себя функции социальной защиты (пенсии, оплачиваемые отпуска), культурно-бытового обслуживания колхозных дворов (строительство в деревне необходимых объектов социальной инфраструктуры), наряду с личными подсобными хозяйствами представляли неотъемлемую составляющую роста уровня жизни колхозников. При этом в рамках восстановления в колхозах принципа правильного сочетания интересов крестьян в развитии общественного и личного хозяйства, сохраненные подворьями крестьян Дона и Кубани функции традиционных мелкотоварных семейно-трудовых хозяйств - обеспечение семьи основными продуктами питания, ресурсами для воспроизводства хозяйства и деньгами от продажи излишков сельскохозяйственного производства, - получили дополнительную поддержку и развитие.

4. Увеличение доходов, улучшение социально-бытовых условий жизни крестьян Дона и Кубани, ставшие результатом укрепления экономики колхозов и развития подсобных хозяйств, привели к изменению круга потребностей колхозной семьи и их состава. Крестьяне в течение 1950-х гг. стали больше потреблять различных промышленных товаров, культурно-бытовых услуг, увеличили затраты на лечение, проведение досуга, что меняло качественные характеристики уровня жизни колхозников.

5. Достигнутый к началу 1960-х гг. уровень жизни крестьян Ростовской области и Краснодарского края по основным характеристикам (уровень и структура доходов, расходов, потребления продуктов питания и промышленных товаров) превышал средние показатели по РСФСР, что свидетельствует о несколько лучших материальных условиях жизни колхозников региона.

6. Непоследовательность политики в отношении ЛПХ крестьян, серьезные ошибки в руководстве экономикой колхозов, допущенные партийно-государственными органами в конце 1950-х - начале 1960-х гг., сыграли роль сдерживающего фактора в условиях нараставших положительных изменений в уровне и качестве жизни крестьян Дона и Кубани.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что ее автором введен в научный оборот массив новых архивных материалов по проблемам уровня жизни сельского населения, на основе которого был осуществлен комплексный анализ хозяйственно-экономической деятельности крестьянских домохозяйств и материальных условий жизни колхозников в условиях аграрного реформирования 1953 - начала 1960-х гг. В известной степени работа восполняет пробел в изучении аграрной истории Дона и Кубани. Фактический материал, выводы и обобщения, сделанные в исследовании, могут быть использованы при создании обобщающих работ по истории российского крестьянства, чтении общих и специальных курсов по отечественной истории, социальной истории Дона и Кубани. Кроме того, материалы диссертации могут быть востребованы субъектами политического управления при разработке и реализации принципов аграрной политики в регионе.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на кафедре исторических наук и политологии юридического факультета РГЭУ «РИНХ». Содержание диссертации апробировано на всероссийских, межрегиональных, межвузовских и внутривузовских научных конференциях и семинарах, проходивших в Ростове-на-Дону, Оренбурге, Азове, Гуково. Основные идеи, результаты и выводы диссертации отражены в публикациях автора общим объемом 2,8 печатных листа, размещенных, в том числе, в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, избранной автором логикой их раскрытия и состоит из введения, четырех разделов, заключения, библиографического списка, а также приложений.

1 Народное хозяйство СССР в I960 г. Стат. сборник. М., 1961. С. 368.

2 Вербицкая О.М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву. Середина 40-х - начало 60-х гг. М., 1992. С. 77.

3 Народное хозяйство СССР в 1967 г. М., 1968. С. 702.

4 Попов В.П. «Второй и важнейший этап» (об укрупнении колхозов в 50-е - начале 60-х гг.) // Отечественные архивы. 1994. № 1. С. 29.

5 Ханин Г. Десятилетие триумфа советской экономики: Годы пятидесятые // Свободная мысль. 2002. № 5. С. 78.

6 Дорошенко Е.П. Подъем сельского хозяйства после сентябрьского Пленума ЦК КПСС // Вопросы истории КПСС. 1957. № 3; Карташев Р.Н. Развитие сельского хозяйства СССР после сентябрьского (1953 г.) Пленума ЦК КПСС // Вопросы истории. 1957. №11; Климов П.И. Колхозная деревня после сентябрьского Пленума ЦК КПСС (1953-1958 гг.) // История СССР. 1959. № 2; Григоровский B.E., Звонков В.Ф. Сельское хозяйство СССР между XX и XXI съездами партии // Ученые записки кафедр общественных наук вузов г. Ленинграда. Вып. 1. 1959; Краев М. Новый этап в развитии колхозного строя. М., 1958; Анисимов Н.И. На новом этапе. М., 1959; КПСС - организатор борьбы за крутой подъем сельского хозяйства. М., 1960; Укрепление союза рабочего класса и колхозного крестьянства в период крутого подъема сельского хозяйства. М., 1961; Бураков В. Сельское хозяйство Гомелыдины на пути крутого подъема (1953-1958 гг.). Гомель, 1959; Палатова М.Я. Борьба КПСС за осуществление решений сентябрьского Пленума ЦК партии (1953 г.) о подъеме общественного животноводства (по материалам Московской, Рязанской и Тамбовской областей). Тамбов, 1959; Махмутов А.Д. Новый этап в развитии сельского хозяйства Туркменистана (1953-1958 гг.). Ашхабад, 1959; Ворков А.Х. Парторганизация Кабардино-Балкарии в борьбе за крутой подъем сельского хозяйства. Нальчик, 1959; Тулекбаев Б.А. Компартия Узбекистана в борьбе за крутой подъем сельского хозяйства (1953-1958 гг.). Ташкент, 1959; Буллах В.И. Мероприятия коммунистической партии по дальнейшему организационно-хозяйственному укреплению колхозов и борьбе за их осуществление в 1956-1959 гг. // Ученые записки Харьковского ун-та. Т. 118. Харьков, 1961; Капский В.И., Коркоценко Д.И. Борьба КПСС за новый подъем сельского хозяйства в 1953-1961 гг. М., 1963; Христин Б.М. Борьба Саратовской партийной организации за крутой подъем колхозного производства. Саратов, 1962.

7 Павлов П.Н. Борьба КПСС за укрепление кадров машинно-тракторных станций (1951-1955 гг.). Ижевск, 1957; Фесенко И.Н. Борьба КПСС за усиление роли МТС в колхозном производстве в пятой пятилетке. Дисс. . канд. ист. наук. М., 1954; Арутюнян Ю.В. Механизаторы сельского хозяйства СССР в 1929-1957 гг. М., 1960; Иванова Г.А. О подготовке кадров производственно-технической интеллигенции для социалистического сельского хозяйства. М., 1962;

8 Сдобнов С.И. Две формы социалистической собственности и пути их сближения. М., 1961; Развитие колхозной собственности в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961; Межколхозные производственные объединения. М., 1960; Семин С.И. Неделимые фонды и пути сближения колхозно-кооперативной собственности с общенародной. М., 1961; Валовой Д.В. Развитие межколхозных производственных связей. М., 1962 и др.

9 Теряева А.П. Вопросы организации и оплаты труда в колхозах. М., 1954; Она же. Развитие форм организации и оплаты труда в колхозах // Новый этап в развитии колхозного строя. М., 1959; Глотов И. О материальной заинтересованности колхозов, колхозников и работников МТС. М., 1954; Заславская Т.И. Принцип материальной заинтересованности и оплата труда в колхозах. М., 1958; Березин А.И. Осуществление принципа материальной заинтересованности в колхозах. М., 1959; Охапкин 1С.А. Экономическая эффективность денежной оплаты труда в колхозах. М., I960; Матюхин Т.И. Оплата труда в колхозах в период развернутого строительства коммунизма. Фрунзе, 1962. Чершеев Д. Деятельность КПСС по повышению материальной заинтересованности колхозов и колхозников в развитии общественного производства (1955-1959 гг.) // Вопросы истории КПСС. М., 1959; Гошоков Ш.И. Роль товарно-денежных отношений в подъеме колхозного производства на современном этапе // Социалистическое сельское хозяйство на современном этапе и вопросы аграрной истории. М., I960; Морозов В.О. Из истории развития сельского хозяйства РСФСР (1953-1958 гг.) // История СССР. 1961. № 4; Ерофеев И.А. Укрепление ленинского принципа материальной заинтересованности и дальнейший рост общественного производства в колхозах//Ученые записки Арзамасского пед. ин-та. Т. 5. Вып. 1. Арзамас, 1962;

10 Бодик JI.A. Укрепление общественного хозяйства колхозов и рост материального и культурного уровня колхозников (на материалах Ставропольского края). Дис. . канд. эконом, наук. Ереван, 1956; Попов В.И. Подъем материального благосостояния и культурного уровня колхозного крестьянства в пятой пятилетке // Ученые записки Харьковского гос. ун-та. Т. 83. Вып. 2. Харьков, 1957; Моисеев М. Коренное преобразование материальной и культурной жизни советского крестьянства // Вопросы экономики. 1957. № 10; Фуров В.Г. Забота КПСС о повышении благосостояния и культурного уровня колхозного крестьянства (1953-1959 гг.): На материалах Алтайского края, Новосибирской и Омской областей. M., 1960; Шуклецов В.Т. Организационно-хозяйственное укрепление колхозов и подъем материального благосостояния колхозного крестьянства Западной Сибири в 1953-1957 годах. По материалам Новосибирской области. M., 1960; Визер Б.К. Подъем материального благосостояния колхозников Молдавии (1953-1958 гг.). Кишинев, 1961; Чершеев Д. Дальнейшее повышение материального благосостояния колхозного крестьянства: после сентябрьского Пленума ЦК КПСС 1953 г. М., 1959; Чечелеева Т.В. Подъем экономики колхозов и жизненного уровня колхозного крестьянства Казахстана (1953-1956 гг.) // Труды института экономики АН Каз. ССР. Т. 3. 1959; Дьячков Г.В. О перспективах развития общественного хозяйства колхозов и подсобного хозяйства колхозников // Вестник Московского ун-та. Сер 8. Экономика. Философия. 1960. № 2; Кузембаев И. Подъем материального благосостояния и культурного уровня сельского населения Казахстана. Алма-Ата, 1964.

11 Арутюнян IO.B. Особенности и значение нового этапа развития сельского хозяйства СССР // История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР. М., 1963. С. 392-427.

12 Арутюнян Ю.В. Особенности и значение нового этапа развития сельского хозяйства СССР // История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР. М., 1963. С. 422.

13 Лосев А.В. Партийные организации Центрального Черноземья в борьбе за развитие сельского хозяйства 1945-1964 гг., Воронеж, 1965; Социально-экономические преобразования в Воронежской деревне (1917-1967). Воронеж, 1967; Мусаев A.M. Организаторская и политическая работа партии по подъему сельского хозяйства. Махачкала, 1967; Семин С.И. Развитие общественно-экономических отношений в колхозах. М., 1968; Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осуществление. M., 1969; Шитов Н.А. В борьбе за укрепление и развитие колхозов. 1953-1961. Минск, 1971; Симуш П.И. Социально-экономические проблемы развития колхозов. М., 1973; Малышев И.С. Партийные организации Российской Федерации в борьбе за развитие сельского хозяйства, 1950-1958 гг. // Некоторые вопросы деятельности КПСС по развитию сельского хозяйства. Орел, 1973; Он же. Работа партии по дальнейшему развитию сельского хозяйства РСФСР (1950-1958 гг.). Киев, 1976; Коркоценко Д.И., Куликов В.И. Коммунистическая партия в борьбе за дальнейшее развитие сельского хозяйства (1946-1958 гг.). М., 1974; Партийные организации Центрального Черноземья в борьбе за социалистическое преобразование и развитие сельского хозяйства. 1917-1970. Воронеж, 1977; Венжер В.Г. Колхозный строй на современном этапе. М., 1966; Он же. Социально-экономические перспективы развития колхозного строя. М., 1979; и др.

14 Палабугин В.К. Восстановление и развитие материально-технической базы колхозного производства РСФСР в первые послевоенные годы (1946-1963 гг.). Дисс. . канд. ист. наук. М., 1971; Ольшанская Г.К. Развитие материально-технической базы колхозов РСФСР в 1951-1965 гг. Дисс. . канд. ист. наук. М., 1975; Вылцан М.А. Восстановление и развитие материально-технической базы колхозного строя (19451958 гг.). М., 1978; Лысенко Н.А. Роль Коммунистической партии в решении проблем сельскохозяйственных кадров (1951-1958 гг.). Киев, 1968; Денисов Ю.П. Кадры председателей колхозов (1950-1968 гг.) // История СССР. 1971. № 1; Культурно-технический уровень колхозного крестьянства и пути его повышения. Саратов, 1972; Тюрина А.П. Формирование кадров специалистов и организаторов колхозного производства (1946-1958 гг.). М., 1973; и др.

15 Денисов Ю.П. Развитие колхозной демократии (1946-1970 гг.). Ростов-на-Дону, 1975; Зеленин И.Е. Общественно-политическая жизнь советской деревни. М., 1978.

16 Крутовой С.П. Деятельность КПСС по укреплению союза рабочего класса и колхозного крестьянства. Кишинев, 1964; Кочин И.Н. Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней. М., 1964; Окороков В.Н. Деятельность КПСС по укреплению союза рабочего класса и колхозного крестьянства, 1953-1958 гг. Горький, 1966; Внутриклассовые изменения крестьянства. Минск, 1966; Классы, социальные слои и группы в СССР. М., 1968; Социальные проблемы трудовых ресурсов села (на материалах Западной Сибири). Новосибирск, 1968; Социологическое изучение села: культура, быт, расселение. (Материалы к Всесоюзному симпозиуму по социологическим проблемам села в г. Краснодаре). В 2-х вып. М., 1968; Амантаев Б.А. Социализм и коренное преобразование социальной природы колхозного крестьянства. Алма-Ата, 1969; Арутюнян Ю.В. Опыт социологического изучения села. М., 1968; Он же. Социальная структура сельского населения СССР. М., 1971; Янкевич П.Ф. Социальные изменения в крестьянстве Западной Сибири в процессе коммунистического строительства. М., 1970; Курылев А.К. Преодоление социально-классовых различий в СССР в процессе строительства коммунизма. М., 1971; Социальные проблемы села. Минск, 1972; Бодюл И.И. Экономические и социальные проблемы сближения города и деревни. Кишинев, 1972; Суслов И.Ф. Экономические интересы и социальное развитие колхозного крестьянства. М., 1973; Семин С.И. Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней. М., 1973; Островский В.Б. Социальная структура сельского населения в условиях развитого социалистического общества // Проблемы истории современной советской деревни. 1946-1973. М., 1975; Симуш П.И. Социальный портрет советского крестьянства. М., 1976; Полетаев B.E. К вопросу об изменении социального облика колхозной молодежи (по материалам социологических обследований 1938 и 1969 гг.) // Социально-экономические проблемы истории развитого социализма в СССР. М., 1976; Данилов В.П. Социальная структура советской деревни (по данным Всесоюзных переписей населения

РфЛЛИЙЛр- л Г!

Л1 т /' 41

UU У,

1959 и 1970 гг.) // Социально-экономические проблемы истории развитого социализма в СССР. М., 1976; Социальное развитие села в период строительства коммунизма. Кишинев, 1976; Проблемы преодоления социально-экономических различий между городом и деревней. М., 1976; Селунская В.М. Изменения социальной структуры советской деревни. М., 1979; Якушов А.И. Преодоление существенных различий между городом и деревней в условиях развитого социализма. М., 1979; и др.

17 Заславская Т.И. Экономические проблемы распределения по труду в колхозах. М., 1965; Она же. Распределение по труду в колхозах. М., 1966; Еропкин В.Г. Материальное стимулирование и система оплаты труда в колхозах. М., 1966; Гончаров А.И. Развитие форм и уровня оплаты труда в колхозах (на материалах Киргизской ССР). Киев, 1967; Федотов Б.В. Проведение Коммунистической партией принципа материальной заинтересованности в колхозном производстве (1953-1965 гг.). М., 1965; Морозов В.О. Развитие товарно-денежных отношений на селе // Вопросы экономики. 1965. № 7; Он же. Совершенствование оплаты труда колхозников (1953-1958 гг.) // Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы (1946-1970 гг.). М., 1972.

18 Григоровский В.Е., Алексеев М.А. Личное подсобное хозяйство колхозников, рабочих и служащих в СССР. М., 1968; Белянов В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М., 1970; Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством. М., 1971.

19 Лагутин Н.С. Проблемы сближения уровня жизни рабочих и колхозников. М., 1965; Он же. Проблемы и пути сближения уровня жизни городского и сельского населения. М., 1973.

20 Островский В.Б. Колхозное крестьянство СССР. Политика партии в деревне и ее социально-экономические результаты. Саратов, 1967; Он же. Культурно-технический уровень колхозного крестьянства и пути его повышения. Саратов, 1972; Он же. Новый этап в развитии колхозного строя. М., 1977; Островский В.Б., Вениг Б.Л. По старым Саратовским трактам. Саратов, 1967.

21 Игнатовский П.А. Социально-экономические изменения в советской деревне. М., 1966; Он же. Крестьянство и экономическая политика партии в деревне. М., 1971.

22 Советское крестьянство. Краткий очерк истории. 1917-1970 гг. / Под ред. В.П. Данилова и др. М., 1973. С. 467-470, 540-546.

23 Аграрная политика КПСС и социальное развитие села. Чебоксары, 1981; Кандренков А.А., Архипов Б.В. Преодоление различий между городом и деревней. М., 1984; Резванов В.М. Партийная работа на селе (1945-1959 гг.). М., 1986; Юров А.Т. КПСС в борьбе за развитие материально-технической базы сельского хозяйства. Ростов-на-Дону, 1982; Шарова П.Н. Колхозы РСФСР в 1953-1958 гг. // Исторические записки. Т.110. М., 1984; Проблемы истории советского крестьянства. М., 1981.

24 Островский В.Б. Рост материального благосостояния и культурного уровня колхозного крестьянства // Проблемы истории советского крестьянства. М., 1981; Долгов B.C. Колхозный строй в СССР в 50-е годы // Исторические записки. Т. 111. М., 1984.

25 История советского крестьянства. В 5-ти томах. М., 1988. Т.4. С. 324-337.

26 Русинов И.В. Аграрная политика КПСС в 50-е - первой половине 60-х годов: опыт и уроки // Вопросы истории КПСС. 1988. № 9; Он же. «Неперспективная» деревня: от домыслов к истине // Вопросы истории КПСС. 1990. № 8; Сымонович Ч.Э. Советская деревня в 50-е - 80-е годы (Взаимосвязь экономического и политического развития) // Вопросы истории. 1988. № 2; Шмелев Г.И. Не сметь командовать // Октябрь. 1988. № 2; Зубкова ЕЛО. Опыт и уроки незавершенных переворотов 1956 и 1965 гг. // Страницы истории советского общества. М., 1989; и др.

27 Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М., 1993; Алексеев А.И. Многоликая деревня: (население и территория). М., 1990; Берсенев B.J1. Исторические особенности реформирования аграрных отношений в России. Екатеринбург, 1995; Безнин М.А. Крестьянское хозяйство в российском Нечерноземье, 1950-1965 гг. М., 1990; Безнин М.А., Димони Т.М. Аграрный строй в России в 1930 - 1980-е годы. Вологда, 2003; Горбачев О.В. На пути к городу: сельская миграция в Центральной России (1946-1985 гг.) и советская модель урбанизации. М., 2002; Данилов В.П. Аграрная реформа и аграрные революции в России // Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. М., 1992. С. 310-321; Денисов Ю.П. Аграрная политика Н. Хрущева: итоги и уроки // Общественные науки и современность. 1996. № 1. С. 115-122; Дрындии B.JT. Попытки реформирования аграрной и промышленной сфер Российской Федерации (1953-1964 гг.), в контексте специфики отечественной истории: Дисс. . д-ра ист. наук. Оренбург, 2005; Зубкова ЕЛО. Общество и реформы. 1945-1964 гг. М., 1993; Ка-зарезов В.В. Крестьянский вопрос в России. В 2-х тт. М., 2001; Коробейников М.А. Аграрная реформа: крестьянство и власть. Исторический опыт. Анализ. Прогноз. М., 2002; Лейбович О. Реформа и модернизация в 1953-1964 гг. Пермь, 1993; Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России XX век. М., 2002; Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 1998; Многоукладная экономика и российская деревня (середина 80-х - 90-е годы XX столетия) / Под ред. Е.С. Строева. М., 2001; Наухацкий В.В. Аграрная политика в СССР в 1965-1990 годах: проблемы разработки и реализации. Ростов-на-Дону, 1996; Он же. Модернизация сельского хозяйства и российская деревня. 1965-2000 гг. Ростов-на-Дону, 2003; Нечипас Ю.В. Эволюция аграрной политики СССР в 1945-1984 годы: Дисс. . д-ра ист. наук. М., 2005; Пыжиков А. Управленческая перестройка 1962-1964 годов. Замыслы и результаты // Свободная мысль. 2002. № 1. С. 104-111; Романченко В.Я. Государственные сельские хозяйства России: исторический опыт, проблемы, уроки развития. Саратов, 2000; Рефлексивное крестья-новедение: Десятилетия исследований сельской России. / Под ред. Т. Шанина. М., 2002; Симуш П.И. Мир таинственный.: Размышления о крестьянстве. М., 1991; Аграрные преобразования: опыт и перспективы. Орел, 1994; Узун В., Сарайкин В. Аграрные доктрины XX столетия: уроки на будущее. М., 1998; Шмелев Г.И. Аграрные отношения в России в XX веке. М., 2000; и др.

28 См., например: Селюнин В. Истоки // Если по совести. М., 1988; Белов В. «Возродить в крестьянстве крестьянское.» // Там же; Разумов В.А. «Раскрестьянивание» - термин и содержание, временные рамки // Вопросы истории КПСС. 1989. № 10; Тихонов В.А. У истоков // Погружение в трясину. М., 1991; и др.

29 Зажиточное крестьянство России в исторической ретроспективе: Материалы XXVII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Вологда, 2001.

30 Вербицкая О.М. Российское крестьянство от Сталина к Хрущеву: Середина 40-х - начало 60-х годов. М, 1992.

31 Безнин М.А. Крестьянское хозяйство в российском Нечерноземье 1950-1965 гг. М. - Вологда, 1990; Он же. Материальное благосостояние колхозной семьи в Нечерноземье (1959-1965 гг.) // История СССР. 1989. № 1; Он же. Землепользование крестьянского двора в российском Нечерноземье в 50-1965 гг. // История СССР. 1990. № 3; Он же. Крестьянская базарная торговля в Нечерноземье в 50-е - первой половине 60-х годов // История СССР. 1991. № 1; Он же. Крестьянский двор российского Нечерноземья в 1950-1965 гг. // Отечественная история. 1992. № 3.

32 Бюджет и имущество крестьян Европейского Севера России второй половины XX века. Вологда, 2003.

33 Мотревич В.П. Личное подсобное хозяйство колхозников Среднего Урала в 1946-1958 гг. // Материальное благосостояние тружеников уральской советской деревни. 1917-1985 гг. Свердловск, 1988; Акифьева Н.В. Рост доходов колхозников Урала в 1959-1970-е гг. // Материальное благосостояние тружеников уральской советской деревни. 1917-1985 гг. Свердловск, 1988. Мазур Л.Н. Зажиточность и колхозное крестьянство: парадоксы социально-экономической дифференциации (по материалам Среднего Урала 1950-1960-х гг.) // Зажиточное крестьянство России в исторической ретроспективе. Вологда, 2001.

5 Зеленин И.Е. Аграрная политика Н.С. Хрущева и сельское хозяйство. М., 2001.

36 Бокарев В.П. Актуальные проблемы социальной политики // XX съезд КПСС и его исторические реальности. М., 1991.

37 Шмелев Г.И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. М., 2002. С 49-78.

38 Очерки истории Краснодарской организации КПСС. Краснодар, 1976; Очерки истории партийных организаций Дона. Т.2. Ростов-на-Дону, 1973; Пути созидания. Очерки о социально-экономическом развитии Дона и Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1975; Дон Советский. Историко-экономический и социально-политический очерк. Ростов-на-Дону, 1986; Сквозь ветры века. Очерки истории Ростовской областной организации КПСС. Ростов-на-Дону, 1988.

39 Тумасов Б.Е. Организационно-хозяйственное укрепление колхозов Кубани (1946-1958 гг.) // Труды. Краснодарского института пищевой промышленности. Вып. 2. Краснодар, 1960. С.43-52; Иваненко И.Г. КПСС в борьбе за комплексную механизацию сельского хозяйства и подъем колхозного производства в пятой пятилетке (на материалах Краснодарского края). Киев, 1962; Артюшин В.А. Партийные организации Кубани в борьбе за крутой подъем сельского хозяйства (1953-1960 гг.). Краснодар, 1961; Он же. Опыт Краснодарской краевой партийной организации по проведению в жизнь решений XX и XXI съездов КПСС в области сельского хозяйства. Дисс. . канд. ист. наук. Краснодар, 1963; Он же. Организаторская работа Краснодарской краевой партийной организации по развитию сельского хозяйства в период завершения строительства социализма (1951-1958 гг.) // Юбилейная научная конференция историков Северного Кавказа, посвященная пятидесятилетию Великого Октября. Тезисы докладов и сообщений. Нальчик, 1967; Бабаян X.C. О борьбе партийных организаций Краснодарского края за увеличение производства зерна в годы семилетки // Научные труды Краснодарского педагогического института. Вып. 65. Краснодар, 1967. С. 168-189; Заблудина Э.Н. Реорганизация МТС и дальнейшее развитие колхозов (на материалах партийных организаций Краснодарского и Ставропольского краев) // Научные труды Кубанского университета. Вып. 177. Краснодар, 1973. С. 86-96; Ленинский путь донской станицы. Ростов-на-Дону, 1970. и др.

40 Криводед В.В. Выполнение решений партии по развитию материально-технической базы сельского хозяйства Краснодарского края (1953-1958 гг.) // Научные труды Краснодарского педагогического института. Вып. 76. Краснодар, 1966. С. 149-164; Алексеенко И.И., Малышев Э.В. Деятельность КПСС по укреплению материально-технической базы сельского хозяйства в 1959-1969 гг. (на материалах Краснодарского края) // Научные труды Кубанского университета. Вып. 136. Краснодар, 1970. С. 137-160; развитие материально-технической базы сельского хозяйства и совершенствование общественных отношений в деревне. Ростов-на-Дону, 1965; Киселев А.В. Выполнение решений КПСС по развитию материально-технической базы сельского хозяйства (1953-1958 гг.) // Из опыта истории борьбы КПСС за укрепление Советской власти и построение социализма. Ростов-на-Дону, 1972; Сущенко В.А. Деятельность партийных организаций Северо-Кавказского региона по развитию материально-технической базы колхозного производства (1943-1958 гг.). Дисс. . канд. ист. наук. Ростов-на-Дону. 1987. и др.

41 Наянов П.В. Деятельность партийных организаций Краснодарского края по укреплению колхозов и совхозов руководящими кадрами между XX и XXII съездами КПСС // Материалы докладов по итогам научной работы кафедр истории КПСС, политэкономии и философии вузов Краснодарского края за 1962 г. Краснодар, 1963. С. 3-7; Сафронов B.H. Деятельность Ростовской партийной организации по укреплению кадров руководителей колхозов и совхозов в годы семилетки // Творчество, практика, опыт. Ростов-на-Дону, 1967; Денисов Ю.П., Сидоренко H.M. О формах набора председателей колхозов (из опыта работы Ростовской партийной организации в 1964-1967 гг.) // В авангарде строителей коммунизма. Ростов-на-Дону, 1970. и др.

42 Кубань в коммунистическом походе. Краснодар, 1964; Алексеенко И.И. Великий союз созидателей. Деятельность КПСС по укреплению союза рабочего класса и колхозного крестьянства в 1953-1970 гг. (на опыте партийных организаций Северного Кавказа). Краснодар, 1971; Руководящая роль КПСС в преодолении существенных различий между городом и деревней. Краснодар, 1973; Зырянов П.Ф. Станицы меняют облик. О путях преодоления социально-экономических различий между городом и деревней. Краснодар, 1974; и др.

4j Чижикова JI.H. Социалистические преобразования в быту и культуре крестьянства Кубани, сближение бытового уклада городского и сельского населения // Союз рабочего класса и крестьянства на современном этапе. M., 1962; ЦветковаЕ.В. Подъем материального и культурного уровня колхозного крестьянства Кубани (1955-1958 гг.) // Ученые записки московского библиотечного института. Вып. 10. М., 1963; Она же. Деятельность Краснодарской краевой партийной организации по подъему материального и культурного уровня колхозного крестьянства. Дисс. . канд. ист. наук. М., 1966.

44 Тарасов А.Ф. Развитие колхозной собственности в общенародную. Ростов-на-Дону, 1967.

45 Криводед В.В. КПСС и колхозное крестьянство в 1945-1959 гг. Ростов-на-Дону, 1984.

46 Крестьянство и власть в России (1917-1994). Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции (Ростов-на-Дону, 1994). Ростов-на-Дону, 1994; Коваль В.В. Исторический опыт реформирования форм хозяйствования и методов управления социально-экономической сферой советского общества (1953-1970 гг.) (На материалах Ставропольского и Краснодарского краев): Дисс. . канд. ист. наук. Ставрополь, 1997; Кириченко О.И. Исторические условия проведения и социальные проблемы аграрной реформы 1950-х- 1960-х гг. в СССР (На материале Адыгейской автономной республики): Дисс. . канд. ист. наук. Майкоп, 2002; Межрегиональная научно-теоретическая конференция «Социальные проблемы и перспективы: история, теория, практика». Новочеркасск, 1998; Межрегиональные научные чтения по актуальным проблемам социальной истории и социальной работы. Новочеркасск, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004; Исторические и социально-экономические проблемы Юга России. Ростов-на-Дону, 2004; и др.

47 Криводед В.В. Культурное и социальное развитие кубанского крестьянства. 1945-1959 гг. Краснодар, 1998.

48 Островский В.Б. Рост материального благосостояния и культурного уровня колхозного крестьянства // Проблемы истории советского крестьянства. М., 1981. С.265; Безнин М.А. Крестьянский двор российского Нечерноземья в 1950-1965 гг. И Отечественная история. 1992. № 3. С.25.

49 См., например: Уровень нашей жизни в 1913-1993 гг. Аналитический справочник. М., 1993. С. 3-5; Ре-вайкин А.С. Уровень жизни населения (методология и проблемы регионального исследования). М., 1989.

С. 6-9; Народное благосостояние: Методология и методика исследования / Отв. ред. Н.М. Римшанская, Л.А. Оииков. М., 1988. С. 9; Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М., 2002. С. 10-35; и др.

50 Матюха И.Я. Статистика жизненного уровня. М., 1973. С.5; Он же. Статистика бюджетов населения. М., 1967.

51 Тулупников А.Н. Общественное хозяйство - основа зажиточности колхозников (бюджеты колхозников). М., 1941; Островский В.Б. Колхозное крестьянство СССР. Политика партии в деревне и ее социально-экономические результаты. Саратов, 1967; Он же. Рост материального благосостояния и культурного уровня колхозного крестьянства // Проблемы истории советского крестьянства. М., 1981. С. 263; Бюджет и имущество крестьян Европейского Севера России второй половины XX века. Вологда, 2003; и др.

52 Дмитричев И.И. Статистика уровня жизни населения. М., 1995. С.6; Маслов П.Г1. Измерение потребительского спроса. М., 1971. С. 43; и др.

53 Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М., 2000. С. 125.

54 Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М., 2002. С. 36; Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М., 2000. С. 10-11.

55 Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М., 2002. С. 75-79; Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М., 2000. С. 179.

56 Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М., 2002. С. 75; Матюха И.Я. Статистика бюджетов населения. М., 1967. С. 112.

57 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 8-10. М., 1985-1986; История колхозного права. Сборник законодательных материалов СССР и РСФСР. 1917-1958 гг. В 2-х томах. М., 1958; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3-5. М., 1968; Законодательные и ведомственные акты по сельскому хозяйству. Часть 1. М., 1957. и др.

58 См., например: Матюха И.Я. Статистика жизненного уровня. М., 1973 С. 10; Он же. Статистика бюджетов населения. М., 1967. С. 52; Маслов П.П. Измерение потребительского спроса. М., 1971. С. 43; Дмитричев И.И. Статистика уровня жизни населения. М., 1995. С. 6; Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М., 2002. С. 340; Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М, 2000. С. 7-8; и др.

59 Суринов А.Е. Обследование бюджетов домашних хозяйств в России. Проблемы и перспективы // Вопросы статистики, № 9,2003.

60 ГАРО. Ф.Р-4034. Оп.9. Д.3056. Л. 1.

61 ГАРО. Ф.Р-4034. Оп.9. Д.3058.

62 ГАРО. Ф.Р-4034. Оп.9. Д.3058.

63 ГАРО. Ф.Р-4034. Оп.9. Д.2050; Д.2905; Д.3400.

64 Народное хозяйство Краснодарского края. Стат. сборник. Краснодар, 1958; Народное хозяйство Краснодарского края. Стат. сборник. Краснодар, 1965; Народное хозяйство Краснодарского края. Стат. сборник. Краснодар, 1976; Краснодарский край за 50 лет Советской власти. Статистический сборник. Краснодар, 1967; Народное хозяйство Ростовской области. Стат. сборник. Ростов-на-Дону, 1961; Народное хозяйство Ростовской области. Стат. сборник. Ростов-на-Дону, 1964; Народное хозяйство Ростовской области. Стат. сборник. Ростов-на-Дону, 1971; Народное хозяйство РСФСР. Стат. сборник. М., 1957; Народное хозяйство РСФСР. Стат. сборник. М., 1965.

65 См., например: Зеленин И.Е. Аграрная политика Н.С. Хрущева и сельское хозяйство. М., 2001. С. 1314; Он же. О некоторых показателях сельскохозяйственной статистики (30-е - 60-е годы) // Актуальные проблемы археографии, источниковедения и историографии. Материалы Всероссийской научной конференции. Вологда, 1995; Мотревич В.П. Сельское хозяйство Урала в показателях статистики (1941-1950 гг.). Екатеринбург, 1993; Денисов Ю.П. Аграрная политика Н. Хрущева: Итоги и уроки. // Общественные науки и современность. 1996. № 1; Пономаренко А.Н. Ретроспективные национальные счета России: 1961 - 1990. М., 2002.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Партийно-государственная аграрная политика и уровень жизни колхозного крестьянства в 1950-е - начале 1960-х гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Суммируя вышеизложенное, подведем итоги и сформулируем основные выводы нашего исследования. Сентябрьский 1953 г. пленум ЦК КПСС навсегда разделил историю советской колхозной деревни на «сталинский» и «хрущевский» периоды - настолько были глубоки и серьезны произошедшие в 1953 - начале 1960-х гг. перемены в жизни российского крестьянства, непосредственно связанные с решениями 1953 г. Обострение ситуации в сельском хозяйстве страны в начале 1950-х гг., во многом сдерживавшее ее социально-экономическое развитие, потребовало от высшего партийно-государственного руководства достаточно критичного подхода к оценке причин отставания отрасли и разработки новой, более эффективной аграрной политики. В известной мере это стало предпосылкой эволюции содержания политического и социально-экономического курса в отношении колхозов и колхозного крестьянства в 1950-е и последующие годы. При сохранении прежних теоретических основ советской аграрной политики в решениях сентябрьского и последовавших за ним пленумов ЦК КПСС, XX съезда правящей партией была сделана попытка отхода от жесткого, «чрезвычайного» управления сельским хозяйством к его управлению на основе сочетания централизованного планирования и хозяйственной самостоятельности сельхозпредприятий. Этот политический курс, закрепленный в многочисленных постановлениях правительства и законодательных актах верховной власти, стал основой практической деятельности местных партийно-государственных органов.

Одной из важнейших составляющих нового аграрного курса стала задача повышения благосостояния колхозного крестьянства. Однако, проблемы роста уровня жизни колхозников ставились и решались партийно-государственным руководством в рамках социалистической парадигмы, прежде всего, с точки зрения дальнейшего развития и укрепления колхозной системы хозяйствования, совершенствования принципов социализма в аграрном секторе. В этом состояло противоречие между объективно существовавшей задачей и характером ее понимания, то есть между задачей повышения уровня жизни крестьян и идеологическими установками концепции социализма.

Указанное противоречие выражалось, во-первых, в догматизированных представлениях о путях и перспективах развития социально-экономических отношений в деревне, сужении рамок теоретических поисков при выработке новой аграрной политики, что вело к оправданию прямого государственного вмешательства в жизнь села, отрицанию многообразия форм собственности и хозяйствования, частной инициативы, игнорированию специфических интересов крестьянства. Во-вторых, данное противоречие отразилось на выборе конкретных механизмов реализации политики по повышению уровня жизни крестьян. Теоретический консерватизм партийно-государственного руководства тех лет, не позволивший пойти по пути более глубокого обновления аграрной политики, тем не менее, оставлял известный простор для принятия и практической реализации разумных, хотя и исторически ограниченных, решений. Основное внимание было уделено восстановлению и дальнейшему развитию в колхозах «коренных принципов социалистического хозяйствования» - материальной заинтересованности колхозников в развитии общественного производства, правильному сочетанию интересов крестьян в развитии общественного и личного хозяйства, а также решению проблемам улучшения жилищных и культурно-бытовых условий жизни сельских тружеников.

Противоречивая и непоследовательная реализация в течение 1950-х гг. указанных принципов и задач, включавшая в себя комплекс мероприятий по повышению заготовительных и закупочных цен на сельхозпродукцию, снижению норм обязательных поставок, предоставлению колхозам больших хозяйственных прав, улучшению финансирования и кредитования сельхозартелей и других, в сочетании со снижением налогового давления на подсобные хозяйства и совершенствованием форм оплаты труда в колхозах, к началу 1960-х гг. обернулась заметным повышением всех базисных характеристик благосостояния колхозного крестьянства.

Как показывает проведенное исследование, величина натуральных и денежных доходов донских и кубанских колхозников в 1953 - начале 1960-х гг. существенно выросла, что создало реальную основу для роста уровня жизни. В указанные годы возросло поступление в бюджет колхозных семей региона таких продуктов, как овощи и бахчевые (в 1,5-2 раза), мясо и сало (в 1,6-2 раза), куриные яйца (в 1,3-1,8 раза) при относительно стабильном уровне поступлений зерна и молочной продукции. Общие денежные доходы колхозной семьи Ростовской области и Краснодарского края увеличились в рассматриваемый период в 2-2,3 раза. При этом, за исключением картофеля и молочных продуктов, по всем остальным статьям доходы колхозников Дона и Кубани превзошли в целом средние показатели по РСФСР, что существенно расширяло возможности крестьян региона в потреблении продуктов питания, промышленных товаров, различных материальных благ и услуг.

В результате становилось более калорийным и разнообразным питание колхозников. При сокращении потребления зерновых и стабильном потреблении молочной продукции в среднем одним колхозником Ростовской области и Краснодарского края к началу 1960-х гг. увеличилось потребление картофеля (в 1,3-2,3 раза), овощей (в 1,5-1,6 раза), фруктов и ягод (в 1,5-3,7 раза), мяса и сала (в 2-2,3 раза), куриных яиц (в 1,6-2 раза), рыбы (в 3-3,5 раза). Кроме того, в питании крестьян заметно возросло потребление колбасных, макаронных, кондитерских изделий, различных консервов, т.е. продуктов пищевой и перерабатывающей промышленности.

Наряду с этим, высокие темпы роста денежных доходов позволили колхозникам Ростовской области и Краснодарского края в рассматриваемый период в 3,5-4 раза увеличить расходы на покупку разнообразных промышленных (непродовольственных) товаров и в 1,5-1,9 раза на приобретение тканей, одежды, обуви. В результате крестьянские семьи постепенно обзаводились различной бытовой техникой, электроприборами, мебелью, средствами передвижения, а также стали разнообразнее и более качественно одеваться. В 1950-е гг., впервые, в бюджетах колхозных дворов появились относительно существенные статьи затрат на путевки в санатории и дома отдыха, оплату услуг сельской службы быта, культурно-просветительные мероприятия, что свидетельствовало не только о росте уровня жизни крестьян, но и о произошедших в нем качественных сдвигах.

В 1950-е - начале 1960-х гг. заметно улучшились не только показатели доходов и потребления крестьянских семей, но и совершенствовались социально-бытовые условия жизни в колхозной деревне. Рост доходов позволял колхозникам больше приобретать жилых построек, строительных материалов, оплачивать ремонт и возведение жилья, что отразилось на улучшении жилищных условий. За 1951-1965 гг. общая площадь построенных и введенных в действие жилых домов возросла в колхозных селах Дона в 3,4 раза, на Кубани в 9 раз. Увеличение стоимости неделимых фондов и денежных доходов общественных хозяйств давали возможность колхозам производить за свой счет строительство для крестьян объектов социальной инфраструктуры: детских садов, школ, больничных учреждений, клубов, санаториев, столовых, пекарен, предприятий бытового обслуживания. Важной мерой с точки зрения улучшения материальных условий жизни стало введение с 1957 г. в сельхозартелях Дона и Кубани пенсионного обеспечения и социального страхования колхозников.

В основу аграрной политики, реализованной в 1950-е - начале 1960-х гг., обеспечившей столь заметное улучшение показателей уровня жизни колхозников, было положено всемерное использование возможностей и преимуществ двух форм хозяйствования в аграрном секторе - традиционного семейно-трудового крестьянского хозяйства в форме ЛПХ и колхоза. Личные подсобные хозяйства в рассматриваемый период стали одной из важнейших составляющих роста благосостояния колхозников. Семейный труд на подворье обеспечивал крестьян необходимыми качественными и калорийными продуктами питания, а также предоставлял им возможность натуроплаты отдельных бытовых и производственных услуг. Кроме того, продажа излишков продукции ЛПХ на рынках городов и райцентров приносила семье денежный доход, что служило дополнительным источником заработка и в известной мере страховало крестьян от перепадов в оплате труда в связи с большими хозяйственными рисками как природно-климатического, так и хозяйственно-управленческого характера.

Вместе с тем, укрепление экономики и рост доходов колхозов позволили общественным хозяйствам взять на себя роль основного источника денежного дохода крестьян, а также функции социальной защиты, культурно-бытового обслуживания крестьянских дворов. Подобное взаимовыгодное дополнение социально-экономических функций общественного хозяйства и крестьянского подворья способствовало не только повышению, но и качественным сдвигам в уровне жизни колхозников. В условиях высоких темпов роста денежных выплат из общественных хозяйств, при обеспечении основными продуктами питания из собственного подворья, имея благодаря колхозу определенные социальные гарантии (пенсия по старости, оплачиваемый отпуск) и возможность удовлетворения социально-бытовых потребностей через сельскую сеть учреждений социальной инфраструктуры, крестьяне получали возможность постепенно увеличивать затраты денежных средств на промышленные товары и услуги, лечение, отдых. Таким образом, в течение 1950-х гг. в колхозную деревню безболезненно для крестьян проникали городские стандарты потребления, набирал обороты процесс урбанизации села.

Однако, вследствие идеологической ортодоксальности, консерватизма части высшего партийного руководства, приверженности догмам о несовместимости личных подсобных хозяйств с перспективой построения бесклассового коммунистического общества, возможности дальнейшего развития данной аграрной модели были упущены. Неблагоприятный для крестьян поворот в аграрной политике в конце 1950-х гг., а также ряд серьезных ошибок, допущенных партийно-государственными органами в деле руководства развитием колхозов, не могли не сказаться на уровне жизни крестьян.

Несмотря на заметные положительные изменения в основных характеристиках благосостояния колхозников, в целом его уровень к началу 1960-х гг. оставался еще достаточно низким. Совокупные доходы колхозников Дона и Кубани, хотя и неуклонно возрастали, тем не менее оставались в начале 1960-х гг. ниже уровня доходов рабочих промышленности в среднем в 1,5 раза. Объем и структура совокупных расходов колхозных семей региона превосходили аналогичные показатели других регионов РСФСР. Однако, основная часть расходов, по-прежнему, обусловливалась лишь самыми необходимыми жизненными потребностями семьи (питание, одежда и обувь, минимально обустроенное жилье, различные производственные услуги, ограниченный набор бытовых и культурных услуг).

Таким образом, аграрная политика 1953 - начала 1960-х гг., представлявшая собой попытку повышения уровня благосостояния крестьянства в рамках социалистической системы хозяйствования и при помощи социалистических методов, имела противоречивые результаты. Мероприятия нового аграрного курса, действительно, обеспечили в достаточно короткий исторический срок реальное повышение уровня жизни колхозников Ростовской области и Краснодарского края по всем его базовым показателям, приблизили крестьян по структуре доходов и типу потребления к городским слоям общества. Однако усиление идеологической составляющей аграрной политики, субъективизма и нереалистичного прожектерства в области колхозного строительства стали к концу 1950-х гг. сдерживающим фактором положительных изменений в уровне и качестве благосостояния колхозного крестьянства Дона и Кубани. Тем самым аграрное реформирование 1953 - начала 1960-х гг. ярко демонстрировало как возможности, так и недостатки, потенциальную ограниченность командно-административной системы в сфере политики по повышению уровня жизни одного их основных классов советского общества, каковым являлось колхозное крестьянство.

Список научной литературыФилатов, Сергей Викторович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Официальные материалы

2. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. 1917-1957 гг. Сборник законодательных документов. В 4-х т. Т.4. / Сост. В.Н. Малич, А.В. Коробов. М.: Госполитиздат, 1958. - 864 с.

3. Законодательные и ведомственные акты по сельскому хозяйству. В 2-х т. Т. 1. М.: Госюриздат, 1957. - 784 с.

4. История колхозного права. Сборник законодательных материалов СССР и РСФСР 1917-1958 гг. В 2-х т. Т.2. М.: Госиздат, 1958. - 539 с.

5. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). -9-е изд., доп. и испр. -М.: Политиздат, 1985. Т.8.-542 с.

6. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). 9-е изд., доп. и испр. -М.: Политиздат, 1985. Т.9. - 574 с.

7. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). 9-е изд., доп. и испр. -М.: Политиздат, 1986. Т.10.-493 с.

8. КПСС. XX съезд. Стенографический отчет. В 2-х т. Т.1. М.: Госполитиздат, 1956. - 640 с.

9. КПСС. XX съезд. Стенографический отчет. В 2-х т. Т.2. М.: Госполитиздат, 1956.-559с.

10. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов за 50 лет. В 5-ти т. Т.З. М.: Политиздат, 1968. - 751 с.

11. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов за 50 лет. В 5-ти т. Т.4. М.: Политиздат, 1968. - 782 с.

12. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов за 50 лет. В 5-ти т. Т.5. -М.: Политиздат, 1968. 750 с.

13. Сборник решений по сельскому хозяйству. М.: Сельхозгиз, 1963.543 с.

14. Хрущев Н.С. О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 3 сентября 1953 г. М.: Политиздат, 1954.-42 с.

15. Хрущев Н.С. Повышение благосостояния народа и задачи дальнейшего увеличения производства сельскохозяйственных продуктов. Сборник речей. -М.: Госполитиздат, 1961. 515 с.

16. Хрущев Н.С. Строительство коммунизма в СССР и развитие сельского хозяйства. Речи и документы. М.: Госполитиздат, 1962-1963. -Т.1-8.

17. Документы и материалы архивов

18. Центр документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИРО):

19. Ф.1. (Ростовский областной комитет КПСС) Оп.2. Д.1. JI. 14-22; Д.2. Л.9, 41-42, 44-46, 51-53, 62-63, 138, 143-145; Д.З. Л.25-40; Д.12. Л.5-17, 117121; Д.14. Л.21-22, 50-158; Д.16. Л.3-23, 106-110; Д.18. Л.1-140; Д.149. Л.З-61; Д.152. Л.151-159.

20. Ф.9. Оп.7. (Сельскохозяйственный отдел Ростовского обкома КПСС): Д.457. Л.5-9; Д.566. Л.16-17; Д.616. Л.48-49; Д.631. Л.12-15; Д.651. Л.1-10.

21. Оп.9. Д.453. Л.6-13; Д.455. Л.6-15; Д.529. Л.1-25; Д.539. Л.1-6; Д.562. Л.6-16; Д.566. Л.7-18; Д.629. Л.28-37; Д.667. Л.65-79; Д.1430. Л.168, 170173, 176, 178-179; Д.1924. Л.19, 22-23, 25-27.

22. Ф.Р-4034. (Статистическое управление Ростовской области) Оп.8. Д.966. Л.2-3, 4об.-8, 13-14, 19-20; Д.1117. Л. 2-3, 4об.-9, И, 70-71, 75об.-80, 82; Д.1251. Л. 11-12; Д.1430. Л.121, 159, 171, 200; Д.1431. Л.11-12; Д.1582.

23. Л.1, 4об.-9, 63об.-66, 70-70об., 83-87, 90-90об., 96об., 113-119; Д.1589. Л. 12-12об., 73, 79; Д.1640. Л.1, 3, 6об.-12, 20-20об.; Д.1762. Л.З, 6об.-12, 19об.; Д.1880. Л.1-3, 6об.-12, 20-21.

24. Центр документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК):

25. Ф. 1774-А. (Краснодарский краевой комитет КПСС) Оп.4. Д.624. Л. 5-32; Д.625. Л.77-90, 92-96, 105-110; Д.1283. Л.4-20; Д.2011. Л. 16-30; Д.2012. Л.9-44, 57-58, 63-70; Д.1336. Л.15-17; Д.2018. Л.5-36; Д.2020. Л.6-34; Д.2589. Л.3-28.

26. Оп.4а. Д.1. Л.15-32; Д.2. Л.6-24, 30-60; Д.11. Л.2-26; Д.12. Л. 54-61, 125-131; Д.17. Л. 17-29, 108-113; Д.51. Л.16-17.

27. Оп.5. Д.71. Л.16-17; Д.111. Л.5-98, Д.112. Л. 8-83. Оп.6. Д.2. Л. 10-37, 143-151; Д.8. Л.3-29; Д.10. Л.3-20, 39, 56-57; Д.20. Л.6-30; Д.21. Л.23, 35-36, 74-76.

28. Оп.7. Д.2. Л. 18-31, 129-136; Д.17. Л.14-32; Д.18. Л.92, 110-113; Д.60. Л.14-16; Д.92. Л.9-14.

29. Оп.8. Д.1. Л. 18-27; Д.2. Л.15-30; Д.5. 5-15, 17-40; Д.6. Л. Л.16-23, 3334, 91-102; Д.10. Л.5-10; Д.71. Л.19-20.

30. Оп.9. Д.1. Л.6-31; Д.2. Л.28-30, 96, 112, 127-128; Д.5. Л.3-40; Д.6. Л. 41, 63; Д.12. Л.5-30; Д.13. Л.52, 53; Д.18. Л.3-35; Д.19. Л.27-52, 81-87; Д.18. Л.3-30; Д.38. Л.18-19; Д.76. Л.32-33.

31. Оп.Ю. Д.1. Л.3-25; Д.5. Л.4-28; Д.6. Л.22-117; Д.13. Л.1-30; Д67. Л.18-19. Ф. 2. (Краснодарский краевой комитет КПСС) Оп.1. Д.2. Л.115-119; Д.157. Л.27-28.

32. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК): Ф.Р-1246. (Статистическое управление Краснодарского края) Оп.4. Д.63. Л.64-68, 71-74, 86-87, 90, 96; Д.875. Л.83-87, 214-218; Д.1191. Л. 51, 64-65, 72-73, 54-55, 69-71, 102-105, 134, 137.

33. Оп.5. Д.8. Л. 13-22, 87, 90-93, 132-133; Д.188. Л.1-23; Д.189. Л.1-138; Д.190. Л.1-140; Д.191. Л.1-96; Д.192. Л.1-23; Д.193. Л.1-138; Д.194. Л.1-115; Д.428. Л. 2, 13об., 4-8, 9-10, 12, 165, 170, 193, 195-196.

34. Оп.6. Д.284. Л.1-115; Д.285. Л.1-113; Д.286. Л.1-110; Д.287. Л.1-115; Д.288. Л.1-115; Д.289. Л.1-115; Д.290. Л.1-105; Д.291. Л.1-109; Д.292. Л.1-115; Д.293. ЛЛ-20; Д.294. Л.1-75; Д.295. Л.1-115; Д.296. Л.1-115.

35. Оп.7. Д.595. Л. 2, 3-4, 6-10, 12-14, 21-22, 79, 82-85, 92-93, 96-99. Ф.Р-1480. (Краснодарское краевое управление сельского хозяйства) Оп.7. Д.127. Л.117-212, 254-261. Д.120. Л.277.

36. Краснодарский край за 50 лет Советской власти. Стат. сборник. -Краснодар: «Статистика», 1967. 164 с.

37. Народное хозяйство Краснодарского края. Стат. сборник. -Краснодар: Госстатиздат, 1958. 234 с.

38. Народное хозяйство Краснодарского края. Стат. сборник. -Краснодар: «Статистика», 1965. 462 с.

39. Народное хозяйство Краснодарского края. Стат. сборник. -Краснодар: «Статистика», 1976. 174 с.

40. Народное хозяйство Ростовской области. Стат. сборник. Ростов-на-Дону: Госстатиздат, 1961. - 238 с.

41. Народное хозяйство Ростовской области. Стат. сборник. Ростов-на-Дону: «Статистика», 1964.-271 с.

42. Народное хозяйство Ростовской области. Стат. сборник. Ростов-на-Дону: «Статистика», 1971. - 214 с.

43. Народное хозяйство РСФСР в 1959 г. Стат. ежегодник. М.: Госстатиздат, 1960. - 600 с.

44. Народное хозяйство РСФСР в 1964 г. Стат. ежегодник. М.: «Статистика», 1965. - 576 с.

45. Народное хозяйство РСФСР. Стат. сборник. М.: Госстатиздат, 1957.-371 с.

46. Народное хозяйство СССР в 1958 г. Стат. ежегодник. М.: Госстатиздат, 1959. - 959 с.

47. Народное хозяйство СССР в 1967 г. Стат. ежегодник. М.: «Статистика», 1968.- 1008 с.

48. Сельское хозяйство СССР. 1913-1970 гг. Стат. сборник. М.: «Статистика», 1971. - 711 с.

49. Сельское хозяйство СССР. Стат. сборник. -М.: Госстатиздат, 1960.666 с.

50. Монографии, статьи, сборники работ, рукописи и авторефераты диссертаций

51. Артюшин В.А. Опыт Краснодарской краевой партийной организации по проведению в жизнь решений XX и XXI съездов КПСС в области сельского хозяйства: Дисс. . канд. ист. наук. Краснодар, 1963. - 170 с.

52. Артюшин В.А. Партийные организации Кубани в борьбе за крутой подъем сельского хозяйства (1953-1960 гг.) / В.А. Артюшин. Краснодар: Изд-во Кубанского ун-та, 1961. - 92 с.

53. Арутюнян Ю.В. Особенности и значение нового этапа развития сельского хозяйства СССР / История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР // Отв. ред. М.П. Ким и др. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 392-427.

54. Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения СССР / Ю.В. Арутюнян. -М.: Мысль, 1971.-374 с.

55. Безнин М.А. Крестьянский двор российского Нечерноземья // Отечественная история. 1992. - № 3. - С. 16-29.

56. Безнин М.А. Материальное благосостояние колхозной семьи в Нечерноземье (1959 1965 гг.) // История СССР. - 1989. - № 1. - С. 37-59.

57. Безнин М.А. Хозяйство крестьянского двора в российском Нечерноземье. 1950-1965 гг. / М.А. Безнин. Вологда: Изд-во ВГПУ, 1989. -200 с.

58. Безнин М.А., Димони Т.М. Капитализация в российской деревне 1930 1980-х годов / М.А. Безнин, Т.М. Димони. - Вологда: «ИЦП «Легия», 2005,-130 с.

59. Безнин М.А., Димони Т.М. Повинности российских колхозников в 1930 1960-е годы // Отечественная история. - 2002. -№ 2. - С. 96-111.

60. Безнин М.А., Димони Т.М. Социальный протест колхозного крестьянства (вторая половина 1940-х—1960-е гг.) // Отечественная история. -1999.-№3.-С. 81-99.

61. Белянов В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме / В.А. Белянов. М.: «Экономика», 1970. - 184 с.

62. Бодик Л.А. Укрепление общественного хозяйства колхозов и рост материального и культурного уровня колхозников (На материалах Ставропольского края): Автореф. Дисс. . канд. эконом, наук. Ереван, 1956.-21 с.

63. Бюджет и имущество крестьян Европейского Севера России второй половины XX века / К.А. Гулин, Т.М. Димони, С.Г. Карпов. Вологда: ВГПУ, издательство «Русь», 2003 - 201 с.

64. Васильев Ю.А. Культура быта сельского социума в 1960-е 1980-е годы: противоречия и уроки развития (На материалах общественных движений и политических партий России): Автореф. дисс. . д-ра ист. наук. -М., 1993.-42 с.

65. Венжер В.Г. Колхозный строй на современном этапе / В.Г. Венжер. -М.: Наука, 1966.-303 с.

66. Венжер В.Г. Социально-экономические перспективы развития колхозного строя / В.Г. Венжер. М.: Наука, 1979. - 287 с.

67. Венжер. В.Г. Как было, как могло быть, как стало, как должно стать: Вопросы истории нашего строя / В.Г. Венжер. М.: Наука, 1990. - 107 с.

68. Вербицкая О.М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву. Середина 40-х начало 60-х годов / О.М. Вербицкая. - М.: Наука, 1992. -224 с.

69. Волоков И.М. Трудовой подвиг советского крестьянства в послевоенные годы. Колхозы СССР в 1946-1950 годах / И.М. Волков. М.: Мысль, 1972.-293 с.

70. Воробьев Ю.Ф. Об исторических уроках хозяйственных реформ в СССР // Изв. АН СССР. Сер. экон. 1990. - № 6. - С. 57-72.

71. Вылцан М.А. Восстановление и развитие материально-технической базы колхозного строя (1945-1958 гг.) / М.А. Вылцан. -М.: Мысль, 1976.-263 с.

72. Григоровский В.Е., Алексеенко М.А. Личные подсобные хозяйства колхозников, рабочих и служащих в СССР / В.Е. Григоровский, М.А. Алексеенко. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - 99 с.

73. Губенко М.П., Ольшевская Г.К. Некоторые проблемы развития сельского хозяйства РСФСР в годы семилетки // Сельское хозяйство СССР в послевоенные годы (1946-1970 гг.) / Ред. кол. И.М. Волков и др. М.: Наука, 1972.-С. 331-354.

74. Гурьев В.И. Основы социальной статистики / В.И. Гурьев. М.: Финансы и статистика, 1991. - 176 с.

75. Данилов В.П. Аграрные реформы и аграрные революции в России // Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. М., 1992.-С. 310-321.

76. XX съезд КПСС и его исторические реальности / Под ред. В.В. Журавлева. -М.: Политиздат, 1991. -416 с.

77. Денисов Ю.П. Аграрная политика Н. Хрущева: итоги и уроки // Общественные науки и современность. 1996. - № 1. - С. 115-122.

78. Денисов Ю.П. Избегать односторонности // Вопросы истории КПСС. 1989,-№4.-С. 63-67.

79. Денисов Ю.П. Развитие колхозной демократии (1946-1970) / Ю.П. Денисов. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1975. - 192 с.

80. Долгов B.C. Колхозный строй в СССР в 50-е годы // Исторические записки / Ред. кол. A.M. Самсонов и др. М.: Наука, 1984. - Т. 111. - С. 4-65.

81. Дрындин B.JI. Попытки реформирования аграрной и промышленной сфер Российской Федерации (1953-1964 гг.), в контексте специфики отечественной истории: Дисс. . д-ра ист. наук. Оренбург, 2005. - 245 с.

82. Дрынин B.JI. Село как объект постоянных реорганизаций в период «оттепели» // Аграрное развитие и продовольственная безопасность России в XVIII XX веках / Ред. кол. С.А. Есиков и др. Гл. ред. Г.Е Корнилов. -Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2006. - С. 209-215.

83. Ерошкин В.В., Гулаков В.Г. Структура оплаты труда колхозников и ее развитие в колхозах Краснодарского края // Науч. тр. / Кубанский ин-т сельского хозяйства. Вып. 37. - 1970. - С. 105-113.

84. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения / В.М. Романов, А.Н. Жеребин. М.: ЮНТИ-ДАНА, 2002. - 592 с.

85. Зажиточное крестьянство России в исторической ретроспективе: Материалы XXVII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы / Отв. ред. JI.B. Милов. Вологда: ВГПУ, изд-во «Русь», 2001.-432 с.

86. Зайналова JI.M. Социальная политика по отношению к крестьянству (середина 40-х середина 60-х гг. На материалах РСФСР). Историография вопроса: Дисс. . канд. ист. наук. -М., 1995. - 180 с.

87. Заславская Т.И. Распределение по труду в колхозах / Т.И. Заславская. М.: «Экономика», 1966. - 342 с.

88. Зеленин И.Е. Аграрная политика Н.С. Хрущева и сельское хозяйство / И.Е. Зеленин. М.: Изд-во Института российской истории РАН, 2001. - 305 с.

89. Зубкова Е.Ю. Общество и реформы. 1945-1964 / Е.Ю. Зубкова. М.: НААА, 1993.-230 с.

90. Иванов Н.С. Раскрестьянивание деревни (середина 40-х годов 50-е годы) // Судьбы российского крестьянства / Под общ. Ред. Ю.Н. Афанасьева. -М.: Рос. гос. гуман. ун-т, 1996. - С. 417-435.

91. Игнатовский П.А. Крестьянство и экономическая политика в деревне / П.А. Игнатовский. М.: Мысль, 1971.-287 с.

92. История советского крестьянства / Ред. кол. В.И. Буганов, И.Д. Ковальченко и др. В 5 т. Т.4. - Крестьянство в годы упрочения и развития социалистического общества (1945 - конец 1950-х гг.) - М.: Наука, 1988.-395 с.

93. Криводед В.В. КПСС и колхозное крестьянство в 1945-1959 гг. / В.В. Криводед. Ростов-на-Дону: Издательство Рост, ун-та, 1984. - 192 с.

94. Криводед В.В. Культурное и социальное развитие кубанского крестьянства (1945-1959 гг.) / В.В. Криводед. Краснодар: Изд-во Кубанского ун-та, 1998. - 180 с.

95. Кузнецов Ю.В. Аграрная политика КПСС в 1950-е начале 1960-х гг. и общественно-политическая мысль: Дисс. . канд. ист. наук. - Орел, 1995.- 185 с.

96. Курс социально-экономической статистики. / Под ред. М.Г. Назарова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 771 с.

97. Лагутин Н.С. Проблемы и пути сближения уровня жизни городского и сельского населения / Н.С. Лагутин. М.: Знание, 1973. - 48 с.

98. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР / В.Ф. Майер. М.: Мысль, 1977.-263 с.

99. Малышев И.В. Работа партии по дальнейшему развитию сельского хозяйства РСФСР (1950-1958 гг.): Автореф. дисс. . канд. ист. наук. М., 1976.- 179 с.

100. Матюха А.Я. Статистика бюджетов населения / А.Я. Матюха. М.: «Статистика», 1967. - 248 С.

101. Матюха А.Я. Статистика жизненного уровня населения / А.Я. Матюха. М.: «Статистика», 1973. - 232 с.

102. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х 90-е годы XX столетия) / Под ред. Е.С. Строева. - М.: Колос, 2001. - 622 с.

103. Моисеев М. Коренное преобразование материальной и культурной жизни советского крестьянства // Вопросы экономики. 1957. - № 10. - С. 86-97.

104. Морозов В.О. Совершенствование оплаты труда колхозников (19531958 гг.) // Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы (19461970 гт.) / Ред. кол. И.М. Волков и др. М.: Наука, 1972. - С. 287-302.

105. Москаленко С.Г. Эволюция аграрной концепции Н.С. Хрущева (1953-1964 гг.): Дисс. . канд. ист. наук. Ростов-на-Дону., 1992. - 184 с.

106. Н.С. Хрущев. Материалы к биографии. / Сост. Ю.В. Аксютин. М.: Политиздат, 1989. - 367 с.

107. Народное благосостояние: методология и методика исследования / Отв. ред. Н.М. Римшанская, JI.A. Оников. -М.: Наука, 1988. 302 с.

108. Нечипас Ю.В. Эволюция аграрной политики СССР в 1945-1984 годы: Дисс. . д-ра ист. наук. М., 2005. - 238 с.

109. Никитаева Е.Б. Исчезающая деревня (1960 середина 80-х годов) // Судьбы российского крестьянства / Под общ. Ред. Ю.Н. Афанасьева. - М.: Рос. гос. гуман. ун-т, 1996. - С. 436-461.

110. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика в России (XVIII-XX вв.) / А.А. Никонов. М.: Энцикл. российских деревень, 1995. - 574 с.

111. Осколков Е.Н. Актуальные проблемы методологии истории крестьянства в России // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Общественные науки. 1996. - № 3. - С. 29-35.

112. Островский В.Б. Колхозное крестьянство СССР. Политика партии в деревне и ее социально-экономические результаты /В.Б. Островский. -Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1967. 329 с.

113. Островский В.Б. Культурно-технический уровень колхозного крестьянства и пути его повышения / В.Б. Островский. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1972. - 161 с.

114. Островский В.Б. Новый этап в развитии колхозного строя / В.Б. Островский. М.: Политиздат, 1977. - 271 с.

115. Островский В.Б. Рост материального благосостояния и культурного уровня колхозного крестьянства // Проблемы истории советского крестьянства / Ред. кол. М.П. Ким, И.М. Волков и др. М.: Наука, 1981. -С. 262-276.

116. Очерки истории Краснодарской организации КПСС / И.И. Алексеенко, И.Б. Алещенко, В.А. Артюшин; под ред. А.С. Коновалова. 2-е изд., доп. - Краснодар: Кн. изд-во, 1976. - 656 с.

117. Очерки истории партийных организаций Дона / П.В. Барчугов, Н.Н. Щемелев, Е.Н. Осколков; под ред. П.В. Барчугова. В 2-х ч. 4.2. Ростов-на-Дону: Кн. изд-во, 1973. - 762 с.

118. Пахров А.А. Реформы в сельском хозяйстве 1953-1958 гг.: опыт и уроки производственно-технического обеспечения колхозов. По материалам партийных и государственных организаций Центрального района РСФСР: Дисс. . канд. ист. наук. Иваново, 1992. - 186 с.

119. Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991 / Р.Г. Пихоя. -2-е изд., испр. и доп. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. - 684 с.

120. Попов В.П. «Второй и важнейший этап» (об укрупнении колхозов в 50-е начале 60-х годов) // Отечественные архивы. - 1994. - № 1. - С. 27-49.

121. Попов В.П. Крестьянские налоги в 40-е годы // Социологические исследования. 1997. - № 2. - С. 95-114.

122. Проблемы истории советского крестьянства / Ред. кол. М.П. Ким (отв. редактор), И.М. Волков, В.П. Данилов, И.Е. Зеленин и др. М.: Наука, 1981.-350 с.

123. Проблемы истории современной советской деревни 1946-1973 гг. / Ред. кол. М.П. Ким (отв. редактор), И.М. Волков, М.А. Вылцан, В.П. Данилов и др. -М.: Наука, 1975. 508 с.

124. Пыжиков А.В. Исторический опыт политического реформирования советского общества в 50-е 60-е годы: Автореф. дисс. . д-ра ист. наук. -М., 1999.-226 с.

125. Пыжиков А.В. Советское послевоенное общество и предпосылки хрущевских реформ // Вопросы истории. 2002. - № 2. - С. 33-43.

126. Пыжиков А.В. Управленческая перестройка 1962-1964 годов. Замыслы и результаты // Свободная мысль. 2002. - № 1. - С. 104-111.

127. Развитие социалистической экономики СССР в послевоенный период / Под ред. И.А. Гладкова. М.: Наука, 1965. - 600 с.

128. Разумов В. А. «Раскрестьянивание» термин и содержание, временные рамки // Вопросы истории КПСС. - 1989. - № 10. - С. 64-71.

129. Ревайкин А.С. Уровень жизни населения (методология и проблемы регионального исследования) / А.С. Ревайкин. -М.: Наука, 1989. 143 с.

130. Резванов В.М. Партийная работа на селе (1945-1959 гг.) / В.М. Резванов. -М.: Мысль, 1986. 174 с.

131. Резниченко М.Г. Советская историография кадровой политики партии в колхозах 1946-1958 гг.: Дисс. . канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1978.- 170 с.

132. Русинов И.В. «Неперспективная» деревня: от домыслов к истине // Вопросы истории КПСС. 1990. - № 8. - С. 50-63.

133. Русинов И.В. Аграрная политика КПСС в 50-е первой половине 60-х годов: Опыт и уроки // Вопросы истории КПСС. - 1988. - № 9. - С. 35-49.

134. Сквозь ветры века: Очерки истории Ростовской областной организации КПСС (80-е гг. XIX в. 1987 г.) / Ред. кол. Е.Н. Осколков (отв. редактор), Н.Т. Волощенко, Г.В. Малашенко, Ф.И. Поташев. -Ростов-на-Дону: Кн. изд-во, 1988. - 512 с.

135. Советская деревня на современном этапе / Отв. ред. А.В. Лосев. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. 368 с.

136. Советское крестьянство. Краткий очерк истории (1917-1970 гг.) / Под ред. В.П. Данилова и др. 2-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1973. - 592 с.

137. Социально-экономическая статистика / В.Н. Салин, Е.П. Шпаковская. М.: Юрист, 2001. - 458 с.

138. Социологическое изучение села: культура, быт, расселение. (Материалы к Всесоюзному симпозиуму по социологическим проблемам села в г. Краснодаре) / Ред. кол. Ю.В. Арутюнян (отв. ред.) и др. -Краснодар: Изд-во Кубанского ун-та, 1968. Вып. 1-2.

139. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений / А.Е. Суринов. М.: Финансы и статистика, 2000. - 432 с.

140. Сущенко В. А. Деятельность партийных организаций СевероКавказского региона по развитию материально-технической базы колхозного производства (1943-1958 гг.): Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1987. - 25 с.

141. Тарасов А.Ф. Развитие колхозной собственности в общенародную / А.Ф. Тарасов. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1967. - 379 с.

142. Томилин В.Н. Изучение проблемы сближения города и деревни в советском обществоведении // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 8. История. 1988. -№ 1.-С. 3-15.

143. Томилин В.Н. МТС в аграрной политике Н.С. Хрущева (1953-1958 гг.) // Аграрное развитие и продовольственная безопасность России в XVIII-XX веках / Ред. кол. С.А. Есиков и др. Гл. ред. Г.Е Корнилов. -Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2006. С. 364-369.

144. Ханин Г.И. Десятилетие триумфа советской экономики: Годы 50-е // Свободная мысль. 2002. - № 5. - С. 72-89.

145. Цветкова Е.В. Деятельность Краснодарской краевой партийной организации по подъему материального и культурного уровня колхозного крестьянства: Дисс. . канд. ист. наук. -М., 1966. 169 с.

146. Цветкова Е.В. Подъем материального и культурного уровня колхозного крестьянства Кубани (1955-1958 гг.) // Ученые записки Московского библиотечного института. Вып. 10. - 1963. - С. 74-103.

147. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избр. труды / Ред. кол. А.А. Никонова (отв. ред.) и др. М.: Экономика, 1989. - 491 с.

148. Чистяков В.Б. Производственные кадры сельского хозяйства Российской Федерации. 1945-1965 гг.: Автореф. дисс. д-ра ист. наук. М.: 1999. - 40 с.

149. Шарова П.Н. Колхозы РСФСР в 1953-1958 гг. // Исторические записки / Ред. кол. A.M. Самсонов и др. М.: Наука, 1984. - Т. 110. - С. 295-311.

150. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке / Г.И. Шмелев. М.: Наука, 2000. - 255 с.

151. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством / Г.И. Шмелев. М.: Мысль, 1971. - 166 с.

152. Шмелев Г.И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России / Г.И. Шмелев. М.: Academia, 2002. - 283 с.

153. Экономическая статистика / Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: Инфра-М, 1999.-480 с.