автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.01
диссертация на тему: Челночество как социальный ресурс трансформационного периода

Полный текст автореферата диссертации по теме "Челночество как социальный ресурс трансформационного периода"

На правах рукописи

Ддова Екатерина Николаевна Челночество как социальный ресурс трансформационного периода

Специальность 22 00 01 «Теория, методология и история социологии»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Москва-2009

003473671

Диссертация выполнена в Учреждении Российской академии наук Института социологии РАН Отдел теоретического анализа социальных трансформаций

Научный руководитель доктор социологических наук, профессор

СЕМЕНОВА Виктория Владимировна

Официальные оппоненты доктор социологических наук,

ведущий научный сотрудник Центра изучения социокультурных изменений Учреждения РАН Инсппута философии РАН БЕЛЯЕВА Людмила Александровна

кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра социологического и политологического образования Учреждения РАН Инсппута Социологии РАН

СОГОМОНОВ Александр Юрьевич

Ведущая организация Санкт-Петербургский государственный

университет, факультет социологии

Защита состоится «23» июня 2009 г в 1*1-00 на заседании Диссертационного совета Д002 01101 по присуждению ученой степени кандидата социологических наук при Учреждении Российской академии наук Институте социологии РАН по адресу 117218, г Москва, ул Кржижановского, дом 24/35 корп 5, аудитория 323

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Учреждения Российской академии наук Института социологии РАН

Автореферат разослан 21 мая 2009 г

Ученый секретарь ^//<■7 1(£>,Л 9

_ !А<-Л ''' ' \ кандидат философских наук

Диссертационного совета

С Г Климова

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы. Период перехода к рыночной экономике оказался для страны и ее граждан тяжким испытанием Государство внезапно утратило свои прежние патерналистские функции, рушился привычный образ жизни, люди оказались брошенными на произвол судьбы По данным мониторинга исследования идентификационных сдвигов в начале 90-х около 70% насетения относили себя к «людям без будущего», но уже в 2002 году таких оказалось менее 20%' Каким образом граждане смогли преодолеть травму кризисного периода1? И кто из них наилучшим образом сумел адаптироваться в совершенно новой конкурентной среде'' Ответы на эти вопросы особенно важны сегодня в свете мирового финансово-экономического кризиса, затронувшего также и Россию

Автор теории культурной травмы, наносимой радикальными социальными изменениями, П Штомпка2 пишет, что в социологической теории Х1Х-ХХ веков субъектом социальных изменений полагались народы, социальные классы и герои Маленькому простому человеку отводилась роль ведомого в массе таких же, как он В современных деятелыюстно-структурных, активистских подходах (Э Гидденс, П Бурдье, из отечественных авторов - Т И Заславская) подчеркивается значимость отдельного актора (обычного человека или группы) Своими действиями или бездействием они способствуют социальным трансформациям, либо противятся им3

В результате травматичных трансформаций в социально-политической и экономической системах государства в начале 90-х годов стихийно появилась социальная группа торговцев, специализирующаяся на продаже привезенных из-за границы товаров народного потребления - челноки Они способствовали ликвидации дефицита товаров и обеспечивали себя работой По разным оценкам челноков в то время насчитывалось от одного до десяти миллионов человек4

Состояние и степень разработанности проблемы. Целенаправленных систематических исследований феномена челноков как особого массового

1 Данилова ЕII Социальные идентификации в трансформирующемся обществе // Социальные трансформации в России теории, практики, сравнительный анализ /под ред В А Ядова М, 2005

2 Штомпка П Социология социальных изменений пер с англ /под ред В А Ядова М Аспект пресс 1996 с 50

З3аславская Т И Современное российское общество социал! ный механизм трансформации М Дето, 2004 с 241-264

4 Неймышева Н , Гришин А Добить четнока' - Так правительство поможет легпрочу Ведомости, 19 12 2001

Иванов Д Челноки вымирают Кто придет им на смен\ 9 РОД11АЯ ГАЗЕТА" -V 25(60), 02 июля 2004 г , полоса 19

субъекта реформирующейся России практически не проводилось Исследовательский проект с участием диссертанта остается к данному времени наиболее системным фундаментальным исследованием

В рамках нашего проекта С Г Климова предложила характеристику группы челноков, описала мотивы их перехода в челночество, выяснила мнение населения о челноках, И В Щербакова вписала челночество в контекст спонтанного предпринимательства, возникающего в условиях экономических катаклизмов5

В диссертационном исследовании, исходя из общих задач проекта, мы сконцентрировались, прежде всего, на задаче биографического описания опыта челночества и рассмотрении его с позиции ресурсного подхода

В отечественной литературе в частности, Т И Заславской6, челночество было описано как одно из социально значимых явлений перестройки

В работах таких авторов как Бляхер Л Е, Карпов А Е, Панеях Э Л7, челноки были отнесены к группе «несчастных конформистов», для которых в большой мере было характерно вынужденное вхождение в рынок Однако описанный в общем виде феномен «объективной вынужденности», согласно данным наших эмпирических исследований, стал результатом разных жизненных стратегий и мог привести к разным социальным результатам одни испытывали чувство зависимости от обстоятельств, а другие использовали те же условия для реализации своего потенциала, персонального и социального

К сожалению, феномен челночества больше привлекал внимание массовой прессы, чем серьезных исследователей Недаром и само наименование группы «челноки» стало результатом популяризаторства этого движения в СМИ

Проблема состоит в научном пробеле изучения стихийно возникшей группы трансформационной активности (по Т И Заславской) В то время, как практики, зародившиеся и проявляемые в массовой группе челноков, а также детерминанты, прямо или косвенно определившие вхождение в новую реальность и потенциальные ресурсы, наработанные в ней, способствуют

'Щербакова И В Экскурс в историю предпринимательства в СССР/ Социологические исстедования 2007 №5

6 Т И Заславская считает деятечьность челноков примером неоднозначных адаптационных стратегий Возможно, с этим предположением стоит согласиться из-за того, что общество проигрывает с потерей многих представителей квалифицированных профессий, по приобретает от насыщения рынка товарами Правда, мы с вынужденностью перехода в «челноки» полностью согласиться не можем

7 Бляхер ЛЕ, Карпов АЕ, Панеях ЭЛ Изменение поведешш экономически активного населения к условиях кризиса (на примере мелких предпринимателей и самозанятых) // Мониторшп- общественного мнения экономическое и социальные перемены 2000 №3 с 25-30 Всего были выделены адалтангы пяти гр>пп «несчастные», «конформисты», «любители приключений», «сильные» и «уникальные»

значительному прогрессу в практическом осмыслении активно-деятельностных концепций

Целью данной работы является изучение группы челноков с точки зрения социальных ресурсов, первоначально определивших их активную реакцию на трансформации, а впоследствии предопределивших различия между ними в после-челночных или постчелночных жизненных стратегиях также с точки зрения ресурсов, приобретенных из опыта челночества

Эмпирический объект исследования - челноки как достаточно большая группа людей, избравших активную стратегию экономического поведения, направленную на сохранение и повышение своего благосостояния имеющую социальной функцией ликвидацию дефицита товаров народного потребления и, как показало исследование, повлиявшее на формирование новых социальных практик, ценностей, институтов

Необходимо отметить, что данная группа возникла стихийно как ответ на сложную экономическую ситуацию в государстве в целом и в государственных учреждениях в частности Люди, служащие объектом исследования перешли в группу челноков, уйдя с работы в государственных учреждениях

Предметом анализа являются социальные ресурсы людей, перешедших в категорию челноков и этапы биографического опыта, условно разделенные на три периода до челночной деятельности (до начала 90-х), работа челноками (с начала 90-х до начала 2000-х) и состояние на момент опроса (2005-2006 гг) То есть в социально-историческом контексте 1) жизнь в СССР, 2) деятельность в период распада СССР, 3) современная жизнь в России

Теоретико-методологическую основу диссертации составили труды классиков социологии, рассматривавших модернизационные процессы в обществе, социальные трансформации и социальные ресурсы граждан (О Конт, Э Дюркгейм, М Вебер, Т Парсонс, Э Гидценс, П Бурдье, Ш Айзенштадт, Р Дарендорф, А Турен и др )

Говоря о России, мы опирались на идеи сторонников деятелыгостно-активистского направления в современной теории и работы, посвященные изучению трансформаций в так называемых посткоммунистических странах (Т Заславская, С Кирдина, П Тамаш, П Штомггка, В Ядов и др )

Теоретической предпосылкой являются также концептуальное осмысление адаптации людей к изменениям социальной среды (Т И Заславская, П М Козырева, Н И Лапин, Ю А Левада, Н Ф Наумова, А Пшеворский,

М А Шабанова и др), а также исследования процессов социальной идентификации в условиях социальных изменений (Г М Андреева, Е П Белинская, Е Н Данилова, В А Ядов, и др )

В методическом плане при анализе биографических данных челноков, мы руководствовались взглядами и принципами заложенными в работах Ф Знанецкого, У Томаса, А Шюца, К Шоу, а также опытом работы отечественных ученых Е Ю Мещеркиной-Рождественской, В В Семеновой

Говоря о челноках, как о группе мы опирались, прежде всего, на классическую позицию, высказанную еще Э Дюркгеймом, что группа, в числе прочего, должна иметь общий признак и общую значимую функцию С другой стороны, вслед за теоретикам активистского подхода, мы полагаем не менее важными и такие особенности социальных групп как поддержание прямых или опосредованных взаимосвязей, особую групповую самоидентификацию, отличающую общность от других в силу особого ее положения и наличия общегрупповых интересов

В понимании социальных и персональных ресурсов акторов (челноков, в нашем случае), а также в рассмотрении их с позиции предшествующего биографического опыта, мы, принимая во внимание работы М Всбсра. Т Парсонса, Р Мертона, Н Смелзера, Д Белла, Э Гидденса, П Бурдье, Ю Хабермаса, П Штомпки, М Арчер, А Турена, У Бека, и ряда психологических концепций (в частности, теории Дж Репера об интернальности-экстернальности личности — теории локус-контроля), тем не менее в большей мере руководствовались воззрениями социологов - теоретиков деятельностного направления, которое в отечественной науке представляют, в частности, Т И Заславская и В А Ядов

Рассматривая тему предпринимательства, мы считали принципиатьно важными воззрения и исследования К-Э Варнерида, П Дракера, И Шумпетера, а также мнение ЮА Левады, которые рассматривали предпринимателей в качестве важнейших агентов социальных изменений

Методологическая основа работы - биографический метод, разработанный классиками Чикагской школы, Ф Знанецким, У Томасом, и школы немецкой объективной герменевтики А Щюца и Г Розенталь Важными для нас были также работы отечественных авторов ЕЮ Мещеркиной-Рождественской, В Б Голофаста и современных западных ученых - Д Берто, П Томпсона

Ядро эмпирической базы диссертационной работы составляют данные, полученные из биографических интервью с челноками первой волны, т е

людьми, кто в начале 90х годов сменили работу в государственном учреждении на торговлю привозными товарами народного потребления8 В общей сложности, в рамках исследования было проведено 55 интервью в Москве, Нижнем Новгороде, Краснодаре и Хабаровске Дополнительно при анализе мы опирались на результаты сопутствующих исследований, относящихся к коллективному проекту репрезентативный всероссийский опрос ФОМ (1800 респондентов) об отношении населения к челнокам и фокус-группы ФОМ по той же тематике в Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже

Обоснованность и достоверность результатов исследования

обеспечивалась теоретическим анализом проблематики, разработкой в коллективном проекте и пилотажем исследовательского инструментария (биографические интервью, фокус-группы, всероссийский репрезентативный опрос), а также сопоставлением полученных нами данных с данными других авторов по проблеме9 и обсуждением результатов анализа эмпирического материала другими участниками исследовательского проекта «Челноки» Основной источник - транскрипты биографических интервью - подвергались концептуализации четырьмя независимо работавшими аналитиками10

Научная новизна работы заключается в попытке совместить макросоциологическую концепцию активистской социологии, согласно которой деятельные агенты способны воздействовать на институциональные изменения в обществе, и условно-микросоциологический подход, область которого - анализ повседневных практик, в нашем случае - практик челноков, которые решали свои жизненные проблемы, не задумываясь о том, что «движение» челночества скажется на изменениях в законодательстве и т д В результате активная поведенческая стратегия субъекта трансформаций оказывает влияние на реформирование общества в целом

В работе впервые предпринята попытка комплексного анализа группы челноков как нового социального феномена, как нестабильной социальной

8 Данные были получены в рамках коллективного проекта отдела исследования социальных трансформаций Института социологии РАН "Российский феномен челноков возникновение и эволюция слоя мелких и средних предпринимателей" Биографические интервью проводились сотрудниками Института Социологии и студентами ГАУГН в 2005 и 2006 г г В полевых исследованиях участвовали сотрудники ИС РАН Т Баранова, С Климова, АПасько, И Щербакова, ЕЯдова Студенты ГАУГН ИБлочкин, ИВечерская, АКисорина, Е Мазаева, М Матушевская, А Наконечная, А Орехович, С Петухова, А Простакова, А Трухан, Е Хабарова

9 Бляхер Л Е , Карпов А Е, Панеях Э Л Изменение поведения экономически активного населения к \ словиям кризиса (на примере мелких предпринимателей и сачозанятых) // Мониторинг общественного мнения экономическое и социальные перемены 2000 №3 с 25-30 Всего были выделены адапгангы пяти групп «несчастные» «конформисты», «любители приключений», «сильные» и «уникальные»

10 В их числе трое участников проекта (С Климова, И Щербакова, автор диссертации), и ледд щий социолог МГТУ им Баумана М Н Чеховская

группы, стихийно возникшей в ответ на транформационные процессы в Российском обществе Эта группа рассматривается как движение людей, избравших активную поведенческую стратегию экономического поведения, направленную на сохранение прежних и достижение новых благ С точки зрения социума они имели своей социальной функцией ликвидацию дефицита товаров народного потребления, а также способствовали формированию новых социальных практик, иных в сравнении с советскими, ценностей и институтов

Новизна работы состоит также в анализе объекта исследования в рамках ресурсного подхода Различные по составу и объему ресурсы представителей этой группы предопределили разные биографические стратегии как реакцию на социальные трансформации

Положения, выносимые на защиту

1 В трансформационных процессах наряду с институциональными изменениями (например, в экономической сфере) важную роль играет зарождение и стихийное развитие новых массовых форм социального, в том числе экономического поведения (таких как, например, «челночество») Эти спонтанно возникающие массовые практики могут привести к появлению новых форм социальных, трудовых и правовых отношений, новых стилей жизни и новых норм социальных взаимодействий

Данный процесс описан на примере челночества, которое стало одним из стихийных субъектов социальных трансформаций в первой половине 90-х годов На основе биографических интервью с челноками выявлено, что они, опираясь на свои личные и социальные ресурсы, (вынужденно или достижительно) сменили прежнюю профессию и рискнули испытать себя в новой роли В их среде установились сети взаимосвязей и понимания своих особых интересов, своей деятельностью они повлияли на социальный состав занятого населения в ситуации экономического кризиса, косвенно стимулировали принятие федеральных и местных законодательных актов Индивидуально действующие субъекты ненамеренно оказываются, таким образом, субъектами социетальной трансформации

2 В ситуации трансформирующегося общества индивиды используют ресурс предыдущего жизненного опыта Ресурс предыдущего жизненного опыта челноков может быть описан как набор социально-психологических характеристик активных участников трансформаций

90х - челноков способность к мобильности, внутренний локус-контроля, готовность к риску, аналитико-диагностический подход к информации из социального окружения В понятие предшествующего социального ресурса для группы челноков входят также опыт социальной мобильности, первичный профессиональный выбор, удовлетворенность предыдущим местом работы

3 Опыт жестко нерегламентированной индивидуальной деятельности в кризисных условиях также может быть определен как биографический ресурс на будущее Но этот ресурс может стать определенным ограничением в выстраивании дальнейшего жизненного пути Выявлены три качественно-различные стратегии использования ресурса челночества у челноков первой волны

• Активный путь в предприниматели некоторые из первой волны челноков стали крупными и средними предпринимателями, отчасти формируя современный слой предпринимателей Этот путь был назван транзитивным

• Другой, менее активный путь - остаться челноками Такие люди составляют сегмент современных самозанятых или, можно сказать, индивидуальных предпринимателей

• И, наконец, возвратный путь часть челноков просто ушла из челночной деятельности, вернувшись к наемному труду11

4 Социальная группа челноков первой волны в полном составе имеет ситуативный характер Она не является стабильной, обладающей сходством социальных характеристик, но является временным ответом на социальную ситуацию трансформирующегося общества По количественному составу она существенно уменьшилась, и качественно-различные стратегии выхода из нее свидетельствуют об этом Вместе с тем она являлась прото-предпринимательской, поскольку формировала практики, свойственные современному типу российского частного бизнеса

Теоретическая п практическая значимость работы. Активная поведенческая стратегия субъекта трансформаций оказывает влияние на трансформации общества в целом Не только акторы макро-уровня создают

11 Положения, выносимые на защиту, касаются качественного описания типов (не количественного), что об)стовтено основным выбранным методом исследования - биографические интервью

новую социальную ситуацию, но и акторы мезо-уровня, и даже акторы микроуровня

Даже понимая непредсказуемость и многовариантность активности людей, мы, вслед за Ф Знанецким, говорим о высоковероятностной регулярности поведения определенных сообществ (у Томаса и Знанецкого польских эмигрантов, поселявшихся своей общиной, в отличие от рассеявшихся по стране), а значит, потенциальной предсказуемости их действий

Все это дает основание говорить о возможной прогностической ценности нашего исследования, принимая во внимание, однако, его качественный характер, нерепрезентативность статистик Ф Знанецкий полагал большую ценность именно качественных исследований для прогноза, чем количественных, т к с их помощью можно выявить неожидаемые явления

Прогностическая составляющая изучения поведения человека и социальных групп в кризисной ситуации приобретает особую ценность в условиях финансового кризиса, начавшегося в 2007-2008 годах

Апробация и внедрение результатов работы осуществлялась в рамках реализации проекта ИС РАН «Российский феномен челноков возникновение и эволюция слоя мелких и средних предпринимателей»12, в трех публикациях13, а также в рамках доклада на научно-практической конференции «Социология знания общество как система и жизненный мир»14

Объем и структура диссертации. Работа состоит из двух глав с разделами, введения и заключения, в приложении приведены полевые документы и первичная интерпретация Общий объем диссертации 198 страниц Список использованной литературы содержит 229 наименований

II. Основное содержание работы

Во введении раскрывается актуальность исследуемой проблемы, определяются цель, объект, предмет, гипотезы и задачи исследования,

12 Р\поводите ш ироеюа - С Г Климова и В А-Ядов, сотрудники проекта И В Щербакова, Е II Ядова (грант РГНФ №06-03-00307)

13 1) Помазан А А , Ссдупова А В , Ядова Е Н Социальный ресурс тичноети и идентификационные ориентации россиян (1992 г) // Социологические исследования «Социс», № 12,2001,2) Ядова Е Н Объективные и субъективные предпосьпки смены профессиональной занятости представителями первой волны четноков // «Социс», №4,2008, 3) Ядова Е Н Субъектный фактор и фактор эмерджентноети в формировании модели социальной структуры современной России Доклад (гезисы) III Всероссийского социоготического конгресса Режим досту па - http //www isras m/abstract_bank/l 209907732 pdt

14 Ядова F II Взаимосвязь трансформаций социума и индивидуального жтненного мира на примере явления челночсства II Доклад на научно-практической конференции ГУ ВШЭ «Социология знания общество как система и жизненный мир» Секция 3 Общество как система

обосновываются новизна, теоретическая и практическая значимость работы, излагаются положения, выносимые на защиту

Первая глава «Теоретико-концептуальные предпосылки исследования социальные и персональные ресурсы в условиях социальных трансформаций Челночество» Здесь представлено состояние теоретической и эмпирической разработки проблематики в отечественных и зарубежных публикациях как предпосылки для определения, выработки собственной позиции автора Глава состоит из семи разделов

В первом разделе «Переходное общество как научная проблема» изложены классические (О Конт, Э Дюркгейм, М Вебер, Т Парсонс, Э Гидденс) и современные (П Штомпка, Т И Заславская) подходы к пониманию трансформирующегося общества, к проблеме перехода от традиционного к современному обществу, а также особенности научного осмысления этих проблем у разных исследователей

В главе сделаны два ключевых методологических вывода о том, что, во-первых, состояние аномии, возникающее при переходе от традиционного общества к современному, преодолевается двояко со стороны формирования адекватной институциональной среды путем утверждения нового законодательства и посредством практических действий людей, и, во-вторых, со стороны членов сообщества, в результате практических действий граждан в не вполне определенных рамках экономического и социального пространства В этих условиях, обладающие более высокими социальными и персональными ресурсами (более емким капиталом по ПБурдье) вырабатывают и затем навязывают свои правила, нормы социальных взаимодействий

Далее в разделе подробно рассмотрены две современные и в высшей мере адекватные концепции активно-деятельностного подхода теория культурной травмы переходного периода П Штомпки и теория Т И Заславской о системной трансформации российского общества

Второй раздел «Особенности социально-политических и экономических трансформаций в России в начале 90-х годов как потенциальный ресурс челночества Значимость субъектов трансформаций» содержит описание работ преимущественно отечественных авторов, посвященных изменениям, произошедшим в стране в период распада СССР (А Ахиезер, Ш Айзенштадт, Т И Заславская, М Иллнер, С Г Кирдина, Н Ф Наумова, В Федорова, Л А Хахулина, М А Шабанова) В разделе представлено концептуальное

обоснование и описание совмещения норм и практик из прошлого с новыми правилами социальных взаимодействий в условиях рыночной экономики

Наиболее значимо для представленной работы определение высокой значимости обычного человека в процессе трансформаций общества, утверждение, что своими действиями или бездействием индивидуальный или групповой актор может способствовать изменениям, либо существенно замедлять или искажать их

В заключение раздела мы приходим к выводу, что социально-инновационная деятельность челноков как спонтанно активных акторов в 90-е годы определенно вносила вклад в трансформационные процессы

Третий раздел «Легальное и теневое предпринимательство в СССР и России как потенциальный ресурс челноков 90-х» описывает подходы исследователей к проблематике предпринимательства (В Автономов, А О Блинов, В С Кабаков, А Пшеворский, А Хоскинг, М А Шабанова, Е В Шатрова, И Н Шапкин), а также обосновывает ресурсный подход при изучении предпринимательских практик (П Бурдье, И Шумпетер, П Дракер, К -Э Варнерид и др)

В соответствии с задачами нашего исследования особенно важны результаты исторического анализа ИВ Щербаковой институциональных предпосылок возникновения в начале 1990-х годов массового челночного движения Согласно этому анализу, предпринимательская деятельность в СССР являлась традиционным способом выживания или получения прибыли в условиях дефицита товаров Важно, что точных аналогий челночества в истории предпринимательства нет, но то, что в СССР называлось частным предпринимательством - имеет сходные черты

В завершении раздела отмечаем, что история и будущее предпринимательской деятельности — это часть процесса экономического развития, и спонтанный всплеск торговли вполне закономерная реакция на кризисную ситуацию того периода

Четвертый раздел главы «Челноки как социальная группа» представляет челночество, как социальное явление Оно интересно для социологов тем, что в этой группе вырабатывались стратегии адаптации к рыночным условиям и формировались такие ценности, как индивидуализм, предпринимательская инициатива, отношение к деньгам как к капиталу, восприятие карьеры как

развитие своего дела, и пр15 В разделе на основании агрегирования эмпирических данных разных предшествующих исследований дана обобщенная характеристика челночества как социальной группы Социальная группа челноков представляет собой вид эмердлсентной прото-предпрнимательской, профессиональной деятельности В частности, социальными функциями челноков были предоставление рабочих мест, пусть даже небольшому числу людей, снижение дефицита и обеспечите многообразия товара, которое не могли предоставить разрушающиеся государственные структуры

Пятый раздел первой главы «Адаптивные стратегии в переходный период и кризис идентичности» описывает состояние людей в переходном обществе в ситуации аномии

Раздел состоит из двух параграфов В первом «Индивидуальные адаптационные стратегии в условиях меняющегося общества» освещены некоторые аспекты проблемы социальной адаптации как пассивного или активного приспособления к меняющейся действительности Описан сам процесс, приведены разные его классификации (Т И Заславская, Н И Лапин, Ю А Левада, П М Козырева Н Ф Наумова, М А Шабанова)

Здесь ключевым является вопрос об адаптационном потенциале субъекта трансформаций Социальную основу адаптационного потенциала можно обобщенно назвать социальным капиталом Его образуют социальный статус родительской семьи, профессиональная карьера, общественное положение на данный момент и тд Персональный личностный ресурс - запас знаний, способностей и мотивации (И М Албегова, Р Г Ещов, Р И Капелюшников, Т Т Леонова, П Найт) По-другому это понятие молено определить как систему профессионального, информационно-культурного, образовательного и пр потенциалов человека (Е М Авраамова), причем социальный и персональный капиталы человека могут стать как ресурсом, так и барьером для адаптации в новых условиях

Второй параграф пятого раздела «Процессы идентификации в условиях социальных трансформаций» освещает последствия социальных трансформаций для развития личности (ГМ Андреева, ЕП Белинская, Э Гидденс, Г Дилигенский, Е Н Данилова, Дж Тернер, Э Эриксон, , В А Ядов,) Обобщая, отметим, что социологические исследования 90-х годов

15 Тихонова Н Е , Чеп> репко А Ю Прещриниматетьский потенции российского общества / Мир России 2004 Т XIII № 1 С 116-145

фиксировали мощные идентификационные сдвиги все характеристики гражданской идентификации утратили силу из-за отчуждения от государственных институтов и острой травмирующей трансформации властных структур

Шестой раздел первой главы «Биографический проект в условиях

социальных изменений» представляет обоснования использования

биографического подхода в сфере изучения развития общества от классиков

социологии (Д Берто, Ф Знанецкий, У Томас) Необходимость качественного

16

анализа детерминируется сложностью социального поведения

Биографические траектории могут, несмотря на субъективность и

индивидуальность, служить задаче конструирования макросоциальных

„17 описании

Седь мой раздел первой главы «Социальные и личностные ресурсы адаптивного поведения» посвящен теоретической разработке темы ресурса (капитала) с опорой на М Вебера, Т Парсонса, Д Александера, М Арчер, Ш Айзенштадта, У Бека, Д Белла, П Бурдье, Э Гидденса, Дж Несбита, Н Смелзера, Ю Хабермаса, П Штомпки,, А Турена,, а также 3 Т Голенковой, Т И Заславской, Н И Лапина, В А Ядова

Под ресурсами в целом, в ключе деятельностной парадигмы, мы понимаем совокупный потенциал, связанный с формированием социально-инновационного поведения Ресурсы разделены на сильные, т е способствующие активному инновационному поведению, и слабые - не способствующие Возможно также выделение средних ресурсов, т е нейтральных, способных в сочетании с другими ресурсами или в разных социальных ситуациях играть роль слабых или сильных В качестве синонима используются понятия высокий (сильный), низкий (слабый) и средний ресурсы

В этом разделе выделены также индикаторы социального и персонального ресурса индивида, которые поддаются регистрации в тексте биографического интервью (а) стартовый ресурс родительской семьи как уровень ее материального благосостояния, социальный статус наиболее продвинутого по советским критериям родителя, (Ь) полученное базовое профессиональное образование, (с) семейное положение на момент принятия решения о челночестве (надо ли было самому обеспечивать семью), (d) опыт пространственного перемещения по стране и за рубеж (е) наличие опыта

16 Znamecki F The Method of Sociology N Y , 1968

17 Д Берто, И Берто-Вьям Наследство и род трансляция и социальная мобильность на протяжении пяти поколений // Вопросы социологии 1992 Т 1-2 С 106-121

«самозанятости», (с1) наличие финансовых средств и, наконец, (е) персональные особенности по критериям уверенности в себе, готовности к риску и аналитическим способностям Эти эмпирические индикаторы мы считаем иррелевантными теоретическим представлениям о социальном ресурсе субъекта

Вторая глава «Биографические модели социального поведения челноков» содержит подробное описание эмпирического исследования и включает пять функциональных разделов

В первом «Методические проблемы исследования (программа методика сбора и анализа данных)» в двух подразделах фиксируются и обосновываются цели и задачи исследования, предмет, объект (описанные выше), фокус анализа проблемы, методика и процедура исследования

Цечъ исследования заключалась в описании группы челноков с акцентированием внимания на детерминантах, и ресурсах их реакции на трансформации Добавим что мы рассматриваем группу челноков в пролонгированном контексте, т е рассматриваем их биографии до челночества, в период челночества и после челночества Задачами стали 1) выявление типовых коллективных черг с опорой на теоретическим анализ, сделанный в первой главе, 2) описание общих характеристик группы челноков, 3) выделение ресурсов дочелночных биографий, 4) анализ самого периода челночества как социального ресурса построения дальнейшей биографической траектории, 5) описание социальных практик, созданных в ходе челночной деятельности

Объектом эмпирического исследования, как отмечено выше, были челноки первой волны18, а предметом - биографические траектории дочелночного, челночного и постчелночного периодов в едином контииууме, рефлексируемые респондентом с позиций настоящего времени и анализируемые исследователем через призму ресурсного и активно-деятельностного подходов

Подразде 7 «Методика и процедура исследования» содержит описание трех методов сбора данных, а именно,

18 Челноки - гр\ппа людей с активной тсятелыюстной поведенческой реакцией на coima п иые шменения Она направлена на сохранение прежних и лостижение новых б lar, имеющих социальной фмгктв^й шквидацию дефицита товаров народною потребления и формирование новых социальных практик, ценностей, »шетитов Для обеспечения однородности rpvnnii были выбраны только челноки первой bothí I, т е ноли, которне бросили свою pióorv в бютжетных организациях и стали заниматься персво íom и про талей Необчо спмых населению товаров в нача ie 90х голов а не позже

Отметим что в начале 2000-х гг челночппй бизнес как способ адаптации и а 1ьтернативппй источник дохода \же быт менее распространенным (Козырева П М Процесс! i социлл! ной адаптации росс шп трансформир\ ющемся обществе Дпсс л-ра социол на\к 2004)

1 Массовый общероссийский репрезентативный опрос общественного мнения относительно челноков (2005 год) Опрос включал открытые и закрытые вопросы и был выполнен Фондом «Общественное мнение» (объем выборки 1800 респондентов, ошибка в пределах 3,5%)

2 Фокусированные групповые интервью с респондентами среднего и старшего возраста, бывших свидетелями событий 90-х Фокус-группы проведены ФОМ в трех городах Москва, Санкт-Петербург, Воронеж (общая численность 36 человек, те по 12 в каждом городе)

3 Биографические интервью с челноками з Москве, Нижнем Новгороде, Краснодаре и Хабаровске 55 респондентов, 36 из которых были челноками, перешедшими в челночный бизнес в начале 90-х годов, в период распада СССР, остальные - позже

Для обеспечения корректного сравнения были проведены 19 интервью аналогичного сценария с людьми, которые в начале 90-х годов остались работать на прежних местах в государственных учреждениях (в контексте данной работы будем называть их нечелноками или контрольной группой) Для респондентов-челноков были подобраны пары, сходные по социально-демографическим характеристикам пол, возраст, образование, семейное положение, регион проживания

Качественные данные из биографических рассказов наилучшим образом «концентрируют внимание на частном, особенном и его рассмотрении для воссоздания целостной картины социальных практик»19 Биографический метод позволяет конструировать историю «снизу вверх», от персонального

г "20

восприятия до социальных сооытии

Под биографией мы, вслед за Д Берто понимаем отчет о жизни, представленный человеком устно И аналитической целью интерпретации этого рассказа, а также его ценностью является получение точного описания жизненной траектории респондента в социальном контексте21

Достоинства метода биографического интервью и его разновидностей -возможность проследить процесс формирования жизненных этапов (с учетом

19 Семенова В В Качественные методы в социологии// Стратегия социологического исследования В А Ядов, М,2007

'°1омпсонП История /Ъгони и аьализ социальных изменений // Вопросы социологии 1993 Л? 1-2 ТомпсонП Гуманистическая традиция и жизненные истории в Польше // Биографический метод в социологии история, методотогия, практика/Ред кохл В В Семенова, Е Ю Мещеркина М,1993

21 Д Берто, И Берто-Вьям Наследство и род трансляция и социальная мобильность на протяжении пяти поколений//Вопросы социологии 1992 Т 1-2 С 106-121

неизбежной рационализации), выявить скрытые социалыше и психологические детерминанты жизненного пути

К недостаткам метода можно отнести значительное отстояние во времени от описываемых событий и, как следствие, рационализация респондентом своих поступков post factum Причем, отделить реальные побуждения от сегодняшнего объяснения (каузальная атрибуция) практически невозможно Этот недостаток превращается в достоинство, когда мы принимаем к сведению, что фиксируемый нами результат самоанализа - достойный предмет исследования, поскольку содержит знаковые, запомнившиеся надолго, события и «прошел сверку» с нормами социальных ожиданий и ценностей, господствовавших и господствующих в данное время в социальном окружении информанта (его референтном окружении)

Инструментарий. Гайд биографического интервью включает блоки 1) нарративного жизнеописания, 2) рефлексии периода распада СССР 3) историю и причины перехода к челночеству, особенности процесса челночества, и 4) описание современной жизни респондента, рефлексии относительно материального положения, социальных связей, соотнесения с группой22

Выборка Отбор респондентов осуществлялся стихийно (стихийная выборка), методом «снежного кома», когда предыдущий информант рекомендовал последующего23 Критерий отбора респондентов - совершение челночных поездок

Общение с респондентами проходило в местах, которые они выбирали сами Интервьюеры же, по мере возможности, следили за соблюдением требований к пространству интервью Беседа шла в свободной форме, интервьюер тематически направлял беседу Выслушав рассказ на одну предложенную тему (например, о родительской семье или о том, как пришло решение двинуться в челноки), интервьюеры иногда задавали уточняющие вопросы, но не предлагали каких-либо вариантов для ответа Риск влияния установок исследователя дополнительно компенсировался тем, что интервью проводили не только участники разработки программы исследования, но и студенты

22 В полевых исследованиях ^ частвовали сотрчдники ИС РАН Т Баранова, С Климова АПасько ИЩербакова, Е Ядова Ст\денты ГАУГН И Бточкин, И Вечерская, А Кисорина ЕМазаева ММат\шевская А Наконечная, А Орсхович, С Пет\ \ова, А Простакова, А Тр\ хан Е Хабарова, а также котлети из Хабаровска и Нижнего Новгорода - Ю Берез\тскии и Н Комарова

23 Бтяхер Л Е , Карпов А Е, Панеях Э Л Изменение поведения экономически активного населения к условиях кризиса (на примере мелких предпринимателей и самозанятъгх) // Мошгторинг общественного мнения экономическое и социалыше перемены 2000 №3 с 25-30

Валидность концептуализации транекриптов интервью осуществлялась процедурой триангуляции24 Трое из соавторов проекта, опираясь на коллективно согласованные «фокусировки» (например, имелся ли в детстве и юности опыт переездов по стране и за р> беж, каким образом пришло решение стать челноком, как отнеслись близкие к этом}' решению и т д) анализировали тексты интервью и затем обсуждали и корректировали итоги концептуализации

В последующем анализе исходная концептуализация подвергалась дальнейшей коррекции, исходя из гипотез и задач диссертационного исследования

Второй раздел второй главы «Ресурсы социальной группы челноков» представляет описание характеристик группы челноков по сравнению с нечелноками Изложение материала происходит сквозь призм}' ресурсного подхода В результате чего, выкристаллизовываются три ключевых переменных отличия экспериментальной группы от контрольной - нечелноков

Выделены следующие особенности группы челноков больший опыт территориальной мобильности и большая самостоятельность в принятии решений в группе челноков при большей любви к профессии в группе нечелноков

Особенности ресурса челноков представлены на схеме

24 Фактически HLjjBhuKMbift анализ 1ранскриптов осмцествтята четверо С К-логова, И Щербакова и я, а также вед\щий (.окно toi МГТУИ им Ба\чана MII Чеховская

Pro trni-t чготлыч» Пгр f?tcma,iif mj> лмггры.

От.:огшч vtht-чспиоков

'ОПЫТTFPrilT*>ШЛWIOllЛЮЫШ.НО*ТП ^

JMHC">' ~l< iC» '"i t'Pi'~yj*tCC t * <a!fu сп i"' lp i "i «if» спы e ля; i'ie-<■ 1

' чси'л<,'{W-i 'it\'H 1I'iCravf

и vbcuj-vAi1'/ or,г

7ft

' ВЕДОМЫЙ <' TJ 4 ШНЫИ ВЫБОР ГИ.Т1!ОНГЦ'ОФЕ< i J lit

» orLi'ilcxrJiwu,iv>irvvvw n;t,я»

.<p Kt^'dofci л i/c>4j, ^ w;i<f , РЬ'бозчажп» aws

ALUJiFlIA 1Ы1ЛЯ НЕЛДОВТЕТВОРЕННГН "П.» ПГЕЖИЕН РАБОТ« >К

* < irZbdU

wa

из Vrli hi<tl>'Vs' ln)V I" ¡Л V> чу

Малые отличия состава ресурсов челноков от ресурсов контрольной группы натолкнули на предположение, что сообщество челноков составляют существенно-отличные друг от друга подгруппы

Они описаны в третьем раздаче второй главы «Биографические траектории челноков транзитивные, стабильные и возвратные» Анализ биографических траекторий показал, что мы имеем дело с разными карьерными линиями внутри группы челноков И по критерию последующей профессиональной реализации (после периода челночества в 90-х годах) были выделены четыре группы - типы биографический траекторий

1 Транзитивные биографические модели перехода в «крупные» и «средние» предприниматели

а «Крупные предприниматели» - челноки, которые после завершения периода челночества стали крупными предпринимателями руководителями и учредителями компаний В их жизни челночный

бизнес стал трамплином для дальнейшей предпринимательской деятельности, проверкой своих сил

Ь «Средние предприниматели» - после завершения периода челночества респонденты этой подгруппы организовали свой бизнес, который не может быть назван крупным согласно рефлексии участников опроса, но и к совсем мелкому не относится, тк в нем занято по найму больше 5-10 человек Отметим, что понятие «средний бизнес» в нашей работе является условным, из-за отсутствия его строго определения даже в законодательстве Мы понимаем под «средними предпринимателями» респондентов нашего исследования, официально открывших фирмы, в которых работают наемные работники (не только родственники) и которые приносят некий доход (не минимальный, по словам участников исследования)

2 Стабильная биографическая модель - «индивидуальные предприниматели» - это подгруппа респондентов, оставшихся челноками по настоящее время Официально или неофициально они продолжают закупать вещи, привозить и продавать, привлекая или не привлекая близких партнеров-друзей-знакомых в помощь

3 Возвратная модель - «временные челноки», как и следует из названия, это люди, для которых челночество осталось временной жизненной ситуацией, «проходным этапом» Еще одним название группы может быть «группа ухода» И после завершения периода челночества они вернулись к своей прежней профессии, работе

Для описания подгрупп будем опираться на состав ресурсов, которыми обладали респонденты по их рассказам

В диссертации дается подробное описание и схематичные изображения ресурсов представителей каждой биографической модели

Транзитивную биографическую модель представляют две подгруппы те, кто в постчелночный период стали крупными предпринимателями и средними

Транзитивная биографическая модель

/шлроиШкрч^ кОМИП-НИк-ЩИ! I'0\Г-ЧДИПчасично ¡пи гк'лн^иькчфе^ншщчг оущснш меньше пыдшпсь передпрс 1ЛПСП1 лпког.г

'ЕС/ИЬ - !'>'!" II> И:-1.. 01 (¡4 К/ и ро >М (// ь V

ряоччч' < уцоие

и*ч/о.чиноуобшо/ш зваиио I от /пыьп/ьони н !\1 Ж и 7!'<1<>1Г1 Ь <Н НККПЧ 'Пмт " ¥| о/■/> :ь л "о пит > л \юро7МЮ ! :>\1 пож/тстыя по у ю опят, >\?1М п'ыг г>рл ;м от

*игр1ч<п I чн<>ион<1 л

СТРАТЕГИЯ Р-НВНТПЖпп.ш

нщсчснносп н1 Ц>^ГНЫ€П11>ПП1

Ш.Н фченпе I нигмы райоты)

• и> оншньа ы <м тчизтн I ооигтт ть т/ююп К < Ш'>1

рас читчики ъ

• к~ п/чнь оо-'ь и 7р паршчп < мчччьои раз обир кг к ш

иОГ\1Ч1Ш> (

иечьпьк отиочи'ю ч ми нос/нос» >от>рся ктроо/п

•к«- гзитчы рынюи чл т с /пат згтимо ю ' а шюи поо/ по<> си

'ЧоГ.БИ

ДШЬРСЛ'ШКЩШ! ШЧНРСЛ

•Я'лзчю Яи'.м пи/ум/поло 1соъг ' тх1ри<*>аные,пч<н лнъ'м /пьоюм йп%Я1 < (-1Я к к гн/г-, ри ЧШраПкЩ НО ХШПЯ о/л мя */<<>'пч ~>/< .}!,•(.! " т Ор 1 и шип ни/ ч!' к! и (гх1апаг\р'нч €

1>1'/1<7Ч О и

.МоооиышВ/шнякч .

( БОР ИНФОРМАЦИИ IШТЕГ НАЛЫП ППIГ Т^ ЕОК1Е1 ШАНГ: С1ГП А.ЦШ1 ОЦЕНКА РНСШВ

• (ыГО 61ЮНО ,0 11)16?Ю

¡чпсчкпотся г мчщ ></»//'£.>» рь'хч! нояепис,

НрПКОО ЬКТ ЬС'ИП 11 О! к ОО. ]>ЬК

Жизъ мрыи Н' ПИОШЧЧ II

>ачссыео щюшит-то №\1н> о* г 'и ш.га ) нор ишпт я

• ыюо бы ¡иппошп, ЩЧПИ НСН1И' 1Ш1МС1па\Ч1 ырадаитбшчъ

бп"о л', нъ МНО О шит и '/< ч нни *5рнп-4£с>> >1Г Счу ап 1 ню И' \ПЮ1иПЫи1>11> ¡.ЧСЮСШ11ПЧ '/./<

1 <г (ипгрош нш/1 с г а 'Гаанраинынньк 1 от ил уь и > \(Ю(ПЧ нор'гни с ю,тн 7«

спратиеспг

СИТЫЦ.иП'ЕСЯ'С РОДИТЕ чьгкопстмш обр-повшие соцплчьное / л гит1 тфритори I пищ моинтьноегь магерп 1 тьное пспо/Кенне

*11Г11<11\ \кП1 ОЫ (; V К ,

тп ыт'г 1 ¡спя бьпчутшгти кано! ооьммтп

>ОС1>-<н 71 <.О

(разл попечораооп'а т коя щ ш. т < р

ОЫНП у КППЫ 11'11 1 ня 1п, ¡лпттоат ч нииоо •\Ч7Я \tuub I ¡н^рь^иаос /гоо< -и/ > нгбот>ыа<<ороо'зш'н нчо

ТП'НВЕГ ^ЕННо ТЬ л

( ЕМЕПНЫМ

ЦЕНН ИТЯМН

1ЕЛТ1ГП1Е

ЕЫ( ЯК ЛДЕНН( П

ГВОЕП.ЕМЬП

(Пс^но 1.пмш:|ре~'. I *ирпш> 71! V- I ШЬ \opoiuo ь t ■ аоьп

^■лауц'н] иъчкпьныи 'оньтс '7н,' т 1(1

1Ю7 СОИчИЬ 111/об'А\Ю/1

г;. А1!» т 417ся с ттоП пион иг соетьш па с < -¡га пьно'о к[ I (1 • про/по/ я п.о::\ш

'447 и '< 7Ч1 ">' Ч11Ю с !/!> 1 Ш НЛ ''!!•/, I \ и '

1 «г/* ПОIII

•\Atoi топимо ьоти уКтор'оыю-мо' и'тч.

( ТРЕМ ТЕШ Ш к ( ОХРЧПЕШПО ПРЕЕМСТВЕННСДТ11 ТР\"ЦП1ТП1 ( ТВЕСТВЕННОСТЬ ^ ^ СЕМЬЮ(,иср10н.11ьный1 •паи э по14 я

ороо/. ш' пт т>> рмшт'ъи •ч/и //поьп кпф<ро\, < Чпнчитрапее Я и пп <ттл ти опт I о:.ол \/< и^о-л а оопоооро Н- Н1,?/'/

Он [о?0\ пол] ОЫ7 омичи/г. я>бчт"И''

СЕЫЕ1ШАЯ ДР ИЦ НЕРЕШЕНН-^Л ШОЬ'ШЛП 'ипкшз-ю ск'/неч

ЗОПбЧ'к! ^ /рък'рп 1к/1к1 /• ( /I 10/ 7 •О/ПСМПСОШи' ШИТ ч [['/-'О/ '/('' ~п11 > /''Л , ■''.»' (К « ГО иутннппт оор<1ыг •Я 91 от 1 мгпч 1

. \htMSt

Крупные предприниматели уже на момент принятия решения о переходе в челночеетво имели высокий ресурс родительской семьи (материальное положение, статус и образование родителей), высокий ресурс социального окружения (люди с достатком и образованием), высокий морально-ценностный ресурс (в первую очередь семейные ценности), и, что особенно валено, высокий личностный ресурс - интернальность, самостоятельность в принятии решений, глубокий анализ ситуации, интегрированностъ в социум Представители подгруппы сохранили эти ресурсы, добавив к ним опыт челночества, что позволило успешно развивать биографический проект и далее

Средние предприниматели на момент перехода в челночеетво располагали средними ресурсами родительской семьи и социального окружения, материальным ресурсом, имели средний или высокий личностный ресурс сохранили семейные ценности, самостоятельно принимали решения на основе всестороннего анализа ситуации, а также имели сильный ресурс профессиональной мобильности (ул<е меняли профессию) Характерно, что у большинства представителей подгруппы в жизни произошла трагедия (развод, болезнь или смерть близкого и пр), стимулировавшая активизацию всех, в первую очередь личностных, ресурсов

Представители транзитивного биографического проекта располагали достаточно сильными ресурсами до принятия решения о переходе в челночеетво, преумножили ресурсы в период работы челноками и вложили их в дальнейшее профессиональное развитие

Представители стабильной биографической траектории преимущественно входили в челночный бизнес вынужденно и с низкими ресурсами родители «как у всех», материальное положение слабое, инертный, ведомый стиль принятия решений (выбор образования, профессии, перехода в челночеетво), слабая информированность и довольно слабые способности к анализу ситуации Все это существенно осложняло успешное укрепление благосостояния

У большинства, даже чаще, чем у будущих средних предпринимателей, в жизни произошла трагедия, которая, вероятнее всего, существенно стимулировала мобилизацию личностного ресурса

Стабильная биографическая модель

rHEvB\ fCFHirE чын< чьгпи стыди*

\ ЯЛП1ЦП Г o'nilvHlHI l'tl p Cí-"! ? Гс.1П(ПЬ МЫ !4dH'VIf\ i\, 104 Я

Н]К'уп»'П 11 H WtHHl С ii\U b O ,17(4 'Wl Vrt»'!

f /! О с OJ l!t COÓí^Ol^rh

Cto.rn'j YlitIO I НО €x«' 'A»

\ttlt/r 7 Kh< ti* ?i//•(/(>'"> ( Из 'CCfitl" ><>lJ>pjn<t

ru 11 iiu\t i tht \ аю( i

Д'ЛЛБЫЛ \H.\UH СИТ* \ЩП1 МАЮ

Vs

XTÍ"

тсточщсе в^смя-мачешыпкттсгппш "жжес

С ÓoHÍ ШИШ

ТРУДНОСТЯМИ

•ниt з(Юмчи'чтп ~> auti ¿y и w ( i '

•Mthtfof w. пя ¥ív4<3 а. e счро novtpo6<> fib },lo*t\uo nixwutenih

« рЫН'>* HillfJrUi H Л V Ч V »í t)<.)fl ON< Í'P» Wiíi^V —6*5 ^^t» ' >1 il'mnp II

/МЕДЛЕННЕЕ поаеп-нние ВХОЖДЕНИЕ в «"irmec

ry>í71 67 Wc i'i t1ni>3Uí i)fO

i

tfi7<4JW t 0<7?rí?</ 1/'К>Я fir»i/;aÓ-\ 4Í A (7> -///i>t < а /*7

чгг/ )t<?w»>

•M./W If /'V 3rftC44 л

нач<пиезпцш< с

^ r> 71 7t/"ЛИ' Ihf ШУООШЛГ

ЧЛПКЛЛ( \МО()ЦЕНК\ Нет МЪ 1ПД1П1

Ví"V > /Я (И? М 77(ГК7Х1 1 '/-i.I'ViQ<SH> 0,?'ЛЫ< /'V Vi, но 1HU«t\сно

*«t \с>т 7<к ь nt\rw чнлтъ *1У>01ЛЧ 7 VYÍH.' \С})<< >( ?> са*.<гп» и >Oí>. бя ihx'i i/

*hl>-)HÜhO Ш'ЛО»- m~ ■"/ VO-/VO ни uno !t'>^-"Cinn а ник i опту /м ■»<?< > (в^л

Л

Ш1ЕГТШ.П1 ВЫБОР

Т1Е ШОтШСТВ -V См ш> ЖД«НН01 гь

мподрт kiinie ^пкомым)

•i wí/ wmpncmw

Hfifxt* ой wpc'fst тчеы^гт

W Ж НО 0Ь7Ю Í I <, л. V /Ю-Wfj

С хюпцчтьнк ( > tryf>// V<M7»n St'f/

И >П'«/■»<>( Ь - V О VI) О Я \Ш7 кь ívwio í 5 игл г/? г«//><»/1 Hf^n >it OL> iWH'kV'ltíl ИМ КПП Wf/J ya uimcbtntjjti и wfM

í«;n3<v/ чjh iwfdmvunuiijin СПЮгШМ ЯОО"ЫОе V ИГ?*7Л (>< ( f w cwt Пpaócuti.

n t\ чре*h ivvi i; ?«,,>.( нж /мъпяъг v> »

ГГ 1Л В ДЕТСТВЕ Mí^ta n*/'V ? 'к oa мус fi-j 1 > ''c //

4 7/oJí W/i Г

¿'OO'wMt "Vi W 7K>(

»o J/'» Í« 7 / ¡m^n

IГНЕРТШЛI BI'IF Op пгоФЕС'саш

/ OÍ7 fíAI»

mi»1 íf

¿ <7«>OOí |7 V П» ХПССП Х)'ПГЮ n Óbll'l ItNV

rJttíWIVMlíbW« tíH'-ilf! 1П>'д Л.1 /'П^">7

/м/«>гл 'i KJ

?<'M/HVJ I !"(>'(Kn\n¿

i б орлLi к ГЛ hi n »un 44 r> la i'Í оооче Ci"Pi WlOC'y yniltjVOO* n*\UH( бмТОТЧ \*H1 <xoóo OÍÍp ni'OV }il*(\ ¡U(7

1/ n?Hhb}>>1

>C(U4>4 JCi'n ы нь ÓVliJlif ty/ÜO

0>,17дп<1 4<«'>¿I'> ítti

VU¡f/tti,i я l)lt 1Í Ói)7, «

ЧПЮ} 00MH HfiVSVl UlWt-l'

Родд гтепь«.К1Я я -ьак\ Bicx

•OÓ^f-ноы ¿i-no rapwvjhwct

1»])*t1\K77iUaH 1\Ш fh H* 4 no \Í? 1/ПП6

ítif i Í.C< \ ОТ « n poóí il> 77( Vf.1

7<. Hí'w.j'í/Oi' <■) frí^í'f» г > t mo;1;/ * ouxhi Hop\n<v>HO Ну Vil1 OÓW'hO •одлчмъ l • ЛГ^» hCS

vHii t't'i «ni)// с me couque ч>>ь»

i/í/V« tí*«' í'l'VWl/fi

И, вероятно, именно из-за этого, а также, возможно, из-за наличия успешного «ведущего» респонденты перешли в челночный бизнес и значительно усилили свой материальный ресурс, что стало главным фактором успеха их челночного бизнеса

Представители стабильной биографической траектории преодолели дефолт 98-го и на момент исследовании имели организованную систему функционирования бизнеса То есть, они за период работы челноками существенно усилили материальный и организационный ресурс

Представители временной ('возвратной') биографической модели, понимали челночество просто как временную жизненную ситуацию, «проходной этап» Они пришли в челночество «за свободой», новыми возможностями, авантюрно предполагая легкость работы челноком и простоту достижения своих целей главным образом, сохранения и преумножения благосостояния семьи И, едва столкнувшись с трудностями, получив некую достаточную прибыль, они уходили обратно наемными работниками, сотрудниками в государственные или возникающие частные компании

Что касается исходных ресурсов, то они были средними и ресурс родительской семьи (часто средняя интеллигенция) и социального окружения, и материальный, и ресурс самостоятельности принятия решения (были и те, кто сами выбрали путь, и те, кто проявил себя ведомым) Высоким ресурсом был, пожалуй, только успешный опыт территориальной и профессиональной мобильности, что упростило переход к работе челноком, сняв некоторые страхи

Четвертый раздел второй главы «Практики челночной деятельности» посвящен описанию процесса деятельности челноков Из рассказов наших респондентов, особенно челноков-современных-крупных-предпринимателей можно заключить следующее

Все практики челночной деятельности, описанные челноками, особенно представителями транзитивной биографической траектории, ставшими впоследствии крупными предпринимателями, крайне напоминают особенности ведения бизнеса в современном обществе Уже в 90х они проводили диагностику рынка, протомаркетинговые исследования, были ориентированы на длительные деловые отношения с постоянными партнерами, на минимизацию издержек, в тч через крупные партии товаров, на неформальные, но сформировавшиеся в обществе юридические практики в отношениях с чиновниками, представителями власти и пр

Массовость социальной группы челноков придавала практикам, формировавшимся по большей части интуитивно (т к нам не встретилось ни одного упоминания об использовании литературы по ведению бизнеса), большую значимость А отсутствие опыта официальной предпринимательской деятельности в стране до начала 90х говорит в пользу тою, что формирование современных социальных, трудовых и правовых отношений в описываемой сфере происходило на основе, или, по крайней мере, с учетом опробованных челноками практик

Спонтанное зарождение первой волны частного бизнеса стимулировало создате новых правовых регуляторов законов и практик работы правоохранительных органов Движение от кооперации к конкуретхии среди челноков определяю дифференциацию социальных отношений между профессионалами рынка, прото-предпринимателями в 90х и предпринимателями в настоящее время Отношения с партнерами по бизнесу, поставщиками, и особенно реализаторами товара закладывали основу трудовых отношений в среде предпринимательства

Возвратная биографическая модель

чр^диогти п ша и

чс^н ««îeumiocTp » Bi>i.npio-DiMTn > СТЫД

*<icuron> г йен мг i*«c j}>to

>>J 7_) *tft(t /Ч>7 И ifi.K OliPliLiHWJtl

• tU <>(ПП M чб «я- lHu ' n 7W

« ue/ticritôiih . l'y tii l'Oi I П"

Yf-ynint j Fi 7ijp rc t

• я нг э<гчи' et нъе t lOpWlWi IfOit'O'n )"Ю

Ki'ito 1 mt^cri ч

[I шчэпьн-"1« тиешенпе кчеиючеои"! ктк в Pï ENIEHHt >Nr-•î vint mu utî 11 <vf

0H'\'O< 7i Ч,Ы\ bOutt'l >7ii "AW/4 7

о ))ki*- (рг\кнмл a "f-г

Wl > HOHtfWnti

изугпнпьно! Jtiг

•H» ЛОНГР ViCU ССЮ »-, i'^ttun MC'f/-ïiV) NOVfcVJ >> ЧЛЯ'М "»о /un /,»

уИГТнмхяйтП

' ПрГПШГПсЧПЯ РАБОТА

четн^честп) Спргиньне .^кплгъртдп чечнлч^стз! кивмещ »п)

0 и m UJJ/VÛ >' *о< <><!

1 )н t'wt t'tn> «ч im м'оорна * m ( и* тип <fioa, и Ht

5(/ОЛ *fhtul*ci >' y/trs СО itnO">XÔhll-J fHCTf-tu Pli >0 lhr! IbîtOVJ OU )}иоф<СС <t \Sf<X Jh i ЛК> О 4 <>' 'Ъ/

t,.» t<Hi r-fl) -,IJO ïltpClÔOUhijttb f>t(>p ( (.4< SJnH/f'</ntj Ж h

' t че

/р<к;

т

1. оюдаетнпя орглнпзлцпя 2 челночеетво

3, бюджетная ИЛИ

коммерческая организация

ТЮТНЫШвсДомит I1EPEVJ, Е чечничсич*

• ЛЯЛЯ l\> ip\ *« ''ЮС и ! i>< M/Л. /irt УС I /П «. <. V/ At fcV /у

HjCH l. tïfopihU О^КШ IhV рО<У\< U

•о;/' 7Î/ îïm.N ffvrrosc iVfn

ist-î » м> mu

fujHKiVW

*aoop\ (/ун* n r> lu l ?u>hi <т< НО?>рт*>Сг17*' ffi *1ЧО /миркич^ь анчь о/75 ri? «rr<?iiji Тгнют t'W'i / НС'Ч

Î[)îjiiiiiii ЬЫК рлГт Г IАГЕГПАЛЬНЫИ N

РИС"4 PC шлтзка е битогыепрт'тзипы MaTq»naiwnicTp\ дне. стип^ч1од11ч<льл1е ♦'й. ttkpwiv *fb\ Hj)WNO Uf<"ï rit t%n<> TVO/itJ f Cel lk 6t<lV"(Î 9 ( •{<< Vit. t/fctl^S/fc

•w i/t/ff 7 m tant! hkvx ut tii'^^u !< \ t-

jiHt Ht v.7 o<i о wtprn\

L Ю«("/Я<) I \kHUO пко

E< »СПРИЯТИЕ ПЕТЕСТР 'ЙВчН

Л C-t '»»Sf) - hft<> Ht* о

I ÎVÎUAW

♦Л Л'Нк 1 *"! ftf'f'wrf ггыи С7Г СССР< nu / < t lithll n >u с '/-v л-t'w /«» / <7*

Го i •> it'f* перс, i jy к mu é n « fij/if w ifc^j\untat

РОД1П ETII rqjocibiei. >Е<Г"скле <о «.редис.! » i овне д<>\одт

*П>)'Р11»ГП17/ПП гя СО €■ WC < Я "t я

*В ximsift tant« гжпегччиг с

î/peov^cCi/tbK

I nUlHi' "сЧ 1/НО^п1ЪЮ

*pi>i,!hfh Ъ1 pif^OiffW fi

toirncf о/1 ч 7ч ijh }iui аЯ оссач ьач

ÔIII 1Я

•r^ifti-»»! \еня

С! !ГЯ 6ttri /fr*(l/t3 ÎbJÇft'flX .fipi с Hfbf">

ВЫЬГ «HHîXTbmb t i. TPFMTEHIIE К ТУсГТТ?ЛГ**(тп^11цщ \

•rtOT<

P.t

•t\ 7T 0?l\/pcf(tt >IlN Г"» "i. V7b

7<J УО blnh'-k! VltO<CHl> e<>4\<J>h HOC <hb ? tp(?âi>*f (f tlh !h ОЫ

¡uotiïnt dre^Ji ♦ НЮЧ 7НО<>ГЪШ ~»l!jhn htrÙL ото >U>}tpofa>&ÏT4b -ii'IJ 41 i> 'IH') Hl'3Htf4>

^/ywv/v/ cpttyffr M Это

€<>?*<VH>H0 OU djipul /ЧСЯOCKV^ "ii/ï /», faut ,iut( oi юа ( oiîwtj'/i ■'îj^

{>•{ l: op

1 itliilJb tt *t" S'fit* nn> Л7 17? WCW/Ô'rfiit.

•1 l^W^fl^l/î;« Ôe HOKinMt ^CJll Ъ.рПЪМ'П с/ыниъю j. 7s< иь на HiCto"' ю

Я/Ji €

25х

Раздел «Выводы: челночество как социальный ресурс трансформационных процессов» содержит основные тезисы, полученные на основе анализа имеющихся данных о челночестве, интерпретации биографических интервью в ключе активно-деятельностного подхода

1 Совмещение деятельностного подхода с ресурсным позволяет анализировать детерминацию стратегий индивидуальных и групповых акторов и выявлять общие ресурсные характеристики отдельных социальных субъектов Для челноков, в целом, такими общими ресурсными характеристиками стали опыт территориальной и профессиональной мобильности, неудовлетворенность материальным положением и/или профессией

2 Качественные данные, как центральный элемент методической базы исследования, позволяет выявить мотивацию стратегий поведения В частности, в отличие от первоначального представления о вынужденном характере перехода советских граждан в челночество, был выявлен и достюкительный мотив стремление реализовать свои возможности в открывшихся условиях и укрепить свое благосостояние

Анализ качественных - биографических данных, в отличие от количественных, позволяет детально и содержательно описать неформальные практики В частности, становление рыночных отношений как формирование отношений между бизнес-партнерами, посредниками, поставщиками и пр

3 Совместное использование данных, полученных с использованием количественных и качественных методов по одной тематике, но на разных составах обследуемых, позволяет более «объемно» интерпретировать данные В частности, определить социальную функцию группы челноков изнутри, а не со стороны той части общества, которая является потребителем результатов деятельности изучаемой группы

4 Челноки использовали стратегию активного приспособления к ситуации, что и стало их ресурсом Они не выбрали стратегию выживания путем депривации своих привычных потребностей, а проявили активную адаптацию Это было обусловлено не только сложной материальной ситуацией и стремлением сохранить имеющееся, но и желанием испробовать что-то новое Материальный уровень в начале 90х у челноков был разный При анализе прямых высказываний респондентов выявилось, что стремление выжить не было единственным мотивом их жизненного выбора, многие говорили, что стремились реализовать открывшиеся социальные и правовые возможности, т е можно сделать вывод, что их деятельность была инновативной

5 Переход в челночество в 90-г годы имел экстренный и временный характер, и являлся реакцией на ухудшение жизненных условий, причем челноки образовали три основных потока с разными последующими (послечелночными) траекториями профессиональной деятельности, а именно

• транзитивная биографической траектория - те, кто прошел этап челночества, чтобы впоследствии открыть свой собственный бизнес

• возвратная - те, кто обратился к торговле только в качестве временного занятия в сложный социальный период, а затем вернулся к наемному труду

• стабильная - люди, оставшихся челноками, самозанятыми легальными или нелегальными индивидуальными предпринимателями и по сей день

Каждая из трех категорий преследовала особые, отличные от двух других цели «транзитивные» использовали новые возможности для укрепления материального благосостояния и карьеры, «возвратные» ушли в торговлю только чтобы переждать трудности и реализоваться, «стабильные» нашли себя в новой профессии

6 Определяющим фактором формирования той или иной стратегии являлись предшествующий жизненный опыт, социальные и персональные ресурсы, имеющиеся в наличии на момент принятия решения заняться челночеством

• Представители транзитивной биографической траектории имели самые высокие стартовые ресурсы на момент вхождения в челночный бизнес сильный или средний ресурс родительской семьи, социального окружения, материального положения, ресурс глубокого анализа социально-экономической ситуации, интернальность в принятии решений, интегрированность в социум У некоторых был мобилизующий фактор детской травмы, богатый опыт профессиональной и территориальной мобильности

• представители возвратной биографической траектории - авантюристы -стремились воспользоваться новыми возможностями и плохо представляли, на что идут ради сохранения и преумножения благосостояния

Исходные ресурсы этой категории как ресурс родительской семьи, социального окружения, материального состояния, уровня самостоятельности в принятия решений были или низкими, или средними Сильным ресурсом был только опыт территориальной и профессиональной мобильности

• представители стабильной биографической траектории входили в челночный бизнес вынужденно и со слабыми ресурсами родительской семьи, материального достатка, социального окружения, информированности и уровня анализа общей ситуации Отнесенные к этой категории чаще, чем отнесенные к двум другим, говорили о личных трагедиях и трудностях, которые, вероятно, и подтолкнули их к принятию решения, изменившего последующую жизнь

7 Челноки, изначально являясь хаотической массой, со временем стали социальной группой, сформировали свою субкультуру и особые практики

• Они приобрели своеобразные атрибуты, «ярлыки», по которым их было легко распознать и которые позволяли другим челнокам идентифицировать «своих» (в частности, клетчатые сумки)

• Образовалась система понятных челнокам коммуникативных кодов, упрощавших и укреплявших взаимодействие в своей среде К этой системе можно отнести все термины предпринимательства, которые большинству были малопонятны, спрос, типы потребителей, «помогай», «кирпич» и пр

• Члены группы относили себя к челнокам, хотя некоторые и стеснялись этого, скрывали от своего круга общения Но и отстранение от публичной идентификации с группой происходило на фоне самоидентификации

• Члены группы постепенно освоили общие стереотипы, поведенческие установки и практики Например, установки конкурентной среды (утаивание важных деталей своей деятельности), стереотип взаимоотношений бизнес-власть (челноки-чиновники), практики работы с постоянными поставщиками и пр

• Несомненная и крайне важная социальная функция группы - ликвидация дефицита товаров широкого потребления

8 Социальные практики, сформировавшиеся в многочисленной группе челноков стали катализатором, если не детерминантой, установления новых социальных (трудовых) и правовых отношений

• Обнаружив наличие потребности в глубоком анализе спроса, челноки сформировали предпосылки для заимствования и самостоятельной разработки правил маркетинга

• Обнажившиеся негативные последствия и новые формы преступности (рэкет, коррупция) и сложные, неоднозначные отношения между челноками и представителями власти, стали стимулом для развития

правовой и административной регуляции соответствующих отношений в сфере предпринимательства (налоги, таможня, правовое регулирование наемного труда на частных предприятиях)

• Сам факт возникновения самозанятых и частных предпринимателей в сфере торговли подстегнул процесс государственного регулирования, т е институализации предпринимательства

9 Опыт социологического исследования челночества можно также рассматривать в качестве одного из методологических ресурсов в развитии биографического направления качественных методов Особенности этого опыта - введение в научный лексикон понятий транзитивности, возвратности или стабильности биографической траектории людей в условиях социетального кризиса

В заключение диссертации подведены общие итоги исследования, сформулированы основные выводы, определены проблемы, требующие дальнейшей разработки, указаны перспективы развития затронутых научных тем В завершающем разделе отмечены эффективность применения биографического метода при разработке ресурсного подхода, а также значение сочетания ресурсного анализа с активно-деятельностной концепцией для глубокого социологического понимания процессов общественных трансформации

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1 Помазан А А, Седунова А В , Ядова Е Н Социальный ресурс личности и идентификационные ориентации россиян (1992 г) // Социологические исследования «Социс», № 12, 2001, М Объем 0,4 п л Личный вклад 0,2 п л

2 Ядова Е Н Объективные и субъективные предпосылки смены профессиональной занятости представителями первой волны челноков // «Социс», №4, 2008 Объем 0,8 п л

3 Ядова Е Н Факторы эмерджентности и субъектности в социальных трансформациях // Доклад (тезисы) III Всероссийского социологического конгресса Режим доступа - http //www isras ru/abstract_bank/1209907732 pdf Объем 0,1 п л

4 Ядова Е Н Взаимосвязь трансформаций социума и индивидуального жизненного мира на примере явления челночества // Альманах социокультурных исследований «Современность/Post», 2009 (в печати) Объем 0,8 п л

Подписано в печать 19 мая 2009 г

Формат 60\90/16

Объем 1,4 п т

Тираж 100 экз

Заказ № 200509215

Оттиражировано на ризографе в ООО «УниверПринт» ИНН/КПП 7728572912Y772801001

Адрес 119333, г Москва, Университетский проспект, д 6, кор 3 Тел 740-76-47,125-22-73 http //www univerpnni ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Ядова, Екатерина Николаевна

Введение.

Глава 1. Теоретико-концептуальные предпосылки исследования: ресурсы в условиях социальных трансформаций. Челночество.

1.1. Переходное общество как научная проблема.

1.2. Особенности социально-политических и экономических трансформаций в России в начале 90-х годов как потенциальный ресурс челночества. Значимость субъектов трансформаций.

1.3. Легальное и теневое предпринимательство в СССР и России как потенциальный ресурс челноков 90-х.

1.4. Челноки как социальная группа.

1.5. Адаптивные стратегии в переходный период и кризис идентичности.

1.5.1. Индивидуальные адаптационные стратегии в условиях меняющегося общества.

1.5.2. Процессы идентификации в условиях социальных трансформаций.

1.6. Биографический проект в условиях социальных изменений.

1.7. Социальные и личностные ресурсы адаптивного поведения.

Глава 2. Биографические модели социального поведения челноков.

2.1. Методические проблемы исследования (программа, методика сбора и анализа данных).

2.1.1 Цели, задачи, предмет и объект исследования.

2.1.2. Методика и процедуры исследования.

2.2. Ресурсы социальной группы челноков.

2.3. Биографические траектории челноков: транзитивные, стабильные и возвратные.

2.3.1. Транзитивная биографическая модель (крупные и средние предприниматели) и ее ресурсный потенциал.

2.3.2. Стабильная биографическая модель челнока (оставшиеся челноками).

2.3.3. Временная (возвратная) биографическая модель.

2.4. Практики челночной деятельности.

2.5. Выводы: челночество как социальный ресурс трансформационных процессов.

Введение диссертации2009 год, автореферат по социологии, Ядова, Екатерина Николаевна

Актуальность темы. Период перехода к рыночной экономике оказался для страны и ее граждан тяжким испытанием. Государство внезапно утратило свои прежние патерналистские функции, рушился привычный образ жизни, люди оказались брошенными на произвол судьбы. По данным мониторинга исследования идентификационных сдвигов в начале 90-х около 70% населения относили себя к «людям без будущего», но уже в 2002 году таких оказалось менее 20%1. Каким образом граждане смогли преодолеть травму кризисного периода? И кто из них наилучшим образом сумел адаптироваться в совершенно новой конкурентной среде? Ответы на эти вопросы особенно важны сегодня в свете мирового финансово-экономического кризиса, затронувшего также и Россию.

Автор теории культурной травмы, наносимой радикальными социальными изменениями, П.Штомпка2 пишет, что в социологической теории Х1Х-ХХ веков субъектом социальных изменений полагались народы, социальные классы и герои. Маленькому простому человеку отводилась роль ведомого в массе таких же, как он. В современных деятельностно-структурных, активистских подходах (Э.Гидденс, П.Бурдье, из отечественных авторов - Т.И.Заславская) подчеркивается значимость отдельного актора (обычного человека или группы). Своими действиями или бездействием они способствуют социальным трансформациям, либо противятся им3.

В результате травматичных трансформаций в социально-политической и экономической системах государства в начале 90-х годов стихийно появилась социальная группа торговцев, специализирующаяся на продаже привезенных из-за границы товаров народного потребления -челноки. Они способствовали ликвидации дефицита товаров. Они тем самым ликвидировали дефицит и обеспечивали себя работой. По разным оценкам челноков в то время насчитывалось от одного до десяти миллионов человек4.

1 Данилова E.H. Социальные идентификации в трансформирующемся обществе // Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ /под ред. В.А.Ядова. М., 2005.

2 Штомпка П. Социология социальных изменений: пер. с англ. / под ред. В.А. Ядова. М.: Аспект пресс, 1996. с. 50

З3аславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004. с. 241-264.

4 Неймышева Н., Гришин А. Добить челнока! - Так правительство поможет легпрому. Ведомости, 19.12.2001. Иванов Д. Челноки вымирают. Кто придет им на смену? РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 25(60), 02 июля 2004 г., полоса 19

Состояние и степень разработанности проблемы.

5 Целенаправленных систематических исследований феномена челноков как особого массового субъекта реформирующейся России практически не проводилось. Исследовательский проект с участием диссертанта остается к данному времени наиболее системным фундаментальным исследованием.

В рамках нашего проекта С.Г.Климова предложила характеристику группы челноков, описала мотивы их перехода в челночество, И.В.Щербакова вписала челночество в контекст спонтанного предпринимательства, возникающего в условиях экономических катаклизмов5.

В диссертационном исследовании, исходя из общих задач проекта, мы сконцентрировались, прежде всего, на задаче биографического описания опыта челночества и рассмотрении его с позиции ресурсного подхода.

В отечественной литературе в частности, Т.И. Заславской6, челночество было описано как одно из социально значимых явлений перестройки.

В работах таких авторов как Бляхер Л.Е., Карпов А.Е, Панеях Э.Л. , челноки были отнесены к группе «несчастных конформистов», для которых в большой мере было характерно вынужденное вхождение в рынок. Однако описанный в общем виде феномен «объективной вынужденности», согласно данным, наших эмпирических исследований, стал результатом разных жизненных стратегий и мог привести к разным социальным результатам: одни испытывали чувство зависимости от обстоятельств, а другие использовали те же условия для реализации своего потенциала, персонального и социального.

К сожалению, феномен челночества больше привлекал внимание массовой прессы, чем серьезных исследователей. Недаром и само наименование группы «челноки» стало результатом популяризаторства этого движения в СМИ.

5 Щербакова И.В. Экскурс в историю предпринимательства в СССР / Социологические исследования. 2007. №5

6 Т.И. Заславская считает деятельность челноков примером неоднозначных адаптационных стратегий. Возможно, с этим предположением стоит согласиться из-за того, что общество проигрывает с потерей многих представителей квалифицированных профессий, но приобретает от насыщения рынка товарами. Правда, мы с вынужденностью перехода в «челноки» полностью согласиться не можем.

7 Бляхер Л.Е., Карпов А.Е, Панеях Э.Л. Изменение поведения экономически активного населения к условиях кризиса (на примере мелких предпринимателей и самозанятых) // Мониторинг общественного мнения: экономическое и социальные перемены. 2000. №3. с. 25-30. Всего были выделены адаптанты пяти групп: «несчастные», «конформисты», «любители приключений», «сильные» и «уникальные».

Проблема состоит в научном пробеле изучения стихийно возникшей группы трансформационной активности (по Т.И. Заславской). В то время, как практики, зародившиеся и проявляемые в массовой группе челноков, а также детерминанты, прямо или косвенно определившие вхождение в новую реальность и потенциальные ресурсы, наработанные в ней, способствуют значительному прогрессу в практическом осмыслении активно-деятельностных концепций.

Целью данной работы является изучение группы челноков с точки зрения социальных ресурсов, первоначально определивших их активную реакцию на трансформации, а впоследствии предопределивших различия между ними в после-челночных или постчелночных жизненных стратегиях также с точки зрения ресурсов, приобретенных из опыта челночества.

Эмпирический объект исследования — челноки как достаточно большая группа людей, избравших активную стратегию экономического поведения, направленную на сохранение и повышение своего благосостояния имеющую социальной функцией ликвидацию дефицита товаров народного потребления и, как показало исследование, повлиявшее на формирование новых социальных практик, ценностей, институтов.

Необходимо отметить, что данная группа возникла стихийно как ответ на сложную экономическую ситуацию в государстве в целом и в государственных учреждениях в частности. Люди, служащие объектом исследования перешли в группу челноков, уйдя с работы в государственных учреждениях.

Предметом анализа являются социальные ресурсы людей, перешедших в категорию челноков и этапы биографического опыта, условно разделенные на три периода: до челночной деятельности (до начала 90-х), работа челноками (с начала 90-х до начала 2000-х) и состояние на момент опроса (2005-2006 гг.). То есть в социально-историческом контексте: 1) жизнь в СССР, 2) деятельность в период распада СССР, 3) современная жизнь в России.

Теоретико-методологическую основу диссертации составили труды классиков социологии, рассматривавших модернизационные процессы в обществе, социальные трансформации и социальные ресурсы граждан (О.Конт, Э.Дюркгейм, М.Вебер, Т.Парсонс, Э.Гидденс, П.Бурдье, Ш. Айзенштадт, Р. Дарендорф, А.Турен и др.).

Говоря о России, мы опирались на идеи сторонников деятельностно-активистского направления в современной теории и работы, посвященные б изучению трансформаций в так называемых посткоммунистических странах (Т.Заславская, С.Кирдина, П.Тамаш, П.Штомпка, В.Ядов и др.).

Теоретической предпосылкой являются также концептуальное осмысление адаптации людей к изменениям социальной среды (Т.И. Заславская, П.М. Козырева, Н.И.Лапин, Ю.А. Левада, Н.Ф. Наумова,

A. Пшеворский, М.А. Шабанова и др.), а также исследования процессов социальной идентификации в условиях социальных изменений (Г.М. Андреева, Е.ГТ. Белинская, E.H. Данилова, В.А. Ядов, и др.).

В методическом плане при анализе биографических данных челноков, мы руководствовались взглядами и принципами заложенными в работах Ф.Знанецкого, У.Томаса, А.Шюца, К.Шоу, а также опытом работы отечественных ученых Е.Ю: Мещеркиной-Рождественской,

B.В.Семеновой.

Говоря о челноках, как о группе мы опирались, прежде всего, на классическую позицию, высказанную еще Э.Дюркгеймом, что группа, в числе прочего, должна иметь общий признак и общую значимую функцию. С другой стороны, вслед за теоретикам активистского подхода, мы полагаем не менее важными и такие особенности социальных групп как поддержание прямых или опосредованных взаимосвязей, особую групповую самоидентификацию, отличающую общность от других в силу особого ее положения и наличия общегрупповых интересов.

В понимании социальных и персональных ресурсов акторов (челноков, в нашем случае), а также в рассмотрении их с позиции предшествующего биографического опыта мы, принимая во внимание работы М.Вебера, Т. Парсонса, Р.Мертона, Н. Смелзера, Д.Белла, Э.Гидценса, П.Бурдье, Ю.Хабермаса, П.Штомпки, М. Арчер, А. Турена, У. Бека, и ряда психологических концепций (в частности, теории Дж. Роттера об интернальности-экстернальности личности — теории локус-контроля), тем не менее в большей мере руководствовались воззрениями социологов - теоретиков деятельностного направления, которое в отечественной науке представляют, в частности, Т.И. Заславская и В.А.Ядов.

Рассматривая тему предпринимательства, мы считали принципиально важными воззрения и исследования К.-Э. Варнерида, П. Дракера, И. Шумпетера, а также мнение Ю.А. Левады, которые рассматривали предпринимателей в качестве важнейших агентов социальных изменений.

Методологическая основа работы — биографический метод, разработанный классиками Чикагской школы, Ф.Знанецким, У.Томасом, и школы немецкой объективной герменевтики А.Щюца и Г. Розенталь. Важными для нас были также работы отечественных авторов Е.Ю. Мещеркиной-Рождественской, В.Б. Голофаста и современных западных ученых - Д.Берто, П.Томпсона.

Ядро эмпирической базы диссертационной работы составляют данные, полученные из биографических интервью с челноками первой волны, т.е. людьми, кто в начале 90х годов сменили работу в государственном учреждении на торговлю привозными товарами о народного потребления . В общей сложности, в рамках исследования было проведено 55 интервью в Москве, Нижнем Новгороде, Краснодаре и Хабаровске Дополнительно при анализе мы опирались на результаты сопутствующих исследований, относящихся к коллективному проекту: репрезентативный всероссийский опрос ФОМ (1800 респондентов) об отношении населения к челнокам и фокус-группы ФОМ по той же тематике в Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивалась теоретическим анализом проблематики, разработкой в коллективном проекте и пилотажем исследовательского инструментария' (биографические интервью, фокус-группы, всероссийский репрезентативный опрос), а также сопоставлением полученных нами данных с данными других авторов по проблеме9 и обсуждением результатов анализа эмпирического материала другими участниками исследовательского проекта «Челноки». Основной источник -транскрипты биографических интервью - подвергались концептуализации четырьмя независимо работавшими аналитиками10.

Научная новизна работы заключается: в попытке совместить макросоциологическую концепцию активистской социологии, согласно которой деятельные агенты способны воздействовать на

8 Данные были получены в рамках коллективного проекта отдела исследования социальных трансформаций Института социологии РАН "Российский феномен челноков: возникновение и эволюция слоя мелких и средних предпринимателей". Биографические интервью проводились сотрудниками Института Социологии и студентами ГАУГН в 2005 и 2006 г.г. В полевых исследованиях участвовали сотрудники ИС РАН: Т.Баранова, С.Климова, А.Пасько, И.Щербакова, Е.Ядова. Студенты ГАУГН: И.Блочкин, И.Вечерская, А.Кисорина, Е.Мазаева, М.Матушевская, А.Наконечная, А.Орехович, С.Петухова, А.Простакова, А.Трухан, Е.Хабарова.

9 Бляхер Л.Е., Карпов А.Е, Панеях ЭЛ. Изменение поведения экономически активного населения к условиям кризиса (на примере мелких предпринимателей и самозанятых) // Мониторинг общественного мнения: экономическое и социальные перемены. 2000. №3. с. 25-30. Всего были выделены адаптанты пяти групп: «несчастные», «конформисты», «любители приключений», «сильные» и «уникальные».

10 В их числе трое участников проекта (С.Клнмова, И.Щербакова, автор диссертации), и ведущий социолог МГТУ им.Баумана М.Н. Чеховская. институциональные изменения в обществе, и условно-микросоциологический подход, область которого — анализ повседневных практик, в нашем случае - практик челноков, которые решали свои жизненные проблемы, не задумываясь о том, что «движение» челночества скажется на изменениях в законодательстве и т.д. В результате активная поведенческая стратегия субъекта трансформаций оказывает влияние на реформирование общества в целом.

В работе впервые предпринята попытка комплексного анализа группы челноков как нового социального феномена, как нестабильной социальной группы, стихийно возникшей в ответ на транформационные процессы в Российском обществе. Эта группа рассматривается как движение людей, избравших активную поведенческую стратегию экономического поведения, направленную на сохранение прежних и достижение новых благ. С точки зрения социума они имели своей социальной функцией ликвидацию дефицита товаров народного потребления, а также способствовали формированию новых социальных практик, иных в сравнении с советскими, ценностей и институтов.

Новизна работы состоит также в анализе объекта исследования в рамках ресурсного подхода. Различные по составу и объему ресурсы представителей этой группы предопределили разные биографические стратегии как реакцию на социальные трансформации.

Положения, выносимые на защиту:

1. В трансформационных процессах наряду с институциональными изменениями (например, в экономической сфере) важную роль играет зарождение и стихийное развитие новых массовых форм социального, в том числе экономического поведения, (таких как, например, «челночество»). Эти спонтанно возникающие массовые практики могут привести к появлению новых форм социальных, трудовых и правовых отношений, новых стилей жизни и новых норм социальных взаимодействий.

Данный процесс продемонстрирован на примере челночества, которое стало одним из стихийных субъектов социальных транформаций в первой половине 90-х годов. На основе биографических интервью с челноками выявлено, что они, опираясь на свои личные и социальные ресурсы, (вынужденно или достижительно) сменили прежнюю профессию и рискнули испытать себя в новой роли. В их среде установились сети взаимосвязей и понимания своих особых интересов, своей деятельностью они повлияли на социальный состав занятого населения в ситуации экономического кризиса, косвенно стимулировали принятие федеральных и местных законодательных актов. Индивидуально действующие субъекты ненамеренно оказываются, таким образом, субъектами социетальной трансформации.

2. В ситуации трансформирующегося общества индивиды используют ресурс предыдущего жизненного опыта. Ресурс предыдущего жизненного опыта челноков может быть описан как набор социально-психологических характеристик активных участников трансформаций 90х - челноков: способность к мобильности, внутренний локус-контроля, готовность к риску, аналитико-диагностический подход к информации из социального окружения. В понятие предшествующего социального ресурса для группы челноков входят также: опыт социальной мобильности, первичный профессиональный выбор, удовлетворенность предыдущим местом работы.

3. Опыт жестко нерегламентированной индивидуальной деятельности в кризисных условиях также может быть определен как биографический ресурс на будущее. Но этот ресурс может стать определенным ограничением в выстраивании дальнейшего жизненного пути. Выявлены три качественно-различные стратегии использования ресурса челночества у челноков первой волны:

• Активный путь в предприниматели: некоторые из первой волны челноков стали крупными и средними предпринимателями, отчасти формируя современный слой предпринимателей. Этот путь был назван транзитивным.

• Другой, менее активный путь - остаться челноками. Такие люди составляют сегмент современных самозанятых или, можно сказать, индивидуальных предпринимателей.

• И, наконец, возвратный путь: часть челноков просто ушла из челночной деятельности, вернувшись к наемному труду1 .

4. Социальная группа челноков первой волны в полном составе имеет ситуативный характер. Она не является стабильной, обладающей сходством социальных характеристик, но является временным

11 Положения, выносимые на защиту, касаются качественного описания типов (не количественного), что обусловлено основным выбранным методом исследования - биографические интервью. ответом на социальную ситуацию трансформирующегося общества. По количественному составу она существенно уменьшилась, и качественно-различные стратегии выхода из нее свидетельствуют об этом. Вместе с тем она являлась прото-предпринимательской, поскольку формировала практики, свойственные современному типу российского частного бизнеса.

Теоретическая и практическая значимость работы. Активная поведенческая стратегия субъекта трансформаций оказывает влияние на трансформации общества в целом. Не только акторы макро-уровня создают новую социальную ситуацию, но и акторы мезо-уровня, и даже акторы микро-уровня.

Даже понимая непредсказуемость и многовариантность активности людей, мы, вслед за Ф.Знанецким, говорим о высоковероятностной регулярности поведения определенных сообществ (у Томаса и Знанецкого польских эмигрантов, поселявшихся своей общиной, в отличие от рассеявшихся по стране), а значит, потенциальной предсказуемости их действий.

Все это дает основание говорить о возможной прогностической ценности нашего исследования, принимая во внимание, однако, его качественный характер, нерепрезентативность статистик. Ф.Знанецкий полагал большую ценность именно качественных исследований для прогноза, чем количественных, т.к. с их помощью можно выявить неожидаемые явления .

Прогностическая составляющая изучения поведения человека и социальных групп в кризисной ситуации приобретает особую ценность в условиях финансового кризиса, начавшегося в 2007-2008 годах.

Апробация и внедрение результатов работы осуществлялась в рамках реализации проекта ИС РАН «Российский феномен челноков: возникновение и эволюция слоя мелких и средних предпринимателей»12, в трех публикациях13, а также в рамках доклада на научно-практической конференции «Социология знания: общество как система и жизненный

12 Руководители проекта - С.Г.Климова и В.А.Ядов, сотрудники проекта И.В. Щербакова, E.H. Ядова. (грает РГНФ №06-03-00307).

13 1) Помазан A.A., Седунова A.B., Ядова E.H. Социальный ресурс личности и идентификационные ориентации россиян (1992 г.) // Социологические исследования «Социс», № 12, 2001; 2) Ядова E.H. Объективные и субъективные предпосылки смены профессиональной занятости представителями первой волны челноков И «Социс», №4, 2008; 3) Ядова E.H. Субъектный фактор и фактор эмерджентности в формировании модели социальной структуры современной России. Доклад (тезисы) III Всероссийского социологического конгресса. Режим доступа-http://wvw.isras.ru/abstractbank/1209907732.pdf.

14 мир» .

Объем и структура диссертации. Работа состоит из двух глав с разделами, введения и заключения, в приложении приведены полевые документы и первичная интерпретация. Общий объем диссертации 198 страниц. Список использованной литературы содержит 229 наименований.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Челночество как социальный ресурс трансформационного периода"

2.5. Выводы: челночество как социальный ресурс трансформационных процессов

Исходя из активно-деятельностного подхода, на основе анализе имеющихся данных о челночестве и интерпретации биографических интервью с челноками мы делаем следующие выводы.

1. Совмещение деятельностного подхода с ресурсным позволяет анализировать детерминацию стратегий индивидуальных и групповых акторов и выявлять общие ресурсные характеристики отдельных социальных субъектов. Для челноков, в целом, такими общими ресурсными характеристиками стали опыт территориальной и профессиональной мобильности, неудовлетворенность материальным

291 НеГшышева Н., Гришин А. Добить челнока! - Так правительство поможет легпрому. Ведомости, 19.12.2001. Иванов Д. Челноки вымирают. Кто придет им на смену? РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 25(60), 02 июля 2004 г., полоса 19 положением и/или профессией.

2. Качественные данные, как центральный элемент методической базы исследования, позволяет выявить мотивацию стратегий поведения. В частности, в отличие от первоначального представления о вынужденном характере перехода советских граждан в челночество, был выявлен и достижительный мотив: стремление реализовать свои возможности в открывшихся условиях и укрепить свое благосостояние. Анализ качественных — биографических данных, в отличие от количественных, позволяет детально и содержательно описать неформальные практики. В частности, становление рыночных отношений как формирование отношений между бизнес-партнерами, посредниками, поставщиками и пр.

3. Совместное использование данных, полученных с использованием количественных и качественных методов по одной тематике, но на разных составах обследуемых, позволяет более «объемно» интерпретировать данные. В частности, определить социальную функцию группы челноков изнутри, а не со стороны той части общества, которая является потребителем результатов деятельности изучаемой группы.

4. Челноки использовали стратегию активного приспособления к ситуации, что и стало их ресурсом. Они не выбрали стратегию выживания путем депривации своих привычных потребностей, а проявили активную адаптацию. Это было обусловлено не только сложной материальной ситуацией и стремлением сохранить имеющееся, но и желанием испробовать что-то новое. Материальный уровень в начале 90х у челноков был разный. При анализе прямых высказываний респондентов выявилось, что стремление выжить не было единственным мотивом их жизненного выбора, многие говорили, что стремились реализовать открывшиеся социальные и правовые возможности, т.е. можно сделать вывод, что их деятельность была инновативной.

5. Переход в челночество в 90-г годы имел экстренный и временный характер, и являлся реакцией на ухудшение жизненных условий, причем челноки образовали три основных потока с разными последующими (послечелночными) траекториями профессиональной деятельности, а именно:

• транзитивная биографической траектория — те, кто прошел этап челночества, чтобы впоследствии открыть свой собственный бизнес

• возвратная — те, кто обратился к торговле только в качестве временного занятия в сложный социальный период, а затем вернулся к наемному труду.

• стабильная - люди, оставшихся челноками, самозанятыми легальными или нелегальными индивидуальными предпринимателями и по сей день.

Каждая из трех категорий преследовала особые, отличные от двух других цели: «транзитивные» использовали новые возможности для укрепления материального благосостояния и карьеры; «возвратные» ушли в торговлю только чтобы переждать трудности и реализоваться; «стабильные» нашли себя в новой профессии.

6. Определяющим фактором формирования той или иной стратегии являлись предшествующий жизненный опыт, социальные и персональные ресурсы, имеющиеся в наличии на момент принятия решения заняться челночеством.

• Представители транзитивной биографической траектории имели самые высокие стартовые ресурсы на момент вхождения в челночный бизнес: сильный или средний ресурс родительской семьи, социального окружения, материального положения, ресурс глубокого анализа социально-экономической ситуации, интернальность в принятии решений, интегрированность в социум. У некоторых был мобилизующий фактор детской травмы, богатый опыт профессиональной и территориальной мобильности.

• представители возвратной биографической траектории — авантюристы - стремились воспользоваться новыми возможностями и плохо представляли, на что идут ради сохранения и преумножения благосостояния.

Исходные ресурсы этой категории как ресурс родительской семьи, социального окружения, материального состояния, уровня самостоятельности в принятия решений были или низкими, или средними. Сильным ресурсом был только опыт территориальной и профессиональной мобильности.

• представители стабильной биографической траектории входили в челночный бизнес вынужденно и со слабыми ресурсами родительской семьи, материального достатка, социального окружения, информированности и уровня анализа общей ситуации. Отнесенные к этой категории чаще, чем отнесенные к двум другим, говорили о личных трагедиях и трудностях, которые, вероятно, и подтолкнули их к принятию решения, изменившего последующую жизнь.

7. Челноки, изначально являясь хаотической массой, со временем стали социальной группой, сформировали свою субкультуру и особые практики:

• Они приобрели своеобразные атрибуты, «ярлыки», по которым их было легко распознать и которые позволяли другим челнокам идентифицировать «своих» (в частности, клетчатые сумки).

• Образовалась система понятных челнокам коммуникативных кодов, упрощавших и укреплявших взаимодействие в своей среде. К этой системе можно отнести все термины предпринимательства, которые большинству были малопонятны; спрос, типы потребителей, «помогай», «кирпич» и пр.

• Члены группы относили себя к челнокам, хотя некоторые и стеснялись этого, скрывали от своего круга общения. Но и отстранение от публичной идентификации с группой происходило на фоне самоидентификации.

• Члены группы постепенно освоили общие стереотипы, поведенческие установки и практики. Например, установки конкурентной среды (утаивание важных деталей своей деятельности), стереотип взаимоотношений бизнес-власть (челноки-чиновники), практики работы с постоянными поставщиками и пр.

• Несомненная и крайне важная социальная функция группы -ликвидация дефицита товаров широкого потребления.

8. Социальные практики, сформировавшиеся в многочисленной группе челноков стали катализатором, если не детерминантой, установления новых социальных (трудовых) и правовых отношений.

• Обнаружив наличие потребности в глубоком анализе спроса, челноки сформировали предпосылки для заимствования и самостоятельной разработки правил маркетинга.

• Обнажившиеся негативные последствия и новые формы преступности (рэкет, коррупция) и сложные, неоднозначные отношения между челноками и представителями власти, стали стимулом для развития правовой и административной регуляции соответствующих отношений в сфере предпринимательства (налоги, таможня, правовое регулирование, наемного труда на частных предприятиях).

• Сам факт возникновения самозанятых и частных предпринимателей в сфере торговли подстегнул процесс государственного регулирования, т.е. институализации предпринимательства.

9. Опыт социологического исследования челночества можно также рассматривать в качестве одного из методологических ресурсов в развитии биографического направления качественных методов. Особенности этого опыта — введение в научный лексикон понятий транзитивности, возвратности или стабильности биографической траектории людей в условиях социетального кризиса.

Заключение

Ретроспективный анализ эпохи распада СССР и последующих трансформационных процессов начала 90-х предоставили исследователям обширные возможности для анализа многих фундаментальных проблем. Мы искали ответ на вопрос: Каким образом граждане смогли преодолеть травму кризисного периода, а главное - почему некоторые из них не приспособлялись к трудным условиям жизни, отказывая себе во всем, но деятельно использовали новые возможности, которые предоставляла зарождающаяся рыночная экономика? Методологически ответы на этот вопрос лежат в сфере сочетания микро- и макроподходов к анализу: глубокий анализ микроуровня — поведенческой реакции отдельных индивидом на трансформации в обществе, - в дополнение к научному осмыслению общественных макропроцессов. Анализ социальных и персональных ресурсов в сочетании с активно-деятельностным подходом, постлирующим влияние индивидуальных и групповых акторов на процессы в социуме — ключ к глубокому и непредопределенному пониманию ситуации.

Заметим, что, как пишут Т.И. Заславская и М.А. Шабанова, на работы которых мы ссылались, институциональная среда того времени далеко не сложилась, в массовом сознании оставались представления о преследуемых законом валютных спекулянтах. И в этих условиях наши респонденты отважились радикально изменить свою жизнь.

Биографический подход способствовал развитию дифференцированного внутригруппового анализа группы челноков и выявлению ресурсов каждого из сегментов. В ходе анализа группа челноков вполне отчетливо делится на 3 сегмента по критерию развития биографии: представители транзитивного биографического проекта, для кого челночество — проходной этап карьеры, условно говоря; представители возвратной биографии, где челночество — временное пристанище в период социальных сложностей; стабильные — оставшиеся челноками по сей день.

Сочетание ресурсного анализа с активно-деятельностным подходов позволило определить, что каждая из подгрупп респондентов (транзитивная, возвратная и стабильная) реализовывая разные цели оказала прямое или косвенное влияние не развитие общества. Транзитивные внести вклад в развитие предпринимательства, возвратные в очередной раз продемонстрировали успешность эмерджентной реакции на социально-экономическую нестабильность, а стабильные заложили основу сегмента самозанятых.

Исследование показало стимулы, воздействующие на социум и ведущие к его макро-трансформациям. Для описания этих изменений необходимо дополнительное исследование и совмещение данных с экономическими показателями, например, российского союза промышленников и предпринимателей.

Активно-деятельностный подход к процессам трансформации, разделенный на микро-, макро-, и, косвенно, мезо-уровни открывает возможность понимания полного процесса от катаклизма через индивидуальные стратегии к долгосрочным изменениям социального контекста, предоставляет более широкие возможности для прогноза социальной реальности, создает базу для комфортной адаптации социальных групп к инновациям, корректировки социологических теорий с учетом практик российской действительности.

В коллективном проекте и в моей работе, в частности, выдвигалась более общая проблема теоретического свойства. Эта проблема диктуется теоретиками активистского направления, которые подчеркивают роль обыкновенных людей в процессах социальных изменений. Поэтому мы посвятили рассмотрению теорий социальных изменений целый) раздел диссертации.

В работе я стремилась показать как совмещение макро- и микроанализа помогает лучше понять социальные процессы.

Биографический метод позволил применить пролонгированный подход к индивидуальным данным, выстроить модели выбора адаптивных стратегий среди челноков, отследить мотивационную базу такого выбора и применить ресурсный подход. В дальнейшем мы рассчитываем, что в исследовании общественных процессов в состоянии аномии или трансформации социальных институтов именно такой подход может предоставить полезную информацию для масштабных и представительных обследований292 и может побудить к продолжению научной деятельности в этом направлении.

И, последнее, я хочу выразить свою признательность научному руководителю Виктории Владимировне Семеновой за глубокое содействие в творческо-научном процессе создания диссертации и коллегам по проекту: руководителю отдела исследований социальных трансформаций» Елене Николаевне Даниловой, соруководителю проекта Светлане Гавриловне Климовой, соавтору Ирине Щербаковой, участникам проекта Карин Клеман, • Татьяне Сергеевне Барановой, Ольге Николаевне Дудченко, Анне Николаевне Мытиль и главному идеологу проекта Владимиру Александровичу Ядову за творческое и глубоконаучное отношение к проблеме и благотворное влияние на мои представления о социологическом подходе в исследованиях и анализе.

292 Семенова В.В. Качественные методы в социологии// Стратегия социологического исследования. В.А. Ядов, М., 2007.

Список научной литературыЯдова, Екатерина Николаевна, диссертация по теме "Теория, методология и история социологии"

1. Авраамова Е.М. Образование' как адаптационный ресурс населения // Проблемы доступности высшего образования / Отв. ред. C.B. Шишкин. М. 2003

2. Автономов В. Практики глазами теоретиков (феномен предпринимательства в экономической теории) // Предпринимательство в России. 1997. №4(11)

3. Агеев АИ. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М., 1991

4. Айзенпггадг Ш. Революция и преобразование обществ. М., 1999

5. Альмодавар Ж.-П. Рассказ о жизни и индивидуальная траектория // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. № 2.

6. Американская социологическая мысль: Тексты. М, 1996.

7. Американская социология. М., 1972

8. Андреева Г.М. В поисках новой парадигмы: традиции и старты XXI в. // Социальная психология в современном мире. М., 2002

9. Андреева Г.М. Психология социального познания. М., 1997.

10. Ю.Антипина Г.С. Теоретико-методологические проблемы исследования малых социальных групп. JL, 1982

11. Афанасьев М. 1000 лет предпринимательства на Руси // Риск. 1991. № 2.

12. Ахиезер A.C. Россия — расколотое общество: некоторые проблемы социокультурной динамики // Мир России. 1995. № 1

13. Белинская Е.П. Идентичность личности в условиях социальных изменений / Дисс. док.психол. наук. М. 2006

14. Березин Б.Б. Психическая и физиологическая адаптация человека. JI. 1988

15. Берто Д. Полезность рассказов о жизни для реалистичной и значимой социологии // Биографический метод в изучении постсоциалистических обществ: Материалы международного семинара / Под. ред. В.Воронкова, Е.Здравомысловой. Труды ЦНСИ. Вып. 5. СПб. 1997

16. Берто Д., Берто-Вьям И. Наследство и род: трансляция и социальная мобильность на протяжении пяти поколений // Вопросы социологии. 1992. Т. 1-2

17. Биографический метод: история, методология, практика. / Под ред. Мещеркиной Е.Ю.,Семеновой B.B. М. 1994

18. Блинов А.О., Шапкин И.Н. Предпринимательство на пороге третьего тысячелетия. М., 2000

19. Бляхер Л.Е., Карпов А.Е, Панеях Э.Л. Изменение поведения экономически активного населения к условиях кризиса (на примере мелких предпринимателей и самозанятых) // Мониторинг общественного мнения: экономическое и социальные перемены. 2000. №3.

20. Большой экономический словарь. / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт экономики РАН, 1994

21. Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения/Пер. с фр. М.М.Кириченко; Науч. Ред. М.Ф.Черныш. М.: Аспект Пресс, 1998

22. Бургос М. История жизни. Рассказывание и поиск себя // Вопросы социологии. 1992. Т. 2. №2.23. Бурдье П. Начала, М, 1993

23. Бурдье П. Социология политики. М. «Социо-Логос», 1993.

24. Бусыгин A.B. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М., 1997.

25. Верховны В.И., Логинов С.Б. Феномен предпринимательского поведения / «Социологическое исследования. 1995. №8

26. Воронцова Т., Петренко Е. Смотрите, кто пришел (сегодняшний российский средний класс). 13.10.2004, http://bd.fom.ru/report/map/sk041001.

27. Гайдар Е. Государство и эволюция. М., 1995.

28. Ганжа А.О., Зотов A.A. «Гуманистическая социология Ф.Знанецкого» // «Социологические исследования». 2002. №3.

29. Гидденс Э. Десять тезисов о будущем социологии // Теория и история экономических и социальных институтов и систем М., 1993

30. Гидденс Э: Последствия модернити // Новая постиндустриальная волна на Западе / под ред. Вл.Иноземцева. М., 1999

31. Голенкова З.Т. Россия: трансформирующееся общество. 2001.

32. Голофаст В. Три слоя биографического повествования // Биографический метод в изучении постсоциалистических обществ: Материалы междунар. семинара / Центр независимых социологических исследований. Труды. Вып.5. СПб. 1997.

33. Голофаст В.Б. Многообразие биографических повествований.// Социологический журнал. 1995. №1.

34. Гордон JI.A. Четыре рода бедности в современной России // Социологический журнал. 1994. №4

35. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации. Мифы и реальность (социологический анализ) / Российская политическая энциклопедия, М. 2003

36. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Национальный проект «Образование»: оценки экспертов и позиция населения. М., ЦСП, 2008

37. Грушин Б.А. На перекрестке дорог, ведущих в будущие годы. // Куда пришла Россия?. Итоги социетальной трансформации / Под общ. Ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2003

38. Гумплович JI. Основы социологии. СПб., 1899

39. Давыдов А.Ю. Нелегальное снабжение российского населения и власть (1917-1922" гг.): Мешочники. СПб., 2002

40. Давыдов Ю.Н. Российская ситуация в свете веберовского различения двух типов капитализма // Россия: трансформирующееся общество / под ред. В.А. Ядова М.: Канон-пресс-Ц, 2001

41. Данилова E.H. Изменения в социальных идентификациях россиян //Социологический журнал. 2000. № 3А

42. Данилова E.H. Кто есть «Мы» в России и Польше? // Россия: трансформирующееся общество / Ред. В.А. Ядова Вып. 1 М., 1993; вып. 2 М., 1994

43. Данилова E.H. Социальные идентификации в трансформирующемся обществе // Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ /под ред.В.А.Ядова. М., 2005.

44. Дарендорф Р: Современный социальный конфликт. М., 2002

45. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. Екатеринбург, 1994

46. Дилигенский Г.Г. Люди среднего класса М.: Институт Фонда "Общественное мнение", 2002

47. Дилигенский И.Г. Граждане России: кем они себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить? 1998

48. Дискин И.Е. Средний класс как "мигрант" в консервативном российском обществе // Средний^ класс в современном российском обществе. М., 1999

49. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб., 1912

50. Дятлов A.B. Социальные ресурсы развития российского общества. Дисс. доктора социол. наук. Ростов-на-Дону, 2005

51. Егоров А. «Пропустишь спекулянта — мяса получишь!» (Псковские контрабандисты против советских пограничников) // Родина. 2003. - №4

52. Журавлев В. Ф. Нарративное интервью в биографических исследованиях // Социология: 4M. 1993—1994. № 3-4

53. Задорожнюк И Е Инновационное предпринимательство (реферат книги "Руководство по экономической психологии") // Социологические исследования1987. № 1

54. Закон РФ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 14 июля 1995 года№ 88-ФЗ.

55. Закон СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности» (май 1987 г.).

56. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Общественные науки и современность. 1995. № 1

57. Заславская Т.И. О роли социальной структуры в трансформации российского общества // Куда идет Россия? Власть, общество, личность. М.: МВШСЭН, 2000

58. Заславская Т.И. О субъектно-деятельностном аспекте трансформационного процесса // Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / под общ. Ред. Т.И.Заславской. М., 2001

59. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. Деятельностно-структурная концепция М.: Дело, 2002

60. Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004

61. Заславская Т.И. Структура современного российского общества // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. — 1995. — №6.

62. Заславская Т.И., Ядов В.А. Социальные трансформации в России в эпоху глобальных изменений. Доклад на сессии открытия общероссийского социологического конгресса (сайт ИС РАН)

63. Здравомыслов А.Г. Несколько замечаний по поводу дискуссии о среднем классе // Средний класс в современном российском обществе. М., 1999.

64. Зиммель Г. Социальная дифференциация. М., 1909, с.22-23, Гоббс Т. Избр. произв. Т.2. М„ 1964

65. Знанецкий Ф. Исходные данные социологии. (Znaniecki F. The Method of Sociology. N.Y.: Farrar & Rinehart. 1934) // Американская социологическая мысль: Тексты. М, 1996.

66. Знанецкий Ф. Исходные данные социологии. М. 1979

67. Знанецкий Ф. Мемуары как объект исследования // Социологические исследования. 1989. № 1

68. Иванов Д. Челноки вымирают. Кто придет им на смену? РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 25(60), 02 июля 2004 г., полоса 19

69. Иванова Е.М. Психотехнология изучения человека в трудовой деятельности: учеб.-метод. Пособие / Е. М. Иванова. М.: Изд-во МГУ, 1992

70. Ивлиев A.A. Стимулирование предпринимательской активности в сфере российского малого бизнеса (социолого-управленческие аспекты). Дисс. на соискание канд. социологических наук. М. 2004

71. Кабаков B.C., Шатрова Е.В. Стратегия предпринимательства. СПб.: СПбГИЭА, 1996

72. Капелюшников Р.И., Албегова И.М., Леонова ТТ., Ещов Р.Г., Найт П. Человеческий капитал России: проблемы реабилитации // Общество и экономика. 1993. №9-10

73. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ, 200075' Качанов Ю.Л. Начало социологии. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя. — 2000

74. Качанов Ю.Л., Шматко H.A. Проблема реальности в социологии: как возможна социальная группа? // Социологические исследования". 1996. № 12

75. Кирдина С. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000.

76. Климов И.В. Социологическая концепция Энтони Гиддернса // «Социологический журнал», №12,2000.

77. Климова С.Г. .: Челночная торговля. ФОМ. 2006. http://bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0526/domt05263

78. Климова С.Г. Концептуализации роли «челнока» ее исполнителями // «Социс», №4, 2008

79. Климова С.Г. Челнокн: бегство от нужды или погоня за шансом / «Социальная реальность». 2006. № 2.

80. Ковалев Е.М., Штейнберг И.Е. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. М.: Логос, 1999

81. Козина И. М. Поведение работников на рынке труда. Способы трудоустройства и личные стратегии занятости // Реструктурирование занятости и формирование локальных рынков труда в России. М., 1996

82. Козлова H. Н. Крестьянский сын: Опыт биографического исследования // Социологические исследования. 1994. № 6.

83. Козырева П.М. и др. Динамика социального самочувствия россиян // Россия: Трансформирующееся общество. М. 2001

84. Козырева П.М. Процессы социальной адаптации россиян в трансформирующемся обществе. Дисс. д-ра социол. наук. 2004

85. Константиновский Д.Л., Шубкин В.Н. Молодежь и образование: методологические вопросы. М. 1977

86. Косалс Р. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. 1998

87. Крыштановская О.В. Бизнес-элита и олигархи: итоги десятилетия // Мир России. 2002. № 4.

88. Кузенков А.Н. Социальные аспекты формирования малого предпринимательства в центральной России в 90-е годы XX века. Дисс. на соискание канд. соц.наук. СПб, 2004 и др.

89. Кузнецов П.С. Социологическая теория социальной адаптации: Автореф. дис. .д-ра, социол. наук. Саратов, 2000

90. Лапин Н. И. Инверсия доминантных процессов социокультурной трансформации и ее акторы // Кто и куда стремится вести Россию?. Акторы макро-, мезо-, и микроуровней современного трансформационного процесса / Под ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2001

91. Левада Ю.А. «Человек приспособленный» / Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1999. № 5 (43)

92. Левада Ю.А. Варианты адаптивного поведения / Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2002. № 1 (57)

93. Левада Ю.А. Рамки и варианты исторического выбора: несколько соображений о ходе российских трансформаций // Куда пришла Россия?. Итоги социетальной трансформации / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2003

94. Левада Ю.А. Элита и «масса» в общественном мнении: Проблема социальной элиты // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. — 1995. —№6.

95. Локосов В.В, Трансформация российского общества (социологические аспекты). М., 2002

96. Лукин A.B. Демократизация или кланизация? Эволюция взглядов западных исследователей на перемены в России // Политические исследования. 2000. №3

97. Лютов Л.Н. Частная промышленность в годы НЭПа (1921-1929). Саратов, 1994

98. Майоров С. Челноки. Отечественные записки, 2002, №7

99. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под ред. Б.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко, В.В. Буева. — М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003

100. Мальковская И. А. Трансформация государства и эволюция публичного администрирования в условиях глобализации (актуализация европейского опытадля России) // Вестник Российского университета дружбы народов. — Серия: Политология. 2006. - № 8

101. Маркс К. Немецкая идеология// Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 3-х т. М.: Политиздат, 1980. Т. 1

102. Материалы 2-й Международной летней школы по тендерным исследованиям. Форос Харьков, 1998

103. Мертон Р.К. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996

104. Мещеркина Е.Ю. Жизненный пусть и биография: преемственность социологических категорий (анализ зарубежных концепций) // Социологические исследования. 2002. № 7

105. Модель И.М., Модель Б.С. Профессиональная культура предпринимателя / Социологические исследования. 1997. №10

106. Наумова Н.Ф. Жизненная стратегия человека в переходном обществе /Социологический журнал. 1995. № 2

107. Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества. М.: Эдиториал, 1999

108. Неймышева Н., Гришин А. Добить челнока! — Так правительство поможет легпрому. // Ведомости. 2001, 19 дек.

109. Оберемко O.A., Ядова В.А. Общетеоретические подходы к анализу социального развития и социальных изменений // Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ / Под ред. В.А. Ядова. М., 2005

110. Оболенская С. В. "История повседневности" в историографии ФРГ // Одиссей. Человек в истории. М., 1990

111. Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия». — М., 1998

112. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // Теоретическая социология: Антология: В 2 ч. / Сост. и общ. Ред. СП. Баиьковский. М.: Книжный дом "Университет", 2002. Ч. 2

113. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998.

114. Погребняк А.И. История торговли советского периода: Новые факты, суждения. Красноярск, 2001

115. Помазан A.A., Седунова A.B., Ядова E.H. Социальный ресурс личности и идентификационные ориентации россиян (1992 г.) // Социологические исследования «Социс», № 12, 2001

116. Последние из могикан: красные купцы эпохи НЭПа: материалы и документы об уральских коммерсантах 1921-1928 гг. Уфа, 2003

117. Пшеворский А. Демократия и рынок: Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М., 1999

118. Радаев В. Что значит «принять предпринимательское решение»? / Общественные науки и современность. 1995. №1

119. Реан A.A. К проблеме социальной адаптации личности / Вестник Санкт-Петербуржского университета. 1995. сер. 6. Вып. 3 (№20)

120. Рождественский С. Подходы к формализации жизненных историй качественными методами // Судьбы людей: Россия XX век. Биографии людей как объект социологического исследования / Отв. ред. В. Семенова, Е. Фотеева. М., 1996

121. Российское общество на рубеже веков: штрихи к портрету, 2000

122. Россия: трансформирующееся общество. М., 2001.

123. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. — М., 2000

124. Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России // Политические исследования. 1997. №1

125. Семенова В.В. Качественные методы в социологии // Стратегия социологического исследования. В.А. Ядов, М., 2007.

126. Семенова В.В., Мещеркина Е.В. Биографический метод в социологии: история, методология, практика. М., Институт социологии РАН, 1996.

127. Сидакова Д.О. Социальные механизмы формирования и развития неформальной экономики. / «Ломоносовские чтения. Студенты» 2003. Том №1.

128. Смольков В.Т. Предпринимательство как особый вид деятельности // Социологические исследования 1994. № 2

129. Социальная идентификация личности / под ред. В.А. Ядова. М., 1993

130. Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ / Под ред. В.А. Ядова. М., 2005

131. Средний класс в современной России / Отв. ред. М.К. Горщков, Н.Е. Тихонова, ИС РАН, М. 2008

132. Станицкис Я. Посткоммунизм — явление тайны // Социологические исследования. 2002. №1

133. ТамашП. Неформальность в постсоциалистической экономике (постановочные вопросы для социологических исследований) / Неформальная экономика в постсоветском пространстве: проблемы исследования и регулирования. Спб, 2003.

134. Тернер Р. Сравнительный контент-анализ биографий // Вопросы социологии. 1992. Т. l.№ 1

135. Тихонова Н.Е., Чепуренко А.Ю. Предпринимательский потенциал российского общества / Мир России. 2004. Т. XIII. № 1

136. Томпсон П. Голос прошлого. Устная история М. 2003

137. Томпсон П. Гуманистическая традиция и жизненные истории в Польше // Биографический метод в социологии: история, методология, практика / Ред. колл.: В. В. Семенова, Е. Ю. Мещеркина. М., 1993

138. Томпсон П. История жизни и анализ социальных изменений // Вопросы; • социологии. 1993. № 1-2.

139. Томпсон П. Семейный миф, модели поведения и судьба человека. // Хрестоматия по устной истории.- СПб., 2003

140. Трансформация бизнес-элиты в России: 1998 2002 // Социологические исследования. 2002. № 8.

141. Турен А. Возвращение человека действующего. М., 1998

142. Федотова В. Трансформация «другой» Европы. М.: Институт философии РАН. 1997

143. Флоринская Ю., Рощина Т. Трудовая миграция из малых городов России: масштабы, направления, социальные эффекты. 04.11. 2004.

144. Фукс-Хайнритц В. Биографический метод // Биографический метод в социологии: история, методология, практика / Ред. колл.: В. В. Семенова, Е. Ю. Мещеркина. М., 1993

145. Фурсова В.В. Социальные источники пополнения группы предпринимателей / Рубеж (альманах социальных исследований). 1996. № 8-9

146. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне / Пер. с нем. М. М. Беляева и др. — М.: Весь мир, 2003.

147. Хахулина Л. Субъективный средний класс: доходы, материальное положение, ценностные ориентации // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. 1999. № 2.

148. Хизрич Р. Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. М. 1992

149. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 1993

150. Хоткина З.А. Тендерный подход к анализу труда и занятости, М. 2007

151. Хоффман А. Достоверность и надежность в устной истории // Биографическийметод в социологии: история, методология, практика /Ред. колл.: В. В. Семенова, Е. Ю. Мещеркина. М., 1993.

152. Чернявская А. П. Психологическое консультирование по профессиональной ориентации. М., 2001.

153. Шабанова М.А. Социальная адаптация в контексте свободы / Социологические исследования. 1995. №9

154. Шабанова М.А. Посткоммунистический трансформационный процесс в России: «механизменная» перспектива анализа // «Социологические исследования». 2004. №1

155. Шнейдер Л.Б. Профессиональная идентичность: структура, генезис и условия становления. Дисс. докт. Псих.н. М. 2001

156. Шпак Л.Л. Социокультурная адаптация: сущность, проблемы, направления: Автореф. дис. .д-ра, филос. наук. Кемерово, 1991

157. Шпак Л.Л. Социокультурная адаптация: сущность, проблемы, направления: Автореф. дис. .д-ра, филос. наук. Кемерово, 1991

158. Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе (статья вторая) // Социс. 2001. № 2.

159. Штомпка П. Социальные изменения как травма // Социологические исследования. 2001. № 1

160. Штомпка П. Социология социальных изменений: пер. с англ. / под ред. В .А. Ядова. М.;1996

161. Шюц А. Структура повседневного мышления // Социолог, исследования. 1988. №2.

162. Щербакова И. Синяя Птица российских "челноков" / «Социальная реальность». М.2006

163. Щербакова И.В. Экскурс в историю предпринимательства в СССР / Социологические исследования. 2007. №5

164. Щербакова Л. И. Наемные работники в России. Опыт социологического анализа. Ростов-н-Д., 2001.

165. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М., 1996

166. Ядов В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе // Социологический журнал. 1994. № 1

167. Ядов В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе // Социологический журнал. 1994. №1, В.А. Ядов Социальные и социально-психологические механизмы социальной идентификации личности // Мир России. 1995. №3-4.

168. Ядов В.А. Социальная идентификация личности. М., 1993

169. Ядов В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования идентичности личности // Психология самосознания. Хрестоматия. Самара. 2000

170. Ядов В.А. Теоретико-концептуальные объяснения «посткоммунистических» трансформации // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Выпуск 6. М.: ИС РАН. 2007

171. Ядов В.А. Трансформации российских социальных институтов. // Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ / Под ред. В.А. Ядова. М., 2005

172. Ядов В.А. Социальные и социально-психологические механизмы социальной идентификации личности // Мир России. 1995. № 3-4.

173. Ядов В.А. Социальный ресурс индивидов и групп как стратификационный критерий// Социологические исследования в социальной работе. (Под ред. З.М. Саралиевой). Н.Новгород: ННГУ, 2001.

174. Дцова Е.Н. Объективные и субъективные предпосылки смены профессиональной занятости представителями первой волны челноков // «Социс», №4, 2008

175. Дцова Е.Н. Субъектный фактор и фактор эмерджентности в формировании модели социальной структуры современной России. Доклад на секции Ш всероссийского социологического конгресса, 2008

176. Alexander J. С. Modem, Anti, Post and Neo: How Social Theories Have Tried to Understand the "New World» of "Our Time» // Zeitschrift fuer Soziologie. 1994. Jg. 23. Heft. 3.

177. Archer M. Morphogenesis: Realist Social Theory, 1994

178. Beck U. Risk Society and the Provident State // Risk, Environment and Modernity. L.; Thousand Oaks: Sage Publications, 1996

179. Blau P. Social Exchange // International Encyclopedia of the Social Sciences. V. 7. N. Y.: Macmillan. 1968.

180. Boudon R. L'inegalite des Chances. La mobilite social dans les societes industriales. P., 1973.

181. Breakwell G.M. Coping the threatened identities. L.-N.Y.: Mithuen, 1986

182. Breakwell G.M. Integration paradigms? Methodological implications // Breakwell G.M., Canter D.Y. (eds.) Empirical approaches to social representations. Oxford: Clarendon Press, 1999

183. Cichocki R. Koncepcja ukladu odosobnionego w teorii spolecznej Floriana Znanieckiego: Glowny dylemat perspektivy teoreticznej zaktadanej przez Floriana Znanieckiego. Studia Socjologiczne. 1989. № I.

184. Coleman J.C. Pelationships in adolesence. L.: Rouledge&Kegan Paul, 1974

185. Crozie M. La crise de I'intelligence essai sur l'impuissance nes elitees ase reforme. Paris. 1995

186. Dahrendorf R. Reflections on the Revolution in Europe. L.: Chatto & Windus, 1990.

187. Deschamp J.-C., Devos T. Regarding the relationships between social identity and personal identity // Worchel S., Morales J.F., Paez P., Deschamp J.-C. (eds.) Social identity: intetnational perspective. N.Y.: SagePubl., 1998

188. Drucker P. Enterpreneurship and innovation. N.Y., 1985

189. Eisenstadt S. The contemporary Scene Multiple Modernities // The Annals of the International Institute of Sociology. Vol. 7 / Ed. by E. Scheuch, D. Sciulli. Leiden: BRILL, 2000

190. Encyclopedia of Psychology. H. J. Eysenck, W. Arnold, R. Meili (Ed.). HerderHerder. N.Y., 1972. Yol.l

191. Engleewood Cliffs: Prentice-Hall, 1963

192. Freud S. A general introduction to psychoanalysis, N.Y.: Doubleday, 1943

193. Geulen D. Zur Konzeptualisierung sozialisationstheoretischer Entwicklungsmodelle / Lebenswelt und soziale Probleme. (Hrsg. Matthes). Frankfurt / M.: Campus, 1981

194. Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press. 1990

195. Giddens A. The Constitution of Society. Cambridge: Polity Press, 1984

196. Giddens A. Central problems in social theory: Action, structure and contradiction in social analysis. London: Macmillan Press, 1979.

197. Goffinan E. The neglected situation // Amer. Anthropol. 1964. Y.66. №5. Part. 2. 29

198. Hessler J. A postwar Perestroika? Toward a History of Private Enterprise in the USSR // Slavic Review. V. 57 N 3. - 1998

199. Homans G.C. The human group. N.Y., 1950

200. Identity in adolescence: Processes and contents / Waterman A.S. (ed.) San Francisco-L.: Jossey-Bass, 1985

201. Illner M. Post-Communist Transformation revised // Czech Sociological Review. 1996. №4.

202. Interindividual behavior and intergroup behavior in /Differentation between social group. 1978

203. Jones A., Moskoff W. Ko-ops: The Rebirth of Enterpreneurship in the Soviet Union. -Bloomington, 1991

204. Kohli M. Die Institutionalisierung des Lebenslaufs // Koelner Zeitschrift flier Soziologie u. Sozialpsychologie, 1985. № 37

205. Mannheim K. The Problem of Generations / Essays on the sociology of knowledge. Ed. P. Kecskemeti. London: Routledge and Kegan Paul, 1952

206. Marcia J.E. Identity in adolescence // Adelson J. (ed.) Handbook of adolesent psychology. N.Y.: John Wiley, 1980

207. Matterson D.R. Adolescence today. Sex roles and the search for identity. Homewood (III): Dorsey Press, 1975

208. Mead G.H. Mind, self and Society. Chicago: The Unv. of Chicago Press, 1946

209. Merton R. Social theory and social structure. N.Y., 1957.213. P. 453.

210. Philips L. Human adaptation and his failures. New York, 1968

211. Portes A. Social Capital: Its Origins and Application in Modem Sociology// Ann. Rev. Sociol. 1998. Vol.24

212. Return to the Western World: Cultural and Political Perspectives on the Estonian Post-Communist Transition / eds. M.Lauristi, P. Vihalemm. Tartu: University press, 1997

213. Shmitter Ph.C., Karl T.L. The Conceptual Travels of Transitologists and Consolidologists: How Far to the East should they Attempt to Go? // Slavic Review. 1994. Vol. 53. №1.

214. Stark D. Path Dependency and Privatization Strategies in East-Central Europe // Economic Institution, Actors and Attitudes: East-Central Europe in Transition / Ed. by G. Lendyel. Budapest: University of Economic Sciences, 1992.

215. Strauss A.L., Corbin J.M. Basics of qualitative research: grounded theory procedures and techniques. Newbury Park, 1990

216. Tajfel H. Individuals and groups in social psychology // Brit. J. social and clin. Psychology. 1979, V.18,

217. Tajfel H. Social identity and intergroup relations. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1982

218. Thomas W. Das kind Amerika // Person und Solialverhtalten. Neuwield, 1965

219. Thomas W., Znaniecki F. The Polish Peasant in Europe and America. Vol. 1. Second edition. N.Y.,1927.

220. Threatened identities / Breakwell G.M. (ed.) Chichestes: Wiley, 1983

221. Turner J., Brown Social status, Cognitive alternatives and intergroup relations in / Differentiation between social group. 1978

222. Waterman A.S. Identity development from adolescence to adulthood: An extension of theory and a review // Devel. Psycol. 1982. V.18. №3

223. Znaniecki F. Cultural Reality. Chicago: University of Chicago Press, 1919.

224. Znaniecki F. Social Action. N.Y.: Russell & Russell, 1967.

225. Znaniecki F. The Method of Sociology. N.Y.: Farrar & Rinehart. 1934