автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Человек в условиях Гражданской войны на Урале

Полный текст автореферата диссертации по теме "Человек в условиях Гражданской войны на Урале"

На правах рукописи

СКИПИНА Ирина Васильевна

ЧЕЛОВЕК В УСЛОВИЯХ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ НА УРАЛЕ: ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ

07. 00. 09 - историография, источниковедение и методы исторического исследования

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Тюмень - 2003

Диссертация выполнена на кафедре документоведения, историографии и источниковедения Тюменского государственного университета

Научные консультант

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор

Евгений Борисович Заболотный

доктор исторических наук, профессор, академик АН Республики Татарстан Индус Ризакович Тагиров

доктор исторических наук, профессор,

Михаил Григорьевич Суслов

доктор исторических наук, профессор

Владимир Дмитриевич Камынин

Ведущая организация: Российский государственный

гуманитарный университет (г. Москва)

Защита состоится «/б1» декабря 2003 г. вМасов на заседании диссертационного совета Д. 212. 274. 04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук в Тюменском государственном университете по адресу 625003, г. Тюмень, ул. Ленина, 23, ауд. 516.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменского государственного университета

Автореферат разослан « ^ноября 2003 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ^

доктор исторических наук, — 3. Н. Сокова

профессор

755" I

сии, во многом определившая дальнейшее развитие страны, является одной из самых изучаемых проблем в отечественной литературе. В последние годы увеличился поток информации по данной теме, обусловленный не только значительным числом исторических трудов, интеграцией гуманитарных исследований, сближением столичной и провинциальной науки, но и их содержательным изменением, расширением проблематики, обновлением теоретического и методологического инструментария. При этом продолжает оставаться актуальным анализ результатов изучения воздействия войны не только на общество в целом, но и на конкретных людей, на их жизненные ценности, мотивы поведения и последствия их деятельности, на повседневную жизнь населения. Необходимо дальнейшее изучение творческой лаборатории исследователя с учетом того, что историк не только погружен в современную ему общественную и профессиональную среду, но сам выступает фактором ее формирования и от него во многом зависит интерпретация событий. Если в советское время автор был «зажат» идеологическими установками, то сегодня он открыто высказывает свое мнение. Формирование поколения молодых ученых идет на научных принципах, свободных от диктата одного методологического направления, в условиях ускоренного обращения информации и упрочения международных связей историков, что не могло не отразиться на их исследовательских интересах и оценках ими трудов своих предшественников. Это ярко проявилось во время дискуссий по вопросам истории Гражданской войны.

Комплексное_ исследование достижений историков в сфере изучения жизнедеятельности человека в условиях войны создаст основу для дальнейшего анализа практики приспособления людей к режиму, даст возможность проанализировать их опыт с позиций новых теоретико-методологических подходов, актуализируя значимость представлений, самоопределения и поведения людей в изучении истории Гражданской войны. Важность темы определяется и современными тенденциями историографии, в которой вопросы историко-антропологического характера приобрели особую актуальность.

Состояние научной разработки проблемы. Историки уже много сделали в области изучения историографии Гражданской войны, в том числе и на Урале. Учеными признается значимость работ, написанных сразу по следам или в ходе самих событий и содержащих значительное количество фактических данных по рассматриваемой проблеме. По мере укрепления марксистского методологического подхода в науке историко-антропрологичес-кой стороне вопроса уделялось все меньше внимания. Формаци-онный принцип, надолго утвердившийся в науке, предполагал сосредоточение внимания ученых на исследовании объективных закономерностей, хотя подчеркивалась необходимость учета «человеческого фактора» в войне. Сегодня нет единого мнения о ситуации, сложившейся в научных коллективах в 1930 - середине 1950-х гг. Одни упрекают ученых в профессиональной непорядочности из-за сознательных ошибок, допущенных в освещении Гражданской войны в России. Вторые считают, что авторы оказались просто некомпетентными. Третьи пытаются заполнить этот этап развития исторической науки новыми находками, включая в научный оборот труды, написанные в 30-50-е гг. , значительная часть которых так и не была опубликована и хранится в архивах. Однако большинство исследователей сегодня считают: историки не имели возможности публично высказывать особое мнение, и их работа затормозилась1.

Во второй половине 1950-1960-х гг. в свет вышло большое количество книг о Гражданской войне, что и предопределило написание специальных историографических исследований. А. Я. Гуревич отмечал, что в годы «оттепели» у исследователей появился интерес к теории, методам и закономерностям развития историографии2. Историографы 60-80-х гг. не отрицали необходимости изучения сложностей, с которыми сталкивались люди в период войны: проблем голода, разрухи, неустроенности населения и способов выживания в столь сложных обстоятельствах. Однако они не опровергали авторов, считавших, что такое положение являлось неизбежной платой за лучшую жизнь

1 Афанасьев Ю. А. Феномен советской историографии // Отечественная история. 1996. № 5. С. 146-168.

2 Гуревич А. Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. 1991. № 2-3. С. 21-36.

при социализме, и дальше положительной оценки работ о роли выдающихся большевиков в ходе революционной борьбы историки не пошли. А. Л. Литвин, В. Д. Поликарпов, Е. Ф. Кривошеенкова, Л. М. Спирин считали важными достижениями уральских исследователей работы по истории боевых действий Красной Армии и большевистского подполья, о противостоянии политических сил, закономерно закончившемся формированием союза рабочего класса и крестьянства, при этом обойти роль «маленького человека» авторам не удавалось. В свет вышли новые работы не только о героях, но и рядовых участниках борьбы. Следуя тогдашним представлениям, историографы говорили о необходимости применения марксистско-ленинской концепции, сосредоточивались на рассмотрении закономерностей, стараясь не замечать неразработанность казуального в истории Гражданской войны, подчеркивали актуальность социальной проблематики, понимая ее важность для дальнейшего изучения объективных причин войны, хода и исхода борьбы. Историографы не подвергали сомнению выводы советских историков о том, что планы большевиков по наведению порядка в стране отвечали интересам всего трудящегося населения. Особое внимание уделялось работам, призванным способствовать формированию «советского человека», носившим откровенно пропагандистский, воинственно-атеистический характер. Казалось, авторы не замечали того, что жизнь продолжалась и в условиях войны, несмотря на разлуки, лишения и болезни. Появились работы, написанные целиком на основе публикаций периодики. Этот опыт был достаточно • интересен, так как позволял обобщить сведения, вышедшие в раз-

нообразных изданиях продолжающегося характера.

Серьезное историографическое направление по изучению к социальных сторон Гражданской войны сформировалось на Ура-

ле, и труды О. А. Васьковского, В. Д. Камынина, Л. А. Фофановой, А. Т. Тертышного получили заслуженное признание. Важный вклад в изучение темы внесли и историки-сибиряки - М. Е. Плотникова, П. И. Рощевский3. Роль «человеческого фактора» в войне рассматривалась ими на примере нравственно чистых и справедли-

3 Васьковский О. А. , Тертышный А. Т. Современная историография истории Урала периода гражданской войны. 1918-1920. Свердловск, 1984; Плотникова М. Е. Советская историография гражданской войны в Сибири, 1918 - первая половина 1930 гг. Томск, 1974; и др.

вых лидеров большевистского движения. Деятельность людей, направленная на удовлетворение индивидуальных потребностей, проблемы самоопределения, факты недовольства некоторой части населения большевистской властью историографами не рассматривались, хотя работы, в которых данные аспекты находили отражение, все-таки выходили. Более важными, чем вопросы выживания человека в условиях войны, виделись закономерности исторического процесса, и эта традиция надолго укрепилась в историографии. Несмотря на то, что авторы не смогли освободиться от воздействия на них идеологического диктата, постановка социально-политических проблем сыграла важную роль в дальнейшем исследовании темы. Значительных успехов историки достигли в обобщении итогов исследований о влиянии высокого морального духа красноармейцев на их победы, зависимости ситуации на фронте от социально-экономического и политического положения в тылу, по вопросам взаимоотношений рабочего класса и крестьянства. Заметно активизировалось изучение истории политических объединений, что создавало условия для характеристики социального поведения основных групп населения Урала. Авторы не отрицали перспективность рассмотрения влияния политических идей на поведение людей на разных этапах Гражданской войны. Итоги исследований о положении уральских рабочих в период Гражданской войны обобщили В. В. Фельдман, Н. М. Щербакова, В. Д. Камынин, В. П. Иванов, Т. Ф. Кобылкин,

A. Д. Антонов. Историографические проблемы истории уральского крестьянства активно разрабатывали Я. Л. Ниренбург, Г. В. Пожидаева, И. Ф. Плотников, В. Н. Никитин, И. Шамшурина. Результаты изучения влияния вооруженной борьбы на положение населения Урала установили Н. Ф. Варгин, Л. М. Спирин,

B. С. Скробов, Л. И. Футорянский. Особенности рассмотрения Гражданской войны в национальных районах Урала проанализировал 3. А. Аминев. Заслуга ученых 1960 - середины 1980-х гг. состояла в том, что им удалось обобщить материал по социальным вопросам истории Гражданской войны на Урале. К середине 1980-х гг. стало ясно, что советская историография исчерпала себя, ее развитие приостановилось, и во второй половине 80-х гг. крупных исследований по теме в свет не вышло. В результате переосмысления историками своей роли в разработке проблемы они сами оказались в центре методологического кризиса, так как им при-

шлось менять принципы своей деятельности. Преодоление сложностей, которые возникли при изучении роли человека в ходе Гражданской войны, авторы связывают с процессом синтеза наук, способствующего обновлению теоретической и методической базы исследований.

Важной тенденцией современных исследований является расширение спектра историографического анализа, обновление теоретического и методологического инструментария. В этом отношении значительный интерес представили публикации Г. Д. Алексеевой, И. Д. Ковальченко, А. П. Логунова, О. М. Медушевской, В. А. Муравьева, Б. Г. Могильницкого, Л. П. Репиной, А. К. Соколова, И. М. Савельевой, А. В. Полетаева. Разнообразие позиций ученых, равнозначный учет материального и духовного, экономического и социального при рассмотрении событий, понимание того, что человек является центром исследовательских изысканий не только историков, но и историографов, нашли широкое отражение в публикациях последнего десятилетия. Историки считают актуальным дальнейшее изучение историко-антропологических проблем, мен-тальности, особенностей психологического восприятия действительности, влияния всего комплекса обстоятельств на поведение людей. Ведется серьезное рассмотрение степени изученности различных сторон человеческого бытия. Ученые обратили внимание на то, что в публикациях до сих пор повседневная жизнь людей заслоняется политической борьбой, войнами, социальными сдвигами, в то время как обыденная сторона происходившего является одной из самых важных в жизни человека.

Современная историографическая литература по истории Гражданской войны на Урале отличается широтой проблематики. Важный вклад в разработку теоретико-методологических аспектов темы внесли В. А. Муравьев, В. В. Алексеев, В. С. Прядеин, И. В. Побе-режников, А. В. Бакунин, Е. Б. Заболотный, В. Д. Камынин, В. Ф. Мамонов4. В литературе взяли верх комплексный подход,

4 Муравьев В. А. История, исторический источник, историография, история исторического познания (размышления о смысле современных историографических исследований // Рубеж веков: проблемы методологии и историографии исторических исследований. Тюмень, 1999. С. 19- 27; Прядеин В. С. Актуальные вопросы методологии историографических исследований. Екатеринбург, 1995; Заболотный Е. В., Камынин В. Д. Историческая наука в преддверии третьего тысячелетия. Тюмень, 1999.

рассмотрение событий как многомерных, сложных, изменяющихся, при этом общество видится как единство объективного и субъективного, хаотичного и стремящегося к самоорганизации. Авторы отметили рост интереса к истории Гражданской войны не только в среде ученых, членов исторических обществ, работников музеев, архивов, но и широкой общественности, публицистов, писателей, общественных деятелей. Актуализация исследования историко-антропологических сторон истории Урала не является специфической особенностью региона и отражает общие тенденции развития науки5.

Проблемам противоборства политических сил на Урале посвящены публикации В. В. Московкина, А. А. Коробкина, Е. П. Сичинского, С. Ю. Малышевой. Итоги осмысления экономического состояния Урала в 1918-1921 гг. подвели С. Е. Алексеев и О. Ю. Никонова, Н. В. Ильченко, Н. И. Дмитриев. Труды В. В. Дубленных, И. С. Баклановой посвящены итогам изучения военного строительства и боевым операциям Красной Армии. В исследованиях А. Н. Крупиной и В. Л. Телицына, анализируется литература об уральском крестьянстве в период Гражданской войны. Изучению взаимоотношений между крестьянством и властью посвящена монография А. Т. Тертышного и А. В. Иванова6. Историография казачества активно рассматривается Л. И. Футорянским и Н. А. Хвостовым. В трудах В. Д. Камынина и М. А. Фельдмана обобщены результаты исследования истории рабочего класса Урала. Итоги анализа особенностей психологии уральцев приведены в публикациях В. В. Пундани, Н. И. Музафаровой, А. А. Зайцева, О. С. Поршневой. В последние годы появились серьезные историографические публикации А. В. Квакина, В. Л. Соскина, М. В. Главац-кого, в которых рассмотрена литература о драматических переживаниях российской интеллигенции по поводу имеющегося

5 Образы историографии: Сб. статей. М., 2001; Соколов А. К Социальная история новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Социальная история. Ежегодник 1998/99. М., 1999. С. 39-79; Историк в поиске: Микро - и макроподходы к изучению прошлого. М., 1999; Репина Л. П. «Новая историческая наука» и социальная история. М., 1998; Исторические исследования в России: тенденции последних лет. М., 1996.

6 Иванов А. В., Тертышный А. Т. Уральское крестьянство и власть в период гражданской войны (1917-1921 гг.): Опыт осмысления проблемы в отечественной историографии. Екатеринбург, 2002.

противостояния в обществе. Имеются историографические исследования В. Д. Зиминой, Г. А. Бордюгова, А. И. Ушакова, В. Ю. Чуракова, В. Т. Тормозова, Т. А. Немчиновой о белом движении. Комплексный подход в изучении темы характеризует работы А. С. Верещагина7. Историографическое изучение самоопределения и социального поведения, всей жизнедеятельности человека в условиях Гражданской войны на Урале расширит поле дальнейших исследований этого сложного периода, будет способствовать утверждению корреляции научного поиска с личностью, как жившей, так и живущей.

Целью данной работы является комплексный историографический анализ знаний, накопленных в российской науке XX века, в сфере изучения истории жизнедеятельности человека в условиях Гражданской войны. Он предполагает рассмотрение учеными физических и моральных трудностей выживания, внутренних переживаний, их проявлений в общественной и индивидуальной жизни, а также учет авторами тех динамичных изменений, которые происходили во всех сферах человеческого бытия, включая жизненные приоритеты, в том числе и последствий воздействия на людей пережитого опыта войны. Осуществление данной цели будет способствовать преодолению «обезличивания» истории, позволит рассмотреть человека деятельным, способным не только подчиняться законам бытия, но и влиять на реальность. Сегодня люди, как никогда, нуждаются в понимании, прежде всего, самих себя, что невозможно без понимания опыта предшественников.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

— изучение теоретико-методологического инструментария, научных принципов, методов, самого процесса поиска учеными эффективных приемов исследования условий жизни и способов выживания людей в годы Гражданской войны, а также анализа последствий военного опыта;

7 Тормозов В. Т. Белое движение в Гражданской войне. 80 лет изучения. М., 1998; Бордюгов Г. А., Ушаков А. И., Чураков В. Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. М., 1998; Верещагин А. С. Отечественная историография гражданской войны на Урале (1917-1921 гг.). Уфа, 2001.

— выявление воздействия внешних и внутренних факторов развития науки на работу историков; установление вклада в изучение рассматриваемой темы каждого поколения исследователей;

— проведение анализа состояния источниковой базы проблемы, ее информационных возможностей и перспектив расширения, установления зависимости глубины изучения проблемы от информативных возможностей источников, в том числе и способов их научного анализа;

— рассмотрение истории формирования проблематики темы с учетом актуализации микропроблем, вопросов положения «маленького человека» в условиях войны;

— изучение освещения в исторических сочинениях ментальных, традиционных взглядов населения и их влияния и на устойчивые, и на меняющиеся элементы массового и индивидуального сознания, поведение, результаты деятельности человека в условиях войны;

— анализ итогов изучения российскими учеными воздействия войны на повседневную, общественную и частную жизнь, установление полноты реконструкции авторами социального и индивидуального поведения уральцев на разных этапах Гражданской войны, специфики жизнедеятельности представителей различных социальных групп (горожан, крестьян, интеллигенции, военных, рядовых сторонников большевиков и управленцев, маргиналов);

— рассмотрение достижений историков в сфере изучения человека, детерминированного культурно-исторической средой Гражданской войны, объяснения трансформаций жизненных приоритетов и человеческих ценностей, способов и последствий их реализации в условиях войны.

Объектом исследования в диссертации стали опубликованные и неопубликованные труды отечественных историков, в которых нашли отражение вопросы жизнедеятельности человека в условиях Гражданской войны. Это в основном исторические исследования, созданные как в центре, так и на местах, а также работы зарубежных авторов, в том числе и эмигрантов, которые привлекались с целью формирования более полного представления о точках зрения исследователей по рассматриваемой теме. Использовались и материалы об организации научной работы, неопубликованные сочинения исследователей, а также фонды личного характера, характеризующие отношения между самими историками, а также историками и широкой общественностью.

Предметом исследования стал процесс накопления знаний по теме, анализ результатов научного поиска ученых, предполагающий оценку итогов работы авторов и их роли в объяснении жизнедеятельности человека в условиях Гражданской войны на Урале. Изучение темы исследователями рассматривается в динамике: анализируется расширение источниковедческого пространства, оценивается эффективность теоретических подходов и методов, которые использовались в ходе изучения темы, выделяются основные этапы разработки проблемы с учетом как внешней ситуации, то есть воздействия общества на научные исследования, так и внутренней обстановки, царящей в творческих коллективах ученых. Главными сюжетами историографического анализа стали проблемы, в которых Гражданская война разрабатывается в рамках опыта, переживаемого людьми, с учетом представлений современников о происходящих событиях, их менталитета, самосознания, самоидентификации, социального поведения, конкретных результатов и последствий их деятельности.

Хронологические рамки работы. С точки зрения исторической проблемы работа охватывает время с конца 1917 по весну 1921 гг. Мнение историков о хронологическом периоде Гражданской войны не является однозначным. Одни исследователи считают началом войны осень 1917 г. , вторые — май 1918 г. , есть другие точки зрения. Нет единства мнений и относительно завершающего периода военного противостояния. Большинством ученых выступление чехословацкого корпуса признается начальным, а крестьянские восстания 1921 г. , после которых массовых выступлений против большевиков на Урале уже не наблюдается, — последним этапом вооруженного противостояния. Именно этому периоду и посвящен основной пласт литературы по рассматриваемой теме. С точки зрения рассмотренного историографического материала данная работа охватывает период 1917-2003 гг. , который рассматривается в рамках периодизации, предложенной ведущими историографами Урала О. А. Васьковским, Е. Б. Заболотным, В. Д. Камыниным и А. Т. Тершышным. Они выделяют в развитии исторической науки после революции 1917 г. три основных периода: с 1917 г. до конца 1920-х гг. , 1930-1980-е гг. и с конца 1980-х г. до настоящего времени. Первый период характеризовался противоречивыми тенденциями в науке, явным противостоянием дореволюционных и советских историков. Во второй период взяла верх советская историческая школа и марксистско-

ленинская методология, что привело к превалированию схематичных сочинений. Несомненно, что сочинения российских авторов, работавших за рубежом, не несли на себе печать единообразия, но они, также как и труды, написанные «в стол» и не вышедшие в свет, не могли оказать в силу своей недоступности серьезного влияния на изучение темы. Третий период отличается плюрализмом мнений историков, укреплением источниковой основы их трудов, разнообразием научных подходов в исторических исследованиях.

Территориальные рамки. В данной работе историческая проблема рассматривается на материалах Урала. Территориальные рамки работы определить крайне трудно из-за подвижности административных границ Урала в период революционных преобразований и частой смены властей. Географические границы данного сочинения включают Большой Урал (Вятскую, Оренбургскую, Пермскую, Уфимскую губернии) и часть Зауралья (Тюменскую губернию), так как эти регионы связаны геополитически и процессы, имевшие здесь место в 1917-1921 гг. , не удалось изолировать. Административные территории на протяжении рассматриваемого периода несколько раз перекраивались: значительная часть Оренбургской и Уфимской губерний была включена в 1919 г. в состав Башкирии, два уезда Оренбургской губернии большевики передали в 1919 г. Уфимской губернии, а к Пермской губернии присоединили часть Вятской. Вновь созданная Екатеринбургская губерния считалась территорией Зауралья. Уфимская, Челябинская, Пермская, Екатеринбургская и Тюменская губернии в 1919 г. входили в состав Приуральского военного округа, образованного 3 октября 1919 г. В декабре 1919 г. Тюменская и Омская вошли в состав Омского военного округа. В 1923 г. Екатеринбургская, Пермская, Челябинская и Тюменская губернии вошли в состав вновь созданной Уральской области.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые на основе разнообразных методологических подходов и широком источниковом материале автором проведен комплексный анализ изучения историками условий жизни человека в период Гражданской войны на Урале. Обращение к фигуре самого исследователя позволило рассмотреть не только как он видел события, но и какие представления о войне старался сформировать у читателя. Впервые осуществляется анализ изучения историками влияния менталитета, традйций на самоопределение и

социальное поведение граждан, с учетом разнообразных причин изменения настроений населения Урала, имевших место на протяжении гражданского конфликта. В диссертации впервые анализируются мнения исследователей о социальной структуре российского общества периода Гражданской войны, рассматриваются изменения, происходящие на каждом из этапов борьбы. Новизна диссертации заключается в подведении итогов изучения отечественными историками жизнедеятельности человека в период глубокого социального раскола, преодолевавшегося долгие годы, в анализе выявленных историками ценностных установок и планов по их реализации, существующих у разных категорий граждан, а также их изменений в годы войны, в выявлении дискуссионных моментов в изучении темы. Автор впервые обращается к рассмотрению исследователями социальной иерархии советского общества, влиявшей на общественную атмосферу периода Гражданской войны, при этом анализируются противоречия и сложности в освещении путей формирования «нового человека» в годы войны, имевшие место в публикациях. Новаторским является историографический анализ одновременного воздействия войны на общественную и частную жизнь людей. Дается подтверждение выводов историков документальными данными, которые приводятся в доказательство той или иной позиции, большинство источников вводится в научный оборот впервые. В работе подведены итоги изучения истории жизни и деятельности человека в обстановке войны, что необходимо для дальнейшего исследования как истории Гражданской войны на Урале, так и в стране в целом.

Методологической основой данной работы является цивили-зационный подход. Он позволяет с наибольшей полнотой представить социокультурную канву происходящих процессов, учесть наличие объективных и субъективных моментов, микро- и макрофакторов, оказывающих воздействие на людей. Цивилизаци-онному подходу не противоречит многоуровневое и разностороннее видение пространства, он дает возможность учесть трансформации, происходящие в обществе как в горизонтальном, так и в вертикальном направлениях, позволяет уловить процесс глобализации, имеющий место в историографии XX в.

В исследовании были использованы традиционные и инновационные методы. Приходилось опираться на те общенаучные методы познания, которые позволяют рассматривать человека

не только включенного в социум, но и активно воздействующего на него, признавая личность центром исследовательского поиска. Оказалось необходимым включение в методологический багаж достижений смежных областей знания — историографии, источниковедения, исторической антропологии, философии, психологии, социологии, права и других отраслей гуманитарных наук, занимающихся изучением взаимодействия человека и общества. В работе использовались исторический, сравнительный, описательный, типологический, аналитический, проблемно-хронологический методы. Системно-структурный метод оказался необходим для выявления узловых моментов в изучении данной темы, объяснения явлений на уровне взаимосвязей и взаимозависимостей, что позволяло более полно учесть состояние изученности рассматриваемых проблем на каждом из этапов развития науки. Данный метод позволил создать базу для построения интегральной модели, в которой человек не выглядит сформированным либо только социально-экономическими, либо только культурными факторами, а предстает реализующим свои представления и мысли в пространствах, которые могли быть и бесконечно большими, например, страна, регион, город, и предельно малыми, например, дом, семья. В работе использовался метод исторического синтеза, который обеспечил возможность учесть как материальную, так и духовную составляющую проблемы. Сложность исследования состояла в том, что было необходимо обращение и к макроистории, к воздействию войны на общество в целом, и к микроистории, к особенностям войны на заданном участке, к событиям, которые происходили с конкретными людьми, к рассмотрению места «маленького человека» в истории Гражданской войны на Урале. Несомненно, что основное внимание сосредоточивалось на микропроцессах, на анализе историками жизнедеятельности рядовых людей, истории повседневной, частной жизни, что позволяло раскрыть поставленную цель более основательно. Микроисторический подход дал возможность рассмотреть детали, казусы, присмотреться «к индивидуальным стратегиям людей, разглядеть ранее не замеченные тенденции или явления в жизни изучаемой эпохи»8. Данный подход помог выявить значи-

8 Кром М. Отечественная история в антропологической перспективе // Исторические исследования в России - II: Семь лет спустя. М., 2003. С. 193.

мость факторов, оказывающих серьезное воздействие на жизнь человека в условиях войны, оценить вклад конкретных ученых в исследование данной проблемы. Историко-антропологический подход позволил сосредоточиться на рассмотрении микромиров, моделей поведения, привычек людей, взаимодействии их в группах, перейти от описания «исторических моментов» и громких событий к изучению рутины. Весьма результативен при анализе поставленной проблемы оказался тендерный метод. Полезными стали методы лингвистического анализа, позволяющие детально разобраться в языке эпохи, являющемся ярким отражением реальности рассматриваемого периода.

Эффективным стало и использование принципа экзистенциализма. Основы его заложил Ж. П. Сартр, который писал: «Под гуманизмом можно понимать теорию, которая рассматривает человека как цель и высшую ценность»9. Синергетика дала возможность объемного и динамичного рассмотрения сложных исторических систем, с учетом их саморазвития и активного поведения подсистем, и включенных в них людей, действующих в соответствии со своими интересами внутри подвижного социума, время от времени переживающего точки бифуркации, центром которых является человек. Достижение цели, поставленной в диссертации, невозможно без использования междисциплинарного подхода, дающего возможность использования методических достижений других гуманитарных наук. В работе оказались полезными общепризнанные методы источниковедческого анализа — выявление, отбор, научная критика источников. Выбор темы и подходов для ее изучения, определение круга источников, в целом «культура творчества историка» дают представление о том, с какой степенью основательности исследователю удалось объяснить условия жизни, особенности деятельности человека в обстановке войны. Ни один из методов не стал универсальным, все они способны уловить, с той или иной степенью точности, отдельные стороны изучаемых человеком явлений.

Источниковой базой работы послужил комплекс исторической, историко-экономической, обществоведческой, краеведческой, публицистической литературы, в которой с той или иной

9 Сартр Ж. П. Экзистенциализм - это гуманизм // Сумерки богов. М., 1990. С. 343.

степенью основательности раскрываются вопросы существования человека в условиях Гражданской войны на Урале. Это сочинения теоретико-методологического характера, обобщающие работы по истории Гражданской войны, труды по конкретной проблематике, статьи, тезисы выступлений на научных конференциях, брошюры, диссертации и авторефераты диссертаций, научно-популярные и публицистические издания. Пришлось осуществить и переоценку публикаций, вышедших в прошлые годы, с учетом изменения научной парадигмы, кроме того, появилась возможность включить в историографическое рассмотрение ранее недоступные для анализа труды. Серьезным фактором, оказавшим влияние на изучение поставленной проблемы, явились публикации зарубежных коллег. Их исследования были привлечены для объяснения историографического процесса в России.

Спецификой современного историографического исследования является обращение непосредственно к документальному материалу, так как без привлечения достижений источниковедения трудно оценить уровень профессионализма авторов и качество исторических сочинений. В работе использовались сочинения, выступления, материалы переписки видных общественных и государственных деятелей. Оказались полезными законодательные акты правительств, власть которых распространялась на рассматриваемую в диссертации территорию. В работе были использованы программные, уставные и директивные документы политических партий и объединений, данные съездов, конференций, пленумов, рассматривающих проблемы изучения истории Гражданской войны и по идеологическим вопросам, ценные сведения имеются в материалах делопроизводства разных ведомств. Важные данные были почерпнуты в источниках личного характера, в числе которых письма, жалобы, воспоминания. Серьезный материал содержат политические, философские и публицистические сочинения. Разноплановая информация имеется и в периодических изданиях.

Особую ценность представляют фонды центральных архивов. В Государственном архиве Российской федерации (ГАРФ) в фонде Наркомата просвещения хранится значительный комплекс источников по организации исследований истории Гражданской войны, который помогает более полно представить работу коллективов ученых и конкретных исследователей, восстановить ситуацию в творческих кругах на каждом из этапов разработки темы. В ос-

новном это материалы делопроизводства: приказы, протоколы, деловая переписка между научными учреждениями и учеными по вопросам организации работы и публикации научных трудов. Важные материалы содержит фонд Наркомата юстиции. Они были весьма полезными при анализе правового положения уральцев в период Гражданской войны. В их числе материалы избирательных комиссий, доклады о состоянии и подчиненности мест заключения, количестве заключенных и характере преступлений, а также мерах по их пресечению. В Российском государственном военном архиве (РГВА) хранятся полезные материалы, относящиеся непосредственно к рассматриваемому периоду 1918-1922 гг. Их характер весьма разнообразен. Это служебные записки, доклады с мест, данные разведки, обзоры и сводки наблюдателей и информаторов о состоянии воинских частей и настроении населения прифронтовых районов, материалы переписки, анкетные данные участников вооруженной борьбы, выступления официальных лиц и рядовых участников событий на собраниях и конференциях разных уровней, письма «во власть». Особую ценность представили документы фондов Уральского военного округа, Управления армиями Восточного фронта, управления 2-й, 3-й, 4-й, 5-й армий Восточного фронта, Управления 1-й революционной армией труда, Всероссийского главного штаба, Высшего военно-редакционного совета. В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) особенно важен был фонд отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП (б), содержащий сведения о деятельности общественных организаций и политических объединений по изучению Гражданской войны в центре и на местах. Особый интерес вызвал фонд Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, содержащий материалы некоторых дискуссий, тексты некоторых обсуждаемых работ, сведения об их редактировании, заключения о представлении трудов по истории Гражданской войны к публикации.

Значительный фонд данных по истории Гражданской войны в рассматриваемом регионе хранится в местных государственных архивах - Государственном архиве Свердловской области (ГАСО), Государственном архиве Тюменской области (ГАТО) и Государственном архиве общественных и политических объединений Тюменской области (ГАОПОТО). В ходе работы привлекались документы делопроизводства ученых советов вузов, содержащие данные об организации, специфике творчества исследователей в разные периоды изучения темы, а также личные фонды истори-

ков, содержащие неопубликованные рукописи, материалы издательств, подготовительные материалы к изданию документальных сборников и научных трудов. Особый интерес вызвали документы делопроизводства местных органов управления и их исполкомов, военкоматов, сведения статистических бюро, учреждений здравоохранения, народного образования, социального обеспечения, правопорядка, комитетов помощи голодающим, относящиеся к периоду Гражданской войны. Большая часть неопубликованных источников вводится в научный оборот впервые.

Практическая значимость работы. Рассмотрение социальных сторон Гражданской войны в крупных регионах России отечественными историками способствует анализу причин, сути, хода, итогов и исторического значения данного события, объяснению как закономерных тенденций, так и субъективных факторов войны, активизирует изучение проблем ментальности, повседневности, самоопределения и социального поведения людей в условиях войны. Исследование указанных проблем авторами расширяет поле для дальнейшего изучения этого сложного периода, утверждая необходимость корреляции научного поиска с человеком. Актуализация микропроблем, в том числе и историографического порядка, формирует поле для дальнейшего анализа, в котором индивидуальное не противоречит общественному, а логично вписывается в систему коллективных отношений. Итоги данной работы могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории Гражданской войны и трудов по историографии истории России.

Апробация основных положений и результатов исследований проводилась на международных, всероссийских и региональных научных конференциях, состоявшихся в Москве, Екатеринбурге, Перми, Челябинске, Тюмени, Ишиме, Омске. Основное содержание диссертации изложено в 50 публикациях, общим объемом 50 условных печатных листов. Материалы диссертации использованы при написании учебных пособий для школьников и студентов, они стали основой многих методических разработок, использовались при подготовке спецкурсов и курсов лекций по историографии и источниковедению отечественной истории, прочитанных студентам Тюменского университета, при определении тем курсовых и дипломных сочинений, при написании статей для издания «Энциклопедия Тюменской области». Диссертация обсуждалась на заседании кафедры документоведения, историографии и источниковедения Тюменского государственного университета.

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка источников и литературы.

Во введении обосновывается актуальность, новизна и значимость темы работы, рассматривается степень ее научной разработки, определяются цель и задачи диссертации, указывается объект и предмет исследования, отмечаются хронологические и территориальные рамки работы, дается характеристика методологии и источниковой основы работы.

В первой главе - «Теоретические и методические проблемы изучения историко-антропологических сторон Гражданской войны на Урале» - дана характеристика исследователя истории Гражданской войны на Урале, рассмотрены проблемы формирования и совершенствования теоретической и методологической базы трудов российских историков, проанализированы информационные возможности источников о жизни населения Урала в годы Гражданской войны. Современный исследователь становится все более антропологически ориентированным, хотя стремление понять роль личности в истории имеет глубокие традиции. Эти вопросы ставились в отечественной историографии уже в 20-е гг. , но и взявшие верх схематичные методологические подходы и ограниченный доступ к источникам не позволяли развивать исследования в направлении комплексного анализа всех сторон жизни людей в условиях Гражданской войны, что могло бы обеспечить научное объяснение рассматриваемой проблемы. В советский период исследование темы затормозилось, но ученые, несмотря на трудности, существующие в исторической науке и во многом обусловленные ситуацией в самом обществе, сделали много для подготовки базы всестороннего историко-ан-тропологического анализа в локальных социумах. Среди историков-современников, разрабатывающих вопросы истории Гражданской войны, преобладают ученые «со стажем», они составляют основной костяк авторов, выпустивших значительные работы в последнее десятилетие, постепенно совершенствуется творческая лаборатория ученых, столичная и провинциальная наука сближаются. Современная историография, развиваясь в условиях глобализации, увеличения контактов между представителя-

ми различных научных школ и направлений, имеет более гибкую организационную структуру, демонстрирует разнообразные методологические подходы, выходя на уровень междисциплинарных исследований.

Сегодня нет одного методологического пути изучения Гражданской войны. Авторы строят свои гипотезы, опираясь на достижения исследователей разных эпох. Для одних важна критика объективного видения событий и философская антропология В. Дильтея, другим необходим персонализм Н. А. Бердяева, третьим особенно важны достижения школы «Анналов». Ряд историков обратили внимание на ценность изучения революционной ментальности М. Во-велем, многие отметили серьезность изучения духовного напряжения человека в судьбоносные моменты истории К. Ясперсом, некоторые авторы опираются на выводы М. Вебера при анализе противоборства политических сил в России. Многими учеными замечается эффективность «лингвистического поворота» в современной историографии, обеспечившего углубленный анализ текстов. Отход от единого методологического подхода привел к разнообразию позиций историков по проблеме, обусловил равнозначный учет материального и духовного, экономического и социального, коллективного и индивидуального, закономерного и случайного, рефлексивного и нерефлексивного при анализе событий. Разнообразие методов исследований, актуализация антропологического и тендерного анализа, методов семиотики, синергетики, системного подхода позволили значительно продвигаться в рассмотрении жизни населения Урала в годы военного противостояния. Главный итог исследований состоит в том, что методологический кризис в изучении темы, имевший место после отказа от позитивистских представлений в изучении прошлого, преодолен и возвращение к партийному, схематичному подходу в ее рассмотрении стало невозможно. Ученые сегодня идут по пути создания новой научной парадигмы, в центре которой находится человек10.

Наметился процесс вовлечения в научный оборот новых источников. В их числе официальные документы, данные общественных организаций и объединений, фонды личного характера, лите-

10 Гражданская война и культура: Материалы международной науч. конф. М., 1996; Революция и человек: Социально-психологический аспект. М., 1996; Революция и человек: Быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997; Человек и война: Война как явление культуры. М., 2001.

ратурные произведения, периодика, другие материалы, свидетельствующие о жизни и элитарных слоев общества, и представителей рядового народа, жителей городов и деревень, центра и провинции. Важный вклад в изучение источников внесли А. И. Штыка, А. Н. Никитин, В. Т. Тормозов, Е. В. Луков, С. В. Дроков. Рассмотрение текста как проявления конкретной эпохи, содержащего не только факты, но и сведения о внутреннем состоянии человека, дало возможность создать более яркие и глубокие работы по теме. Комплексный анализ источников разных видов позволил учесть мотивы поведения и отдельных людей, и целых социальных групп, при этом обратить внимание на роль представлений, идеалов, жизненных ценностей, настроений на социальную ориентацию и деятельность людей, объяснить их конкретные поступки. Историки, сосредоточившись на творческом и комплексном изучении источников и литературы, используя новые приемы научного анализа, а также результаты исследований, сделанных на стыке наук -отечественной истории, историографии, источниковедения, философии, политологии, создали базу для формирования историко-антропологического облика Гражданской войны, в котором центром конфликта является человек.

Во второй главе - «Исследователи о менталитете, самосознании и социальном поведении участников антибольшевистского движения на Урале» — рассматриваются мнения авторов о ценностных установках «демократической интеллигенции» и попытках их реализации на Урале. В главе анализируются представления авторов о нравственных принципах и социальном поведении офицерства в годы Гражданской войны, исследуется отражение в трудах отечественных историков самоопределения и общественного поведения рабочих и крестьян, при этом учитываются представления ученых о менталитете и поведенческом выборе уральцев в период вооруженной борьбы.

Проблема общественно-политической ориентации населения Урала привлекала ученых уже в ходе борьбы, но объяснить ситуацию современникам было трудно. В советской историографии взяли верх схематичные оценки, в соответствии с которыми трудящееся население выступало на стороне советской власти, а за колеблющиеся элементы, например крестьянство, пришлось вести борьбу с контрреволюцией. В постсоветский период изучение проблемы значительно продвинулось, вышли

глубокие исследования по истории антибольшевистского движения, появилась возможность ознакомиться с достижениями эмигрантов и зарубежных исследователей по проблеме. Значительный вклад в изучение проблемы внесли уральские и сибирские исследователи.

М. В. Главаций и В. Л. Соскин показали драматические переживания в военный период российской образованной элиты, объяснив это сложностями отказа от традиционных жизненных ценностей. Е. П. Сичинский, А. В. Калягин, В. А. Лапандин указали на реалии «третьего пути» в революции, связав их с авангардной позицией интеллигенции на Урале в антибольшевистской борьбе в начале Гражданской войны. Интеллигенцию поддержали часть офицерства, монархистов, буржуазии, некоторые высоко оплачиваемые рабочие и зажиточные крестьяне. На их стороне, подчеркивает В. А. Кожевников, был чехословацкий корпус.

Г. А. Трукан допускал, что теоретически временные правительства, в которых ведущую роль играла демократия, могли стать альтернативой коммунистам в случае, если бы им удалось достичь единения с другими антибольшевистскими силами и привлечь на свою сторону большую часть населения. Существование непреодолимых противоречий между политиками на Урале усмотрели П. П. Волохин, Е. Н. Сергеева, М. И. Лохудзяев. В Комуче, по данным В. В. Журавлева, преобладали эсеры-центристы. В. Г. Медведев установил факты давления на Самарское руководство со стороны правых эсеров. Омичи, отметили авторы, собрали «политический конгломерат» при доминировании «правоцентристов». Роль буфера, подчеркивали Е. П. Сичинский и С. П. Васильченко, отводилась Временному правительству Урала. Уральцы оказались между претендовавшим на общегосударственную власть Комучем, пишет А. А. Коробкин, и Временным Сибирским правительством, ведущим политику экспансии на запад. Получается, что Временное правительство Урала испытывало претензии на свои территории с обеих сторон, а население региона стало заложником борьбы временных властей Урала и Сибири. Нельзя не согласиться с Н. С. Ларьковым и М. В. Шиловским, заметившими, что политические баталии являлись верхушечными и основная часть граждан летом - осенью 1918 г. оставалась в стороне от общественной жизни, но противоречия между политиками создавали базу для размеже-

вания и внутри общества. Многие уральцы, особенно в городах, симпатизировали кадетам, эсеры пользовались доверием в районах Уфы и Самары. М. И. Лохудзяев заметил снижение политического влияния эсеров во второй половине 1918 г. Сами эсеры говорили, что левые ближе народным низам, а правые обывателям. Под влиянием общественности, требующей стабильности и объединения усилий властей, правительства Урала и Сибири пошли на •у компромисс и сформировали в сентябре 1918 г. Директорию, при-

званную выполнить функцию централизации управления территориями. М. В. Шиловский, говоря словами эсеров, называл Времен-ф ное Всероссийское правительство объединением всех «главных» политических сил. Неоспоримым является, по мнению ряда историков, тот факт, что Директория задачу объединения не выполнила, и несогласие между регионами урегулировать не удалось. Отсутствие реальных планов, поддержанных гражданами, нерешительность руководителей усугубляли проблемы, имеющиеся у населения. История «демократической контрреволюции» приобрела человеческое лицо, благодаря трудам М. В. Шиловского, Н. С. Ларь-кова, А. А. Петрушина, П. М. Вибе, И. Ф. Плотникова, Н. И. Дмитриева и других авторов. Историки связывают неудачи временного руководства с неучетом ими интересов большинства населения. Предпринимателей, писали О. Ю. Никонова, В. С. Алексеева, В. М. Рынков и А. Д. Казанчиев, не устраивало регулирование властями экономических отношений, а рабочих, считали Н. И. Дмитриев и С. В. Макарчук, не удовлетворяло падение жизненного уровня А Ю. Г. Лончаков представлял одним из самых сложных для властей

земельный вопрос. Либералы поощряли развитие мелкой собствен— ности, предполагая постепенное отмирание общины, но не нашли ^ поддержки в российской глубинке. Т. В. Осипова подтвердила спра-

ведливость мнения исследователей о существовании крестьянской оппозиции на Урале всем и всяким режимам. Историки отмечали преобладание граждан, не желавших воевать, тех, кто считал общественное спокойствие основным залогом улучшения социально-экономического положения людей. Об этом свидетельствует отказ противоборствующих сторон от добровольческого формирования частей и переход к комплектованию армий путем мобилизаций, а также применение жесткого наказания для дезертиров. Временные правительства, поддержавшие лозунги национального самоопределения и автономии, отвечающие интересам населения от-

дельных территорий, по мнению Д. А. Аманжоловой, Н. В. Под-прятова, Н. И. Наумовой, не смогли расширить свою социальную базу. Наращивание силы не привело к стабилизации положения в регионе. Наоборот, в современной литературе утвердилось мнение о падении престижа властей из-за насильственных мобилизаций, конфискаций лошадей, фуража, снижения уровня жизни населения. Современные авторы не закрывают глаза и на факт роста численности Красной Армии. Таким образом, исследования #

последних лет дают основания утверждать, что шла мощная эскалация войны, в которую вольно, а чаще невольно втягивалось все больше рядовых граждан. 0

Военные, являвшиеся выходцами из разных социальных слоев, перенесли в свои ряды раскол, существующий в обществе. Армия, как и весь народ, отмечают В. М. Войнов, С. И. Константинов, А. Г. Кавтарадзе, раскололась пополам. С. В. Рыбаков, С. Г. Кара-Мурза считают борьбу большевиков и белых войной «Февраля с Октябрем», так как это было, по их мнению, противостояние разных отрядов революционеров: западников, вошедших в ряды белых, и большевиков, являвшихся выразителями российского анархического, крестьянского коммунизма. Однако эта точка зрения представляется упрощенной, так как в среде белых не было единой социально-политической ориентации. Среди них, действительно, было много сторонников буржуазной России, которым оказались близки идеи либерализма, но в их частях оказалось и немало сторонников монархии, не нуждающейся в реформации западного образца. Положение осложнялось и тем, что распад российской I

политической элиты произошел наряду с разломом внутри самого |

народа. Нельзя забывать и о значительной удаленности пролетарских и крестьянских ценностей друга от друга. На состояние боес- ^ пособности воинских соединений влияло и то, что и красные, и белые части, по подсчетам С. В. Рыбакова, с которым согласна Т. В. Осипова, состояли на 77% из крестьян, многие их которых не по своей воле оказались в армейских рядах и одинаково сопротивлялись и белому, и красному режимам11. В то же время целые отряды уральских рабочих оказывались по разные стороны бар-

11 Рыбаков С. В. История России: вторая половина XIX—XX вв. Екатеринбург, 1995. С.108-109, 124-12; Осипова Т. В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М., 2001. С. 119.

рикад. Например, вопреки «классовым интересам», как писали советские исследователи, «одурманенные» белой пропагандой, ижевцы и воткинцы вошли осенью 1918 г. в армию Колчака. Такое положение еще раз подчеркивает, что конфликт коснулся не только социальных, экономических, но и ценностных ориентиров людей и их самоопределение не всегда зависело от социальной принадлежности. Значительная часть интеллигенции после прихода к власти Колчака встала в оппозицию руководству. С. А. Красильников отмечал, что современные ученые не считают провинциальную интеллигенцию более консервативной, чем в центре. Большинство представителей образованных людей оказалось в трудной ситуации выбора. С одной стороны, росло их отчуждение от военного режима, с другой - не устраивали и большевики.

Исследователи обратились к изучению истории белого движения, появилась возможность рассмотреть вклад в анализ проблемы историков-эмигрантов. Большое значение имело изучение взглядов и поведения лидеров белых. По мнению В. Д. Зиминой, С. В. Дрокова, И. Ф. Плотникова, Г. А. Трукана, В. И. Шишкина, С. В. Устинкина, многих граждан белые притягивали приверженностью русским традициям, национальной самодостаточностью, защитой прав собственности и рынка. Эти настроения развеялись под воздействием прозападной внешней политики, насильственных мобилизаций, жестокости по отношению к мирному населению. По убеждению С. В. Волкова, Е. В. Волкова, В. М. Войнова, Д. Г. Симонова, белые оказались сильны профессиональными военными, но пополнение армии мобилизованными крестьянами, солдатами, не имеющими опыта, нередко не желавшими воевать, ослабляло части. Весной 1919 г. началось массовое дезертирство из армии Колчака, причем не только мобилизованных солдат, но и разочарованных белых офицеров. Все закончилось трагедией целого движения. Историки пока мало учитывают материальную сторону положения офицеров, объясняя их выбор только моральными принципами. Однако финансовая сторона играла не последнюю роль в самоопределении военных.

М. А. Фельдман, И. К. Рафиков, Ю. М. Иванов, Н. Н. Алеврас, Л. Н. Бехтерева подчеркнули факт значительного ухудшения уровня жизни рабочих в годы войны в сравнении с показателями царской России. В. Ж. Цветков, Н. И. Дмитриев уверены, что выступления рабочих против властей были сродни крестьянским

бунтам, что объясняется «размытостью» рабочих выходцами из сел, а также ухудшением уровня жизни в целом. Д. О. Чураков указал на сближение рабочих с «третьей силой» в революции, особенно с эсерами, что проявилось в недовольствах в Ижевско-Воткинсом районе. Не довольны были властями и крестьяне. По подсчетам В. Л. Телицына, с декабря 1917 г. по декабрь 1918 г. зарегистрировано 42 заметных выступления уральских крестьян против коммунистов. Причем недовольство большевиками в деревне в указанный период нарастало. Несогласие с коммунистами, как отметили А. П. Абрамовский и В. С. Кобзов, проявляло и уральское казачество, стремящееся к автономии. Оренбургское казачье войско, по данным Д. А. Сафонова, к осени 1918 г. имело в строю около И тыс. человек, в Красной Армии служили 7-8 тыс. казаков, причем имели место переливы из одной армии в другую12. Это подтверждает факт раскола и в казачьей среде. Л. И. Футорянский и В. Ф. Мамонов указывают, что под воздействием революции изменились глубинные основы характера населения Южного Урала, последние стали эмоциональнее и жестче. Нейтралитет казачества не устраивал ни одну из сторон, за них шла постоянная борьба участников конфликта, что усугубляло напряжение в казачьей среде. Не всегда «крестьянский менталитет», «офицерская честь», традиционная интеллигентская оппозиционность, «казачья солидарность» определяли поведение людей. Исследование проблемы показало необходимость учета не только ментальности больших социальных групп, но и поведения конкретных представителей интеллигенции, крестьянства, рабочих, так как они вырабатывали свои стратегии поведения в условиях революционной изменчивости, отражающие их жизненные приоритеты, влияющие на общество в целом.

Исследователи негативным считают влияние смены властей на условия жизни населения Урала, замечая отсутствие единения в среде самих уральцев, сопровождающееся постепенным стиранием различий в имущественном положении граждан в направлении ухудшения качества жизни в сравнении с дорево-

12 Телицын В. Л. К истории антисоветских выступлений // История крестьянства Урала и Сибири в годы Гражданской войны: Тезисы докл. Всерос. науч. конф. Тюмень, 1996. С. 62; Сафонов Д. А. Казачество в революции и гражданской войне. 1917-1922 гг. // Мир истории: Российский электронный журнал. 2001. № 6.

люционным периодом. Анализируя взаимоотношения личности и власти в условиях Гражданской войны, авторы заметили, что глубокий раскол в обществе, дошедший до военного противостояния, сопровождался маргинализацией населения, растущей по мере эскалации конфликта. Имело место нарушение равновесия между нерефлексивными и рефлексивными типами поведения людей в пользу последних. В условиях повышенной мобильности, нарушения устоявшихся социальных связей, крушения прежних ценностей, массированного идеологического воздействия произошла деформация ментальности, охватившая все социальные слои. Исследование показало, что люди с общими ментальными корнями, живущие в похожих условиях, нередко имели неодинаковые жизненные ценности, строили разные планы на будущее, вырабатывали индивидуальную стратегию и тактику поведения, направленную на осуществление задуманного. Историки сделали много для анализа истории «белого движения». Углубленному анализу данного вопроса способствовало изучение Гражданской войны в контексте культуры «серебряного века», одним из проявлений которой и являлась идеология белого движения. Именно на основе понимания человека как существа, детерминированного противоречивой, конфликтной и трудно предсказуемой реальностью, авторы делают попытки объяснить самоопределение и социальное поведение людей, а также «колебания» уральцев от одних сил к другим на разных этапах борьбы. Такой подход открыл возможность объяснения поведения людей не только на основе ментального, обусловленного традицией, но и индивидуального, рефлексивного основанного на жизненных планах конкретных людей.

Третья глава - «Историки о формировании «советского человека» в годы Гражданской войны» — посвящена анализу итогов изучения историками гражданской позиции уральских управленцев, исследованию освещения в литературе процесса формирования рядового «советского человека» в годы войны, а также рассмотрению степени изученности роли красных комбатантов в гражданском противостоянии. В главе рассматривается подвижность социального состава населения Урала, дальнейшее сближение разных групп граждан по условиям и уровню жизни, ликвидация социальных различий между интеллигенцией, крестьянством, рабочими, бывшими буржуа и чиновниками, что свидетельствовало не о равноправии, а о маргинализации населения Урала, занятого в основном военными, а не мирными проблемами.

В публикациях 20-х гг. в основе образа «советского человека» лежал ленинский идеал коммуниста, о деятельности конкретных людей в 30-50-е гг. историки предпочитали не говорить. Во второй половине 50-х - 80-е гг. в литературе получила отражение деятельность некоторых руководителей, направленная на укрепление большевистского влияния в регионе. Современные историки заметили поражение лидеров вирусом «военной революционности», которая способствовала складыванию командно-бюрократической системы и личности военизированного образца. К. Б. Литвак, Е. Г. Гимпельсон, С. В. Устинкин установили черты, объединявшие большевистских лидеров — идеологическое единомыслие, нетерпимость к оппозиции, жертвенность ради идеи, прямолинейность. Путь к власти уверены А. В. Квашонкин, А. Я. Лившин, А. И. Черных, Ю. Стецовский, открывало активное участие в большевистской борьбе и членство в РКП (б). Появилось иерархическое неравенство, при котором преимущества имели выходцы из бедняков. Историки говорят о бюрократизации управления, усилении контроля «сверху» по отношению к рядовым гражданам, во многом обусловленных боязнью угрозы «снизу». Отрицательно сказывалась на положении в регионе, считают М. В. Ходяков и А. Л. Фило-ненко, децентрализация руководства, имевшая место в период вооруженного противостояния. Наметившаяся после изгнания белых практика государственного регулирования дала положительные результаты, но нехватка квалифицированных кадров, неумелое управление, губительная практика «назначенчества», отказ от разделения властей имели негативные последствия. Основную причину несчастий, судя по публикациям, население видело в неумелом управлении, не способном снять противоречия, имевшие место в обществе. Исследования И. Б. Петрова, А. Л. Литвина, В. М. Кружинова, Л. А. Обухова, И. В. Нарского значительно изменили наши представления о реалиях, в том числе и о «новых людях». Изменилась и оценка деятельности советов, на выборах которых люди могли продемонстрировать свою волю. Исследования показали неприятие советов значительной частью населения, что проявилось в нежелании прийти к избирательным урнам. Недовольство вызывала сама избирательная система, при которой преимущества имели члены РКП (б), пролетарии, бывшие бедняки, а ряд категорий граждан были лишены избирательных прав. Мнения историков разделились: от резкого отрицания эффективно-

сти системы советов до признания их роли в осуществлении жесткого централизованного управления, которое оправдывало себя в условиях послевоенной разрухи. В массовом сознании, считают Г. А. Олех, С. Н. Щеголихина, К. В. Харченко, управленцы нередко отождествлялись с новыми буржуа. Однако представления о том, что все противоречия в руководстве регионом имели только политическую подоплеку, не обоснованы. В. В. Ка-нищев, И. В. Нарский, Л. А. Обухов считают, что партийцам не хватало элементарной культуры.

Лучшим материалом для большевистского эксперимента в советской историографии считали рабочих и красноармейцев, но по мере эскалации конфликта эти резервы были исчерпаны, что привело к поступлению в РККА, ковавшую «нового человека», разных людей, заложив основу маргинализации армии. На неоднородность социального состава армейских частей указывали П. В. Волобуев, Л. Г. Протасов, Н. С. Ларьков, С. И. Константинов. Однако «человек с ружьем» чаще всего и сейчас предстает в литературе личностью цельной, уверенной в правоте своего дела. Историкам еще предстоит показать красноармейца человеком думающим, сомневающимся, изменяющимся в ходе самой борьбы. В литературе пока мало внимания уделяется пестроте состава красных частей, а ведь в них, особенно в результате массовых мобилизаций, оказались разные люди. Правы исследователи, считающие, что длительный стресс, особенно связанный с проявлением жестокости, не мог не сказаться на характере россиян. И. С. Кузнецов, В. Л. Кожевин, А. С. Ахиезер писали об изменении социальной психологии, произошедшем под влиянием раскола общества. Ю. А. Стецура говорил о революционном пафосе и трагизме поколения 20-30-х гг. В. П. Булдаков, Н. В. Кладова считали, что под воздействием многолетней войны характер людей менялся не в лучшую сторону. Соглашаясь с ними, Н. Н. Попов отмечал притупление гуманных качеств личности. Е. Г. Гимпельсон, В. В. Лунеев, В. И. Бакулин, В. И. Исаев, И. А. Исаев, И. В. Нарский указывали на закономерную криминализацию общества в условиях войны. Они обратили внимание на факты девиантного поведения и морально-правовой деградации. Нельзя не согласиться с О. С. Поршневой и Е. С. Сенявской, которые увидели нарастание у солдат душевного кризиса, связанного с затягиванием и неудачами боевых действий, обострением трудностей, нестабильностью, общей усталостью,

неопределенностью их жизненных планов. Война, считают историки, стала базой для нарастания архаики в обществе.

Много сделали для понимания «нового человека» небольшевистские исследователи, но их достижения оказались забытыми советской историографией. Советские историки много внимания уделяли руководителям, героям Гражданской войны, оценивали их с классовых позиций: доказывая на конкретных примерах возможность достижения больших высот простыми людьми, при этом авторы не допускали негативных оценок коммунистов. Рядовому человеку внимания уделяли мало, авторы подчеркивали лишь объективность изменений, в которых гражданин являлся частичкой, несущейся по пути прогрессивного развития человечества. В современной историографии проблемы формирования «новой личности» считаются одним из самых важных направлений в изучении темы, ведь именно от твердости союзника в борьбе зависел успех большевиков. Историки установили, что более уверенно продвигались по социальной лестнице молодые мужчины, выходцы из пролетарских слоев, участники революционной борьбы, даже не имеющие хорошего образования и опыта работы, но являющиеся хорошими исполнителями указаний «сверху». Продвижение вверх могло быть быстрым, но и сползти вниз можно было за любой промах в проведении большевистской политики. Формирование «советского человека» шло тяжело, а идеал было трудно найти даже среди управленцев. Сегодня все участники конфликта видятся соревнующимися личностями, порождающими многочисленные конфликты в обществе разного масштаба и характера, нуждающиеся в серьезном изучении.

В четвертой главе - «Самоопределение и социальное поведение населения Урала в условиях главенства пролетарской диктатуры» — рассматривается изучение историками самоопределения и общественного поведения граждан, проживавших в регионе, после поражения белых, анализ ими динамичных изменений в социуме, происходящих под воздействием многочисленных причин. Все авторы хорошо понимали тяготы, с которыми сталкивалось население в годы войны. В советской литературе бедственное положение, сложившееся в рассматриваемый период, связывалось с разрухой, ответственность за которую возлагалась на белых. А. В. Бакунин одним из первых заявил, что

социалистический эксперимент привел к развалу хозяйства в регионе и, как следствие, к ухудшению качества жизни граждан. Большинство современных историков убеждены в материальной основе неудовлетворенности уральцев своим положением. Негодование вызывали нехватки всего и вся, привилегии руководителей, запрет заградительными отрядами провоза продуктов в нуждающиеся районы и многое другое. С. А. Красиль-ников, В. М. Кириллов, Г. Я. Маламуд и В. В. Цысь доказывали, что обязательная трудовая повинность и мобилизации, применяемые большевиками, нехватка предметов первой необходимости и особенно продовольствия вызывали возмущение трудящихся. Историки А. А. Куренышев, В. В. Пундани, Т. В. Осипова, А. В. Иванов, П. А. Аптекарь заметили серьезные противоречия, имевшие место между горожанами и жителями деревни.

Большинство советских историков говорили о повороте крестьянства Урала на сторону большевиков к весне 1919 г. Рабочие представлялись ими непоколебимыми сторонниками советской власти. В последнее десятилетие эти представления серьезно изменились. М. А. Фельдман и И. К. Рафиков выявили структурные изменения в среде уральских рабочих, произошедшие за годы войны: имело место сокращение численности уральского пролетариата, понижение уровня его квалификации, вновь увеличилась связь рабочих с землей. Особенно тяжело было работавшим на производстве женщинам, труд которых оплачивался меньше, выросло количество подростков, занятых физическим трудом. Вспышек протеста против власти со стороны рабочих сразу после изгнания белых историки не отметили, но авторы подчеркнули недовольство деревни «переливом» управления в города. А. В. Бакунин опре-I делял политику большевиков как антикрестьянскую. Крестьяне были

возмущены, подчеркивали С. А. Павлюченков, А. В. Квашонкин, А. Я. Лившин, В. Л. Телицын, Р. А. Хазиев, свертыванием рынка. Ю. А. Ильин усматривал демократизм в поведении крестьянства, возмущенного политикой большевиков, но эта мысль не отражает истинного положения дел. Деревенские жители были далеки от демократических устремлений, а их цели в большинстве случаев не выходили за рамки общинного идеала. Крестьянские ценности оказались устойчивыми и мало изменились в ходе борьбы. И. В. Нарский отмечал, что тенденция автономизации деревни рождала озабоченность и у большевиков, и у оппозиции.

Как подчеркивали М. Е. Главацкий, С. А. Красильников,

B. М. Войнов, Т. Н. Осташко, Е. И. Дрокова, В. М. Кружинов, Л. И. Пыстина, к старым профессионалам стали относиться с предубеждением. После поражения белых, тем не менее, все больше интеллигентов, оставшихся в России, допускали сотрудничество с коммунистами. В. Л. Соскин убежден: интеллигенция вынуждена была подчиняться большевистскому начальству. А. В. Квакин,

C. В. Устинкин, В. Д. Зимина, В. М. Войнов считают одной из основных причин неудач интеллигенции ее политический «раскол», который, по мнению А. С. Ахиезера, дополнился душевным распадом. Российская интеллигенция не смогла выработать выгодную общественную позицию, осознать масштабы гражданского конфликта и защитить интересы своего народа.

Освобождение Урала от армий Колчака несколько успокоило трудящихся, но это успокоение оказалось недолгим. Если летом 1919 г. , судя по документам и некоторым утверждениям историков, настроение населения Урала было хорошее, то уже осенью оно стало меняться не в лучшую сторону: город был не доволен разрухой, а деревня изъятием продовольствия. Лояльность по отношению к властям после освобождения Колчака была скорее обусловлена отражением чаяний большинства народа, уставшего от военной диктатуры, а также сбором урожая 1919 г. в относительно мирных условиях, обеспечившим население продовольствием. В сводках информаторов осенью 1919 г. отмечалось неопределенно-выжидательное настроение у рабочих и враждебное у крестьян уральских губерний по отношению к большевикам. Города ждали продовольствия, а деревня думала о сокращении объема поставок. Ближе к зиме 1919/20 гг. в информационных бюллетенях появлялись сведения о пассивности крестьян, что объяснялось нежеланием давать городу хлеб. Горожане в свою очередь были недовольны нехватками продовольствия. Настроения людей быстро менялись: если во второй половине 1919 г. авторы заметили возвращение дезертиров в красноармейские части, то в 1920 г. вновь указали на рост дезертирства из армии и уклонение уральцев от мобилизаций в Красную Армию. Тревожные настроения, судя по документам, нарастали весь 1920 г. Весной 1920 г. продовольствия не хватало, и распределение продуктов носило классовый характер, Все очевиднее становится кризис власти весной 1920 г. : население стало выдвигать конкретные, в

основном экономические требования. С лета 1920 г. составлялись секретные сводки ЧК, Наркомата земледелия и Наркомата продовольствия о числе голодающих районов, при чем эти данные менялись в сторону увеличения числа голодающих. Историки отметили лишь временную стабилизацию положения осенью 1920 г. , справедливо связывая ее с улучшением продовольственного положения и сбором урожая 1920 г. , но это «зыбкое» спокойствие оказалось недолгим и переросло в мощное народное возмущение.

Продовольствие в государственных закромах быстро исчезало, что усугубило ситуацию на Урале зимой 1920-1921 гг. Антибольшевистские восстания в начале 1921 г. охватили, по данным Ю. А. Ильина, 118 уездов страны13. М. В. Шиловский предлагал говорить о крестьянских возмущениях 1921 г. как о надрыве уставшей деревни, видя основную причину ожесточения крестьян в распаде патриархального общества под воздействием революции и войны. В. П. Данилов, Л. В. Данилова, В. Л. Телицын указали на «общинную ментальность» российских крестьян, которая проявлялась в их архаическом желании решить насущные проблемы бунтом, стремлении таким методом уберечь традиции как в отношениях между людьми, так и в ведении хозяйства. Итогом неповиновения, утверждают многие историки, стали большие человеческие жертвы, разрушение хозяйства, а главным уроком — провал советской нерыночной политики. После Гражданской войны, доказывают В. М. Бухарев, Д. И. Локшин, М. В. Шиловский, сельское население стремилось к возвращению дореволюционного патриархально-общинного быта. В этой ситуации мнение историков, говорящих о серьезном общинном влиянии на деревенский коллектив, выглядит более убедительным, чем утверждения Ю. А. Ильина о демократических устремлениях деревенских жителей. Характеристика восстаний 1921 г. как крестьянских, а тем более кулацко-эсеровских, представляется наследием классового подхода. Изучение восстаний показывает, что в них участвовали не только крестьяне, но и другие категории населения деревни: интеллигенция, рабочие, служащие, военные, выброшенные голодом и неустроенностью из городов, а их направленность была антикоммунистической.

13 Ильин Ю. А. Советская власть и крестьянство (октябрь 1917 -начало 1921 гг.): Автореф. дисс.... д.и.н. Иваново, 1999. С. 45.

Современным исследователям еще предстоит разобраться в динамичных изменениях, происходящих в годы войны, но и сейчас понятно, что они во многом зависели от положения с продовольствием. В этом отношении перспективными представляются утверждения авторов, говорящих о разных интересах города и деревни в войне, что приводило к затягиванию конфликта и длительному преодолению его последствий населением.

Пятая глава - «Историки о Гражданской войне как факторе повседневной жизни населения Урала» - посвящена изучению учеными общественной атмосферы и ее влияния на людей, оценке авторами социального статуса граждан в условиях войны, объяснению исследователями воздействия войны на повседневную, частную жизнь. Историки сразу указали на напряженную атмосферу, царившую в стране во время войны, во многом формирующую облик истории. Уже современники событий анализировали трудности, с которыми сталкивались люди в период гражданского конфликта, огромные людские потери с обеих сторон. Такое положение дел, уверены они, ухудшало атмосферу, делало ее взрывоопасной, усиливая напряжение. В исследованиях советских историков взяло верх мнение о том, что в общественной атмосфере победил пафос «революционной поступи пролетариата». Современные исследователи значительно изменили представления советских историков о характере общественной атмосферы в регионе. Этому способствовал выход в свет работ по истории хозяйственной жизни Р. А. Хазиева, М. В. Ходякова, а также по вопросам повседневности Н. Б. Лебиной, В. С. Измозика, С. В. Ярова,

B. А. Шишкина, Е. А. Сикорского, И. В. Нарского. Публикации И. Я. Булгаковой, А. А. Мышанского, Н. И. Морозова, И. С. Кузнецова отражают степень изученности массовых настроений, которые не отличались, как это представлялось ранее, однородностью. В. П. Булдаков считает, что в годы войны многие пережили психологический кризис. В. Л. Семенов,

C. В. Ямщиков отметили, что общество характеризовалось взрывной психологией и крайней политизацией. Люди, по их мнению, запутались: белые провозгласили русский национализм, а красные - пролетарский интернационализм. В итоге

столкнулись два революционных потока: красные и белые. Н. В. Греков считает, что подавленность население переживало и при том, и при другом режиме. Политизация масс нарастала по мере эскалации военных действий, ухудшения материального положения большинства граждан и падала под воздействием даже минимального улучшения ситуации. В период Гражданской войны демографическая ситуация ухудшилась. Население Урала, увеличившееся в начале Гражданской войны из-за миграции из центральных регионов, в 1921 г. стало сокращаться, что объяснялось снижением естественного прироста и оттоком населения с Урала из-за голода. Негативные изменения в массовом и в индивидуальном сознании многие авторы связывают с ухудшением качества жизни, а также террором, который применяли и красные, и белые. Не приветствовались, по мнению большинства историков, уральцами многие социально-экономические эксперименты большевиков. В публикациях А. В. Бакунина А. Л. Литвина, А. В. Ми-хайличенко, М. Г. Деткова, Е. М. Гилярова, В. В. Лунеева, В. И. Бакулина, В. М. Кириллова, С. А. Красильникова подтверждаются многие факты необоснованных репрессий^Не-стабильность правового положения населения рассматривали И . А. Исаев, В. Н. Кудряшов, Н. И. Наумова. Проблемы права и революционной законности в период Гражданской войны обсуждались на ряде конференций. Историки отметили, что революционное правосознание отличалось динамизмом и отсутствием правовых традиций. Многие граждане были не удовлетворены неустойчивым правовым положением. Особенно не довольны были пролетарскими законами деревенские жители. Большевистское право, базирующееся на революционной идеологии, не выдержало испытание временем. Вопросы правового положения населения в условиях войны остаются слабоизученными аспектами данной темы. В последнее десятилетие вышло значительное количество работ о трагедии семьи Романовых, произошедшей на Урале летом 1918 г. Однако исследователи пока не рассматривают то, какое сильное впечатление на все общество произвела расправа над царем, приведшая, по мнению некоторых современников этого события, к крушению государственности. В последнее время

стало известно о масштабности репрессий против церковнослужителей и верующих на Урале. Н. А. Кривова, М. Г. Нечаев, Н. И. Музафарова, А. В. Лямзин указали, что опубликованные данные о репрессиях служителей культа не являются полными. М. В. Булавин считает, что сочувственное отношение священнослужителей к белому движению вызывало жесткую ответную реакцию большевиков. Значительный вклад в анализ повседневной жизни уральцев внес И. В. Нарский, который первым поставил вопросы частной жизни в центр исследовательского поиска14. Среди проблем, нуждающихся в углубленном изучении, можно выделить историю взаимоотношений советской власти и верующих, регламентацию правовых, особенно земельных отношений в стране, влияние политики «военного коммунизма» на качество жизни населения, дальнейший анализ истории повседневности и индивидуальной жизни.

Историки приблизились к рассмотрению серьезной перестройки социума в изучаемый нами период, результатом которой стала не только напряженная общественная атмосфера, сложившаяся под воздействием революции и войны, но и формирование «нового человека», основные контуры которого начали просматриваться в конце Гражданской войны. Сегодня ученые хорошо понимают — не только видные деятели, но и простые люди, их повседневные заботы должны стать объектом пристального анализа. Размеренная жизнь деревни оказалась глубоко задета динамичными преобразованиями периода Гражданской войны, города стали центрами революционных потрясений, перемены сопровождались масштабными миграциями и маргинализацией_населения. Милитаризация всех сторон жизни нарушила традиционный ритм жизнедеятельности людей, усиливала напряжение в обществе, создавала условия для новых конфликтов. В частной жизни последствия войны оказались труднопреодолимыми и сказывались особенно долго.

Автор обосновывает справедливость вывода историков о том, что стремление к формированию монолитного общества равных тружеников путем уничтожения «вредных классов», независимых общественных институтов, частной собственности, привело

14 Нарский И. В. Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917 -1922 гг. М., 2001.

к тому, что роль государства по защите интересов личности была сведена к нулю. Классовая иерархия, в сочетании с идеологической монолитностью общества, достигнутая военным путем, привела к складыванию примитивной социальной модели, в которой не было места оппозиции. Будущее виделось за рабочими, крестьянами и по-советски настроенной интеллигенцией. Лояльное отношение к большевикам являлось непременным условием достижения задуманного. Однако это была лишь внешняя сторона происходившего, она не отражала сложности положения, в котором оказались рядовые граждане, не улавливала того состояния диффузии, в которой находилось общество. Классовая принадлежность не всегда отражала мировоззрение человека, и не могла объективно предопределить его социальное поведение в условиях войны. Пренебрежение к личности, не гарантированность безопасности оказались возможными в силу негативных изменений, произошедших в обществе в ходе Гражданской войны. В годы войны появилась неуверенность людей в будущем, повысился риск незащищенности. Однако вопрос социального статуса личности - одна из самых слабо разработанных проблем истории Гражданской войны. Это связано с невниманием к роли личности в истории, господствующим в период утверждения марксистских подходов к изучению проблемы, которое и сейчас преодолевается с большим трудом.

В главе подчеркивается важность смещения интереса историков в сторону изучения личной жизни «маленького человека». Общей чертой частной жизни стали ее подконтрольность, подчиненность общественному делу. Изменения периода Гражданской войны дошли до глубинных основ не только общественной, но и индивидуальной сферы существования, сломали ее устои, посягнули на менталитет, генетический код россиян. Однако традиции, складывавшиеся веками, не могли трансформироваться в одночасье. Вынужденные перемены заложили основу распада цельной личности. Появилось две правды: одна - для собраний и митингов, другая - для близких людей, шел процесс нарастания отчуждения как между людьми, так и между человеком и созданным им обществом. Часть граждан и в этих условиях нашла путь к самореализации и чувствовала себя вполне комфортно, а другие, не находя применения своих творческих сил и самостоятельности, разочаровывались, теряли веру в пер-

спективу социалистического строительства. Революционные изменения населению пришлось признать, но это не значит, что все с ними внутренне были согласны. Заданные социумом коллективные цели вели к единообразию не только в общественной, но и личной жизни, сужали сферу индивидуального существования, делали внешне похожими разных людей, сокращали поле деятельности творческих личностей. Полное подавление оппозиции не принесло оживления и всеобщего ощущение победы советскому обществу, о котором говорилось в многотомных советских изданиях.

В главе подчеркнуто, что современная историческая наука подошла к очевидной возможности осмысления накопленного материала по проблеме роли не только церкви, ни и верующих в общественной, политической и культурной жизни страны. Серьезным пробелом в исследовании темы остается тот чувственный уровень осмысления событий, который особенно свойствен людям, живущим «в эпоху перемен», в этом отношении исследование роли церкви в духовной жизни общества способствовало бы изучению проблемы. Если в советской историографии утвердилось мнение о том, что большевики победили потому, что их дело было правым, то на основании многочисленных источ-никовых данных можно утверждать, что их победа была в значительной степени обусловлена усталостью людей от войны и, в конечном итоге, кризисом веры, который имел место в обществе. Автор приходит к заключению: война явилась худшей частью обыденной жизни граждан независимо от их социального статуса, взглядов и общественного поведения, она обусловила дефицит доверия, социального оптимизма, а также нарастание недовольства таким положением. Представляется правильной позиция, в соответствии с которой население рассматривается как втянутое в гражданский конфликт, но стремящееся на протяжении всей войны к сторонней позиции, удержать которую в условиях военного противостояния оказалось невозможно.

В заключении диссертации подведены основные итоги изучения историками жизнедеятельности человека в условиях Гражданской войны на Урале на каждом из этапов развития отечественной исторической науки. Автор пришел к заключению, что указанные вопросы ставились в отечественной историографии уже в 1920-е гг. Однако схематичные методологические подхо-

ды, ограниченный доступ к источникам не позволяли развивать исследования в данном направлении. Советские авторы основное внимание сфокусировали на изучении биографий, роли вождей в революции и войне. Им удалось доказать, что деятельность большевистских лидеров во многом соответствовала ожиданиям их сторонников. Советские ученые, несмотря на однообразие методологии, ограниченный доступ к источникам, сделали много для подготовки базы всестороннего анализа жизнедеятельности человека в локальных социумах. Они активно разрабатывали влияние смены властей на условия жизни населения Урала, анализировали взаимоотношения личности и власти в условиях Гражданской войны. Исследователи сделали много для выявления сущности, задач, методов борьбы, причин победы красных, а также провала «белого движения». Авторы поставили вопрос о месте рабочих и крестьян в гражданском противостоянии на Урале, сделали попытку объяснить «колебания» крестьянства на разных этапах борьбы. Трудности, с которыми встречались уральцы, рассматривались как результат конфронтации, виновником которой являлись контрреволюционные и монархические элементы. Ограниченность в изучении темы, особенно в разработке повседневности периода войны, объяснялась еще и тем, что советские историки оказались за «железным занавесом», в отрыве от достижений мировой исторической науки.

Существенным достижением современной историографии является то, что главным критерием оценки работ является профессионализм автора, а не его политические привязанности. Сегодня во главу угла исследователи поставили человека. Ученые рассматривают Гражданскую войну как целостный динамичный процесс, охвативший все стороны жизнедеятельности людей. Вместе с тем они продолжают усматривать в ходе Гражданской войны несколько этапов. Некоторые считают, что Гражданская война началась сразу после революции в октябре 1917 г. Начальный период войны характеризовался прежде всего тем, что политическая конфронтация в стране нарастала, а социально-экономические проблемы обострялись. Следующий период, весны - лета 1918 г. , отмечен открытым военным противостоянием, когда в авангарде антибольшевистских сил стояли «демократы». Осень - зима 1919/20 гг. , когда антибольшевистские силы возглавляли военные диктаторы, считается отдельным периодом. Сегодня большинство авторов

включает историю крестьянских восстаний 1921 г. в события Гражданской войны.

Важным фактором, влиявшим на поведение людей, стали считаться не только социально-экономические, но и ментальные, культурно-исторические, психологические характеристики, способы коммуникации, особенности языка революционной эпохи. Рассматривая факты раскола общества, непонимания между разными группами населения, постоянно меняющегося соотношения противоборствующих сил и, как результат, применение жестких методов борьбы, вплоть до террора, изучая тему в плоскости конфликта из-за отсутствия в первую очередь идентичности жизненных ценностей, авторы ушли от классового подхода. Удалось преодолеть и идеализацию лидеров противоборствующих сторон при создании их образов. Интерес историка перемещается к исследованию положения рядового гражданина. Исследования показали, что чаще всего простые граждане стремились уйти от конфликта, занять позицию нейтралитета, тем самым определив свою линию в борьбе. Тяжелые условия жизни населения Урала современные историки не считают неизбежностью, обусловленной только войной, а рассматривают как результат раскола общества, имевшего множественные причины, охватившего все население, город и деревню, военных и гражданских, лиц старого и молодого возрастов, без учета религиозных и национальных интересов. Гражданская война сегодня рассматривается большинством историков как крайнее выражение состояние напряжения, конфликт власти и народа, как анархия, правовой нигилизм, жесткая борьба за ведущее положение, в которую, вольно или невольно, оказалось втянуто практически все население страны. Изменилось осмысление истории повседневности, частной жизни. Проблема оказалась гораздо серьезнее, явилась более глобальной, чем представлялось ранее. Изучение частной жизни, индивидуального поведения, наряду с общественной деятельностью, позволяет более полно представить ситуацию в заданное время на локальной территории, дает возможность проанализировать самоопределение и деятельность конкретных людей. Актуализация историко-антропологических сторон Гражданской войны обусловлена изменениями в развитии общества в целом, свежими тенденциями в исторической науке. Большинство ученых отказались от упрощенной схемы

освещения Гражданской войны как борьбы красных и белых, как противоборства только политических сил. Авторы стремятся к рассмотрению громадного полотна событий, действующими лицами которых являлось все население.

Наиболее интересна тенденция к рассмотрению Гражданской войны как конфликта глобального, коснувшегося не только властной, международной, военной, социально-экономической, но и нравственной, культурной, частной сферы жизни, приведшего к непримиримому противостоянию людей с разными жизненными ценностями, заполнившего все стороны человеческого бытия, конфликта, в котором каждый стремился к элементарному выживанию. Такой подход является одним из самых трудных, но наиболее эффективных в изучении темы.

Автор пришел к заключению, что причины войны коренились в непонимании между властью и народом, в отсутствии их рационального взаимодействия для решения насущных задач. Среди проблем углубленного изучения можно выделить политику советской власти по отношению к церкви и верующим, регламентацию правовых отношений в стране, влияние государственной монополии на качество жизни населения, непопулярность политики «военного коммунизма» и в целом власти диктатуры пролетариата среди рядовых граждан. Особенно не приветствовались, по мнению большинства историков, уральцами социально-экономические эксперименты большевиков. Мероприятия «военного коммунизма», связанные с идеями ликвидации частной собственности, свертыванием рыночных отношений, осуществлением продразверстки, изъятием у крестьян всех излишков сельскохозяйственной продукции, введением распределительной системы и утверждением командно-административных методов управления, а также пренебрежением к недавно завоеванным демократическим свободам, далеко не у всех вызывали понимание. Вопросы правового положения населения являются одними из самых трудных и слабоизученных аспектов темы.

По мнению автора, на Урале на протяжении войны сохранялась оппозиция большевикам, которая в разные периоды борьбы проявляла себя по-разному. Недовольство советской властью с той или иной степенью осторожности выражали многие бывшие крупные и мелкие собственники, пострадавшие от национализации, чиновники, потерявшие свои посты после револю-

ции. Возмущены были духовенство, военные, «правые», отстаивающие незыблемость монархии, «левые», поддерживающие демократию и завоевания Февральской революции, а также рабочие, крестьяне, казачество, недовольные отсутствием стабильности и снижением уровня жизни. Однако оппозиционность значительной части населения Урала мало исследуется историками.

Большинство авторов ушли от идеализации политических и военных лидеров как красного, так и белого движений, по-новому оценили причины побед над военной диктатурой Колчака. Сегодня возобладала точка зрения на то, что к лету 1919 г. большинство населения разочаровалось во власти военного диктатора и не поддерживало ее. Значительных успехов историки добились в исследовании крестьянского движения в период Гражданской войны, справедливо считая, что от позиции крестьянства во многом зависел ход и исход борьбы. Авторы указывают на то, что крестьянство во многом определяло силу положения каждой из сторон, участвующих в конфликте, и именно за деревню шла борьба лидеров, воюющих сторон. Наименее исследованным является последний период Гражданской войны. Историки обращают внимание на то, что позиция среднестатистического гражданина значительно изменилась с зимы 1919/1920 гг. к зиме 1920/ 1921 гг. Так, если в первом случае большинство населения поддерживало большевиков, то к зиме следующего года, под влиянием разверсток, не только разочаровалось, но и встало в оппозицию к советской власти. Исследователи обратили серьезное внимание на огромные людские потери с обеих сторон. Они делают первые шаги в анализе произошедшего психологического надлома в сознании людей, переживших ужасы войны.

Автор пришел к заключению, что новые оценки историко-антропологических сторон Гражданской войны на Урале обусловлены реальным плюрализмом мнений, иной ситуацией, сложившейся в самой науке. Основой итог исследований состоит в том, что методологический кризис в изучении темы преодолен, возвращение к схематичному подходу в исследовании истории Гражданской войны стало невозможным. Сегодня авторы сосредотачивают пристальное внимание на комплексном исследовании имеющихся источников и литературы, используя новые методологические и методические приемы, представляются важными результаты исследований, сделанных на стыке наук -философии, истории, политологии."

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Освещение истории обороны Перми зимой 1918-1919 гг. в советской исторической литературе // Историография гражданской войны на Урале: Тезисы межвузовской научной конференции. Челябинск: ЧГПИ, 1985. С. 37-39. 0,3 п. л.

2. Организация научных исследований по истории гражданской войны на Урале во второй половине 1950-х — начале 1980-х годов // Урал и проблемы региональной историографии Свердловск: УрГУ, 1986. С. 52-54. 0,3 п. л.

3. Источники изучения истории борьбы с колчаковщиной на Урале // Историография социально-экономического развития Урала в период строительства основ социализма. 1917-1937 гг. Свердловск: УрГУ, 1987. С. 111-123. 0,2 п. л.

4. История первых лет Советской власти в современной исторической литературе. Тюмень: ИПК ПК, 1992. 44 с. 2 п. л.

5. Красные и белые: Глава 8 // Очерки истории Тюменской области. Тюмень: Изд-во «Тюмень», 1994. С. 162-167. 0,2 п. л. (в соавторстве с В. А. Даниловым, В. М. Кружиновым).

6. Историки о политической позиции крестьянства в период борьбы с колчаковщиной // История крестьянства Урала и Сибири в годы гражданской войны: Тезисы Всероссийской науч. конф., посвящ. 75-летию Западно-Сибирского крестьянского восстания 1921 г. Тюмень: ТюмГУ, 1996. С. 56-58. 0,3 п. л.

7. Материалы ГАТО как источник по истории Гражданской войны //Архив и исследователи: Сотрудничество в интересах настоящего и будущего: Материалы научной конференции, посвященной 75-летию Государственного архива Тюменской области. Тюмень: ГАТО, 1997. С. 68-70. 0,4 п. л.

8. К портрету современного исследователя истории Гражданской войны в России // Историческая наука на пороге третьего тысячелетия. Тюмень: ТюмГУ, 2000. С. 22-24. 0,3 п. л.

9. Антропологический фактор в источниках по истории Гражданской войны //Документ. Архив. История. Современность. Материалы науч. -практ. конф. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 141— 147. 0,3 п. л.

10. Гражданская война в Тобольской губернии: итоги осмысления // Налоги. Инвестиции. Капитал. Тюмень: Администрация Тюм. области. 2000. №1-2. С. 14-25. 0,2 п. л.

11. История крестьянского восстания 1921 года в Западной Сибири в исследованиях 20-х гг. // Исторический сборник: Вып. IV. Тюмень: ТюмГУ, 2000. С. 161-171. 0,2 п. л.

12. Историки о судьбах продработников в 20-е гг. : К историографии восстания 1921 г. в Тюменской губернии // Словцовс-кие чтения - 2000. Тюмень: ТОКМ, 2000. С. 170-173. 0,3 п. л.

13. П. А. Россомахин и его неопубликованные рукописи //Ежегодник Тюменского областного краеведческого музея - 1999. Тюмень: ТОКМ, 2000. С. 84-101. 0,2 п. л. *

15. Кризис веры как феномен русского национального самосознания: 20-е гг. XX в.: К историографии проблемы// Религия и церковь в Сибири: Вып. 13. Тюмень: ТюмГУ, 2000. С. 64-87. 0,2 п. л.

16. Еще раз о причинах поражения белого движения в Сибири: К историографии вопроса // Западная Сибирь: проблемы истории и историографии. Нижневартовск: Нижневартовский ГУ, 2000. С. 92-96. 0, 3 п. л.

17. Человек общество: кризис взаимопонимания // Налоги. Инвестиции. Капитал. Тюмень: Изд-во администрации Тюм. обл.,

2000. С. 25-32. 0,2 п. л.

18. История роли продработников в событиях 1921 г. в Тюменской губернии // Государственная власть и российское (сибирское) крестьянство в годы революции и гражданской войны: Материалы межд. науч. конф. Ишим: ИГПИ, 2001. С. 170-173. 0,3 п. л.

19. Государственная политика в области краеведческой деятельности в 1920-е годы // Три века сибирской школы: Тез. Всерос. науч. конф. Тюмень: ТГПИ, 2001. С. 78-83. 0,3 п. л.

20. Менталитет и самоопределение современного историка 1 // Урал в XX в. : Экономика и политика. Екатеринбург: УрГУ,

2001. С. 38-42. 0,3 п. л.

21. Материалы Тюменского губернского отдела юстиции 1919- « 1921гг. как источник // Архивный фонд РФ: Феномен, мифы и реальность: Тез. межд. науч. конф. М.: РГГУ, 2001. С. 77-80. 0,3 п. л.

22. «Хлеб насущный» как жизненная ценность российского крестьянства // Государственная власть и российское (сибирское) крестьянство в годы революции и гражданской войны: Материалы межд. науч. конф. Ишим: ИГПИ, 2001. С. 43-49. 0,3 п. л. (в соавторстве с Д. Л. Скипиным).

23. «Квартирный кризис» в Тюмени. 1919-1921 гг. // Словцов-ские чтения - 2001. Тюмень: ТОКМ, 2001. С. 68-70. 0,3 п. л. (в соавторстве с О. С. Волошанской).

24. А. В. Колчак в оценке историка-современника С. П. Мель-гунова // Словцовские чтения - 2001. Тюмень: ТОКМ, 2001. С. 70-72. 0,3 п. л.

25. Материалы Тюменских архивов как источник о причинах крестьянского восстания 1921 г. // Государственная власть и российское (сибирское) крестьянство в годы революции и гражданской войны: Материалы межд. науч. конф. Ишим: ИГПИ, 2001. С. 49~54. 0. 3 п. л. (в соавторстве с Н. В. Иконниковой).

26. Современные исследователи о советских управленцах 1919 -1921 гг. (на материалах Урала и Зауралья) // Словцовские чтения - 2002: Тез. Всерос. науч. конф. Тюмень: ТОКМ, 2002. С. 99-101. 0,3 п. л.

27. Убежденные и покинутые // Тюменский исторический сборник: Вып. V. Тюмень: ТюмГУ, 2002. С. 115-122. 0,2 п. л.

28. Интеллигенция Урала (1919-1921 гг. ): Итоги историографического и источниковедческого изучения // Документ. Архивный документ. Исторический источник: Материалы регион, науч. конф. Тюмень: ТюмГУ, 2002. С. 134-150. 0,2 п. л.

29. Труды Н. В. Устрялора как источник по истории Гражданской войны // Толерантность и власть: Судьбы российской интеллигенции: Тез. межд. науч. конф. Пермь: Изд-во ПРИПИТ, 2002. С. 316-318. 0,3 п. л.

30. Научное наследие П. И. Рощевского: К историографии Гражданской войны в Зауралье // Материалы науч. конф. , по-свящ. 100-летию со дня рождения П. И. Рощевского. Тюмень: ТюмГУ, 2003. С. 9-23. 0,2 п. л.

31. Современные исследователи об общественной атмосфере на Урале в годы Гражданской войны // Вопросы гуманитарных наук. 2003. № 2. С. 16-19. 0,2 п. л.

32. Материалы Тюменских архивов о повседневной жизни населения периода Гражданской войны // Отечественные архивы. 2003. № 1. С. 34-43. 0, 2 п. л.

33. Современные исследователи о социальной атмосфере в России в период Гражданской войны // Вестник Тюменского университета. 2003. № 1. С. 213-216. 0,2 п. л.

34. Человек в условиях Гражданской войны на Урале: Историография проблемы. Тюмень: ТюмГУ, 2003. 214 с. 18 п. л.

«

I

ЛР 020405 от 14.05.97 Подписано в печать 21.10.2003. Тираж 100 экз. Объем 2.0 уч.-изд. л. Формат 60x84/16. Заказ 800.

Издательство Тюменского государственного университета 625000, г. Тюмень, ул. Семакова, 10.

I

h

I

ï

2oo3jii 17551 » 1755 1

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Скипина, Ирина Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.С.4-37.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧНИЯ ИСТОРИКО-АНТРОПОЛОГИЧЕСКИХ СТОРОН ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

НА УРАЛЕ. С.38 - 128.

1.1 Портрет исследователя истории Гражданской войны на Урале.С.38-70.

1.2. Формирование и совершенствование теоретической и методологической базы трудов российских историков.С.70 — 99.

1.3. Информационные возможности источников о жизни населения Урала в годы Гражданской войны.С.99 - 128.

ГЛАВА II. ИССЛЕДОВАТЕЛИ О САМООПРЕДЕЛЕНИИ И СОЦИАЛЬНОМ ПОВЕДЕНИИ УЧАСТНИКОВ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ НА УРАЛЕ (ЛЕТО 1918-ЛЕТО 1919 ГГ.). С.129-288.

2.1. Историки о ценностных установках, планах «демократической» интеллигенции и попытках их реализации на Урале.С.129- 164.

2.2. Исследователи о нравственных принципах и социальном поведении офицерства в годы Гражданской войны. С. 164 - 215.

2.3. Проблемы самоопределения и общественного поведения рабочих в период вооруженной борьбы в трудах российских историков. С.216 - 248.

2.4. Ученые о менталитете и социальном выборе уральских крестьян в период военного противоборства.С.248 - 288.

ГЛАВА III. ИСТОРИКИ О ФОРМИРОВАНИИ «СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА» В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ.С.289 - 393.

3.1. Гражданская позиция уральских управленцев в оценке российских исследователей.С.289 — 325.

3.2. Проблемы формирования рядового «советского человека» в условиях Гражданской войны в оценке отечественных авторов.С.325 — 353.

3.3. Историки о красных комбатантах на Урале. С.353 — 393.

ГЛАВА IV. САМООПРЕДЕЛЕНИЕ И СОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ УРАЛА В УСЛОВИЯХ ГЛАВЕНСТВА ПРОЛЕТАРСКОЙ ДИКТАТУРЫ.С.394 - 475.

4.1. Историки о социальной позиции горожан после краха Колчака.С.394-417.

4.2. Исследователи о социальном поведении интеллигенции Урала после изгнания Колчака. С.417 —435.

4.3. Исследователи о самоопределении и социальном поведении жителей уральских деревень. С.435 — 475.

ГЛАВА V. ИСТОРИКИ О ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ КАК ФАКТОРЕ ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ УРАЛА. С.476 - 602.

5.1. Историки об общественной атмосфере на Урале. С.476 — 499.

5.2. Исследователи о социальном статусе граждан региона. С.499 - 543.

5.3. Историки о воздействии войны на частную жизнь населения

Урала. С.543 — 572.

5 .4. Кризис веры у населения Урала периода Гражданской войны в объяснении отечественных историков.С.572 — 602.

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Скипина, Ирина Васильевна

Гражданская война в России, во многом определившая дальнейшее развитие страны, является одной из самых изучаемых проблем. В последние годы увеличился поток информации по данной теме, обусловленный не только значительным числом исторических трудов, интеграцией гуманитарных исследований, сближением столичной и провинциальной науки, но и их содержательным изменением, расширением проблематики, обновлением теоретического и методического инструментария. Современные исследователи приступили к анализу воздействия войны не только на общество в целом, но и на конкретных людей, на их жизненные ценности, мотивы поведения, результаты и последствия их деятельности. Авторы равнозначными считают микро и макропроцессы, проявления общего и индивидуального, эволюционного и традиционного, объективного и субъективного во взаимоотношениях человека и общества. Изучение социальных проблем, ментальности, вопросов самоидентификации, особенностей психологического восприятия действительности, поведения людей в сложных условиях войны, способов их выживания стало перспективным направлением в изучении темы, тем более.

Сегодня важно изучение творческой лаборатории исследователя с учетом того, что историк не только погружен в современную ему общественную и профессиональную среду, но сам выступает фактором их формирования и от него во многом зависит интерпретация событий. Если в советское время автор был «зажат» идеологическими установками, то сегодня он открыто высказывает свое «не типичное» мнение. Нельзя не' замечать и поколения молодых ученых, формирование которых происходило на научных принципах, свободных от диктата одного методологического направления, в условиях ускоренного обращения информации и упрочения международных связей историков, что не могло не отразиться на их исследовательских интересах и оценках ими трудов своих предшественников.1 Это ярко проявилось во время диску с-сий по вопросам истории Гражданской войны.

Историки уже много сделали в области изучения историографии Гражданской войны, в том числе и на Урале. Ученые активно рассматривали вопросы организации исследований по теме, ее методологические и источнико-вые основы, особенности проблематики на каждом из этапов развития науки, выявляли дискуссионные и мало разработанные аспекты. Первые публикации научно-справочного, библиографического, рекомендательного характера появились в 20-е гг.3 Ряд публикаций носили характер рецензий.4 Исследования историографического плана появились и за рубежом. Авторы, утратившие связь с традиционной культурой и наукой, правда, сами признавали, что ис

1 Исторические исследования в России: Тенденции последних лет. М., 1996; История России первой трети XX в.: Историография, источниковедение. Екатеринбург, 1996; Диалог со временем. Историки в меняющемся мире. М., 1996; Россия XX век: Советская историография. М., 1996; Новое поколение российских историков в поисках своего лица // Отечественная история. 1997. №4. С. 105 - 106; Исторические исследования в России - II: Семь лет спустя. М., 2003; Афанасьев Ю.А. Феномен советской историографии // Отечественная история. 1996. №5. С. 146 -168; Логунов А.П. Кризис исторической науки или историческая наука в условиях кризиса: отечественная историография второй половины 80-х - начала 90-х гг. // Советская историография. М., 1996. С. 447-487; Он же. Трансформация образа исторической науки: проблемы интерпретации // Россия в XX веке: проблемы изучения и преподавания: Материалы науч. конф. М., 1999. С. 7 - 10; Он же. Отечественная историографическая культура: Современное состояние и тенденции трансформации: Образы историографии: Сб. ст. М., 2001. С. 7 — 59; Муравьев В.А. История, исторический источник, историография, история исторического познания (размышления о смысле современных историографических исследований) // Рубеж веков: проблемы методологии и историографии исторических исследований. Тюмень, 1999. С. 19-27.

2 Гражданская война в России: Круглый стол // Отечественная история. 1993. №3. С. 102 —115; Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994; Поляков Ю.А. Поиски новых подходов в изучении истории гражданской войны в России И Россия в XX веке: Историки мира спорят. М., 1994. С.280 - 288; Советское прошлое: поиски понимания: Круглый стол // Вопросы истории. 2000. № 5. С.85-104; Рабочий активизм в постреволюционной России: Круглый стол // Вопросы истории. 2002. С.112 - 123.

3 Фурманов Д.А. Краткий обзор литературы (не периодической) о гражданской войне (1918-1920 гг.) // Пролетарская революция. 1923. №5; Владиславлев И.В. Литература по истории Октября и гражданской войны // Там же. 1924. №10. С.240-267; Немцов Н. Архив русской революции, издаваемый И. Гессеном: T.V111. Берлин, 1923// Пролетарская революция. 1924.№5. С.24—242; Революция и гражданская война в Сибири: Указатель книг и журнальных статей. Сибкрайиздат, 1928; Шварц М.К. К постановке вопроса исследования гражданской войны. 1917-1921 гг. // Война и революция. 1928. №1. С.48-60; Гуковский А. Обзор белоэмигрантской литературы о гражданской войне за 1928 год //Историк-марксист. М., 1929. T.11. С. 266 - 270;, Он же. Об изучении истории гражданской войны. 1917-1921 тт. II Книга и оборона в СССР. 1930. № 3 - 4. С.З -5.

4 Покровский М. Н. Противоречия господина С. Милюкова. М., 1922; Вегман В. Рец. на кн.: Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак // Сибирские огни. 1922. №5; В. Шульгин. 1920 год: Очерки. М., 1922 // Пролетарская революция. 1922. №6. С.212 -246; Авдеев Н. Рец. на кн.: Колосов Е. В. Сибирь при Колчаке // Пролетарская революция. 1923. № 6 - 7; Лелевич Г. Обзоры литературы о «самарской учредилке» // Пролетарская революция. 1922. № 7; 1924. №8 — 9; Селиванов В. Начало гражданской войны: Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. М. —Л., 1926 // Красная летопись. 1926. № 5. С. 163 - 167; Романов Б. В. Рец. на кн. Г. Болдырев. Директория, Колчак, интервенты: Воспоминания. Новониколаевск, 1925 // Там же. №3. С.180; Хабас Р. Рец. на кн. В. Владимирова. Год службы социалистов капиталистам. M.-JI., 1927 // Пропытывали объективные трудности, связанные с отрывом от России, которые, несомненно, негативно отразились на качестве их работ.5 В современной историографии продолжает подчеркиваться значимость работ, написанных сразу по следам или в ходе самих событий и содержащих значительное количество фактических данных по рассматриваемой проблеме. 6

Советские специалисты 1930 - 1950-х гг. продолжали заниматься выявлением трудов по истории Гражданской войны. Их авторы главное внимание сосредоточили на рассмотрении исследователями военных событий, классовой борьбы, прогрессивной роли большевистской партии и лично И. В. Сталина в борьбе, оставив социально-политические аспекты темы вне поля зрения. Работы, в которых хоть в какой-то степени находили отражение истори-ко-антропологические аспекты темы, изымались из употребления и попадали в разряд запрещенных. По мере укрепления марксистского методологического подхода в науке этой стороне вопроса уделялось все меньше внимания. Формационный принцип, надолго утвердившийся в науке, предполагал сосредоточение внимания ученых на исследовании объективных закономерностей. Такое положение приводило к искусственному сужению проблематики, создавало условия для сознательного искажения в объяснении событий. Сегодня нет единого мнения о ситуации, сложившейся в научных коллективах в 1930 -1950-е гг. Одни упрекают ученых в профессиональной непорядочности из-за сознательных ошибок, допущенных в освещении Гражданской войны в летарская революция. 1928. №1. С.179 -180; Минц И. В белой эмиграции (По поводу книги «Белое дело».) // Большевик. 1927. №6. С.40-48.

5Аргунов А. А. Рец. На кн.: Гинс Г. Сибирь, союзники и Колчак // Современные записки. Париж, 1921. №6; Мельгунов С. П. П. Н. Милюков о гражданской войне и эмиграции // Голос минувшего на чужой стороне. Париж, 1926. №4. С. 277-283; Он же. Гражданская война в освещении П. Н. Милюкова (По поводу «Россия на переломе»): Критико-библиографический очерк. Париж, 1929.

6 Щавелев В. С. Историография 90-х гг. о периодизации гражданской войны // Российская провинция в годы гражданской войны. 1917 - 1922: Материалы Всерос. науч. практ. конф. Н.Новгород, 1998. С.95 - 97: Донскова Л. А. К вопросу о периодизации революции и гражданской войны в России // Дискуссионные проблемы российской истории. Арзамас. 1998. С.208 - 212; Музалаев П. В. К вопросу о периодизации гражданской войны в исторической науке // Гражданская война в России: Материалы 10-й Всероссийской заочной научной конференции. СПб., 1998. С.17 -19; Алексеев В. Н. К вопросу об объективном освещении истории гражданской войны // Там же. С.20 - 23; Гражданская война в России: перекресток мнений. M., 1994.

7 Военно-историческая литература по гражданской войне // Военная мысль. 1938. №5. С. 178 -181; Библиография русской революции и гражданской войны (1917—1921). Прага, 1938.

России, и считают историков ответственными за укрепление тоталитарного строя, так как они являлись мощным рычагом давления на неугодных властям людей. Вторые допускают, что авторы сами оказались в плену господствовавших в обществе мифов и оказались просто некомпетентными. Третьи пытаются заполнить этот этап развития исторической науки новыми находками, включая в научный оборот труды, написанные в 30 - 50-е гг. Для современной историографии характерно появление исследований, в которых называются имена ученых, чьи труды не были опубликованы в период культа личности, а сами они подвергались репрессиям. Большинство исследователей сегодня считают: историки, работающие в 1930-е - 1950-е гг. в условиях огосударствления науки и строгой централизации исследований не имели возможности публично высказывать особое мнение, наука превратилась в составную часть тоталитарной системы, при этом оказалась подавленной репрессивными механизмами, и многие важные исследования затормозилось.

Во второй половине 1950-х- 1960-х гг., в свет вышло большое количество книг о Гражданской войне, что и предопределило написание специальных историографических исследований. А. Я. Гуревич отмечал, что в годы оттепели» у исследователей появился интерес к теории, методам и законо мерностям развития историографии. Впервые на необходимость исправления ошибок, допущенных в публикациях, написанных в период культа личности И. Сталина, указали Э. Генкина, Ю. Поляков, С. Якубовская, Н. Кузьмин, С. Найда, Ю. Петров, С. Шишкин. Ими была подчеркнута необходимость учета «человеческого фактора» в войне, влияние высокого морального духа большевиков в победе над врагом.9 в Гуревич А. Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. 1991. № 2 - 3. С. 21 -36.

9 Генкина Э., Поляков Ю., Якубовская С. Вопросы истории советского общества в Большой советской энциклопедии // Коммунист. 1956. №5. С. 112 - 121; Сидоров В. О литературе по истории гражданской войны и иностранной военной интервенции 1918 - 1920 гг. // Военная мысль. 1958. №10. С.88 - 94; Кузьмин Н., Найда С., Петров Ю., Шишкин С. О некоторых вопросах истории гражданской войны // Коммунист. 1956. №12. С.54 - 71; Найда С.Ф., Наумов В.П. Советская историография гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР. М., 1966; Кузьмин Н.Ф. Историография гражданской войны в СССР // Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1966. Т.4. С.455 -474; Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969.

Первой монографией, посвященной начальному периоду историографии Гражданской войны, стала работа И. Л. Шермана. Для ученых оказался очень важен его цывод о значимости литературы 20-х гг. для последующей разработки темы, так как многие достижения исследователей этого периода, в том числе и в сфере анализа микропроблем, во второй половине 30-х — первой половине 50-х гг. историки обходили вниманием. В. П. Наумов и С. Ф. Найда не отрицали необходимость изучения социальных сторон Гражданской войны: проблем голода, разрухи, неустроенности большинства населения страны и способов выживания в столь сложных обстоятельствах. Однако они не опровергали авторов, считавших, что такое положение являлось неизбежной платой за лучшую жизнь при социализме, и дальше положительной оценки работ о роли выдающихся большевиков в ходе революционной борьбы не пошли.10 А. Л. Литвин. Е. Ф. Кривошеенкова, Л. М. Спирин отметили позитивные перемены в анализе проблемы в 60-х — 80-х гг. Ученые считали достижением появление обобщающих трудов по истории Гражданской войны, подготовивших базу для разработки отдельных проблем. Важным считали исследование героического сопротивления красноармейцев и партизан на Востоке страны, противостояния политических сил, закономерно закончившегося формированием союза рабочего класса и крестьянства, при этом обойти роль «маленького человека» в ходе борьбы не удавалось. В свет вышли новые работы не только о героях, но и рядовых участниках борьбы. В. Д. Поликарпов настаивал на расширении хронологических рамок Гражданской войны, подчеркивая необходимость разработки истории начального периода борьбы, когда стало ясно, что избежать военного конфликта невозможно. Следуя тогдашним представлениям, историографы говорили о необходимости применения марксистско-ленинской концепции, сосредоточивались на рассмотрении закономерностей, стараясь не замечать неразработанность казуального в истории

10 Шерман И. Л. Советская историография гражданской войны в СССР. 1920 -1931 гг. Харьков, 1964; Шелестов Д. К. Советская историография гражданской войны и военной интервенции в СССР // Вопросы

Гражданской войны, подчеркивали актуальность социальной проблематики, но понимали ее как необходимость дальнейшего изучения объективных причин войны, хода и исхода борьбы. Историографы не подвергали сомнению выводы советских историков о том, что цели советского правительства по наведению порядка в стране отвечали интересам всего .трудящегося населения. Особое внимание уделялось работам, призванным способствовать формированию нового человека, носившим откровенно пропагандистский, воинственно-атеистический характер. При этом оценки публикаций не выходили за рамки линейного методологического подхода. Казалось, историки не замечали того, что жизнь продолжалась и в условиях войны, несмотря на разлуки, лишения и болезни.11 Появились работы, написанные целиком на основе публикаций периодики. Этот опыт был достаточно интересен, так как позволял обобщить сведения, вышедшие в разнообразных изданиях продолжающегося характера.12

Серьезное историографическое направление по изучению социальных сторон Гражданской войны сформировалось на Урале, и труды О. А. Банковского, Е. Б. Заболотного, В. Д. Камынина, Л. Фофановой, А. Т. Тертышно-го получили заслуженное признание. Важный вклад в изучение темы внесли и сибирские историки — М. Плотникова, П. И. Рощевский. 13 Несмотря на акистории. 1964. №2. С.22-48.

1!Найда С. Ф. О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР. М., 1958; Найда С. Ф., Наумов В. П. Гражданская война и иностранная военная интервенция в СССР. М., 1966; Поликарпов В.Д. Некоторые вопросы историографии гражданской войны // Военно-исторический журнал. 1966. № 7. С.75 - 84; Он же. Начальный этап Гражданской войны. М., 1980; Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1981; Новое в советской исторической науке. М., 1988; Шелестов Д. К. Об изучении историографии гражданской войны в СССР// История СССР. 1968. № 6. С. 88 - 101; Наумов В. ГГ. Новейшая литература по истории гражданской войны в СССР //Там же. №3. С.158 - 167.

12 Парусимов Я. ГГ. Проблемы интервенции и гражданской войны в СССР в современных периодических журналах: Автореф. дисс. . к.и.н. М., 1969; Жаровский Н. П. Историография гражданской войны в СССР: По материалам советских военных журналов 20-х гг.: Автореф. дисс. к.и.н. Харьков, 1972.

13 Васьковский О. А. Историография и социально-политические проблемы истории гражданской войны на Урале. Свердловск, 1981; Васьковский О. А., Тертышный А. Т. Современная историография Урала периода гражданской войны, 1918 - 1920. Свердловск, 1984; Тертышный А.Т. Историография Советов Урала в период Октябрьской революции и гражданской войны. Октябрь 1917 - 1918. Свердловск, 1988; Плотникова М. Е. Советская историография гражданской войны в Сибири, 1918-первая половина 1930 гг. Томск, 1974; Рощевский П. И. К вопросу историографии гражданской войны в Зауралье в 1918 - 1920 гг. // Сборник материалов научной сессии вузов Уральского экономического района (фев. 1963). Свердловск, 1963. С. 66 - 74; Он же. туализацию социальной проблематики, историографы советской школы указывали на достижения ученых в освещении укрепления позиции советской власти в ходе войны за счет растущей поддержки ее всеми трудящимися страны.14 Авторы фиксировали внимание на фактах, содействующих победе советского строя. Роль человеческого фактора в войне объяснялась на примере нравственно чистых, справедливых лидеров большевистского движения, верящих в победу пролетарских идеалов.15 Человеческая деятельность, направленная на удовлетворение индивидуальных потребностей, проблемы самоопределения, проявлений недовольства некоторой части населения большевистской властью историографами не рассматривались, хотя труды, в которых данные аспекты находили отражение, все-таки выходили. Более важными, чем вопросы выживания человека в условиях войны, виделись закономерности исторического процесса, и эта традиция надолго укрепилась в советской историографии. Несмотря на то, что авторы не смогли освободиться от воздействия на них идеологического диктата, постановка социально-политических проблем сыграла важную роль в дальнейшем исследовании темы. Значительных успехов авторы достигли в обобщении итогов исследований, касающихся

Вопросы историографии и периодизации истории ликвидации разрухи и последствий колчаковщины на Урале и в Западной Сибири в 1919 - 1920 гг. // Учен. зап. пед. ин-та. Тюмень, 1971. С. 3 -16.

14 Машин М. Д. и др. Борьба за власть Советов на Южном Урале: Обзор новых публикаций документов и исследований // История СССР. 1961. № 4. С.175 - 178; Васьковский О. А. Проблематика истории гражданской войны на Урале в современной исторической литературе// Вопросы историографии гражданской войны на Урале. Свердловск, 1967. Вып.11. С. 3 - 165; Он же. Итоги и значение изучения истории гражданской войны на Урале // Урал и оборона Советской страны: Материалы научной конференции: Фев. 1968 г. Свердловск, 1968. С .58; Он же. Разработка вопросов методологии и публикация источников по истории гражданской войны на Урале, вторая половина 50-х - 60-е гг. // Вопросы истории Урала. Свердловск, 1973. Вып 12 , С, 3 - 43; Он же. Некоторые итоги историографического исследования истории гражданской войны на Урале // Историография социалистического строительства на Урале в переходный период, 1917 - 1937. Свердловск, 1980; Он же. Историография и социально-политические проблемы истории гражданской войны на Урале. Свердловск, 1981; Он же. Современная историография Октябрьской революции и социалистического строительства на Урале. 1917- 1937. Свердловск, 1987; Васьковский О. А., Тертышный А. Т. Некоторые итоги изучения социально- политических проблем истории Урала периода Октябрьской революции и гражданской войны, 1917 -1920 гг. Свердловск, 1984; Шишкин В. И. Дискуссионные проблемы Октября и гражданской войны //Актуальные проблемы истории Советской Сибири. Новосибирск, 1990.

15 Васьковский О. А. Деятельность Уральского (Свердловского) истпарта по разработке истории гражданской войны // Из истории партийных организаций Урала: Сб. науч. тр. Свердловск, 1966. Вып.8. С.24-30; Он же. Советская историография гражданской войны на Урале, начало 30-х — середина 50-х гг. // Вопросы истории Урала: Сб. 8. Свердловск, 1969. C.I69 - 234; Васьковский О. А., Заболотный Е. Б., Камынин В. Д. Современная советская историография истории Октябрьской социалистической революции на Урале. Свердловск, 1985. взаимоотношений рабочего класса и крестьянства, зависимости политической позиции крестьянства от уровня его зажиточности,16 обусловленности успехов военных действий на Восточном фронте от социально-экономического и политического положения в тылу, о влиянии высокого морального духа красноармейцев на их победы.17

Во второй половине 60-х - 80-х гг. заметно активизировалось исследование истории политических объединений, что создавало условия для характеристики социального поведения основных групп населения Урала.18 Однако ученые, находясь в плену марксистского методологического подхода, оценивали деятельность небольшевистских партий и их лидеров как контрреволюционную. Авторы не отрицали перспективность рассмотрения влияния политических идей на поведение людей на разных этапах Гражданской войны. Результаты исследований о положении уральских рабочих в период Гражданской войны обобщили В.В.Фельдман, Н.М. Щербакова, В.Д. Камынин, В.П. Иванов, Т.Ф. Кобылкин, А.Д. Антонов.19 Историографические проблемы

16 Ворожейкин И.Е., Погудин В.И. Проблема союза рабочего класса и крестьянства в советской историографии // Вопросы истории. 1970. № 7. С.З - 15; Варгин Н. Ф. Борьба РКП (б) за союз рабочего класса и крестьянства в Поволжье, на Урале и в Сибири в 1919 - 1920 гг.: Историографический обзор // Вопросы истории. КПСС. 1973. №3. С. 113-119.

17 Варгин Н. Ф. Об освещении боевых действий Восточного фонта Красной Армии в 1918 - 1920 гг.// Военно-исторический журнал. 1968. №5. С.80 - 85; Скробов В. С. Актуальные вопросы изучения истории военной интервенции и гражданской войны на Урале // Историография и источниковедение. Свердловск, 1976; Он же. Коммунисты во главе рабочих Урала за укрепление Красной Армии и защиты завоеваний Октября в период гражданской войны: К историографии вопроса // Боевая и военная деятельность большевистских организаций Урала, 1905 -1920. С.112 - 124; Он же О роли рабочего класса в военном строительстве и разгроме сил контрреволюции в годы гражданской войны: Историография темы И Историография социалистического строительства на Урале в переходный период, 1917 - 1937. Свердловск, 1980. С. 15 - 30.

18 Спирин Л. М. Историография борьбы РКП (б) с мелкобуржуазными партиями в 1917 - 1920 гг.// Вопросы истории. КПСС. 1966. №4. С. 101 - 108; Гусев С. И. Советские историки о крахе партии эсеров // Великий Октябрь в работах советских и зарубежных историков. М.,1971. С.68 - 109; Литвин А.Л. Советская историография краха «демократической контрреволюции» в России // История СССР. 1982. №1. С.11 — 119.

19 Батаева Т. В. Историографические работы о советском рабочем классе II Вопросы истории. 1969. №4; Фельдман В. В., Щербакова Н. М. Рабочий класс Урала периода построения социализма в советской исторической литературе // Вопросы советской историографии Урала. Свердловск, 1967; Щербакова Н. М. Вопросы численности и состава рабочего класса Урала в исторической литературе // Историография социалистического строительства на Урале в переходный период. Свердловск, 1982; Камынин В. Д. Некоторые итоги историографического изучения истории рабочего класса Урала переходного периода. 1917 - 1937 // Историография истории Урала переходного рериода.1917- 1937. Свердловск, 1985. С.109- 123; Иванов В. П. Вопросы историографии деятельности рабочего класса Урала (1919 — 1925) // Тр. Московского ист. - арх. ин-та, 1974. Т.ЗО. Вып. 1; Кобылкин Т. Ф. Некоторые вопросы историографии рабочего класса Урала в годы гражданской войны // Победа Октябрьской революции на Урале и успехи социалистического строительства за 50 лет Советской власти. Свердловск, 1968; Антонов А.Д. Историография Октябрьской социалистической революции и упрочения Советской власти на Урале (март - июль 1918 гг.). Пермь, 1975. истории уральского крестьянства активно разрабатывали Я.Л. Ниренбург, Г. В. Пожидаева, И. Ф. Плотников, В. Н. Никитин, И. Шамшурина.20 В работах получили оценку публикации о процессе формирования союза рабочих и крестьян, который, по мнению ученых, являлся отражением объективных тенденций развития нового общества. Историографы не подвергали сомнению выводы ученых об окончательном повороте крестьянства в ходе Гражданской

21 войны на сторону советской власти. Вышли в свет публикации по историо

22 графии подполья и партизанского движения в регионе. Результаты изучения влияния вооруженной борьбы на положение населения Урала выявили Н. Ф. Варгин, Л. М. Спирин, В. С. Скробов. Особенности рассмотрения Гражданской войны в национальных районах Урала проанализировали 3. А. Аминев, Р. К. Валеев.24 Л. И. Футорянский, М. Д. Машин, Я. Л. Нирен

20 Ниренбург Я. Л., Пожидаева Г. В., Историография вопроса перераспределения земельного фонда Урала в результате Октябрьской революции // Историография истории Урала переходного периода, 1917 - 1937. Свердловск, 1985. С.47 - 62; Плотников И. Ф. В. И. Ленин о колебаниях и повороте среднего крестьянства на сторону Советской власти в период иностранной интервенции и гражданской войны // Классовая борьба на Урале, 1917 - 1932. Свердловск, 1974. С.20 - 36; Он же. О процессе перехода среднего крестьянства Урала на сторону Советской власти в тылу интервентов и белогвардейцев: К историографии вопроса // Историография истории создания и развития союза рабочего класса и крестьянства на Урале. Свердловск, 1982. С. 62 — 82; Никитин В. Н. Освещение в историко-партийной литературе политической деятельности коммунистов среди уральского крестьянства в годы гражданской войны // Историография истории создания и развития союза рабочего класса и крестьянства на Урале. Свердловск, 1982. С.83 - 96.

21 Гусев С. И. Советские историки о крахе партии эсеров // Великий Октябрь в работах советских и зарубежных историков. М., 1971. С.68 - 109; Капцугович И. С. Историография политической гибели эсеров на Урале // Исследования по истории Урала: Вып.5. Пермь, 1976. С.23 - 53; Варгин Н. Ф. Борьба РКП (б) за союз рабочего класса и крестьянства в Поволжье, на Урале и в Сибири в 1919 - 1920 гг.: Историографический обзор // Вопросы истории КПСС. 1973. №3. С. 113 - 119; Литвин А. Советская историография краха «демократической контрреволюции» в России // Вопросы истории. 1982. № 1. С. 111-119.

22 Варгин Н. Ф. К историографии большевистского подполья в годы иностранной интервенции и гражданской войны в СССР // Вопросы истории КПСС. 1965. №9. С! 111 - 119; Плотников И. Ф. Историография большевистского подполья на Урале в период иностранной военной интервенции и гражданской войны, 1918 - 1919 гг. // Из истории уральских партийных организаций: Тр. Свердл. горн, ин-та: Вып. 2. Свердловск, 1967. С. 12 - 22; Он же. Проблематика истории партизанского и повстанческого движения в белогвардейском тылу // Учен. зап. Свердл. пед. ин-та. Свердловск, 1969. Т.91. С.З -32.

23 Дубленных В. В. Советская историография (середина 50-х - начало 80-х гг.) истории формирования Красной Армии на Урале в первые период гражданской войны: Дисс. .к.и.н. Свердловск, 1985.

24 Аминев 3. А. Историография Октябрьской революции и гражданской войны в Башкирии // Учен. зап. Башк. ун-та: Вып. 26. Уфа, 1967. С.5 - 30; Садаков М. А. Исследования по истории Удмуртии в переходный период от капитализма к социализму // Историография истории Удмуртии. Ижевск, 1977. С.46-79; Сира-ев 3. И. Изучение военной интервенции и гражданской войны в Башкирии // Очерки советской историографии Башкирской АССР: Учен. зап. Башк. ун-та: Вып. 86. Уфа, 1975. С. 130 - 147; Валеев Р. К. и др. Некоторые вопросы изучения национального кризиса в современной историографии // Октябрь и социалистическое строительство в Поволжье и Приуралье: Сб. ст. Казань, 1989. С.4 - 18. бург, Г. В. Пожидаевой оценили итоги изучения положения в казачьих районах в 1918-1921 гг.25

Заслуга ученых 1960 - середины 1980-х гг. состояла прежде всего в том, что им удалось обобщить материал по социальным проблемам истории Гражданской войны на Урале. Они сумели дать оценку трудов по социальным аспектам Гражданской войны при чем большинство историографов справедливо считали основным критерием оценки публикаций соответствие содержания источниковому материалу. Говорить о необходимости применения новых теоретических подходов было не принято. Практиковалось отношение к исторической науке как к политике, что обусловило замкнутость проблематики и, в конечном итоге, привело к застою в работе. К середине 1980-х гг. стало ясно, писали Е. Б. Заболотный, В. Д. Камынин, что советская историография исчерпала себя, ее развитие приостановилось, и во второй половине 80-х гг. не вы

26 шло ни одной крупной монографии. Промахом в историографии второй половины 50 - 80-х гг., считает В. Булдаков, был разрыв между теоретическими разработками и историческими источниками, что и послужило основой для фальсификации событий советскими историками.

Демократизация общества способствовала разрушению стереотипов, менялись принципы организации научных исследований, увеличились возможности научных центров и вузов, которые теперь сами могли определять направления своих исследований, что проявилось в ходе обсуждений проблем на научных конференциях, в ходе дискуссий и «круглых столов». Со второй половины 1980-х г. давление сверху практически прекратилось. Однако отказ от идей марксизма-ленинизма в историографии еще не произошел и

25 Кернаценский В. Д. О некоторых вопросах историографии оренбургского казачества: Советский период // Тр. Моск. госуд. историк-арх. ин-та: Вып. 21. М., 1965. С. 104 - 117; Ниренбург Я. Л., Пожидаева Г. В. Историография борьбы рабочего класса за трудовое казачество Оренбуржья в период Октябрьской революции и гражданской войны // Историография создания и развития союза рабочего класса и крестьянства на Урале. Свердловск, 1982. С. 15 - 30; Футорянский Л. И. Современная советская историография о казачестве периода гражданской войны // Историография гражданской войны и империалистической интервенции 1918 - 1920. М., 1983. С.146- 156.

26 Заболотный Е. Б., Камынин В. Д. Историческая наука в преддверии третьего тысячелетия. Тюмень, 1999. С.34. как следствие, авторы не могли развернуть разработку социальных проблем

27 истории Гражданской войны, а зарубежные исследования в этой области

28 подвергались жесткой критике.

По мнению А. Я. Гуревича, в результате переосмысления историками своей роли в разработке проблем они сами оказались в центре методологического кризиса, так как им пришлось менять принципы своей деятельности. Ученые заговорили о том, что кризис начала 90-х гг. был характерен не только для России, но и для Европейских стран, но там он начался ранее, оказался

29 не таким острым и закончился быстрее. Преодоление сложностей, которые возникли при изучении роли человека в ходе Гражданской войны, они связывают с тенденцией синтеза наук, способствующей обновлению методологического инструментария, а также с изменением представлений о самом предмете исторического поиска, ведь наряду с обществом столь же значительным

30 предметом исторических исследовании стал и сам человек.

27 Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1985; Игнатенко Т. А. Проблемы научной периодизации в советской исторической науке: История и историки: Историографический ежегодник 1981 г. М., 1985. С.42-65; Новое в советской исторической науке. М., 1988; Кривошеенкова Е. Д. Гражданская война и военная интервенция: историко-партийные историографические проблемы: Автореф. дисс. д. и. н. М., 1990;

28 Косаковский А. А. Западногерманская буржуазная историография гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР: Автореф. дисс. . к.и.н. М., 1972; Салов В. И., Беляев Ю. А. Современная буржуазная историография гражданской войны в СССР // Боевое содружество советских республик. 1919 -1922. М., 1982. С.199 - 208; Китаев А. Я. Критика фальсификаций современной американской и английской буржуазной историографии роли Коммунистической партии в разгроме внешней и внутренней контрреволюции на Урале и в Сибири в период интервенции и гражданской войны в СССР, 1918 - 1920 г.: Автореф. дисс. к.и.н. Свердловск, 1986.

29 Споры о главном: Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов». М., 1993; Прядеин В. С. Историческая наука в условиях обновления философской основы, принципы познания и методы исследования (историографический абпект). Свердловск. 1996; Савельева И. М., Полетаев А. В. История и время: в поисках утраченного. М., 1997. С.40; Мягков Г. П. Современная дискуссия о постмодернизме и проблема преемственности позитивистских идей в отечественной историографии // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Томск, 1999. Вып. 25. С. 89 - 98; Историческая наука и историческое сознание. Томск, 2000.

30 Дискуссия историков, философов, правоведов «Кризисные явления в советской исторической науке» // Общественные науки и современность. 1989. №3; Актуальные теоретические проблемы современной исторической науки: Материалы «круглого стола» // Вопросы истории. 1992. №8 - 9; Козлов В. А. «Кризис жанра» или канун методологической революции// Вопросы истории. КПСС. 1991. №6; Гуревич А. Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. 1991. №2 - 3. С.35; Хмылев Л. Н. Структурный кризис исторической науки // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Томск, 1999. Вып. 25. С.70 - 79; Вильчек В. М. Прощание с Марксом: Алгоритмы истории. М., 1993; Заболотный Е. Б., Кондратьева Т. Н. К вопросу о предпосылках методологического кризиса исторической науки // Рубеж веков. С.27-35.

По мнению И.Д. Ковальченко, сложности, которые проявились в работе, были обусловлены умалением роли субъективных факторов в истории, отходом человека на второй план.31 Современные историки отметили, что авторы в свое время перестраивались с трудом, удаляя человека как объект исследования из своих сочинений. Стремление к объективации исторического процесса не всегда соответствовало мнению ученых, особенно тех, кто полу

32 чил образование до революции. Одни перестроились, и в их работах надолго утвердились марксистские подходы к изучению темы. В случае продолжения «старой линии» их вынуждали бросить исследования, либо писать «в стол» и оставлять сочинения до лучших времен, либо издаваться за границей, а те, кто проявлял неповиновение, могли оказаться за решеткой. Этим же принципам следовали и историографы. Они старались не замечать историко-антропологических проблем, поставленных историками. Достижением современных ученых является то, что они в большинстве случаев рассматривают антибольшевистскую и эмигрантскую литературу как часть российской историографии, объясняя это тем, что именно небольшевистские историки, следуя традициям российской историографии, уделяли серьезное внимание рассмотрению социальных сторон Гражданской войны, описанию действенной роли личности в происходящем и тем самым обогащали исследование темы.

Особенностью историографии 1960-х гг. традиционно считается ослабление государственного контроля, которое способствовало активизации разработки социально-политических проблем Гражданской войны. Для периода

31 Гуревич А. Я. О кризисе современной исторической науки Н Вопросы истории. 1991. №1 - 2. С.21 - 36. С.21-36; Ковальченко И. Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований.// Новая и новейшая история. 1995. №1. С.6; Искандеров А. Л. Историческая наука на пороге XXI века.// Вопросы истории. 1996. №4. С.7 - 8; Логунов А.П. Кризис исторической науки: отечественная историография второй половины 80-х - начало 90-х гг. // Россия XX век. Советская историография. М., 1996; Кемеров В. Методология обществознания: проблемы, стимулы, перспективы. Свердловск, 1990; Алтухов В. Смена парадигм и формирование новой методологии (попытка обзора дискуссии) // Общественные науки и современность. 1993. №1. С.88 - 100; Могильницкий Б.Г. Некоторые итоги и перспективы методологических исследований в отечественной историографии II Новая и новейшая история. 1993. №3; Бессонов Б. Н. Сталинская методология в действии II Социально-политический журнал. 1998. №1. С.202 — 214.

32 Ярошевский М.Г. Сталинизм и судьбы советской науки// Репрессированная наука. Вып.1. Л., 1991. С.З-33; Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории советского общества. М., 1992; Литвин АЛ. Без права на мысль: Историки в эпоху большого террора. Казань, 1994.

70-х гг., считает Л. Репина, была характерна разработка макропроблем, а для 80-х гг. — микропроблем истории, и только в 90-е гг. начался процесс сближения в изучении названных проблем, что позволяло создать целостное представление об изучаемом объекте.33 Историки отметили, что сохранившаяся политизация и плановость науки, строгая подчиненность коллективов вышестоящим указаниям отрицательно сказывались на работе. В публикациях продолжал применяться формационный подход, советский опыт канонизировался, отношение к капиталистическому миру оставалось враждебным, проповедовалось подчиненное положение личного интереса общественному. 34 Ученые мало внимания обращали на «человеческий фактор». В большинстве случаев они приходили к выводу: каждый живущий в то время испытал в той или иной степени тяготы войны, а пережитый опыт остался в памяти на всю жизнь. Независимо от того, какую из сторон, участвующих в конфликте, поддерживали участники, они были убеждены, что война не должна повториться.

В историографических разработках 1990-х - 2000-х гг. начался процесс критического осмысления методологии и организации исследований, заговорили о необходимости актуализации социальных проблем.35 Изучение темы стало рассматриваться в рамках развития самой исторической науки.36 В ис

33 Верещагин А. С. Политические партии России в период гражданской войны и иностранной военной интервенции: Историографические проблемы 50-х - 80-х гг.: На материалах Уральского региона: Автореф. дисс.к. и. н. М., 1991; Водичев Е. Г. Путь на восток: форсирование и развитие научного потенциала Сибири (середина 50-х - 60-х гг.) Новосибирск, 1991;Сидорова Л. А. «Оттепель» в исторической науке: Советская историография первого послевоенного десятилетия. М., 1997; Репина Л. И. Смена познавательных ориентации и метаморфозы социальной истории: Ч.И. //Социальная истйрия: Ежегодник 1998/99. М., 1999. С. 19 - 25.

34 Афанасьев Ю. Н. Феномен советской историографии // Отечественная история. 1995. № 5. С. 146 - 168; Историография 90-х гг. о периодизации гражданской войны // Российская провинция в годы гражданской войны. 1917 - 1922: Материалы Всерос. науч. конф. Н. Новгород, 1998. С.95 - 97; Репина Л. И. Смена познавательных ориентации и метаморфозы социальной истории. С. 19.

35 Булдаков В. П. Историографические метаморфозы «Красного Октября» // Исторические исследования в России: тенденции последних лет. М., 1996; Ушаков А. И., Федюк В. П. Гражданская война: новое поколение // Там же. С.206-22;. Чубарьян А. О. История XX столетия. Новые исследования проблемы // Новая и новейшая история. 1994. №3; Бордюгов Г. А. Каждое поколение пишет свою историю // Исторические исследования в России: Тенденции последних лет. М., 1996.

36 Соколов В. Ю. История и политика: К вопросу о содержании и характере дискуссий советских историков, 1920-х - начала 1930-х гг. Томск, 1990; Он же. История в отсутствии человека: некоторые особенности развития отечественной историографии в 1920 - 1930-е годы. Томск, 1994; Криницкий А. Я.^Придорожный А. В. О роли истпартов в становлении региональной исторической науки // Рубеж веков: Проблемы методоследованиях последних лет разработаны историографические аспекты многих социальных сторон Гражданской войны. Главным итогом исследований явился вывод о необходимости изучения истории с точки зрения опыта, пережитого человеком. Современная историография вышла из советской науки, больше того, сегодня успешно работают авторы, которые печатались и при коммунистах, поэтому важно рассмотрение истории условий жизни людей в период Гражданской войны в локальных социумах, учитывая опыт преемст

37 венности поколений исследователей, объясняющих этот вопрос.

На рубеже веков появились сильные региональные научные школы, занимающиеся социальными проблемами истории Гражданской войны. Особенно выделялись исследователи Новосибирска. Екатеринбурга, Томска, Иваново. Важный вклад в разработку теоретико-методологических аспектов темы о о внесли А. В. Бакунин, В. С. Прядеин, В. Ф. Мамонов, В. П. Соскин. Важным вкладом в историографию, содержащим оценку состояния науки на пороге третьего тысячелетия, стали работы Е. Б. Заболотного и В. Д. Камынина. Налогии и историографии исторических исследований. Тюмень, 1999. С.120 - 126; Савельев Д. Л. Формирование системы местных органов государственного управления культурой и их деятельность в 1917-1920-х годах (на материалах Тюменской губернии): Автореф. дисс. к.и.н. Тюмень, 2001; Он же. Местные органы Глав-лита - основа политической цензуры в сфере культуры (1920-е гг.) // Тюменский исторический сборник. Тюмень, 2000. Вып.4. С.76 - 81; Он же. Формирование новой идеологической доктрины в сфере управления культурой в 20-е годы // Материалы XXXVII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технической прогресс». Новосибирск, 1999. С.86 - 89; Он же. Местные цензурные органы как элемент управления культурой в советской России 1920-е гг. // Тюменский исторической сборник. Вып.З. Тюмень, 1999. С.150 - 155; Носова Н. П., Савельев Д. Л. Иллюзия свободы: партийно-государственное руководство советской культурой в 1920-е годы // Там же. С.75 — 82.

37 История и историки. M., 1990, 1995; Диалог со временем. Историки в меняющемся мире. М., 1996; Историческая наука в России в XX веке. Судьбы исторической науки. М.,199б; Советская историография. М., 1996; Историческая наука в России в XX веке. М., 1997; Новое поколение российских историков в поисках своего лица // Отечественная история. 1997. №4. С.105 - 106; Яковлев А. Новейшая история России XX века в документах: опыт историографического исследования // Вестнйк РАН. 2000. №6. С.501-506.

38 Бакунин А. В. Актуальные вопросы перестройки исторической науки // Проблемы истории регионального развития: население, экономика, культура Урала и сопредельных территорий в советский период. Екатеринбург, 1992. С. 3 - 14; Васьковский О. А., Тертышный А. Т. Феномен диктатуры пролетариата. 1917 год в России в оценке историков. Екатеринбург, 1995. С. 16; Прядеин В. С. Актуальные вопросы методологии историографических исследований. Екатеринбург, 1995; Алексеев Г. Д. Историческая наука России в XX в. М., 1997; Камынин В. Д. Историческая наука России в конце XX столетия // Рубеж веков: проблемы методологии и историографии исторических исследований. Тюмень, 1999. С.7 - 19; Мамонов В. Ф. Кризис и историческая наука. Проблемы теории, методологии и методики. Челябинск,1997; Соскин В. П. О роли политико-идеологического фактора в историческом познании // Культурологические исследования в Сибири. Вып.1. Омск, 1999. С.41-51; Фельдман M. А. Модернизация как социально-философская концепция истории рабочего класса в России // Урал индустриальный: Третья регион, конф. Екатеринбург, 1999. С.55 - 57; Камынин В. Д., Тертышный А. Т. К вопросу о научных школах в исторической науке // Урал на пороге третьего тысячелетия. Екатеринбург, 2000. С.37 - 39. чалом нового историографического периода они считают вторую половину 80-х гг. XX в. Соглашаясь со своими предшественниками О. А. Васьковским и А. Т. Терышным, Е. Б. Заболотный и В. Д. Камынин подчеркивают, что новые методологические подходы утвердились в науке не с первого года перестройки, а в конце 1980-х гг. Историографы уловили характерные черты, сложившиеся в науке на пороге третьего тысячелетия. Е. Б.Заболотный и В. Д. Камынин отметили, что историческую науку разбудили публицисты: одни историки обвиняли публицистов в непрофессионализме, другие вступали с ними в полемику, а третьи поддерживали идеи проведения с ними «круглых столов». Однако, по мнению ученых, официальная историография в первые годы перестройки продолжала оставаться консервативной. Современная историографическая литература по истории Гражданской войны на Урале отличается широтой проблематики. О.С. Поршнева заметила общую тенденцию движения исторических исследований от объективистской к субъективистской концепции науки, к преодолению разрыва между изучением социально-экономической и духовной сферы жизни общества путем синтеза мировосприятия людей минувших эпох. Л. Репина уловила преодоление современными историками разрыва между объективным и субъективным видением событий, обеспечившим комплексное видение событий, рассмотрение их как многомерных, сложных, меняющихся под воздействием многообразных форм социальной динамики, с учетом хаотичного и стремящегося к самоорганизации, закономерного и индивидуального в исторических явлениях.39

Уральские и сибирские ученые второй половины 80-х — 90-х гг. обратили внимание на периодизацию истории изучения Гражданской войны на Урале. Авторы выявили методологические, теоретические сдвиги на каждом из этапов изучения темы, учли изменение организационных принципов в работе коллективов ученых, установили ведущие тенденции и результаты изу

39 Поршнева О.С. Менталитет рабочих, крестьян и солдат России в период Первой мировой войны (1914 -март 1919 гг.). Екатеринбург, 2000. С.8 - 9; Репина Л.П. Смена познавательных ориентации и метаморфозы чения истории Гражданской войны. Первый период - это время 1917 - конца 20-х гг. Периодом становления в исследовании Гражданской войны считается период 1917-конца 1920 гг. Ученые подчеркивают, что данный период характеризовался слабостью источниковой базы, плюрализмом мнений исследователей, значительной фотографичностью в описании событий, но и интересом исследователей к человеку, который впоследствии был надолго утрачен. Второй период охватил 30 - 80-е гг. Это была эпоха расцвета «концепции государственного социализма». В отношении последнего периода встречается самое большое число разногласий в среде исследователей. Ряд исследователей считают началом третьего периода время конца 1980-х гг. Вполне обоснованно выглядит предложение выделять последний период в изучении темы не с конца 1980-х, а тем более не с середины 1980-х гг., как это делали некоторые исследователи, а с начала 1990-х гг., когда преобразования советского общества получили необратимый характер. Это период свободы слова, возможности изучения событий с большей долей объективности. Предложенная уральскими исследователями О. А. Васьковским и А. Т. Тертышным и поддержанная другими авторами систематизация «работает» и сегодня. Ее придерживаются В. Д. Камынин, Е. Б. Заболотный, В. В. Московкин.40

Обобщающую работу по историографии Гражданской войны на Урале написал А. С. Верещагин.41 Публикации, подводящие итоги рассмотрения историками социально-политических проблем, которые пришлось решать населению Урала, подготовлены О. Ю. Никоновой.42 Проблемам противоборства политических сил на Урале и в Зауралье посвящены историографические трусоциальной истории: Ч.И. //Социальная история: Ежегодник 1998/99. М., 25 -30.

40 Камынин В. Д. К вопросу о периодизации отечественной историографии XX века // Отечественная и всеобщая история: методология, источниковедение, историография. Брянск, 1993. С.79 - 83; Заболотный Е. Б. Российская историография революции 1917 на Урале. Екатеринбург, 1995. С.5; Московкин В.В. Историография противоборства политических сил на Урале и в Зауралье в период революции и Гражданской войны (1917-1921 гг.)//Рубеж веков. С.71-72.

41 Верещагин А. С. Отечественная историография гражданской войны на Урале (1917-1924): Дисс. д.и.н. М., 2001; Он же. Проблемы историографии политической борьбы на Урале в годы гражданской войны и иностранной интервенции // История общественных движений и политических партий России: Материалы регион, науч. конф. Томск. 1993. С.85-87. ды В. В. Московкина, С. Ю. Малышевой, С. Васильченко, Е. П. Сичинского — вопросам военного строительства диссертация И. С. Баклановой.43 Вышли в свет историографические сочинения о белом движении. 44 В. В. Дубленных, И. С. Бакланова подвели итоги изучения военного строительства, значимости боевых операций красноармейцев в победе над врагом.45 Историографии уральского крестьянства посвящены исследования А. Н. Крупиной, В. Л. Те-лицына, А. Т. Тертышного и А. В. Иванова.46 В трудах В. Д. Камынина, В. И. Ильченко, С. Е. Алексеева и М. А. Фельдмана обобщены результаты разработки истории рабочего класса Урала.47 Историография казачества ак

42 Никонова О. Ю. Социально-экономическая политика колчаковщины глазами современных исследователей // Вестник Челябинского ун-та. 1994. №4. С.91 - 96.

43 Сичинский Е. П. Отечественная историография социалистических партий на Урале в период Октябрьской революции и гражданской войны (1917 — 1919): Автореф. дисс. к.и.н. Екатеринбург, 1992; Бакланова И.С. Социально-политические и организационные основы военного строительства в годы гражданской войны: историография вопроса: Автореф. дисс. . к.и.н. М., 1995. Дроков С. В. Некоторые проблемы истории гражданской войны в Сибири // Вопросы истории. 1999. №6. С.46 - 63; Малышева С. Ю. Советская историография интернационалистского движения в Советской России в годы Гражданской войны и иностранной интервенции//Актуальные вопросы отечественной и всеобщей истории. Казань, 1991. С. 46-51.

44 Тормозов В. Т. Белое движение: Историография проблемы (1918 -1998): Дисс. д.и.н. M., 1998; Бордю-гов Г. А. и др. Белое дело: идеология, основы, режимы власти: историографические очерки. М., 1998; Немчинова Т. А. Белое движение в Сибири: современная российская историография: Дисс. к.и.н. Улан-Уде, 2002.

43 Бакланова И. С. Социально-экономические и организационные основы советского военного строительства в годы гражданской войны: Историография вопроса: Автореф. дисс.к. и. н. М., 1995.

46 Крупина А. Н. Крестьянство Урала в гражданской войне. 1918 - 1920 гг.: Историография: Автореф. дисс. . к.и.н. Казань, 1990; Она же. Освещение в современной литературе уроков колчаковщины и поворота среднего крестьянства на сторону советской власти // Уральское село в XX веке. Екатеринбург, 1994. С.4 -24; Иванов Ю.А. Советская власть и крестьянство: Противостояние и сотрудничество политических субъектов Октябрьского переворота и гражданской войны (октябрь 1917- весна 1921 г.): Историографическое наследие // История России первой трети XX в.: Историография, источниковедение. Екатеринбург, 1996. С. 58— 60; Телицын В.Л. К истории антисоветских выступлений крестьянства Урала в первые послереволюционные годы (Предварительные замечания) // История крестьянства Урала и Сибири в годы Гражданской войны. Тюмень, 1996. С.62 - 63; Иванов А. В. Социально-политические проблемы крестьянства Урала периода Гражданской войны в отечественной историографии. Автореф. дисс.к. и. н. Екатеринбург, 2000; Он же. «Осе-реднячивание» деревни в 1918 -1919 гг.: Мифотворчество в советской историографии // Урал на пороге третьего тысячелетия. 14-15 дек. 2000. Екатеринбург, 2000. С.28 - 51; Иванов А. В., Тертышный А. Т. Уральские крестьянство и власть в период Гражданской войны (1917 — 1921 гг.): опыт осмысления проблемы в отечественной историографии. Екатеринбург, 2002.

47 Камынин В. Д. Советская историография рабочих Урала в 1917 -1930-е гг.: Дисс. д. и. н. Свердловск, 1990; Гаврилов Д. В. Уральские рабочие в гражданской войне (1918 - 1920): К историографии вопроса // История России первой трети XX века: Историография, источниковедение. Екатеринбург, 1996; Ильченко В. Н. Историография промышленности Урала в годы революции и гражданской войны: Автореф. дисс. . к. и. н. Екатеринбург, 1998; Фельдман M. А. Историческая литература 20-х гг. о социальном облике рабочих Урала// Вторые Татищевские чтения. Екатеринбург, 1999. С. 297 - 301 ; Алексеев С. Е. Современные историки о деятельности органов управления промышленностью на территории «белого» Урала // Проблема человека в историческом процессе. Екатеринбург, 2000. С.214 - 217; Он же. История создания и функционирования органов управления промышленностью Урала в 1917 — середине 20-х гг. в отечественной историографии: Автореф. дисс. к.и.н. Тюмень, 2002. тивно изучается Л. И. Футорянским, Н. А. Хвостовым, Ю. В. Мамоновым. 48 В последние годы появились серьезные историографические публикации А. А. Квакина, В. Л. Соскина, М. В. Главацкого, в которых рассмотрена литература о драматических переживаниях российской интеллигенции по поводу Гражданской войны. 49 Результаты анализа психологии, внутренних переживаний и поведения уральцев приведены в публикациях В. В. Пундани, Л. С. Приходько, Н. И. Музафаровой, А. А. Зайцева.50 Историографические аспекты национального движения на Урале разрабатывают С. Ф. Касимов, М. М. Кулыпарипов.51

Нельзя утверждать, что историко-антропологические проблемы истории Гражданской войны историографы не рассматривали. Они находили освещение в трудах немарксистских исследователей истории Гражданской войны уже в 1920-е гг. Продолжалось исследование «человеческого фактора» и в советский период. Другое дело, что в работах марксистских историков ведущим являлся классовый подход, социально-экономические отношения считались определяющими, а роль личности недооценивалась. В 1990-е - 2000-е гг. положение изменилось: наметились тенденции методологического и организационного плюрализма, расширился круг изучаемых проблем, вышло большое количество новой литературы. Характерными чертами современной литерату

48 Хвостов Н. А. Казачество восточных районов России в годы революции и гражданской войны: Историографический обзор // Из истории социальной и общественно-политической жизни Советской Сибири. Томск, 1992; Мамонов Ю.В. Казачество Урала в период революций 1917 года и Гражданской войны: военно-историческая деятельность и государственное строительство: Автореф. дисс. д.и.н. Курган, 2000.

49 Главацкий М. В. Историография формирования интеллигенции СССР в переходный период. Свердловск, 1987; Соскин В.Л. Революция и культура (1917 - 1920 гг'.): Историко-теоретический аспект. Новосибирск, 1994; Он же. Современная историография советской интеллигенции России. Новосибирск, 1996; Он же. Некоторые современные вопросы анализа российской интеллигенции: Межвуз. сб. науч. тр. Иваново, 1997; Квакин А. В. Исход российской интеллигенции: проблемы изучения // Интеллигенция России: уроки истории и современность. Иваново, 1996. С.32 - 39; Соскин В. К. Проблемы научного основания исследования интеллигенции // Посреднические функции интеллигенции гражданского общества. Екатеринбург, 2000. С.69-71.

50 Пундани В. В. Менталитет уральского крестьянина (Историографический аспект) // Урал на пороге третьего тысячелетия. Екатеринбург, 2000. С.54 -56; Музафарова Н. И. Религия в советском обществе: новые подходы к изучению // История советской России: новые идеи, суждения. Тюмень, 1993. 4.3. С.38 — 40; Зайцев A.A. Изменения в социальной психологии казачества в годы Октября и гражданской войны // Человек и его время. М., 1991. С.139-141.

Кулыпарипов М. М. 3. Валидов и образование Башкирской Автономной Советской республики (1917 -1920). Уфа, 1992. ры по теме являются де политизация, демократизация, равнозначные оценки, как идеального, так и духовного в истории, как экономического, социального, политического, так и индивидуального, обыденного, рядового. Идет процесс стирания различий между исследованиями в центре и в провинции, разрушаются национальные перегородки. За пределами исследований XX века долгое время оставалась литература, вышедшая по проблемам Гражданской войны в России за рубежом, и только сегодня к ней обращаются историки. Эта литература возвращается на полки библиотек, идет ее включение в научный обо

Целью данной работы является комплексный историографический анализ знаний, наколенных в российской науке XX века, в сфере изучения истории выживания человека в условиях Гражданской войны. Анализ предполагает рассмотрение учеными физических и моральных трудностей выживания, внутренних переживаний, их проявлений в общественной и индивидуальной жизни, а также учет авторами тех динамичных изменений, которые происхо

52 Домнин И. Краткий очерк военной мысли русского Зарубежья // Военная мысль в изгнании. Творчество русской военной эмиграции. М., 1999. С. 458 - 538; Бочарова 3. С. Современная историография российского Зарубежья 1920 - 1930-х гг. // Отечественная история. 1999. №1. С. 91 - 102; Баскаков О. О. Идеология русской монархической эмиграции 20-х -30-х гг. XX века: Автореф. дисс. . к. и. н. М., 1999; Василенко В. В. Историко-культурный анализ в трудах П.А. Сорокина: Автореф. дисс. к. и. н. Ставрополь, 1998; Елисеева Н. В. Российское Зарубежье: Итоги и перспективы изучения // Отечественная история. 1998. № 3. С.213 - 215; Историческая наука российской эмиграции 20-х - 30-х гг. XX века: Хроника. М., 1998; Волкогонова О. Д. Образ России в философии русского Зарубежья. М., 1998; Емельянов Ю.Н. С.П. Мельгунов: в России и эмиграции. М., 1998; Бессонов Д. А. Роль белоэмигрантской литературы в изучении антибольшевистского движения в годы революции и Гражданской войны // Рубеж веков. С. 83 - 89; Носова Н. П. Государство и крестьяне Советской России: Взгляд со стороны (зарубежная историография проблемы)// Там же. С. 104 - 112; Олейник О. Ю., Маметов В. С. Интеллигенция, эмиграция, Отечество: Проблема патриотизма в творческом наследии представителей русского Зарубежья 20-х - 30-х гг. XX в. Иваново, 1997; Домнин И. В. Русское военное Зарубежье: дела, люди и мысли (20-е -30-е годы) // Вопросы истории. 1995. № 7. С. 109 - 120; Россия Х1Х-ХХ вв.: Взгляд зарубежных историков. М., 1996; Овсянников Н. А. В поисках России: Общественно-политическая мысль русского Зарубежья о революции 1917 года, большевизме и будущих судьбах российской государственности. СПб., 1996; Вандапковская М. Г. Русское зарубежье: Историческая наука 20-х-30-х годов // Наука в России. 1995. №1. С.79 - 83; Короткова А. Л. Историки русского Зарубежья в 20-е - 30-е годы // Культура и мировоззрение: методологические и методические вопросы. СПб., 1994. С. 13-25; Корчагина М. Н. Проблемы аграрной истории Октябрьской революции и гражданской войны в англоязычной литературе // Отечественная история. 1994. № 4/5. С. 205 - 216; Кривошеев Ю. В., Дворниченко А. Ю. Изгнание науки: российская историография в 20-х - начале 30-х гг. // Отечественная история. 1994. №3. С. 143-158; Ушаков А. И. История гражданской войны в литературе русского Зарубежья: Опыт изучения. М., 1993; Омель-ченко Н. А. В поисках России: Общественно-политическая мысль русского Зарубежья в революции 1917 года, о большевизме и будущих судьбах русской государственности. СПб., 1996; Пашуто В. Г. Русские историки-эмигранты в Европе. М., 1992; Медушевский А. Н. П. Н. Милюков: Ученый и политик // История СССР. 1991. №4. С. 20-42; Поткин И. В., Селунская Н. Ю. Россия и модернизация: В прочтении западных ученых // История СССР. 1990. №4. С. 194 - 207. дили во всех сферах человеческого бытия, включая жизненные приоритеты, в том числе и последствий воздействия на людей пережитого опыта войны. Осуществление данной цели будет способствовать преодолению «обезличивания» российской истории, позволит рассмотреть человека как творца, способного не только подчиняться законам бытия,, но и влиять на реальность. Сегодня люди, как никогда, нуждаются в понимании, прежде всего, самих себя, что невозможно без изучения корней, без понимания опыта предшественников.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи: изучение теоретико-методологического инструментария, научных принципов, методов, самого процесса поиска учеными эффективных приемов исследования условий жизни и способов выживания людей в годы Гражданской войны, а также анализа последствий военного опыта; выявление воздействия внешних и внутренних факторов развития науки на работу историков; установление вклада в изучение рассматриваемой темы каждого поколения исследователей; проведение анализа состояния источниковой базы проблемы, ее информационных возможностей и перспектив расширения, установления зависимости глубины изучения проблемы от информативных возможностей источников, в том числе и способов их научного анализа; рассмотрение истории формирования проблематики темы с учетом актуализации вопросов о положении «маленького человека» в условиях войны; изучение освещения в исторических сочинениях ментальных, традиционных взглядов населения и их влияния, и на устойчивые и на меняющиеся элементы массового и индивидуального сознания, стереотипы поведения, результаты деятельности человека в условиях войны; анализ итогов изучения российскими учеными воздействия войны на повседневную, общественную и частную жизнь, установление полноты реконструкции авторами социального и индивидуального поведения уральцев на разных этапах Гражданской войны, специфики самоопределения и поведения представителей различных социальных групп (горожан, крестьян, интеллигенции, военных, рядовых сторонников большевиков и управленцев, маргиналов); рассмотрение достижений историков в сфере изучения культуры периода Гражданской войны, объяснения изменений жизненных приоритетов и человеческих ценностей, способов и последствий их реализации в условиях войны.

Объектом исследования стали опубликованные и неопубликованные труды отечественных историков, в которых нашли отражение вопросы жизнедеятельности человека в условиях Гражданской войны. Это в основном исторические исследования, созданные как в центре, так и на местах, а также работы зарубежных авторов, в том числе и эмигрантов, которые привлекались с целью формирования более полного представления о точках зрения исследователей по рассматриваемой теме. Использовались и материалы об организации научной работы, неопубликованные сочинения исследователей, а также фонды личного характера, характеризующие отношения между самими историками, а также историками и широкой общественностью.

Предметом исследования стал процесс накопления знаний по теме, анализ результатов научного поиска ученых, предполагающий оценку итогов работы авторов и их роли в объяснении событий. Изучение темы исследователями рассматривается в динамике: анализируется укрепление ее источнико-вой базы, оценивается эффективность теоретических подходов и методов, которые использовались в ходе изучения темы, выделяются основные этапы разработки проблемы с учетом как внешней ситуации, то есть воздействия общества на научные исследования, так и внутренней обстановки, царящей в творческих коллективах ученых. Главными сюжетами историографического анализа стали проблемы, в которых Гражданская война разрабатывается в контексте человеческого существования, в рамках опыта, переживаемого людьми, с учетом представлений современников о происходящих событиях, их менталитета, самосознания, самоидентификации, социального поведения, конкретных результатов и последствий их деятельности. При этом не только революционные проекты, но и сами люди, система их жизненных приоритетов, характерных черт обыденной жизни оказали влияние на настоящее и будущее России.

Хронологические рамки работы. С точки зрения исторической проблемы работа охватывает время с конца 1917 по весну 1921 гг. Мнение историков о хронологическом периоде Гражданской войны не является однозначным. Одни исследователи считают началом войны осень 1917 г., вторые - май 1918 г., есть другие точки зрения. Нет единства мнений и относительно завершающего периода военного противостояния. Большинством ученых выступление чехословацкого корпуса признается начальным, а крестьянские восстания 1921 г., после которых массовых выступлений против большевиков на Урале уже не наблюдается, - последним этапом вооруженного противостояния. Именно этому периоду и посвящен основной пласт литературы по рассматриваемой теме. С точки зрения рассмотренного историографического материала данная работа охватывает период 1917 — 2003 гг., который рассматривается в рамках периодизации, предложенной ведущими историографами Урала О. А. Васьковским, Е. Б. Заболотным, В. Д. Камыниным и А. Т. Тертышным. Они выделяют в развитии исторической науки после революции 1917 г. три основных периода: с 191? г. до конца 1920-х гг., 1930 -1980-е гг. и с конца 1980-х г. до настоящего времени. Первый период характеризовался противоречивыми тенденциями в науке, явным противостоянием дореволюционных и советских историков. Во второй период взяла верх советская историческая школа и марксистско-ленинская методология, что привело к превалированию схематичных сочинений. Несомненно, что сочинения российских авторов, работавших за рубежом, не несли на себе печать единообразия, но они, также как и труды, написанные «в стол» и не вышедшие в свет, не могли оказать в силу своей недоступности серьезного влияния на изучение темы. Третий период отличается плюрализмом мнений историков, укреплением источниковой основы их трудов, разнообразием научных подходов в исторических исследованиях.

Территориальные рамки. В данной работе историческая проблема рассматривается на материалах Урала. Территориальные рамки работы определить крайне трудно из-за подвижности административных границ Урала в период революционных преобразований и частой смены властей. Географические границы данного сочинения включают Большой Урал (Вятскую, Оренбургскую, Пермскую, Уфимскую губернии) и часть Зауралья (Тюменскую губернию), так как эти регионы связаны геополитически и процессы, имевшие здесь место в 1917 - 1921 гг., не удалось изолировать. Административные территории на протяжении рассматриваемого периода несколько раз перекраивались: значительная часть Оренбургской и Уфимской губерний была включена в 1919 г. в состав Башкирии, два уезда Оренбургской губернии большевики передали в 1919 г. Уфимской губернии, а к Пермской губернии присоединили часть Вятской. Вновь созданная Екатеринбургская губерния считалась территорией Зауралья. Уфимская, Челябинская, Пермская, Екатеринбургская и Тюменская губернии в 1919 г. входили в состав Приуральского военного округа, образованного 3. октября 1919 г. В декабре 1919 г. Тюменская и Омская вошли в состав Омского военного округа. В 1923 г. Екатеринбургская, Пермская, Челябинская и Тюменская губернии вошли в состав вновь созданной Уральской области.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые на основе разнообразных методологических подходов и широком источниковом материале автором проведен комплексный анализ изучения историками условий жизни человека в период Гражданской войны на Урале. Обращение к фигуре самого исследователя позволило рассмотреть не только как он видел события, ио и какие представления о войне старался сформировать у читателя. Впервые осуществляется анализ изучения историками влияния менталитета, традиций на самоопределение и социальное поведение граждан, с учетом разнообразных причин изменения настроений населения Урала, имевших место на протяжении гражданского конфликта. В диссертации впервые анализируются мнения исследователей о социальной структуре российского общества периода Гражданской войны, рассматриваются изменения, происходящие на каждом из этапов борьбы. Новизна диссертации заключается в подведении итогов изучения отечественными историками жизнедеятельности человека в период глубокого социального раскола, преодолевавшегося долгие годы, в анализе выявленных историками ценностных установок и планов по их реализации, существующих у разных категорий граждан, а также их изменений в годы войны, в выявлении дискуссионных моментов в изучении темы. Автор впервые обращается к рассмотрению исследователями социальной иерархии советского общества, влиявшей на общественную атмосферу периода Гражданской войны, при этом анализируются противоречия и сложности в освещении путей формирования «нового человека» в годы войны, имевшие место .1 в публикациях. Новаторским является историографический анализ одновременного воздействия войны на общественную и частную жизнь людей. Дается подтверждение выводов историков документальными данными, которые приводятся в доказательство той или иной позиции, большинство источников вводится в научный оборот впервые. В работе подведены итоги изучения истории жизни и деятельности человека в обстановке войны, что необходимо для дальнейшего исследования как истории Гражданской войны на Урале, так и в стране в целом.

Методологической основой данной работы является цивилизационный подход. Он позволяет с наибольшей полнотой представить социокультурную канву происходящих процессов, учесть наличие объективных и субъективных, микро- и макрофакторов исторического процесса, оказывающих воздействие на людей. Цивилизационному подходу не противоречит многоуровневое и разностороннее видение социокультурного пространства. Цивилизаци-онный подход дает возможность учесть трансформации, происходящие в обществе, как в горизонтальном, так и в вертикальном направлениях на каждом их этапов его развития. Данный подход позволяет уловить процесс глобализации, имеющий место в историографии XX.

В исследовании были использованы традиционные и инновационные методы. Приходилось опираться на те общенаучные методы познания, которые позволяют рассматривать человека не только включенного в социум, но и активно воздействующего на него, признавая личность центром исследовательского поиска. Оказалось необходимым включение в методологический багаж достижений смежных областей знания - историографии, источниковедения, науковедения, философии, психологии, социологии, антропологии и других отраслей гуманитарного знания, занимающихся изучением взаимодействия человека и общества.

В работе использовались исторический, сравнительный, описательный, типологический, количественный, аналитический, статистический, математический и проблемно-хронологический методы. В процессе исследования применялся метод исторического анализа. Нельзя не согласится с Л. Репиной, утверждавшей, что анализ ординарных и неординарных ситуаций дает возможность реконструкции истории самого индивида и его жизненного опыта, предрасположенности к тому или иному образу действий. Исторический анализ, по ее мнению, создает возможность для выявления позитивных и негативных последствий реализованного решения, перехода от анализа единичного к анализу нового поведенческого стереотипа, коллективного опыта, к рассмотрению структурных социальных изменений. Системно-структурный подход был необходим для выявления узловых моментов в изучении данной темы, объяснения явлений на уровне взаимосвязей и взаимозависимостей, это позволяло более полно учесть состояние изученности рассматриваемых проблем на каждом из этапов развития науки.53

В работе привлекались социокультурный метод и метод исторического синтеза, которые обеспечили возможность учесть как материальную, так и духовную составляющую проблемы. Социокультурный метод обеспечил построение интегральной модели, в которой человек не выглядит сформированным либо полностью социальными, либо только культурными факторами, а предстает реализующим свои представления и мысли в пространствах, которые могли быть и бесконечно большими, например, страна, регион, город, и предельно малыми, например, дом, семья, индивид.

Сложность исследования состояла в том, что оказалось необходимым обращение, и к макроистории, к воздействию войны на общество в целом, и к микроистории, к особенностям войны на заданном участке, к событиям, которые происходили с конкретными людьми, к рассмотрению места «маленького человека» в истории Гражданской войны на Урале. Несомненно, что основное внимание сосредоточивалось на микропроцессах, истории повседневной, частной жизни, что позволяло раскрыть поставленную цель более основательно. Микроисторический подход, как пишет М. Кром, позволил рассмотреть детали, казусы, присмотреться «к индивидуальным стратегиям людей, разглядеть ранее не замеченные тенденции или явления в жизни изучаемой эпохи».54 В нашем случае данный подход помог выявить значимость факторов, оказывающих серьезное воздействие на жизнь человека в условиях войны, оценить вклад конкретных ученых в изучение данной проблемы.

Весьма полезным в изучении темы стал историко-антропологический подход, который предполагает сосредоточиться на изучении микромиров, моделей поведения, привычек людей, взаимодействии их в группах, перейти

53 Репина Л.П. Смена познавательной ориентации и метаморфозы социальной истории Ч.И // Социальная история: Ежегодник 1998/1999. М., 1999. С.ЗО.

54 Винокуров М.В. Историк в поиске: Микро- и макроподходы к изучению прошлого // Вопросы истории. 2001. №2. С. 136; Кром М. Отечественная история в антропологической перспективе //Исторические исследования в России-Н: Семь лет спустя. М., 2003. С. 193. от описания «исторических моментов» и громких событий к анализу рутины, создавая условия для всестороннего и глубокого анализа темы. Важное место при этом отводится изучению ментальности, повседневности, значимых для человека явлений, их воздействия на настроение и поведение людей, рассмотрению сложных взаимосвязей индивидуума и общества. Весьма эффективен для анализа места человека в истории и тендерный метод.55 Разработка вопросов, связанных с оценкой места личности в истории, долго сдерживалась не только укоренившейся и ставшей уже традиционной проблематикой, но и неразвитостью теоретических понятий в сфере антропологии, отсутствием методик изучения указанных выше проблем. И. Д. Ковальченко, Н. Л. Пушкарев, Н. Л. Пушкарева, Ю. А. Поляков, Н. Н. Козлова обратили внимание на то, что в исследованиях до сих пор частная, повседневная жизнь заслоняется политической борьбой, войнами, социальными сдвигами, в то время как эта сторона событий является одной из самых важных в истории.

Полезными оказались методы лингвистического анализа, позволяющие детально разобраться в языке эпохи, являющимся ярким отражением реальности рассматриваемого периода. М. Кром подчеркивает близость лингвистического и антропологического подходов: «Антропологический подход предполагает также особую чувствительность историка к языку и понятиям изучаемой эпохи, к ее символам и ритуалам. Эти понятия и представления людей прошлого могут обозначаться разными терминами («ментальность», «культу

55 Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах //Новая и новейшая история. 1995. '№1. С.З - 33; Пушкарев Н. Л. Что такое менталитет? Историографические заметки // Отечественная история. 1995. № 3. С. 158 - 166; Он же. Тендерный анализ и его применение к изучению истории культуры // Там же. 1999. №1. С. 19 - 29; Пушкарева Н.Л. История частной жизни в России глазами российских и зарубежных историков // Там же. 1998. № 3. С.208 -213; Она же. Тендерные исследования: рождение, становление, методы и перспективы // Вопросы истории. 1998. №6. С.76 -86; Она же. Зачем он нужен этот тендер? Новые концепции и новые подходы к анализу прошлого // Социальная история. Ежегодник 1998/99. М., 1999. С.155 - 176; Куприянов А.И. Историческая антропология в России: проблемы становления// Отечественная история. 1996. №4. С.86 - 99; Козлова Н. Н. Социально-историческая антропология. М., 1999; Кром М.М. Антропологический подход к изучению русского средневековья (заметки о новом направлении в американской историографии) // Отечественная история. 1999. № 6. С. 90 -106; Российская ментальность: метода и проблемы изучения. М., 1999; Зубкова Е.Ю. Ментальное измерение истории: поиски метода // Российская ментальность. Мировосприятие и самосознание русского общества. М., 1999. Вып.З. С. 3-22; Поляков Ю.А. Человек в повседневности (исторические аспекты) // Отечественная история . 2000. № 3. С. 125-132. ра», «сознание» и т.д.), но в любом случае сохраняется установка на диалог с прошлым, на выявление его «инаковости», качественного своеобразия, отличий от времени, в котором живет исследователь». Нельзя не согласиться с И. Чечель, которая отметила, что антропологический метод дает возможность уловить модификацию представлений историков, учесть то, что их научные представления были обусловлены и социально.56 Однако антропологический подход не является универсальным. Ограниченность концепции менталитета, например, М. Кром видит в предположениях об однородной социокультурной среде: «с одной стороны, способность абстрагироваться от индивидуальных различий позволяет историкам ментальностей выдвигать правдоподобные объяснительные модели, с другой же стороны, получающаяся в итоге «ментальная» картина является несомненным упрощением реальной действительности».57

Рассмотрению индивидуального человеческого опыта как общественно значимого помогла герменевтика, способствующая проникновению во время, создающая условия для объяснения эпохи из нее самой, на основе письмен

СО ных источников, то есть самовыражения человека в текстах. Эффективным оказалось и использование принципа экзистенционализма. Основы его заложили К. Ясперс и Ж.П. Сартр. Последний говорил: «Под гуманизмом можно понимать теорию, которая рассматривает человека как цель и высшую ценность».59 Для исследователя истории и историографии Гражданской войны принцип гуманизма весьма существен при объяснении особенно стрессовых моментов: страданий, лишений, жестокой борьбы, бытия перед лицом смерти. Гуманизм необходим и для рассмотрения пограничных ситуаций, какими являются фронт и тыл, война и мир, жизнь и смерть, вера и безверие и многие

56 Кром М. Отечественная история в антропологической перспективе// Исторические исследования в России-Н: Семь лет спустя. М., 2003. С. 180; Чечель И. Мифы и «реальность» истории: об одной тенденции в новейшей историографии // Там же. С. 114.

57 Кром М. Отечественная история. С. 183.

58 Тош Д. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка. М. 2000.

59 Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991; Сартр Ж.П. Экзистенциализм - это гуманизм // Сумерки богов. М., 1990. С.343. другие, то есть того, что в стабильной мирной жизни не ощущается с такой остротой. Ведь в условиях войны человек по-иному смотрит и на себя, и на окружающую его действительность. В его сознании происходит переоценка ценностей, следовательно, формируются условия для появления нового типа личности.

Важное значение имело использование общенаучных методов исследования, оказавших воздействие на развитие теоретических концепций современной историографии, например, системно-структурного метода и метода синергетики. Синергетика дала возможность объемного и динамичного рассмотрения сложных исторических систем, с учетом их саморазвития и активного поведения подсистем, включенных в них людей, действующих в соответствии со своими интересами внутри подвижного социума, время от времени переживающего точки бифуркации, центром которых является человек.

Достижение цели, поставленной в диссертации, невозможно без использования междисциплинарного подхода, дающего возможность использования методических достижений других гуманитарных наук - отечественной истории, исторической антропологии, социологии, философии, культурологии, лингвистики, психологии. В работе оказались полезными общепризнанные методы источниковедческого анализа - выявление, отбор, научная критика источников. Выбор темы и подходов для ее изучения, определение круга источников, в целом «культура творчества историка» дают представление о том, с какой степенью основательности исследователю удалось объяснить условия жизни, особенности деятельности человека в обстановке войны, а также воздействие Гражданской войны на Урале и настоящее и будущее региона. Ни один из методов не стал универсальным, все они способны уловить, с той или иной степенью точности, отдельные стороны изучаемых человеком явлений.

Источниковой базой работы послужил комплекс исторической, истори-ко-экономической, обществоведческой, краеведческой, публицистической литературы, в которой с той или иной степенью основательности раскрываются вопросы существования человека в условиях Гражданской войны на Урале. Это сочинения теоретико-методологического характера, обобщающие работы по истории Гражданской войны, труды по конкретной проблематике, статьи, брошюры, диссертации и авторефераты диссертаций. Пришлось осуществить и переоценку публикаций, вышедших в прошлые годы, с учетом изменения научной парадигмы, кроме того, появилась возможность включить в историографическое рассмотрение ранее недоступные для анализа труды. Серьезным фактором, оказавшим влияние на изучение поставленной проблемы, явились публикации зарубежных коллег. Их исследования были привлечены для объяснения историографического процесса в России.

Спецификой современного историографического исследования является обращение непосредственно к документальному материалу, так как без привлечения достижений современного источниковедения трудно оценить уровень профессионализма авторов и качество исторических сочинений. В работе оказались полезными программные документы политических партий и общественных объединений, материалы делопроизводства как государственных, так и общественных структур. В работе оказались полезны сочинения, выступления, материалы переписки видных общественных и государственных деятелей - И.В. Ленина, Л.Д. Троцкого, М.В. Фрунзе, В.К. Блюхера, A.C. Бубнова, С.С. Каменева, М.Н. Тухачевского, принимавших деятельное участие в событиях, развернувшихся в рассматриваемый период на Урале. Оказались полезными законодательные акты правительств, власть которых распространялась на рассматриваемую в диссертации территорию, программные, уставные и директивные документы политических партий и объединений, данные их съездов, конференций, пленумов, а так же материалы переписки. Важные данные были почерпнуты в материалах переписки, периодических изданиях, источниках личного характера, в числе которых письма, жалобы, воспоминания, политические, философские и публицистические сочинения.

Для определения собственной позиции, уточнения фактов, имеющихся в литературе, выявления возможностей дальнейшего изучения темы автор не ограничился только опубликованными источниками и включил данные центральных и местных архивов. Особую ценность представляют материалы центральных архивов. В Государственном архиве Российской федерации (ГАРФ) хранится значительный комплекс источников по организации исследований истории Гражданской войны на Урале, который помогает представить науку как часть общества, а также восстановить ситуацию, складывавшуюся внутри исследовательских коллективов на каждом из этапов разработки темы. В основном это материалы делопроизводства: приказы, протоколы, деловая переписка. Важные материалы содержит и фонд Наркомата юстиции. Они оказались весьма полезными при анализе правового положения граждан в период Гражданской войны. В их числе доклады о состоянии и подчиненности мест заключения, количестве заключенных и характере преступлений, а также мерах по их пресечению. В Российском государственном военном архиве (РГВА) хранятся полезные материалы, относящиеся непосредственно к рассматриваемому периоду 1918 - 1922 гг. Их характер весьма разнообразен. Это служебные записки, доклады с мест, данные разведки, обзоры и сводки наблюдателей и информаторов о состоянии воинских частей и настроении населения, материалы переписки, анкетные данные, выступления официальных лиц и рядовых участников событий на собраниях и конференциях разных уровней, письма «во власть». Особую ценность представили документы фондов Уральского военного округа, Управления армиями Восточного фронта, управления 2-й, 3-й, 4-й, 5-й армий Восточного фронта, Всероссийского главного штаба. В Государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) особенно важен был фонд о деятельности общественных организаций и политических объединений годы Гражданской войны.

Значительный фонд данных по истории Гражданской войны на Урале хранится в местных государственных архивах — Государственном архиве Свердловской Области (ГАСО) и Государственном архиве Тюменской области (ГАТО) и Государственном архиве общественных и политических объединений Тюменской области (ГАОПОТО). Оказались необходимы данные, непосредственно относящиеся к периоду 1918 — 1921 гг. и позволяющие получить обоснованные ответы на поставленные вопросы. Многие материалы уже стали объектом специального источниковедческого анализа. В работе оказались полезными документы делопроизводства ученых советов вузов Урала содержащие данные об организации, специфике творчества ученых в разные периоды изучения темы, а также личные фонды ученых, содержащие неопубликованные рукописи исследований, материалы издательств, содержащие подготовительные материалы к изданию документальных сборников и научных трудов. Особый интерес вызвали документы делопроизводства местных военкоматов, сведения статистических бюро, учреждений здравоохранения, народного образования, социального обеспечения, правопорядка, комитетов помощи голодающим. Большая часть неопубликованных источников вводиться в научный оборот впервые.

Данная работа имеет научную и практическую значимость. Рассмотрение социальных сторон Гражданской войны в крупных регионах России способствует анализу причин, сути, хода, итогов и исторического значения данного события, объяснению как закономерных тенденций, так и субъективных факторов войны, активизирует изучение проблем ментальности, повседневности, самоопределения и социального поведения людей в жестких условиях. Исследование указанных проблем расширяет поле для дальнейших исследований этого сложного периода, утверждая необходимость корреляции научного поиска с человеком, как жившим, так и живущим, с миром его чувств, переживаний, с его культурой, моралью. Такой подход позволяет уйти от противопоставления общественного и индивидуального, изоляции политики и идеологии от экономической и социальной жизни людей, приблизиться к анализу их органического сочетания. Актуализация микропроблем темы формирует поле для дальнейшего анализа, в котором индивидуальное не противоречит общественному, логично вписывается в систему коллективных отношений.

Историографическое изучение истории жизни населения Урала в период Гражданской войны способствует комплексному рассмотрению темы, актуализации исследований по истории условий жизни людей в период Гражданской войны, создавая базу для дальнейшего углубленного анализа проблемы, способствуя утверждению корреляции научного поиска с человеком, как жившим, так и живущим. Итоги данной работы могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории Гражданской войны, при чтении спецкурсов по политическому источниковедению и историографии истории России. Материалы диссертации стали основой методических разработок к курсу «История Отечества», были использованы при определении тем курсовых и дипломных сочинений. Исследование может стать пособием для преподавателей, аспирантов, студентов, учителей.

Диссертация обсуждалась на заседании кафедры документоведения, историографии и источниковедения Тюменского государственного университета. Основные положения и результаты исследований были представлены на 20 международных, всероссийских и республиканских научных конференциях, состоявшихся в Москве, Екатеринбурге, Перми, Челябинске, Тюмени, Ишиме, Омске. Основное содержание диссертации изложено в 50 публикациях, общим объемом более 50 условных печатных листов. Материалы диссертации использованы при написании учебных пособий для студентов Тюменского госуниверситета, при подготовке лекций по источниковедению и историографии отечественной истории. Материалы диссертации использованы при написании лекций, которые были прочитаны студентам Тюменского государственного университета и слушателям курсов повышения квалификации при Тюменского областном государственном институте регионального образования, при написании статей для издания «Энциклопедия Тюменской области».

Заключение научной работыдиссертация на тему "Человек в условиях Гражданской войны на Урале"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная историография, в том числе и отечественная, становиться все более антропологически ориентированной, проявляя все больший интерес к человеку в истории, в том числе и к жизни людей в годы Гражданской войны. Стремление понять роль личности в истории имеет глубокие традиции. Эти вопросы ставились в отечественной историографии уже в 20-е гг., но схематичные методологические подходы и ограниченный доступ к источникам не позволяли развивать исследования в направлении комплексного анализа всех сторон жизни людей в условиях Гражданской войны, что могло бы обеспечить научное объяснение проблемы. Основное внимание советские авторы сфокусировали на изучении биографий, роли вождей в революции и войне. Им удалось доказать, что деятельность большевистских лидеров во многом соответствовала ожиданиям их сторонников. Советские ученые, несмотря на однообразие методологии, ограниченный доступ к источникам, «закрытость» отечественной науки, сделали много для подготовки базы всестороннего анализа проблемы человека в локальных социумах. Они активно разрабатывали вопросы влияния смены властей на условия жизни населения Урала, анализировали взаимоотношения личности и власти в условиях Гражданской войны. Исследователи сделали много для выявления сущности, задач, методов борьбы, причин победы красных, а также провала белого движения и поражения его лидеров. Углубленному представлению в анализе данного вопроса способствовало изучение Гражданской войны в контексте культуры «серебряного века», одним из проявлений которого явилась идеология белого движения. Авторы поставили вопрос о месте рабочих и крестьян в гражданском противостоянии на Урале, предприняли попытку объяснить «колебания» крестьянства на разных этапах борьбы. Исследователи, рассматривая условия формирования «нового» человека, много внимания уделяли анализу портретов советских руководителей, героев Гражданской войны, однако оценивали их с классовых позиций, доказывая на конкретных примерах возможность достижения больших высот простыми людьми, они не допускали каких-то негативных красок при описании деятельности руководителей. Рядовому человеку внимания уделяли мало, авторы подчеркивали лишь объективность изменений, в которых рядовой гражданин являлся частичкой, несущейся по пути прогрессивного развития человечества. Трудности, с которыми встречались уральцы, рассматривались как результат конфронтации, виновником которой являлись контрреволюционные и монархические элементы. Общественная атмосфера характеризовалась, по мнению большинства советских авторов, всеобщим подъемом, и каждый трудящийся должен был чувствовать себя полноправной личностью. Трудности, с которыми встречались уральцы, рассматривались как результат конфронтации, виновником которой являлись контрреволюционные и монархические элементы. Ограниченность в изучении темы, особенно проявилась в ходе изучения повседневности периода войны, это положение объяснялась еще и тем, что советские историки оказались за «железным занавесом», в отрыве от достижений мировой исторической науки.

Современная историография, развиваясь в условиях глобализации, сближения различных научных школ и направлений, имеет более гибкую организационную структуру, демонстрирует разнообразные методологические подходы, выходя на уровень междисциплинарных исследований. Разнообразие методов исследований, актуализация антропологического и тендерного анализа, методов семиотики, синергетики, системного подхода, позволили значительно продвигаться в рассмотрении жизни населения Урала в годы военного противостояния. Демократизация общества, рассекречивание многих архивных фондов, новые методы исследования дали возможность использовать на равных разнообразные источниковые данные, в числе которых официальные документы, материалы личного характера, литературные произведения, другие данные, свидетельствующие о жизни представителей элитарных слоев общества, представителей рядового народа, жителей городов и деревень, центра и провинции. Использование новых методик анализа, рассмотрение текста как проявления конкретной эпохи, содержащего не только конкретные факты, но и сведения об оппозиционности, нерешительности, неосведомленности самого автора или несогласованностей, имеющихся в самом обществе, дала возможность создать более яркие и глубокие работы по теме, в том числе и по микроистории. Историки сегодня опираются на достижения социальной истории, психологии, философии, культурологии, исторической и юридической антропологии, лингвистики. Комплексный анализ источников разных видов позволяет учесть мотивы поведения и отдельных людей, и целых социальных групп, при этом обратить внимание на роль представлений, идеалов, жизненных ценностей, настроений на социальную ориентацию и деятельность людей, объяснить их конкретные поступки. Ученые рассматривают Гражданскую войну как целостный динамичный процесс, охвативший все стороны жизни человека - экономическую, социальную, политическую, духовную, объясняя поведение людей с точки зрения культурно-исторической обусловленности. Вместе с тем они продолжают усматривать в ходе Гражданской войны несколько этапов. Некоторые считают, что Гражданская война началась сразу после революции в октябре 1917 года. Это был начальный, наиболее спокойный, «мягкий» период войны, отличавшийся тем, что политическая конфронтация в стране нарастала, а социально-экономические проблемы обострялись. Следующий период, весны - лета 1918 г., характеризовался открытым военным противостоянием, когда в авангарде антибольшевистских сил стояли «демократы». Осень — зима 1919/20 гг., когда антибольшевистские силы возглавляли военные диктаторы, считается отдельным периодом. Сегодняшнее представление об основных этапах войны отличается тем, что большинство авторов, включает историю крестьянский восстаний 1921 г. в события Гражданской войны. Итогом исследований стало понимание того, что все сферы жизнедеятельности человека: экономическая, политическая, социальная тесно связаны и во многом обусловлены культурно-исторической средой, в которую детерминирован человек. Уклад жизни в период Гражданской войны трансформировался не в лучшую сторону, что привело к «ухудшению» человека в целом. Он, по мнению большинство ученых, озлобился, ожесточился, ушел в себя. В направлении «улучшения» человека последствия войны преодолевались долго и с большим трудом, а интеграция человека в новую общественную среду, сформировавшуюся в ходе и сразу после войны, шла с большим трудом.

Исследователи серьезное внимание уделяют проблеме регуляции отношений человека и общества, общества и государства в условиях быстрой смены властей на Урале. Достижением в этом направлении можно считать то, что важным фактором человеческого поведения стали считаться, не только политические, но и ментальные, культурно-исторические, психологические характеристики человека, способы коммуникации, особенности языка революционной эпохи. Рассматривая факты раскола общества, непонимания между разными группами населения, постоянно меняющимся соотношением противоборствующих сил и, как результат, применение жестких методов борьбы, вплоть до террора, в плоскости конфликта из-за отсутствия в первую очередь идентичности жизненных ценностей, современные авторы ушли от классового подхода в изучении проблемы. Тяжелые условия жизни населения Урала современные историки не считают неизбежностью, обусловленною войной, а рассматривают как глубокий раскол общества, имеющий множественные причины, охвативший все население, город и деревню, военных и гражданских, лиц старого и молодого возрастов, без учета религиозных и национальных интересов. Серьезно трансформировалось представление о лидерах противоборствующих сторон. Авторы преодолели идеализацию, при создании их образов, стремясь показать противоречивость и сложность их фигур, при этом отмечали общее в их положении - это драматичность ситуации, в которой оказались все участники событий, и даже победители, которые, как показала практика, нередко разочаровывались в результатах борьбы.

Сегодня важна тенденция к осознанию рассматриваемого конфликта не как противоборства политических сил, а как конфликта глобального, коснувшегося не только властной, военной, социально-экономической, но и духовной, психологической сферы жизни человека. Этот конфликт заполнил все стороны человеческого бытия, привел к стиранию различий между элитарными и народными формами культуры, между центром и провинцией по уровню и комфортности жизни, в нем каждый стремился к элементарному выживанию. Вопросы правового положения населения являются одними из самых трудных и слабоизученных аспектов изучения темы. Интерес историка перемещается к исследованию положения рядового человека, стремящегося уйти от конфликта, занять позицию нейтралитета, тем самым, определив свою линию в борьбе. Ранее в трудах не находилось места для изучения позиции людей, стоящих в стороне от вооруженных событий, но сегодня авторы отмечают, что от гражданского населения во многом зависел успех тех или иных сил. Историки обратили внимание на огромные людские потери с обеих сторон, что ухудшало атмосферу в регионе в целом, делало ее взрывоопасной, усиливая напряжение.

Современным авторам характерно стремление воссоздать рассматриваемый период через ритуалы, образы, язык и символы эпохи, объяснить, что люди вкладывали в те или иные языковые и поведенческие конструкции, проявлявшиеся и в коллективных, и в индивидуальных действиях. Гражданская война сегодня рассматривается большинством историков как крайнее выражение состояние напряжения, конфликт власти и народа, как анархия, правовой нигилизм, жесткая борьба за ведущее положение, в которую, вольно или не вольно, оказалось втянуто практически все население страны. Авторы активно анализируют противоречия между городом и деревней, между разными социальными, чаще военизированными группами населения, которые являются скорее маргиналами, чем представителями класса в марксистском понимании. Историкам все участники конфликта видятся соревнующимися личностями, борющимися за свое место под солнцем, порождающими многочисленные конфликты в обществе разного масштаба и характера. Значительно изменилось осмысление истории повседневности, частной жизни. Проблема оказалась гораздо серьезнее, явилась более глобальной, чем представлялось ранее. Новые оценки историко-антропологических сторон Гражданской войны обусловлены изменениями в развития общества в целом, свежими тенденциями, связанными с реальным плюрализмом мнений, с иной ситуацией, сложившейся в самой науке. Большинство ученых отказались от упрощенной схемы освещения Гражданской войны как борьбы красных и белых, как противоборства только политических сил. Во главу угла сегодня исследователи поставили человека, личность, его менталитет, самоопределение и социальное поведение. С этой позиции большинству историков Гражданская война представляется драмой всего народа. Сегодня авторы стремятся быть одинаково патриотичными по отношению ко всем участникам событий. Историками установлено: основная масса граждан, особенно в провинции, вообще не считала нужным занятие четкой политической позиции в назревающем конфликте, простые люди стремились к нейтралитету в борьбе, удержать который им, в условиях нараставшего жесткого политического, а потом и военного противостояния, было все труднее. Причины войны коренятся прежде всего в распространившемся непонимании власти и народа, в отсутствии их рационального взаимодействия для решения насущных задач. Конфликт власти и населения особенно подробно, наряду с детализацией давно изучаемых причин Гражданской войны в России, рассматривают современные исследователи.

Среди проблем углубленного изучения можно выделить политику советской власти по отношению к церкви и верующим, регламентацию правовых, особенно земельных отношений в стране, влияние государственной монополии на качество жизни населения, непопулярность политики «военного коммунизма» и в целом власти диктатуры пролетариата среди рядовых граждан. Особенно не приветствовались, по мнению большинства историков, уральцами социально-экономические эксперименты большевиков. Мероприятия «военного коммунизма», связанные с идеями ликвидации частной собственности, свертыванием рыночных отношений, осуществлением продразверстки, изъятием у крестьян всех излишков сельскохозяйственной продукции, введением распределительной системы и утверждением командно-административных методов управления, а также пренебрежением к недавно завоеванным демократическим свободам, далеко не у всех вызывали понимание.

На Урале на протяжении войны сохранялась оппозиция большевикам, которая в разные периоды борьбы проявляла себя по-разному. Недовольство советской властью с той или иной степенью осторожности выражали многие бывшие крупные и мелкие собственники, пострадавшие от национализации, чиновники, потерявшие свои посты после революции. Возмущены были духовенство, военные, «правые», отстаивающие незыблемость монархии, «левые», поддерживающие демократию и завоевания Февральской революции, а также рабочие, крестьяне, казачество, недовольные отсутствием стабильности и снижением уровня жизни. Однако оппозиционность значительной части населения Урала мало исследуется историками.

Публикации по истории Гражданской войны последнего десятилетия XX века существенно отличаются от предшествующих работ, что прежде всего можно связать с переменами условий развития самой науки. Заметны значительные изменения в методологических подходах, которые сегодня характеризуются утверждением новой научной парадигмы, ученых отличает методологический плюрализм. Постепенно преодолевается кризис в изучении темы, главным критерием оценки работ сегодня является профессионализм автора, а не его политические привязанности. Значительно расширился комплекс методов научного исследования, укрепилась источниковедческая база работ, разнообразнее стала проблематика. Авторы внимательно относятся к трудам своих предшественников, анализируя их достоинства и недостатки. Самым серьезным достижением является то, что во главу угла исследователи поставили человека, личность. С этой позиции большинству авторов Гражданская война представляется драмой всего народа.

Достаточно детально анализируется состав противоборствующих сил, а также происходящие в нем изменения на каждом из этапов войны. Рассмотрение истории Гражданской войны как противоборства политических сил, объединений, движений, в контексте которого понимаются красные и белые, думается, больше отвечает старой партийной схеме. Приверженцам трактовки истории Гражданской войны как столкновения красных и белых с трудом удаются объяснения позиции «третьей» силы. Большинство авторов ушли от идеализации политических и военных лидеров как красного, так и белого движений, по-новому оценили причины побед над военной диктатурой Колчака. Сегодня возобладала точка зрения на то, что к лету 1919 г. большинство населения разочаровалось во власти диктатора и не поддерживало ее. Значительных успехов историки добились в исследовании крестьянского движения в период Гражданской войны, справедливо считая, что от позиции крестьянства во многом зависел ход и исход борьбы. Авторы указывают на то, что колебания крестьянства во многом определяли силу положения каждой из сторон, участвующих в конфликте, и именно за этот слой шла борьба лидеров, воюющих сторон. Наименее исследованным является последний период Гражданской войны. Историки обращают внимание на то, что позиция среднестатистического гражданина значительно изменилась с зимы 1919/1920 гг. к зиме 1920/1921 гг. Так, если в первом случае большинство населения поддерживало большевиков, то к зиме следующего года, под влиянием разверсток, не только разочаровалось, но и встало в оппозицию к советской власти. Среди проблем, нуждающихся в углубленном изучении, можно выделить историю взаимоотношений Советской власти и верующих, регламентацию правовых, особенно земельных отношений в стране, влияние политики «военного коммунизма» на качество жизни населения, дальнейший анализ истории повседневности и индивидуальной жизни.

Облик современного ученого в глазах общественности приобрел новые черты: он стал выглядеть не только профессионалом, но и человеком, руководствующимся высокими гуманными принципами. Сегодня авторы серьезное внимание уделяют проблеме террора. Исследователи приводят в пример многочисленные факты насилия, имеющего место с обеих сторон. Вопросы правового положения населения являются одними из самых трудных и слабоизученных аспектов темы. Интерес историков сейчас перемещается к исследованию положения рядового человека, стремящегося уйти от конфликта, занять позицию нейтралитета. Ранее в публикациях не находилось места для изучения мировоззрения людей, стоящих в стороне от вооруженных событий, а ведь от их отношения к происходящему во многом зависел успех тех или иных сил. Остается слабоизученной роль социал-демократии и социал-революционных сил в войне, особенно это касается Сибири. Авторы практически не уделяют внимания истории земства и городского самоуправления. Ученые делают первые шаги в изучении произошедшего в стране психологического надлома, указывают на кризис национального самосознания. А ведь именно об этом красноречиво свидетельствуют документы.

Наиболее интересна тенденция ученых к осознанию рассматриваемого конфликта как глобального, коснувшегося не только властной, военной, социально-экономической, но и нравственной, культурной, духовной, международной сфер жизни общества. Такой подход является одним из самых трудных, но наиболее эффективных в изучении темы. Он позволяет использовать философские, политические, социально-экономические исследования, касающиеся проблем истории Гражданской войны, методологические и методические приемы, применяемые в подобных сочинениях.

Новые оценки историко-антропологических сторон Гражданской войны на Урале обусловлены изменениями в развитии общества в целом, свежими тенденциями, связанными с реальным плюрализмом мнений, с иной ситуацией, сложившейся в самой науке. Основой итог исследований состоит в том, что методологический кризис в изучении темы преодолен, возвращение к партийному, схематичному подходу в исследовании истории Гражданской войны стало практически невозможным. Пристальное внимание авторы сосредотачивают на комплексном исследовании имеющихся источников и литературы, используя новые методологические и методические приемы, представляются важными результаты исследований, сделанных на стыке наук - философии, истории, политологии.

Список научной литературыСкипина, Ирина Васильевна, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Азроянц Э. А. и др. Немарксовские процессы как новая парадигма // Вопросы философии. 1999. № 7. С.94 104.

2. Азроянц Э. А. Эпитафия XX веку // Полигнозис. 1999. № 4. С. 31 40.

3. Алтухов В. Смена парадигм и формирование новой методологии (попытка обзора дискуссии) // Общественные науки и современность. 1993. №1. С.88 100.

4. Ануфиев Е. А., Лесная Л. В. Российский менталитет как социально-политический и духовный феномен // Социально-политический журнал. 1997. №6. С. 17-27.

5. Арко Б. В. Старая и новая Россия: изменение менталитета // Вече. СПб., 1995. Вып. 3. С.5 19.

6. Арон Р. Мнимый марксизм. М.: Прогресс, 1993.384 с.

7. Ахиезер А. С. Мифология насилия в советский период (возможные рецидивы) // Общественные науки и современность. 1999. №2. С.85 93.

8. Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта: Социокультурная динамика России. От прошлого к будущему. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. 804 с.

9. Ахиезер А. С. Российская интеллигенция: от внутреннего раскола к интеллектуализации // Интеллигенция и власть на пороге XXI века. Екатеринбург: УрГУ, 1996. 4.1. С.27-32.

10. Ахиезер A.C. Самобытность России как научная проблема7/ Отечественная история. 1994. № 4/5. С.З 45.

11. Барг М. Цивилизационный подход к истории // Коммунист. 1991. №3. С.27 -35.

12. Барт Р. Мифологии. М.: Изд-во Сабашниковых, 1996. 314 с.

13. Бауман 3. Мыслить социологически. М.: Аспект- Пресс, 1996. 225 с.

14. Н.Бебель А. Женщина и социализм. М.:Политиздат, 1959. 592 с.

15. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999. 784 с.

16. Бердяев Н. А. Смысл истории. М.: Мысль, 1999. 174 с.

17. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. 221 с.

18. Бердяев Н. А. Размышления о русской революции // В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. М.: Наука, 1997. С. 542 545.

19. Бердяев Н. А. Самопознание: опыт философской автобиографии. М.: Правда, 1990. 530 с.

20. Бердяев Н. А. Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности. М.: Мысль, 1990. 208 с.

21. Бердяев Н. А. Философская истина и интеллигентская правда // Вехи: Из глубины. М.: Советский писатель, 1991. С. 11 36.

22. Блок М. Апология истории или ремесло историка. М.: Наука, 1986. 256 с.

23. Братский В. Г. Теоретические основания социальной синергетики // Вопросы философии. 2000. №4. С.112 129.

24. Булгаков С. Героизм и подвижничество (Из размышлений о религиозной природе русской интеллигенции) // Вехи: Из глубины. М.: Советский писатель, 1991. С.31 -72.

25. Бухарин Н. И. Избранные произведения. М.-Политиздат, 1988. 499 с.

26. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 805 с.

27. Вехи: Из глубины. М.: Правда, 1991. 607 с.

28. Волков Ю. Т. Идеология в жизни современного российского общества // Социально-гуманитарное знание. 1999. № 6. С. 3 28.

29. Гуревич А. Я. Историческая антропология: проблемы социальной и культурной истории // Вестник АН СССР. 1989. № 7. С. 71 78.

30. Данилевский H. На пути к антропологической истории России // Историческая антропология: место в системе социальных наук, источники и методы интерпретации: Тез. докл. и сообщ. науч. конф . М.: РАН, 1998. С. 45-48.

31. Дильтей В. Воззрение на мир. М.: Универкнига, 2000. 464 с.

32. Дюмон J1. Эссе об индивидуализме. Дубна: Феникс, 1997. 301 с.

33. Ильин И. А. Родина. Русская философия. М.: Православная культура, 1992. 158 с.

34. Ильин И. А. Наши задачи. Т.2. Кн. 1. М.: Русская книга, 1993. 494 с.

35. Историческая наука и историческое сознание / Под ред. Б. Г. Могильницкого. Томск: ТомГУ, 2000. 232 с.

36. История в XXI веке: историко-антропологический подход. Историческая антропология в системе социальных наук, источники и методы интерпретации: Тез. докл. и сообщ. науч. конф. Москва 4-6 фев. 1998. / Отв. ред. О. М. Медушевская. М.: РГГУ, 1998. 238 с.

37. Карсавин JI. П. Философия истории. СПб.: АО "Комплект", 1993. 351 с.

38. Колингвуд Р. Д. Принципы искусства. М.: Языки русской культуры, 1999. 325 с.

39. Копосов Н.Е. О невозможности микроистории // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. М.: ОГИ, 2000. С. 34 — 50.

40. Леви Стросс К. Структурная антропология. М.: ЭСМО-Пресс, 2001. 512 с.

41. Луначарский А. В. Литература нового мира: Обзоры. Очерки. Теория. М.: Советская Россия, 1982. 318 с.

42. Лурье С. В. Культурная антропология в России и на Западе: концептуальные различия // Общественные науки и современность. 1997. №2. С. 146-159.

43. Марк Абеле. Политическая антропология: новые задачи, новые цели // Международный журнал социальных наук. 1998. №20. С.29 -44.

44. Мигунов А. С. Философия маргинальных явлений // Полигнозис. 2000. № 2. С. 116 129.

45. Московичи С. Век толп: Исторический трактат по психологии масс. М.: Просвещение, 1996. 241 с.

46. Побережников И. В. Модернизация и "жизненный мир" // Урал на пороге третьего тысячелетия. Екатеринбург: УрГУ, 2000. 51 54.

47. Побережников И. В. Дилеммы теории модернизации // Третьи Татищевские чтения. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 6 — 15.

48. Побережников И. В. Модернизационная перспектива: теоретико-методологические и дисциплинарные подходы // Третьи Уральские историко-педагогические чтения. Екатеринбург: УрГУ, 1999. С. 16 25.

49. Побережников И. В. Практика модернизации: культурологическое измерение // Историческая наука на пороге третьего тысячелетия. Тюмень: ТюмГУ, 2000. С. 15 17.

50. Поппер К. Нищета историзма. М.: Прогресс, 1993. 185 с.

51. Пуляев В. Т. Целостный человек и детерминанты его общественного развития // Социально -гуманитарное знание. 1999. № 6. С. 151 169.

52. Рассел Б. Искусство мыслить. М.: Дом интеллектуальной книги, 1999. 240 с.

53. Рассел Б. Человеческое познание: Сфера и границы: Статьи. М.: Терра, 2000. 464 с.

54. Редель А. И. Российский менталитет: от политико-идеологических спекуляций к социологическому дискурсу // Социально-гуманитарные знания. 2000. №5. С. 155 174.

55. Репина Л. П. "Новая историческая наука" и социальная история. М.: ИВИ РАН, 1998. 278 с.

56. Репина Л. П. Смена познавательных ориентаций и метаморфозы социальной истории // Социальная история. Ежегодник, 1997. М.: РОССПЭН, 1998. С. 11-52.

57. Репина Л. П. Смена познавательных ориентаций и метаморфозы социальной истории // Социальная история. Ежегодник, 1998/99 гг. М.: РОССПЭН, 1998. 4.2. С. 7 38.

58. Рикер П. Герменевтика и психоанализ: Религия и вера. М.: Искусство, 1996. 270 с.

59. Российская ментальность: Методы и проблемы изучения: Мировосприятие и самосознание русского общества. М.: РАН, 1999. 250 с.

60. Русский космизм. Антология философской мысли. М.: Педагогика-Пресс, 1993. 367 с.

61. Сартр Ж. П. Экзистенциализм это гуманизм // Сумерки богов. М.: Политиздат, 1990. С. 319 - 344.

62. Смоленский Н. И. Проблемы логики общеисторического развития // Новая и новейшая история. 2000. № 1. С. 3 18.

63. Сорокин П. А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1993. 352 с.

64. Сорокин П. А. Голод и идеология общества //Квинтэссенция: Философский альманах. М.: Политиздат, 1990. С. 324 333.

65. Сорокин П. А. Дальняя дорога. Автобиография. М.: Моск. рабочий, 1992. 303 с.

66. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. 423 с.

67. Тойнби А. Постижение истории: Избранное. М.: Прогресс, 1996. 608 с.

68. Усенко О. Г. К определению понятия "менталитет" // Российская ментальность: методы и проблемы изучения: Мировоззрение и самосознание русского общества: Вып. 3. М.: РАН, 1999. С.23 77.

69. Февр Л. Бои за историю. М.: Прогресс, 1994. 487 с.

70. Федотов Г. П. Судьба и грехи России. СПб.: София, 1991. Т. 1. 351 е.; Т.2. 349 с.

71. Федотова В. Г. Глобальный мир и модернизации // Философские науки. 2000. №1. С.5 -36.

72. Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история России в 30-е гг. М.: РОССПЭН, 2001. 332 с.

73. Франк С. М. Этика нигилизма (К характеристике нравственного мировоззрения русской интеллигенции) // Вехи: Из глубины. М.: Советский писатель, 1991. С. 167 199.

74. Франк С.М. Реальность и человек. М.: Республика, 1997. 384 с.

75. Фромм Э. Психоанализ и этика. М.: Республика, 1993. 414 с.

76. Фромм Э. Психоанализ и религия // Сумерки богов. М.: Политиздат, 1990. С. 208-221.

77. Фуко М. История безумия в классическую эпоху. СПб.: Университетская книга, 1997. 575 с.

78. Хайдеггер М. Бытие и время. М.: Ad Marginem, 1997. 451 с.

79. Шпенглер О. Закат Европы: Очерки морфологии мировой истории. М.: Мысль, 1998. Т.2. 604 с.

80. Штейнберг И.З. Нравственный облик революции. Берлин, 1923.

81. Штеренберг М. И. Синергетика: надежды и реальность // Полигнозис. 2000. №4. С. 51-64.

82. Шулыгин Б. П. Российский менталитет в сценариях перемен // Социс. 1999. №12. С.50- 53.

83. Юнг К. Г. Проблемы души нашего времени. М.: Прогресс, 1994. 336 с.

84. Яковенко Б. Философия большевизма. Берлин: Русское богатство, 1921. 62 с.

85. Яковец Ю. В. Формирование постиндустриальной парадигмы: истоки и перспективы//Вопросы философии. 1997. № 3. С. 3 — 17.

86. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991. 526 с.1.. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

87. Абраменко И. А. Коммунистические формирования части особого назначения (ЧОН) Западной Сибири (1920 1930). Томск: ТомГУ, 1973. 304 с.

88. Абрамовский А. П. , Мамонов В. Ф. Революция и судьбы российской интеллигенции // Вестник Челку. Серия история. Челябинск: ЧелГУ, 1991. С. 3-16.

89. Абрамовский А. П. Симские коммунисты в борьбе с контрреволюцией; (1918 1919 гг.) // Вопросы истории Октябрьской революции и социалистического строительства на Урале. Челябинск: ЧГПИ, 1965. С.95 -101.

90. Абрамовский А. П. Симские коммунисты в борьбе с контрреволюцией: Из истории большевистского подполья и партизанского движения в Симском горном округе в 1918 1919 г. //Из истории Южного Урала и Зауралья. Челябинск: ЧГПИ, 1971. Вып. 6. С.27 - 51.

91. Абрамовский А. П., Кобзов В. С. Оренбургское казачье войско в трех веках. Челябинск: ЧелГУ, 1999. Т. 3. 157 с.

92. Аверьев В. Аграрная политика колчаковщины // На аграрном фронте. 1929. №6. С.24-25.

93. Аверьев В., Ронин С. Кулацкие восстания в эпоху комбедов // Борьба классов. 1935. №3. С.92-93.

94. Авторханов А. В. Ленин в судьбах России // Новый мир. 1991. № 1. С.165 — 179.

95. Ю.Агальцева Е. Д. Подпольная деятельность коммунистов в колчаковском тылу // Коммунисты Урала в годы гражданской войны. Свердловск: УрГУ, 1959. С.238 — 277.

96. Агеев А. М. Взаимодействие регулярных советских войск с партизанскими формированиями в наступлении Восточного фронта в 1919 1920 гг. // Военно-исторический журнал. 1987. № 1. С. 66 - 70.

97. Айвазова С. Г. Женское движение в России: традиции и современность // Общественные науки и современность. 1995. № 2. С.121 130.

98. Айвазова С. Г. Идейные истоки женского движения в России // Общественные науки и современность. 1991. №4. С. 125 132.

99. Н.Айрапетян Г. А. Легендарный Гай. М.: Воениздат, 1965. 176 с.

100. Аксенов В. Б. Милиция и городские слои в период революционного кризиса 1917 г. Проблемы легитимности // Вопросы истории. 2001. № 8. С. 36-52.

101. Аксютин Ю. В. Колчак и рабочий вопрос // Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. 1917 1922. Новосибирск, 1985. С.184 - 188.

102. Актуальные вопросы развития промышленности и рабочего класса Урала в переходный период / Отв. ред. В. В. Фельдман. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. 66 с.

103. Алаторцева А. И. Советская историческая периодика. 1917 — середина 1930-х гг. М.: Наука, 1989. 252 с.

104. Алахвердов Г. Г., Кузьмин Н. Ф. И др. Краткая история гражданской войны в СССР. М.: Политиздат, 1962. 494 с.

105. Алеврас H. Н. Война, наука и самосознание историка: 1914 — 1917 // Историческая наука на пороге третьего тысячелетия. Тюмень: ТюмГУ, 2000. С.27 -29.

106. Алеврас Н. Н. Первая мировая война в сознании историков-современников // Человек и война. М.: АИРО-ХХ, 2001. С.282 307.

107. Алексеев В. Б. Милиция и городские слои в период революционного кризиса 1917 года // Вопросы истории. 2001. №8. С.36 52.

108. Алексеева В. Г. Денежное обращение в годы гражданской войны // Проблемы истории Сибири: общее и особенное. Новосибирск: НГУ, 1990. С.72 77.

109. Алексеева Г. Д. Власть. Интеллигенция. Идеология в России // Власть и общество в СССР: Политика репрессий (20 40-е гг.): Сб. ст. М.: РАИ, 1999. С. 70-90.

110. Аманжолова Д. А. Национальная политика правительства A.B. Колчака (1918 1919 годы) // Вестник Челябинского университета. 1994. №1(7). Челябинск: ЧелГУ, 1994. С. 16-23.

111. Аминев 3. А. Из истории борьбы за создание Башкирской Автономной Советской социалистической Республики // Из истории Башкирской АССР. Уфа: Башиздат, 1959. С.23 -47.

112. Аминев 3. А. Октябрьская революция и гражданская война в Башкирии (1917-1919). Уфа: Башкнигоиздат, 1966. 483 с.

113. Аминев 3. А., Сираев 3. И. Башкирия в период иностранной интервенции и гражданской войны // Очерки истории Башкирской АССР. Уфа: Башиздат, 1966. Т. 2. С. 96- 186.

114. Амосов Н. К. Октябрьская революция и церковь. М.: ОГИЗ, 1939. 44 с.

115. Ананьев В. И. В борьбе рожденное братство. Челябинск: Юж Урал. кн. изд-во, 1966. 66 с.

116. Андреев В. М. Под знаменем пролетариата: Трудовое крестьянство в годы гражданской войны. М.: Мысль, 1981. 247 с.

117. Андреев К. Н. Борьба Пермской большевистской организации за ликвидацию последствий колчаковщины. Молотов: Кн. изд-во, 1951. 95 с.

118. Андреев К. H. и др. Гражданская война и иностранная военная интервенция на Урале, 1918 1920 гг. // История Урала. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1965. Т.2. С.83 - 162.

119. Андреева М. Русская интеллигенция и ее самоопределение в условиях революции и гражданской войны // Интеллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 109-110.

120. Анилов А. А. и др. Анализ отношений "центр-провинция" и их влияния на деятельность российской провинции // Некоторые современные вопросы анализа российской интеллигенции. Иваново: ИвГУ, 1997. С.57 62.

121. Анишев А. Очерки истории гражданской войны, 1917 1920 гг. JL: Госиздат, 1925. 288 с.

122. Антисоветская интервенция и ее крах. 1917 1922. М.: Политиздат, 1987. 208 с.

123. Аптекман П. С бабами и детьми не воевал: Воинский путь генерала Каппеля // Родина. 1997. №7. С.57 61.

124. Аракелова М. П. Государственная политика в отношении женщин Российской федерации в 20-е годы: Опыт организации и уроки. М.: Зело, 1998. 150 с.

125. Артамонов Н. Я. Российская интеллигенция в гражданской войне: традиции и реальность // Гражданская война и культура. М.: МГПИ, 1996. С.149 —151.

126. Архивы на рубеже веков: их роль в исторической науке, практике управления обществом: Тез. докл. межрегион, науч.- практ. конф. Тюмень: ТюмГУ, 1999. 110 с.

127. Астапович 3. А. Первые мероприятия советской власти в области труда. 1917 1918 гг. М.: Политиздат, 1958. 144 с.

128. Ахмадеев Ф. К., Катаев H.A., Хабабулин А. Г. Становление и развитие органов советской милиции и исправительно-трудовых учреждений. Уфа, 1993.

129. Ачкасов В. А. Россия как разрушающееся традиционное общество // Журнал социологии и социальной антропологии. СПб., 2001. №1. С. 171 -184.

130. Баевский Д. А. Рабочий класс в первые годы Советской власти (1917-1921 гг.). М.: Наука, 1974. 336 с.

131. Бакулин В. И. Насилие как компонент государственной политики: Большевизм в Прикамье (конец 1917 середина 1918 г.) // Революция и человек: Быт, нравы, поведение, мораль. М.: РАН, 1997. С. 171-179.

132. Бакунин А. В. Большевики и крестьянство в первые годы Советской власти (1917 1922 гг.) // История крестьянства Урала и Сибири в годы гражданской войны: Тез. докл. Всерос. науч. конф. Тюмень: ТюмГУ, 1996. С.З -5.

133. Бакунин А. В. и др. Уральский промышленный комплекс. Екатеринбург: УрОРАН, 1994. 160 с.

134. Бакунин А. В. Основные этапы политических репрессий в СССР // История репрессий на Урале: идеология, политика, практика (1917 1980-е годы): Сб. ст. Нижний Тагил: Нижне - Тагильск. ГПИ, 1997. С. 3 - 15.

135. Бакунин В. И. Насилие как конгломерат государственной политики: Большевизм в Прикамье (конец 1917 середина 1918 г.) // Революция и человек: Быт, нравы, поведение, мораль. М.: РАН, 1997. С. 171 - 179.

136. Баранов А. Женщина Урала в борьбе и за работой. Свердловск: Уралкнига, 1928. 123 с.

137. Баранов А. Гражданская война на Урале. Свердловск: Изд-во Уралпофсовета, 1923. 38 с.

138. Баранов А. Дни борьбы // Уральский рабочий. 1929. 12, 13 июля.

139. Баранов А. Октябрь и гражданская война на Урале. Свердловск: Истпарт, 1928. 112 с.

140. Баранова О. М. Создание аппарата местных советов в 1919 1921 гг. (на материалах Тюменской губернии) // История советской России: новые идеи, суждения. Тюмень: ТюмГУ, 1991. С. 82 - 84.

141. Белая гвардия. Белое дело. М.: Посев, 1997. № 1. 208 е.; 1998. № 2. 98 е.; 1999. №3. 120 е.; 2000. №4. 114 е.; 2001. № 5. 206 с.

142. Белицкий С. М. В. Фрунзе командующий Южной группой войск Восточного фронта в 1919 г. // Война и революция. 1925. № 7 - 8. С. 17 — 31.

143. Белов В. Белая печать: ее идеология, значение и деятельность. Пг.: Б. изд., 1922. 126 с.

144. Белов С. Л. Антисемитизм в Тюменском крае в 20-е годы XX века // Ежегодник Тюменского областного краеведческого музея. Тюмень: ТОКМ, 1998. С.56 62.

145. Белявская О. А. О морально-политических качествах коммунистов, воевавших против повстанцев на Тюменском севере в феврале марте 1921 г. // История крестьянства Урала и Сибири в годы гражданской войны. Тюмень: ТюмГУ, 1996. С.5 - 9.

146. Беляев А. А. Верховная власть Колчака и формирование правового государства // История советской России: новые идеи, суждения. Тюмень: ТюмГУ, 1991. Ч. 1. С.73 -77.

147. Бернштам М. Стороны в гражданской войне. 1917 1922. М.: Отечественная библиотека, 1992. 96 с.

148. Бессонов Д. А. Православная церковь и большевики в Сибири: два полюса одной трагедии (1917 1922) // Словцовские чтения - 2000. Тюмень: ТОКМ, 2000. С. 161-163.

149. Бессонов Ю. Рабочие Верх-Исетского завода в 1918 1920 гг. Свердловск: Свердгиз, 1937. 183 с.

150. Бехтерева JI. Н. Опыт реконструкции психологии рабочих Ижевских заводов Удмуртии 1920-х гг. // Отечественная история. 2000. №2. С. 170 — 177.

151. Бехтерева Л.Н. Женщины и производство: Опыт и уроки 1920-х гг. // Женщины в меняющемся мире: история и современность. Ижевск: Кн. изд-во, 1996. С. 43-45.

152. Бикбаев Н. Борьба с "валидовщиной" в Башкирии // Революция и национальности. 1935. №4. С.88 94.

153. Блонина Е. Освобождение от домашнего рабства // Коммунистическая партия и организация работниц. М.-Пг., 1919. С. 7 -21.

154. Блюхер В. К. Статьи и речи. М.: Воениздат, 1963. 232 с.

155. Бобылев. Строительство и кооперация в Ишимском округе // 10 лет советской власти в Ишимском округе. Ишим: Б. изд., 1927. С. 17 23.

156. Богданов К. А. Адмирал Колчак: Биографическая повесть-хроника. СПб.: Судостроение, 1993. 304 с.

157. Богданов М. Разгром Западно-сибирского кулацко-эсеровского мятежа 1921 г. Тюмень: Кн. изд-во, 1961. 111с.

158. Боголюбов А. Разгром армии Колчака // Военно-исторический журнал. 1939. №.1 С. 9-23.

159. Болтин Е. А. Контрнаступление Южной группы Восточного фронта и разгром Колчака, 1919 г. М.: Воениздат, 1949. 136 с.

160. Большевики Екатеринбурга во главе масс. Свердловск: Сред.- Урал кн. изд-во, 1962.236 с.

161. Большевики и непролетарские партии в период Октябрьской революции и в годы гражданской войны: Материалы конф. М.; Калинин: КГУ, 1982. 187 с.

162. Болыиевистские организации Урала в период Октябрьской революции и Гражданской войны (1917 1929): Сб. ст. Свердловск: Сред.- Урал. кн. изд-во, 1981. 149 с.

163. Борисов А. JI. За власть Советов // Орденоносное Оренбуржье. Челябинск: Челябинск, кн. изд-во, 1968. С.127 163.

164. Борисова JI. В. Военный коммунизм. Насилие как элемент хозяйственного механизма. М.: РАН, 2001. 23 5 с.

165. Бородин Д. Ю. Государственная пропаганда и массовые сельские движения 1921 года // Государственная власть и российское (сибирское) крестьянство в годы революции и гражданской войны. Ишим: ИГПИ, 2001. С. 86 93.

166. Бортневский В. Г. Избранные труды. СПб.:СПбГУ, 1999. 430 с.

167. Бортников О. Н. и др. Некоторые проблемы кадрового обеспечения исправительно-трудовых учреждений Тюменской губернии (1918 — 1923 гг.) // Словцовские чтения 2000. Тюмень: ТОКМ, 2000. С. 165 - 167.

168. Бортникова О. Н. Тобольская тюрьма накануне и в годы гражданской войны // История "белой Сибири". Кемерово: Кузбасиздат, 1997. С.117 -122.

169. Боффа Д. История Советского Союза: В 2-х т. М.: Международные отношения, 1990. Т. 1. 629 с.

170. Бочарова 3. С. Судьбы российской эмиграции, 1917 1920-е гг. Уфа, 1998.I122 с.

171. Бриль Г. Г. Генезис социального конфликта в России (1917 начало 30-х гг.). Кострома: Костром, гос. технолог, ин-т , 1998. 131 с.

172. Бровкин В. Россия в Гражданской войне: власть и общественные силы // Вопросы истории. 1994. № 5. С. 24 39.

173. Бубнов А. Партия большевиков организатор разгрома колчаковщины // Разгром колчаковщины на Урале. Свердловск: Уралкнига, 1939. С.27 - 67.

174. Бубнов А. С. О Красной Армии. М.: Воениздат, 1958. 240 с.

175. Булавин М. В. Голод 1921-1922 гг. Изъятие церковных ценностей на Урале // Конференция стипендиатов фонда Г. Белля. СПб.: СПбГУ, 1999. С. 38-40.

176. Булавин М. В. Пермские священнослужители и Гражданская война // Вторые уральские военно-исторические чтения: Материалы науч. конф. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 119 121.

177. Булавин М. В. Политическая позиция Русской православной церкви в период Гражданской войны // Первые уральские военно-исторические чтения: Материалы науч. конф. Екатеринбург: УрГУ, 1997. С.57 60.

178. Булгакова И.Я. Проблемы свободы выбора добра и зла в русской религиозной философии конца XIX начала XX вв. // Социс. 1998. №5. С. 267 - 270.

179. Булдаков В. П. Гражданская война как апогей социокультурного раскола // Гражданская война и культура. М.: МГПИ, 1996. С. 6 9.

180. Булдаков В. П. и др. "Военный коммунизм": идеология и общественное развитие // Вопросы истории. 1990. №3. С.40 58

181. Булдаков В. П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М.: РОССПЭН, 1997. 375 с.

182. Булдаков В. П. Кризис империи и революционный национализм начала XX века в России // Вопросы истории. 2000. № 1. С. 29 45.

183. Булдаков В. П. От войны к революции: рождение человека с ружьем // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М.: РАН. 1996. С. 55 -75.

184. Булдаков В. П. Россия на изломе мировой истории // Вестник высшей школы. 1990. №10. С.57 67.

185. Буревой К. Колчаковщина. М.: Госиздат, 1919.40 с.

186. Буревой К. Распад.1918 1922. М.: Новая Москва, 1923. 131 с.

187. Бурыкин А. Д. Тыл Красной Армии в годы Гражданской войны // Гражданская война в России: Материалы 10-й Всерос. науч. конф. СПб.: СПбУ, 1998. С.80-83.

188. Бутенко А. П. и др. Вера и религия // Социально-политический журнал. 1997. №6. С. 130- 133.

189. Бухарев В. М., Люкшин Д. И. Российская смута начала XX в. как общинная революция // Историческая наука в меняющемся мире. Казань: КазГУ, 1994. С.154- 157.

190. Буховец О. Г. Ментальность и социальное поведение крестьян // Ментальность и аграрное развитие России (XIX XX вв.) М.: РОССПЭН, 1996. С. 228 -237.

191. Бушаров Е. А. История Тюменского военого госпиталя в 1915 — 1920-х годах // Ежегодник Тюменского областного краеведческого музея. 1998. Тюмень: ТОКМ, 1999. С. 52 55.

192. Бушаров Е. А. Трагедия 13 марта в Тюмени // Ежегодник Тюменского областного краеведческого музея 1999. Тюмень: ТОКМ, 2000. С.72 83

193. Бушин А. Ю. Последующий Главнокомандующий (штрихи к портрету генерал-лейтенанта М. К. Дитерихса) // История "белой" Сибири. Кемерово: Кузбасиздат, 1995. С.138 144.

194. Быков В. Кадет о Свердлове // Уральский коммунист. 1923. №1. С.47 -49.

195. Быков В. Красная Армия в борьбе за Урал. Свердловск: Истпарт, 1928. 66 с.

196. Быков В. М. Партия при Колчаке // Уральский рабочий. 1924. 15 июля

197. Быков П. М. Последние дни Романовых. Алма-Ата: Казахстан, 1991. 112 с.

198. Быстрых Ф. П. О землепользовании горнозаводского населения Урала в конце XIX и начале XX вв. // Из истории крестьянства и аграрных отношений на Урале: материалы науч. конф. Свердловск: УрГУ, 1963.

199. Быстрых Ф.П. О классовой природе уральских рабочих// К июньской сессии АН СССР. М.: АН СССР, 1932.

200. Вайрау Д. Интеллигенция и власть: Советский опыт // Отечественная история. 1994. № 2. С. 122 135.

201. Вайсберг Р. Я. Деньги и цены (Продовольственный рынок в период "военного коммунизма"). М.: Изд-во Госплана СССР, 1925. 75 с.

202. Валисевич И. С. Борьба большевиков Сибири за крестьянство в период иностранной интервенции и гражданской войны (1918 — 1920 гг.) // Тр. Иркутск, гос. ун-та. Иркутск: Иркутск, ун-т, 1958. Т.21. С.51 81.

203. Валицкий А. Коммунистические утопия и судьба социалистического эксперимента в России // Вопросы философии. 1998 . №8. С.68 85.

204. Васильева И. Г. Российское государство и религия (1917 1920-е гг.) Уфа: Башиздат, 1998.

205. Васильева О. Ю. Русская православная церковь в 1917 1927 гг. // Вопросы истории. 1993. №8. С.40 - 54.

206. Васильева Т. С. Сущность и смысл истории. Пермь: Пермск. гос. ун-т., 1996. 136 с.

207. Васильченко С. П. Временное областное правительство Урала: структура и политика // История советской России: новые идеи и суждения: Тез. докл. и сообщ.Ч.1. Тюмень, 1991. С.62 64.

208. Васьковский О. А. Из истории гражданской войны на Урале. Свердловск: УрГУ, 1961.80 с.

209. Васьковский О. А. К вопросу о позиции мелкобуржуазных партий на Урале в первый период борьбы за упрочение Советской власти // Наш край: Материалы 5 Свердл. обл. краевед, конф. Свердловск: УрГУ, 1971. С.107 114.

210. Васьковский О. А. , Плотников И.Ф. Разгром белогвардейцев и интервентов на Урале // Вопросы истории Урала. Свердловск: УрГУ, 1970. Вып. 9. С. 3 -37.

211. Вегман В. Д. Сибирская контрреволюционные организации 1918 г. // Сибирские огни. 1928. №1. С. 135- 146.

212. Вернадский Г. В. Ленин красный диктатор. М.: АГАРФ, 1998. 311 с.

213. Верт Н. История Советского государства. 1900 1991. М.: Прогресс, 1992. 232 с.

214. Вибе П. Вологодский Петр Васильевич // Омский историко-краеведческий словарь. М.: ОГИК музей, 1994. С. 48 49.

215. Вибе П. Гришин-Алмазов Алексей Николаевич/Юмский историко-краеведческий словарь. М.: ОГИК музей, 1994. С.66 — 67.

216. Вибе П. М. Л. И. Шумиловский Л. И. // Тоталитаризм и личность. Пермь, 1994. С.152- 154.

217. Вибе П. М. Михайлов Иван Андрианович // Омский историко-краеведческий словарь. М.: ОГИК музей, 1994. С. 145-146.

218. Вибе П. М. Пепеляев Виктор Николаевич// Омский историко-краеведческий словарь. М.: ОГИК музей, 1994. С.202 203.

219. Вибе П. М. Сапожников В. В. // Омский историко-краеведческий словарь. М.: ОГИК музей, 1994. С.230 231.

220. Вибе П. М. Серебренников Иван Иннокентьевич //Омский историко-краеведческий словарь. М.:ОГИК музей, 1994. С.236 237.

221. Вибе П. М. Тельберн Г. Г. // Профессора Томского университета 18881917. Томск: ТомГУ, 1996. С.249-252.

222. Вибе П. П. Аргунов А. А. Аргунов Андрей Александрович // Омский историко-краеведческий словарь. М.: ОГИК музей, 1994. С. 14

223. Вибе П. П. Дитерихс М. К. // Омский историко-краеведческий словарь. М.: ОГИК музей, 1994. С.76 77.

224. Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 г. М.-Л.: Госиздат, 1927. 386 с.

225. Владимирский М. Организация советской власти на местах. М.: ГИЗ, 1921. 146 с.

226. Власть и интеллигенция в сибирской провинции (конец 1919 — 1925 гг.) / Отв. ред. В. JI. Соскин. Новосибирск: НГУ, 1996.186 с.

227. Власть и общество в СССР: Политика репрессий (20 40-е гг.): Сб. статей / Под ред. В. П. Дмитриенко и др. М.: РАН, 1999. 358 с.

228. Власть и общество в условиях гражданской войны // Отечественная история. 1998. №3. С. 83 102.

229. Власть и советское общество в 1917 1930-е годы: новые источники // Отечественная история. 2000. №1. С. 129 - 142.

230. Войнов В. М. Офицерский корпус белых армий на Востоке страны (1918 1920 гг.) // Отечественная история. 1994. №4. С.51 - 62.

231. Войнов М. В. К вопросу о численности и политических настроениях белогвардейского офицерства Восточного фронта в годы гражданской войны //История Советской России: Новые идеи, суждения. Тюмень: ТюмГУ, 1991.4. 1. С.79-81.

232. Войнович А. В. Народ и власть в годы гражданской войны: анархизм сибирского крестьянства // Гражданская война в Сибири: Сб. докл. и статей, науч. конф. Красноярск: Красноярск, ун-т, 1999. С. 128 132.

233. Волков Е. В. Белое движение и Императорский Дом // Русский исторический журнал. 1998. Т.1. №2. С.72 84.

234. Волков Е. В. Судьба колчаковского генерала: Страницы жизни генерала М. В. Ханжина. Екатеринбург: Уральский рабочий, 1999. 200 с.

235. Волков Е. В. Благосостояние и быт колчаковских офицеров // История "белой" Сибири. Тез. 4-й науч. конф. Кемерово: Кузбасиздат, 2001. С. 128 -132.

236. Волков Е. В. Колчаковские офицеры. Опыт исторического исследования. Челябинск: Южно Урал, ун-т, 2001. 336 с.

237. Волков С. В. Белое движение в России: организационная структура. М.: Русский путь, 2000. 386 с.

238. Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М.: Фокус, 2000. 382 с.

239. Волкогонов Д. А. Ленин В. И. М.: Новости, 1994. Кн. 1. 667 е.; Кн. 2. 578 с.

240. Волобуев П. В. Россия: государственные приоритеты и национальные интересы. М.: РОССПЭН, 2000. 328 с.

241. Волошанская О. С., Скипина И. В. "Квартирный кризис" в Тюмени. 1919 1921 // Словцовские чтения-2001. Тюмень: ТОКМ, 2001. С. 68 - 70.

242. Воскобойников Г. Л., Прилепский Д. К. Борьба партии за трудовое казачество, 1917 1920 гг.: О деятельности Казачьего отдела ВЦИК. Грозный: Чечено- ингуш, кн. изд-во, 1980. 151 с.

243. Восленский М. Номенклатура: Господствующий класс Советского союза. М.: Советская России, 1991. 623 с.

244. Восленский М. Феодальный социализм. Место номенклатуры в истории //Новый мир. 1991. №9. С. 184 201.

245. Гай Г. Д. Борьба с чехословаками на Средней Волге. М.: Госвоениздат, 1931. 80 с.

246. Гай Г. Д. Первый удар по Колчаку: Военно-исторический очерк. М.: Воениздат, 1926. 96 с.

247. Гайнулин Ф. Ф. Торжество ленинских идей культурного просвещения трудящихся масс в национальных республиках ( по материалам Башкирии) //Учен. Записки Моск. пед. ин-та. Т. 254. Вып.14. М., 1971. С.237 241.

248. Гамбаров А. А. В. Семаков. Тюмень: Кн. изд-во, 1957. 24 с.

249. Гамбаров А. П. И. Лопарев. Тюмень: Кн. изд-во, 1958. 14 с.

250. Гапоненко Л. С. и др. Материалы сельскохозяйственных переписей как источник определения численности населения 1916 1917 гг. как источник определения численности населения России накануне Октябрьской революции // История СССР. 1961. №6. С.97 - 115.

251. Гармиза В. В. Банкротство политики "третьего пути" в революции (Уфимское государственное совещание 1918 г.) // История СССР. 1965. №6. С. 3-25.

252. Гармиза В. В. Директория и Колчак // Вопросы истории. 1976. №10. С. 16-32.

253. Гармиза В. В. Классовая сущность эсеро-меныиевистских местных органов власти//Вопросы истории. 1982. № 2. С.135 153.

254. Гармиза В. В. Крушение эсеровских правительств. М.: Мысль, 1970. 294 с.

255. Гармиза В. В. О некоторых общих закономерностях возникновения, деятельности и ликвидации эсеро-меныпевистских правительств // Банкротство мелкобуржуазных партий России, 1918 1922: 4.1. М.Калинин, 1977. С. 177- 187.

256. Геллер М. Машина и винтики: История формирования советского человека. М.: Изд-во "МИК", 1994. 336 с.

257. Гернет М.Н. Избранные произведения. М.: Юридич. лит-ра, 1974. 638 с

258. Героизм частей и соединений Красной Армии на Восточном фронте в 1918 1920 годах//Исторический архив. 1957. №1. С.129 - 150.

259. Гиляров Е. М., Михайличенко А. В. Становление и развитие ИТУ Советского государства (1917 1925). Домодедово, 1990.

260. Гимпельсон Е. Г. Военный коммунизм; политика, практика, идеология. М.: Мысль, 1973.296 с.

261. Гимпельсон Е. Г. Советские управленцы: политический и нравственный облик (1917 1920 гг.) // Отечественная история. 1997. №5. С. 44 - 54.

262. Гимпельсон Е. Г. "Орабочивание" советского госаппарата: иллюзии и реальность // Отечественная история. 2000. № 5. С. 39 46.

263. Гимпельсон Е. Г. Влияние гражданской войны на формирование советской политической системы // История СССР. 1989. № 5. С.З — 9.

264. Гимпельсон Е. Г. Путь к однопартийной диктатуре // Отечественная история. 1994. № 4/5. С. 94 -110.

265. Гимпельсон Е. Г. Советские управленцы. 1917 1920 гг. М.: РАН, 1998. 258 с.

266. Гимпельсон Е. Г. Советский рабочий класс, 1918 1920: социально-политические изменения. М.: Наука, 1974. 351 с.

267. Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы. 1917 1923 гг. М.: Наука, 1995. 231 с.

268. Гойхбарг А. Г. Несколько примечаний о праве // Советское право. 1925. № 1. С.З -4.

269. Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. 1917 1925 гг. М.: Политиздат, 1975. Кн.1. 703 с.

270. Головин Н. Н. Российская контрреволюция. Калифорния: Б. изд., 1937. Ч. 2. Кн. 4. 100 е.; Ч. 3. Кн.7. 131 е.; Ч. 4. Кн. 8. 104 е.; Кн. 9. 112 с.

271. Голуб П. А. «Белый террор» в России // Диалог . 2001. № 11. С. 62 79.

272. Голуб П. А. Революция защищается: Опыт защиты революционных завоеваний Великого Октября, 1917 1920 гг. М.: Политиздат, 1982. 317 с.

273. Голубев А. В. Россия, век XX. // Отечественная история. 1997. №5. С.81— 84.

274. Голубев А. В. Тоталитаризм как феномен российской истории XX века // Власть и общество в СССР: политика репрессий (20 40-е гг.): Сб. ст. М.: РАН, 1999. С.7 - 33.

275. Голубев А. Гражданская война 1918 1920 гг. М.: Молодая гвардия, 1932.221 с.

276. Голубев A.B. Мифологическое сознание как фактор российской модернизации // Мировосприятие и самосознание русского общества ( XI-XX вв.) М.: РАН, 1994. С. 187 204.

277. Голубков М. М. Утраченные альтернативы. Формирование монистической концепции советской литературы. 20 30-е годы. М.: Наследие, 1992. 202 с.

278. Голубцов В. С. Черная металлургия Урала в первые годы Советской власти (1917 1923 гг.). М. Политиздат, 1975. 123 с

279. Гольдберг Р. С. Не склонив головы // Тюменская правда. 1988. 30 янв.

280. Гольдберг P.C. Платон Лопарев коммунист // Тюменская правда. 1989. 8 июля.

281. Гольдич Е. Большевистское подполье во времена колчаковщины // Уральский коммунист. 1929. № 11/12. С.57 61.

282. Гордеев О. Ф. Аграрная политика колчаковского правительства // XX век и исторический опыт освоения Сибири. Красноярск: Красноярск, ун-т, 1993. С.129- 135.

283. Гордеева Л. П. Руководители Нижегородской губернии: Опыт личных характеристик //Российская провинция в годы гражданской войны. Н. Новгород: Н.НовГУ, 1998. С.204 206.

284. Горелик А. Воспитание в Советской России. Буэнос-Айрес: Рабочее издание в Аргентине, 1923. 144 с.

285. Горький А. М. Несвоевременные мысли. Заметки о революции и культуре. Петроград: Б. изд., 1918 . 134 с.

286. Государственная власть и российское крестьянство в годы революции и гражданской войны: Материалы международной научной конференции. 1315 мая. Ишим: ИГПИ, 2001. 148 с.

287. Готлобер В. М. Свердловск, как индустриальный центр (Краткий историко-этнографический обзор // Материалы второй научной конференции по истории Екатеринбурга. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1950. 163 с.

288. Гофман И. Партизанское и подпольное движение в тылу Колчака. Красноуфимск: Госполитиздат, 1942. 52 с.

289. Гражданов Ю. Д. Аграрное законодательство режима Колчака // Сибирь в период гражданской войны. Кемерово: Кузбасиздат, 1995. С.65 66.

290. Гражданов Ю. Д. Государственные режимы периода гражданской войны в России // История Советской России: новые идеи, суждения: Тез. докл. 2-ой респ. науч. конф. Тюмень: ТюмГУ, 1993. С.53 55.

291. Гражданская война и иностранная военная интервенция на Урале // Учен. зап. Челябинск, политехи, инта. Вып.1. Челябинск, 1957. С. 39 68.

292. Гражданская война в Башкирии. Уфа: Башгосиздат, 1932. 198 с.

293. Гражданская война в России: Материалы 10-й Всероссийской заочной научной конференции. СПб.: Нестор, 1998. 158 с.

294. Гражданская война в СССР: М.: Воениздат, 1980. Т. 1. 387 е.; 1986. Т.2. 447 с.

295. Гражданская война и иностранная интервенция на Урале / Под ред. О. А. Васьковского и др. Свердловск: Сред. Урал кн. изд-во, 1969. 392 с.

296. Гражданская война и культура: Межд. науч. конф. 20 марта 1996. М.: МГПИ, 1996. 176 с.

297. Гражданская война на Урале: Тез. межвуз. регион, науч. конф. Челябинск: ЧГПИ, 1983. 98 с.

298. Гражданская война. 1918 1921 гг. M.-JL: Военный вестник, 1928. Т. 1. 374 е.; Т.2. 420 с.

299. Греков Н. В. Контрразведка и органы государственной охраны белого движения Сибири: 1918 — 1919 гг.// Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. 1997. №5. С.209- 221.

300. Греков Н. В. Формирование контрразведывательной службы армии Колчака // История "белой" Сибири. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1997. С. 58-62.

301. Гужвенко Г. Башкирия в борьбе за Октябрь. Уфа: Башгосиздат, 1941. 168 с.

302. Гуковский А. И. Ликвидация Пермской катастрофы. М.: Воениздат, 1939. 48 с.

303. Гусев К. В. История демократической контрреволюции в России. М.: Знание, 1973. 64 с.

304. Гусев К. В. Непролетарские партии в России в гражданской войне и отношение к ним большевиков // Защита Великого Октября. М.: Наука, 1982. С.108 —120.

305. Гусев К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М.: Мысль, 1975. 384 с.

306. Гусев С. И. Гражданская война и Красная Армия: Сб. военно-теоретических и военно-политических статей. М.: Госиздат, 1925. 220 с.

307. Гусельников И. В. Борьба уральских партийных организаций за разрешение топливной проблемы в 1919 1920 гг. // Трудовые кадры общественных наук. Труды Перм. мед ин-та. Пермь, 1954. Т. 1. Вып. 1. С. 52-76.

308. Гусельников И. Е. К вопросу об использовании на хозяйственном фронте частей Первой Трудовой Армии // Учен. зап. Перм. ун-та: T.XXV. Пермь, 1963. С.75 80.

309. Давыдов А. Ю. Мешочничество и советская продовольственная диктатура. 1918 1922 гг. // Вопросы истории. 1994. №3. С.41 - 54.

310. Давыдов М. И. Борьба за хлеб: Продовольственная политика Коммунистической партии и Советского государства в годы гражданской войны. М.: Мысль, 1971. 222 с.

311. Данилов В. П. Крестьянская революция в России. // Крестьянство и власть: Материалы науч. конф. М.-Тамбов: ТамбовГУ, 1996. С. 4 43.

312. Данилов А. А. и др. Анализ отношений "центр провинция" и их влияние на деятельность интеллигенции российской провинции //Некоторые современные вопросы анализа российской интеллигенции. Иваново: ИвГУ, 1997. С.57 - 62.

313. Данилов В. А. Отражение движения иностранцев в 1918-1921 гг. в материалах ТОЦДНИ //Документ. Архивный документ. Исторический источник. Тюмень: ТюмГУ, 2002. С.ЗЗ 36.

314. Данилов В. А. Интернационалисты на Урале и в Сибири. Свердловск: Сред. Урал. кн. изд-во, 1972. 112 с.

315. Данилов В. За что погибли 16 миллионов россиян // Родина. 1990.10. С. 18-19.

316. Данилов В. П. Аграрные реформы и аграрная революция в России // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. М.: Прогресс, 1992.

317. Данилов В. П. и др. Крестьянская ментальность и община // Менталитет и аграрное развитие России (XIX XX вв.). М.: РОССПЭН, 1996. С. 22 -39.

318. Данилов В. П. Советская налоговая политика в доколхозной деревне // Октябрь и советское крестьянство. М.: Наука, 1977. С. 164 191.

319. Дементьев Б.Т. Красный и белый террор в годы гражданской войны (1918 1920 гг.) // История и террор: Материалы межвуз. науч. конф. Пермь; ПермГУ, 1998. С.27 - 28.

320. Денисенко М. Б. Демографический кризис 1914 1922 гг. // Вестник МГУ. Серия социологии и политологии. 1997. №2. С. 78 - 96.

321. Денисенко М. Б. Минус тридцать миллионов: Демографические катаклизмы Гражданской войны // Адрес в интернете: http://demography. narod. ru

322. Денисов С. А. Использование интеллигенции для реализации интересов обособленных управленческих групп // Интеллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С.124 — 125.

323. Дерябин А. И. Гражданская война в России, 1917 1922: Белые армии. М.: Изд-во ACT, 1999. 46 с.

324. Дерябин А. И. Гражданская война в России, 1917 1922: Красная Армия. М.: Изд-во ACT, 1998. 48 с.

325. Десять лет советского строительства: Сб. ст. М.: Госиздат, 1927. 327 с.

326. Деткин Г. И. Очерк партизанского движения в Чернушинском и прилегающих к нему районах Предуралья Уральской области. Чернушка: Чернушинский PK ВКП (б), 1927. 76 с.

327. Детков М. Г. Содержание пенитенциарной политики Российского государства и ее реализация в системе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в период 1917 — 1930 годов. М.: РИПК работников МВД, 1992. С.51 53.

328. Джекобсон М., Смирнов М. Б. Система мест заключения в РСФСР и СССР. 1917 — 1930 // Адрес в интернете: http: www. memoru. ru.

329. Диманштейн С. Башкирия в 1918 — 1920 гг. // Пролетарская революция. 1928. №5. С.138- 158.

330. Диунов М. Ю. Семантическая типология антибольшевистских режимов периода Гражданской войны в России // Путь в науку. Ярославль: Ярославский ун-т, 1997. Вып. 3. С. 81 84.

331. Дмитриев Н. И. Из истории чрезвычайного Государственного совещания // История "белой" Сибири: Тез. науч. конф. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1995. С. 64 67.

332. Дмитриев Н. И. Белогвардейская эвакуация промышленности Южного Урала // И. Н. Неплюев и Южноуральский край. Материалы науч. конф. Челябинск: ЧелГУ, 1993. С.76 81

333. Дмитриев И. И. Исторический опыт борьбы временных буржуазных правительств за влияние на экономику Урала (1918 г.) //Судьба России: прошлое, настоящее, будущее. Екатеринбург: УрГУ, 1995. С. 101 103.

334. Дмитриев Н. И. К вопросу о социальной защите рабочих при Временном областном правительстве Урала // Из истории общественных и политических организаций на Урале:. Екатеринбург: УрГУ, 1992. Ч. 1. С.63 -67.

335. Дмитриев Н. И. О политике белогвардейских частей в области промышленного производства в годы гражданской войны // История

336. Советской России: новые идеи, суждения. Тюмень: ТюмГУ, 1991. С.59 -61.

337. Дмитриев Н. И. Разгром эсеро-менынивистского мятежа в Ижевско-Воткинском районе в 1918 году // Удмуртия: новые исследования. Ижевск, 1991. С.86- 104.

338. Дмитриев Н. И. Численность и качественный состав рабочих Ижевского и Боткинского заводов к лету 1918 г. // Проблемы истории СССР. Вып. VII. М., 1978.

339. Дмитриев Н. И., Куликов К. И. Мятеж в Ижевско-Воткинском районе. Ижевск: Удмуртия, 1992. 389 с.

340. Дмитриев П. Н. Исторический опыт временных буржуазных правительств за влияние на экономику Урала 1918 // Судьба России: прошлое, настоящее, будущее. Екатеринбург: УрГУ, 1995. С. 101 103.

341. Дмитриева Т. В. Организационно-просветительная работа среди женщин Урала в годы гражданской войны // Гражданская война и культура. М.:МГПИ, 1996. С.77- 79.

342. Дни революции и советского строительства в Ишимском округе (1917 -1926). Ишим: Б. изд., 1926. 127 с.

343. Добровольский А. В. Всесибирский краевой комитет партии эсеров в период "демократической контрреволюции" (июнь октябрь 1918 г.) // Исторический ежегодник 1997. Омск: ОмГУ, 1999. С.76 - 84.

344. Доброхотов В. Я. Гражданская война 1918 1920 гг. на страницах белогвардейской прессы // Российская провинция в годы гражданской войны: 1917 - 1922 гг. Материалы Всерос. науч.-практ конф. 25 - 28 ноября 1999. Н. Новгород: Н.НовГУ, 1998. С.95 - 97.

345. Донина И. Н. "Автобиографии безбожников" как вид массового источника по социальной психологии рубежа 1920-1930-х гг. // Клио. 1998. №3. С.58 66.

346. Дробов М. А. Малая война: Партизанство и диверсии. М.: Вымпел, 1998. 224 с.

347. Дроков С. В. Александр Васильевич Колчак // Вопросы истории. 1991. №1.С.95 106.

348. Дрокова Е. И. Некоторые аспекты взаимоотношений интеллигенции и власти в начале 20-х годов XX в. // Интеллигенция и проблема формирования гражданского общества в России. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С.226 — 227.

349. Дубленных В. В. Оперативные сводки командования Красной Армии периода Гражданской войны // Документ. Архив. История. Современность: Ч. 1. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 148 149.

350. Дубленных В. В. Рождение первых дивизий РККА на Урале // Историография гражданской войны. Челябинск: ЧелГУ, 1985. С. 73 75.

351. Дубровская В. А. и др. Обучение чинов Сибирской милиции (1918 -1919 г.) //История "белой" Сибири. Кемерово: Кузбасиздат, 1997. С. 113 -117.

352. Думова Н. Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром. М.: Наука, 1982. 416 с.

353. Духовные основы российского кризиса XX века: Лекция. Прочитанная в АН РАН И. Шафаревичем 14. 03. 2001// Адрес в интернете: 1Шр:/Лу\УЛУ. ргауоз1ау1е. ги

354. Дягилев Д. Церковники и сектанты на службе контрреволюции. Челябинск: ОГИЗ, 1939. 24 с.

355. Евсеев Н.Ф. О прошлом и настоящем оренбургских казаков. Самара: Госиздат, Средне.- Волж. отд., 1929. 94 с.

356. Егоров Н. Церковь и белая армия//Военная быль. 1996. №8. С.44 48.

357. Езеев А. Люди белого дела: Генерал-майор С. Н. Войцеховский // Военная быль. 1997. №9. С.34 35.

358. Езеев А.Б. Добровольческая армия и Сибирь (1917 1919) // Белое движение на юге России (1917 — 1920): Неизвестные страницы и новые оценки. М., 1997. С.20 -21.

359. Ермаков И. И. Продовольственные отряды В Тюменской губернии (1920 1921 гг.) // История крестьянства Урала и Сибири. Тюмень:ТюмГУ, 1996. С. 16-18.

360. Ермачкова Е. П. События 1921 года в воспоминаниях очевидцев // История крестьянства Урала и Сибири. Тюмень: ТюмГУ, 1996. С. 117 — 120.

361. Ермолин А. П. Революция и казачество. М.: Мысль, 1982.224 с.

362. Жиромская В. Б. Кадры решают все! Административно-управленческий аппарат в 20 30-е гг. по данным общих и спецпереписи // Формирование административно-командной системы 20 - 30- годы. М.: Наука, 1992. С.203 -220.

363. Жуков В. М. Из истории социалистической революции в уральской деревне, 1918 г. // Учен. зап. Свердл. Высш. парт. шк. Свердловск, 1961. Вып.2. С. 157-185.

364. Журавлев В. В. Взаимоотношение гражданских и военных властей сибирской контрреволюции в мае-июле 1918 г. // Материалы XXXIV МНСК: История. Новосибирск: СО РАН, 1996. С.79 82.

365. Журавлев В. В. Идеи народного представительства в период колчаковской диктатуры // Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории. Новосибирск: СО РАН, 1998. С. 148 152.

366. Журавлев В. В. Органы государственной власти сибирской контрреволюции (октябрь 1917 ноябрь 1918 г.): от "автономной Сибири" к "возрожденной России" // Власть и общество в Сибири в XX веке. Новосибирск: НГУ, 1997. Вып. 1. С. 3 - 30;

367. Журавлев В. В. Судебная система: сибирская контрреволюция // Проблема истории местного самоуправления Сибири XVII XX вв. Новосибирск: НГУ, 1997.

368. Журавлев В.В. Идея народного представительства в период колчаковской диктатуры // Региональные процессы в контексте российской и мировой истории. Новосибирск: СО РАН, 1998. С. 148 152.

369. Журавлев В.В. Государственная символика "белой" Сибири // История белой Сибири. Кемерово: Кузбасиздат, 1995. С.12- 14.

370. Журавлев В.В. К вопросу о характере политического режима на востоке России в период правления Колчака // Гражданская война в Сибири. Красноярск: Красноярск, ун-т, 1999.

371. Зайцев А. А. Изменения социальной психологии казачества в годы Октября и Гражданской войны // Человек и его время. М.: Наука, 1991. С. 139-141.

372. Зайцева Л. Ю. Приходская жизнь в Южном Зауралье в первые годы советской власти // Культура Зауралья: прошлое и настоящее. Курган: КурганГУ, 1991. С.123 129.

373. Зайцов Г. Б. Семьдесят восемь дней: Романовы в Екатеринбурге: факты и версии // Урал. 1993. №6. С.73 173.

374. Залкинд А. Б. Революция и молодежь. М., 1926

375. Залкинд. А.Б. Половой вопрос в условиях советской общественности. М., 1926.

376. Западно-Сибирское крестьянское восстание 1921 года: Материалы Дня истории. 15 февраля 2001. Тюмень: ТГНБ, 2001. 45 с.

377. Запольская В. М. Контрреволюционная сущность социально-экономической политики белогвардейских властей на Урале, конец мая -середина ноября 1918 г. // Из истории уральских и сибирских организаций. Свердловск: УрГУ, 1973. Вып. 7. С.165 169.

378. Запольская В. М. Революционная борьба колчаковцев и молодежи Урала в тылу белогвардейских войск, 1918 1919 // Большевистские организации Урала в период революции и гражданской войны, 1917 -1920. Свердловск: УрГУ, 1981. С. 75 - 89.

379. Звягин С. П. В.Н. Пепеляев: краткий очерк государственной деятельности // Персонажи российской истории (история и современность). СПб., 1996. С.199 202.

380. Звягин С. П. Влияние колчаковской попытки модернизации на уровень правосознания сибиряков // Культура и интеллигенция России в эпоху модернизации XVIII XX вв.: Т.1. Омск: ОмГУ, 1995. С.67 - 69.

381. Звягин С. П. Деятельность конституционного демократа В.Н. Пепеляева в МВД Российского правительства // Политические партии: История и современность. Орел, 1994. С. 101 103.

382. Звягин С. П. К вопросу о политической культуре Верховного правителя // Человек и культура: проблемы личности в контексте культуры. Кемерово: Кузбасиздат, 1993. С.40-42.

383. Здоров А. Гражданская война: потери населения: Опыт сравнительного анализа // Свободная мысль. 1999. № 10. С. 115 122.

384. Земсков В. ГУЛАГ: Историко-социологический аспект // Социологические исследования. 1991. № 6. С. 10 27; № 7. С. 3 - 16.

385. Земсков В. К вопросу о политических репрессиях в СССР // Социологические исследования. 1995. № 9. С. 118 127.

386. Зензинов В. Беспризорники. Париж, 1929.

387. Зимина В. Д. Белое движение в годы гражданской войны. Волгоград: ВАГС, 1995. 234 с.

388. Зимина В. Д., Гражданов Ю. Д. Интеллигенция в политических процессах России начала XX века. Волгоград: ВАГС, 1999. 100 с.

389. Зимина В.Д. Белое движение и российская государственность в период Гражданской войны. Волгоград: ВАГС, 1997. 485 с.

390. Зимина В. Д. Белое движение времен гражданской войны: в плену "чистой идеи" //Белая армия. Белое дело. 1996. №1. С. 9 — 16.

391. Зоркин А. Разгром Колчака // Военный вестник. 1938. № 2. С.61 71.

392. Зубков А. И., Калинин Ю. И., Сысоев В. Д. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России. История и современность. М.: Норма, 1998. 176 с.

393. Зырянов П. Н. Омская эвакуация и конец белой власти в Сибири // Проблема политической и экономической истории России. М., 1998. С. 119 139.

394. Иваненко А. С. Продкомиссар Г. С. Инденбаум // Государственная власть и российское (сибирское) крестьянство в годы революции и гражданской войны. Ишим: ИГПИ, 2002. С. 138 141.

395. Иваненко А. С., Иваненко В. Е. Сельское хозяйство Тюменской области в XX веке //Налоги. Инвестиции. Капитал. Тюмень: Адм. Тюм. обл., 2000. №3-4. С. 24-31.

396. Иванов А. В. К вопросу о причинах антисоветского выступления чехословацкого корпуса в 1918 году // Белая армия. Белое дело. Екатеринбург, 1997. № 4. С. 7 23.

397. Иванов В. Ф. Русская интеллигенция и масонство: от Петра до наших дней. М.: Москва, 1999. 544 с.

398. Иванов Д. Контрудар по Колчаку //Новый мир. 1939. №1. С. 158 170.

399. Иванов Ю. М. Положение рабочих России в 20-х начале 30-х годов // Вопросы истории. 1998. №3. С. 28 -43.

400. Иванова Г. М. Гулаг в системе тоталитарного государства. М.: Московский общественный научный фонд, 1997. С.20 21.

401. Иванова А.И., Лобанов П.К. Политика советского государства по вопросам религии и церкви. М.: Политиздат, 1973. 213 с.

402. Иванова В. И. Деятельность партийных и советских органов Южного Урала по организации здравоохранения и народного образования (19191920) // Проблемы общественных наук. Челябинск: ЧГПИ, 1974. С.57 60.

403. Иванова Г. М. Репрессивная система и карательная политика государства // Власть и общество в СССР: политика репрессий (20 40-е гг.): Сб. ст. М.: РАН, 1999. С.168 - 169.

404. Из истории взаимоотношений чрезвычайных комиссий и революционных трибуналов: 1918 1919 г. // Вопросы истории. 1990. №7. С.155 — 164.

405. Из истории Гражданской войны на Дальнем Востоке (1918 1922): Сб. науч. тр. Хабаровск: Кн. изд-во, 1999. 163 с.

406. ИзмозикВ. С. Политический контроль в советской России. 1918 1928 // Вопросы истории. 1997. № 7. С. 35 - 53.

407. Измозик В. С. , Павлов Б. В. РКП (б) и интеллигенция в 1918 1925 гг. // Толерантность и власть: судьбы российской интеллигенции. Пермь: ПРИЛИТ, 2002. С. 58 - 60.

408. Измозик В. С. Глаза и уши режима. Государственная политика контроля за населением Советской России в 1918 1928 гг. СПб.: Ун-т эконом, и финансов, 1995. — 164 с.

409. Измозик В. С. и др. Жилищный вопрос в быту ленинградской партийно-советской номенклатуры 1920 1930-х годов // Вопросы истории. 2001. №4. С. 98-110.

410. Измозик В. С. Перлюстрации в первые годы советской власти // Вопросы истории. 1995. № 8. С. 26-35.

411. Иконникова Н. , Скипина И. В. Материалы Тюменских архивов как источник о причинах крестьянского восстания 1921 г. // Государственнаявласть и российское (сибирское) крестьянство. Ишим: ИГПИ, 2001. С. 49 — 54.

412. Ильдер М. А. Социализация земли в Зауралье зимой -весной 1918 года //История советской России: новые идеи, суждения. Тюмень:ТюмГУ, 1991. С.81 82.

413. Ильдер М. А., Московкин В. В. Рабочие Урала и Зауралья в период власти белогвардейских правительств (лето осень 1918 года) // Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции "Словцовские чтения - 95". Тюмень: ТОКМ, 1996. С.87 - 89.

414. Ильин Ю. А. Советская власть и крестьянство (окт.1917 начало 1921 г.) Иваново: ИвГУ, 1998. 194 с.

415. Ильина И. Н. Общественные организации России в 1920-е годы. М.: Наука, 2000. 640 с.

416. Ильченко В.Н. К вопросу о рабочем контроле на Урале // История России первой трети XX века: Т.2. Екатеринбург: УрГУ, 1996.

417. Интеллигент и интеллигентоведение на рубеже XX в.: итоги пройденного пути и перспективы. Иваново: ИвГУ, 1999. 376 с.

418. Интеллигенция России: уроки истории и современность: Тез. докл. Межгос. науч.- теор. конф. 20 22 сент. 1994 г. Иваново: ИвГУ, 1995. 335 с.

419. Интеллигенция в политической истории XX века: Межвуз. Сб. науч. тр. Иваново: ИвГУ, 1993. 122 с.

420. Интеллигенция в политической истории XX века: Тез. докл. межвуз. науч.-теор. конф. 23 -24 апр. Иваново: ИвГУ,1992. 242 с.

421. Интеллигенция в провинции в эпоху общественных потрясений: Материалы науч. практ. конф. 1999. Пермь: Перм. обл. краевед, музей, 1999.190 с.

422. Интеллигенция и власть на пороге XXI века. Екатеринбург: УрГУ, 1996. 4.2.310 с.

423. Интеллигенция России: Традиции и новации: Тез. докл. Межгос. науч.-теор. конф. 25-27 сент. 1997. Иваново: ИвГУ, 1997. 448 с.

424. Интеллигенция России: уроки и современность: Тез. докл. науч.- теор. конф. /Под ред. B.C. Маметова. Иваново: ИвГУ, 1995. 646 с.

425. Интеллигенция, провинция, Отечество: проблемы истории и культуры России. Иваново: ИвГУ, 1996. 522 с.

426. Иоффе Г. 3. Из истории кадетско-монархической контрреволюции в России // Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке, 1917 1922. Новосибирск: СО РАН, 1985. С. 161 - 169.

427. Иоффе Г. 3. Колчаковская авантюра и ее крах. М.: Мысль, 1983. 294 с.

428. Иоффе Г. 3. От контрреволюции "демократической" к буржуазно-помещичьей диктатуре: Омский переворот // История СССР. 1982. № 1. С. 108-119.

429. Иоффе Г. Революция и семья Романовых. М.: Республика, 1992. 351 с.

430. Иоффе Г. 3. Крах российской монархической контрреволюции. М.: Наука. 1977. 320 с.

431. Иоффе Г.З. Трагедия Колчака трагедия "белого дела" // Родина. 1990. №1. С.24 - 30.

432. Ирошников М. П. Председатель Совнаркома и Совета обороны В.И. Ульянов Д.: Знание, 1980. 234 с.

433. Исаев В. И. Военнизация молодежи и молодежный экстремизм в Сибири ( 1920-е начало 30-х гг.) // Вестник МГУ. Серия история, филология. Новосибирск: НГУ, 2002.Т. 1. Вып. 3. С. 63 - 70.

434. Исаев В. И. и др. Социальные аномалии в повседневной жизни населения Сибири в 1920-е годы //Историческая наука на пороге третьего тысячелетия. Тюмень: ТюмГУ, 2000. С.71 73.

435. Исаев И. А. Революционная психология и революционная законность // Революция и человек: социально-психологический аспект. М.: РАН, 1996. С.37-39.

436. Истомин В. Г. Крестьянство и восстание в истории (К вопросу о причинах восстания) // Государственная власть и российское (сибирское) крестьянство в годы революции и гражданской войны. Ишим:ИГПИ. 2001. С.11-17.

437. История "белой" Сибири: Тез. первой науч. конф. 4-5 фев. 1995 г./ Под ред. С. П. Звягина, Кемерово: Кузбасвузиздат, 1995. 195 с.

438. История "белой" Сибири: Тез. 2-й науч. конф. 4 фев. 1997 г. /Под ред. С. П. Звягина. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1997. 163 с.

439. История "белой" Сибири: Тез. 3-й науч. конф. 1999 г. /Под ред. С. П. Звягина. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1999. 195 с.

440. История "белой" Сибири; Тез. 4-й науч. конф. 6-7 фев. 2001. / Под ред. С. П. Звягина. Кемерово: Кузбасвузиздат, 2001. 266 с.

441. История гражданской войны в СССР. М.: Госиздат, 1957. Т. 3. 403 е.; 1959. Т.4. 443 с.

442. История казачества Урала / Под ред. В.Ф. Мамонова. Оренбург-Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1994. 209 с.

443. История крестьянства Урала и Сибири в годы гражданской войны: Тез. Всерос. науч. конф. Тюмень: ТюмГУ, 1996. 72 с.

444. История народного хозяйства Урала / Отв. ред. М.А. Сергеев. Свердловск: УрГУ, 1988. Ч. 1. 254 с.

445. История репрессий на Урале в годы советской власти: Тез. науч. конф. 25 26 окт. 1994. Екатеринбург: УрГУ, 1994. 234 с.

446. История репрессий на Урале: идеология, политика, практика (19171980-е годы): Сб. ст. Нижний Тагил: Гос. пед. ин-т, 1997. 208 с.

447. История Советской России: новые идеи, суждения: Тез докл. респуб. науч. конф. 11 12 мая 1991. : 4.1. Тюмень: ТюмГУ, 1991. 154 с.

448. История Советской России: новые идеи, суждения: Тез докл. второй респ. науч. конф. Тюмень: ТюмГУ, 1993. 4.1. 62 е.; 4.2. 90 е.; Ч. 3. 62 с.

449. История Урала. М.: Наука, 1967. Т.7. 751 с.

450. История церкви: изучение и преподавание: Материалы научной конференции, посвященной 2000-летию христианства. Екатеринбург: УрГУ, 1999. 123 с.

451. Исхаков С. М. 3. А. Валидов // Отечественная история. 1997. №6. С. 55 -75.

452. Исхаков С. М. Годичное собрание научного совета РАН "История революции в России" // Отечественная история. 1994. №6. С.274 280.

453. Кабанов В. Влияние войн и революций на крестьянство // Революция и человек: социально-психологический аспект. М.: РАН, 1996. С. 142 — 159.

454. Кабо Е. О. Очерки рабочего быта. М.: Госиздат, 1928. 134 с.

455. Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917- 1920 гг. М., 1998.

456. Каган А.Г. Молодежь после гудка. М.-Л., 1930.

457. Казаков А. Я. О времени создания и месте деятельности Сиббюро ЦК РКП (б) // Вопросы истории КПСС. 1960. № 1. С.126 133.

458. Казаков А. Я., Спирин Л. М. Еще раз к вопросу о Сиббюро ЦК РКП (б) // Вопросы истории КПСС. 1965. № 8. С.112 113.

459. Казанчиев А.Д. Кооператоры и торговопромышленники в Уфимской губернии в период гражданской войны // История "белой" Сибири. Тез. 4-й науч. конф. Кемерово: Кузбасиздат, 2001. С.152 155.

460. Казачество в Истории России: Межд. науч. конф. //Отечественная история. 1994. №6. С.270 274.

461. Какурин А. И др. ГУЛАГ: структура и кадры // Свободная мысль. 1999. №5.С.Ю7-128.

462. Какурин Н. Восстание чехословаков и борьба с Колчаком. М.;Л.: Госиздат, 1928.80 с.

463. Какурин Н. Как сражалась революция. М.; Л.: Госиздат, 1925. Т.1. 270 е.; 1926. Т.2. 428 с.

464. Калистратов Ю. К. Рабочий класс и советская культура в 20 — 30-е гг. Н.Новгород: Н.НовГУ, 1997. 210 с.

465. Кальнин Я. Труд при белых // Сибирские огни. 1929. № 3. С.134 142.

466. Калягин А. В. и др. "Третий путь" в гражданской войне (опыт деятельности Самарского Комуча). Самара: Кн. изд-во, 1995. 147 с.

467. Камалов Г. X. Отдельная Башкирская кавалерийская бригада на фронтах гражданской войны. Уфа: Башиздат, 1972. 101 с.

468. Каменев С. С. Записки о гражданской войне и военном строительстве. М.: Воениздат, 1963. 262 с.

469. Каминский Д. М. Оренбургское казачество в первые годы советской власти (1921 1925). Магнитогорск: Магнитогорск, гос. пед. ин-т, 1996. 149 с.

470. Кандидов В.П. Вредительство, интервенция и церковь. М.: Центр, совет воинствующ, безбожников. 1931. 67 с.

471. Кандидов В.П. Религиозная контрреволюция. 1918 1920 гг. и интервенция. Очерки и материалы. М.: Центр, совет воинств, безбожников, 1930. 74 с.

472. Кандидов В.П. Меньшевики, поповщина в борьбе с Октябрьской революцией. М.: Центр, совет воинств, безбожников, 1931. 57 с.

473. Канищев В. В. "Мятежный обыватель": Обобщенный портрет "рядового" участника антисоветских городских восстаний июня 1918 г. // Революция и человек: социально-психологический аспект. М.:РАН, 1998. С.171 —174.

474. Канищев В. В. Приспособление ради выживания. Мещанское бытие эпохи "военного коммунизма" // Революция и человек: Быт, нравы, поведение, мораль. М.: РАН, 1997. С.98 115.

475. Каноненко А. А. Церковь Тобольской (Тюменской) губернии в первые Советской власти: некоторые аспекты истории. (1921 1923 гг.) //Религия и церковь в Сибири. Тюмень: ТюмГУ, 1992. Вып. 4. С. 21 - 32.

476. Каплун С. Современная проблема женского труда и быта. М., 1925

477. Капцугович И. С. История политической гибели эсеров на Урале. f

478. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1975. 191 с.

479. Капцугович И. С. Начало аграрных преобразований в Пермской губернии после победы Октябрьской революции // Прошлое Урала. Пермь: ПермГУ, 1961. Вып.1. С.71 -96.

480. Капцугович И. С. Прикамье в огне гражданской войны. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1969. 130 с.

481. Кара Мурза С. Г. и др. Адмирал Колчак // Преподавание истории в школе. 1990. №6. С.24-30; 1991. №1. С.95- 106.

482. Карасевич К. Контрудар Южной группы по Колчаку. М.: Воениздат, 1938. 36 с.

483. Кареевский А. А. Военное строительство правительств "демократической контрреволюции" в Поволжье, на Урале и в Сибири. М.: Моск. гос. открытий пед. ун-т., 2001. 370 с.

484. Кареевский А. А. Из истории вооруженных сил Временного Сибирского правительства; 4-й Восточно-Сибирский армейский корпус летом-осенью 1918 г. // Белая гвардия. 2001. №5. С. 84 88.

485. Киреевский А. А. К истории Временного Сибирского правительства: 5-й Приамурский корпус осенью 1918 г. // История белой Сибири. Кемерово: Кузбасвузиздат, 2001. С.97 100.

486. Kapp Э. Двадцать лет кризиса. 1919 1939 // Социально-гуманитарные знания. 1999. №6. С.261 - 279.

487. Kapp Э. История Советской России. Большевистская революция 19171923: В 2-х т. М, 1990.

488. Касимов С. Ф. Автономия Башкортостана: становление национальной государственности башкирского народа (1917 1925 гг.). Уфа:Китап, 1997. 351 с.

489. Касимов С. Ф. Борьба башкирского народа за национальную автономию (1917-1919 гг.). Уфа: Башк. науч. центр, 1992. 200 с.

490. Касьянова К. О русском национальном характере. М.: Ин-т нац. экзотики, 1994. 367 с.

491. Катков Н. Ф. Агитационно-пропагандистская работа большевиков в войсках и тылу белогвардейцев в период 1918 1920 гг. Л.: ЛГУ, 1977. 168 с.

492. Кашеваров А. Н. Взаимоотношения советской власти и русской православной церкви в начале Гражданской войны // Новый часовой (СПб.) 1995. №3. С.37 49.

493. Кашеваров А. Н. Государство и церковь. Из истории взаимоотношений советской власти и русской православной церкви. 1917 1945 гг. СПб.: СПбГУ, 1995.235 с.

494. Кашеваров А. Н. Русская православная церковь на территориях, занятых "белыми" в гражданской войне 1918 1920 гг. // Клио. 1998. №2. С. 153 -162.

495. Кашеваров М. С. и др. Песни борьбы. Красноармейская поэзия периода гражданской войны на Урале. Свердловск: Уралкнига, 1935. 75 с.

496. Квакин А. В. Интеллигенция России в поисках третьего пути // История советской России: новые идеи, суждения. Тюмень: ТюмГУ, 1993. Ч.З. С. 13 -17.

497. Квашонкин А. В. , Лившин А. Я. Послереволюционная Россия. М.: Гуманит. лицей, 2000. 336 с.

498. Кенкер Д. П. Газета "Труд" о трудовых конфликтах в России в 1920-е гг. // Трудовые конфликты в Советской России. 1918 1929 / Под ред.

499. Ю. И. Кирьянова. М.: Эдиториал УРСС, 1998. С. 169 179.

500. Кириллов В. М. и др. История репрессий на Урале: идеология, политика, практика (1917 1980) // Отечественная история. 1998. №4. С.210 -212.

501. Кириллов В. М. История репрессий в Нижнетагильском регионе Урала. 1920 1950-е годы. Нижний Тагил: ГПИ, 1996. Ч. 1. 231 с.

502. Кладова Н. В. О влиянии гражданской войны на нравственные заповеди // Гражданская война и культура. М.: МГПИ, 1996. С. 18-21.

503. Клепилов В. Е. О роли различных факторов в формировании политической позиции российских рабочих в 1917 1921 гг. // Власть и общество в России в первой трети XX века. М.: РАН, 1994. С. 34 - 42.

504. Кобзов В. С. , Сичинский Е. П. Государственное строительство на Урале. Челябинск: ЧелГУ. 1997. 145 с.

505. Кобзов В. С. Оренбургское казачество и советская власть: к вопросу о взаимоотношениях// История советской России: новые идеи и суждения. Тюмень: ТюмГУ, 1993. С.32-34.

506. Коган Л. Л. Военный коммунизм: утопия и реальность // Вопросы истории. 1998. № 2. С. 122 134.

507. Кожевников В. А. Лозунги "автономной" Сибири в деятельности антибольшевистских сил Сибири и Дальнего Востока (октябрь 1917 -ноябрь 1918 г.) // Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918 1922 гг.): Сб. науч. ст. Хабаровск, 1999. С.5 -22.

508. Кожевников В. А. Чехословацкий проект Конституции для России периода гражданской войны // История белой Сибири: Тез. 4-й науч. конф. 6-7 фев. 2001. Кемерово: Кузбасвузиздат, 2001. С. 40 44.

509. Кожевников М. В. История советского суда. 1917 1956. М.: Госиздат, 1957. 382 с.

510. Козлова Н. Н. Социально-историческая антропология. М.: Ключ, 1999. 192 с.

511. Коловарий Л. Проведение политики военного коммунизма в Пермской губернии // На западном Урале. Молотов: Кн. изд-во, 1957. С. 88 134.

512. Колоницкий Б. И. Антибуржуазная пропаганда и "антибуржуйское сознание" // Отечественная история. 1994. № 1. С. 17-27.

513. Колонтай А. Положение женщин в эволюционном хозяйстве. Пг.: Б. изд., 1923. 34 с.

514. Колонтай А. Работница -мать. М.: ВЦИК Советов, 1918. 16 с.

515. Колонтай А. Работница за год революции. М.: Коммунист, 1919.16 с.

516. Колонтай А. Семья и коммунистическое государство. М.: ГИЗ, 1920. 23 с.

517. Колосов Е. В. Сибирь при Колчаке. Пг.: Былое, 1923. 190 с.

518. Колосов Е. Крестьянское движение при Колчаке // Былое. 1922. № 20. С. 223 267.

519. Колычев В. Г. Партийно-политическая работа в Красной Армии в годы гражданской войны, 1918 1920 гг. М.: Наука, 1979. 407 с.

520. Комиссарова Э.Я. Из истории отделения церкви от государства и школы от церкви на Южном Урале // Некоторые вопросы марксистско-ленинской философии: Вып.4. Челябинск: ЧГПИ, 1973. С. 91 99.

521. Коммунистический режим и народное сопротивление в России. М.: Посев, 1998. 80 с.

522. Коммунисты Урала в годы Гражданской войны. Свердловск: Свердл. кн. изд-во, 1959. 479 с.

523. Комсомольское рождество в клубах: Сб. материалов /Под. ред.

524. А. Лисовского. Л., 1924. 56 с.

525. Кондратенко Ю. А. Историческая антропология в культуре XX века // Российская провинция: история, культура, наука: Материалы П-Ш Серафимовский чтений. Саранск, 1998. С.544 546.

526. Кондратьев М. Л. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М.: Новая деревня, 1922. 350 с.

527. Кондратьев Ф. Советская психиатрия: секреты перевернутой страницы истории // Российская юстиция. 1994. №1. С.24 — 30.

528. Кондрашин В. В. Голод в крестьянском менталитете // Ментальность и аграрное развитие России (XIX XX вв.). М.: РАН, 1996. С. 183 - 193.

529. Коновалов В. В. и др. Земская реформа Александра II и земское движение в Тобольской губернии (вторая половина XIX 1919 г.) // Налоги. Инвестиции. Капитал. Тюмень, 2000. № 1 — 2. С.85 - 99.

530. Коновалов В. В. Мелкие промышленники Сибири и большевистская диктатура: вопросы теории и практики военного коммунизма. Новосибирск: Наука, 1995. 219 с.

531. Кононов А. Л. Из истории надзора за соблюдением прав и законных интересов граждан (двадцатые годы) // Советская прокуратура. Очерки истории. М.: Право, 1993. С.42 52.

532. Коноплева Л. Л. и др. Проблемы взаимоотношений российской интеллигенции и советской власти // Российская интеллигенция: критика исторического опыта. Екатеринбург: УрГУ, 2001. С. 69-71.

533. Константинов С. И. Влияние взаимосвязи мировой и гражданской войн на психологический раскол российского общества // Человек и война. М.: АИРО -XX, 2001. С.181 182.

534. Константинов С. И. Пропагандистская работа в армии А. В. Колчака // История "белой" Сибири: Тез. 2-й науч. конф. 14 15 фев. 1997. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1997. С. 65 - 66.

535. Константинов С. И. Трагедия офицерского корпуса белых армий на востоке страны // Белая армия. Белое дело. 1996. № 1. С. 17-30.

536. Коняхина Л. Н. Деятельность партийных организаций Урала по укреплению связи армии с народом в годы гражданской войны (май 1918 — 1920). Челябинск: ЧелГУ, 1977. 192 с.

537. Копылова В. И. К вопросу о политической ситуации в Тюменской губернии в 1920 1921 гг. // Словцовские чтения - 99. Тюмень: ТОКМ, 1999. С. 152- 154.

538. Коржихина Т. П. и др. Советская номенклатура: становление: механизм действия // Вопросы истории . 1998. №7. С.215 238.

539. Корзун М.С. Русская православная церковь, 1917 1945 гг. Изменение социально-политической ориентации и научная несостоятельность вероучений. Минск: Белорусь, 1987. 111с.

540. Корнатовский Н. А. Основные этапы развития восточной контрреволюции // Колчаковщина: Из белых мемуаров. JL: Изд-во "Красная газета", 1930. С.З 19.

541. Корнеева Е. А. Контрразведка Колчака А. В. Организация и освещение настроений населения и войск // Новый исторический вестник. М., 2000.1. С. 63-77.

542. Коровин В. В. История Отечественных органов безопасности. М.: Норма-Инфра, 1998. 238 с.

543. Корушин Т. Д. Парторганизация в Ишимском округе (1917 1927) // 10 лет советской власти в Ишимском округе. Ишим: Б. изд, 1927. С.5 - 20.

544. Костиков В.В. Не будем проклинать изгнанье. Пути и судьбы русской эмиграции. М.: Межд. отношения, 1994. 525 с.

545. Костогрызов П. И. Большевики и церковь на Урале в 1817 1918 гг. // История церкви: изучение и преподавание. Екатеринбург, 1999. С.270 -271.

546. Костогрызов П. И. Втягивание гражданского населения Урала в военные действия в 1917-1918 гг.// Человек и война. М.: АИРО-ХХ, 2001. С.227 237.

547. Костюк К. Н. Русская православная церковь в гражданском обществе // Социально-политический журнал. 1998. № 2. С. 133 — 145.

548. Котсонис Я. Подданный и гражданин: налогообложение в России до и после 1917 года и его подтекст // Россия XXI. 1999. №1. С. 168 189.

549. Кравченко А. И. Три капитализма в России//Социс. 1999. № 7. С. 16 -25.

550. Красильников С. А. Высылка и ссылка интеллигенции как элемент советской карательной политики 20-х — начала 30-х гг. // Дискриминация интеллигенции в постреволюционной Сибири (1920 30-е гг.): Сб. науч. тр. Новосибирск: СО РАН, 1994. С. 24 - 34.

551. Красильников С. А. Интеллигенция в контексте квазигражданской войны в конце 1920-х — начале 1930-х гг.// Культура и интеллигенция сибирской провинции в годы "Великого перелома". Новосибирск: СО РАН, 2000. С. 33-43/

552. Красильников С. А. На изломах социальной структуры. Маргиналы в послереволюционном российском обществе (1917 конец 1930-х гг.). Новосибирск, 1998 // Адрес в интернет: www. zaimka. ru.

553. Красильников С. А. Научно образовательный потенциал Сибири: механизм формирования и деформации в период «Великого перелома» // Культура интеллигенции сибирской провинции в годы «Великого перелома». Новосибирск: СО РАН, 2000. С. 44 - 65.

554. Красильников С. А. От гражданской войны к гражданскому миру: интеллигенция в начале 1920-х гг. // Интеллигенция России: уроки истории и современность: Тез. докл. межгос. науч. конф. Иваново: ИвГУ, 1994. С. 168- 170.

555. Красильников С. А. Политика социальной дискриминации в отношении интеллигенции в 1920-е гг. // Интеллигенция в советском обществе. Межвуз. сб. науч тр. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1993. С.78 - 88.

556. Красильников С. А. Советская система принудительного труда: некоторые черты и особенности формирования в конце 1920-х -первой половины 1920-х годов // Бахрушинские чтения. 1996. Новосибирск: НГУ, 1998.: Адрес в интернете: http: / gf.nsu. ru.

557. Красильщиков В. А. Вдогонку за прошедшим веком. Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. М.: РОССПЭН, 1998.264 с.

558. Красная книга ВЧК / Под ред. П. Макинцисена. М.: ОГИЗ, 1920. 317 с.

559. Красная книга ВЧК. М.: Политиздат, 1989. 541 с.

560. Краснов В. Колчак: И жизнь, и смерть за Россию. М.: UMKA Пресс, 2000. Кн. 1. 431 е.; Кн. 2. 353 с.

561. Красовицкая Т. Ю. Модернизация России: Национально-культурная политика 20-х годов. М.: РАН. 1998. 415 с.

562. Кривова Н. А. Власть и церковь в 1922 1925 гг. // Махаон: Межд. ист. журнал. 1999. янв.- фев.: Адрес в интернете http: /historu. mahaon. ru

563. Кривошеенкова Е.Ф. Красная Армия и новая культура // Гражданская война и культура. М.: РАН, 1996. С. 89 92.

564. Кружинов В. М. Политические конфликты в первое десятилетие Советской власти (на материалах Урала). Тюмень: ТюмГУ, 2000. 231 с.

565. Крупская Н. К. Из атеистического наследия. М.: Наука, 1964. 307 с.

566. Кручинин А. М. "Даешь Екатеринбург!": военные действия в районе г. Екатеринбурга в августе 1918 г.// Белая армия. Белое дело. 1999. № 6. С. 13 -24.

567. Кубанин М. Антисоветское крестьянское движение в годы гражданской войны (военного коммунизма) // На аграрном фронте. 1926. №1. С. 84 — 94; №2. С. 36-45.

568. Кубланов А.Л. Совет рабочей и Крестьянской обороны. Л.: ЛГУ, 1975. 256 с.

569. Кубрин Ю. Н., Петрушин А. А. Организация и деятельность Тюменской губчека (1918 1922) //Ежегодник Тюменского областного краеведческого музея. 1998. Тюмень: ТОКМ, 1999. С.63 - 74.

570. Кудряшов В. Н. Правосознание сибирского крестьянства в период революции и Гражданской войны (1917 1920 гг.): К постановке проблемы // По страницам истории и судьбы. Томск: ТомГУ, 2001. С. 156 - 162.

571. Кузнецов И. С. Советский тоталитаризм: очерк психоистории. Новосибирск: НГУ, 1995. 265 с.

572. Кузьмин Г. В. Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917 — 1922 гг. М.: Воениздат, 1977.416 с.

573. Кузьмина А. С. Становление ИТУ в Сибири. 1917 1924. Омск: Омск, выс. шк. милиции, 1980. 86 с.

574. Куликов К. И. В боях за Советскую Удмуртию. Ижевск: Удмуртия, 1982. 260 с.

575. Культура и интеллигенция в России в переломные эпохи XX в. / Отв. ред. В.Г. Рыженко. Омск: СФ РИК, 1993. 232 с.

576. Культура и интеллигенция России в эпоху модернизаций (XVII XX вв.): Материалы Второй Всерос. науч. конф. Омск: ОмГУ, 1995. 261 с.

577. Культура и интеллигенция России: интеллектуальное пространство (Провинция и Центр): XX век. Омск: ОмГУ, 2000. 381 с.

578. Культура и интеллигенция сибирской провинции в XX веке: теория, история, практика: Материалы регион, науч. конф. 24 25 фев. 2000 г. Новосибирск: СО РАН, 2000. 324 с.

579. Кулыпарипов М. М. 3. Валидов и образование Башкирской автономной республики (1917 1920). Уфа: Kuman, 1992. 364 с.

580. Куляпин С. И. В. И. Ленин и разгром интервентов и белогвардейцев на Урале в годы гражданской войны // Ленин и некоторые вопросы социалистического строительства на Урале. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1970. С.27-35.

581. Куренышев А. А. "Революционная война" и крестьянство // Отечественная история. 2001. №6. С.41 — 42.

582. Куроедов В. А. Религия и церковь в советском государстве. М.: Политиздат, 1984. 263 с.

583. Куртуа С. и др. Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии. М.: Три века истории, 1999. 768 с.

584. Курышев И. В. К вопросу о ментальности сибирского крестьянства в период гражданской войны // История крестьянства Урала и Сибири в годы Гражданской войны. Тюмень: ТюмГУ, 1996. С. 34 — 37.

585. Курышев И. В. Морально-правовые изменения в жизни сибирской деревни в гражданскую войну (по материалам периодики) // История "белой" Сибири. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1995. С.120 121.

586. Курышев И. В. О социальном поведении участников Западносибирского восстания 1921 г. // Государственная власть и российское крестьянство в годы революции и Гражданской войны. Ишим: ИГПИ, 2001. С.4 9.

587. Кучкин А. П. К истории Ижевского восстания // Пролетарская революция. 1929. №6. С. 14-17.

588. Кучкин Б. К. Роль интеллигенции в интеграции национальной идеи // Интеллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С.67 70.

589. Лаврова M. В. Организация волостных и уездных земств в Тобольской губернии (июнь 1917 январь 1918 гг.) // Тюменский исторический сборник. Вып. IV. Тюмень: ТюмГУ, 2000. С. 142 - 152.

590. Лагунов К. Я. Двадцать первый // Западно-Сибирское крестьянское восстание 1921 г. Материалы для истории 18 фев. 1921 г. Тюмень: ТГНБ, 2001. С. 3-6.

591. Ларин Ю. Алкоголизм промышленных рабочих и борьба с ним. М., 1929.

592. Ларьков Н. С. "Прислужником буржуазии я никогда не был, но другом-да" (о П. В. Вологодском) //Сибирская старина. 1992. №2. С.4 6.

593. Ларьков Н. С. Антисоветский переворот в Сибири и проблема власти в конце весны лета 1918 г.// Гуманитарные науки в Сибири. Серия отеч. история. 1996. № 2. С. 24 - 36.

594. Ларьков Н. С. Борьба коммунистической партии с мелкобуржуазной стихией и эсеро-анархическим влиянием в партизанской движении в Сибири (1918-1920 гг.). Томск: ТГУ, 1979. 259 с.

595. Ларьков Н. С. Военный министр белой Сибири (о Гришине Алмазове) // Сибирская старина. 1994. №4. С.29 -31.

596. Ларьков Н. С. Начало Гражданской войны в Сибири: Армия и борьба за власть. Томск: ТГУ, 1995. 252 с.

597. Ларьков Н. С. Омский правительственный кризис в начале сентября 1918 г. // Власть и общество в Сибири в XX веке. Вып.1. Новосибирск: НГУ, 1997. С. 54-64.

598. Ларьков H. С. Повстанческо партизанское движение в Сибири в годыгражданской войны (новые подходы) // История Советской России: новые *идеи, суждения. Тюмень: ТюмГУ, 1991. Ч. 1. С. 77 79.

599. Ларьков Н. С. Происхождение колчаковской диктатуры // Исторические науки на рубеже веков: Материалы Всерос. науч. конф. Томск: ТГУ, 1999. Т.2.С. 184- 189.

600. Ларьков Н. С. Рождение Сибирской белой армии // История советской России: новые идеи, суждения. Тез. докл. второй респ. науч. конф. Тюмень: ТюмГУ, 1993. 4.1. С.34 36.

601. Латов Ю. В. Теневая экономика времен гражданской войны общее и особенное // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты: Проблемно-тематический сб. М.:ИНИОН, 1999. С.92 - 102.

602. Лахман А. И. Во имя революции. Рабочие Вятской губернии в годы гражданской войны и иностранной военной интервенции 1918 1920. Киров: Киров кн. изд-во, 1981. 167 с.

603. Лацис М. И. Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией. М., 1921.

604. Лебедев Ф. Н. Семья и социальный состав уральского города // Население и жилищные условия городов Урала. Свердловск :Уралкнига, 1930. С. 3-7.

605. Лебина Н. Б. Теневые стороны жизни советского города 20 30-х годов // Вопросы истории. 1994. №2. С. 30 - 42.

606. Лебина Н. Б. Источники изучения социальной психологии рабочей молодежи 20 30-х гг. // Вспомогательные исторические дисциплины. Л.: ЛГУ, 1991. T. XXII. С.87 - 100.

607. Лебина Н. Повседневная жизнь советского города. 1920 1930 годы. СПб.: СПбГУ, 1999. 241 с.

608. Ленин В. И. В защиту социалистического Отечества. М.: Госиздат, 1945. 116 с.

609. Ленин В. И. Государство рабочих и партийная неделя // Полн. собр. соч. Т. 39. С. 224-226.

610. Ленин В. И. Из дневника публициста. Крестьяне и рабочие // ПСС. Т.34. С. 115-116.

611. Ленин В. И. О войне, армии и военной науке. М.: Воениздат, 1957. Т. 1. 615 е.; Т. 2. 704 с.

612. Лившин А. Я. Власть и управление в массовой психологии (1917 1927) // Из истории государственного управления в России: Сб. ст. Симферополь: Симфероп. гос. ун-т, 1998. С.87- 123.

613. Лившин А. Я. Гражданское конституционное сознание: обладало ли им советское общество в годы Гражданской войны и нэпа // Отечественная история. 2001. №4. С.94 111.

614. Лившин А. Я. и др. Власть и народ: "сигналы с мест" как источник по истории России 1917 1927 // Общественные науки и современность. 1999. №2. С.94-102.

615. Лившин А. Я. Изучение системы власти на местах в 1920-е гг. // Материалы международной науч. конф. "Государственное управление и современность". М.: РАН, 1998. С. 169 170.

616. Лившин С. Г. Временное Сибирское правительство (июль ноябрь 1918)//Вопросы истории. 1979. №12. С. 87-98.

617. Лившиц А. Л. Красный и белый террор в России 1918- 1921. Казань: Татарско-газетно журн. изд-во, 1995. 328 с.

618. Лившиц С. Г. Верховный правитель Колчак и Атаман Семенов (К истории "Семеновского инцидента") // Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке (1917 1922). Новосибирск: НГУ, 1985. С. 176 - 184.

619. Лившиц С. Г. Директория и Колчак// Вопросы истории. 1976. №10. С.16 -32.

620. Лившиц С. Г. Колчаковский переворот // Вопросы истории. 1983. №3. С. 79-90.

621. Лившиц С. Г. Крах "Временного правительства автономной Сибири // Вопросы истории. 1974. №8. С. 95 99.

622. Лившиц С. Г. Крушение эсеровских правительств. М.: Наука, 1970. 211 с.

623. Лимонов В. А. Особенности развития политической культуры и правового сознания российского общества в XX веке // Российский менталитет: история и современность: Сб. научных трудов: Вып.5. СПб.: СПбГУ, 1993.

624. Липицкий С. В. Военная деятельность ЦК РКП (б), 1917 1920 гг. М.: Политиздат, 1973. 320 с.

625. Липкина А. Г. 1919 г. в Сибири. М.: Политиздат, 1962. 137 с.

626. Лисичкин Г. Мифы и реальность // Новый мир. 1988. № 11. С. 160 187.

627. Лисовский Н. К. Разгром дутовщины, 1917 1919 г. Свердловск: Воениздат, 1964. 148 с.

628. Литвин А. Красный и белый террор в России 1917 — 1922 // Отечественная история. 1993. №6. С. 46 62.

629. Литвин А. Красный и белый террор в России. 1917 1922. Казань: КазГУ, 1995. 236 с.

630. Литвин А. Л. О военно-политическом союзе рабочего класса и трудящегося крестьянства в годы гражданской войны // Из истории гражданской войны и интервенции. М.: Наука, 1974. С.77 84.

631. Литвин А. Следственные дела как исторический источник // Эхо веков. Казань, 1995. №1. С.170 176.

632. Личность, общество, власть в истории России: системный, компаративный анализ: Материалы 3-й международной конференции. М.: РАН, 1998. 375 с.

633. Лончаков Ю. Г. Аграрная политика антисоветских правительств в Омске и изменение государственного статуса Сибири в ноябре 1918 г. // Сибирь мой край: Проблемы региональной истории и исторического образования. Новосибирск: НГУ, 1999. С. 199 - 211.

634. Лончаков Ю. Г. Аграрная политика контрреволюционных правительств на территории Сибири в годы гражданской войны // Классы и политические партии в Октябрьской революции и гражданской войне в Сибири. Новосибирск: НГУ, 1991. С. 151 155.

635. Лопарев П. И. О садовом рыбном хозяйстве Обско Иртышского Севера. Тобольск: Кн. изд-во, 1936 . 34 с.

636. Лопатин В. Армия в гражданской войне: Уроки российской истории // Октябрь. 1993. №9. С.113 153.

637. Лоскутов А. М. Наброски к портрету русского офицера второй половины XIX начала XX вв. Омск: ОмГУ, 1995. С. 85 - 101.

638. Лотков С. Н. Камско-Воткинский завод и его рабочие // Вестник общества русских ветеранов великой войны. Сан Франциско, 1941. С. 179 -181.

639. Лохудзяев М. И. II и III областные съезды левых эсеров Урала в 1918 г. и их значение // Урал в XX веке: экономика и политика. Екатеринбург: УрГУ, 2002. С.80-85.

640. Лохудзяев М. И. К вопросу о снижении политического влияния левых эсеров на Урале (вторая половина 1918 г.) // Диалог культур и цивилизаций: Тез. науч. конф. молодых ученых Сибири и Урала. Тобольск: ТГПИ, 1999. С.53-55.

641. Лубны-Герцик Л. И. Движение населения на территории СССР за время мировой войны и революции. М.: Госиздат, 1926. 57 с.

642. Луков Е. В. Мероприятия сибирских антибольшевистских правительств по восстановлению судебной системы (май — ноябрь 1918 г.) // Историябелой" Сибири: Тез.4-й науч. конф. 6-7 фев. 2001. Кемерово: Кузбасвузиздат, 2001. С. 178 181.

643. Луначарский А. В. Борьба за душу // Народное просвещение. 1921.4. С. 3 7.

644. Луначарский А. В. Интеллигенция в ее прошлом, настоящем и будущем. М.: Госиздат, 1924. 151 с.

645. Луначарский А. О быте. М.-Л.: Госиздат, 1927. 123 с.

646. Лунеев В. В. Политическая преступность в России // Общественные науки и современность. 1999. №5. С.67 80.

647. Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М.: Норма, 1999. 498 с.

648. Лунеев В.В. Политическая преступность // Государство и право. 1994. № 7. С.107 121.

649. Лучевников П. С. Карабашские партизаны. Челябинск: Челяб. кн. изд-во, 1966. 116 с.

650. Лучевников П.С. Гражданская война на Южном Урале, 1918 1919 гг. Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд-во, 1958. 194 с.

651. Лямзин А. В. Периодическая печать как исторический источник по организации антирелигиозной работы (на материалах уральских газет 1920-х годов) // Историческая наука на пороге третьего тясячелетия. Тюмень: ТюмГУ, 2000. С.44 45.

652. Лямзин А. В. Периодическая печать как часть системы советского государства по борьбе с религией в 1920-е гг. // Проблема человека в историческом процессе. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 106- 108.

653. Магун B.C. Российские трудовые ценности: идеология и массовое сознание // Мир России. 1998. № 4. С. 113 144.

654. Майн М. Гражданская война ее неизбежность и особенности в России // Гражданская война в России: Материалы 10-й Всерос. заоч. науч. конф. СПб.: СПбГУ, 1998. С.57-59.

655. Майский И. Демократическая контрреволюция. М.-Пг.: Госиздат, 1923. 360 с.

656. Макаров Ф. П. Октябрь и гражданская война в Удмуртии. Ижевск: Ижевск. Кн. изд-во, 1932. 121 с.

657. Макарчук С. В. Социал-демократы (интернационалисты) в Армии в 1917-1919 гг. // История белой Сибири: Тез. 4-й науч. конф. 6-7 фев. 2001 г. Кемерово: Кузбасвузиздат, 2001. С.31 35.

658. Максимов В. А. Кулацкая контрреволюция и ижевское восстание (1918). Ижевск: Ижевск, кн. изд-во, 1933. 97 с.

659. Максудов С. Потери населения СССР. Бенсон, 1989. 321 с.

660. Маламуд Г. Я. Генезис системы принудительного труда в СССР и уральском регионе (1920 1930-е гг.) // История репрессий на Урале: идеология, политика, практика (1917 - 1980-годы): Сб. ст. Нижний Тагил: НТГПИ, 1997 С.56 - 73.

661. Малышева С. Ю. Георгий Тельберг министр Российского правительства А. В. Колчака // Белая армия. Белое дело. Екатеринбург: УрГУ, 1997. № 3. С. 43 - 49.

662. Мальцев Т. В. Земская "оппозиция" колчаковщине // Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск: НГУ, 1985. С. 188 193.

663. Мамонов В. Ф. Коммунистическая партия-организатор трудящихся Урала и Сибири на решение топливной проблемы (июнь 1919 март 1921 гг.). Челябинск: ЧГПИ, 1973. 143 с.

664. Мамонов В. А. Особенности развития политической культуры и правового сознания российского общества в XX веке // Российский менталитет: История и современность: Сб. науч. тр. СПб.: СПбГУ, 1999. Вып.5. С.69-73.

665. Мамонов В. Ф. Борьба коммунистов Урала и Сибири за осуществление всеобщей трудовой повинности в годы гражданской войны //

666. Социалистическое строительство на Урале. Челябинск: ЧГПИ, 1974. С.7 — 12.

667. Мамонов В. Ф. Деятельность партийных организаций Урала и Сибири по привлечению буржуазных специалистов на сторону Советской власти (1919 1920 гг.) // Партийное руководство социалистическим строительством. Челябинск: ЧГПИ, 1973. С. 4 - 13.

668. Мамонов В. Ф. Коммунистичская партия организатор борьбы трудящихся Урала и Сибири за решение топливной проблемы (июль 1919 -март 1921 гг.). Челябинск: ЧГПИ, 1973. 221 с.

669. Манюхин У. Руководящие кадры промышленности // Уральский коммунист. 1928. № 6. С. 7 12.

670. Матушкин М. Д. Ленин об Урале: Исторический очерк. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1972. 631 с.

671. Машин М. Д. Вооруженная борьба трудящихся Южного Урала против внутренней и внешней контрреволюции. Иркутск: ИркутскГУ, 1991. 280 с.

672. Машин М.Д. Оренбургское и уральское казачество в годы гражданской войны. Саратов: Саратов, ун-т., 1984. 158 с.

673. Медведев А. В. Историческая логика развития красного и белого террора в годы гражданской войны // Дискуссионные проблемы российской истории. Арзамас: Кн. изд-во, 1998.С. 281 -283.

674. Медведев А. В. Неонародничество и большевизм в России в годы Гражданской войны. Н. Новгород: Н.НовГУ, 1993. 157 с.

675. Мельгунов С. П. Красный террор в России. 1918 1923. M.:HUICO, 1990. 208 с.

676. Мельгунов С. П. Трагедия адмирала А. Колчака. Белград: Русская типография, 1930. Ч. 1. 215 е.; 4.2. 240 с.

677. Мельников В.М. Союз рабочего класса и крестьянства: общность и различие интересов // Российская провинция в годы гражданской войны. 1917 1922. Н.Новгород: Н.НовГУ, 1998. С. 180 - 182.

678. Ментальность и аграрное развитие России ( XIX XX вв.): Материалы Межд. конф. 1994. М.: РОССПЭН, 1996. 440 с.

679. Меньшиков В. Н. Константин Иванович Молодцов и крестьянское восстание 1921 года // Государственная власть и российское (сибирское) крестьянство в годы революции и Гражданской войны. Ишим: ИГПИ, 2000. С. 124 -127.

680. Меньшиков В. Н. Учитель В. А. Родин: к характеристике одного из вождей крестьянского восстания 1921 года //Западная Сибирь: проблемы истории и историографии. Нижневартовск: Нижневартовск, пед. ин-т„ 2000. С.29-32.

681. Меркулова Т. А. Интеллигенция в Белой армии на Урале // История репрессий на Урале: идеология, политика. Практика. 1917 1980-е гг.: Сб. Ст. Н. Тагил: НТГПИ, 1997. С. 190 - 192.

682. Метельский Н. Н. Деревня Урала в условиях "военного коммунизма". Свердловск: УО АН СССР, 1991. 65 с.

683. Миголатьев А.А. Человек, его внутренний и внешний мир // Социально-политический журнал. 1998. №3. С. 40 -57.

684. Мизес Л. Бюрократия. Запланированный хаос. М.: Дело, 1993. 240 с.

685. Миллер В.И. Массовое сознание революционной эпохи и психология гражданской войны: К постановке проблемы // Из истории революций в России (первая четверть XX в.): Вып.1. Томск: ТомГУ, 1996. С.45 56.

686. Милюков П. Н. При свете двух революций. История кадетской партии на всем протяжении ее деятельности в России и до 1921 года в эмиграции //Исторический архив. 1993. №1. С. 145 - 182; 1993. №2. С.127- 168.

687. Милюков П. Н. Россия на переломе. Большевистский период русской революции. Париж, 1927. Т.1. 416 с.

688. Милюков П.Н. Россия на переломе. Антибольшевистское движение. Париж, 1927. Т.2. 281 с.

689. Минюк А. И. Современная архивная политика: ожидания и запреты // Исторические исследования в России: Тенденции последних лет. М.: АИРО- XX, 1996. С.11-21.

690. Мировосприятие и самосознание русского общества XI XX вв. М.:РАН, 1994. 250 с.

691. Митрохин Л. Н. Религия и мы // Квинтэссенция: Философский альманах. М.: Политиздат, 1990. С. 332 350.

692. Михайлов И. Б. Быт, нравы и психология белого офицерства: к постановке проблемы // Революция и человек: Быт, нравы, поведение, мораль. М.: РАН, 1997. С. 143 160.

693. Можаева Л. А. Партии и организации антибольшевистского лагеря // Новый исторический вестник. М., 2000. № 1. С. 6 21.

694. Молодцыгин М. А. Социальный и национальный состав Красной Армии в годы Гражданской войны // Армия и общество, 1900 1941. М.: РАН, 1999. С. 115-138.

695. Молодцыгин М. А. Красная Армия: рождение и постановление. 1917 — 1920. М.: РАН, 1997. 253 с.

696. Московкин В. В. Восстание крестьян в Западной Сибири в 1921 г. // Вопросы истории. 1998. № 6. С. 46 64.

697. Московкин В. В. Противоборство политических сил на Урале и в Западной Сибири в начальный период гражданской войны (май — ноябрь 1918) // Вестник Тюменского государственного университета. 1998. № 1. С. 76-83.

698. Московкин В. В. Противоборство политических сил на Урале и в Западной Сибири в период революции и гражданской войны (1917 1921 гг.). Тюмень: ТюмГУ, 1999. 214 с.

699. Музафарова Н. И. Атеистическая работа комсомола Урала (1917 -1937) // Деятельность партийных организаций Урала пол коммунистическому воспитанию трудящихся. Свердловск: УрГУ, 1989.1. С. 13-18.

700. Музафарова Н. И. Октябрь и организация антирелигиозного воспитания на Урале: История и современность. Свердловск: УрГУ, 1987. С.41-43.

701. Музафарова Н. И., Зорина Н. А. Взаимодействие духовенства, церкви и государства на Урале в 20-х гг. XX в. // Интеллигенция и власть на пороге XXI века. Екатеринбург: УрГУ, 1996. Ч. 2. С. 202 206.

702. Муртазин М. Л. Башкирия и башкирские войска в гражданскую войну. М.: Воениздат, 1927. 214 с.

703. Мутовкин М. С. Военно-политический союз рабочего класса и трудового крестьянства в СССР в период иностранной интервенции и гражданской войны, 1918 1920 гг. М.: МГУ, 1965. 299 с.

704. Мутовкин Н. С. Политика коммунистической партии по отношению к крестьянству. М.: Высшая школа, 1974. 299 с.

705. Мышанский А. А. Отношение населения Сибири к белому режиму в период колчаковщины // Гражданская война на востоке России: Проблемы истории. Бахрушинские чтения 2001. Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. В И. Шишкина. Новосибирск, НГУ, 2002. С. 109 136.

706. Набатов Г. В. Русское крестьянство и большевики в годы революции и гражданской войны // Российский исторический журнал. 1999. №2. С.21 -24.

707. Набатов Г. В., Медведев А. В. Устинкин С. В. Политическая Россия в годы Гражданской войны Н.Новгород: Н.НовГУ, 1997. 135 с

708. Назаров М. Миссия русской эмиграции: М.: Родник, 1994. 416 с.

709. Назаров М. Уроки белого движения // Московский вестник. 1994. №2. С. 200-228.

710. Нам И. В. Национальная политика Временного Сибирского правительства // Вопросы историографии, истории и археологии. Омск: ОмГУ, 1996. С. 78-81.

711. Нам И. В. Национальный фактор в деятельности Сибирской областной думы (август ноябрь 1918 г.) // Сибирь: XX век: Вып.2. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1999. С.67 - 75.

712. Нарский И. В. "Карточные фокусы" Шариков и другие: Начало советской повседневности: У истоков теневых стратегий выживания// Уральская парадигма: Журнал для новых умных. 2000. №8. Дек.: Адрес в интернете: http:// paradigma campus, net. ru.

713. Нарский И. В. Революция, которая пахнет, или состояние мест общего пользования из историко-культурной перспективы // Уральская парадигма. Журнал для новых умных. 2000. №8. Дек.: Адрес в интернете: http:// paradigma campus, net. ru.

714. Нарский И. В. Канализация хаоса и хаос канализации: санитарно-гигиеническое состояние уральских городов в 1917 1922 гг. // Человек и война. М.: APIPO, 2001. С. С.238 -269.

715. Нарский И. В. Русская провинциальная партийность. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1995. 234 с.

716. Нарский И. В. Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917 -1922 гг. М.: РОССПЭН, 2001. 614 с.

717. Население России в XX веке: Исторические очерки: 1900 1939. М.: РОССПЭН,, 2000. 463 с.

718. Население Урала. XX век. История демографического развития. Екатеринбург: Изд-во "Екатеринбург", 1996. 212 с.

719. Наумова Н. И. К вопросу о взаимоотношениях колчаковского правительства и сионистов Сибири // Великий Октябрь и социальные преобразования в Сибири. Новосибирск: НГУ, 1987. С.88 90.

720. Наумова Н. И. Национализм в идеологии "белого дела" // Историческая наука на рубеже века: Материалы Всерос. науч. конф. Томск: ТомГУ, 1999. Т.2.С.189- 194.

721. Наумова Н. И. Национальный вопрос во внешней политике колчаковского правительства // Вопросы истории общественно-политической жизни Сибири периода Октября и гражданской войны. Томск: ТомГУ, 1982. С.121 132.

722. Наумова Н. И. О содержании лозунга "Единая неделимая Россия" в годы гражданской войны // По страницам истории и судьбы. Томск: ТомГУ, 2001. С.163- 167.

723. Наумова Н. И. Проблема единства антибольшевистских сил и идеология Белого движения // История общественных движений и политических партий России: Материалы респ. науч. конф. Томск: ТомГУ, 1993. С. 65-67.

724. Наумова Н. И. Соотношение классового и национального в политических установках белогвардейцев // Сибиряки в борьбе за власть Советов и защиту социалистического Отечества. Новосибирск: НГУ, 1990. С. 53 -55.

725. Наумова Н. Ф. Рецидивирующая модернизация в России // Социологический журнал. 1996. № 7. С.5 — 18.

726. Неживых С. И. Мятеж 1921 г. // История крестьянства Урала и Сибири. Тюмень: ТюмГУ, 1996. С. 127 131.

727. Некрасова Л. В. Органы государственной власти восточной контрреволюции в период колчаковщины // Власть и общество в Сибири в XX веке. Новосибирск: НГУ, 1997. Вып. 1. С. 96 110.

728. Ненароков А. П. Восточный фронт. 1918. М.: Наука. 1969. 280 с.

729. Непролетарские партии в России в 1917 г. и в годы гражданской войны. Урок истории. М.: Мысль, 1984. 536 с.

730. Нечаев М. Г. Борьба церкви с крестьянским движением на Урале // Классовая борьба на Урале в период империализма и утверждения диктатуры пролетариата: Сб. науч. трудов. Пермь: ПермГУ, 1989. С.40 -44.

731. Нечаев М. Г. Красный террор и церковь на Урале // История советской России: новые идеи и суждения. Тюмень: ТюмГУ, 1991. С.61 62.

732. Никитин А. Н. Органы государственной власти "белой" России и борьба с должностными преступлениями. Новосибирск: НГУ, 1997. 68 с.

733. Никитин А. Н. Органы местной власти "белой" Сибири // История "белой" Сибири. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1997. С.94 98.

734. Никитин В. Н. Деятельность коммунистов среди крестьянства Вятской губернии в период гражданской войны, 1918 1920 гг. // Урал в годы гражданской войны. Свердловск: УрГУ, 1986. С. 5 - 18.

735. Никитин В. Н. и др. Борьба коммунистов за уральское крестьянство зимой 1918/19 г. // Урал в годы гражданской войны. Свердловск: УрГУ, 1986. С.91 105.

736. Никитин В. Н. Переход от политики нейтрализации к политике союза рабочего класса со средним крестьянством в условиях Урала // Гражданская война на Урале: Тез. межвуз. регион, науч. конф. Челябинск: ЧГПИ, 1983. С. 43-48.

737. Никольский Н. М. История русской церкви. М.: Наука, 1983. 176 с.

738. Никольский С. Сознание крестьянства и аграрные модернизации // Свободная мысль. 1993. № 9. С. 3 14.

739. Ниренбург Я. Л. Восстановление и упрочение Советской власти на Урале после разгрома колчаковщины (1919 1920 гг.) // Социалистическое строительство на Урале. Свердловск; УрГУ, С.45 - 68.

740. Новиков М. Н. Аграрная политика белого движения (1919 1920) // Личность, общество и власть в истории России: системно - корпаративный анализ: Материалы 3-й науч. конф. М.: РАН, 1998. С.334 - 338.

741. Новиков П. А. Части Чехословацкого корпуса в восточной Сибири (май-август 1918 г.) // Белая армия. Белое дело. 2000. №7. С.5 18; №8. С.5 - 21.

742. Новинская М. И. Поиски "новой социальности" и утопическая традиция: Проблема общежития в актуальном разрезе // Политические исследования. 1998. №5.С.59-78.

743. Новицкий Ф. Против Колчака на путях к Туркестану // Гражданская война, 1918 1921. М.: Военный вестник, 1928. Т. 1. С.164 - 189.

744. Норбер Рулан. Юридическая антропология. М.: Норма, 1999. 301 с.

745. Нормы и ценности повседневной жизни: Становление социалистического образа жизни в России, 1920 1930-е годы/ Под ред. Т. Викавайнена. СПб.: СПбГУ, 2000. 317 с.

746. Носова Н. П. Аграрная революция в России // История крестьянства Урала и Сибири в годы Гражданской войны. Тюмень, 1996. С. 41 44.

747. Носова Н. П., Савельев Д. Л. Иллюзия свободы: партийно-государственное руководство советской культурой в 1920-е годы // Тюменский исторический сборник. Тюмень: ТюмГУ, 1999. С.75 82.

748. Носова Н. П. Управлять или командовать: Государство и крестьянство Советской России (1917- 1920). М.: МГУ, 1993. 237 с.

749. Нравственный императив интеллигенции: прошлое, настоящее, будущее: Тез. докл. межд. науч. конф. Иваново: ИвГУ, 1998. 467 с.

750. Нравственный императив интеллигенции: прошлое, настоящее, будущее: Тез. докл. межд. науч. конф. Иваново: ИвГУ, 1998. 467 с.

751. Обухов Л. А. Изнанка сверх центристских установок: моральный облик большевиков в годы гражданской войны // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М.: РАН, 1997. С. 161 179.

752. Обухов Л. А. Крестьянство Урала и борьба за власть в 1918 г.// Революция и человек: социально-психологический аспект. М.: РАН, 1996. С. 147-159.

753. Обухов Л. А., Рубинов М. В. Место и роль заключенных в период складывания советской пенитенциарной системы. 1918 1921// История репрессий на Урале: Идеология, политика, практика. Н. Тагил: НТГПИ, 1997. С. 73 - 85.

754. Обухов Л.А. Крестьянское движение против большевистской диктатуры на Урале в 1918 г.// История крестьянства Урала и Сибири в годы гражданской войны. Тюмень: ТюмГУ, 1996. С.44 — 46.

755. Овечкин В. В. Изъятие лошадей у населения для Красной Армии в годы Гражданской войны // Вопросы истории. 1999. № 8. С. 119 124.

756. Овсянкин В. А. Партизанское движение в Сибири в 1918 — 1920 гг. // Учен. зап. ЛГУ: Вып.1. Саратов: Саратов, кн. изд-во, 1943. С.20 25.

757. Овсянников В.А. Положение труда на Урале в 1923 году // Труды Уральского областного статистического бюро. Серия 3. Т.2. Екатеринбург, 1924. С. 21 32.

758. Огородников Ф. Удар по Колчаку 1919 г. М.: Госвоениздат, 1938. 316 с.

759. Окорочкова Т. С. Женский труд в промышленности СССР в годы нэпа // Социс. 1999. №9. С.93 100.

760. Октябрь 1917 г.: Уроки истории и современность: Материалы науч. конф. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1997. 120 с.

761. Октябрь и гражданская война в СССР: Сб. ст. М.: Наука, 1966. 526 с.

762. Октябрьская революция и рождение Советской Башкирии. Уфа: БФАН СССР, 1959. 255 с.

763. Олех Г. JI. ЧК /ГПУ: кадровая политика 1920 1924 гг. На материалах России и Сибири // Электронный журнал "Сибирская заимка": Адрес в интернете: http / www. zaimka. ru.

764. Олех Г. JI. Партийная машина РКП (б) в начале 20-х гг.: Устройство и функционирование. Новосибирск: НГУ, 1995.С. 93 100.

765. Олех Г. JI. Поворот, которого не было: Борьба за внутрипартийную демократию. 1919 1924 гг. Новосибирск: НГУ, 1992. 198 с.

766. Олех Г. JI. Кровные узы РКП (б) и ЧК /ГПУ в первой половине 1920-х годов: механизм взаимоотношений. Новосибирск: НГАВТ, 1999. 139 с.

767. Оливков С. Дезертирство в Красной Армии и Красная Армия в борьбе с ним. М.: Госиздат, 1926. 24 с.

768. Ольшевский Д. А. Феномен интеллигенции // Интеллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С.79 81.

769. Ольшевский Д. А. Финансово-экономическая политика советской власти в 1917 1918 гг.: Тенденции и противоречия // Вопросы истории. 1999. №З.С.28-45.

770. Опыт российских модернизаций XVIII XX вв. / Под ред. В. В. Алексеева. М.: Наука, 2000. 246 с.

771. Оренбургское казачье войско: Религиозно-нравственная культура: Сб. науч. тр. / Под ред. А. П. Абрамовского. Челябинск: ЧелГУ, 2001. 157 с.

772. Орлов И. Б., Лившин А.Я. Власть и общество. Диалог в письмах. М.: РОССПЭН, 2003. 208 с.

773. Осипова Т. В. Крестьянский фронт в гражданской войне // Судьбы российского крестьянства. М.: РГТУ, 1996. С.90 161.

774. Осипова Т. В. Российское крестьянство в революции и Гражданской войне. М.: Стрелец, 2001. 401 с.

775. Осипова T.B. Развитие социалистической революции в деревне в первый год диктатуры пролетариата // Октябрь и советское крестьянство. 1917 1927 гг. М.: Наука, 1977. С. 43 - 78.

776. Осипович Т. Коммунизм, фетишизм, освобождение женщин и Александра Колонтай // Общественные науки и современность. 1993. №1. С.174 — 186.

777. Осипович Т. Проблемы пола, брака, семьи и положение женщин в общественных дискуссиях середины 1920-х годов // Общественные науки и современность. 1994. №1. С. 161 171.

778. Ослоновский А., Орлов А. Десять лет борьбы и строительства на Урале. Свердловск: Известия, 1928. 147 с.

779. Остапенко А. И. "Белое движение" и проблема целостности России // Российское государство и общество: XX век. М.:РАН, 1999. С. 519 556.

780. Осташко Т. Н. Государственное регулирование профессиональной деятельностью интеллигенции в период "военного коммунизма" // Дискриминация интеллигенции в послереволюционной Сибири (1920 -1930-е гг.) Новосибирск: НГУ, 1994. С. 6 24.

781. Осташко Т. Н. Функциональный подход к изучению интеллигенции // Культура и интеллигенция России в эпоху модернизации (XVIII XX вв.): Материалы Второй Всероссийской науч. конф. Омск: ОмГУ, 1995. Т. 1. С.8 - 11.

782. Очерки истории Удмуртской АССР. Ижевск: Удмурт, кн. изд-во, 1982. 388 с.

783. Очерки истории коммунистических организаций Урала. Свердловск: Сред. Урал. кн. изд-во, 1971. Т. 1. 384 с.

784. Очерки истории Оренбуржской областной организации КПСС. Челябинск: Юж. Урал. кн. изд-во, 1983. 594 с.

785. Очерки истории Челябинской областной партийной организации. Челябинск: Юж.- Урал. кн. изд-во, 2967. 583 с.

786. Очерки по истории Башкирской АССР. Уфа: Башгосиздат, 1966. Т. 2. 186 с.

787. Очерки по истории коммунистических организаций Урала. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1971. Т. 1. 384 с.

788. Павлова И. В. Красная гвардия в Сибири. Новосибирск: Наука, 1983. 145 с.

789. Павлова Т. А. Алкоголь и русская революция // Вопросы истории. 2000. №.7. С. 170- 173.

790. Павлова Т. Несостоявшаяся сенсация: О бездоказательности вывоза из России и хранении в тайном месте останков царской семьи // Родина. 1993. №2. С.36-38.

791. Павлуновский И. П. Обзор бандитского движения по Сибири с декабря 1920 по январь 1922. Новониколаевск, 1922. 87 с.

792. Павлуновский И. П. Сибирский крестьянский союз //Сибирские огни. 1922. № 2. С.124 134.

793. Павлюченков С. А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М.: Русское книгоиздательское товарищество, 1997. 270 с.

794. Павлюченков С. А. Крестьянский Брест, или предыстория большевистского Нэпа. М.: РКТ, 1996. 301 с.

795. Павлюченков С. А. Социальная хирургия: "Красный террор" времен гражданской войны // Родина. 1998. №3. С. 75 79.

796. Партийное строительство в период борьбы за победу социализма в СССР. 1917 1937 / Под ред. Н. Р. Андрухова. М.: Мысль, 1977. 376 с.

797. Парфенов П. Последние дни правительства Колчака // Сибирские огни. 1927. №5. С. 90-117.

798. Пашуто В. Т. Русские историки эмигранты в Европе. М.: Наука, 1991. 400 с.

799. Перейра Норман Сибирь: политика и общество в гражданской войне. М.: РАН, 1996. 197 с.

800. Персиц М. М. Отделение церкви от государства и школы от церкви в СССР (1917 1919 гг.). М.: АН СССР, 1956. 158с.

801. Песеник революционных, комсомольских, антирелигиозных и волжско-бурлацких песен. М.: Б. изд., 1925. 73 с.

802. Петров И. Б. Нравственные факторы в Гражданской войне. М., 1993.

803. Петров С. Борьба с дутовщиной: Первый этап, 1917 янв. 1918 г. Челябинск: Челябгиз, 1937. 136 с.

804. Петров Ю. П. КПСС руководитель и воспитатель Красной Армии. 1918-1920. М.: Воениздат, 1961. 438 с.

805. Петров Ю. П. Партийные мобилизации в Красную Армию, 1918 1920 гг. М.: Воениздат, 1956. 146 с.

806. Петрова В. П. Востание 1921 г. в Тюменской губернии // История крестьянства Урала и Сибири в годы гражданской войны: Тез. докл. Всерос. науч.-практ конф. Тюмень: ТюмГУ, 1994. С. 127- 132.

807. Петрова В. П. Чему учит история Сибирского восстания // Западно -сибирское крестьянское восстание. 1921 г.: Материалы науч. чтений. 18 фев. 2001 г. С. 7-12.

808. Петроград на переломе эпох: Город и его жители в годы революции и гражданской войны / Отв. ред. В. А. Шишкин. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. 349 с.

809. Петрушин А. А. Тайна двух капитанов // Родина 1998. № 1. С. 73 75.

810. Петрушин А. А. Загадочный премьер (о П.В. Вологодском) // Тюменские известия. 1992. 7 ноя.

811. Петрушин А. А. Епископ Иринарх Синеоков- Андриевский: Я терпимо относился ко всякой гражданской власти, в том числе и советской // Религия и церковь в Сибири. Тюмень: ТюмГУ, 1992. С.30 41.

812. Петрушин А. А. Мы не знаем пощады.Известные, малоизвестные и неизвестные события из истории тюменского края по материалам ВЧК — ГПУ НКВД - КГБ. Тюмень: Изд-во Ю. Мандрики, 1999. 303 с.

813. Петюкова О. Н. Роль сельского духовенства в общественной жизни России 1920-х годов // Крайности истории и крайности историков. М., 1997.

814. Пионтковский А. Контрреволюционные преступления // Советское право. 1924. № 2. С.7 40.

815. Плаксин Р. Ю. Крах церковной контрреволюции 1917 1923. М.: Наука, 1968. 192 с.

816. Плаксин Р. Ю. Тихоновщина и ее крах. Позиция православной церкви в период Великой Октябрьской революции и гражданской войны. JL: Лениздат, 1987. 169 с.

817. Платонов О. А. Убийство царской семьи. 1918. М.: Наука, 1991. 191 с.

818. Платонов О. Почему не могло победить Белое движение? // Литературная Россия. 1995. №12. 24 марта. С.4 5.

819. Плотников А. Д. Коммунистическая фракция в Советах (1917 1922) // Вопросы истории КПСС. 1976. №5. С.43 - 55.

820. Плотников И. Ф. Большевистское подполье в Екатеринбурге в период колчаковщины // Из истории Екатеринбургской организации большевиков: Тр. Урал, политехи, ин-та: №103. Свердловск, 1960. С.85 104.

821. Плотников И. Ф. В белогвардейском тылу: Большевистское подполье и партизанское движение на Урале в период гражданской войны, 1918 — 1919. Свердловск: Сред.- Урал. кн. изд-во, 1978. 128 с.

822. Плотников И. Ф. В тылу врага. Большевистское подполье Уфимской губернии в годы интервенции и гражданской войны. 1918 — 1920. М.: Мысль, 1968. 342 с.

823. Плотников И. Ф. Версия захоронения царской семьи // Родина. 1998. №2. С.69 73 .

824. Плотников И. Ф. Вторая Общесибирская (Третья Сибирская) нелегальная конференция РКП (б) // Из истории партийных организаций Урала. Свердловск: УрГУ, 1973. Вып. 1. С. 54 63.

825. Плотников И. Ф. Героическое подполье: Большевистское подполье Урала и Сибири в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны, 1918 1920. М.: Мысль, 1978. 342 с.

826. Плотников И. Ф. Десять тысяч героев. М.: Наука, 1967. 216 с.

827. Плотников И. Ф. К вопросу о вооруженных восстаниях в колчаковском тылу, 1918 — 1920 гг. // Из истории партийных организаций Урала, учен, зап. УрГУ: №43. Свердловск УрГУ, 1966. С. 13-21.

828. Плотников И. Ф. Колчак (опыт библиографии) // Белая армия. Белое дело. 1996. №2. 162 с.

829. Плотников И. Ф. Колчак: Жизнь и деятельность. Ростов на Дону: Феникс, 1998. 320 с.

830. Плотников И. Ф. Новое об екатеринбургском подполье в период гражданской войны // Урал в годы гражданской войны. Свердловск: УрГУ, 1986. С. 74-90.

831. Плотников И. Ф. О военном положении в районе Екатеринбурга летом 1918 г. и возможности эвакуации из него царской семьи // История советской России: новые идеи, суждения. Тюмень: ТюмГУ, 1991. С. 64 -66.

832. Плотников И. Ф. Специфика партизанского движения белых и красных на Урале в Гражданской войне // Человек и война. М.: АИРО -XX, 2001. С. 98 -111.

833. Плотников И. Ф. Участие уральских крестьян в противоболыпевистском партизанском движении // История крестьянства Урала и Сибири в годы гражданской войны. Тюмень: ТюмГУ, 1996. С. 49 52.

834. Плотникова М. Е. Роль "Временного Сибирского правительства" в подготовке контрреволюционного колчаковского переворота в Сибири // Сб. научных работ исторических кафедр ТомГУ: Т. 164. Томск: ТомГУ, 1964. С. 51-67.

835. Подпрятов Н. В. Национальные, агитационные, культурно-просветительские отделы Народной армии в 1918 г. // Областная научная конференция "Переходное общество: тенденции развития". Пермь: ПермГУ, 1993. С.15 18.

836. Подшивалов И. Гражданская война на Урале. 1917 1918 годов: опыт военно-исторического исследования. М.: Госвоениздат, 1925. 221 с.

837. Половинкин Н. С. Западно Сибирский регион в религиозном отношении и церковные преобразования в XVI - XX вв.// Религия и церковь в Сибири: Вып.5. Тюмень: ТюмГУ, 1993.

838. Половинкин Н. С. Засохшая ветвь православия (По сводкам Тюменского следственного отдела ОГПУ НКВД, 1922 - 1937) // История церкви: изучение и преподавание. Екатеринбург: УрГУ, 1999. С. 62 - 67.

839. Половинкин Н. С. и др. Тобольск православный и антихристов: год 1922-й // Религия и церковь в Сибири: Вып. 12. Тюмень, 1999. С. 58 63.

840. Полторак С. Н. "Красная" и "белая" Россия: два взгляда на проблему российского гражданства бывших военно-пленных Первой мировой войны // Новый часовой (СПб.) 1996. №4. С.91 96.

841. Поляков Ю. А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. № 6. С. 32 41.

842. Поляков Ю. А. Гражданская война: взгляд сквозь годы. Уфа: Башиздат, 1994. 231 с.

843. Поляков Ю, А. Гражданская война в России: Последствия внутренние и внешние // Новая и новейшая история. 1992. № 5. С. 3 -14.

844. Поляков Ю. А. О политических настроениях крестьянства к концу гражданской войны // Октябрь и гражданская война в СССР. М.: Наука, 1966. С. 364-380.

845. Поляков Ю. А. Советская страна после окончания гражданской войны: территория и население. М.: Наука, 1986. 270 с.

846. Поляков Ю. А. Советское строительство за 10 лет //10 лет советской власти в Ишимском округе. Ишим: Б. изд., 1927. С. 13 21.

847. Поляков Ю. А. Цена Гражданской. Какова она? // Независимая газета. 1992. 12 марта.

848. Поляков Ю. А. Человек в повседневности (исторические аспекты) // Отечественная история. 2000. №3. С. 125 132.

849. Померанцев П. Красная армия Сибири на внутреннем фронте (Борьба с восставшими в тылу за 1920 — 1922 гг.) // Красная Армия Сибири. Новониколаевск. 1923. № 3 4. С.84 - 95.

850. Попов В. П. Государственный террор в России. 1923 1953. Источники и их интерпретация// Отечественные архивы. 1992. №2. С.20 - 25.

851. Попов Н. Н. Был и остаюсь коммунистом (О H.H. Крестинском) // Открывая новые страницы. М.: Политиздат, 1989. С. 244 252.

852. Попов Н. Н. и др. Новые источники по истории Западно-Сибирского восстания 1921 г.// Документ. Архив. История. Современность: 4.1. Екатеринбург, 2000. С.137 140.

853. Попов Н. Н. Человек в российских войнах XX века // Человек и война. М.: APIPO, 2001. С. 28 29.

854. Попов Ф. Г. Чехословацкий мятеж и Самарская учредилка. М. Самара: Средне-Волжск. изд-во, 1933. 232 с.

855. Попов Ф. Дутовщина: Борьба с казачьей контрреволюцией в Оренбургском крае. М.;Самара: Средне-Волжск. изд-во, 1934. 208 с.

856. Портнов В. П. ВЧК. 1917 1922. М.: Юридич. лит-ра, 1987. 217 с.

857. Поршнева О. С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат России в период Первой мировой войны (1914 март1918 гг.). Екатеринбург: УО РАИ, 2000. 415 с.

858. Поршнева О. С. Российский крестьянин в Первой мировой войне (1917 февраль 1917) // Человек и война. М.: АИРО-ХХ, 2001. С.190 - 195.

859. Посадсков A. JI. "Белая" и "красная" печатная пропаганда на фронтах гражданской войны в Сибири (опыт сравнения объективных характеристик) // Вестник Омского ун-та. 1999. Вып. 4. С.99 104.

860. Посадсков A. JI. Совещание по делам печати как идеологический центр колчаковского правительства (По рассекреченным делам ГАРФ) // Клио. 1997. №2.С.131-132.

861. Поцелуев В. JI. Человек, общество, власть в теории и практике большевиков // Личность, общество и власть в истории России: системный, компаративный анализ: Материалы 3-й межд. конф. М.: РАН, 1998. С.209 -214.

862. Преображенский Е. А. О морали и классовых нормах. М.-Пг.: Госиздат, 1923. 183 с.

863. Присяжный Н. С. Экономическая чума: Военный коммунизм в России: Историко-экономический анализ. 1918 1921 гг. Р н/Д.: Ростов, ун-т, 1994. 452 с.

864. Проблема человека в историческом процессе: Тез. докл. студ. науч. конф. 16 окт. 2000. Екатеринбург: УрГУ, 2000. 284 с.

865. Проблемы истории регионального развития: население, экономика, культура Урала и сопредельных территорий в советский период. Екатеринбург: УрГУ, 1992. 324 с.

866. Просветов К. Уральский комсомол в борьбе за Октябрь. Очерки из истории развития ВЛКСМ на Урале. Свердловск: Урал, обком. ВЛКСМ, 1928. 126 с.

867. Путна В. Восточный фронт. М.: Воениздат, 1959. 215 с.

868. Пшеничный А. П. Репрессии архивистов в 1930-х годах // Советские архивы. 1988. № 6. С.44 48.

869. Пылаев П.И. Сталин на Восточном фронте. Свердловск: Госиздат, 1940. 104 с.

870. Пыстина Л. И. Буржуазные специалисты в Сибири в 1920-е гг. — начале 1930-х гг. Новосибирск: РАН, 1999. 159 с.

871. Рабинович С. История гражданской войны: Краткий очерк. Учебное пособие для военных школ РККА. М.: Партиздат, 1935. 288 с.

872. Рабочая революция на Урале: Эпизоды и факты. 1917 1921/ Под ред. Н. И. Николаева. Екатеринбург: ОГИЗ, 1921. 183 с.

873. Рабочий класс в процессе модернизации России: исторический опыт / Отв. ред. A.B. Бузгалин и др. М.: Демократия, 2001. 240 с.

874. Радзинский Э. Николай II: жизнь и смерь. М.: Вагриус, 2001. 511 с.

875. Раев М. Россия за рубежом. История культуры русской эмиграции. 1919 1939. М.: Прогресс-Академия, 1994. 196 с.

876. Разгром колчаковщина на Урале. Свердловск: Свердгиз, 1939. 216 е.

877. Раимов Р. М. Образование Башкирской автономной советской социалистической республики. М.: АН СССР. 1952. 524 с.

878. Рассел Б. Практика и теория большевизма. М.: Наука, 1991. 126 с.

879. Рассказов Л. П. Деятельность карательно-репрессивных органов по реализации нового политического курса большевиков (1921 1927). Уфа: МВД РФ. Уфим. высш. шк., 1994. 146 с.

880. Рафиков И. К. К вопросу о численности рабочих Урала в 1920 г. // Октябрь на Урале: История и современность. Свердловск: УрГУ, 1988. 66 -71.

881. Рафиков И. К. Мероприятия по сохранению рядов рабочего класса Урала: (1917 1920 гг.) // Формирование и становление советского рабочего класса на Урале. Свердловск: УрГУ, 1989. С. 81 - 88.

882. Рафиков И. К. Численность рабочих горнозаводской и фабрично-заводской промышленности Урала в 1917 1918 гг. // Актуальные вопросы развития промышленности и рабочего класса Урала в переходный период. Свердловск: УрГУ, 1988. С.38 - 39.

883. Рашин А. Г. Население России за 100 лет. Статистические очерки. М.: Госиздат, 1956. 352 с.

884. Революция и человек: Быт, нравы, поведение, мораль. М.: РАН, 1997. 225 с.

885. Революция и человек: социально-психологический аспект М.: РАН, 1996. 223 с.

886. Регельсон JI. Трагедия русской церкви. 1917 1945. Париж: UMCA -PRESS, 1997. 625 с.

887. Рогалина Н.Г. Реформаторство XX века и крестьянский менталитет // Ментальность и аграрное развитие России (XIX XX вв.). М.: РОССПЭН, 1996. С.228 - 237.

888. Родионенко А. Г. К вопросу о красном и "белом" терроре в годы гражданской войны в России (1917 — 1920 гг.) // Гражданская война России: Материалы 10-й Всерос. заоч. науч. конф. СПб.: СПбГУ, 1998. С.23-28.

889. Рожков А. Ю. Борьба с беспризорностью в первое советское десятилетие //Вопросы истории. 2000. №1. С. 134 139.

890. Рожков А. Ю. Молодой человек 20-х годов // Протест и девиантное поведение // Социс. 1999. №7. С. 107 114.

891. Розенберг Н. А. Партийные организации Пермской губернии во главе борьбы трудящихся с кулацкими мятежами 1918 года // Из истории партийных организаций Урала. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1970. С. 45 — 52.

892. Российская интеллигенция: критика исторического опыта: Тез. Все рос. конф., посвящ. 80-летию сб. "Смена вех" 1-2 июня 2001 г. Екатеринбург: УрГУ, 2001.270 с.

893. Российская провинция в годы гражданской войны: 1917 1922: Материалы Всерос. науч. практ. конф. Н. Новгород: Н.НовГУ, 1998. 288 с.

894. Российский менталитет: история и современность: Сб. науч. трудов. СПб.: Инженерно-экон. акад., 1999. 118 с.

895. Роцинский С. Б. Истоки, расцвет и трагедия философии "серебряного века" // Социально-политический журнал. 1997. № 6. С. 80 97.

896. Рощевская JI. П. История революционного движения в Зауралье в трудах П.И. Рощевского // Летописцы родного края. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1990. С. 96 105.

897. Рощевский П. И. Г. П. Пермяков. Тюмень: Кн. изд-во, 1957. 12 с.

898. Рощевский П. И. Бои за Тобольск осенью 1919 г.// Материалы научной конференции, посвящ. 100-летию Тобольского историко-архитектурного музея-заповедника. Свердловск: Сред. Урал. кн. изд-во, 1975. С. 158- 166.

899. Рощевский П. И. Борьба крестьян Тобольской губернии против контрреволюции летом и осенью 1918 года // Ученые записки Тюменского педагогического института: Вып.2. Тюмень: ТГПИ, 1958. С. 179 202.

900. Рощевский П. И. Борьба крестьян Тобольской губернии против мобилизации в белогвардейскую армию Временного Сибирского правительства в 1918 г. // Ученые записки Томского государственного университета: Вып.1. Томск: ТомГУ, 1957. С. 36-38.

901. Рощевский П. И. Восстание в тобольской каторжной тюрьме в октябре 1918 года//Труды Томского государственного университета: Т. 136. Томск: ТомГУ, 1957. С. 117-135.

902. Рощевский П. И. Восстановление Советской власти в Зауралье после изгнания колчаковцев (июль 1919 1920 гг.) // Учен. зап. Тюменского пед. ин-та: Вып.1. Тюмень: ТГПИ, 1967. С.29 - 67.

903. Рощевский П. И. Гражданская война в Зауралье. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1966. 339 с.

904. Рощевский П. И. О начальном этапе восстановления Советской власти в Сибири после изгнания колчаковцев (авг. 1919 — 1920 гг.) // К 50-летию освобождения Сибири от колчаковщины. Томск: ТомГУ, 1970. С.З — 6.

905. Рощевский П. И. Обзор некоторых источников по истории гражданской войны в Тюменской губернии // Земля Тюменская. 1965. Тюмень: Тюм. кн. изд-во, 1965. С. 115-123.

906. Рощевский П. И. Предисловие // Борьба за власть Советов. Воспоминания участников Октябрьской революции и гражданской войны. Тюмень: Кн. изд-во, 1957. С. 3 — 5.

907. Рощевский П. И. Разложение колчаковской армии накануне ее разгрома // Ежегодник Тюменского областного краеведческого музея. Тюмень: ТОКМ, 1959. Вып.1. С. 58 68.

908. Рубин В. Н. Российская интеллигенция и гражданская война: проблема выбора // Гражданская война и культура. М.: МГПИ, 1996. С. 136 — 149.

909. Рубинштейн Р. , Рычкова Г., Солдатов В. Колчаковщина на Урале // Разгром колчаковщины на Урале. Свердловск: Свердгиз, 1939. С. 3 — 26.

910. Рубинштейн Р. М. Большевистское подполье при Колчаке // Разгром колчаковщины на Урале. Свердловск: Свердгиз, 1939. С.67 85.

911. Рубинштейн Р. М. Партизанское движение в тылу у Колчака // Красная звезда. 1939. 15 июля.

912. Русина Ю. А. Священнослужитель: Кто он // Интеллигенция и власть на пороге XXI века. Екатеринбург: УрГУ, 1996. С. 232 234.

913. Русская интеллигенция: история и судьба / Отв. ред. Д. С. Лихачев. М.: Наука, 2001. 431 с. '

914. Русская смута 1917 1920 годов и судьбы мира в XX веке: философия, культурология, геополитика, политология: II Крымские чтения Н. Я. Данилевского: Материалы. Симферополь: Симферополь, гос. ун-т, 1995.205 с.

915. Русское православие: Вехи истории. М.: Политиздат, 1989. 364 с.

916. Рыбаков Н. С. О методологии целочастных отношений // Полигнозис. 2000. №1. С. 129- 138.

917. Рыбаков Н. С. Политические и социально-психологические особенности Гражданской войны // Судьба России: Исторический опыт XX столетия: Докл. 3-й Всерос. конф. Екатеринбург:УрГУ, 1998. С. 27- 33.

918. Рыбаков С. В. История России: вторая половина XIX XX вв.: Курс лекций. Екатеринбург: УрГУ, 1995.

919. Рыбников В. В., Слободкин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России: сущность, эволюция и некоторые итоги. М.: ГАПС, 1993. 100 с.

920. Рыженко В. Г. и др. Возможности междисциплинарного изучения интеллигенции (XX век, региональная версия) // Генезис, становление и деятельность интеллигенции: междисциплинарный подход. Иваново: ИвГУ, 2000. С. 14-19.

921. Рыженко В. Г. и др. Советская культура особый мир или часть отечественного культурного наследия (региональные аспекты проблемы) // Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории. Новосибирск: НГУ, 1998. С. 27 - 31.

922. Рыженко В. Г. Социокультурная роль интеллигенции и власти: К проблеме взаимодействия, XX в. // Российская интеллигенция: критика исторического опыта: Тез. докл. Всерос. конф. Екатеринбург: УрГУ, 2001. С.222 224.

923. Рынков В. М. Возвращение прежним владельцам собственности в период правления "белых" // Проблемы истории Сибири накануне XXI века: Материалы Дуловский чтений. 2000. Иркутск: ИГПУ, 2000. С.87 89.

924. Рынков В. М. Гражданская война в сибирской деревне механизм развертывания // Государственная власть и российское (сибирское)крестьянство в годы революции и гражданской войны. Ишим: ИГПИ, 2001. С. 54-58.

925. Рынков В. М. Налоговая политика контрреволюционных правительств Сибири (июнь 1918 1919 г.) // Власть и общество в Сибири в XX веке. Новосибирск: НГУ, 1997. С. 65 - 95.

926. Рынков В. М. Особенности формирования и деятельности антибольшевистского государственного продовольственного аппарата в Сибири // Проблемы истории местного управления Сибири XVI- XIX вв. Новосибирск: НГУ, 1999. С. 77 82.

927. Рынков В. М. Проблема частной собственности в экономической политике "белых" правительств в Сибири: законодательство и практика // История "белой" Сибири: Тезисы второй науч. конф. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1997. С.86 91.

928. Рычкова Г. Большевики Урала в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции. Свердловск: Свердгиз, 1947. 98 с.

929. Рябова Т.И. Российские либерала послереволюционного периода о духовных ориентирах развития страны // Общественные науки и современность. 1999. № 3. С. 95 105.

930. Рябухин Е.И. В борьбе с контрреволюцией. Киров: Киров, кн. изд-во, 1959. 163 с.

931. Савельев Д. Л. Местные цензурные органы как элемент управления культурой в советской России. 1920-е гг. // Тюменский исторической сборник. Вып. 3. Тюмень: ТюмГУ, 1999. С.150 155.

932. Савельев Д. Л. Формирование новой идеологической доктрины в сфере управления культурой в 20-е годы // Материалы XXXVII Международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технической прогресс". Новосибирск: НГУ, 1999. С.86 89.

933. Савельев Д.Л. Местные органы Главлита основа политической цензуры в сфере культуры (1920-е гг.) // Тюменский исторический сборник: Вып.4. Тюмень: ТюмГУ, 2000. С.76 - 81.

934. Савицкая Р.И. Рабочие товарищеские дисциплинарные суды в Советской России (1917 1921) // История СССР. 1987. № 2. С.136 - 142.

935. Самцов Э. Г. К вопросу о составе и формировании руководящих кадров промышленности в 1917 1923 г. // Сб. научных трудов Московского института народного хозяйства им. Г.В. Плеханова. Свердл. фил.: Вып.4. Свердловск, 1967. С. 27 - 31.

936. Салова Ю. Г. "Новый человек": взгляд на проблему в 20-е гг. Ярославль: Ярое. гос. ун-т, 1998. 68 с.

937. Самойлов Ф. Малая Башкирия в 1918 1920 гг.: Из истории первого опыта советской национальной политики. М.: Старый большевик, 1933.97 с.

938. Самойлов Ф. Н. Малая Башкирия в 1918 — 1920 гг. // Пролетарская революция. 1926. № 11 12. С. 196-223.

939. Самойлов Ф. Н. Об одной националистической вылазке или неизменных ошибках X. Юмангулова // Пролетарская революция. 1928. №3. С. 196-213.

940. Санчук П. Челябинская операция летом 1919 г. // Война и революция. 1930. № 11. С.63 -65.

941. Сапожников Н. Ижевско-Воткинское восстание (август ноябрь 1918 г.) // Пролетарская революция. 1924. №8 - 9.

942. Сафонов Д. А. Казачество в революции и гражданской войне. 1917 -1922// Мир истории: Российский электронный журнал. 2001. №6.

943. Сафонов Д. А. Великая крестьянская война 1920 1921 гг. на Южном Урале. Оренбург: Кн. изд-во, 1999. С.85 - 92.

944. Сашенков J1. А. Из истории создания и упрочения союза рабочего класса с крестьянством в первый период гражданской войны на Южном Урале.// Учен. зап. Челяб. Политехи, ин-та: Вып.1. Челябинск, 1957. С.39 — 68.

945. Свердлов Я. М. Избранное. М.: Госиздат, 1959. Т. 2. 329 с.

946. Светачев М. И. Белогвардейцы и интервенты и их программы создания новой России (1918 1920) // Актуальные проблемы современной цивилизации. Хабаровск: Кн. изд-во, 1996. С.87- 101.

947. Святицкий Н. В. К истории Российской "Учредилки". М.: Народ, 1921. 174 с.

948. Святицкимй Н. Учредиловцы в Екатеринбурге // Уральский рабочий. 1922. 1,4, 5, 7 июля.

949. Седых Г. В. Поземельные отношения в Сибири накануне и в период гражданской войны (1917 1919) // История "белой" Сибири. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1997. С.78 -82.

950. Селин В. А. Начало формирования номенклатуры РКП (б) в Нижегородской губернии // Российская провинция в годы гражданской войны. Н. Новгород: Н.НовГУ, 1998. С.200 201.

951. Селицкая 3. Я. Крестьянское восстание 1921 года в прозе и поэзии авторов Приишимья // История крестьянства Урала и Сибири в годы Гражданской войны. Тюмень: ТюмГУ, 1996. С. 120 124

952. Семенов В. Л. Аксиоматическая и психоментальная интрерпретация победы большевиков в гражданской войне в России // Гражданская война и культура. М.: МГПИ, 1996. С.16 18.

953. Сенявская Е. С. Психология войны в XX веке как историко-теоретическая проблема // Теоретические проблемы исторических исследований: Вып.2. / Под ред. Е. И. Пивовара. М.:ИВИ РАН, 1999. С. 75 88.

954. Сенявская Е. С. Психология войны в XX веке: Исторический опыт России. М.: РОССПЭН, 1999. 383 с.

955. Сенявская Е. С. Человек и война: опыт историко-психологической характеристики российского комбатанта // Отечественная история. 1995. № 3. С.7 16.

956. Сикорский Е. А. Советская система политического контроля над населением в 1918 1920 годах // Вопросы истории. 1998. № 5. С.91 - 100.

957. Силлинг Р. Временное областное правительство Урала // Уральский коммунист. 1929. № 9. С. 23 31.

958. Симонов Г. Революция в деревне ( 1917 1921 гг.) // Былое Урала (Уфа). 1924. №4. С. 91-103.

959. Симонов Д. Г. Первый Среднесибирский корпус белой Сибирской армии в 1918 году // Гражданская война в Сибири. Сб. докл. и статей науч. конф. Ноябрь 1999 г. Красноярск, 1999. С.60 66.

960. Синельникова Ю. А. Гражданская война в России (конец 1917 1922 гг.) как цивилизационный фрагмент русской истории //Гражданская война в России: Материалы 10-й Всерос. заоч. науч. конф. СПб.: Нестор,, 1998 . С. 7-10.

961. Сираев 3. И. Башкирские национальные части Красной армии в гражданскую войну // Октябрьская революция и рождение Советской Башкирии. Уфа: БФАН СССР, 1959. С.233 238.

962. Сираев 3. И. Продовольственная помощь трудящихся Башкирии фронту и пролетарским центрам Советской России в 1918 1920 гг. // Из истории Башкирской АССР. Уфа: БГУ, 1959. С.48 - 67.

963. Сираев 3. И. Участие трудящихся Башкирии в борьбе за разгром интервентов и белогвардейцев в 1918 1920 гг. // Советская Башкирия: Исторические очерки. Уфа: Баш. кн. изд-во, 1957. С.82 -111.

964. Сичинский Е. П. Из истории Временного областного правительства на Урале. (К вопросу о "третьем пути" русской революции) // Отечественная история. 1992. № 1. С.164- 172.

965. Скареднова Н. Н. Штрихи к портрету командира Голышмановского отряда ЧОН Пищика Г. Г. // Государственная власть и российское (сибирское) крестьянство в годы революции и гражданской войны. Ишим: ИГПИ, ,2002. С. 40-48.

966. Скворцов А. В. Нравственные проблемы войны // Вестник МГУ. 2001. №1. С.74 83.

967. Скипин Д. JL "Военный коммунизм" в Тюмени: экономические проблемы повседневности // Возрождение исторического центра города Тюмени. Тюмень: Вектор Бук, 2001. С.82 85.

968. Скипин Д. JL, Скипина И. В. "Хлеб насущный" как жизненная ценность российского крестьянства // Государственная власть и российское (сибирское) крестьянство в годы гражданской войны. Ишим: ИГПИ, С.43 — 49.

969. Скробов В. С. Партийно-политическая работа в 3-й армии Восточного фронта, июль 1918 август 1919 гг. // Из истории партийных организаций Урала. Свердловск: УрГУ, 1964. Вып. 2. С. 11 - 19.

970. Скробов В. С. Партийно-политическая работа в частях Красной Армии на Урале и ее интернациональное значение // Урал в годы гражданской войны. Свердловск: УрГУ, 1986. С. 18 25.

971. Скробов В. С. Проблемы военной деятельности Коммунистической партии на Урале, окт. 1917 1920 гг. Свердловск: Сред.- Урал. кн. изд-во, 1971. 300 с.

972. Скробов В. С. Мятежный корпус: О вооруженном антисоветском выступлении чехословацкого корпуса в 1918 г. // Вестник ЧелГУ. Серия история. 1993. №1. Челябинск: ЧелГУ, С.29 40.

973. Славко Т. И. Нормативные акты о репрессиях в отношении интеллигенции в годы гражданской войны // Интеллигенция и власть на пороге XXI века. Екатеринбург: УрГУ, 1996. Ч. 2. С. 251 252.

974. Славко Т. И. Репрессивная политика Советского государства в 20 30-е гг. Проблемы формирования банка данных // История репрессий на Урале: идеология, политика, практика (1917 — 1980-е гг.): Сб. ст. Нижний Тагил: НТГПИ, 1997. С. 16-21.

975. Слободин В. П. Белое движение в годы гражданской войны в России (1917 1922 гг.) М.: Моск. юрид. ин-т, 1996. 79 с.

976. Смертная казнь: за и против. М.: Юрид. лит-ра. 1989. 528 с.

977. Смирнов А. Златоустовская операция// Война и революция. 1933. № 11/12. С.63 -74.

978. Смирнов А. Контрманевр Южной группы 1919 г. М.: Воениздат, 1934. 124 с.

979. Смирнова Ю. Жилищная проблема в г. Тюмени: экономические проблемы повседневности // Возрождение исторического центра Тюмени.

980. Тюмень: Вектор-Бук,2001. С. 82 86.

981. Смыкалин А. С. Питание в лагерях и тюрьмах Советской России: исторический аспект // Правоведение. 1998. № 4. С. 163- 165.

982. Снигирев С. Ф. О "красном" и "белом" терроре // Гражданская война в России: Материалы 10-й Всероссийской заочной научной конференции. СПб.: СПбГУ, 1998. С.23 25.

983. Советский рабочий класс. Краткий исторический очерк. 1917 1973. М.: Политиздат. 1975. 576 с.

984. Современная русская идея и государство / Под ред. Г. А. Зюганова. М.: РАН, 1995. 184 с.

985. Соколов А. Колчаковщина // Колчаковщина. Екатеринбург: Уралкнига, 1924. С. 11-26.

986. Соколов А. К. Предисловие //Голос народа: Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918 -1932 гг. М.: РОССПЭН, 1998. С.З -16.

987. Солдатов В. Партия большевиков — руководитель и организатор разгрома колчаковщины // Уральский рабочий. 1939. 17 июля.

988. Соловьев Э. Ю. Правовой нигилизм и гуманистический смысл права //Квинтэссенция: Философский альманах. М.: Наука, 1990. С.164 165.

989. Соскин В. Л. Гражданская война в России как фактор развития культуры // Гражданская война и культура. М.: МГПИ, 1996. С. 3 6.

990. Соскин В. Л. Дискриминация интеллигенции (1920 1930). Новосибирск: НГУ. 1994. 143 с.

991. Соскин В. Л. Конформизм интеллигенции: вина, беда или необходимость? // Интеллигенция России в XX веке и проблема выбора. Екатеринбург: УрГУ, 1999. С. 27-29.

992. Соскин В. Л. Начальный этап взаимодействия органов Советской власти Сибири и центра в области культуры (1917 — 1920 гг.) // Сибирская провинция и центр: культурное взаимодействие в XX веке. Новосибирск: НГУ, 1997. С.З-5.

993. Соскин В. Л. Нравственный императив интеллигенции: неоднозначность выбора // Нравственный императив интеллигенции: прошлое, настоящее, будущее : Тез. докл. Иваново: ИвГУ, 1998. С. 14 17.

994. Соскин В. Л. О роли политико-идеологического фактора в историческом познании // Культурологические исследования в Сибири: Вып. 1. Омск : ОмГУ, 1999. С. 41 -51.

995. Соскин В. Л. Противоречивое сотрудничество: научная интеллигенция и власть в первое советское десятилетие // Интеллигенция России: провинция и центр. Омск: ОмГУ, 2000. С. 17 19.

996. Соскин В. Л. Революция и культура (1917 1920 гг.). Историко-теоретический аспект. Новосибирск, 1994. 145 с.

997. Сосновский Л. Забытая годовщина// Уральский рабочий. 1919. 27 ноя.

998. Софинов П. Очерки по истории Всероссийской чрезвычайной комиссии (1917 1922 гг.) М.: Госиздат, 1960. 117 с.

999. Спасский А. Третья армия. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1958. 152 с.

1000. Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России. 19171920 гг. М.: Мысль, 1968. 438 с.

1001. Спирин Л. М. О деятельности Сиббюро ЦК РКП (б) в годы гражданской войны // Вопросы истории КПСС. 1961. № 2. С. 97 112.

1002. Спирин Л. М. Коммунистическая партия-организатор разгрома Колчака // Вопросы истории. 1957. № 6. С.16 31.

1003. Спирин Л. М. Разгром армии Колчака. М.: Госполитиздат, 1957. 296 с.

1004. Спирин Л. М. Участие трудящихся Урала в строительстве Красной Армии // Из истории борьбы советского народа против иностранной военной интервенции и внутренней контрреволюции в 1918 г. М.: Госполитиздат, 1956. 461 с.

1005. Стариков Е. Маргиналы и маргинальность в советском обществе // Рабочий класс и современный мир. 1989. №2. С. 87 96.

1006. Стариков Е. Маргиналы или размышления на старую тему. Что с нами происходит? // Знамя . 1989. № 10 . С. 133 162.

1007. Степанов А. И. "Классовый паек" и социальная ментальность творческой интеллигенции в годы революции и гражданской войны (по материалам дневников) // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М.: РАН, 1997. С. 116-124.

1008. Степанов А. И. Психологические и этнокультурные последствия массового террора 1917 — 1922 гг. // Революция и человек: социально-психологический аспект. М.: РАН, 1996. С.201 -222.

1009. Степанов А. И. Социокультурные и психологические последствия массового террора. 1918 1922 гг. // Гражданская война и культура. М.: МГПИ, 1996. С.47-50.

1010. Степанов В. В. Ишимский (Западно-Сибирский) мятеж как итог продовольственной политике советской власти // Государственная власть и российское (сибирское) крестьянство в годы революции и гражданской войны. Ишим: ИГПИ, 2001. С. 141 143.

1011. Стецовский Ю. А. История советских репрессий: Т.1. М.: Гласность, 1997. 600 с.

1012. Стецура Ю. А. Революционный пафос и трагизм поколения 20-30-х годов. Екатеринбург-Пермь: УрГУ,1995. 97 с.

1013. Стишов М. И. Большевистское подполье и партизанское движение в Сибири в годы гражданской войны (1918 1920 гг.). М.: МГУ, 1962. 420 с.

1014. Страницы истории земли Пермской / Под ред. М. А. Булавина и др. Пермь: Книжный мир, 1997. 4.1. 321 с.

1015. Страховская О. Отражение трудовых и других конфликтов рабочих в Советской России на страницах эмигрантской печати 20-х годов (краткий обзор) // Трудовые конфликты в Советской России, 1918 1929. М.: Эдиториал, 1998. С.226 - 235.

1016. Стучка П. И. 13 лет борьбы за революционно-маркстистскую теорию права. М.: Госюридиздат, 1931. 226 с.

1017. Стучка П. И. Государственное право в период социалистического строительства // Революция права. 1927. №2. С.З 26.

1018. Стучка П. И. Революционная роль права и государства. Общее учение о праве. М.: Соцакадемия, 1923. 153 с.

1019. Субботовский И. Союзники, русские реакционеры и интервенция. JL: Госиздат, 1926. 224 с.

1020. Суворов Д. В. Неизвестная гражданская война. Екатеринбург, 1999. 134 с.

1021. Суворова JI. Н. За "фасадом" "военного коммунизма", политическая власть и рыночная экономика // Отечественная история. 1993. № 4. С.48 — 59.

1022. Суслов А. Лики террора // Страницы истории земли пермской: Адрес в интернете: http: memo, perm.ru

1023. Сыч А. И. О некоторых социально-психологических последствиях Первой мировой войны // Вопросы истории. 2001. № 11 12. С. 109 - 113.

1024. Таганцев Н. С. Движение 1920 1921 гг. // Звезда. 1998. № 9. С. 126 -157.

1025. Таняев А. Вторая волна наступления буржуазно-помещичьей реакции // Уральский коммунист. 1929. № 13. С. 33 -37.

1026. Таняев А. Вторая волна наступления буржуазно-помещичьей реакции // Уральский коммунист. 1929. №3. С. 51 52.

1027. Таняев А. Колчаковщина на Урале. Свердловск: Госиздат, 1930. 70 с.

1028. Таняев А. О современном лице промышленных кадров// Уральский коммунист. 1930. № 11 — 12.

1029. Таралов А. Партийно-политическая работа в 3-й армии после падения Перми, дек. 1918 фев. 1919 г.// Военно-исторический журнал. 1961. №11. С. 29-39.

1030. Тарасюк А. "Белый танец на политической арене" (По материалам личного фонда первого руководителя тюменского женотдела A.M. Берлин) // Возрождение исторического центра города Тюмени. Тюмень: Вектор-Бук, 2001. С.97- 102.

1031. Телицын В. JI. К истории антисоветских выступлений крестьянства Урала в первые послереволюционные годы (предварительные замечания) // История крестьянства Урала и Сибири в годы гражданской войны. Тюмень: ТюмГУ, 1996.С.61 63 .

1032. Телицын В. JI. 1917 год в судьбах России и мира // Новая и новейшая история. 1998.№3. С.241 -241.

1033. Телицын В. JI. Гражданская война: советские интеллигеноиды и некоторые аспекты культуры // Гражданская война и культура. М.: МГПИ, 1996. С. 37 -39.

1034. Телицын В. JI. К истории антибольшевистских выступлений на Урале в первые послереволюционные годы: Участники и руководители //Революция и человек: социально-психологический аспект. М.: РАН, 1998. С.174- 183.

1035. Телицын В. Л. Октябрь и крестьянство: поведенческий императив и хозяйственная обусловленность // Октябрьская революция. От новых источников к новому осмыслению. М.: Наука, 1996. С. 145 — 153.

1036. Телицын В. JI. Сквозь тернии "военного коммунизма": крестьянское хозяйство Урала в 1917 1921 гг. М.: РАН, 1998. 214 с.

1037. Темплинг В. Я. Православная церковь Тюменской губернии в первые годы строительства Советской власти (1921 — 1932 гг.) // Религия и церковь в Сибири. Тюмень: ТюмГУ, 1994. С. 44 45.

1038. Тертышный А. Т. Забота Советской власти о развитии здравоохранения и народного образования на Урале после разгрома колчаковщины// Вопросы истории Урала: Вып. 12. Свердловск: УрГУ, 1979. С.70-79.

1039. Тимофеев Т. Ю. Советская интеллигенция как творец сталинской мифологии // Интеллигенция как творец сталинской мифологии. Интеллигенция в политической истории XX века. Иваново: ИвГУ, 1992. С. 16-24.

1040. Тимербаев Ф. Г. О башревкоме и некоторых особенностях становления Башкирской АССР // Науч. тр. Свердл. юридич. ин-та: Вып. 44. Свердловск: УрГУ, 1975. С.87 104.

1041. Типеев Ш. И. Основные этапы в истории национального движения в Советской Башкирии: К истории национального движения в Советской Башкирии, 1917 1926. Уфа: Башкнига, 1929. 150 с.

1042. Типеев Ш. И. Очерки по истории Башкирии. Уфа: Госиздат, 1930. 222 с

1043. Ткачев В. С. О некоторых особенностях самосознания русской интеллигенции в эпохи общественных кризисов // Историко-экономический журнал. Иркутск: ИГПУ, 1998. № 5. С. 22 25. Константинополь, 1921.

1044. Томшич Т. С. О некоторых особенностях аграрной революции в Удмуртии в 1918 — 1919 г. //Из истории партийных организаций Урала. Свердловск: УрГУ, 1966. Вып. 7. С. 22 29.

1045. Третьяков Н. Г. Еще раз о социальной природе Западно-Сибирского восстания 1921 г. // Словцовские чтения 97. Тюмень: ТОКМ, 1997. С. 89 -90.

1046. Третьяков Н. Г. О политических настроениях крестьянства на территории, охваченной Западно-Сибирским восстанием 1921 года // История Советской России: новые идеи, суждения: Тез. докл. 2-й респ. науч. конф. Ч.П. Тюмень: ТюмГУ, 1993. С.55 58.

1047. Третьяков Н. Г. Общественно-политические воззрения участников западносибирского восстания 1921 г. // Из прошлого Сибири: Вып. 1. Ч. 1. Новосибирск: НГУ, 1994. С.92-94.

1048. Трудовые конфликты в Советской России: 1918 1929 гг. / Под ред. Ю. И. Кирьянова и др. М.: Эдиториал, 1998. 360 с.

1049. Трукан Г. А. Антибольшевистские правительства России. М.: РАН, 2000. 255 с.

1050. Трукан Г. А. Путь к тоталитаризму. 1917 1929. М.: Наука, 1994. 167 с.

1051. Тубанов С. Церковь на службе врагов народа. Свердловск: Свердл. обл. кн. изд-во, 1940. 100 с.

1052. Тукан Г. А. Верховный правитель // Отечественная история. 1999. №6. С.27- 46.

1053. Тумаркин Д. Контрреволюция в Сибири // Сибирские огни. 1922. №1. С.87 93.

1054. Тунтул И. Колчаковское прикрытие // Уральский рабочий. 1920. 15 июля.

1055. Туробов А. В. К вопросу о причинах идейно-политической дифференциации российской военной интеллигенции в годы Гражданской войны // Гражданская война и культура. М.: МГПИ, 1996. С.56 62.

1056. Тяжельникова В. С. "Вы жертвою пали в борьбе роковой.": Генезис и эволюция революционной жертвенности коммунистов // Социальная история: Ежегодник 1998/99. М.: РОССПЭН, 1999. С.411 436.

1057. Ульянов И. И. Казаки и Советская республика. М.; Л.: Госиздат, 1929. 173 с.

1058. Ульянова С. Б. Об изучении промышленной повседневности 1920-х гг. // История Отечества на рубеже веков: опыт, проблемы, пути решения. Оренбург: Оренб ун-т., 2001. Ч. 2. С. 84 89.

1059. I ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИСЕРТАЦИЙ

1060. Азаров В. Н. Дискуссии 20-х гг. о перспективах развития советского общества: На материалах Урала: Автореф. дисс. к.и.н. Екатеринбург: УрГУ, 1992. 21 с.

1061. Алексеев С. Е. История создания и функционирования органов управления промышленностью Урала в 1917 — середине 20-х гг. вотечественной историографии: Автореф. дисс. . Тюмень: ТюмГУ, 2002. 31 с.

1062. Бакланова И. С. Социально-политические и организационные основы военного строительства в годы гражданской войны: историография вопроса: Дисс. .к.и.н. М.: МГУ, 1995. 292 с.

1063. Барвенко Е. И. Архив русской революции как источник по истории гражданской войны в СССР: Автореф. дисс. . к.и.н. Томск: ТомГУ, 1985. 21 с.

1064. Бехтерева JL Н. Рабочие оборонной промышленности Удмуртии в 1920-е гг. (количественные и качественные характеристики): Автореф. дисс.-. к.и.н. Ижевск, 1998. 19 с.

1065. Боева JI. А. Деятельность ВЧК ОГПУ по контролю за лояльностью граждан политическому режиму. 1921 - 1924 гг.: Дисс. . к.и.н. М., 2002. 184 с.

1066. Булавин М. В. Взаимоотношения государственной власти и православной церкви в России. 1917 1927 гг. (На примере Урала): Автореф. дисс. .к.и. н. Екатеринбург: УрГУ, 2000. 21 с.

1067. Бур дина Е. Н. Общественно-политические настроения крестьян Западной Сибири: 1920-1921 гг. : Дисс. . к.и.н. М.: МГУ, 2002. 235 с.

1068. Валиев Г.Х. Социальные аномалии в повседневной деятельности населения Сибири в 1920-е гг.: Дисс. . к.и.н. Новосибирск: СО РАН, 2002. 185 с.

1069. Ю.Варламова JI. Н. Военное управление правительства А. В. Колчака: попытка сохранения имперской традиции: Автореф. дисс. к.и.н. М.: РГГУ, 1999. 25 с.

1070. Н.Васильев А.Н. «Левый блок» на Урале в 1917-1918 гг.: Автореф. дисс. к.и.н. Пермь, 1984. 23 с.

1071. Верещагин А. С. Политические партии России в период гражданской войны и иностранной военной интервенции: Историографическиепроблемы 50 -80-х гг.: На материалах Уральского региона: Автореф. дисс. .к. и. н.М.: МГУ, 1991.23 с.

1072. З.Верещагин А. С. Отечественная историография гражданской войны на Урале ( 1917-1924 гг.): Дисс.д.и.н. М.: МГУ, 2001. 498 с.

1073. Войнов В. М. Интеллигенция Урала в годы революции и Гражданской войны (март 1917 1920 гг.): Автореф. дисс. . к. и. н. Свердловск: УрГУ, 1991.21 с.

1074. Волков Д. А. Формирование интеллигенции из рабочих и крестьян в 19171925 гг.: противоречивый опыт и уроки: Автореф. дисс. . к.и.н. Кострома, 1995.21 с.

1075. Волков Е. В. Офицерский корпус вооруженных сил адмирала А. В. Колчака: Автореф. дисс. к.и.н. Челябинск: ЧелГУ, 2000. 24 с.

1076. Воронов В. Н. Вооруженные формирования на территории Сибири в период гражданской войны и военной интервенции 1917 — 1922 гг.: Автореф. дисс. . д.и.н. М., 1999. 41 с.

1077. Горяева Т. М. История советской политической цензуры (1917 1991 гг.): Автореф. дисс.д.и.н. М., 2000.

1078. Дементьев И. Б. Руководство партийными организациями Пермской губернии частями особого назначения в 1919 1923 годах: Дисс. . к.и.н. Пермь, 1972.218 с.

1079. Дмитриев Н. И. Промышленность Урала в период военной интервенции и гражданской войны (май 1918 1920): Дисс. к.и.н. Свердловск: УрГУ, 1985. 241 с.

1080. Дмитриев П. Н. Разгром эсеро-меныпевистского мятежа в Ижевско -Боткинском районе в 1918 году: Автореф. дисс. к.и.н. М., 1983. 21 с.

1081. Дроков С. В. Следственное дело А. Колчака как источник по истории гражданской войны в Сибири: Автореф. дисс. к.и.н. М.: МГУ, 1998. 20 с.

1082. Дубленных В. В. Советская историография (середина 50-х начало 80-х гг.) истории формирования Красной Армии на Урале в первый период гражданской войны: Дисс. к.и.н. Свердловск: УрГУ, 1985. 233 с.

1083. Емельянов А. Н. Проведение трудовой повинности в Пермской губернии в 1919- 1920 гг.: Автореф. дисс. к.и.н. М.: МГУ, 1945. 19 с.

1084. Жаровский Н. П. Историография гражданской войны в СССР: По материалам советских военных журналов 20-х гг.: Автореф. дисс. . к.и.н. Харьков, 1972. 20 с.

1085. Иванов А. В. Социально-политические проблемы крестьянства Урала периода Гражданской войны в отечественной историографии. Автореф. дисс.к. и. н. Екатеринбург: УрГУ, 2000. 21 с.

1086. Иванов А. И. Социально-политические проблемы крестьянства Урала периода гражданской войны в отечественной историографии: Дисс. к.и.н. Екатеринбург: УрГУ, 2000. 258 с.

1087. Ильин Ю. А. Советская власть и крестьянство (октябрь 1917 начало 1921 гг.): Автореф. дисс. д.и.н. Иваново: ИвГУ, 1999. 46 с.

1088. Ильченко В. И. Историография промышленности Урала в годы революции и гражданской войны: Дисс. . к.и.н. Екатеринбург: УрГУ, 1998. 351 с.

1089. Кадейкин В. А. Большевистское подполье и рабочее движение в тылу сибирской контрреволюции (1918 1920 гг.) Автореф. дисс. д.и.н. JL, 1966. 36 с.

1090. Казанчиев А.Д. Уфимская директория 1918 г.: Автореф. дисс. . к.и.н. Уфа: БашкГУ, 1996. 23 с.

1091. Казарин В. Н. Педагогическая и научная интеллигенция Восточной Сибири: формирование, облик, деятельность. Вторая половина 40-х середина 60-х гг. XX века: Автореф. дисс. . к.и.н. Иркутск: ИркутскГУ,1998. 23 с.

1092. Калистратов Ю. К. Рабочий класс и советская культура в 20 30-е гг.: Автореф. дисс. . д. и. н. Новгород: Новгород ГУ, 1999. 44 с.

1093. Каминский Д. М. Хозяйство оренбургских казаков накануне и в годы новой экономической политики: Автореф. дисс. к.и.н. Челябинск: ЧелГУ, 1995. 24 с.

1094. Камынин В. Д. Советская историография рабочих Урала в 1917 1930-е гг.: Автореф. дисс. . д.и.н. Свердловск: УрГУ, 1990. 41 с.

1095. Караевский А. А. Военное строительство правительств «демократической контрреволюции» в Поволжье, на Урале и в Сибири. Зима-осень 1918 г.: Автореф. дисс. . к. и. н. М.: МГУ, 2001. 24 с.

1096. Кобзев В. К. Ревкомы Южного Урала в восстановлении и упрочении Советской власти 1919 1920 гг.: Автореф. дисс. к.и.н. Челябинск: ЧелГУ, 1991. 23 с.

1097. Кожевников В. А. Государственное устройство России в планах антибольшевистских сил Сибири и Дальнего Востока, окт.1917 март 1920. Дисс. . к.и.н. Хабаровск, 2000. 265 с.

1098. Константинов С. И. Вооруженные силы большевистских правительств Поволжья, Урала и Сибири в годы гражданской войны (1918 1920 гг.): Дисс. . д.и.н. Екатеринбург: Воен. полит, академия, 1998. 257 с.

1099. Константинов С. И. Деятельность Коммунистической партии по созданию и укреплению Восточного фронта в годы военной интервенции и гражданской войны 1918 1920 гг.: Автореф. дисс. . д.и.н. М.: Воен. полит, академия, 1991. 37 с.

1100. Крапивин М. Ю. Религиозный фактор в социально-политической жизни советского общества (окт. 1917 —конец 1920-х гг.): Автореф. дисс. . д.и.н. СПб., 1999

1101. Кривошеенкова Е. Д. Гражданская война и военная интервенция: историко-партийные историографические проблемы: Автореф. дисс. . д.и.н. М.: МГПИ, 1990.40 с.

1102. Крупина А. Н. Крестьянство Урала в период гражданской войны. 1918 — 1920: Историография: Дисс.к.и.н. Свердловск: УрГУ, 1990. 251 с.

1103. Кулыиарипов М. М. Национальное движение башкирского народа (1918 -1921 гг.): Автореф. дисс. .д.и.н. Уфа: БашГУ, 1998. 58 с.

1104. Курышев И. В. Социально- психологический облик крестьянства Западной Сибири в годы гражданской войны (по материалам периодической печати): Автореф. дисс. к.и.н. Томск: ТомГУ, 1998. 22 с.

1105. Лапандин В. А. Комитет членов Учредительного собрания: структура власти и политическая деятельность: Автореф. дисс. .к.и.н. Самара, 1997. 23 с.

1106. Ларьков Н. С. Армия и борьба за власть в Сибири в конце 1917- 1918 гг. Автореф. дисс. . д.и.н. Томск: ТомГУ, 1996. 24 с.

1107. Лончаков Ю. Г. Аграрная политика временных государственных образований на территории Сибири в 1918 1919 гг.: Автореф. дисс. . к. и. н. Омск: ОмГУ, 1997. 25 с.

1108. Лохудзяев М. И. Левые эсеры в политической жизни Урала вы 1917 1918 гг. : Автореф. дисс. к.и.н. Екатеринбург: УрГУ, 2001. 22 с.

1109. Лошкин А. В. Экономическая политика Белого движения на юге России и в Сибири: Автореф. дисс. к.и.н. М.: МГУ, 1997. 20 с.

1110. Луков Е. В. Законодательные акты Западно-Сибирского комиссариата и Временного Сибирского правительства как источник по истории Гражданской войны в Сибири (конец мая начало ноября 1918 г.): Автореф. дисс. .к. и. н. Томск: ТомГУ, 1999. 23 с.

1111. Лямзин А. В. Периодическая печать как источник по истории взаимоотношений церкви и государства в 1920-е гг. (на примере Уральского региона). Автореф. дисс. .к. и. н. Екатеринбург: УрГУ, 2000. 22 с.

1112. Лямзин А. В. Периодическая печать как источник по истории взаимоотношений церкви и государства в 1920-е гг. (на примере Уральского региона): Дисс. .к. и. н. Екатеринбург: УрГУ, 2000. 339 с.

1113. Мамонов Ю. В. Казачество Урала в период революций 1917 года и Гражданской войны: военно-политическая деятельность и государственное строительство: Автореф. дисс. д.и.н. Курган: КурганГУ, 2000. 24 с.

1114. Матвеев М. Н. Земства Поволжья в 1917 1918 гг.: Автореф. дисс. к.и.н. Самара: СамарГУ, 1995. 20 с.

1115. Машин М. В. Оренбургской и Уральское казачество в Февральской буржуазно-демокрпатической революции и гражданской войне (фев. 1917 — 1920 гг.): Дисс.д.и.н. Екатеринбург, 1984. 448 с.

1116. Медведев В.Г. Белое движение в Среднем Поволжье в 1918 1919 гг.: Автореф. дисс.к.и.н. Самара, 1995. 21 с.

1117. Морозов Н.И. Отечественная историография становления и развития молодежного движения и молодежных организаций в России (февраль 1917 г. начало 1930-х гг.): Автореф. дисс. д. и. н. Екатеринбург: УрГУ, 1999. 53 с.

1118. Музафарова Н. И. Политика советского государства в религиозном вопросе в 1917 1937 гг. (На материалах Урала): Автореф. дисс.д.и.н. Екатеринбург: УрГУ, 1992. 38 с.

1119. Наумова Н. И. Национальная политика колчаковщины: Автореф. дисс. .к.и.н. Томск: ТомГУ, 1991. 22 с.

1120. Нестеренко А. П. Сибирская периодическая печать о взаимоотношениях правительства адмирала Колчака с союзниками: источниковедческий аспект: Автореф. дисс. к.и.н. Томск: ТомГУ, 2000. 22 с.

1121. Никитин В. Н. Борьба уральских коммунистов за военно-политический союз рабочего класса и крестьянства в период интервенции и гражданской войны, май 1918 август 1919: Автореф. дисс. к. и. н. Свердловск: УрГУ, 1974. 23 с.

1122. Никонова О. А. Социально-экономическая политика правительств «демократической контрреволюции»» и Колчака на Урале (1918-1919): Автореф. дисс. . к.и.н. Челябинск: ЧелГУ, 1994. 25 с.

1123. Одинцов М. И. Государственно-церковные отношения в России (на материалах отечественной истории XX в.): Автореф. дисс. д.и.н. М., 1996. 46 с.

1124. Петров М. Н. Формирование и деятельность органов ВЧК-ОГПУ. 1917-середина 20-х гг.: Дисс. к. и. н. Новгород: Н.НовГУ, 1995. 213 с.

1125. Плотников И. Ф. Большевистское подполье на Урале и в Сибири в период иностранной интервенции и гражданской войны (1918 1920 гг.): Дисс.д.и.н. Свердловск: УрГУ, 1966. 927 с.

1126. Подпрятов Н. В. Роль национальных воинских формирований в годы Гражданской войны на Восточном театре военных действий: Дисс. к. и. н. Пермь: ПермГУ, 1984. 306 с.

1127. Пожидаева Г. Борьба коммунистической партии за трудовое казачество Южного Урала в первые годы Советской власти (октябрь 1917 1920 гг.) Автореф. дисс. к.и.н. Свердловск: УрГУ, 1973. 21 с.

1128. Полшкова Л. Б. Осуществление экономической политики правительств на Урале в годы гражданской войны: Автореф. дисс. . к.и.н. Оренбург; Оренб. пед. ин-т., 1998. 20 с.

1129. Поршнева О. С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат России в период Первой мировой войны (1914 1918): Автореф. дисс. д. и. н. Екатеринбург: УрГУ, 2000. 46 с.

1130. Пьянова О. А. Революционные трибуналы Западной Сибири: конец 1917 — начало 1923 гг.: Автореф. дисс. . к. и. н. Омск: ОмГУ, 2002. 27 с.

1131. Расторгуев С. В. Аграрная политика колчаковского правительства: Автореф. дисс. к.и.н. М.:МГУ, 1996. 23 с.

1132. Рафиков И. К. Рабочие Урала в первые годы советской власти: Автореф. дисс. .к. и. н. Свердловск: УрГУ, 1988. 21 с.

1133. Савельев Д. Л. Формирование системы местных органов государственного управления культурой и их деятельность в 1917 1920-х годах (на материалах Тюменской губернии): Автореф. дисс. к. и. н. Тюмень: ТюмГУ, 2001. 24 с.

1134. Сазонов Е. А. Образ «врага народа» в партийной и государственной политике большевиков (июнь 1917 июль 1918 г.): Автореф. дисс. . к. и. н. Новосибирск: НГУ, 2002. 27 с.

1135. Семенова Н. М. Периодическая печать Сибири как источник по истории «демократической» контрреволюции: Автореф. дисс. к. и. н. Томск: ТомГУ,1977. 21 с.

1136. Семьянинов Е. С. Рабочий класс Южного Урала в борьбе с белоказачьейконтрреволюцией (окт. 1917 1919 г.) : Дисс----- к.и.н. М.: МГПИ, 1987.263 с.

1137. Сергеева Е. Б. Меньшевики в политической борьбе на Урале (1917-1924 гг.): Автореф. дисс. к. и. н. Екатеринбург: УрГУ, 1996. 21 с.

1138. Симонов Д. Г. Белая армия Сибири (май -декабрь 1918 г.): Дисс. к.и.н. Новосибирск: СО РАН, 2000. 279 с.

1139. Сичинский Е. П. Отечественная историография социалистических партий на Урале в период Октябрьской революции и гражданской войны (19171919): Автореф. дисс. .к. и. н. Екатеринбург: УрГУ, 1992. 21 с.

1140. Скробов В. С. Военная деятельность Коммунистической партии на Урале в период становления Советской власти в годы гражданской войны: Дисс. д.и.н. Свердловск: УрГУ, 1972 . 654 с.

1141. Спирин Л. М. Строительство Красной Армии на Урале: Дисс. . к.и.н. М.: МГУ, 1951.490 с.

1142. Стецура Ю. А. Молодежь в постреволюционной модернизации России в 20-е -30-е гг. XX в.: Автореф. дисс. . д.и.н. Екатеринбург: УрГУ, 1996. 46 с.

1143. Телицын В. JI. Феномен крестьянского бунтарства. Конец 1917 начало 1921 гг.: Дисс. . д.и.н. М., 2002. 529 с.

1144. Тормозов В.Т. Белое движение в гражданской войне. Историография проблемы (1918 1998): Дисс. . д.и.н. М.: Госуд. акад. сферы быта и услуг, 1998. 376 с.

1145. Фельдман М. А. Рабочие крупной промышленности Урала в 1914-1941 гг. (численность, состав, социальный облик): Автореф. дисс. .к.и.н. Екатеринбург: УрГУ, 2001. 43 с.

1146. Хазиев P.A. Экономическая политика эпохи «военного коммунизма» в Башкирии. 1919-1921: Автореф. дисс. . к.и.н. JL: ЛГУ, 1989. 19 с.

1147. Ходяков М.В. Децентризм в промышленной политике регионов России. 1917- 1920 гг.: Автореф. дисс. д. и. н. СПб.: 2000. 38 с.

1148. Цысь В. В. Всеобщая трудовая повинность на Урале в период военного коммунизма: Автореф. дисс. к.и.н. Екатеринбург: УрГУ, 1996. 21 с.

1149. Чирухин Н. А. Дутовщина. Антибольшевистское движение на Южном Урале. 1917-1918: Автореф. дисс. к.и.н. М., 1992. 16 с.

1150. Шапиро С. А. Политическая позиция Дальневосточной интеллигенции (окт. 1917 1927 гг.): Автореф. дисс. . к. и. н. Барнаул: Дальнее, ун-т., 2001. 27 с.

1151. Шиканов Л. А. Сибирская контрреволюция на начальном этапе гражданской войны (октябрь 1917 ноябрь 1918 гг.) Автореф. дисс. . к.и.н. Томск: ТомГУ, 1989. 23 с.

1152. Шиловцев А. В. Социальная политика Советской власти на Урале в годы гражданской войны (июнь 1919 1920 г.): Автореф. дисс.к.и.н. Екатеринбург: УрГУ, 1994. 23 с.

1153. Штыка А. И. Гражданская война в освещении белогвардейских мемуаристов: Автореф. дисс. . к.и. н. Томск: ТомГУ, 1991. 21 с.1.. ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

1154. Актуальные проблемы историографии отечественной интеллигенции / Отв. ред. В. С. Маметов. Иваново: ИвГУ, 1996. 124 с.

1155. Алексеев В.Н. К вопросу об объективном освещении истории гражданской войны // Гражданская война в России: Материалы 10-й Всерос. заоч. науч. конф. СПб.: Нестор, 1998. С.20 23.

1156. Алексеев С.Е. Современные историки о деятельности органов управления промышленностью на территории «белого» Урала // Проблема человека в историческом процессе. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 214 217.

1157. Аминев 3. А. Историография Октябрьской революции и гражданской войны в Башкирии // Учен. зап. Башк. ун-та: Вып.26. Уфа, 1967. С.5 30.

1158. Антошин А. В. Ф. П. Быстрых в современной историографии //Урал в XX в.: экономика и политика: Тез. регион, ист. чтений, посвящ. 100-летию Ф. П. Быстрых. Екатеринбург. 21 ноя. 2001 г. Екатеринбург: УрГУ, 2001. 11-15.

1159. Аргунов А. А. Рец. на кн. Гинс Г. Сибирь, союзники и Колчак // Современные записки. Париж, 1921. №6

1160. Архив и исследователи: сотрудничество в интересах настоящего и будущего: Материалы науч. конф. Окт. 1997. Тюмень: ТюмГУ, 1997. 93 с.

1161. Архивный фонд РФ: Феномен, мифы, реальность: Тез. докл. и сообщ. Межд. науч. конф. Москва, 23-24 мая. 2001. М.: РГГУ, 2001. 158 с.

1162. Архивы на рубеже веков: их роль в исторической науке, практике управления обществом: Тез. докл. науч.-практ. конф. Тюмень: ТюмГУ, 1999. 110 с.

1163. Ю.Афанасьев Ю. А. Феномен советской историографии // Отечественная история. 1996. № 5. С. 146 168.

1164. П.Бенедитто Кроче. Теория и история историографии. М.: Языки русской культуры, 1998. 192 с.

1165. Бессонов Б. Н. Сталинская методология мышления в действии // Социально-политический журнал. 1998. 31. С.202 214.

1166. Бессонов Д. А. Роль белоэмигрантской литературы в изучении антибольшевистского движения в годы революции и Гражданской войны // Рубеж веков: Проблемы методологии и историографии исторических исследований. Тюмень: ТюмГУ, 1999. С. 83 89.

1167. Бордюгов Г. А. Кризис жанра или канун методологической революции? // История и конъюнктура. М.: Политиздат, 1992. С.ЗО 50.

1168. Бордюгов Г. А., Ушаков А. И., Чураков В. Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. М.: Русский мир, 1998.351 с.

1169. Бордюгов Г. А., Козлов В. История и конъюнктура. М.: Политиздат, 1990. 351 с.

1170. Бочарова 3. С. Современная историография российского Зарубежья 1920 — 1930-х гг. // Отечественная история. 1999. №1. С. 91 102.

1171. Булдаков В. П. К изучению психологии и психопатологии революционной эпохи: Методологический аспект// Революция и человек: социально-психологический аспект. М.: РАН, 1996. С. 4 17.

1172. Валеев Р. К. и др. Некоторые вопросы изучения национального кризиса в современной историографии // Октябрь и социалистическое строительство в Поволжье и Приуралье: Сб. ст. Казань: КазГУ, 1989. С.4 18.

1173. Вандалковская М. Г. Историческая наука российской эмиграции. М.: Памятники рус. ист. мысли, 1997. 350 с.

1174. Вандалковская М. Г. Русское зарубежье: Историческая наука 20 — 30-х годов // Наука в России. 1995. №1. С.79 83.

1175. Варгин Н. Ф. Борьба РКП (б) за союз рабочего класса и крестьянства в Поволжье, на Урале и в Сибири в 1919 1920 г.: Историографический обзор // Вопросы истории КПСС. 1973. №3. С. 113 - 119.

1176. Варгин Н. Ф. К историографии большевистского подполья в годы иностранной интервенции и гражданской войны в СССР // Вопросы истории КПСС. 1965. №9. С.111 119.

1177. Варгин Н. Ф. Об освещении боевых действий Восточного фронта Красной Армии в 1918 — 1920 гг.: Историографический обзор // Военно-исторический журнал. 1968. №5. С.80 85.

1178. Васьковский О. А. Деятельность Уральского (Свердловского) истпарта по разработке истории гражданской войны // Из истории партийных организаций Урала: Сб. науч. тр.: Вып.8. Свердловск: УрГУ, 1966. Вып. 8. С. 24-30

1179. Васьковский О. А. Историография и социально-политические проблемы истории Гражданской войны на Урале. Свердловск: УрГУ, 1981. 76 с.

1180. Васьковский О. А. Проблематика истории гражданской войны на Урале в современной исторической литературе // Вопросы историографии гражданской войны на Урале: Вып.11. Свердловск: УрГУ, 1967. С. 3 165.

1181. Васьковский О. А., Тертышный А. Т. В. И. Ленин и проблема банкротства мелкобуржуазных партий на Урале в период гражданской войны //

1182. Васьковский О. А., Тертышный А. Т. Современная историография истории Урала периода гражданской войны (1918 1920). Свердловск: УрГУ, 1984. 95 с.

1183. Васьковский О. А. Историография и социально-политические проблемы истории гражданской войны на Урале // Урал и оборона Советской страны: Материалы науч. конф. Свердловск: УрГУ, 1968. С. 53 69.

1184. Васьковский О. А. Советская историография гражданской войны на Урале, начало 30-х середина 50-х гг.// Вопросы истории Урала. Свердловск: УрГУ, 1969. Вып.8. С. 169 -234.

1185. Васьковский О. А. Разработка вопросов методологии и публикация источников по истории гражданской войны на Урале, вторая половина 50-х 60-е гг. // Вопросы истории Урала: Вып. 12. Свердловск: УрГУ, 1973. С. 3-43.

1186. Васьковский О. А. Итоги и значение изучения истории гражданской войны на Урале // Урал и оборона Советской страны: Материалы научной конференции: Фев. 1968 г. Свердловск: УрГУ, 1968. С. 53 69.

1187. Васьковский О. А. Современная историография Октябрьской революции и социалистического строительства на Урале. 1917 — 1937. Свердловск: УрГУ, 1987. 115 с.

1188. Ватман А. Ю. Н. И. Бухарин глазами зарубежных советологов (К итогам международного научного симпозиума в Вупперта) // История СССР. 1989. №6. С. 200-201.

1189. Верещагин А. С. Отечественная историография гражданской войны на Урале. 1917-1921 гг. Уфа: УГНТУ, 2001. 330 с.

1190. Владиславлев И. В. Литература по истории Октября и гражданской войны // Пролетарская революция. 1924. №10. С.240 267.

1191. Власть и советское общество в 1917 1930-е годы: новые источники // Отечественная история. 2000. №1. С.129 - 142.

1192. Военно-историческая литература по гражданской войне // Военная мысль. 1938. №5. С.178-181

1193. Ворожейкин И. Е., Погудин В. И. Проблема союза рабочего класса и крестьянства в советской историографии // Вопросы истории. 1970. №7. С.3-15.

1194. Волкогонова О. Д. Образ России в философии русского зарубежья. М.: РОССПЭН, 1998.324 с.

1195. Гаврилов Д. В. Уральские рабочие в гражданской войне (1918-1920). К историографии вопроса // История России первой трети XX века. Историография, источниковедение. Екатеринбург: УрГУ, 1996. 33 -37.

1196. Генкина Э. И., Поляков Ю., Якубовская С. Вопросы истории советского общества в Большой советской энциклопедии // Коммунист. 1956. №5. С. 112-121.

1197. Главацкий М. Е. Вопросы формирования интеллигенции в советской историографии // Партийные организации Урала во главе хозяйственного строительства. Свердловск: УрГУ, 1974. С. 24-31.

1198. Главацкий М. Е. и др. Вопросы выдвижения рабочих к управлению производством в трудах уральских историков // Историография истории Урала переходного периода. 1917 1937. Свердловск: УрГУ, 1985. С.99 -108.

1199. Главацкий М. Е. Историография формирования интеллигенции в СССР в переходный период. Свердловск: УрГУ, 1987. 83 с.

1200. Голдин В. И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х — 90-е гг.) Архангельск: Боргес, 2000. 280 с.

1201. Голубцова Р. И. А. П. Таняев о проблемах Октябрьской революции и гражданской войны на Урале // Историография истории Урала в период Октябрьской революции и гражданской войны, 1917 — 1920. Свердловск: УрГУ, 1984. С. 49-58.

1202. Голубцова Р. И. Из истории создания и деятельности уральских комиссий Истпрофа ВЦСПС // Историография истории социалистического строительства на Урале в переходный период, 1917 1937. Свердловск: УрГУ, 1980. С. 131 - 142.

1203. Гражданская война в России: «Круглый стол» // Отечественная история. 1993. №3. С.102- 115.

1204. Гражданская война в России: перекресток мнений / Под ред. Ю. А. Полякова. М.: Наука, 1994. 238 с.

1205. Гуковский А. И. Обзор белоэмигрантской литературы о гражданской войне //Историк-марксист. 1929. Т.П. С.266 -270.

1206. Гуковский А. И. Об изучении истории гражданской войны. 1917 — 1921 гг. // Книга и оборона в СССР. 1930. № 3 4. С.З - 5.

1207. Гуревич А. Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории 1991. № 2 3. С. 21 - 36.

1208. Гуревич А. Я. Историческая наука и историческая антропология // Вопросы философии. 1988. № 1. С.56 70.

1209. Гуревич А. Я. Социальная история и историческая наука // Вопросы философии. 1990. №4. С. 23-35.

1210. Гуревич А. Я. Историк конца XX в. в поисках своего метода // Одиссей: Человек в истории. 1996. М.: РАН, 1996. С.5 10.

1211. Гуревич А.Я. История ментальности и социальная история // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1999. № 3. С.94-101.

1212. Гурьев И. А. и др. П.И. Рощевский историк Октябрьской революции в Зауралье // Историография истории Урала периода Октябрьской революции и гражданской войны. 1917 - 1920. Свердловск: УрГУ, 1984. С.>, 59-67.

1213. Гусев С. И. Советские историки о крахе партии эсеров // Великий Октябрь в работах советских и зарубежных историков. М.: Политиздат, 1971. С.68 -109.

1214. Дашевская М. А. и др. Научно-педагогическое наследие Ф.П. Быстрых // Высшая школа в преддверии XXI века: Тез. науч. студ. конф. Екатеринбург, 16-17 окт. 1995 г. Екатеринбург: УрГУ, 1995. С.21 232.

1215. Двадцать пять лет исторической науки в СССР. М.-Л.: Госиздат, 1942. 134 с.

1216. Дмитриев П. Н. Историография разгрома эсеро-меныпевистского мятежа в Ижевско-Воткинском районе в 1918 г. //Историография Гражданской войны на Урале. Челябинск: ЧГПИ, 1985. С.39 41.

1217. Дмитриев С. По следам красного террора. Об историке С.Л. Мелыунове и его книге «Красный террор» в России. 1918- 1923 // Наш современник. 1991. Ш.С.142-155.

1218. Дмитриева Т. В. Участие женщин Урала в разгроме колчаковщины: Историография вопроса // Историография гражданской войны на Урале. Челябинск: ЧГПИ, 1985. С. 64 67.

1219. Документ. Архив. История. Современность. Екатеринбург; УрГУ, 2000. Ч. 1.220 с.

1220. Документ. Архивный документ. Исторический источник: Материалы регион, науч.- практ. конф. Тюмень: ТюмГУ, 2002. 182 с.

1221. Долженкова И. В. С.П. Мельгунов о красном и белом терроре // Российская провинция в годы Гражданской войны. 1917 — 1922. Н.Новгород: НовГУ, 1998. С.245 -247.

1222. Домнин И. Краткий очерк военной мысли русского Зарубежья // Военная мысль в изгнании. Творчество русской военной эмиграции. М.: РАН, 1999. С. 458-538.

1223. Домнин И. В. Русское военное Зарубежье: дела, люди и мысли (20 — 30-е годы) // Вопросы истории. 1995. № 7. С. 109 120.

1224. Донскова Л. А. К вопросу о периодизации революции и гражданской войны в России // Дискуссионные проблемы российской истории. Арзамас, 1998. С.208 212.

1225. Дроков С. В. Некоторые проблемы истории гражданской войны в Сибири // Вопросы истории. 1999. №6. С.46 63.

1226. Дубленных В. В. Историография истории создания 2-й армии Восточного фронта // Историография гражданской войны на Урале. Челябинск: ЧГПИ, 1985. С.83 86.

1227. Евдокимова А. А. Макс Вебер: метод и методология // Историческая наука на пороге третьего тысячелетия. Тюмень: ТюмГУ, 2000. С. 17 — 19.

1228. Елисеева Н.В. Российское Зарубежье: Итоги и перспективы изучения // Отечественная история. 1998. № 3. С.213 215.

1229. Зайцев А. А. Изменения в социальной психологии казачества в годы Октября и гражданской войны // Человек и его время. М.: РАН, 1991. С. 139 -141.

1230. Пушкарева H. JI. Зачем нужен этот «тендер»? (Новая проблематика, новые концепции, новые методы анализа прошлого) // Социальная история: Ежегодник. 1998/99 . М.: РОССПЭН, 1999. С. 155 176.

1231. Звягин С. П. Окружение адмирала А. В. Колчака в публикациях современников // Армия и книга. Новосибирск: НГУ, 1995. С. 229 —232.

1232. Иванов А. В. "Осереднячивание" деревни в 1918 1919 гг.: Мифотворчество в советской историографии // Урал на пороге третьего тысячелетия. 14 - 15 дек. 2000. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С.28 - 51.

1233. Иванов А. И., Тертышный А. Т. Уральское крестьянство и власть в период гражданской войны (1917 1921 гг.): Опыт осмысления проблемы в отечественной историографии. Екатеринбург: УрГУ, 2002. 253 с.

1234. Иванов В. П. Вопросы историографии деятельности рабочего класса Урала (1919 1925) // Тр. Московского ист. - арх. ин-та: Т.30: Вып.1. М., 1974. С. 14-21.

1235. Игнатенко Т. А. Проблемы научной периодизации в советской исторической науке// История и историки: Историографический ежегодник 1981 г. М.: Наука, 1985. С.42-65.

1236. Иного не дано: Перестьройка. Гласность, демократия, социализм / Под ред. Ю. Н. Афанасьева. М.: Прогресс, 1988. 647 с.

1237. Иностранцев М. А. История, истина, тенденция. По поводу книги генерал-лейтенанта К. В. Сахарова «Белая Сибирь» (Внутренняя война 1918 1920 гг.). Прага: Союз русских военных инвалидов, 1933. 72 с.

1238. Искандеров А. Л. Историческая наука на пороге XXI века // Вопросы истории. 1996. № 4. С.4 31.

1239. Историки спорят: Тринадцать бесед / Под ред. B.C. Лельчук. М.: Политиздат, 1988. 510 с.

1240. Историография 90-х гг. о периодизации гражданской войны // Российская провинция в годы гражданской войны. 1917 1922: Материалы Всерос. науч. конф. Н.Новгород: ННовГУ, 1998. С.95 - 97.

1241. Историография Гражданской войны на Урале: Тез. межвуз. регион, науч. конф. Челябинск: ЧГПИ, 1985. 112 с.

1242. Историография истории Урала переходного периода. 1917 1937. Свердловск: УрГУ, 1985. 150 с.

1243. Историческая наука и историческое познание / Под ред. Б. Г. Могильницкого. Томск: ТомГУ, 2000. 231 с.

1244. Историческая наука в 20-е 30-е гг.: Круглый стол научного совета по историографии и источниковедению // История и историки. М.: Наука, 1990. С.64- 105.

1245. Историческая наука в России в XX веке / Под ред. Г. А. Алексеевой. М.: Скрипторий, 1997. 568 с.

1246. Историческая наука на пороге третьего тысячелетия: Тез. докл. Всерос. науч. конф. Тюмень: ТюмГУ, 2000. 192 с.

1247. Историческая наука российской эмиграции 20 30-х гг. XX века: Хроника. М.: АИРО-ХХ, 1998. 321 с.

1248. Исторические исследования в России: тенденции последних лет / Под ред. Г. А. Бордюгова. М.: АИРО-ХХ, 1996. 464 с.

1249. Исторические исследования в России: тенденции последних лет -II: Семь лет спустя / Под ред. Г. А. Бордюгова. М.: АИРО-ХХ, 2003. 560 с.

1250. Кабанов В. В. Судьбы кооперации в советской России: проблемы, историография // Судьбы российского крестьянства. М.: РГГУ, 1996. С. 212 -248.

1251. Камынин В. Д. Некоторые итоги историографического изучения истории рабочего класса Урала переходного периода (1917 1937) // Историография истории Урала переходного периода. 1917 — 1937. Свердловск: УрГУ, 1985. С. 83-91.

1252. Камынин В. Д. и др. К вопросу о научных школах в исторической науке // Урал на пороге третьего тысячелетия. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С.37 — 39.

1253. Камынин В. Д. Историческая наука России в конце XX столетия (методологические и концептуальные поиски) // Рубеж веков: Проблемы методологии и историографии исторических исследований. Тюмень: ТюмГУ, 1999. С.7-18.

1254. Камынин В. Д. К вопросу о периодизации отечественной историографии XX века // Отечественная и всеобщая история: методология, источниковедение, историография. Брянск, 1993. С.79 83.

1255. Камынин В. Д. Красные и белые в гражданской войне на Урале (современные подходы к изучению) // Первые уральские военно-исторические чтения. Екатеринбург: УрГУ, 1997. С. 73 75.

1256. Камынин В. Д. Некоторые итоги историографического изучения рабочего класса Урала переходного периода (1917 1937) //Историография Урала переходного периода. 1917 - 1937. Свердловск: УрГУ, 1985. С.109 -123.

1257. Камынин В. Д. Историография производственной активности рабочего класса Урала в 1917 1920 гг. // Историография Гражданской войны на Урале. Челябинск: ЧГПИ, 1985. С.94 - 96.

1258. Камынин В. Д. Рабочий класс Урала в первый год пролетарской диктатуры (итоги изучения) //Победа Октябрьской революции и гражданская война на Урале: Тез. докл. науч. конф. Свердловск: УрГУ, 1987. С.58 61.

1259. Капцугович И. С. Историография политической гибели эсеров на Урале // Исследования по истории Урала: Вып.5. Пермь: ПермГУ, 1976. С.23 53.

1260. Каравашки А. В. Самоопределение историка // Россия XXI. 1999. №6. С. 40-53.

1261. Каспэ С. Российская цивилизация и идеи А. Дж. Тойнби // Свободная мысль. 1995. №2. С. 76 83.

1262. Квакин А. В. Изучение истории российской интеллигенции рассеяния: современные проблемы // Актуальные проблемы историографии отечественной интеллигенции. Иваново: ИвГУ, 1996. С.61 72.

1263. Квакин А. В. Историк и гражданское общество // Интеллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С.56-57.

1264. Квакин А. В. Исход российской интеллигенции: проблемы изучения // Интеллигенция России: уроки истории и современность. Иваново: ИвГУ, 1996. С.32-39.

1265. Квакин А. В. Окончание гражданской войны в России и пересмотр идейно-политических позиций российской интеллигенции // Гражданская война и культура. М.: МГПИ, 1996. С.ЗЗ 36.

1266. Квакин А. В. Постреволюционная российская эмиграция (к постановке проблемы) // Сибирь-фронту: материалы Всерос. науч. конф. 12 мая 2000 г. Кемерово: Кузбасиздат, 2000. С.36 -38.

1267. Квакин А. В. Современные проблемы изучения истории интеллигенции // Проблемы методологии истории интеллигенции: поиск новых подходов. Иваново: ИвГУ, 1995. 54 59.

1268. Кернаценский В. Д. О некоторых вопросах историографии оренбургского казачества: Советский период // Тр. Моск. госуд. историк-арх. ин-та: Вып. 21. М.: МГИАИ, 1965. С. 104 117.

1269. Кириллов А. Д. Урал в новой России: исследования, гипотезы, литература. Екатеринбург: УрГУ, 1999. С.74 75.

1270. Кирьянов Ю. И. «Известия» о трудовых конфликтах и перечень информаций о них за конец 1917 — 1929 гг. // Трудовые конфликты в Советской России. 1918 1929.М.: РАН, 1998. С. 180 -206.

1271. Кирьянова Е. А. К вопросу об аграрной политике белогвардейского правительства А. В. Колчака // Гражданская война в России: Материалы 10-й Всерос. науч. конф. СПб.: СПбГУ, 1998. С.124 126.

1272. Киселев А. Ф. Попытка милитаризации труда. (1918 1920-е гг.) // Профсоюзы и экономика. 1993. № 2. С.68 - 72.

1273. Кобылкин Т. Ф. Некоторые вопросы историографии рабочего класса Урала в годы гражданской войны // Победа Октябрьской революции на Урале и успехи социалистического строительства за 50 лет Советской власти. Свердловск: УрГУ, 1968. 54-61.

1274. Ковальченко И. Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. №1. С.З 33.

1275. Ковальченко И. Д. Некоторые вопросы методологии истории // Новая и новейшая история. 1991. №5. С.З -9.

1276. Кожевин В. Л. Новый взгляд на роль армии в борьбе за власть в Сибири (1917 середина 1918 г.) // Исторический ежегодник. 1997. Омск: ОмГУ, 1999. С.137 - 140.

1277. Козлов В. П. Зарубежная архивная россика: проблемы и направления работы // Новая и новейшая история. 1994. №3. С. 13 23.

1278. Козлова Н. Н. Горизонты повседневности советской эпохи (Голоса из хора). М., 1996.

1279. Колосов Н. Е. Как думают историки. М.: Новое лит. обозрение, 2001. 337 с.

1280. Кораблев Ю. И. Ленинское наследие по проблеме защиты революционных завоеваний: Итоги и перспективы изучения // Защита завоеваний социалистических революций. М.:Наука, 1986. С. 12 — 24.

1281. Кораблев Ю. И. Освещение военной деятельности В.И. Ленина в современной исторической литературе // Вопросы истории КПСС. 1967. № 12. С.108 118.

1282. Кораблев Ю. И. Советская историография о роли В.И. Ленина в становлении и развитии вооруженных сил Советского государства // Вопросы истории. 1970. № 3. С.12 29.

1283. Корнилов Г. Ей др. Вклад краеведческих обществ в изучение истории крестьянства Урала и Сибири в годы Гражданской войны // История крестьянства Урала и Сибири в годы Гражданской войны. Тюмень: ТюмГУ, 1996. С.32-34.

1284. Корнилов Г. Е. и др. Ментальность: историко-философский экскурс // Зауралье в истории веков. Курган: КурганГУ, 2000. С.97 111.

1285. Коробкин А. А. К вопросу о возникновении Временного правительства Урала (Историография вопроса) // V Всероссийские Платоновские чтения. Самара, 1999. С. 120-123.

1286. Короткова А. Л. Историки русского Зарубежья в 20 30-е годы // Культура и мировоззрение: методологические и методические вопросы. СПб.: СПбГУ, 1994. С.13 - 25.

1287. Корчагина M. H. Проблемы аграрной истории Октябрьской революции и гражданской войны в англоязычной литературе // Отечественная история. 1994. №4/5. С. 205-216.

1288. Котелец Е. А. В. И. Ленин как предмет исторического исследования. М.: РУДН, 1999. 224 с.

1289. Красильников С. А. Академия наук и Сибирь: динамика организации научных исследований в 30-е гг. // Гуманитарные науки в Сибири. 1999. № 2. С.3-8.154. «Красная смута» на круглом столе // Вопросы философии. 1998. № 4. С.139- 168.

1290. Криницкий А. Я. и др. История истпартов (по материалам ТОЦДНИ) // Архивы на рубеже веков. Тюмень: ТюмГУ, 1999. С.21 -24.

1291. Криницкий А. Я. и др. О роли истпартов в становлении региональной исторической науки // Проблемы методологии и историографии исторических исследований. Тюмень: ТюмГУ, 1999. С. 112 120.

1292. Крупина А. Н. Освещение в современной литературе уроков колчаковщины и поворота среднего крестьянства на сторону советской власти // Уральское село в XX веке. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С.4 24.

1293. Кувшинов В. А. Проблема большинства народа и принцип историзма // Вопросы истории КПСС. 1991. № 2. С. 65 78.

1294. Кузьмин Н. И др. О некоторых вопросах истории гражданской войны // Коммунист. 1956. №12. С.54-71.

1295. Кузьмин Н. Историография гражданской войны в СССР // Очерки истории исторической науки в СССР. М.:Наука, 1966. Т.4. С.455 474.

1296. Куприянов А. И. Историческая антропология. Проблемы становления // Исторические исследования в России: Тенденции последних лет. М.: АИРО-ХХ, 1996. С. 366 385.

1297. Куренышев А. А. Крестьянство России в период революции 1917 — 1920 гг. (историографические аспекты) // Вопросы истории. 1999. №5. С.152 —155.

1298. Кучкин А. Рецензия на книгу И. Подшивалова Гражданская борьба на Урале 1917-1919 гг. // Пролетарская революция. 1926. №12. С. 260 262.

1299. Логунов А. П. Кризис исторической науки: отечественная историография второй половины 80-х начало 90-х гг. // Россия XX век. Советская историография. М.: РАН, 1996. С. 54-61.

1300. Логунов А. П. Образ России в современной отечественной историографии // Россия в новое время: Образ России в духовной жизни и интеллектуальных исканиях конца XIX начала XX в. М.: РГГУ, 1998. С.З -12

1301. Логунов А. П. Отечественная историографическая культура: Современное состояние и тенденции трансформации // Образы историографии: Сб. ст. М.: РГГУ, 2001. С. 7- 59.

1302. Логунов А. П. Трансформация образа исторической науки: проблемы интерпретации // Россия в XX в.: проблемы изучения и преподавания: Материалы науч. конф. М.: РГГУ, 1999. С. 7 10.

1303. Лелевич Г. Обзоры литературы о «самарской учредилке» // Пролетарская революция. 1922.№ 7; 1924. №8 9.

1304. Лелевич Г. В. Шульгин. 1920 год. Очерки // Пролетарская революция. 1922. №6. С. 212-246.

1305. Литвин А. Л. Российская историография большого террора // Отечественная история. 1993. №6. С.46 62.

1306. Литвин А.Л. Без права на мысль: Историки в эпоху большого террора. Очерки судеб. Казань: Татар, кн. изд-во, 1994. 191 с.

1307. Литвин А. Л. ВЧК в советской исторической литературе // Вопросы истории. 1986. №5. С. 96 103.

1308. Литвин А. Л. Советская историография краха «демократической контрреволюции» в России // История СССР. 1982. №1. С.111 119.

1309. Людтке А. Что такое история повседневности? Ее достижения и перспективы в Германии // Социальная история. Ежегодник 1998/99. М.: РОССПЭНД999. С.77 100.

1310. Майкл Роберте. Исторические исследования // Международный журнал социальных наук. 1998. №20. С. 91 104.

1311. Макаров О. Ю. Об общих теоретических вопросах изучения истории гражданской войны // Российская провинция в годы гражданской войны. 1917 1922: материалы Всерос. науч. конф. Н.Новгород: НовГУ, 1999. С.88-90.

1312. Макарчук С. В. К политической биографии Л.И. Шумиловского // История «белой» Сибири. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1995. С. 135 138.

1313. Малышева С. Ю. Советская историография интернационалистского движения в Советской России в годы Гражданской войны и иностранной интервенции // Актуальные вопросы отечественной и всеобщей истории. Казань: Татар, кн. изд-во, 1991. С. 46 51.

1314. Маметов В. С. О некоторых дискуссионных проблемах российского интеллигентоведения // Нравственный императив интеллигенции: прошлое, настоящее, будущее. Иваново: ИвГУ, 1998. С. 10 14.

1315. Мамонов В. Ф. Кризис и историческая наука. Проблемы теории, методологии и методики. Челябинск: ЧелГУ, 1997. 147 с.

1316. Машин М. Д. и др. Борьба за власть Советов на Южном Урале: Обзор новых публикаций документов и исследований // История СССР. 1961. №4. С.175 — 178.

1317. Медушевская О. М. Феноменология культуры: концепция А. С. Лаппо-Данилевского в гуманитарном познании // Исторические записки: Т.2. М.: РГГУ, 1999. С.100-136

1318. Медушевский А. Н. П. Н. Милюков: Ученый и политик // История СССР. 1991. №4. С. 20-42.

1319. Мельгунов С. П. П. Н. Милюков о гражданской войне и эмиграции // Голос минувшего на чужой стороне. Париж, 1926. №4.

1320. Мельгунов С. П. «Российская контрреволюция» (Методы и выводы Головина): Доклад в Академическом Союзе 17 июня 1938 г. Париж, 1938.

1321. Мельгунов С. П. Гражданская война в освещении П.Н. Милюкова (По поводу «Россия на переломе»): Критико-библиографический очерк. Париж, 1929.

1322. Минц И. В белой эмиграции (По поводу книги «Белое дело».) // Большевик. 1927. №6. С.40 -48.

1323. Могильницкий Б. Г. Историческое познание и историческое сознание (К постановке вопроса) // Историческая наука и историческое сознание. Томск: ТомГУ, 2000. С. 3 11.

1324. Могильницкий Б. Г. Некоторые итоги и перспективы методологических исследований в отечественной историографии // Новая и новейшая история. 1993. №3. С. 3 8,

1325. Модернизация России: Национально-культурная политика 20-х гг./ Под ред. Т. Ю. Красовицкой. М.: РАН, 1998. 415 с.

1326. Модоров Н.С. и др. Гражданская война: новые подходы // История «белой» Сибири: Материалы 4-й науч. конф. 6-7 фев. 2001. Кемерово: Кузбасвузиздат, 2001. С.З 8.

1327. Молчанов Л.А. Газетный мир антибольшевистской России (окт.1917 — 1920 гг.) М.: Посев, 2001. 160 с.

1328. Морозов Н. И. Становление и развитие молодежного движения и молодежных организаций России (1917 начало 1930-х гг.): Историография проблемы. Пермь: Изд-во ПермГУ, 1997. 128 с.

1329. Московкин В. В. Историография противоборства политических сил на Урале и в Зауралье в период революции и гражданской войны // Рубеж веков: проблемы методологии и историографии исторических исследований. Тюмень: ТюмГУ, 1999. С.89 103.

1330. Морозов Н. И. Изучение проблем молодежи России в 20-е 30-е гг. // Молодежь России. Историко-социологический аспект. Челябинск: ЧелГУ, С.ЗЗ -38.

1331. Морозов Н. И. История изучения проблем молодежи в России // Молодежь России и Прикамья в условиях трансформации общества. Материалы науч. практ. конф. Пермь: ПермГУ, 1997. С. 38-40.

1332. Морозов Н. И. Меньшевистская концепция организованного молодежного движения в России (1917 начало 1930-х гг.) в контексте отечественной историографии молодежного движения //Историческая наука на рубеже веков. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 403 - 408.

1333. Морозов Н. И. Становление и развитие молодежного движения и молодежных организаций в России (1917 начало 1930-х гг.). Историография проблемы. Пермь: Перм. госуд. техн. ун-т, 1997. 128 с.

1334. Морозов Н. И. Становление и развитие молодежного движения и молодежных организаций в России (1917 начало 1930-х гг.): взгляд эмигрантских исследователей. Пермь: Перм. гос. техн. ун-т, 1998. 102 с.

1335. Моторина Л. Е. Философская антропология: статус, проблемы, перспективы // Полигнозис. 1999. №2. С.89 98.

1336. Музалаев П. В. К вопросу о периодизации гражданской войны в исторической науке // Гражданская война в России: Материалы 10-й Всерос. заочной научной конференции. СПб.: СПбГУ, 1998. С.17 19.

1337. Музафарова Н. И. Религия в советском обществе: новые подходы к изучению // История советской России: новые идеи, суждения: Ч.З. Тюмень: ТюмГУ, 1993. С.38 40.

1338. Музафарова Н. И. Проблемы атеистического воспитания трудящихся в историографии Урала (1917 1937) // Некоторые проблемы историографии Советского Урала: Тез. Свердловск: УрГУ, 1987. С. 56 - 59.

1339. Муравьев В. А. и др. Исторический источник основа гуманитарного познания// Документ. Архив. История. Современность. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С.7-15.

1340. Мягков Г. П. Современная дискуссия о постмодернизме и проблема преемственности позитивистских идей в отечественной историографии // Методологические и историографические вопросы исторической науки: Вып.25. Томск: ТомГУ, 1999. С.89-98.

1341. Найда С. Ф., Наумов В. П. Советская историография гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР. М.: МГУ, 1966. 172 с.

1342. Найда С. Ф. О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР. М.: Воениздат, 1958. 244 с.

1343. Наумов В. П. Новейшая литература по истории гражданской войны в СССР //История СССР. 1968. №3. С.158 167.

1344. Наумов В. П. Основные этапы в изучении истории гражданской войны в СССР// Вестник Московского университета. 1964. №.2. С.З 18.

1345. Наумов В. П. Летопись героической борьбы. Советская историография гражданской войны и империалистической интервенции в СССР. М.: Мысль, 1972. 472 с.

1346. Невежин В. А., Пруцкова О. А. Издание исторической литературы: кризис или стабилизация? // Исторические исследования в России: Тенденции последних лет. М.: АИРО-ХХ, 1996. С. 22 36.

1347. Некоторые современные вопросы анализа российской интеллигенции: Межвуз. сб. науч. тр./ Под ред. В. С. Маметова. Иваново: ИвГУ, 1997. 156 с.

1348. Немцов Н. Архив русской революции, издаваемый И. Гессеном: Т.VIII. Берлин, 1923 // Пролетарская революция. 1924. №5. С.24 242.

1349. Немчинова Т. А. Белая сибирская милиция: современная отечественная историография проблемы: Силовые структуры как социокультурное явление: история и современность: Материалы межд. науч. практ. конф. 7 мая 2001. Иркутск: Иркут. ун-т, 2001. С. 166 167.

1350. Немчинова Т. А. О некоторых аспектах истории вооруженных формирований «белого» дела в Сибири: Современная историография проблемы // История «белой» Сибири. Кемерово: Кузбасвузиздат, 2001. С.87-91.

1351. Никитин А.Н. Методологические проблемы истории государства и права «белой Сибири» // История «белой» Сибири: Тез. 4-ой науч. конф. Кемерово: Кузбасвузиздат, 2001. С. 8 11.

1352. Никонова О. Международная научная конференция "Человек и война" (Война как явление культуры) // Теоретические проблемы исторических исследований. М.: РАН, 2000. С.136 147.

1353. Никонова О. Ю. Социально-экономическая политика колчаковщины глазами современных исследователей // Вестник Челябинского университета. 1994. № 1. С. 91 96.

1354. Ниренбург Я. JL, Пожидаева Г. В. Историография вопроса перераспределения земельного фонда Урала в результате Октябрьской революции // Историография истории Урала переходного периода, 19171937. Свердловск: УрГУ, 1985. С.47 62.

1355. Новое поколение историков в поисках своего лица: Дискуссии о книгах: «Исторические исследования в России: Тенденции последних лет». «Россия и реформы» // Отечественная история. 1997. № 4. С. 104 124.

1356. Носова Н. П. Государство и крестьянство Советской России. Взгляд со стороны (зарубежная историография проблемы) // Проблемы методологиии историографии исторических исследований. Тюмень: ТюмГУ, 1999. С.104- 111.

1357. Осипова Т. Крестьянский фронт в гражданской войне // Судьбы российского крестьянства. М.: РГГУ, 1996. С. 90- 161.

1358. Пересторонина Л.И. Проблемы промышленного развития Урала в литературе 20-х — первой половины 30-х гг. // Историография истории Урала переходного периода. 1917 1937. Свердловск: УрГУ, 1985. С.85 -98

1359. Петрушин А. А. «Первый ученик» И. Я. Словцова П. А. Россомахин // Материалы научно практической конф. «Словцовские чтения - 1995». Тюмень: ТОКМ, 1995. С. 78 - 85.

1360. Плотников И. Ф. В. И. Ленин о колебаниях и повороте среднего крестьянства на сторону Советской власти в период иностранной интервенции и гражданской войны // Классовая борьба на Урале, 1917 — 1932. Свердловск: УрГУ, 1974. С.20 36.

1361. Плотников И. Ф. Историография большевистского подполья на Урале в период иностранной военной интервенции и гражданской войны, 19181919 гг. // Из истории уральских партийных организаций: Тр. Свердл. горн, ин-та: Вып.2. Свердловск: УрГУ, 1967. С.12-22.

1362. Плотников И. Ф. Проблематика истории партизанского и повстанческого движения в белогвардейском тылу // Учен. зап. Свердл. пед. ин-та: Т.91. Свердловск: УрГУ, 1969. С.З — 32.

1363. Плотникова М. Е. Советская историография гражданской войны в Сибири, 1918-первая половина 1930 гг. Томск: ТомГУ, 1974. 254 с.

1364. Поликарпов В. Д. Некоторые вопросы историографии гражданской войны// Военно-исторический журнал. 1966. №7. С. 75 84.

1365. Поликарпов В. Д. Об изучении ленинской концепции истории гражданской войны в России // Боевое содружество Советских республик. 1919 1922. М.: Наука, 1982. С.177 - 189.

1366. Попов Н. Н. Быстрых Федор Павлович (1901 1976) // Уральский университет в биографиях. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С.209 - 210.4 243. Поликарпов В. Д. Некоторые вопросы историографии гражданской войны // Военно-исторический журнал. 1966. № 7. С.75 84.

1367. Поляков Ю. А. Гражданская война в России (Поиски нового видения) // История СССР. 1990. №2. С. 98 117.

1368. Поляков Ю. А. и др. Исторические аспекты изучения советского образа жизни // Вопросы истории. 1978. № 6. С.З 15.

1369. Поляков Ю. А. Историческая наука: люди и проблемы. М.: РОССПЭН, 1999. 454 с.

1370. Поткина И. В., Селунская Н. Б. Россия и модернизация в прочтении западных ученых // История СССР. 1990. № 4. С. 194 207.

1371. Проблемы источниковедения и историографии: Материалы науч. чтений имени И.Д. Ковальченко. М.: РОССПЭН, 2000. 432 с.

1372. Проблемы методологии истории интеллигенции: поиск новых подходов: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. С. В. Маметова. Иваново: ИвГУ, 1995.120 с.

1373. Проблемы теории и истории изучения интеллигенции: поиск новых подходов: Межвуз. сб. науч. тр. Иваново: ИвГУ, 1994. 128 с.

1374. Прядеин В. С. Актуальные вопросы методологии историографических исследований. Екатеринбург: УрГУ, 1995. 234 с.

1375. Пундани В. В. Менталитет уральского крестьянина (Историографический аспект) // Урал на пороге третьего тысячелетия. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С.54 56.

1376. Пушкарев Н. Л. Что такое менталитет? Историографические заметки // Отечественная история. 1995. № 3. С.158 — 166.

1377. Пушкарев Н. Л. Тендерный анализ и его применение к изучению истории культуры // Отечественная история. 1999. №1. С. 19 29.

1378. Пушкарев Н. Л. История частной жизни в России глазами российских и зарубежных историков // Отечественная история .1998. № 3. С. 208 213.

1379. Пушкарева Н. Л. Зачем он нужен этот тендер? Новые концепции и новые подходы к анализу прошлого // Социальная история: Ежегодник 1998/99. М.: РОССПЭН, 1999. С.155 176.

1380. Пушкарева Н. Л. Тендерные исследования: Рождение, становление,; методы и перспективы // Вопросы истории. 1998. №6. С.76 86.

1381. Редель А. И. Российский менталитет: от политико-идеологических спекуляций к социологическому дискурсу // Социально- гуманитарные знания. 2000. № 5. С. 155 174.

1382. Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований современной России / Под ред. Т. Шанина. М.: РОССПЭН, 2002. 202 с.

1383. Романов Б. В. Г. Болдырев. Директория. Колчак. Интервенты. Воспоминания. Новониколаевск, 1925 // Красная летопись. 1926. №3. С. 180 183.

1384. Российская ментальность: проблемы и методы изучения: Мировосприятие и самосознание русского общества. / Под ред. А. И. Горского. М.: РАН, 1999. Вып.З. 250 с.

1385. Российская модернизация: проблемы и перспективы: Материалы «круглого стола» // Вопросы философии. 1993. №7. С. 3 39.

1386. Россия в XX в.: Историки мира спорят / Под ред. И. Д. Ковальченко М.: Наука, 1995. 312 с.

1387. Рощевский П. И. К вопросу историографии гражданской войны в Зауралье в 1918 1920 гг. // Сборник материалов научной сессии вузов Уральского экономического района (фев. 1963). Свердловск: УрГУ, 1963. С. 66- 74.

1388. Рощевский П. И. Об источниках по истории гражданской войны в Зауралье // Вопросы истории Урала. Пермь: ПермГУ, 1966. С.314 320.

1389. Рощевский П. И. Вопросы историографии и периодизации истории ликвидации разрухи и последствий колчаковщины на Урале и в Западной Сибири в 1919 1920 гг. // Учен. зап. пед. ин-та. Тюмень: ТГПИ, 1971. С. 3 -16.

1390. Русакова О.Ф. Методологические модели исследования российской интеллигенции // Российская интеллигенция: критика исторического опыта: Тез. докл. Всерос. конф. 1—2 июня. 2001 г. Екатеринбург: УрГУ, 2001. С.220-222.

1391. Русина Ю. А. Концепция исторического источника в источниковедении XX века //Историческая наука на пороге третьего тысячелетия: Тез. докл. Всерос. науч. конф. 27 —28 апр. 2000. Тюмень: ТюмГУ, 2000. С.36 — 37.

1392. Савельева И. М., Полетаев А. В. Историк и время: В поисках утраченного. М.: Языки русской культуры, 1997. 800 с.

1393. Савельева И. М., Полетаев А. В. Микроистория и опыт социальных наук // Социальная история. Ежегодник 1998/99. М.: РОССПЭН, 1999. С. 101-119.

1394. Савельева И.М., Полетаев А. В. Микроистория и микроанализ // Историк в поиске: Микро- и макроподходы к изучению прошлого/ Ред. Ю. Л. Бессмертный. М.: ИВИ РАН, 1999. С. 92 109.

1395. Садаков М. А. Исследования по истории Удмуртии в переходный период от капитализма к социализму // Историография истории Удмуртии. Ижевск: Удмурт, кн. изд-во, 1977. С.46 79.

1396. Салов В. И. и др. Современная буржуазная историография гражданской войны в СССР // Боевое содружество советских республик. 1919 1922. М.: Наука. 1982. С.199-208.

1397. Сенявская Е. С. Военно-историческая антропология новая отрасль исторической науки // Отечественная история. 2002. № 4. С. 135 - 145.

1398. Селунская Н. Б. К проблеме объяснения в истории // Проблемы источниковедения и историографии: Материалы науч. чтений. М.: РОССПЭН, 2000. С.44 63.

1399. Сидоров В. О литературе по истории гражданской войны и иностранной военной интервенции 1918-1920 гг. // Военная мысль. 1958. №10. С. 88 -94.

1400. Сидорова JI. А. «Оттепель» в исторической науке: Советская историография первого послевоенного десятилетия. М.: Памятники историч. мысли, 1997. 238 с.

1401. Сидорова JI. А. Проблемы исторической антропологии // Отечественная история. 2000. № 6. С. 206 207.

1402. Синельникова Д. П. О возможности актуализации методологического опыта русских историков-неокантианцев // Вестник ОмГУ: Вып.2. 1996. С.71 -75.

1403. Сираев 3. И. Изучение военной интервенции и гражданской войны в Башкирии // Очерки советской историографии Башкирской АССР: Учен, зап. Башк. ун-та: Вып. 86. Уфа: Башиздат, 1975. С. 130 147.

1404. Сичинский Е. П. Из истории областного правительства Урала (историография вопроса) // Экономика и социально-политическое развитие Урала в переходный период. История. Историография: Сб. науч. тр. Свердловск: УрГУ, 1990. С. 18 -28.

1405. Скипина И. В. Материалы Тюменского губернского отдела юстиции 1919 — 1921 гг. как источник //Архивный фонд РФ: феномен, мифы и реальность. М.: РГГУ, 2001. С.77 81.

1406. Скипина И. В. Интеллигенция Урала (1919 1921 гг.): итоги историографического и источниковедческого изучения // Документ. Архивный документ. Исторический источник: Материалы регион, науч. конф. Тюмень: ТюмГУ, 2002. С. 134 - 150.

1407. Скипина И. В. Материалы ГАТО как источник по истории гражданской войны // Архив и исследователи: Сотрудничество в интересах будущего: Материалы науч. конф. Тюмень: ТюмГУ, 1997. С.68 70.

1408. Скипина И. В. Менталитет и самоопределение современного историка // Урал в XX в.: Экономика и политика: Тез. регион, ист. чтений, посвящ. 100 -летаю со дня рождения Ф.П. Быстрых.21 ноя. 2001 г. Екатеринбург: УрГУ, 2001 . С.38 -42.

1409. Скипина И. В. Антропологический фактор в источниках по истории Гражданской войны в России // Документ. Архив. История. Современность: 4.1. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 141 148.

1410. Скипина И. В. Государственная политика в краеведческой деятельности в 1920-е гг. // Тезисы докл. Всерос. науч. практ. конф. «Три века сибирской школы». Тюмень: ТюмГУ, 2001. С.78 - 83.

1411. Скипина И. В. Гражданская война в Тобольской губернии: итоги осмысления// Налоги, инвестиции, капитал. Тюмень: Админ. Тюм. обл. 2000. №1. С. 18-25.

1412. Скипина И. В. Еще раз о причинах поражения белого движения в Сибири: к историографии вопроса //Западная Сибирь: проблемы истории и историографии. Нижневартовск: НижневартовГПИ, 2000. С.92 — 96.

1413. Скипина И. В. Интеллигенция Урала (1919 1921 гг.): Итоги историографического и источниковедческого изучения //Документ. Архивный документ. Исторический источник.: Материалы региональной науч. практ. конф. Тюмень: ТюмГУ, 2002. С. 134 - 150.

1414. Скипина И. В. Историки о политической позиции крестьянства в период борьбы с колчаковщиной // 400 лет Тюмени Тюмень: ТюмГУ, С. 56 58.

1415. Скипина И. В. Историки о судьбах продработников в 20-е гг.: к историографии восстания 1921 г. в Тюменской губернии // Словцовские чтения -2000. Тюмень: ТОКМ, 2000. С. 172 175.

1416. Скипина И. В. Историки о роли продработников в событиях 1921 г. в Тюменской губернии//Государственная власть и российское крестьянство в годы революции и Гражданской войны. Ишим: ИГПИ, 2001. С.131 138.

1417. Скипина И. В. История крестьянского восстания 1921 г. в Западной Сибири в исследованиях 20-х гг. // Тюменский исторический сборник. Вып.1У. Тюмень: ТюмГУ, 2000. С.161 171.

1418. Скипина И. В. К портрету современного исследователя Гражданской войны в России // Историческая наука на пороге третьего тысячелетия. Тюмень: ТюмГУ, 2000. С.22 24.

1419. Скипина И. В. Кризис веры как феномен русского национального самосознания 20-х гг. XX века: к историографии проблемы // Религия и церковь в Сибири: Вып. 13. Тюмень: ТюмГУ, 2000. С. 64 87.

1420. Скипина И. В. Материалы ГАТО как источник по истории гражданской войны // Архив и исследователи: Сотрудничество в интересах настоящего и будущего. Тюмень: ТюмГУ, 1997. С.68 -70.

1421. Скипина И. В. Научное наследие П. И. Рощевского: К историографии Гражданской войны в Зауралье // Материалы науч. конф. Тюмень: ТюмГУ, 2003. С. 9-23.

1422. Скипина И. В. Организация научных исследований по истории Гражданской войны на Урале во второй половине 50-начале 60-х гг. // Урал и проблемы региональной историографии. Свердловск: УрГУ, 1986. С.52 — 54.

1423. Скипина И. В. Освещение истории обороны Перми зимой 1918 1919 гг. // Историография Гражданской войны. Челябинск: ЧГПИ. 1985. С.37 -39.

1424. Скипина И. В. П. А. Россомахин и его неопубликованные сочинения.// Ежегодник Тюменского областного краеведческого музея. 1999. Тюмень: ТОКМ, 2000. С.84 102.

1425. Скипина И. В. Современные исследователи об общественной атмосфере на Урале в годы Гражданской войны // Вопросы гуманитарных наук. 2003. №2. С. 16-19.

1426. Скипина И. В. Современные исследователи о социальной атмосфере в России в период Гражданской войны // Вестник Тюменского университета. 2003. №1. С. 213- 217.

1427. Скипина И. В. Современные исследователи о советских управленцах 1919 — 1921 гг. на материалах Урала и Зауралья) // Словцовские чтения — 2002. Тюмень: ТОКМ, 2002. С. 115 122.

1428. Скипина И. В. Труды Устрялова как источник по истории Гражданской войны // Толерантность и власть: Судьбы российской интеллигенции. Пермь: ПРИЛИТ, 2002. С. 31 318.

1429. Скипина И. В. Человек в условиях Гражданской войны на Урале: Историография проблемы. Тюмень: ТюмГУ, 2003. 211 с.

1430. Скробов В. С. Актуальные вопросы изучения истории гражданской войны на Урале // Историография и источниковедение. Свердловск: УрГУ, 1976. С.3-10.

1431. Скробов В. С. Некоторые проблемы военной деятельности Коммунистической партии на Урале, 1918 1919 г. // Вопросы истории Урала: Вып. 16. Свердловск: УрГУ, 1970. С.75 - 81.

1432. Скробов В. С. Партийно-политическая работа в частях Красной Армии в годы Гражданской войны на Урале: Обзор источников и литературы // Вопросы историографии гражданской войны на Урале. Свердловск: УрГУ, 1967. С.166 — 182.

1433. Смыкалин А. С. УОЛЕ как центр объединения научной интеллигенции на Урале // Интеллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 34 - 39.

1434. Советская историография / Под ред. А. П. Логунова. М.: РГТУ, 1996. 592 с.

1435. Советское прошлое: поиски понимания: «Круглый стол» // Вопросы истории. 2000. №5. С.85 104.

1436. Согрин В. В. Осмысливая советский опыт в новейших трудах по истории России XX века // Общественные науки и современность. 1999. №З.С. 104-121.

1437. Соколов А. К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Социальная история. Ежегодник 1998/99. М.: РОССПЭН, 1999. С.39 79.

1438. Соколов А. К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Теоретические проблемы исторических исследований: 4.1. М.: РАН, 1998. С. 34 56.

1439. Солдатов А. Ф. И. А. Ильин и «Белая идея» // Гражданская война и культура. М.: МГПИ, 1996. С.113 115.

1440. Соскин В. К. Проблемы научного основания исследования интеллигенции // Посреднические функции интеллигенции гражданского общества. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С.69 71.

1441. Соскин В. Л. История советской культуры: некоторые историографические и методологические аспекты // Культура и интеллигенция сибирской провинции в XX веке: теория, история, практика: мат. регион, науч. конф. Новосибирск: НГУ, 2000. С.8 17.

1442. Соскин В. Л. Противоречивое сотрудничество: научная интеллигенция и власть в первое советское десятилетие // Интеллигенция России: провинция и центр. Омск: ОмГУ, 2000. С. 17 — 19.

1443. Соскин В. Л. Центр и провинция -«новые полюса» историографии советской интеллигенции России // Интеллигент в провинции. Вып.2. Екатеринбург: УрГУ, 1997. С. 114 118.

1444. Спирин Л. М., Литвин А. Л. На защите революции: историографический очерк. Л.: Лениздат, 1985. 270 с.

1445. Спирин JI. М., Литвин А. Л. Коммунистическая партия организатор разгрома Колчака: Историография проблемы // Вопросы истории КПСС. 1980. №3.C.123- 131.

1446. Спирин Л. М. Историография борьбы РКП (б) с мелкобуржуазными партиями в 1917 1920 гг.// Вопросы истории КПСС. 1966. №4. С. 101 -108.

1447. Спирин Л. М. Историография истории борьбы РКП (б) с мелкобуржуазными партиями в 1917 1920 гг.// Вопросы истории КПСС. 1966. №4. С.101 - 108.

1448. Суслов А. Б. Крестьянские восстания в годы гражданской войны в западной историографии // История крестьянства Урала и Сибири в годы гражданской войны. Тюмень: ТюмГУ, 1996. С.56 61.

1449. Телицын В. Л. Военный коммунизм: новый взгляд на старые проблемы // Отечественная история. 1998. № 4. С.188 194.

1450. Телицын В. Л. К истории антисоветских выступлений крестьянства Урала в первые послереволюционные годы (Предварительные замечания) // История крестьянства Урала и Сибири в годы Гражданской войны. Тюмень: ТюмГУ, 1996. С.62 63.

1451. Тертышный А. Т. Историография Советов Урала в период Октябрьской революции и гражданской войны. Окт. 1917 1918 гг. Свердловск: УрГУ, 1988. 214 с.

1452. Тертышный А. Т. Основные итоги изучения проблемы партийного руководство советами на Урале в период Октябрьской революции и гражданской войны // Историография истории Урала переходного периода. 1917-1937. Свердловск: УрГУ, 1985. С.73 84.

1453. Тормозов В. Т. Белое движение в Гражданской войне. 80 лет изучения. М.: МГПУ, 1998. 187 с.

1454. Тормозов В. Т. История белого движения глазами «демократической контрреволюции» // Личность, общество и власть в истории России:системный, компаративный анализ: Мат. 3-й науч. конф. М.: РАН, 1998. С.227 231.

1455. Тормозов В. Т. История белого движения: Проблемы изучения. М.: МПГУ, 1998.216 с.

1456. Тормозов В.Т. Некоторые итоги изучения белого движения. М.: МПГУ, 1998.234 с.

1457. Тормозов В. Т. Белое движение в отечественной исторической литературе (1920-е годы). М.: Отечество, 1989. 276 с.

1458. Тяжельникова В. С. В поисках технологии исторического знания // Исторические исследования: Тенденции последних лет. М.: АИРО-ХХ, 1996. С.66 80.

1459. Ушаков А.И. История гражданской войны в литературе русского зарубежья. Опыт изучения. М.: Отечество, 1993. 144 с.

1460. Ушаков А. И., Федюк В. П. Белое движение и право наций на самоопределение // Проблемы политической истории России. М.: РАН, 1998. С.102- 118.

1461. Федотова В. Г. Глобальный мир и модернизация // Философские науки и современность. 2000. №1. С. 5 — 36.

1462. Федотова В. Г. Классическое и неклассическое в социальном познании// Общественные науки и современность. 1992. №4. С.45 50

1463. Федотова В. Г. Типология модернизаций // Вопросы философии. 1999. №4. С.12 16.

1464. Фельдман М. А. Историческая литература 20-х гг. о социальном облике рабочих Урала // Вторые Татищевские чтения. Екатеринбург: УрГУ, 1999. С.297 -301.

1465. Фельдман В. В. и др. Рабочий класс Урала периода построения социализма в советской исторической литературе // Вопросы советской историографии Урала. Свердловск: УрГУ, 1967. С. 190-212.

1466. Фельдман В. В. Историография численности и состава рабочих Урала в период установления и упрочения Советской власти // Историография Октябрьской социалистической революции на Урале. Челябинск: ЧГПИ, 1985. С.36-38.

1467. Фельдман М. А. Историческая литература 20-х гг. о социальном облике рабочих Урала // Вторые Татищевские чтения. Екатеринбург: УрГУ, 1999. С. 297-301.

1468. Фельдман М. А. Последнее предупреждение: статьи А.П. Таняева в уральской печати в 1930-е гг. // Третьи Татищевские чтения. Екатеринбург: УрГУ, 2000. С. 388 391.

1469. Филатова М. Н. Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии // Исторические аспекты взаимодействия власти и интеллигенции в России: Материалы науч. конф. Иваново: ИвГУ, 1995. С.56-59.

1470. Фофанова JI. А. Социальный облик рабочего класса Урала в первые годы Советской власти: Историографические проблемы// Технический прогресс и социальная активность рабочего класса в переходный период. Свердловск: УрГУ, 1984. С.12- 15.

1471. Футорянский JL И. Казачество в период гражданской войны в советской историографии// Проблемы аграрной истории советского общества: Материалы науч. конф. 9-12 июня 1969 г. М.: Наука, 1971. 291 300.

1472. Футорянский JI. И. Современная советская историография о казачестве периода гражданской войны // Историография гражданской войны и империалистической интервенции 1918-1920. М.: Наука, 1983. С.146 -156.

1473. Хабас Р. Рец. на кн. В. Владимирова. Год службы социалистов капиталистам. M.-JL, 1927 // Пролетарская революция. 1928.№1. С. 179 -180.

1474. Хвостов H.A. Казачество восточных районов России в годы революции и гражданской войны: Историографический обзор//Из истории социальнойи общественно-политической жизни Советской Сибири. Томск: ТомГУ, 1992. С. 83-87.

1475. Хмылев Л. Н. Структурный кризис исторической науки // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Томск: ТомГУ, 1999. Вып. 25. С.70 79.

1476. Шамшурина И. В. Советские историки о причинах перехода трудящегося крестьянства Урала на сторону Советской власти в годы гражданской войны// Урал и проблемы региональной историографии: Советский период. Свердловск: УрГУ, 1986. С.49 51.

1477. Шамшурина И.В. Советские историки о времени перехода трудящегося крестьянства Урала на сторону советской власти в годы гражданской войны //Историография гражданской войны на Урале. Челябинск: ЧГПИ, 1985. С.34-37.

1478. Шварц М. К. К постановке вопроса исследования гражданской войны. 1917 1921 гг. //Война и революция. 1928. №1. С.48 - 60.

1479. Швырев В. С. Критика современных немарксистских концепций сущности науки и ее роли в жизни общества // Вопросы философии. 1988. №1. С. 43-47.

1480. Шелестов Д. К. Новейшая историография гражданской войны в СССР //Вопросы истории. 1968. №11. С.152 162.

1481. Шелестов Д. К. Об изучении историографии гражданской войны в СССР// История СССР. 1968. №.6. С. 88 101.

1482. Шелестов Д. К. Советская историография гражданской войны и военной интервенции в СССР// Вопросы истории. 1965. №2. С.22 48.

1483. Шелестов Д. К. Советская литература 1962 — 1964 гг. о гражданской войне в СССР // Вопросы истории. 1965. №4. С. 150 157.

1484. Шерман И. Л. Советская историография гражданской войны в СССР. 1920 1931 гг. Харьков: Харьков ун-т, 1964. 340 с.

1485. Шикло А.Е. Современные проблемы изучения истории исторической науки // Проблемы источниковедения и историографии. М.: РАН, 2000. С.285 — 296.

1486. Шиндин А. М. Периодизация Сиббюро ЦЕ РКП (б) и особенности него деятельности в отдельные периоды (дек. 1918 апрель 1920 гг.) // Из истории Западной Сибири. Новосибирск: НГУ, 1971. Вып. 64. С. 163 - 164.

1487. Шишкин В. И. Западно-Сибирский мятеж 1921 г.: достижения и искажения российской историографии. Саппоро, 2000. С. 100 129.

1488. Щавелев B.C. Историография 90- х гг. о периодизации гражданской войны // Российская провинция в годы гражданской войны. 1917 1922: Материалы Всерос. науч. практ. конф. Н.Новгород: Н.НовГУ, 1998. С.95 — 97.

1489. Яковлев А. Новейшая история России XX века в документах: опыт историографического исследования // Вестник РАН. 2000. №6. С.501 — 506.

1490. Ярошевский М. Г. Сталинизм и судьбы советской науки // Репрессированная наука. Вып.1. JL: ЛГУ, 1991. С.З -33.

1491. V. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ

1492. Алексеев В. В. Гибель царской семьи: мифы и реальность (Новые документы и трагедия на Урале). Екатеринбург: УрГУ, 1993. 282 с.

1493. Боевые подвиги частей Красной Армии, 1918 1922 гг.: Сб. док. М.: Воениздат, 1957. 239 с.

1494. Борьба за власть Советов в Тобольской (Тюменской губернии 1917-1920 гг.). Свердловск: Сред. Урал. кн. изд-во, 1967. 235 с.

1495. В боях рожденная: Боевой путь Пятой армии, 1918: Сб. документов. Иркутск: Вост. Сиб. кн. изд-во, 1985. 476 с.

1496. Военно-политическая деятельность В. В. Куйбышева на восточном фронте (1918 1921 гг.) // Исторический архив. 1958. №4. С.85 - 121.

1497. В. И. Ленин и ВЧК: Сб. док. (1917 1922 гг.). М.: Воениздат, 1987. 345 с.

1498. В. И. Ленин и Пермский край: Сб. док, материалов и воспоминаний. Пермь: Пермь, кн. изд-во, 1970. 303 с.

1499. В. И. Ленин и Южное Зауралье: Телеграммы и документы В.И. Ленина, письма трудящихся, резолюции, воспоминания. Челябинск: Юж.- Урал. кн. изд-во, 1970. 291 с.

1500. В. К. Блюхер на фронтах гражданской войны // Исторический архив. 1958. №1. С.26 40; №5. С.78 - 98.

1501. Ю.Все парторганизации, вся пролетарская общественность Урала должны участвовать в издании истории Гражданской войны: Постановления Уралобкома ВКП (б) // Штурм. 1931. №2. С.98 99.

1502. Всероссийский чрезвычайный съезд Советов. М.: Госиздат, 1919. 43 с.

1503. Выявление и изучение новых источников по истории общественной жизни Сибири (конец XIX в. -1920 г.): Вып. И, III. Томск, 1998

1504. Гибель царской семьи. Материалы следствия по делу об убийстве царской семьи (август 19198 — февраль 1920) / Сост. Николай Росс. Франкфурт на Майне, 1987.

1505. Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918 1932 гг. М.: РОССПЭН, 1998. 325 с.

1506. Горелов О. И. "Пьют партийцы и комсомольцы, и все, все": Документы // Исторический архив. 2001. №1. С. 4 13.

1507. Государственный переворот адмирала Колчака в Омске 18. 11. 1918: Сб. документов / Под ред. В. Зензинова. Париж, 1919. 194 с.

1508. Гражданская война в Оренбуржье, 1917 1919 гг.: Документы и материалы. Оренбург: кн. изд-во, 1958. 384 с.

1509. Гражданская война: Материалы по истории Красной Армии. М.: Высш. Воен. ред. совет, 1923. Т. 2. 245 с.

1510. Гражданская война на Южном Урале. 1918 1919 гг.: Сб. док. и материалов. Челябинск: Челяб. кн. изд-во, 1962. 440 с.

1511. Грамота Всероссийского Временного правительства ко всем народам России//Уральский кооператор. 1918. №40. С.11-13.

1512. Дело патриарха Тихона: Публ. подгот. М.И. Одинцов // Отечественные архивы. 1993. №6. С.46 71.

1513. Десятилетие освобождения Урала от колчаковщины: тезисы агитационно-пропагандистского отдела Уралобкома ВКП(б) // Уральский коммунист. 1929. № 13. С.1-9.

1514. Десять лет Советского строительства. М.: Огонек, 1927. 326 с.

1515. Диктатура партии погубит дело? Из писем В.И. Ленину // Новый мир. 1992. №6. С.218 — 230.

1516. Директивы Главного командования Красной Армии (1917 1920): Сб. документов. М.: Воениздат, 1969. Т. 1. 883 с.

1517. Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 1922 гг.): Сб. док. М.: Воениздат, 1971. Т. 1. 787 с.

1518. Доклады И.И. Вацетиса В.И. Ленину (февраль май 1919 г.) // Исторический архив. 1958. № 1. С. 41 - 75; 1958. № 2. С. 36 - 50.

1519. Допрос Колчака: Подлинные протоколы допросов адмирала A.B. Колчака и А. В. Тмиревой // Отечественные архивы. 1994. № 6. С.21 58.

1520. Допрос Колчака: Протоколы заседаний чрезвычайной следственной комиссии по делу Колчака, январь февраль 1919 гг. Л.: Госиздат, 1925. 232 с.

1521. Жизнь победит. Письмо П. Н. Милюкова H.A. Маклакову // Исторический архив. 1998. №4. С. 213-215.31.3а Советы без коммунистов: Крестьянское восстание в Тюменской губернии 1921 г.: Сб. док. Новосибирск: СО РАН, НГУ, 2000. 744 с.

1522. Записка А. В. Чаянова В. М. Молотову о современном состоянии сельского хозяйства СССР по сравнению его с довоенным положением и положением сельского хозяйства капиталистических стран // Сеятели и хранители: Кн.2. М., 1992. Кн. 2.

1523. Злостные для русского дела события. Записки адмирала А. В. Колчака // Исторический архив. 1998.№. 3. С.70- 83.

1524. И. В. Сталин о «Кратком курсе истории ВКП (б)». Стенограмма выступления на совещании пропагандистов Москвы и Ленинграда // Исторический архив. 1994. № 5. С.4 31.

1525. Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии. 1917 1921 гг.: Сб. док. М.: Госиздат, 1958. 256 с.

1526. Из истории гражданской войны в СССР, 1918 1922: Сб. док. и материалов. М.: Советская Россия, 1960: Т.1. 832 е.; 1961. Т. 2. 895 с.

1527. Из истории революционной пропаганды чехословацких коммунистов среди солдат мятежного корпуса в Сибири // Исторический архив. 1961. №1. С.140 — 143.

1528. Инструкции по собиранию и обработке материалов по истории гражданской войны // Штурм. №2. С. 101 109.

1529. Инструкция по составлению хроники Октябрьской революции и гражданской войны // Пролетарская революция. 1928. № 2. С.208 212.

1530. История России. 1917- 1940: Хрестоматия. Екатеринбург, 1993. 354 с.

1531. Итоги десятилетия Советской власти в цифрах. 1917 1927. М.: Центр статистики, 1927. 520 с.

1532. К двадцатилетию освобождения Удмуртии от колчаковщины: Материалы и документы. Ижевск: Удмуртгосиздат, 1939. 48 с.

1533. К пятой годовщине пролетарской революции в Прикамье. Ижевск: Удмуртгосиздат. 1922. 47 с.

1534. К созданию Уральского областного правительства // Уральский кооператор. №31. С.4- 5.

1535. Грамота Всероссийского Временного правительства ко всем народам России // Уральский кооператор. 1918. №40. С.11 13.

1536. Колчаковщина на Урале и в Сибири. 1919 1920: Архивные материалы библиотеки ИНИОН. М.: ИНИОН, 1992. 216 с.

1537. Крестьянская революция в России, 1902 1922: Док. и материалы. М.: Тамбов: РОССПЭН, 1996. 943 с.

1538. Листовки гражданской войны в СССР, 1918 1922 гг. М.: Госполитиздат, 1942. 127 с.

1539. Народное сопротивление коммунизму в России: Урал и Прикамье: ноя.1917 1919 г.: Документы и материалы / Ред. М. С. Бернштам. Париж: Умка - Пресс, 1982. - 603 с.

1540. Настанет день.: Публ. док. Об убийстве царской семьи в 1918 г. // Родина. 1993. №1.С.184-189.

1541. Новые документы о разложении колчаковщины // Исторический архив. 1960. №4. С. 215-218.52.0ктябрь на Южном Урале. Златоуст: Истпарт, 1927. 177 с.

1542. Партия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны. 1918 1920 гг.: Документы и материалы. М.: Госполитиздат, 1962. 680 с.

1543. Пионтковский С. А. Хрестоматия по истории Октябрьской революции. М.: Комуниверситет, 1925. 708 с.

1544. Письма во власть. 1917 1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям. М.: РОССПЭН, 1998. 664 с.

1545. Политическая эмиграция не наш путь. Письма Н. В. Устрялова Г. Н. Дикому. 1930 - 1935 гг. // Исторический архив. 1999. №2. С.92 - 126; №3. С.107- 166.

1546. Красный террор в годы гражданской войны. По материалам Особой следственной комиссии // Вопросы истории. 2001. №9. С.З 24.

1547. Подвергнуть аресту и привлечь к судебной ответственности ВЧК ГПУ и патриах Тихон // Исторический архив. 1992. № 3. С. 194 - 211.

1548. Подлинные протоколы допросов адмирала A.B. Колчака и A.B. Тмиревой. Публикацию подготовил С. В. Дроков // Отечественные архивы. 1994. №5. С. 84-97.

1549. Политбюро и церковь. 1922 1923 / Сост. H.H. Покровский. М.: РАН, 1994. 647 с.

1550. Политическая история русской эмиграции 1920 — 1940-е гг.: Документы и материалы / Под ред. А. Ф. Киселева. М.: Гуманитарный изд. центр, 1999. 776 с.

1551. Протоколы заседаний ЦК партии эсеров (июнь 1917 март 1918) с комментариями В.М. Чернова. Вступление Ю. Г. Фельдштинского, Г. И. Чернявского // Вопросы истории. 2000. №7. С.З — 31.

1552. Последние дни колчаковщины: Сб. док. М.; JL: ГИЗ, 1926. 231 с.

1553. Продовольственная безопасность Урала в XX веке. 1900-1984 гг. : Док. и материалы. Т. 1. Екатеринбург: Академкнига, 2000. 552 с.

1554. Профсоюзы СССР в создании Красной Армии, 1918 1920. М.: Профиздат, 1940. 263 с.

1555. Пять лет власти Советов. М.: Изд-во ВЦИК, 1922. 572 с.

1556. Рабочая революция на Урале: Эпизоды и факты, 1917 1921. Екатеринбург: Госиздат, 1921. 183 с.

1557. Распоряжение правительства о земле: От главноуправляющего земледелием и государственных имуществ Временного областного правительства Урала// Уральский кооператор. 1918. № 30. С.11 13.

1558. Речь Верховного правителя к представителям печати // Уральский кооператор. 50/51. 1918 г. С. 3 -4.

1559. Решение президиума общества историков-марксистов по вопросу «Об истории Гражданской войны» // Борьба классов. 1931. №5. С. 125 126.

1560. Русская военная эмиграция 20 40-х гг.: Документы и материалы: Т.1: Так начиналось изгнание 1920 - 1922 гг.: Кн.1: Исход. М.: Гея, 1998; Кн.2. На чужбине. М., 1998; Т.2: Несбывшиеся надежды. 1923 г. М.: Гея, 2001. 426 с.

1561. Свобода должна быть только для угнетаемых: Письма во власть // Исторический архив. 1998. №5/6. С.129 141.

1562. Сводка ОГПУ об изъятии церковных ценностей в Тюменской губернии за время с 21 апреля по 5 мая 1922 года // Религия и церковь в Сибири: Вып.7. Тюмень: ТюмГУ, 1994. С.103 105.

1563. Сибирское бюро ЦК РКП (б). 1918 1920: Сб. док. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1978. 351 с.

1564. Сибирская Вандея: 1919 1920 гг.: Документы. М.: СО РАН, 2000. 664 с.

1565. Скорбный путь Романовых. 1917 1918 гг. Гибель царской семьи: Сб. док. и материалов / Отв. ред. В. М. Хрусталев. М.: РОССПЭН, 2001. 320 с.

1566. Советская деревня глазами ВЧК ОГПУ - НКВД: Документы и материалы: Т.1. 1918 - 1922. М.: РОССПЭН, 1998. 862 с.

1567. Советы в эпоху военного коммунизма (1918 1921): Сб. док. М.: Комакадемия, 1928. 4.1. 430 е.; М.: Комакадемия, 1929. 4.2. 450 с.

1568. Список кандидатов в члены Тюменского городского совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов // Известия. 1920. 18 апр.

1569. Съезды и конференции конституционно-демократической партии. 1905 — 1920. 1918 1920. Т.З. Кн.2. М.: РОССПЭН, 2000. 248 с.

1570. Товарищу Ленину: письма трудящихся В.И. Ленину, 1917 1924. М.: Политиздат, 1969. 528 с.

1571. Удмуртия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны: Сб. док: 4.1. Ижевск: Удмурт, кн. изд-во, 1960. 4.1. 323 е.; 1963. 4.2. 275 с.

1572. Узиков Ю. А. Письма трудящихся Башкирии В. И. Ленину. Уфа: Баш. кн. изд-во, 1984. 142 с.

1573. Указ Временного правительства Областному правительству Урала. Омск 22 окт. 4 ноя. 1918 г. // Уральский кооператор. № 48/49. С.З.

1574. Указ Президента РСФСР от 24 августа 1991 г. «Об архивах Комитета государственной безопасности СССР // Отечественные архивы. 1992. №1. С.З.

1575. Упрочение Советской власти в Пермской губернии: Документы и материалы. Пермь: Перм. кн. изд-во. 1966. 431 с.

1576. Уральцы пишут В.И. Ленину. Свердловск: Сред,- Урал. кн. изд-во, 1927. 151 с.

1577. Установление и упрочение Советской власти в Вятской губернии: Сб. док. Киров: Киров, кн. изд-во, 1957. 624 с.

1578. Уфимское государственное совещание. Прага: Б. изд., 1929. 280 с.

1579. Церковь отделяется от государства, доклады эксперта Норкомюста М. В. Галкина // Исторический архив. 1994. № 1. С. 136 147.

1580. Южное Зауралье в период гражданской войны, 1918 1920 гг.: Сб. док. материалов. Курган: Советское Зауралье, 1963. 288 с.1. VI. МЕМУАРЫ

1581. Авксентьев Н. Д. Государственный переворот Колчака: Гражданская война в Сибири и Северной области: Мемуары. М. Л.: Госиздат, 1927. С. 3 - 10.

1582. Авксентьев Н. Д. Отрывки из моего сибирского дневника // Колчаковщина. Из белых мемуаров. Л., 1930. С.105 145.

1583. Алексеев А. Страницы из гражданской войны. Воспоминания. Ижевск: Удмурт, кн. изд-во,1959. 39 с.

1584. Агабеков Г. С. ЧК за работой: Мемуары. М.: Прогресс, 1992. 268 с.

1585. Акулинин И. Г. Оренбургское казачье войско в борьбе с большевиками. 1917- 1929. Шанхай: Слово, 1937. 210 с.

1586. Аничков В.П. Екатеринбург-Владивосток (1917 — 1922). М.: Русский путь, 1998. 368 с.

1587. Аргунов А. А. Между двумя большевизмами. Париж: UNION, 1919. 47 с.

1588. Архив Гуверовского института войны, революции и мира Стэнфордского университета. США, Калифорния. Коллекция Н.В. Устрялова. 1920 1935. Моя переписка с разными людьми // Адрес в интернете: http: // voa. cat. ru

1589. Белые армии: черные генералы: Мемуары белогвардейцев. Ярославль: Верхне Волж. кн. изд-во, 1991. 287 с.

1590. Ю.Болдырев В. Г. Директория. Колчак. Интервенты: Воспоминания.

1591. Новониколаевск: Сибкрайиздат, 1925. 562 с. П.Бородин И. А. Идеалы и действительность: Сорок лет жизни и работы рядового русского интеллигента (1879 1919). Берлин - Париж, 1930. 209 с.

1592. Борьба за Урал и Сибирь: Воспоминания и статьи участников борьбы с учредиловской и колчаковской контрреволюцией. М. JI.: Госиздат, 1926. 390 с.

1593. Будберг А. Дневник белогвардейца. М.: Прибой, 1929. 304 с.

1594. В боях и походах. Воспоминания участников гражданской войны на Урале. Свердловск: Сред.-Урал кн. изд-во, 1959. 596 с.

1595. Военная мысль в изгнании: Творчество русской военной эмиграции / Сост. И. В. Домнин. М.: Российский военный ун-т, 1996. 638 с

1596. Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. Пекин: Изд-во об-ва «Возрожденная Россия», 1921.4.1. 320 е.; 4.2. 608 с.

1597. Гоппер К. Начало и конец Колчака // Гражданская война в Сибири и Северной области. JL: Госиздат, 1927. С.40 41.

1598. Гоппер К. Четыре разлома: Воспоминания. Рига, 1921. 167 с.

1599. Гражданская война в Сибири и Северной области: Мемуары. М.: Госиздат, 1927. 480 с.

1600. Грэвс В. Американская авантюра в Сибири (1918 1920) М.: Воениздат, 1932. 234 с.

1601. Деборий-Мокриевич В. К. 14 месяцев во власти большевиков. Екатеринбург: Русское об-во печатного дела, 1919. 30 с.

1602. Деникин А. И. Очерки русской смуты. М.: Наука, 1991. Ч. 1. 416 е.; Ч. 2. 222 с.

1603. Дитерихс М. К. Убийство царской семьи и членов дома Романовых на Урале: 4.1; 4.2. Владивосток: Скифы, 1992. 237 с.

1604. Драгомирецкий В. С. Чехословаки в России. 1914 1920. Париж. 1928

1605. Енборисов Г. От Урала до Харбина. Памятка о пережитом. Шанхай, 1932. 188 с.

1606. Жанен М. Отрывки из моего сибирского дневника // Сибирские огни. 1927. №4. С. 133 161.

1607. Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1967. 200 с. 30.3а счастье народное: воспоминания участников Гражданской войны в

1608. Зензинов В. Из жизни революционера. Париж, 1919. 120 с.34.3ензинов В. Пережитое. Воспоминания. Нью-Йорк: Изд-во им. А. Чехова, 1956.414 с.

1609. Иванов В. В гражданской войне: Из записок омского журналиста. Харбин: Заря, 1921. 138 с.

1610. Изергин М. И. Уральская катастрофа. Рейд на Лбищенск. // Грани. 1989. №151. С. 117-207.

1611. Иностранцев М. А. Адмирал Колчак и его катастрофа. Воспоминания. Прага, 1922.

1612. К образованию Всероссийской власти в Сибири (Из дневника П. В. Вологодского: 8 сентября 4 ноября 1918 г.) // Отечественная история. 2000. № 6. С. 135 - 151.

1613. Кин Т.Г., Софронов Г. П., Феофанов Н. Г. Боевой путь Первого Рабоче-крестьянского полка. 1918 1922 гг. Свердловск: Сред.-Урал. кн. из-во, 1978. 160 с.

1614. Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М.: Республика, 1993.384 с.

1615. Климушкин П. Д. Гражданская война на Волге. ЧП. Ликвидация демократии: Воспоминания // Россия антибольшевистская. Из белогвардейских и эмигрантских архивов. М.: РАН, 1996. С.77 116.

1616. Колосов Е. Сибирь при Колчаке: Воспоминания. Мемуары. Документы. Пг.: Былое, 1923. 190 с.

1617. Колчаковщина: Из белых мемуаров. Л.: Красная звезда, 1930. 240 с.

1618. Комольцев С. А. Воспоминания о революционных событиях 1905 1922 гг.: Воспоминания. 18 июля 1961 г//ГАОПОТО. Ф. 4012. Оп. 11. Д.2. Лл.1-22.

1619. Коновалов Е. Уральцы. Омск: Русское бюро печати, 1919. 47 с.

1620. Копытов Ф. Г. В боях на северном Урале. Свердловск: Сред. Урал. кн. изд-во, 1965. 68 с.

1621. Кроль Л. А. За три года: Воспоминания, впечатления и встречи. Владивосток: Свободная Россия, 1921. 212 с.

1622. Лебедев В. Борьба русской демократии против большевиков. Нью — Йорк: Народоправство, 1919. 62 с.

1623. Масленников Ф. А. Воспоминания об Ишимском отряде Д.В. Шаронова II ГАОПОТО. Ф. 4012. Оп.12.Д.8.

1624. Масленников Ф. А. Освобождение Урала и Зауралья от колчаковщины // ГАОПОТО. Ф.4012. Оп.12. Д.8.

1625. Медведев А. По долинам и по взгорьям. Боевые походы Краснознаменного полка им. Малышева. Свердловск: Сверд. кн. изд-во, 1939. 240 с.

1626. Мельгунов С. Гражданская война в освещении П.Н. Милюкова (По поводу «Россия на переломе»: Критико библиографический очерк. Париж, 1929. 91 с.

1627. На Южном Урале: Воспоминания участников гражданской войны. М.: Воениздат, 1958. 324 с.

1628. Онуфриев И. А. Мои воспоминания из гражданской войны на Урале. Екатеринбург: Уралкнига, 1922. 96 с.

1629. Петров П. П. От Волги до Тихого Океана в рядах белых. Воспоминания. М.: Изд. М. Дидковский, 1930. 253 с.

1630. Письма во власть. 1917 — 1927. Заявления, жалобы, письма, доносы в государственные структур и большевистским вождям. М.: РОССПЭН, 1998. 664 с.

1631. Развал колчаковщины: Из дневника В. Н. Пепеляева // Красный архив.1928. №6. С. 51-81. 5 8.Революция и гражданская война в описании белогвардейцев. М.: Отечество, 1991. 510 с.

1632. Революция. Устные рассказы уральских рабочих о гражданской войне. М.-Л., 1931.454 с.

1633. Революция есть искупление грехов. Письмо Н. А. Бердяева А. В. Тырковой // Исторический архив. 1995. № 3. С.178 182.

1634. Сахаров К. В. Белая Сибирь (Внутренняя война 1918 1920 гг.). Мюнхен, 1923. 324 с.

1635. Серебрянников В. Воспоминания о Колчаке // Иртыш (Омск).1993. №1. С.114 — 133.

1636. Смирнов И. Борьба за Сибирь // Борьба за Урал и Сибирь. Воспоминания и статьи. М.;Л.: Госиздат, 1926. С.123 124.

1637. Соколов Н. А. Убийство царской семьи: Из записок судебного следователя. СПб.: Изд-во Спасо-Преображенского монастыря, 1998. 391 с.

1638. Студитов П. И. Из страниц истории гражданской войны в Тюменском регионе//ГАОПОТО. Ф. 4012. Оп. 12. Д.5.

1639. Толстой А. Хождение пор мукам. М.: Огонек, 1972. Т. 5. 607 с.

1640. Уорд Д. Союзная интервенция в Сибири, 1918 1919: Записки начальника английского экспедиционного отряда. М.: Госиздат, 1923. 172 с.

1641. Устрялов Н. В. В борьбе за Россию: Сб. ст. Харбин: Изд-во «Окно», 1920. 82 с.

1642. Устрялов Н. В. «Товарищ» и «гражданин» // Народоправство. 1917. № 17. С.16 17.

1643. Устрялов Н. В. Белый Омск: Дневник колчаковца // Русское прошлое: Историко-документальный альманах. СПб., 1991. №2. С.283 338

1644. Устрялов Н. В. Былое-революция. Дневниковые записи. М.: РОССПЭН, 2000.184 с.

1645. Филимонов Б. Г. Белая армия адмирала Колчака. М.: Рейтор, 1997. 155 с.

1646. Шульгин В. В. Дни. 1920: Записки. М.: Современник, 1989. 559 с.

1647. Хорохорин М. В. Военные комиссары Сибири после разгрома Колчака 1919 1920 годы: Воспоминания военного комиссара // ГАОПОТО. Ф.4012. Оп.15. Д.2.

1648. Эфрон С. Я. Записки добровольца. М.: Возвращение, 1998. 239 с.

1649. Юровский Я. Исповедь палача // Алтай. 1993. №6. С. 128 137.

1650. Я видел убийцу царя: По материалам воспоминаний П. Р. Петухова // Слово. 1992. № ц/12. С.69-70.

1651. VII. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

1652. Российский государственный военный архив (РГВА) Фонд 11 Всероссийский Главный штаб

1653. Оп. 8. Д. 36,, 48, 59, 61, 76, 123, 149, 151, 449, 517, 520, 765, 801, 803, 941,942, 943.

1654. Фонд 106 — Управление армиями Восточного фронта.

1655. On. 1. Д. 2, 6, 7; Оп. 2 Д. 22, 26, 121, 122. 123; Оп. 3. Д. 121. 123, 132,555, 1149; Оп. 7. Д. 2,3.

1656. Фонд 164 Управление Революционной армией труда. On. 1. Д.1,2, 5, 182, 183, 187.

1657. Фонд 169 Управление Второй армии Восточного фронта

1658. On. 1. Д. 63, 74, 75. 123, 126, 128, 133, 143, 148, 149, 155, 515,518; Оп. 2.1. Д. 243.

1659. Фонд 176 — Управление Третьей армии Восточного фронта On. 1. Д. 14, 63; Оп. 2. Д. 30; 55; Оп. 3. Д. 195, 936. Фонд 25892 Уральский военный округ. Оп. 2. Д. 104, 111,125, 126, 127,165.

1660. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

1661. Фонд А-2306 Народный комиссариат просвещения

1662. On. 1. Д. 1632, 1878, 2945, 2943,Оп. 7. Д. 1, 3, 6; Оп. 9. Д. 595, 597;

1663. Оп.14. Д.94; Оп. 69. Д. 815.

1664. Фонд А-353 Народный комисариат юстиции.

1665. Оп. 2. Д. 584-592.0п. 3. Д. 131; Оп. 4. Д. 80, 83, 330, 355, 583, 584,585, Оп. 5. Д. 324, 339.

1666. Российский государственный архив социально-политической истории1. РГАСПИ)

1667. Фонд 17 ЦК ВКП (б). Отдел пропаганды и агитации. Оп. 65. Д. 82. 83,312, 626.

1668. Фонд 71 — Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Оп. 35. Д. 864, 865.

1669. Государственный архив Свердловской области (ГАСО)

1670. Фонд 60 — Акционерное общество по распространению и изданиюпечатных произведений на Урале

1671. On. 1. Д. 277. Вельский А. Партия эсеров. JI. 1-53.

1672. Фонд 123 Уральский промышленный комитет при Временномобластном правительстве Урала.1. On. 1. Д. 1.

1673. Фонд 391 Екатеринбургский Уездный военный комиссариат. On. 1. Д. 18, 19,20,26,31,38.

1674. Фонд 472 Уральский областной военный комиссариат On. 1. Д. 1, 19,21,22.

1675. Фонд 562 Совет Временного областного правительства Урала. On. 1. Д. 1.

1676. Фонд 1933 Главное управление земледелия государственных имуществ Временного областного правительства Урала.1. Оп. 1. Д.1.

1677. Тюменский областной государственный архив (ГАТО)

1678. Фонд 1 — Тюменский губернский военно-революционный комитет

1679. Оп. 1. Д. 1, 2, 3,, 4, 7, 12, 22, 26, 27, 34, 38, 39, 64, 65, 71, 79, 86.

1680. Фонд 2 — Исполнительный комитет Тюменского губернского Советарабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

1681. Оп. 1. Д. 15, 37 56, 69, 107, 116, 140, 167 - 194, 223, 231, 361 - 397,423,442; Оп. 2. Д. 3-5.

1682. Фонд 7 Тюменский губернский военный комиссариат. Оп. 1. Д. 6, 8,9, 12,21.

1683. Фонд 13 — Отдел рабоче-крестьянский инспекции при исполнительном комитете Тюменского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Оп.1. Д. 5, 7, 24, 27,31,42.

1684. Фонд 44 Исполнительный комитет Тюменского уездного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Оп. 1. Д. 26, 59, 70, 82,193, 194, 195.

1685. Фонд 57 Тюменский губернский совет народного хозяйства Оп. 1. Д. 1, 4, 5, 8, 9, 18, 21, 37, 41, 42.

1686. Фонд 168 Отдел труда исполнительного комитета Тюменского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Оп. 1. Д. 12, 23.

1687. Фонд 280 Тюменский губернский Совет народных судей Оп. 1. Д. 4, 15- 17,30, 47.

1688. Фонд 282 — Отдел юстиции исполнительного комитета Тюменского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Оп. 1. Д. 1. 2,3, 7, 10. 12, 14, 18, 20, 21,31, 49, 59, 80 -105, 136 138.

1689. Фонд 330. Тюменское губернское управление местами заключения Оп. 1.Д.2, 4,5,8, 18,37,56.

1690. Фонд 378 Комиссия помощи голодающим при исполнительном комитете Тюменского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Оп. 1. Д. 4,5.

1691. Государственный архив общественных и политических объединений

1692. Тюменской области (ГАОПОТО) Фонд 1. — Тюменский губернский комитет РКП(б). Оп. 1. Д. 47, 65, 69, 70, 79, 80, 87, 90, 92, 93, 94, 124, 129, 343; Оп. 2. 97, 121.

1693. Фонд. 2 Тюменская губернская контрольная комиссия. Оп. 1. Д. 109,238,275,320. Фонд 7 - Тюменский городской комитет РКП (б) Оп. 1. Д. 1,3,5,7.

1694. Фонд 3925 Тюменский губернский профсоюз работников советских, общественных и торговых учреждений и предприятий. Оп. 1. Д. 4, 5, 7, 9, 16, 18, 20, 44, 53.

1695. VIII. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ

1696. Борьба классов: Орган Института истории АН СССР. М., 1935.

1697. Военный вестник: Орган Министерства обороны СССР. М.: Красная звезда, 1924, 1938.

1698. Война и революция: Орган Центрального Совета Осовиахим. М.: Госвоениздат, 1925 1933

1699. Информационный бюллетень краеведческой работы на Урале: Орган Урал. Обл. бюро краеведения. Шадринск: Уралполиграф, 1928 1931.

1700. На аграрном фронте: Орган Аграрного института коммунистической академии. М.: Сельхозиздат, 1926, 1929.

1701. Пролетарская революция: Исторический журнал Истпарта. М.: Госполитиздат, 1921- 1931.

1702. Революция и национальности: Журнал Совета национальностей ЦИК СССР.М., 1930-1937.

1703. Уральский коммунист: Орган Уральского бюро ЦК ВКП (б). Свердловск: Гранит, 1929.

1704. Уральский кооператор: Общественно-экономический и литературный журнал, посвященный вопросам кооперации всех видов. Екатеринбург: Урал. союз, потреб, обществ. 1918-1919 г.

1705. Уральский рабочий: Орган Уральского областного комитета ВКП (б). Свердловск, 1925 1929.

1706. Штурм: Свердловский областной комитет союза Советских писателей. Свердловск: Облгиз, 1931. №2.1.. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ И СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

1707. Библиография русской революции и гражданской войны (1917 1921) / Сост. С. П. Постников. Прага: Русский историч. архив, 1938. 445 с.

1708. Газеты 1917 1922 гг. в фондах отдела литературы русского зарубежья Российской государственной библиотеки. М.: РГБ, 1994. 117 с.

1709. История белой Сибири в лицах: биографический очерк: Справочник. СПб.: Нестор, 1996. 94 с.

1710. История Урала ( Сов. период): Библ. указ. лит., изданной в 1970 1979 гг. Свердловск: УО АН СССР, 1990, 293 с.

1711. Клавинг В. В. Кто был кто в белой гвардии и военной контрреволюции (1917- 1923 гг.): Энциклопедический справочник. СПб.: Нестор, 1998.180 с.

1712. Книга Русского зарубежья в собрании Российской государственной библиотеки. 1918 1991: Библиографический указатель: В 3 ч. СПб.: Рос. гос. б-ка, 1997.4.1. 614 с.

1713. Лубянки ВЧК - ОГПУ - НКВД - НКГБ - МГБ - КГБ. 1917-1960: Справочник / Сост. А. И Какурин, Н. В. Петров. М.: МФД, 1997. 352 с.

1714. Политические партии России: История и современность. М.: РОССПЭН, 2000. 631 с.

1715. Политические партии России: Конец XIX первая треть XX в. М.: РОССПЭН, 1996. 800 с.11 .Путеводитель по фондам белой армии. М.: Военная лит-ра, 1998. 526 с.

1716. Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века. М.: РОССПЭН, 1994.748 с.

1717. Сводный каталог периодических и продолжающихся изданий русского Зарубежья в библиотеках Москвы.1917 1996. М.: РОССПЭН, 1996. 464 с.

1718. Советская страна в период гражданской войны. Библиографический указатель документальных публикаций. М.: Книжная палата, 1961. 576 с.

1719. Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург: Академкнига, 2000. 640 с.