автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Черниговщина в освободительной войне украинского народа 1648-1654 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Черниговщина в освободительной войне украинского народа 1648-1654 гг."

Днепропетровский ордена Трудового Красного Знамени государственный университет тени 300-летия воссоединения Украины с Россией

На правах рукописи

ПИРОГ Петр Владимирович

ЧЕИИГСВЦГИМ. В ОСЕОЗОДЮТЬНа! ВСГ-12 УКРАШЖГО НАРОДА 1648-165-1 гг.

07.00.03 - История СССР

Автореферат диссертации на соискание учейой степени кандидата исторических наук

Диепропетрокех-Т 991

Работа выполнена на кафедре истории СССР Киевского государственного педагогического института имени А.М.Горького.

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор, член-корресповдент АН Украинской ССР ИЕВЧЕККО 1.П.

Официальные оппоненть::

Доктор исторических наук, профессор ЗкМЖНЗНИй В.А.

Доктор исторических наук, 'профессор ИЗВДЬКО А.К.

Ведуцая организация - Институт историк АН Белорусской ССР.

Залита состоится "16? 1У91 г. в часов на за-

седании "специализкрованяого совета К 053.24.08 Днепропетровского ордена Трудового Красного Знамени государственного университета имени 300-летия воссое,цкиеная Украины с Россией по адресу: . 320625, ГСП, Днепропетровск, ХО, проспект Гагарина, 72.

С диссертацией иожно ознакомиться в библиотеке Днепропетровского государственного угаверситета.

Автореферат разослан " " г.

Учений секретарь спйцкадпзирошшого совета

JffrO : ™ л-с-

ОБЩАЯ (ХАРАКГЕИИтаКА PABOIU

Ак^аданость_текн1 Важной проблемой в исторической науке является исследование событий Освободительной войны украинского народа 1643-1654 гг. в отдельных регионах Украины. Диалект'.гка взаимосвязи их с обпрм историческим ходом освободительных событий состоит в том, что общее "существует лишь в отдельной, через отдельное... Всякое отдельное неполно входит в обцее и т.д... Всякое отдельное тысячами переходов связано с другого рода отдельными..."^ Без этой диалектики нет истории, ее правды. "Местной сшт, - писал Э.И.Ленин, -должен быть собираем"''. Но вместе с тем надо обеспечить "более и епе более конкретности в изучении местного опыта...

Не оказалась в стороне от великой борьбы украинского народа за свое освобождение из-под гнета кагнатско-тляхетской Речи Поспо-литой в середине ХУП века Чорниговщина. События, происходившие на черниговской земле, явились составной частью событий на Украине, " Поэтому освещение роли и места данного края в борьбе с иноземными поработителями станет, что так важно, дальнейпим ¡¡тагом в исследовании и изучении Освободительной войнн 1643-1654 гг., победоносное -завершение которой знаменовало ликвидацию магнатско-нляхетского владычества на украинских землях, ослабление здесь феодально-крепостнического гнета, начало нового отапа в развитии производительных сил Украитг; огромное' прогрессивное значение тело такяе вос-соединеше в 1654 г. Украины с Россией.

Х2онологстеские_р^чки^исссрт^т определены временем Освободительной войкк украинского народа середины >УП в. /1643-1654 гг./. Подохеиие Чершгговщины накануне во.':.чы рассмотрено главном о'бразом в период с 1618 г., то есть со времени завоевания края магнатско-шляхетспой Речью Посполитой, по 1648 г.

В качестве объекта_исслеаования взята Чершггок-ика в существовавших в то время территориальных границах. В работе уделено внимание событиям, которые происходили на территории Чер'птговского воеводства, претерпевшего соответству'.т'.ое л'млпгиетративно-территорм-; ¡ьное изменение в годы Освободительной война. Слезет отметать, что эти границы существенно отличались от современных. Отл:гтао это

^ Ленин В.И. К вопросу о диалектике // Полн;ссбр.соч. - Т.2--.-

~ Легаш'В.И. Наказ от СТО /Сосет;' труда и обороны/ местякм со-гйтским учсеядготям. Проект // Там жз. - Т.-к'. -° Ленин Б. И. Н.Оспнсяодо // Та« асе. - Т. 5-!. -

двоякого рода. Зо-перзых, в исследуемое время в состав Черниговсинп входили некоторые районы, которые сейчас составной частью Черниговской области не являются..Так, ей принадлежали тогда города Отаро-дуб, Мглин, Почеп, Погар /ныке территория РСФСР/, Глухов, Конотоп, Кр->левец /нынеиняя Сумская область УССР/. Во-вторых, некоторые города современной Черниговской области в те времена являлись составной частью других районов Украины. Так, Прилуки и Варна относились в середине ХУПв. к Полтавщине.

В богатейшей историографии Освобо,петельной еоГшы среди многих ее направлений обращает на себя внимание исследование региональных проблей. Однако работ подобного характера не так ут. много. Лкпь в некоторых из них наг о место более-менее коюттексное отображение событий исследуемых местностей. Эти исследования не охватывают всех районов Украины.

Автор делает погктку в определенной мере восполнить существующей пробел освещением теш "Черкиговщина в Освободительной войне украинского народа 1648-1654 гг."

Следует отметить, что данная, тепа в исторической науке доселе должным образом не рассматривалась. Только некоторые ее вопросы были затронуты историками в досоветский период^. В их трудах, однако,

* Сы.: ЕагалеЙ Д.И. Очерки из истории колонизации и быта степной окраины Московского государства. - М.г Издание Императорского Общества Ис-ории и Древностей Российских при Московской университете, 1887. - T.I. История колонизации." - C.II7,386,337,391,41!..

Василенко Н.П, Колонизация Левобережной Украина' и движение украинского населения в пределы Московского государства // Очерки по истории Руси и Украины. - Кчев: Издание гашеного г га-

зика Н.Я.Оглоблина, 19Гб. - С.4&0,566,573.

Груневський Ы. 1стор1я УкраЬш-Гус1. - К.;В1день,1922. - Т.8.-Ч.Ш. - С.184,273,274,2?В,280.

Костомаров Н.И. Богдан Хмельницкий // Собрание сочинений Н.::.Костомарова. - СПб:Издание Общества для пособия нузвдаицимса литераторам и учении, 1904. - Исторические монографии и'исследования.. - Кн. четвертая. - Теш IX- XI. - С.88,241,24И,251,483,486, 457,535. - . ... ..

Лазаревский A.M. Обозрение Руыянцевской описи Малороссии. -ЧегигговгВ Губернг»г" типографии,1866. - Был Л. Полк Черниговский.-С.66,95,301. . . . ■

имеется ряд недостатков. Прежде всего недооцениваются социально-экономические факторы Освободительной войны, классово-освободительная борьба народных масс, связи украинского и русского народов. Все же, наряду с отмеченными недочетами, труды дореволюционных ученых имеют и определенные положительные моменты. Главное достоинство этих исследований состоит в той, что в них накоплен фактический итериал, зачастую взят из источников, кот pue к настоящему времени не сохранились. Для исследователя проблемы это очень важно, ибо, как отмечал В.К.Ленин, необходимо привлечь всю совокупность "относяп^осся к рассматриваемому вопросу фактов, без единого исключения"^.

Среда трудов советских ученых, посвященных проблемам Освободительной войны украинского народа, заслуживает внимание монография Н.Н.Петровского. Ценность ее состоит, презде всего, в сведущей. Автор с марксистско-ленинских позиций показал, что весь исторический процесс, вся история Украины с неминуемой логической последовательностью вели к Освободительной войне украинского народа, к воссоединению Украины с Россией, что освобождение из-под гнета магнат-ско-шляхетской Польши заключало в себе для украинского народа, для, его дальнейшего развития вопрос жизни и смерти^.

Довольно большим успехом пользуется монография И.П.Крипякеви-ча. В ней подробно изображены все главные события 1648-1654 гг., показаны политические и сонлалъно-экономическив изменения, происходившие в ходе Освободительной войны украинского народа"5.

Исследование О.П.Еевченко посвящено политическим и экономическим связям узсраинского и русского народов в середине ХУП в. Автор

Лазаревский A.M. Обозреть Румянцевской описи Малороссют. -Чернигов, IC67. - Вып. III. Полк Нежнский. - С.184,165.

Максимович ".А. Обозрение городовых полков и сотен, бывшее на Украине со времени Богдана Хмельницкого // Собрание сочинений. -Киев:Типографня"М.П.Фрица, 1676. - T.I. - Отдел исторический. -С.738.740 и др.

Ленин В.И. Статистика и социология // Полн.собр.соч. -Т.оО. - С.350-351.

о

* См.: Петровський М.й. 'Лтзвольна вГйна украХноького тгоф ' проти гн1ту !гляхетеько1 11олыд1 I приеднанл-i УкгаТнн до РосII /1648-1654/: Парней а 1сторП УкраЬт. - К. :Зцд-во АН УГСР.1340. -Яип.ГУ. - Ж с.

v> См.: Крип"якввич- 1.П. Богдан ХлфльиицыспЗ. -Л!! УРСГ, 1951. - 5:-5 с.

аргументированно доказывает, что, исторически сложившись, оти связи в годы Освободительной войны еще больше укрепились и способствовали дальнейшему сближению двух братских народов"^.

Однако в названных, а также в других трудах советских ученых мо"чо почерпнуть лишь отдельные, чисто эпизодические сведения по вопросам Освободительной войш на Черниговщине. Обобщающей хе работы, которая бы отражала весь комплекс многогранных событий в исследуемо« регионе, которые имели не сугубо местное значение, а набирали общеукраинский характер, до сих пор в историографии нет.

ставится освещение темы в диссертации, которой состоит из введения, трех глав, заключения. 3 приложениях помещены примечания и список оснг-шых использованных источников и литературы.

Вопросы, поднятые в диссертации, следующие: политико-административное положение Черниговщины накануне Освободительной войны украинского народа 1648-1554 гг.; -социально-экономические отношения края; положение народных масс и их борьба против угнетения ;" начала Освободительной войш; участие населения Черниговщины в военных действиях; административно-территориальное и военное устройство региона во время Освободительной войш; экономические связи ' Черниговщины с Россией в середине ХУТГ в.; Чершговщина в системе политических связей Украины с Россией бо время Освободительной вой ны 1648-165'. гг. '

Ис?22^20Р4Я_дснд§а^,лосер;ащ£.1 В процессе написшшя. работы реализована возиоаность привл^.ь кирс:ий круг источников. В г рвую очередь следует выделить ¡фундаментальные многотомные сборники доку иентов, опубликованные егце до Великой Октябрьской социалистической революции: "Паи^.лки, изданные Временной Комиссией для разбора

* См.: Иевченко П. Пол1тичн^. та. економ1чн1 зв"язки УкраГни з Рос!ею в сзредт! ХУИ ст. - К.:Бид-во АН УРСР, 1959. - 500 с.

^ См.: Бойко 1.Д. Селянство УкраХки в друг1й половин1 -ХУ1-пеиЛй пояов;ш1 ХУII ст. - К.:1жд-ео АН УРСР, 1963. -С251

Крип"як.евич 1.П. АэЛн1стративний под1л Унра1ни 1648-1654 ] // Тстогкчл! ддерела та 1х вике ;стання. - К. :Наукоза думка, 1966, - гг.хк П. - С.124,140 и др.

Ткаиеяко Паруси з 1сторП селян на Л1вобереая1й Укра1к1 в ХЩ-ШП. вв. - • ,1031. - Т.1. - В.1. /В1дбит1'Л з -лиги ХШ "¿аписок 1сторст!».$1ло.-1р1чноро в!дд1лу/. - С.60,88,91,146 .и др.

древних актов", "Акты, относящиеся к истории ¡Зыгой и Западной России", "Акты Московского государства", "Материалы для географии н статистики России, собранные офицерами Генерального штаба", матери- . алн "Русской исторической библиотеки".

Очень ванным источником для изучения Освободительной войны является "Реестра всего Войска Залорогского после Зборовского договора, составленные 1649 года". Боль, ую ценность составляют так назы-. ваемке казачеспие летописи: Самовидца, Зеличко, Грабянки.

Использованы автором также воспоминания современников и очевидцев событий Освободительной войны: "Описание Украины Боплана", дневники Симеона Окольского /1637-1633 г./, Станислава Освецгаа /16431651 г./, Богуслава Казимира Мапкеяича /1643-164У г./.

При написании работы автор .использовал ценные документальные материалы, опубликованные в таких популярных изданиях, как: "Киевская старина", "Чтения в историческом обществе Нестора летописца" и др.

Обширннй фактический материал почерпнут из сборников документов: "Воссоединение Украины с Россией: Документа и материалы. -М.: Изд-во АН СССР, 1953-1954. - Т.1-Ш", "Документа Богдана Хме- ' льницького /1648-1657/. - К.: Вид-во АН УРСР, 1561", "Документы об освободительной войне украинского народа 1648-1654 гг. - Киев: На-укова думка, 1965" и др.

Кроне опубликованных, диссертант использовал также документы • отдела рукописей Центральной научной библиотеки Академии наук Украинской ССР, главным образом из собрания А.М.Лазаревского, ¡материалы Центрального государственного исторического архива Белорусской ССР в г,Минске, а также документы рукописного фонда научной библиотеки АН УССР им. В.Стефаника в г.Львове, которые не публиковались. .

Иетололдсическум_основ^_Е§^2211 составили труды классиков-маря-сизма-ленинизма, документа виспих партийных и советских государственных органов.

определяется привлечением обширного фактического материала, почерпнутого из разлитых источников, в том числе архивных, анализируя ко тори'1., автор впервые в историографии в комплексе освещает события, происходив^« на Черннгозцина „?о время Освободительной во^.ны украинского народа 16-к:-Ш 54 гг.; показано такхе еднне>П1е в действиях населения Черниггзтнизг и других регионов Украины, связи с Белоруссией и Россией в процессе Ссгободи-

- б -

тельной война.

Практ^§2^_значшосхь_исслеаова1тая заключается в том, что его результаты можно использовать при написании обобщающих работ по истории Освободительной воЯш украинского народа 1648-1654 гг., для чтения спецкурса на исторических факультетах вузов, рдя проведения факультативных занятий в общеобразовательных инолах, в лекционной пропаганде.

' - ОСНОВНОЕ СОДьРМНКЕ ДИССЕРТАЦИИ

В.И.Ленин отмечал, что ко всякому вопросу "можно солидно, с уверенностью подойти, лишь бросив исторический взгляд на все развитие его в целом"*. Это ленинское положение является ключевым и для исследования проблем Освободительной войны украинского народа 16481654 гг. Прежде всего необходимо выяснить хотя бы в общих чертах условия, в которых она разразилась» Это послужит исходной позицией, надежным ключей к правильному пониманию характера войны. Каждая "война, -¿"указывал В.Й.Ленин, - есть продолжение политики"'*. Исходя из этого,- следует изучить политику перед войной, политику, что вела и привела к Освободительной войне.

Всякая война как явление широкое и многоплановое не сводится только к боевым действиям. Ход вооружённой борьбы связан многими нитями с эконоиическиш факторами. При изучении какой бы то ни было война самым главным является, как отмечал В.Й.Ленин, »уяснение того, "какой классовый характер война носит, из-за чего эта война разразилась, ... какие исторически и истолико-экономические услор-'я ее ' вызвали"^, Не составляет исключения в этом плане и Освободительная война. Поэтоцу весьма вагнш является исследование ее социально-экономических пре-посылок. Первая глава диссертации и посвящается рассмотрению положения дел на Чер. иговцине накануне национально-освободительной войны украинского г лрода 1648-1654 гг.

В начале ХУИ'в. ЧеркиговЕ^ша превратилась в объект завоеваний мощного на те времена государства - Речи Посполитой. После неодно-крртнкх вторкеняй польские войска завоевали Чернигов. Деулинское соглаяение, заключенное в 1618 г. между Россией и Речью Посполитой, подтвердило зависимость Черниго*о-Северггтш от последней. В 1632 г. Русское государство качало войну за освобождение Чернигова и Смо-

...... Т .

* Леш¡я В.И. О государстве // Полн.собр.сбч. - T.3S. - С.68.

2 Летлш В.й. А)йка и революция // Там же. - Т.32. - С.79.

* Мят 3.R. Таи». - С.77.

ленска, Однако желаемых .успехов она но принесла. Согласно с условиями Поляновского мира 1ё34 г. Речь По с политая и надальпе сохраняла за собой Черниговскую земля.

На Черниговщине после ее захвата Речью* Посполитой бкли введены порядки, существовавшие в этой стране, и установлено полъско-штхет-ское господство. Здесь, так ге как и в других подвластных Речи По-сполитой регионах Украины, уси лвается гнет трудового населения. В первуя очередь это касается наиболее многочисленного класса-сословия - крестьянства, которое подвергалось самым различным формам эксплуатации.

Хотя некоторые города Черниговщины были наделены Магдебургскнм правом, предоставляющим для горожан ряд льгот и привилегий, однако пользовалась ими главным образом имущая часть населения. Больгагн-ство же яителей городов бкли бесправны, подвергались угнетении со стороны городских властей. Положение населения городов, не пользовавшихся Г.!агдебургским правом, было еще хуге. Полновластными версп-телями его судьбы являлись феодалы.

Наряду с социальным гнетом население Черннговцкны подвергало^о национальному угнетению, что наяло свое отражение, в частности, в религиозном гнете, осуществляемом путем преследования православия, введением унии и католичества;

Так™ образом, с прибытием на черниговскую польс:г.сс маг-

натов и шляхты феодальная эксплуатация населения региона усилилась, е'це болыпе. Социально-экономический гнет дополнялся религиозным и национальным.

В поисках свободной жизни по!тбогценное население Чергагговг^иш зачастую покидало обжитые места и напраатялось юг, где пополняло ряды казачества, которое играло ватаую роль в освободительно.'! борьбе.

Тяжелое положение народных масс вызвало усиление освободительной борьбы, традиции которой в исследуемом регионе били особо сильными. Широким фронтом развернулась кз Украине освободитель};:'-! борьба в 16'.:0-х годах. В нее актиьно включились ¡гирокнз слон ла-ооднкх масс Чернпгов^нны. Особо отличились .-кители города Нехнна.

Ярко выратешпло окраску приобрела па Чернигов-;!!»» борьба про'- .' тив насильственного насаждения католической религии и униатства, которая явилась составной частью всенародного освобог,итольного движения против иноземного иладечес и угнетения. Ста борьба ятлась замечательным пр-пдзестником грядущей бури. Ее проявлогглем

стала национально-освободительная война украинского народа 16481654 гг., в которой активное участие приняли и народные массы Чер-ниговящны. •'..-,-

Во второй главе "Основные события Освободительной войны украинского народа 1648-1654 гг. на Черниговщине" на основе источников раскрывается ход военных событий на Черниговщине и активное участие в них жителей края.

Весть об одержанных казаками победах под предводительством Богдана Хмельницкого над магнатско-шляхетскими войсками при Желтых Водах и под Корсунем в мае 1648 г. с молниеносной скоростью облетела всю Украину. Одними из • первых узнали о вахных событиях и жители Черниговщины. Это известие послужило могучим толчком к развертыва-нйв в регионе массовой борьбы за освобождений; из-под тяжелого гнета. Против магнатско-иляхетского владычества поднялись крестьяне, мея;а-не, казаки.

С самого начала военных действий немало польских владельцев погибло в результате наступления народных масс. В преимущественном , se большинстве "паны, и деркавцы, и урядники, и ляхи" "выбежали вой в Польшу". На Черниговщине шихта стремилась на протяжении определенного времени оказывать сопротивление повстанцам. В укрепленных замках Чернигова, Новгорода-Северскогб, Стародуба, Почепа, Остра она прочно, "села в осаду", надеясь дать отпор казачьим отрядам. До-кугкнты свидетельствуют об усиленной деятельности шляхты.в данном направлении. ' . ' ■

Все быстрее и быстрее шир-тлось восстание. II июня 1648 г. ка- -зацкий отряд, насчитывавший более 600 человек, перейдя реку Сеына-камень, вступил в городок Острог, а двумя днями позже трехтысячный отрядом был освобожден Новго^од-Северский.

Есть осноЕсЛи;. полагать, что t 15 июня повстану окрузшли^та-родуб. Обстоятельства, однако, слоились так, что полякам на некоторое время удалось возвратиться в город после того, как его доле-ш: были оставить казачьи отряды. Зорвавяись в Старю дуб, шляхта осуществила хестокую расправу с повстанцами, паш "учат уездных кре-сгьян грабить®. Но новая волна восстания "покончила с этим. Шляхетское войско покинуло город. После того, как власти Речи Посполитой оставили Почел, в город вошло "коэаков пешее 200 человек" и заняли его.

Дольне всего продержались польские войскам Чернигове, где собралась сляхта чу»., .л не со всего Левобережья, надеясь отсидеться в прочяоч заике. В хояць пая казаки подступили' к городу, а 13 июня

ужо стало известно об осаядении Чернигова повстанцам«.

На протяжении лета 1ЕЙ8 г. от польских магнатов и шляхты были . освобождены Чернигов, Нехин, Борзна, Ичня, Батурин, Носовка, Мена, Соснтща, Городня, Козелец, Лоев, Лвбеч,. Остер и другие города Черни го вщиш.

Таким образом, за самое короткое время вся территории региона была очищена от господства инозс них поработителей. Освобождение . осуществлял восставший народ: крестьяне, мещане, которые в большинстве своем показачились.

Активно действовали на Черниговщине отряды Головацкого, Лысенко, Мгоснекко, Кривоиапки, Шуг*зйко, Небабы. Особенно этим движением были охвачены Нежинский, Козелецкий, Остерский поветы, что создавало более благоприятные условия для изгнания магнатско-шляхетских владык по сравнению с северной Черниговциной, где для этого складывалось более трудное положение.

В главе отмечается что население Черннговщинн отличилось активными действиями за пределами своего региона. В частности, казаки Нежинского полка предприняли в 1648 г. поход на Кодак, завершившийся взятием этой мощной крепости. Отряды под предводительством Глуха, Нечая и Небабы оказывали помощь в освободительной борьба населению Волыни.

Успехи украинского народа в борьбе против Речи Посполитой и на территории Черниговщины способствовали широкому развертыванию освободительного движения в соседней Белоруссии. В диссертации говорит- . ся об активном участии в помощи белорусскому народу украинцев, в частности, игходцев из Черниговщи:гК примеру, во главе 3-тысячного отряда повстанцев Речицы был назначен черняговчанин Покусин. Одним из первых, кто вступил в 1648 г. с освободительной миссией на белорусскую землю, был отряд восставших, возглавляемый Я.Головац-. кмм. Сформированное им ополчение освобождало чершгговсккй город Старо.пуб, а оттуда направилось в Белоруссия. Все больпе и больпе белорусских крестьян присоединялось к отряду под командованием

Лебабы, который летом 16-18 г. громнл пляхту в районе Березины и Припяти.

На сеперном фронте казаки под предводительством '.'.Кричевского-и черниговского наказного полковника С.Пободайла добились победа над войском литовского гетмана Я.Радонвилла э битве под хосзои, происходившей летом 16-19 г. :1а заяздгюи фронте рездяр» сражения пшизояля под Збяражем и йборовом. а последней участзохко 17 хл-

зачьих полков. Не оказались в стороне и полковники Мартын Небаба и Прокопий Шумейко "со многими людьми с козаки" из Черниговцины.

Потерпев поражение, польские власти винукдены были пойти на переговоры с Б.Хмельницким, следствием которых явилось заключение в августе 1649 г. Зборовского договора.

В 1651 г. польские магнаты и шляхта снова устремились на Украину. За короткое время ими была занята и Чершггов!цина. Население края упорно сопротивлялось. Освободительная война продолжалась. Решай?,ий удар предполагалось нанести неприятелю на западном фронте, куда бкли брошены главные силы Войска Запорожского. Немало казаков направлялось на север, на Черниговгцину, для отражения литовского войска._В начале 1651 г. здесь было сосредоточено 20 тыс.чел. А вскоре численность казачьего войска стала еще больше. Интересно, что сюда Богдан Хмельницкий направил и своего сына Тимоша. В резу- ; льтате решительных действий силы литовско-шляхетской армии в Белоруссии были значительно скована.

Некоторое время Радзивялл не решался еще начинать открытое 'га-, ступление на Украину, но как только до него докатилась весть с западного фронта о победе шляхетского войсла под Берестечком, литовский гетман вступил в действие без промедления. В диссертации освещается героическая борьба украинского'войска по. отражения неприятеля. Значительное внимание уделено описанию сражений на Черниговщине.

В резу; >тате многочисленных боев силы Украины были в значительной степени подорваны. Богдан Хмельницкий вынуаден был пойти на подписание 18 сентября 1651 г. Белоце^ховского договора. Черк тов- " щину оккупировало коронное войско Речи Посполитой, сделав своим центром г.Нежин. Часть литовского войска заняла Стародубщину. Это вызвало волну огрг шого недовольства со стороны народных масс " вновь привело я возобновлению бор^ы с иностранным владычеством, которая, как отмечается в главе, прикатилась и по территории Чер-ниговгрты. Отличилось в борьбе с врагом народное ополчение во главе с Лукьяном Мозьгрой, сформированное в районе г.Накина. Большое стсткновеяие между местными кителями и пришельцами произошло возле Кглина и Стародуба. Успешно действовали также на территории Черни-гов^яни казачьи полки, отражавши литовское войско. Большое сражение, в частности, произошло в конце весны 1653 г. под Любечем.

Приеденные Е главе материалы свидетельствуют, что Чернигов-.■я5кяа явилась важжм »-естом освободительной борьбы. Ее жители при-

нимали участие в боях на территории других местностей Украины и Белоруссии. Это свидетельствовало об идейно;/ единстзе украинского и белорусского населения.

В главе рассмотрена такие проблема ада. яистративно-территори-ального и военного устройства Черютовщины во время Освободительной войны. Отмечено, что после освобождения края летом 1648 г. из-под иноземного гнета, здесь, так же как и в других регионах Украины, вместо ликвидированного польско-шляхетского строя были созданы полки: Черниговский и Нежинский. Как правило, полки образовывались пу-' тем деления поветов, входязцих прежде в с «став, воеводств, на более мелкие з территориальном отношении части. На Черниговщине же сортирование полков происходило несколько иным путем. Здесь этот процесс им°л определенную специфику. Не поветы делились на полки, а, наоборот, в состав последних входило несколько поветов. Так, при образовании Черниговского полка в него были включены Чернигов, Вересочь, Слабин, Седиев, Городня, Ворзна, Батурин, Мена, Сосница.

Полки представляли собой сравнительно небо. ->шие в территориальном отношении округа, и новой администрации было значительно легче и удобнее управлять ими. Это обеспечивало таким образом большие преимущества их по сравнению со старой административно-территориальной системой. •

Полки в своп очередь разделялись на более мелкие единицы - со-~чи, количество которых не было одинаковым во всех полках и в ходе Освободительной войны неоднократно, как показано в диссертации, изменялось. '

Подробное рассмотрение вопроса о классово-сословном составе полков Чернигокцины позволило сделать вывод о том, что в борьбе с иноземным владычеством объединились различные группы населения региона. Разнообразным был и национальный состав крестьянско-казачь-его войска на Черниговщине.

Эти моменты, особо четко прослеживаясь на Черниговп^ше, в немалой степени определили специфику Освободительной войны украинского народа.

Мезу?у украинским и русским народами, такими близкими "и по языку, и по месту жительства,, и по характеру, и по истории"*, издревле сложились всесторонние связи, которые особую прочность приобрели в годы Освободител чой войны украинского народа. Прежде всего это д-

* Ленин В.И. Украина // Поте.сс"п.соч. - Т.32. - С.342.

сается экономических связей, должно© место в системе которых заняла и Черниговзина, о чем идет речь в третьей гласе диссертации "Черниговцкна в связях Украины с Россией в середине ХУП в.и

Накануне и в период Освободительной войны достаточно разг гши были торговые связи исследуемого региона с Россией. Главным местом сбыть товаров слугами ярмарки. Например, в 1647 г. купцы Сосницы, Глухова, Новгорода-Северекого посещали город Курск. На продажу на ярмарку они привозили товары разнообразного ассортимента и в разном количестве.

Очень большой была в России Свенская ярмарка, собиравпаяся около Свенского монастыря, за три версты о- Брянска. Эту ярмарку такае посещало много купцов иэ Черниговщины. В годы Освободительной войны здесь побывали купцы из Почепа, Мглша, Мены, Нежина, Чернигова. Важными торговыми центрами являлись также Яблонов, Валуйки, Усерд, Ц-рево Алексеев и другие города России.

Устраивались ярмарки и на территории Черниговщины. Об одной из них - в Соснице - пишется, что был там "большой наплыв купцов как иноземных московских, так и из Великого княжества Литовского". Привозили они в основном дорогие, пушные товары. Сохранилось много данных о пребывании русских купцов в Неаине и Батурине. Есть сведения о функционировании на террит.рии Черниговщины Кролевецкой ярмарки. Большая ярмарка проходила 8 июля 1646 г. в Новгороде-Северском, где побывали купцы не только из ближнего Путивля, но даже из далеких русских городов: Москвы, Вязьмы, а также белорусского города Могилева.

О постоянности и традиционности приездов купцов из России на Черниговцину свидетельствует фиксация в источниках наличия в ряде городов региона складов "русских товаров".

Немаловажное значение в развитии торговли на Черниговщине сыграло то, что в некоторых ее населенных пунктах останавливались купцы иэ дальних стран /Молдавии, Трансильвании, Турции/, направлявшиеся со своими товарами в Россию. Часть этих товаров покупали у них черниговские купцы, а затем продавали.

В данной главе детально освещена также и такая важная форта экономических связей ЧернигоБгртн с Россией в середине ХУП в., как переселения, много внимания уделено рассмотрению переселения в 1652 г. в пределы русского государства части Черниговского полка.

На большом фактическом материале автор приходит к выводу, что

экономические связи Черниговп^ины с Россией строились на добрососед-. ских отношениях, были взаимовыгодными, способствовали дальнейшему сближению украинского и русского народов, администрация обеих сторон постоянно заботилась о сохранении и укр-тлении этих связей.

Достойное место заняла ЧернигоЕгцина в системе политических связей Украины с Россией, чему дохтсе внимание уделено в данной главе.

Во время войны 1648-1654 гг. украинский народ вел усиленную борьбу не только за освобождение из-под гнета магнатско-шляхетской . Речи Посполитой, за приобретение национальной независимости, но также и за единение с братским русским народом. Население всей Украины очень стремилось к этому. Особо сильно тенденции к воссоединению были выражены на' Черниговщине.

Не прошло и месяца после битвы под Корсунем, как севсние воеводы в своих отписках ру^кому царю сообщали, что "в Чернигове и в-ыннх городех ... та молва и желание есть; чтоб им всем быть под . твоею царскою высокою рукою". В середине июня 1*48 г. комарщки.» драгун А.Куков' докладывал, что в Новгород-Северском повете "всякие посадские и уездные люди говорят и молят Бога о том, чтобы им всем быть под ... царскою высокою рукою". Украинские казаки, перешедшие в районе Новгорода-Северского русскую границу, говорили, что "все они де войском ... государю служить рады". Подобное желание выражали и казаки, стоявшие в селе Клинах /Новгород-Оеверский повет/. Таким образом, чувства широких масс населения. Черниговщиш: крестьян, мещан, казаков - с самого начала Освободительной войны были пронизаны большим желанием как можно скорее воссоединиться с Россией. . _.

Выражая стремление и волю широких народных масс, гетман Бог- • дан Хмельницкий в начале лета 1648 г. направил русскому царю Алексею Михайловичу письмо, в котором поставил назревший вопрос об укреплении связей с Россией и о желании украинского народа россо-едишться с русским народом.

В ответ на обращения Богдана Хмельницкого весной 1649 г. из Москвы в ставку Запорожского Войска отправилось посольство под предводительством Г.Унковского с целью изучения обстоятельств, при которых должно устанавливаться политическое единство Украины с Россией. I апреля тослы направились из Путивля к черниговскому горо- • ду Конотопу. Узнав об этом, его население'в спешном порядке вшло

навстречу послам. На следующий день в пяти верстах от города устоялась волнующая встреча с желанными гостями. Возле самого Конотопа был выстроен почетный караул: "стояли пешие люди по обе стороны с ружьем". А как только послы вошли в город, прогремел торжественный салют. Сразу же конотопцы принялись к пышному угощению гостей.

Lj Конотопа посольство Унковского через территорию Полтавщины и Киевщинк направилось в Чигирин, где 17 апреля 1649 г. состоялся его торжественный прием Богданом Хмельницким, а на следующий день Г. Унковский в самом узком кругу гетмана дал долгожданный ответ на вопрос, который так всех волновал: "Если даст Бог, вв освободитесь от Польши и Литвы без нарушения мира, то"да великий государь вас пожалует, велит вам быть под его высокой рукою".

Вопрос о воссоединении Украины с Россией окончательно был решен на Земском соборе, начавшемся в Москве 25 мая 1653 г. В его работе принимали участие царь, представители духовенства, бояре, окольничие, думные люди, московские стольники, дворяне, дети боярские, торговые и "всяких чинов люди". Шли представлены там и выходцы из городов Черниговщиш: Новгорода-Северского, Чернигова, Стародуба. Черниговцы, например, избрали "меж себя по выбору" Кондратия Вишневского и Ивана Торбеева.

Для оформления акта воссоединения Украины с Россией 9 октября 1653 г. на Украину выехало утвержденное Земским собором 1653 г. посольство В.Бутурлина, которое проезжало и через Черниговщину и было положительно встречено население!! края. ■

В начале января 1654 г. боярин В.В.Бутурлин прибыл со своим посольством в Переяслав, куда вечером 6 января приехал и Богдан Хмельницкий. J ¿ром 8 января 1654 г. состоялась расширенная старшин-ско-казацкая рада с участием представителей полков, а также народных масс. Все ее участники единогласно согласились на воссоединение Украины с Россией.

13 января гетман поехал в Чигирин. А назавтра представители русского посольства из Переяслава виехали в разные.районы Украины с целью приведения к присяге на верность России их населешм.

24 января русские послы под несмолкаемые удары церковных колоколов приняли к присяге нежинцев. Одновременно царские стольники в сопровождении полковых писарей и осавулов принимали к присяге жителей сотенных центро. Ножищины. Общая цифра принятых к присяге в Нежинском полку составила 20566 чел. 28 января были приведены к

присяге черниговские сотники, казаки, мещане и "всякие люда" /общей численностью 1105 чел./. Население Чепниговщикы всецело поддержало политику воссоединения Украины с Россией.

В заключении диссертации подведены иг ги исследования. Коот-лексноз исследование проблемы дало возможность автору не только подтвердить с более полным основанием и аргументацией ряд научных утверждений по теме, на также и внести определенные коррективы з объяснение некоторых явлений и процессов, имевших место на Черни-говщине в интересуемое время. Изложенный в диссертации материал дал возможность критически подойти к некоторым утверждениям, существовавшим в литературе.

Наиболее существенные результаты диссертационного исследования, определившие его научную новизну и личный вклад автора в разработку основных вопросов избранной темы,сводятся к следующему: в работе уделено внимание ловым сведения/ о социально-экономическом и политико-административном положении Черниговщины в период, предшествующий Освободительной войне; воссоздана кг тина ряда сражений в регионе в гбды войны; раскрыты особенности возникновения и утверждения в ходе Освободительной войны новой система административно-территориального и военного устройства Черниговщины; впервые в 'историографии сделан подсчет численности населения сотен Нежинского полка и дан всеобъемлющий анализ его состава; детально освещены главные аспекты экономических и политических связей Черниговщины с Россией в середине ХУ11 Еека.

Все это дает надлежащие основания для утверждения, что Черни-говщина во время Освободительной войны 1648-1654 гг. заняла важное место в процессе общеукраинской борьбы с иноземным владычеством. Данная война явилась важным этапом в развитии края.

Диссертация была обсуждена на ка'едрах истории СССР Киевского государственного педагогического института имени А.М.Горького и истории народов России исторического факультета Киевского ордена Ленина и ордена Октябрьской революции государственного университета имени Т.Г.Шевченко и рекомендована к защите.

Основнме положения диссертации отражены в следущих. публикациях:

I. К вопрос-' о ходе военных событий на Черниговщине в нача;. ниЯ период Освободительной войны украинского народа 1648-1654 гг.

// Молодела, и актуальные проблемы исторической науки: Тезисы щественно-политических чтений, посвященных 70-летию комсомола Украины. 7-9 июня 1989 г., г.Черновцы. - Киев, 1989. - С.76-77 /на укр. яз./.

2. К вопросу о самоуправлении в городах Черниговщины после вхоидс шя ее в состав Речи Посполитой // 1У Республиканская научная конференция по историческому краеведению. Тезисы докладов и сообщений. - Киев, 1989. - С.279-280 /на укр. яз./.

3. Сведения о месте Черниговщины в Освободительной войне 1648-1654 гг. /после заключения Белоцерковского договора 1651 г./ // Молодежь и актуальные проблемы исторической науки: Тезисы общественно-политических чтений. 29-30 мая 1990 г., г.Киев. - Киев, 19У0. - С. 12-15.

4. Сведения о феодальной землевладении на Чаршгговщине после захвата ее Речью Посполитой // История Украины: исследования и интерпретации. Тезисы У1 Республиканских общественно-политических чтений. 22-25 мая 1991 г., г.Новгород-Северский. - Киев, 1991. -С.24-26.

5. К вопросу о цеховой организации ремесла на Черниговщине накануне Освободительной войны украинского народа 1648-1654 гг. // Вопросы отечественной и зарубежной истории. - Чернигов, 1991. -

С.20-21 /на.укр. яз./.

6.К вопросу о. казацких мотивах в произведениях Т.Севченко // Т.Г.Шевченко и общечеловеческие идеала: Тезисы докладов и сообщений на областной межвузовской научно-теоретической конференции, посвященной 175-летию со дня рождения Т.Г.Шзвченко 1У-21 апреля 1989 г. - Одес д, 1989. - Часть I. - С.10У-И0 /на укр. яз./.

7. К вопросу о революционно-демократических мотивах в произведениях Т.Г.Шевченхо // Тарас Шевченко: история и современность: Тезисы научно-теоретической межвузовской конференции, посвященной 175-летию со дня рождения Т.Г.Шевченко. - Киев, 1989. - С.10-12 /на укр. яз., в соавт./.

8. К вопросу о ходе военных событий на Северном фронте в период национально-освободительной войны украинского народа 1648- • 1654 гг. // Проблемы истории национально-.свободительного двоения на Украине в период феодализма и капитализма. Материалы Республиканской научно-теоретической конференции 8-10 января 1991 г. г. Запорожье. - Киев-Запорожье,1991. - С.69-70 /на укр. яз., в

соавт./.

9. Взгляды М.П.Драгоманова на проблема развития истории Украины // Михаил Драгоманов и украинское национальное возрождение. Тезисы докладов и сообщений Республиканской к .учной конференции молодя* ученкх, посвященной 150-летию со дня рождения Михаила Петровича Драгоманова. Киев, 22-23 мая 1991 г. - Киев,1991. - С.25-28. /на укр. яз./.

10."К Нежину подступали трижды..." Из истории освободительной борьбы против польско-яляхетсхих захватчиков // Под флагом Ленина. Орган Нежинского горкома Коммунистическс 1 партии Украины, Пекинского райкока Компартии Украины, городского и районного советов народных депутатов Черниговской области. - 1989. - 13 сентября. - С.З-

4 'на укр. яз., в соавт./.

11. Вместе с русс гаи народом. Черниговщйна в политических связях Украины с Россией в годы Освободительной войны украинского народа 1648-1654 гг. // Луч Октября. Орган Морского райкома Коммуни-сткческой партии Украины и районного совета нар дннх депутатов Черниговской области. - 19Е04 - 23 декабря. - С.2; 26 декабря. - С.2 /на укр. яз./.

12. Черниговщина в Освободительной войне украинского народа 1648-1654 гг. // Там. же. - 1990. - 17, 28 июля, 2,9,11 августа /на укр. яз./.

13.Положений' Черниговщины накануне Освободительной войны // Путем коммунизма. Орган Черниговского райкома Компартии Украины и районного совета народных депутатов. - 1990. - 27 ноября. - С.2 /на укр. яз., в соавт./.

14. Ярмарки, Из истории торгово-экономических связей // Сельские новости. Орган Городнянского райкош Коммунистической партии Украины и районного совета народных депутатов Черниговской области. - 1990. - 16 января.- С.4 /на укр. яз./.

15. Воссоединение Украины с Россией // Советски;! патриот. Орган Сосницкого райкома Коммунистической партии Украины и районного совета народн'тх депутатов Черниговской области. - 1990. - 23 января. - С.4 /на укр. яз./.

16. В тякелой неволе // Черниговский вестник. - 1989. -21 сентября. - С.4 /на укр. яз., в соавт./.

17. Протиг угнетения // Там ке. - 1У90. - 28 ишя. - С.7 . /на укр. яз., в соавт./.

18. Помогали украинцам // Черниговский вестник. - 1990. -26 июля. - С.З /на укр. яз., в соавт./.

19. Против врага - одной семьей // Советский патриот. Орган Сосницкого райкома Коммунистической партии Украины и районного совета народных депутатов Черниговской области. - 1990. - 15 февраля. - С.З /на укр. яз./.

20. Энциклопедия бассейна Десны // Украинсная культура. -1991. - !!? 2. - С.16 /на укр. яз., в соавт./.

21. Вопросы народоведения на страницах э ¡{циклопе дичее кого справочника "Черниговщина. Энциклопедический справочник. Киев, 1990. - 1008 с." // Народное творчество и этнография. - 1991. -

3. - С.77-79 /на укр. яз., в соавт./.

22. Летопись о граде Черниговском. Чернигову 1300 лет. Сб. документов и материалов. - Киев: Наукова думка, 1990. - 368 с. -10000 экз. // Советские архивы. - 1991. - 3. - С.91 /в соавт./.

Петр Владимирович Пирог

ЧЕРНИГШЩИКА В освоюдагЕльноя ВСЙНЕ УКРАИНСКОГО НАРОДА 1648-1654 гг.

07.00.02 - История СССР Автореферат

Подписано к печати 03.07.1991 г.Обьем 1,0.Формат 60x84 I/I6 Печать сфсетнахЛир.ICO экз.Зак.361.Бесплатно.

УОП КГПЙ им.Горького.Киев, Пирогога 9.