автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Д.М. Голицын (1663-1737 гг.): государственная и общественно-политическая деятельность

Полный текст автореферата диссертации по теме "Д.М. Голицын (1663-1737 гг.): государственная и общественно-политическая деятельность"

российская академия наук институт российской истории

На правах рукописи

Д. М. ГОЛИЦЫН (1663-1737 гг.): ГОСУДАРСТВЕННАЯ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Специальность 07.00.02. — Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

МОСКВА 1996

Работа выполнена в Институте российской истории Российской Академии Наук

Научный руководитель:

доктор исторических наук

Юхт Александр Исаевич

Научный консультант: доктор исторических наук Семенова Анна Владимировна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Демкин Андрей Владимирович кандидат исторических наук Волкова Ирина Владимировна

Ведущая организация: Российский государственный гуманитарный университет

Защита состоится «*?Л » ^"уА^С^-^ .... 1996 г. в Ч^Гчасов на заседании Диссертационного совета Д.002.33.02 по отечественной истории дооктябрьского периода Института российской истории РАН (117036, Москва, ул. Дм. Ульянова, 19).

С диссертацией можно ознакомиться в Научном кабинете Института российской истории РАН.

Автореферат разослан «Л^ » . 1996 г.

Ученый секретарь специализированного совета,

доктор исторических наук Т. Н. Джаксон

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Исторические личности,

----влияя-наконкретный-ходисторииу-интенсивность развития-----------

' тех или иных тенденций, играют относительно самостол -тельную роль. Общие закономерности история можно изучать без учета частностей. Не конкретно исторический уровень познания, максимально приближенный к реальному ходу событий, требует учета политического поведения тех деятелей, которые оказывали решвдее влияние на государственную политику. И здесь, в дополнение к исследованиям, в которых рассматриваются социально-экономические и политические события и процессы, необходимы труды спецнфи -ческого жанра - жанра политической биографии.

' Только специальное изучение политической биогра -фии государственного деятеля позволяет понять мотивы его поведения в конкретных ситуациях, степень его влияния на исторические процессы, а это, в конечном счете, выявит сферу непосредственных интересов не только его лично, но и интересов его класса или социальной группы.

' Своеобразие политической к государственной деятельности таково, что ни одна сторона личности, жизненного опыта, мировоззрения, значительно влиявших на политику го су -• дарства, не остается "нейтральной" по отношению к его политической биографин. Едва ли не все черты характера государственного деятеля в определенных ситуациях могут приобрести значение, выходящее далеко за пределы его личной судьбы.

В развитии кавдой страны бывают периоды, когда вперед выдвигаются неза;фядные личности. Этот процесс был особенно характерен для эпохи Петра Великого, н среди его сподвижников был достаточно известным Д.М„Голицын, Изучение его государственной а общественно-политической деятельности представляет большой научный интерес о нескольких точек зрения. Во-первых, в плане анализа политики правительственных' учреждений первой трети ХУШ века.

Во-вторшс, для разработки истории господствующего класса, взаимоотношений его с верховной властью и влиянии на эту Еласть. В-третьих,для изучения политической биографии известного представителя русской'аристократии Голицына и его деятельности.

Научная новизна исследования. Работа является первым исследованием по данной теме в историографии.В ее основу положен большой комплекс найденных архивных ма -териалов, большей частью неопубликованных,отложившихся в центральных и местных учреждениях, а также в личных фондах.

Здесь впервые изучены не только государственная и общественно-политическая деятельность Д.М.Голицына, но и функционирование учреждений государственной власти,которыми он управлял или как-то проявил себя в них. Нал -ример, до сих пор не изучалась история появления Киевской губернии и Камер-коллегии. А известные события января-февраля 1730 года были рассмотрены с привлече -наем новых источников и пересмотром известных ранее документов, в связи с чем позиция Голицына в попытке государственного переворота предстала несколько в ином свете, нежели принятой в исторической литературе. Многие новые источники позволили уточнить факты биография Голицына.

Предмет и задачи исследования. Диссертации является исследованием государственной и общественно-политической деятельности Д.М.Голицына в тесной связи с конкретной исторической обстановкой, экономическим и политическим развитием России.Задачи данного исследования состоят в следующем:

1, Показать разностороннюю административную дея -цельность Голицына, раскрывшуюся на основе имеющихся документов.

2, Выяснить, насколько деятельность Голицына отвечала потребностям страны, оказала ли она влияние на по~ лш-таку л законодательство абсолютистского государства.

>

3. Проследить политические взгляды Голицына,которые особенно ярко проявились во время январско-февраль-ских событий 1730 года, когда Верховный тайный совет

сод главенством Дмитрия Михайловича предпринял попытку ограничения сакодергльия.__________________'__________________^ _

4.' Сквозь призму государственной и общественной деятельности Голицына рассмотреть слабо исследованные пока стороны политического развития России.

Хронологические ралз'-и исследования. Государственная и обществптго-полтгтнческая деятельность Д,М.Голицына продолжалась примерно одну треть ХУЛ! зека. Она де ~ лнтся на несколько периодов: 1700-1702 гг. - великий посол в Турции; 1703-1706 гг. - обар-комиооар русского вспомогательного корпуса при польско-саксонском войске; 1707-1719 гг. - белгородский, затем киевский воевода и губернатор; 1717- 1722 гг. - президент Ка -мер-коллегип; 1722-1726 гг. - сенатор; 1726-1730 гг. -член Верховного тайного совета; 1727-1730 гг. - председатель Комиссии о подати;" с 1730 года - сенатор.

Источники. Решение поставленных в работе задач потребовало обращения к архивным материалам РГАДА. В других архивах не удалось найти сколько-нибудь значлтелъ -н:;х документов по данной теме диссертации.

Личного архива Д.М.Голицына не существует: он нога б во вре:/я похара в мае 1737 года в Москве. В фон -дах РГАДА былл использованы четыре основные группы документов. Во-первых, это переписка Д.К.Голицына с различными органами управления и лицами их представляющи-ки ( РГАДА.ф.Э,II,79,89,124,159,169,248). Часть переписки щгблихсовадксь, другая часть использовалась в этой работе впервые.

Во-вторых, это материалы, касающиеся дипломатической и военной деятельности Голицына:статейные списки великого посольства а Турции,наказы,краткие в»писки из стате&зж списков, грамоты, переписка, описание состава л численности посольства, указы Петра I ( РГАДА.ф.89); указы об учрездешш русского вспомогательного корпуса,

указы его обер-комиссару,копии русско-польских договоров, списки полков с указанием командиров.мест прекней дислокации и общего сбора,переписка и указы Паткуля,дела Генерального военного суда вспомогательного корпуса (РГЛДА ,ф.79). Большинство этих документов впервые вво -дктся в научный оборот в данной работе.

В-третьих, это дела, относящиеся к государственной службе Голицына в качестве губернатора, президента Ка -мер-коллегии,сенатора, верховника, председателя Комиссии о подаги (РГАДА, ф.248): указы и распоряжения Петра I и Сената, переписка разных лиц и органов управления,розыскные и следственные дела,дела Киевской губернии, дела Камер-коллегии. Почти все эти документы ранее не использовались.В ф.124 содержится до сих пор неисследованное дело по доносу Голицына на Скоропадского. Некоторые материалы Комиссии о подати были найдены в ф.273. Участие Голицына в суде над царевичем Алексеем и в процессе по делу Антона Девиера отражены в делах ф.6.

В-четвертых, ванное значение имеют документы о попытке ограничения самодержавия,содержался в ф.З. Все они опубликованы, кроме знаменитого проекта так называемых "Пунктов присяги".

В целом архивные документы широко разбросаны по большому количеству фондов. Помимо этих материалов в работе широко привлекались опубликованные источники.

Во-первых это сборники законодательных материалов. Во-вторых, воспоминания, записки современников и дипломатические депеши иностранных представителей при русс -ком дворе: таких документов довольно много, но они почти все касаются только событий 1730 года.Русские современники оставили после себя меньше сведений об этих собы -ткях,чем иностранные резиденты,- это Ф.Прокопович.В.Н. Татищев, В.П.Степанов, Н.Б.Долгорукая.

В-третьих, переписка Д.М.Голицына и других деятелей этого времени:"Доклада и приговоры Правительствующего Сената", "Письма и бумаги имп.Петра Великого",

"Сборники Русского исторического общества",Судиенко М.О. "Материалы для Отечественной истории".

Опубликованных источников мало. Большинство глав

диссертации приходилось писать, основываясь только на архивном материале.

Историография.' СЪ'едааль^огб' ис'следоваття о деятельности Д.М.Голицына не существует. Краткие биографии о нем были написаны в XIX веке.

Первая биография Голицына вышла из-под пера Д.Н. Бантыш-Каменского в его книге "Словарь достопамятных лт>-дей земли русской" (М. ,1836,т.2,с.74-77). Подобии: словарей в дальнейшем вышло достаточно много, но сведенеия о Д.М.Голицыне остались по-прсшеьу скудкц,отрывочны и во многих местах ошибсчмы, Вне поля зрения историков осталась деятельность Дмитрия Михайловича в качестве посла в Турции,обер-комиссара вспомогательного корпуса,киевского губернатора,сенатора,президента Камер-коллегии, верховника,председателя Комиссии о подати, т.е.почти всей его государственной деятельности.

О .нако, в некоторых трудах историков отражены отдельные моменты его политической биографии.В книге Д.К. Бантыш-Каменского "История Малой России" (М.,1842, т.З) были рассмотрены взаимоотношения киевского губернатора с гетманами Мазепой н Скоропадским.Торговая сторона торжественного посольства в Турцию была освещена В.А.Уля-ницким в статье. "Константинопольский договор 1700 гол.? Порты с Россиею" (Россия, Минфин.дел. Москов.глав.архив, вып.2, М. ,138т.,с.22-37).

Историю русского вспомогательного корпус;? изучали С.М.Соловьев (История России ..*,№. ,1993},Н-^.Устря» лов ( История царствования Петра Великого„Спб=, 18581859) и С.А.Чистяков (История Петра Великого,Спб,,1903).

Больше других в изучении биографии Л„М„Голицытз сделал Д.А.Корсаков, который среда предложенного ему для докторской диссертации варианта гея имея тему о деятельности князя Голицына, ко остановился на известной нам теме "Воцарение Анны Иоанновны". Но о Голицыне он помнил и в 1891 году напасал статью "Суд над Д„М» Голицыным" ( Из жизни русских деятелей ЖУШ в. .Казань,1891),

которая является пока единственной наиболее подробной биографией князя.

Самые значительные исследования, касающиеся деятельности Д.М.Голицына,связаны с изучение?,! событий 1730 года.Одним из первых рассматривал эти-события С.М.Соловьев. Построенная им по известкой записке Ф.Прокопо-вича концепция живет до сих пор:аристократия,боровшаяся с партией "худородных".решила ограничить самодержавную власть в свою пользу.действовала скрытно,но дворянство .узнав об этом,восстановило самодержавие.В качестве оппонента С.М.Соловьева выступил Е.Карнович в статье "Замыслы верховников и челобитчиков в 1730 году" (Отечественные записки,1872,Спб.),который не видел в дей -ствиях верховников личных расчетов и считал, что они были не единственными сторонниками ограничения самодержавия.

Е.Кьрновича поддержал Д.А.Корсаков.Его книга "Воцарение Анны Иоанновны" (Казань,1886) по сей день является лучшей работой о событиях 1730 года.Она возбудила интерес в научной среде к этим событиям. Проф.А.С.Алексеев в книге " Сильные персоны в Верховном тайном совете Петра П и роль князя Голицына при воцарении Анны Иоанновны" (М. ,1898) поддержал позицию С.М.Соловьева, а действия Голицына расценил как стремление занять место фаворита при Анне Ивановне. Попыткой Д.М.Голицына ограничить самодержавие заинтересовался лидер кадетов П.Н.

. Милюков, вставший на позицию Корсакова и Карновича в своей работе "Верховники и шляхетство" (Из истории русской интеллигенции, Спб.,1903).

Д советской историографии изучались лишь ..отдельные моменты яизни Д.М.Голицына. В.Ю.Пореш в статье "Князь Д.М.Голицын (верховник) и французские книги его библиотеки " (.Книгопечатание п книжные собрания в России до сер. XIX в., Л. ,1979) и С.П.Лутшов ( Книга в России в первой четверти ХУШ века, Л.,1973) исследовали историю создания, состав по- содержанию и.по языковому принципу

Архангельской библиотеки, ее места хранения в разные годы, произведены краткие характеристики некоторых книг.

Деятельность Комиссии о подати изучил Е.З.Анисимов ( Исторические записки, т.91,М.,1973).

---------Значительную работу по исследования событий 1730 го-------------

да проделал Г.А,Протасов (Кондиции и проекты 1730 года, дисс.на соиск.уч.ст.к.и.н.). Он доказал принадлежность многих документов Верховному тайному совету ( о Верховном правлении, о Сенате, "Способы"), тогда как ранее они причислялись к документам "дворянской оппозиции". Важно отметить, что эти документы в значительной степени уступают требованиям дворянства вплоть до созыва дворянского собрания. С выводами Г.К.Протасова согласился А.И.Юхт, но " Способы" из-за радикальности содержания он посчитал документом "шляхетской оппозиции'' ( Государственная деятельность В.Н.Татищева в 20-х - начале 30-х годов века, М.,1985).

Таким образом, личность Д.М.Голицына, безусловно одна из значительных фигур в отечественной истории, оказалась вне специального изучения, что предопределило общий подход к выбору темя настоящей диссертации.

Практическое значение диссертации. Результаты ра -боты, большей своей частью впервые вводимые в научный оборот, могут быть использованы при создании обобщаю -них трудов и энциклопедических изданий по истории России в общих к специальных лекционных курсах по отечествен -ной истории в средних и высших учебных зазедениях, в тематически близких лсследованиях, посвященных ХУШ веку, для исправления в будущем многочисленных ошибок и искажений биографии Д.М.Голицына.

Апробация результатов исследования. Диссертация и отдельные ее части обсуждались на заседаниях Центра истории России в средние века к раннее Новое время Института российской истории РАН. Основные ее положения выносились на научную конференцию " Сословия и государственная власть в России ХУ-ХХХ вв." 1994 г. и были опуб-

линованы в сборнике материалов конференции, освещены в депонированной рукописи в ИНИОН РАН.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕЕЕАНИЕ РАБОТЫ ■ .

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения.

Первая глава: "Характеристика личности Д.М.Голицына". Она раскрывает условия гизни и деятельности Голицына,его образование »достаток, привычки, вкусы, привязанности, очерчивает круг его друзей и родственников, отношение его к власти.

Большинство фактического материала приводится в главе впервые. Выяснение этого ваяю для понимания мотивации поступков Д.М.Голицына. Голицынский род - один из самых известных и знаменитых в русской истории.Д.М. Голицын родился в 1663 году, старшим сыном в семье боярина Михаила Андреевича. Брат его М.М.Голицын стал прославленным полководцем своей эпохи, участвовал во многих сражениях Северной войны, дослужился до чина фельдмаршала. Другой брат Петр выслужился до генерал-поручика армии, подполковника гвардии, был сенатором. Третий брат Михаил-младший в разное время был сенато -ром, генерал-адмиралом, генерал-кригс-комиссаром флотц, президентом Адаиралтейсов-коллегии,президентом Юстиц-коллегии.

Д.М.Голицын начал службу в потешном Преображенском полку, с 1686. года был комнатным стольником Петра I, затем участвовал в Азовских походах (. командо- .. вал 7-й ротой Преображенского полка).

По свидетельству Вестфалена, русское общество называло Голицына "отцом Отечества11, признавая его заслуги

перед страной. Он обладал обширными теоретическими познаниями и огромным практическим опытом. Получив образование за границей, Голицын продолжал на родине заниматься самообразованием. В своем родовом имении Архангельс-

• ком он соо'рал огромную, самую большую по тем временам, . домашнюю библиотеку (около 2765 книг),в которой преобладали книги политической и юридической тематики,б большей степени на французском и русском языках:книга по истории, теории государства и права, о формах правления,

с правах и обязанностях монарха и парламента и др. Безусловно это была библиотека практического политика. К 1720 году Гслецек сказался теоретически подготовлен яучшв к возможным реформам, чем кто-либо в России.

Голицын знал латинский и, возможно, французский языки,со своими друзьями он любил,собираясь по вече -рам, беседовать о " новой и древней " истории, на различные философские и религиозные темы. В 1737 году на суде он заявил,что принимал бы советы для пользы своей страны от самого сатаны, и от своих взглядов не отка ~

3"ЛСЯ.

Большинство иностранцев, знакомых с Д.М.Голицы -ныл, характерезовалл его как человека сведущего, улно-го, честном, способного, опытного, предприимчивого и красноречивого. Однако, замечали и его отрицательные черты: гордость, высокомерие, жестокость и неумолимость. Многие яз них считали его способным возглавить права -

• тельсгво России.

В конце своей тазни Д.М.Голицын владел десятью тысячами крестъляшо: луш. Для лиц его ранга это была небольшая цифра: у П.Н.Шафирова было в два раза больше, у А.Д.Меншкова - петая в три раза больше.

Он ш в своих домах в Москве, селе Архангельском, в Петербурге, в Печерской крепости. Под Москвой у него били оранжереи и даже бумаяная мельница. Его доходы складывались нз получаемых сборов с киений а лалованья за государственную службу, доходившую до 7000 руб. в год.

За всю жизнь он получил много чинов а званий: стольник, наместник, великий посол, обер-кокиссар, воевода,губернатор, президент Камер-коллегии, сенатор, тайный советник и действительный тайный советник, член Верховного тайного совета, председатель Комиссии о подати; получил ордена Св.Андрея Первозванного и Св.Александра Невского. Дважды лишался чинов и званий: в 1723 году ( был вскоре восстановлен) и в 1737 году.

От брака в 1695 году с А.Я.Одоьвской у Д.М.Голицына было два сына и дочь. Сыновья прослыли образованными и воспитанными лодьми^ сделавшими себе карьеру. Среди двоюродных братьев князя выделяют В.В.Голицына, фаворита Софьи, и Б.А.Голицына, воспитателя Петра I.

Вторая глава: "Д.Ц.Голицын в первые года Северной войны". Она содержит два параграфа.

1. Великий посол "торжественного посольства" в Турцию ( 1701 г.).

2. Обер-комиссар русского вспомогательного корпуса ( 1703 - 1706 гт.) .

Оба параграфа связаны с деятельностью Д.М.Голицына в этот период времени.

Война со Швецией требовала прочного мира с Тур -цией. С этой целью Е.Н.Украинцев 3 июля 1700 года зак -лючил договор в Константинополе. Ратифицировать этот договор должно было особое "торжественное посольство".которое по десятой статье Константинопольского договора . могло решить и вопрос о судоходстве русских кораблей и торговле по Черному морю. Для ратификации договора великим послом в Турцию 19 января 1701 года выехал Д.М.Голицын. С .собой он взял грамоты,наказы и другие документ. Он должен был отдать и принять ратификационные грамота, добиться от Порты в результате переговоров свободного судоходства русских кораблей по Черному морю ддя торговли.

В состав посольства включали 14 именитых людей России с целью повышения его статуса.

Посольство приехало в Адрианополь.Голицын побывал на приеме у султана и везиря, обменялся ратчфякатаогаш-ш грамотаг.®. Порта согласилась на переговоры о русском судоходстве по Терному морю, но добиться согласия Голицыну не удалось. Но Петр I, несмотря на это, был доволен общим результатом великого посольства, т.к. ходила слухи о намерении Турции начать с Россией войну.

По возвращений из Турции в 1703 гсду Д.М.Голицын был назначен обер комиссаром русского вспомох-ательного корпуса яри польско-саксонском войске.Голицын выступил из Москвы 21 апреля 1704 года с основной частью корпуса, а, пройдя через Киев, передал войска комяядукяцемтуПет--кулю. С самого начала отношения между Голицыным-и. иат-г-кулем сложились плохо. Так, Паткуль приказал бррсить, обоз, в котором находилась зимняя одежда для солдат; а обер-комиссар сильно протестовал по этому, поводу .. В результате, с наступлением осенью холодов положение русского корпуса стало катастрофическим.

Шведа, узнав о местонахождении русской казны,преследовали Голицына по пятам. Обер-комиссяру пришлось бросить свой личный обоз, но казну спас. В начале 1705 года казна исчерпалась к Паткулв удавалось брать деньга в кредит у знакомых банкиров, чему Голицын еще пока не научился. Со временем их отношения стали лучше: ■ Голицын научился исправлять свою должность почти по-европейски, а Паткуль старался уважать высокое аристократическое , звание своего обер-комиссара.

С трудом переязга зтау 1704-1705 г. в Саксония, русский корпус не смог бы перезимовать следующую Паткуль, Голицын и Генеральный военный совет в = ноябре 1705 года решили выступить из Саксонии на соединение с рус-юйокямя.Узнав об этом саксонские министры э ночь на 9 декабря арестовали Паткуля. Накакае протеста Голицына не помогли. Русский вспомогательный хорпуз был т шедаш в J706 году, Голицын в-зто время лечился в Голландии.

В сентябре 1706 года Д.М.Голицын прибыл в Москву и вдал нового назначения. С момента назначения Голицына обер-комиссаром и до 1730 года финансовая деятельность стала определяющей сферой приложения его сил. Петр I заметил способного обер-комиссара и назначил его воеводой Белгорода, Киева, а затем киевским губернатором.

третья глава: " Государственная деятельность Д.Ц.Голицына'1. В этой главе содержится пять параграфов.

1. Первый киевский губернатор ( 1707 - 1719 гг.).

2. Президент Камер-коллегии (1717 - 1722 гг.).

3. Сенатор (1722 - 1726 гг.).

4. В верховном тайном совете ( 1726 - 1730 гг.).

5. Председатель Комиссии о подати (1727 - 1730 гг.).

В своей государственной деятельности Д. л!.Голицын

оказался причастен к самым верхним этажам управления империей. Чаще всего ему поручали управление финансовыми делами.

По возвращении Голицына из-за границы Петр I отправил его воеводой в Белгород, затем в Киев в 1707 году. А после учреждения губерний Голицын стал первым киевским губернатором.

Киевская губерния была одной из самых важных- в России и Петр I доверил ее надежному человеку. Сразу же по принятии дел Голицын столкнулся с трудностями: началось восстание Булавина, а в мае 1707 года Петр I передавал Голицыну слухи о предполагаемом нашествии • . шведов на Украину ж это при том, что гарнизоны не были доукомплектованы, не хватало оружия, крепости недос-_троены и разрушены,- не хватало обмундирования. Голицын энергично взялся за дело: он активно противодействовал восставшим булавинцам, боролся против шйедской аг -рессии, очень быстро предпринял вместе с Меншиковш ответные меры против изменившего Мазепы, на его плечах лежала ответственность за оборону опасной русско-турецкой границы, сам составлял карты Украины от Днепра до юго-западной границы, проводил политику ослабления ■

власти гетмана Украины, принимал меры против чумы, участвовал в совещаниях Сената по разделению России на губернии, на него была возложена задача выполнения части условий Ирутстсого мира.-----------------------------------------------------------

В 1715 году на Голицына был написан донос, оови -нязший его в излишних сборах с губерний. Донос оказался ложным, доносчики были казнены. В 1710 году князь оказался замешанным в деле царевича Алексея. По своему наговору царева* предполагал вернуться х; Москву через Украину, з которой он полагал встретить ралутагый прттйм и получить поддержку со стороны киевского губернатор?,. Не Петр I не поверил' ш одному из стп;: доносов г в конце 1717 года назначил Голицына президентом форми -рующейся Камер-коллегии. С этого времени князь 'уделяет меньше внимания управлению губернией и вскоре на этом посту его в апреле 1719 года заменяет П„'А.Голицын; Б Киеве Голицын прославился покровительством.науки и ученых. Он способствовал переводу многих иностранных книг па русский язык.

Формирующуюся Камер-коллегию Петр I считая самой важной из всех коллегий. В ее состав бнл определен знаток коллегиального устройства, специально ипучавлил его по заданий в других странах, ответственный за коллеги -альную реформу в России Генрих Фик. В этой коллегии было определено иностранных служителей больше всего. За четыре года, пока Д.М.Голицын был президентом Камер-коллегии, он сформировал ее штат,собрал н 1722 году ведомости со. всей России и со свои?,и помощниками сочинил государственную табель прихода и расхода, регламент Камер-коллегии.

Президенты коллегий с самого начала своей деятельности были введены в состав Сената. В 1722 году Петр I поЕслел сенаторам исполнять только свою должности, а вместо, них назначить новых президентов. Голи -пнн оставался сенатором до 1726 года. По участив з деле Шафлрова он за служебные проступки был лишен

"чинов, посажен под домашний арест и оштрафован на 1550 »рублей. Служебные проступки не были серьезными и Петр I ¡в 1724 году вернул Голицыну все его чины и заслуги. С 'момента учреждения Верховного тайного совета и до его :упразднения в 1730 году Голицын оставался его членом. По делу А.Девиера Голицын был назначен судьей. Был главным инициатором о перенесении столицы в Москву. В 1727 году Голицын был назначен председателем Комиссии ■о подати ( о пересмотре подушной подати). Она должна была установить "сносную" подать..Комиссия существовала до 1730 года и была закрыта, так и не успев завершить работу.

На этом заканчивается государственная деятельность Д.М.Голицына. За эти годы он приобрел значительный опыт, управления, в местных и центральных органах власти. В 1730 году он попытался изменить порядок управления.:

Четвертая глава: "Поггнгаа государственного переворота В России в 1730 ходу и Я.М.Голяцнн? Речь здесь идет о знаменитой попытке ограничения самодержавия Анны Ивановны и роли в этих событиях князя Д.М.Голицына.Он явился инициатором и руководителем этой " затейки " , По его предложению на престол была избрана Анна с ограничительными условиями - Кондициями ,в составлении которых он активно участвовал. О планах верховников по ограничению самодержавия дворянство узнало почти сразу. С самого начала этой попытки Голицын взял инициативу в свои руки:он выступал перед дворянством, доказывал возможность ограничения самодержавна сомневающимся верхов-никрм, и лидерство его сохранилось до момента крушения планов преобразований.

Большое число дворян, собравшихся по случаю предполагаемого бракосочетания Петра П,поддержало идею ограничения власти монарха, но не соглашалось с планами верховников .изложенными в Кондициях. Дворянство имело свои планы подобных реформ. Узнав о настроении шлн-

хетства .Голшщн н -верховники встретились в 20-х числах января с их представителями и обещали после получения - ятвета- от- Анны- учесть. их_соввхы _и_дредаожейзя для улучшения "состояния государства".

В 1730 ходу Гооодш был самым подгогоэлекжм политиком з деле смены формн правления.По мнения йпостров -них современников Ксндициз были только перглг дслукситоч, начатом других более широтах преобразозапгй России.Уже после отсылки документов з Китяву князь пр::.сгут1кл к созданию других документов реформы. Так появляется не поздней ооредпшг января 11 ... к прежде у^аизназау определения пополнение".В этом документе предполагалось выполнить главные требования-сословий России:дворянства,купечества, духовенства,крестьянства. "Пополнение",как и другие проекты Верховного совета, кз было обнародовано и целиком вошло в состав другого документа - " Пунктов присяги", черновые наброска которого бит законче-тги уг.е к феврялв.

Посла официального объявления об огрзигченги са«с~ Д'-рзшвия ( 2 февраля ) гысяему дворянству было ро.?реае-ло предстзЕлять свои проекты реформ в Верховный совет. По ооясбщеикям иностранцев, конституционнее дшхенае дворянства было обширным. В известных ту. дворянских проектах главный тробовскеяии бммегузелсчагь тело членов Верховного совета ( ула " Высшего правленая1) н Сената, решать важнейшие государствешше вопросы и шбиртть в, лраБнтольстзетптле органы пласта представительным собра-, нигм длоряпства в составе 70-100 человек.

В начале февраля Голицын н -его •сдалолшшеннлга доработали окончательную редакцию ■"Пунктов присяги". Документ оказался самым большим;-среди всех гроектов 1730 года.Б нем подробно расписаны обязанности Верховного совета,Свдага,Слнода. Дяя рассмотрения "козого я ваяно- . го дела" яредуедгатравглось собрание зясяего дворянства. Выбирать на государственные должности предлагалось представителей аристократки* Документ дополняет •Кондиции.

Получив дворянские проекты, Голицын приступил к переработке "Пунктов присяги". Верховный совет теперь стал называться " Верховным правлением " и численность его увеличивалась до 12 человек. В двух черновых набросках о " Верховном правлении" Голицын допускал возможным выбирать в этот орган управления представителей всего дворянства, но избирать имело право только высшее дворянство.В третьем черновом наброске речь шла о Сенате, он должен был состоять из II представителей дворянства.

Однако, эти уступки дворянству не обеспечивали главного требования: созыва дворянского собрания. Осведом -ленный о настроении "общества" Д.М.Голицын через некото-■ рое время решился составить самый радикальный документ -так называемые " Способы". Этот документ явился самой значительной уступкой дворянству: он предусматривал созыв некоего подобия Учредительного дворянского собрания.

Во всех этих документах интересы шляхетства почти полностью удовлетворялись,но об этом оно не знало,т.к. проекты Верховного совета не были обнародованы. 25 февраля 1730 года к Анне Ивановне явилась часть шляхетства и просила у нее того же, на что верховники уже дали согласие в своих новых проектах: созыва дворянского собрания для "сочинения формы правления". Анна подписала их прошение. В благодарность за это пришедшие подали ей другое прошение: принять самодержавие и по первому прошению " форму правительства государства для предбудущих времен ныне" установить. Таким'образом самодержавие было восстановлено. Кондиции были разорваны Анной, а руководители конституционного движения впоследствии были наказаны.,

Пятая глава: и Последние годы жизни Д.М.Голицына". Сразу расправиться с князем императрица не могла, и он некоторое время участвовал в работе Сената, затем удалился в Архангельское,, Только в 1736 году появилась возможность расправы над ним,когда возникло дело княгини Кантемир. Учреаденный и Вышний суд" назначил приговор Голицыну - смертная казнь ( Анна заменила смертную казнь на-заключение в Шлиссельбургской крепости). Хотя дело это

не было связано с событиями 1730 года, но всем было очевидно,что такой жесткий приговор не соответствовал обнаруженным в деле Кантемир проступкам.Это был просто повод, чтобы расправиться с Голицыным,из чего следует политическая подоплека дела. Умер ДЛД^ГоладшГв'кретгостН'-в-возрас------------------

ге 74 лет 16 апреля 1737 года.

Заключение.В нем дается социально-политическая характеристика личности Д.М.Голицына.оценивается его государственная деятельность,подводятся итога данного исследования и делаются сновнке выводы.

Государственная и общественно-политачеогая деятельность Д.М.Голицына прошла несколько этапов,на прогяже-1ПИ которых он заработал себо голозаггедызул рвпутвед«). Начав службу в потешных, полках Петра I,закончил он ее в числе членов Сената,а затем Верховного тайного' совета". Его образованность была выше существовавшего тогда в России уровня.Он пристально следил за выходом в свет- в Европе книг по юриспруденции,политике и истории.По имеющимся в Архангельской библиотеке большого числа книг еще только появляющегося в Европе Просвещения можно сулить о приверженности Голицына тем идеям.

Причастность Голицына к большой политике,его опыт

•государственного управления и обширные теоретические знания оказали решающее значение з тот момент,когда в Россия появилась со смертью императора Петра П реальная возможность изменить форму правления. В процессе исследования общественно-политических взглядов Голицына, анализа его знаменитой библиотеки, сопоставимых примеров и действий из его биографии,круга его друзей и знакомых,можно предположить о глубине и обширности намечаемых им в 1730 году реформ.Речь шла скорее всего о движении к конституции, а по форме правления - я ограниченной монархии.Из настоящего исследования вытекают выводы, о желании Голицына при ограничении самодержавия учитывать пожелания дворянства. В своих проектах он согласовал и выполнил все требова -пяя дворянства по измензнию'формы правления. Но дворянство так о шх и не узнало,т.к. самодержавие было восстановлено раньше,чем Верховный совет подготовил свои проекты доя обсуждения в "обществе" дворян.

Это не был олигархический или старобоярский переворот^ как стали трактовать его впоследствии. Лица, "затеявшие" переворот, принадлежали к старейшим аристократическим фамилиям. Все они, и прежде всего Д.Ы.Голицын, были лвдьми уже нового, образованного и просвещенного поколения зпохи Петра I. В ХУ-ХУ1 веках за власть между собой боролись отдельные группировки боярства, но они не преследовали цель по ограничению самодержавия. Правда, в 1606 году Василий Шуйский присягнул в тем, что не будет подвергать подданных безеуднкм опалам и казням, не будет отнимать у безвинных имущество и не будет слушать ложные доносы. Однако»здесь можно говорить лишь о некоторой уступке самодержавия.

В 1730' году состоялось полное ограничение самодержавия, закрепленное в реальном документе, - Кондициях. Такого случая в российской истории не было, пожалуй, до 1905 года. Во время переворота 1730 года Голицыл был нео-бачайно оживлен, все терзаемые его тело болезни были внезапно забыты, он четко осознавал план дальнейших действий. Несомненно, это была лучиая пора в его згизни, взлет его лизненнах сил, плод воплощенных в реальности его мечтаний.

Имеющиеся -документы этого Бремени не отражают никаких корыстных побуждений Голицына в момент переворота, приписываемых ему некоторыми историками. Многие из дворян саза поддержали идею ограничения самодержавия в 1730 году. Но все Проекты после неудачи "затейки" были быстро забыты, а сама идея появляется только в 1761 году." Н.И.Панин перед захватом власти Екатериной П предполагал ввести в России свободное избрание главы государства представителями страны.

Переворот 1801 года сопровождался конституционными планами Н.П.Панина. Конституционные устремления декабраотов были выражены еде ярче, но способы действия некоторых из них предлагалась похоже на те, которыми действовали вер-хоьники. Декабрист штейнгель предлагал пригласить на престол вдову Александра I Елизавету Аяекс^вэду .-, которая должна была'даровать России конституцию. Прапорщик Палицын ведал поднести проект преобразований подобно тому,как это

было сделано при воцарении Анны Ивановны.

Эг-ат 'государственного.переворота Д.М.Голицчна в

1730 7-оду изучали лхщер кадетов П. Н. йот коз и " отец "

ро ссчйсНо ¡Гсох^сй-демскртгжгГ: В; Члета»ов------------------------------

Влыдд Д.МЛ'олицияа ~ это вре^я огра^счск-тг.к ::онар~ .хтП'Г Англия и Швепии.Дпже во франции еще не оыло "¿¿г-кого убевдения в необходимости еяекг фэрдга л|-ал.7е;.иг: , « ."е.тду тем в России появился челоаоя, икслэдай европзЗ-сх>я<к р^золяпионк^дт стандарта!.?,*.. Кегогля госсих* гасла схожий путь с ои1ч£^вро 1;ейсглм лстсрхг^схсям ^регеоосм. Тоспиз м^-япу русскими людьми и Европой при Пет-

ре Т далхх 'сгсп пелогателшые ое&ультахх;. Благодаря ^тому русская история обогатилась еде одним просвещенным ре -■форматором - ДЛЗ.Голицыным, воспринявшая лучшие европейские идеи.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих работах:

I. "Торжественное посольство" князя Д.И.Голицына . 7» Турцию (1701 г,}-// Деттончрозйкн?.* рукописи»,ИШ0Н РАН.

5214--Й г ? п.л-1, отратаченаз саупд^т;'^.^.« 2 Г7?0 еда' а по-гвхася дворчксгвг./'/' С'осло^ял эязг.-г, х)

Госсиа ( - сер.ИХ Т^зиок дохг.адо:; -лгждунхлол-

ной Еонфоретадта,- Чтения агйл~и акая*л.^врзак::®, .4',, 1994, ч.П, с,У1~ЭЗ, 0,5