автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Дальневосточные организации правосоциалистических партий в годы гражданской войны

Полный текст автореферата диссертации по теме "Дальневосточные организации правосоциалистических партий в годы гражданской войны"

На правах рукописи

Кузьмин Василий Леонидович

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (1917-1922 гг.)

Специальность 07.00.02 — Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук

Хабаровск - 2004

Работа выполнена на кафедре Отечественной истории Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Хабаровский государственный педагогический университет»

Шутаьш рук°в°дитель доктор исторических наук,

профессор Ципкин Юрий Николаевич

Официальные отожшы: доктор исторических наук,

профессор Долгов Лев Николаевич,

кандидат исторических наук Авдошкина Ольга Владимировна

Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования «Комсомольский-на-Амуре государственный педагогический университет»

Защита состоится 26 июня 2004 г. в 15-00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.293.02 по присуждению учёной степени доктора наук при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Хабаровский государственный педагогический университет» по адресу: 680000, г. Хабаровск, ул. К.Маркса, 68, корп. 1,ауд. 311

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Хабаровский государственный педагогический университет»

Автореферат разослан мая 2004 г.

Учёный секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент

А.Д. Дордус

Тема и её актуальность. Изменение курса политического и социально-экономического развития нашей страны, расширение источниковой базы обогатили взгляд современных исследователей на многие события XX в., в т.ч. гражданскую войну. В рамках исследования гражданской войны актуальным становится изучение истории многих субъектов политики этого периода, в т.ч. эсеровской, меньшевистской партий, а также партии народных социалистов. Это тем более важно, поскольку данные партии пытались играть роль промежуточной «третьей силы» в условиях острейшего социального противостояния. Необходимо исследовать причины успехов и поражений этих партий, а также их моделей модернизации страны. Важно проанализировать, почему «третья сила» была отвергнута правыми и левыми флангами политической борьбы, почему, казалось бы, привлекательные идеи демократии оказались невостребованными в условиях гражданской войны.

Значимость исследуемой темы состоит и в том, чтобы показать причины гражданской войны, одной из которых был раскол в лагере социалистических партий. Компромиссная модель модернизации России в рамках «однородного .социалистического правительства», как известно, потерпела неудачу. Поэтому актуально выявить истоки идейной и политической непримиримости социалистических партий России в начале XX в.

Актуальность проблемы заключается также в том, что в последний период (1920 - 1922 гг.) гражданской войны в регионе было создано и

функционировало буферное государственное образование - Дальневосточная республика, в политическом строе и экономике которого были воплощены многие программные установки эсеров и меньшевиков. В рамках ДВР существовало, хотя и ограниченное, сотрудничество большевиков, меньшевиков, эсеров и народных социалистов с целью борьбы против белогвардейцев и военной интервенции. В то же время ДВР стала ареной соперничества между социалистами левого и правого толка.

РОС. НАЦИОНАЛЬНА« БИБЛИОТЕКА

Степень изученности проблемы. Историю изучения вопроса условно можно разделить на советский и постсоветский периоды.

Советская историография опиралась на марксистко-ленинскую методологию. В трудах В.И. Ленина и его соратников с классовых позиций были - проанализированы программы и деятельность правых социалистов в годы гражданской войны, а также причины поражения этих партий1. В этом периоде историографии проблемы (1917 - 1991 гг.) выделяются несколько этапов. С 1917 г. до начала 30-х годов XX в. в исторических исследованиях сохранялся определённый плюрализм мнений в рамках партийной доктрины РКП (б) — ВКП (б). Историки тех лет одновременно являлись участниками описываемых ими событий. Во многих работах уделялось внимание деятельности правых социалистов в Сибири и на Дальнем Востоке, но предметом отдельного исследования эта тема ещё не была. В то же время деятельность эсеров и меньшевиков в ряде трудов того периода расценивалась неоднозначно, особенно в период ДВР. Наряду с негативной оценкой эсеров и меньшевиков отдавалось должное их борьбе против интервенции на Дальнем Востоке2.

Второй этап (начало 30-х годов - вторая половина 50-х гг. XX в.) характеризовался господством позиций, зафиксированных в «Истории Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков). Краткий курс». Схематизм, обезличивание истории и игнорирование сложных проблем истории гражданской войны стали основными чертами этого этапа, историографии. Изучение деятельности политических партий и их

1 Берхии И.Б. Вопросы истории периода гражданской войны (1918 - 1920 гг.) в сочинениях В.И. Ленина. М., 1981 и др.

2 Дальистпарт. Сб. материалов по истории революционного движения на Дальнем Востоке. Кн.1-3. Владивосток, 1923; Парфёнов П.С. (Алтайский Пётр) Гражданская война в Сибири. 1918 - 1920. М., 1925; его же. Борьба за Дальний Восток. 1920-1922. Л„ 1928 (М., 1931); его же. На соглашательских фронтах. М., 1932; его же. Сибирские эс-эры и расстрел славгородских крестьян в августе 1918 г. (К процессу эсеров) // Пролетарская революция. 1922. № 7; Ширямов А. Иркутское восстание и расстрел Колчака // Сибирские огни. 1924. № 4; Смирнов И.Н. От колчаковщины к советам (Переговоры с Политическим центром в

организаций в годы гражданской войны ограничивалось историей ВКП (б). Остальные партии считались реакционными, поэтому, якобы, отпадала необходимость в их специальном изучении. Всем противникам большевиков навязывался карикатурный облик и оскорбительные характеристики. Жертвами репрессий стали многие бывшие эсеры (В.К. Вольский, А.Р.

Гоц, К.С. Буревой, Н.И. Ракитников, А.А. Краковецкий, П.Я. Дербер) и меньшевики (Н.Н. Суханов, Л.М. Хинчук, В. Громан). В то же время ряд бывших меньшевиков занимал видные посты в Советском государстве и науке (И.М. Майский, АЛ. Вышинский, A.M. Деборин и др.). Главным критерием их полезности считалась верность И.В: Сталину и беспрекословное выполнение его указаний.

В 30-е годы закрылись многие архивы, и источники по изучению партий эсеров и меньшевиков стали недоступными. Тем не менее, продолжалось издание работ по истории гражданской войны, в т.ч. и на Дальнем Востоке. Но в монографиях и статьях того времени присутствовали фактические ошибки, безымянность, резкие обвинения в адрес правых

3

социалистов .

Третий этап развития историографии проблемы длился со второй половины 50-х годов до второй половины 80-х годов XX в. Он стал качественно новым в изучении деятельности правосоциалистических партий. Обновление политической жизни страны после XX съезда КПСС вызвало оживление исторической науки4. В научный оборот были введены новые источники: были открыты некоторые архивы, более доступными стали

январе 1920 года) // Сибирские огни. 1927. № 5; Карпенко 3. Гражданская война в Дальневосточном крае (1918-1922 гг.). Хабаровск, 1934 и др.

3 Губельман М.И. Как японских интервентов выгнали с Дальнего Востока. М., 1937; Рейхберг Г. Разгром японской интервенции на Дальнем Востоке (1918 - 1922 гг.). М., 1940; Шишкин С.Н. Борьба за освобождение Дальнего Востока (1918 - 1922). М., 1941; Антохин П. Из истории борьбы за власть Советов в Приморье. Владивосток, 1942 и др.

4 История гражданской войны в СССР. В 5-ти томах. ТТ. 3-5. М., 1957 - 1960; Кузьмин Г.В. Гражданская война и военная интервенция в СССР. М., 1958; История СССР. С древнейших времён до наших дней. Т. 7. М., 1967; История Сибири. Т. 4. JI., 1968; Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1983 и др.

мемуары участников гражданской войны. Продолжалась публикация монографий, посвященных истории гражданской войны на восточной окраине страны, однако она велась ещё в контексте побед Советской власти5. В фундаментальных трудах В.Г. Тюкавкина, Э.М. Щагина и других акцентировалось внимание на особенностях Революций начала XX в. в деревне, в т.ч. в Сибири и на Дальнем Востоке6.

Появились многочисленные труды, посвященные истории создания и функционирования Дальневосточной республики, участию эсеров и меньшевиков в строительстве буферного государства7. Однако, по-прежнему главной концептуальной основой для работ этого периода оставалась теория классовой борьбы, а деятельность эсеров и меньшевиков однозначно трактовалась как контрреволюционная.

В связи с резким обострением идеологической борьбы на международной арене со второй половины 60-х гг. XX в. началось активное изучение политических оппонентов большевиков, в т.ч. правосоциалистического лагеря8. Положительная сторона этих трудов

5 Голионко В.П. В огне борьбы. М., 1958; Шишкин С.Н. Гражданская война на Дальнем Востоке (1918- 1922 гг.). М., 1957; Беликова Л.И. Коммунисты Приморья в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1967; Героические годы борьбы и побед. М., 1968; Крушанов А.И. Победа Советской власти на Дальнем Востоке и в Забайкалье (1917 - апрель 1918 г.). Владивосток, 1983; его же Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке (1918-1920). Кн. 1-2. Владивосток, 1972-1984 и др.

6 Тюкавкин В.Г. Сибирская деревня накануне Октября (К вопросу о формировании социально-экономических предпосылок социалистической революции). Иркутск, 1966; Тюкавкин В.Г., Щагин Э.М. Крестьянство России в период трёх революций. М., 1987; Щагин Э.М. Октябрьская революция в деревне восточных окраин Росиии (1917 - лето 1918 гг.). М., 1968.

7 Авдеева H.A. Дальневосточная народная республика (1920-1922 гг.). Хабаровск, 1957; Папин Л.М. Крах колчаковщины и образование Дальневосточной республики. М., 1957; Шерешевский Б.М. Разгром семёновщины (апрель-ноябрь 1920 г.). Новосибирск, 1966; его же. В битвах за Дальний Восток (1920-1922 гг.). Новосибирск, 1974 и др.

4 Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917-1920 гг.). М., 1967; Комин В.В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных партий в России. Калинин, 1970; Мухачёв Ю.В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР. М., 1982; Великий Октябрь и непролетарские партии. Материалы конфер. М, 1982; Непролетарские партии России. Урок истории. М., 1984; Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. Кн. 1-2. М., 1986; Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции. М., 1986 и др.

состояла в том, что в них были проанализированы причины временного успеха правых социалистов, состав и политика эсеровско-меньшевистских правительств в Поволжье, Сибири и на Дальнем Востоке9. Немаловажным выводом из этих исследований стало положение о том, что эсеры и меньшевики, пытаясь создать демократические режимы в условиях нарастающего социального раскола в стране, потеряли опору в различных социальных слоях, что привело к падению' правосоциалистических правительств и ускорило становление белой диктатуры. Аналогичные подходы сохранялись и в работах авторов, освещающих деятельность дальневосточных организаций ПСР и РСДРП10.

В рамках темы Белого движения освещались вопросы сотрудничества части правых социалистов с кадетско-монархическим крылом антибольшевистского движения11. Военная интервенция в нашей стране и взаимоотношения эсеро-меньшевистских правительств с представителями

9 Гармиза В.В. Крушение эсеровских правительств. М., 1970; Гусев К.В. История «демократической контрреволюции» в России. М., 1973; его же. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М., 1975; Банкротство мелкобуржуазных партий России 1917 - 1922 гг. Сб. науч. трудов. Ч. 1-2. М., 1977; Стишов М.И. История идейно-политического банкротства и организационного распада мелкобуржуазных партий в СССР (1917 - 1930-е годы). М., 1981 и др.

0 Василевский В.И. Из истории борьбы большевиков против меньшевиков и эсеров в Дальневосточной республике (1920-1922 гг.) // Труды ВЮЗИ. Т. II. М., 1963; его же. К вопросу об осуществлении коммунистами ДВР ленинской тактики компромиссов с мелкобуржуазными партиями // В.И. Ленин и Дальневосточная республика. Сб. науч. трудов. Владивосток, 1985; Шурыгин А.П. Борьба РКП против непролетарских партий в Дальневосточной республике (1920-1922 гг.) // Непролетарские партии и организации национальных районов России в Октябрьской революции и гражданской войне. Материалы науч. конфер. М., 1980; Лившиц С.Г. Крах Временного правительства автономной Сибири И Вопросы истории. 1974. № 8; его же. Временное Сибирское правительство // Вопросы истории. 1979. № 12; Бутенин H.A. К истории «демократической контрреволюции» на Дальнем Востоке в 1918 г. // Великий Октябрь и непролетарские партии. Материалы конфер. М, 1982 и др.

" Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. - 1920 г.). М., 1977; Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977; его же. Колчаковская авантюра и её крах М., 1983; его же. «Белое дело». Генерал Корнилов. М., 1989; Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995; Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и её разгром (октябрь 1917-1920 гт.). М., 1982; Минц И.И. 1918-й год. М., 1982; Думова Н.Г., Трухановский В.Г. Черчилль и Милюков против Советской России. М., 1989 и др.

стран Антанты подробно рассмотрены в монографиях А.В. Берёзкина, Л. Гвишиани, С.С. Григорцевича, Е.И. Поповой, М.И. Светачева и др.12.

Со второй половины 1980-х годов начался новый этап в отечественной историографии, характеризующийся ослаблением советской идеологии, а с 1991 г. - новый период, отмеченный постепенным отходом от методологии прошлого. Историки постепенно уходили от двухмерного изображения политических деятелей, обращались к ранее «закрытым темам»1 .

Претерпела изменения и методология исследования: была выдвинута концепция борьбы альтернатив, которая позволила провести анализ небольшевистских вариантов развития страны в период гражданской войны. П.В. Волобуев рассматривал в годы гражданской войны три альтернативы для России: «демократическую контрреволюцию» в лице правых социалистов в Поволжье, на Урале и в Сибири, диктатуру пролетариата, белогвардейскую

14

диктатуру .

Начала широко использоваться теория цивилизационного развития, позволяющая выяснить влияние таких факторов, как менталитет, национальный характер, культура и религия на формирование программных установок различных политических сил, их тактику, возникновение, ход и итоги гражданской войны в России. В большинстве трудов началась коренная переоценка деятельности политических партий и их роли в дореволюционной

15 Григорцевич С.С. Американская и японская интервенция на Советском Дальнем Востоке и её разгром (1918-1922 гг.). М., 1957; Берёзкин А.В. Октябрьская революция и США. 1917-1922. М., 1967; Попова Е.И. Политика США на Дальнем Востоке (1918-1922). М., 1967; Гвишиани Л. Советская Россия и США (1917-1920). М., 1970; Светачев М.И. Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке (1918 - 1922 гг.). Новосибирск, 1983; Империалистическая интервенция на советском Дальнем Востоке (1918 - 1922 гг.). Сб. науч. трудов. Владивосток, 1988 и др.

13 Деятели СССР и революционного движения России. Энциклопедический словарь. М., 1989; Басманов М.И., Гусев К.В., Полушкина В.А. Сотрудничество и борьба. Из опыта отношений КПСС с непролетарскими и некоммунистическими партиями. М., 1988; Историки спорят. Тринадцать бесед. М., 1988 ■ и др.

14 Волобуев П.В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. М., 1987.

жизни страны, Революциях начала XX в. и гражданской войне15. Лагерь правых социалистов стал рассматриваться как демократическая альтернатива Советской власти. В то же время, некоторые историки считают, что носителем данной альтернативы было Белое движение16. Однако они игнорируют концепцию непредрешения Белого движения, наличие в нём сильного монархического крыла и практику белых режимов.

Ряду учёных принадлежит точка зрения, что наибольшего успеха в исследовании развития общества можно добиться, сочетая формационный и цивилизационный подходы1'. Это позволяет проанализировать исторические и социальные корни гражданской войны, а также понять мотивы, заставившие граждан сознательно принять ту или иную сторону в социальном противостоянии. Кроме того, такой подход поможет выяснить, почему небольшевистские альтернативы развития страны, в т.ч. эсеро-меньшевистская, потерпели поражение. С этих позиций в работах Ю.А. Полякова, Л.И. Семенниковой и других исследователей проанализирован генезис гражданской войны, её последствия, состав и цели противоборствующих сторон, причины гибели демократии18.

15 История политических партий России. М., 1994; Меньшевики и меньшевизм. Сб. статей. М., 1998; Трукан ГЛ. Была ли альтернатива большевистской власти? // Кентавр. 1993. № 5; Берсн£ва И.В. Политика формирования демократической государственности в Восточной Сибири (межпартийный блок «Политический центр» - ноябрь 1919 - январь 1920 гг.). Автореф. канд. дисс. М., 1995 и др.

" Кара-Мурза С.Г. Гражданская война (1918-1921) - урок для XXI века. М., 2003; Кожевников В.А. Государственное устройство России в планах антибольшевистской оппозиции (1917-1922). Воронеж, 2003; Мухачёв Б.И. Новые подходы к изучению истории Белого движения // Дальний Восток России: исторический опыт и пути развития региона (Первые Крушановские чтения, 1998). Владивосток, 2001; его же. Освещение истории революций 1917 года и гражданской войны в 3-м томе «Истории Дальнего Востока России» И К 80-летию окончания гражданской войны на Дальнем Востоке. Материалы междунар. науч-практ. конфер. Благовещенск, 2002; его же. 80 лет со дня окончания гражданской войны на Дальнем Востоке // Россия и АТР. 2003. № 1 (39) и др.

17 Ковальченко ИД. Теоретико-методологаческие проблемы исторических исследований // Новая и новейшая история. 1995. Л» I; Согрин В.В. Российская история конца XX столетия в контексте всеобщей истории: теоретическое осмысление // Там же. 1999. № 1; Поляков ЮЛ. Как отразить многомерность истории // Там же. 2003. № 4 и др.

" Поляков Ю.А. Гражданская война в России (Поиски нового видения) // История СССР. 1990. № 6; его же. Гражданская война в России: последствия внутренние и внешние // Новая и новейшая история. 1992. № 4; его же. Гражданская война в России:

Рост публикаций по истории гражданской войны нашёл своё отражение

в издании монографий и сборников научных трудов, посвященных событиям

этого периода на Дальнем Востоке России. В них рассматривались участие

эсеров и меньшевиков в Революциях 1917 г., проекты постбольшевистского

устройства страны, экономическая политика различных правительств в эпоху

гражданской войны, деятельность эсеро-меньшевистской оппозиции режиму

Колчака, участие правых социалистов в строительстве ДВР и др.19.

История Революций 1917 г. и гражданской войны в Сибири и на

Дальнем Востоке стала предметом обсуждения на конференциях,

исторических чтениях, где наряду с другими вопросами рассматривалась и

20

деятельность эсеров и меньшевиков .

возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. № 6; его же. Бич истории // Свободная мысль. 2001. № 1; Семеникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Брянск, 1996; Шемякин АЛ. 1917 год: меньшевистская альтернатива // Полис. 1993. № 1; Юрьев А.И. Последние страницы истории партии социалистов-революционеров // Отечественная история. 2001. № 6; Бакулин В.И. Между догмой, иллюзией и реальностью: меньшевизм в 1917 году // Там же. 2004. № 1 и др.

19 Сонин'В.В. Великий Октябрь и становление советской государственности на Дальнем Востоке (1917-1922). Владивосток, 1987; его же. Становление Дальневосточной республики (1920-1922). Владивосток, 1990; его же. Дальневосточная конституционная модель (1920 - 1922 гг.) // Дальний Восток России в период революций 1917 г. и гражданской войны. Сб. науч. статей. Владивосток, 1998; Долгов Л.Н. Экономическая политика гражданской войны: опыт Дальнего Востока России. Комсомольск-на-Амуре, 1996; Ципкин Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке (1920-1922 гг.). Хабаровск, 1996; его же. Антибольшевистские режимы на Дальнем Востоке России в период гражданской войны 1917-1922 гг.). Хабаровск, 2003; Василевский В.И. Забайкальская белая государственность. Краткие очерки истории. Чита, 2000; Азаренков АЛ. «Буферная четырёххвостка»: выборные кампании в представительные органы власти ДВР. Комсомольск-на-Амуре, 2001; Кожевников В.А. Государственное устройство России в планах антибольшевистской оппозиции (1917-1922). Воронеж, 2003; Вопросы истории Дальнего Востока. Межвуз. сб. науч. статей. (ХГПУ). Вып. 1 (6) - 3 (8). Хабаровск. 1999 -2001; Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке. Сб. науч. статей (ХККМ). Вып. 1 - 4. Хабаровск, 1999 - 2004 и др.

20 «Гражданская война на Дальнем Востоке России: итоги и уроки». Тезисы докладов и сообщений междунар. науч. конфер. Владивосток, 1992; Из истории Дальневосточной республики. Сб. науч. трудов (материалы науч. конфер.). Владивосток, 1992; История Белой Сибири. Тезисы 3 - 5-й науч. конфер. Кемерово, 1995 - 2003; Эволюция и революция: опыт и уроки мировой и российской истории. Материалы междунар. науч. конфер. Хабаровск, 1997; Материалы 1-ГУ Гродековских чтений. Хабаровск, 1999-2004; Дальний Восток России: исторический опыт и пути развития региона (Первые Крушановские чтения, 1998). Владивосток, 2001 и др.

Важную роль в понимании особенностей политического и экономического развития, социальных коллизий на российском Дальнем Востоке имеют работы Л.И. Галлямовой, Н.И. Дубининой, Т.Я. Иконниковой и др., посвященные истории региона в дореволюционный и революционный период 1917 г.21.

Последнее время в отечественной исторической литературе предпринят

ряд попыток непредвзятого освещения деятельности эсеров и меньшевиков, в

22

т.ч. персоналий .

Деятельность дальневосточных организаций эсеров и меньшевиков в годы Революций 1917 г. и гражданской войны явилась самостоятельной темой исследования в диссертациях ряда авторов23. Вместе с тем следует отметить, что указанные исследования охватывают ограниченные периоды истории-гражданской войны в регионе и касаются лишь ряда эпизодов политики

21 История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в. -февраль 1917 г.). М., 1991; Крестьянство Дальнего Востока СССР XIX-XX вв. Очерки истории. Владивосток, 1991; Очерки истории родного края. Хабаровск, 1993; Дубинина Н.И. Приамурский генерал-губернатор H Л. Гондатти. Хабаровск, 1997; её же. Приамурский генерал-губернатор Н.И. Гродеков. Хабаровск, 2001; Иконникова Т.Я. Дальневосточный тыл России в годы первой мировой войны. Хабаровск, 1999; Галлямова Л.И. Дальневосточные рабочие России во второй половине XIX - начале XX в. Владивосток, 2000 и др.

22 Тюткжин C.B. Г.В. Плеханов. Судьба русского марксиста. М, 1997; Иконникова ТЛ. Учитель, депутат, комиссар, эмигрант. Заметки об А.Н. Русанове // Россия и АТР (Владивосток). 1998. № 2; Звягин С.П. Общественно-политическая деятельность ПЛ. Дербера в 1917 - 1919 гг. // История еврейских общин Сибири и Дальнего Востока. Сб. материалов II региональной науч.-практ. конфер. Красноярск, 2001; Капчинский О.И. К биографии подпоручика A.A. Краковецкого // История белой Сибири. Тезисы 4-й науч. конфер. Кемерово, 2001; Коновалова О.В. В.М. Чернов и аграрная программа партии социалистов-революционеров // Отечественная история. 2002. № 2; Шиндялов H.A. Правительство А.Н. Алексеевского в Амурской области 18 сентября - 10 ноября 1918 г. II Россия и АТР. 2003. № 2 (40); Малявина Л.С. К.Я. Луке - организатор научной и музейной деятельности на Дальнем Востоке в 20-е годы XX в. // Записки Гродсковского музея. Вып. S. Хабаровск, 2003 и др.

Долгов Л.Н. Экономическая политика революции и гражданской войны: опыт Дальнего Востока России. Автореф. докт. дисс. Владивосток, 1999; Рудник С.Н. Политические партии на Дальнем Востоке в 1917 году. Автореф. канд. дисс. С-Пб., 1992; Балковая В.Г. Политические партии в революционном процессе на Дхпьнем Востоке. Автореф. канд. дисс. Владивосток, 1998; Авдошкина О.В. Деятельность местных отделений общероссийских политических партий на Дальнем Востоке России (март 1917 - ноябрь 1922 гг.). Автореф. канд. дисс. Хабаровск, 2000 и др.

правых социалистов в регионе. Не полностью исследована история создания и ликвидации эсеро-меньшевистских правительств в Сибири и на Дальнем Востоке, противоречивая деятельность правых социалистов в Дальневосточной республике и в белом Приморье в период 1920-1922 гг. и т.д.

Анализ современной историографии гражданской войны и борьбы различных течений в исторической науке предпринят в работах Г.А. Бордюгова, Э.В. Ермаковой, Н.Т. Кудиновой, Б.И. Мухачёва, И.В. Наумова, В.Т. Тормозова, А.И. Ушакова, В.П. Федюка, В.Ю. Чуракова и др.24.

История гражданской войны на Дальнем Востоке России, деятельность сибирских и дальневосточных организаций эсеров и меньшевиков, политика их правительств стали предметом исследования зарубежных учёных. Несмотря на фактические ошибки, определённое значение имеют работы Э. Карра и Д. Стефана, посвященные истории российского Дальнего Востока25. Наиболее объективно история гражданской войны в России, в т.ч. деятельность правых социалистов, освещается в работах исследователей «ревизионистского» направления, которое характеризуется всесторонним анализом социальных и национальных корней исторических явлений и событий в противовес т.н.

24 Наумов И.В. Гражданская война на Дальнем Востоке в советской историографии середины 1950- середины 1980 годов. Иркутск, 1991; его же. У истоков: изучение истории гражданской войны на Дальнем Востоке в 1920-е гг. Иркутск, 1993; Ермакова Э.В. Историографические работы о гражданской войне и интервенции на Дальнем Востоке России // «Гражданская война на Дальнем Востоке России: итоги и уроки». Тезисы докладов.и сообщений междунар. науч. конфер. Владивосток, 1992; её же. Советская историография Дальневосточной республики // Из истории Дальневосточной республики. Сб. науч. трудов. Владивосток, 1992; Ушаков Л.И. История гражданской войны в литературе русского зарубежья. М., 1993; Ушаков А.И., Федюк В.П. Гражданская война. Новое прочтение старых проблем // Исторические исследования в России: тенденции последних лет. М., 1996; Бордюгов Г.А., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. М., 1998; Кудинова Н.Т. Отечественная историография революции 1917 г. в России (1917-1995 гг.). Хабаровск, 1998; Мухачёв Б.И. Новые подходы к изучению истории Белого движения И Дальний Восток России: исторический опыт и пути развития региона. Владивосток, 2001; его же. 80 лет со дня окончания гражданской войны на Дальнем Востоке // Россия и ЛТР. 2003. № 1; Немчинова Т.Л. Современная Российская историография белого движения в Сибири. Улан-Удэ, 2002 и др.

25 Kapp Э. История Советской России. Кн. 1. М., 1990; Stephan John J. The Russian Far East: a History. Stanford, California, 1994.

«тоталитаристскому» направлению, которое считает идеалом политики и экономики их западноевропейскую и американскую модели26.

Таким образом, историографический анализ проблемы позволяет сделать вывод, что, несмотря на довольно обширную литературу, данная тема требует дальнейшего изучения на основе современной методологии и источниковой базы.

Цель исследования состоит в анализе деятельности дальневосточных организаций правосоциалистических партий как проводников идеи «третьего пути» в годы гражданской войны на Дальнем Востоке.

Цель исследования диктует следующие задачи:

1. для понимания политики дальневосточных организаций эсеров, меньшевиков и народных социалистов проанализировать программы ПСР, РСДРП и Трудовой народно-социалистической партии, их социальные и цивилизационные корни;

2. рассмотреть историю возникновения дальневосточных организаций правосоциалистических партий и особенности их функционирования до Революций 1917 г.;

3. выявить роль дальневосточных организаций ПСР и РСДРП в революционных событиях, их взаимоотношения с большевиками, борьбу за власть в регионе;

4. исследовать особенности формирования эсеро-меньшевистских правительств на Дальнем Востоке, их внутреннюю и внешнюю политику, выявить причины падения правосоциалистических режимов в 1918 г.;

5. показать переход правых социалистов от «демократической контрреволюции» к политике «третьей силы», попытку создания

26 Перейра Н. Областничество и государственность в Сибири во время гражданской войны // Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994; Суэйн Дж. Перед схваткой. (По поводу проблемы «третьего пути») // Там же; Фитцпатрик 111. Гражданская война в советской истории: западная историография и интерпретации // Там же; Бровкин В.Н. (США). Россия в гражданской войне: власть и общественные силы // Вопросы истории. 1994. № 5 и др.

«однородного социалистического правительства» в Сибири и на Дальнем Востоке в 1919-1920 гг.;

6. проанализировать роль дальневосточных организаций правосоциалистических партий в создании и функционировании ДВР, их сотрудничество и соперничество с большевиками;

7. осветить деятельность дальневосточных организаций правых социалистов в белом Приморье, сотрудничество части эсеров и меньшевиков с меркуловским правительством, и в то же время, совместную борьбу правых социалистов и большевиков против белого режима в Приморье.

Объектом исследования являются антибольшевистские силы в России и на Дальнем Востоке в период гражданской войны 1917 - 1922 гг.

Предмет исследования — деятельность дальневосточных организаций ПСР, РСДРП и народных социалистов в исследуемый период, в т.ч. по созданию альтернативных небольшевистских государственных образований в 1918 г., борьба эсеров и меньшевиков против белых режимов, участие в строительстве и функционировании Дальневосточной республики. Предметом исследования не является функционирование организаций левых эсеров (ПЛСР), максималистов, партии революционных коммунистов (ПРК) в силу их малочисленности и близости к РКП (б). Не является предметом изучения также деятельность анархистских групп.

Хронологические рамки исследования: 1917 — 1922 гг., т. е. период гражданской войны на Дальнем Востоке.

Территориальные рамки: Дальний Восток России, Забайкалье и часть Восточной Сибири, где в период гражданской войны существовали несколько государственных образований: эсеро-меньшевистские правительства (ВПАС и Временное правительство Амурской области в 1918 г., Политцентр в начале 1920 г.), колчаковский режим (1918 - январь 1920 гг.), ряд областных правительств до их объединения в рамках единой ДВР в ноябре 1920 г., белые режимы в Приморье в 1921-1922 гг. И правительства т.н. «демократической

контрреволюции», и белые правительства стремились создать здесь сепаратные государственные образования с внешнеполитической ориентацией на США или Японию, воспрепятствовать выходу Советской России на Тихий океан и затруднить её политические и торгово-экономические связи со странами АТР.

Методологической основой исследования является теория научного познания, главными принципами которой являются объективность, историзм, связь с общественно-политической практикой. Автор использовал разнообразный теоретический инструментарий, который позволил ему реализовать цель и задачи исследования, сделать выводы о причинах поражения эсеров и меньшевиков, выбравших в условиях гражданской войны «третий путь».

Объективность исследования состоит в точном учёте всех исторических фактов, влияющих на формирование программ и тактики партий эсеров и меньшевиков, их деятельность как субъектов политики в период гражданской войны, а также причин их временных успехов и поражения.

Историзм исследования позволил выявить динамику деятельности дальневосточных организаций правосоциалистических партий: от возникновения и развития до 1917 г., участия в борьбе за власть во время Революций 1917 г. и гражданской войны, перехода к политике «третьей силы», деятельности в Дальневосточной республике, их отношений с большевиками и белым лагерем до окончательного поражения.

При анализе исторических явлений и фактов автор использовал формационно-цивилизационный подход. Это помогло не только выяснить глубину социального противостояния, неонароднические основы программы ПСР, опыт западной социал-демократии в теоретической и практической деятельности меньшевиков, но и учесть национальный менталитет, культурные, географические, влияние исторических личностей и другие особенности российской цивилизации при анализе причин гражданской войны

в России и на Дальнем Востоке. Наша страна не знала долгого периода парламентской демократии, толерантности, что обусловило крах всех демократических моделей в период крайнего противостояния социальных сил. Следует учитывать также географические особенности дальневосточного региона, социальный состав населения, слабозаселённость края, геополитические интересы иностранных держав и другие факторы.

В то же время не все исторические факторы в указанный период действовали одинаково. Как известно, исторический процесс состоит из множества русел, неповторимых в региональном и временном своеобразии и меняющемся соотношении. Перспективным направлением методологии исторических исследований является выделение и последующий синтез русел исторического развития. Это, как отмечает академик РАН Ю.А. Поляков, является путём к научному отражению многомерности истории. Значимость тех или иных русел меняется во времени, выдвигая на первый план одни и оставляя в тени другие. Без сомнения можно утверждать, что в 1917-1920 гг. в центральной России и Сибири (а на Дальнем Востоке в 1917-1922 гг.) на первый план вышла борьба классов и слоев, а классовое сознание достигло высшей степени обострения и выразилось в невиданном яростном насилии со

всех сторон27.

Автор использовал такие методы исторического исследования, как

конкретно-исторический анализ, проблемно-хронологический, логический методы, метод периодизации, актуализации, а также методы междисциплинарного анализа, такие как структурно-функциональный, контент-анализ и др.

Источниковая база исследования включает несколько групп источников: сборники опубликованных документов, архивные материалы, прессу, мемуарную литературу.

27 Поляков Ю.Л. Как отразить многомерность истории // Новая и новейшая история.

К первой группе относятся сборники опубликованных документов. Первые публикации документов правосоциалистических партий начались ещё в 20-е годы28. Непреходящее значение имеет сборник документов о борьбе за власть Советов в Приморье, в котором помещены документы различных социалистических партий, а также текст Конституции ДВР29.

Важную роль в исследовании истории гражданской войны играют сборники документов об иностранной интервенции на Дальнем Востоке, изданные в 1993 - 1997 гг. во Владивостоке Институтом истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН30. В них содержатся ранее не публиковавшиеся документы госдепартамента США, МИД Японии, НКИД РСФСР и МИД ДВР, освещающие политику интервентов, а также Советской России и Дальневосточной республики по отношению к антибольшевистским, в т.ч. правосоциалистическим, силам на Дальнем Востоке.

Значительным событием в источниковедении гражданской войны стала публикация документов общероссийских партий, в т.ч. эсеров и меньшевиков, а также их правительств в различных сборниках, альманахах, таких как «Архив русской революции», «Белое дело», «Партия социалистов-революционеров. 1900 - 1925 гг.», «Меньшевики в большевистской России. 1918 - 1924» и т.д.31. В них содержится множество материалов: декларации,

23 Стенограмма (журнал) объединённого заседания мирной делегации Политцентра с РВС 5 армии и Сибревкомом от 19.1.20 г. II Сибирские огни. 1927. № 5; Временное правительство автономной Сибири // Красный архив. 1928. № 4 (29); 1929. № 5 (36); Последние дни колчаковщины. Сб. документов. М., 1926 и др.

29 Борьба за власть Советов в Приморье (1917 - 1922 гг.). Сб. док. Владивосток, 1955.

30 Дальневосточная республика: Становление. Борьба с интервенцией (февраль 1920 - ноябрь 1922 гг.). Док. и материалы. Ч. 1-Н. Владивосток, 1993; Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. Док. и материалы. Владивосток, 1995; Подготовка и начало интервенции на Дальнем Востоке России (октябрь 1917 - октябрь 1918 г.). Док. и материалы. Владивосток, 1997.

" Архив русской революции. ТТ. 1-22. М, 1991-1993; Россия антибольшевистская. Из белогвардейских и эмигрантских архивов. М., 1995; Белое дело. Избранные произведения в 16 кн. ТТ. 1-ХУ1. М., 1991-1996; Белая армия. Белое дело. Исторический научно-популярный альманах (Екатеринбург). №№ 1 - 13. 1996 - 2003; Политическая история русской эмиграции. 1920 - 1940 гг. Док. и материалы. М., 1999; Меньшевики в большевистской России. 1918-1924. / Меньшевики в 1918 году. М., 1999; / Меньшевики в

резолюции съездов, переписка центральных органов с местными отделениями и другие, раскрывающие деятельность этих партий в годы гражданской войны.

Ко второй группе источников относятся неопубликованные архивные материалы, содержащие информацию о деятельности дальневосточных организаций правосоциалистических партий. Деятельность эсеро-меньшевистского Временного правительства автономной Сибири отражают фонды 154, 155, 158, 175, 3247 Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). Важную информацию об эсеровских и меньшевистских организациях в период существования колчаковского режима содержит фонд 147 ГАРФ. Немаловажную информацию об эсерах и меньшевиках несут личные фонды П.В. Вологодского (Ф. 193) и И.А. Якушева (Ф.5871).

Деятельность правых социалистов в ДВР освещается в материалах фонда 372 Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), который" включает документы эсеровских и меньшевистских организаций и их фракций в Народном собрании ДВР. Они отражают позиции правых социалистов по вопросам строительства и функционирования Дальневосточной республики, их полемику с большевиками по вопросам внутренней и внешней политики ДВР. Ряд документов, в частности, «Тезисы о тактике социал-демократии» ЦК РСДРП, «Письмо министров социал-демократов в Совет министров ДВР», «Тезисы об основных задачах социал-демократии» лидера меньшевиков ДВР И.И. Ахматова и др., вводятся в научный оборот впервые.

Среди архивных документов следует отметить материалы Государственного архива Хабаровского края (ГАХК) фонда П-44 и 442, содержащие материалы о деятельности эсеров и меньшевиков.

Третью группу источников составляет периодическая печать периода

1919-1920 гг. М„ 2000; / Меньшевики в 1921 - 1922 гг. М, 2002; Партия социалистов революционеров. Док. и материалы. В 3-х тт. Т.З. 4.1 - 2. М., 2000 и др.

гражданской войны. Из дальневосточных газет следует отметить эсеровские газеты «Воля» (Владивосток), «Дело народа» (Благовещенск), «Воля народа» (Хабаровск) и меньшевистские «Луч» (Владивосток), «Наш голос» (Чита), «Труд» (Чита) и др. Из эмигрантских изданий необходимо отметить журнал «Вольная Сибирь» (Прага). В них публиковались указы и постановления эсеро-меньшевистских правительств, материалы слушаний по различным вопросам в городских думах и земских органах. Они критиковали как. политику белых режимов, так и большевиков, пытались обосновать политическую философию «третьего пути» и т.д. Значимость правосоциалистической прессы состоит ещё в том, что она отражала экономический курс эсеро-меньшевистских правительств, их попытки создать регулируемый рынок и наладить взаимоотношения с предпринимательскими кругами.

Четвёртую группу источников составляют мемуары участников гражданской войны - большевиков, правых социалистов, представителей белого лагеря и интервентов. Позиция коммунистов по отношению к эсерам и меньшевикам отражена в воспоминаниях руководителей дальневосточных организаций РКП (б), государственных деятелей ДВР, командиров и бойцов РККА и HPА, партизан и подпольщиков32.

Увидели свет воспоминания многих видных правых социалистов Н.Д. Авксентьева, Н.И. Ракитникова, А.Ф. Керенского, Г.В. Плеханова, И.Г. Церетели, И.А. Якушева и др.33. Мемуары, несмотря на весь свой

32 Революция на Дальнем Востоке. Вып. I. М.-Пг., 1923; В огне революции. Сб. статей и воспоминаний о революционных событиях на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1927; Таёжные походы. Сб. эпизодов из истории гражданской войны на Дальнем Востоке. М., 1935; Никифоров П.М. Записки премьера ДВР. М, 1963 (1974); Гражданская война на Дальнем Востоке (1918- 1922). Воспоминания ветеранов. М.. 1973 и др.

33 Ракитников Н.И. Сибирская реакция и Колчак. М., 1920; Колосов Е.Е. Сибирь при Колчаке. П/б., 1923; Гендлин Е.И. Записки рядового революционера. М.-Л., 1926; Начало гражданской войны. Мемуары. М.-Л., 1927; Гражданская война в Сибири и Северной области. Мемуары. (Серия «Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев») Л., 1927; Якушев И.Л. Февральская революция и сибирские областные съезды (К истории областного движения в Сибири) // Вольная Сибирь (Прага). 1927. № 2; Майский И.М.

субъективизм, свидетельствуют о политической позиции эсеров и меньшевиков, механизмах принятия решений в ПСР и РСДРП, личных взаимоотношениях между лидерами, внутренних разногласиях в этих партиях, которые вытекали из их противоречивой политики.

Позиция эсеров и меньшевиков, правда, в остро негативном свете, нашла отражение и в мемуарах лидеров Белого движения, которые считали эсеров и меньшевиков предателями, виновниками гибели адмирала Колчака и т.д.34.

Воспоминания иностранных разведчиков и интервентов Ж. Пишона, Дж. Уорда, В. Гревса и др. дают представления о деятельности правых социалистов, под прикрытием которых шло к власти Белое движение. Эти мемуары позволяют более чётко уяснить внешнеполитическую ориентацию эсеров и меньшевиков, их попытку организовать интервенцию «по приглашению» для борьбы с большевиками и т.д.33.

Таким образом, источниковая база диссертационного исследования позволяет решить поставленные задачи.

Новизна работы состоит в том, что на основе новых, а также уже известных документов по истории политических партий и гражданской войны на Дальнем Востоке, современной методологии в диссертации проанализированы программы и тактика дальневосточных организаций правосоциалистических партий в период гражданской войны. Автор стремился показать, что именно правые социалисты, а не Белое движение, являлись

Демократическая контрреволюция // В огненном кольце. М., 1988; Савинков Б. Воспоминания террориста. М., 1991; Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 г. М., 1991; От первого лица Сб. М., 1992; Церетели И.Г. Кризис власти. М., 1992; Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. - М., 1993; Dotsenko P. The Struggle for Democracy in Siberia, 1917 - 1920. Stanford, 1983; Kolchak i Sibir. Dokumenty i issledovanija, Volume. New York, 1988 и др.

34 Болдырев В.Г. Директория. Колчак. Интервенты. Воспоминания. Новониколаевск, 1925; Будберг А. Дневник белогвардейца. Л.,1929; Сахаров К.В. Белая Сибирь (Внутренняя война 1918 - 1920 гг.) // «Дело не получило благословения бога». Хабаровск, 1992; Атаман Семёнов. О себе. Воспоминания, мысли и выводы. М., 1999; Ефимов А.Г. Ижевцы и воткинцы. Сан-Франциско, 1975; Moltchanoff V. М. The Last White General. Berkely, 1972 и Др.

35 «Им не убить идеала!..» Воспоминания интервентов. Хабаровск, 1990.

носителями буржуазно-демократической альтернативы развития России в указанный период. Новизна работы состоит также в выявлении исторического опыта сотрудничества правых социалистов и большевиков в деле построения буферного демократического государства, и их совместной борьбы против кадетско-монархических сил и военной интервенции.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Диссертация является одной из первых работ, специально посвященной обозначенной теме в данных хронологических рамках. Она вносит вклад в отечественную историографию истории гражданской войны на Дальнем Востоке.

Работа может стать основой для подготовки курсов и спецкурсов, а также учебных пособий по истории гражданской войны в России и на Дальнем Востоке.

Апробация работы. Положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры Отечественной истории ХГПУ, внутривузовских, региональных, российских конференциях, в т.ч. на международной конференции в Благовещенске, посвященной 80-летию окончания гражданской войны на Дальнем Востоке. По теме диссертации опубликовано 8 работ.

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, 3-х глав, Заключения, Списка источников и литературы.

Основное содержание диссертации

Во Введении обоснована актуальность темы, показана степень изученности проблемы, сформулированы цель и задачи диссертации, определены новизна, объект и предмет исследования, характеризуются его методология, проведен анализ источниковой базы, раскрыты её теоретическая и практическая значимость.

В первой главе «Возникновение и развитие организаций эсеров и меньшевиков на Дальнем Востоке России (начало XX в. — 1917 г.)»

изучается деятельность правых социалистов на Дальнем Востоке в дореволюционный период и во время Революций 1917 г. В первом параграфе подробно рассматриваются программы и тактика партий эсеров, меньшевиков и народных социалистов (энесов).

На Дальнем Востоке первые организации правосоциалистических партий появились не намного позже, чем в центре России. Долгое время Дальний Восток был местом политической ссылки. Здесь отбывали срок эсеры и социал-демократы, которые проводили политическую агитацию среди населения. Это ускорило образование местных партийных организаций в регионе. Первые партийные объединения на Дальнем Востоке больше были похожи на небольшие законспирированные группы. Постепенно они обросли единомышленниками и приняли активное участие в революционной борьбе в регионе. Однако до 1917 г. дальневосточные организации социалистических партий были ещё достаточно слабыми в силу отдалённости Приамурского генерал-губернаторства от центра, своеобразной расстановки социальных сил и т.д. Некоторые из них (народные социалисты) находились в стадии становления, а социал-демократы (большевики и меньшевики) в силу своей малочисленности работали в объединённых организациях.

Основным содержанием второго параграфа первой главы является освещение участия дальневосточных организаций правых социалистов в революционных событиях 1917 г. После Февральской революции, прошедшей в крае без вооружённых столкновений и активного сопротивления царской администрации, ситуация изменилась. Социалистические партии стали действовать легально. Самой массовой стала партия эсеров. Во Владивостокской организации ПСР к 25 апреля насчитывалось 1200 чел., а в Приморской областной — 6 тыс. В Хабаровске и уезде было зарегистрировано

к концу мая 1917 г. более 1 тыс. членов эсеровской партии36. Дальневосточные организации РСДРП до сентября 1917 г. продолжали оставаться объединёнными. Общее количество социал-демократов на Дальнем Востоке к июлю 1917 г. составляло более 2850 чел., а к осени их численность выросла до 4700 чел.37.

Отношения между представителями социалистических партий сильно изменились после Февральской революции. Меньшевики заявили, что буржуазно-демократическая революция в России свершилась, поэтому необходимо передать власть буржуазии, а самим стать легальной оппозицией. Эту позицию поддержали эсеры. Кроме того, правые социалисты выступали за продолжение войны на стороне Антанты.

В марте 1917 г. в дальневосточных городах появились новые органы власти - КОБы. Одновременно возникли и Советы рабочих и солдатских депутатов. Ведущие позиции в КОБах занимали эсеры и меньшевики. Они же получили подавляющее большинство в Советах. Из-за слабости большевиков на Дальнем Востоке не сложилось двоевластия. Этому также способствовало доверие большей части населения Временному правительству.

Правые социалисты имели большинство во введённых с осени 1917 г. в регионе земствах, которые они стремились превратить в органы местной власти. К осени 1917 г. на Дальнем Востоке наметилась новая тенденция в политической жизни — «полевение» масс. Это выражалось в требовании некоторых воинских частей прекратить войну и активизации деятельности большевиков, призывающих к углублению революции, которая должна была положить конец войне и разрешить аграрный вопрос.

36 Рудник С.Н. Политические партии на Дальнем Востоке в 1917 году. Автореф. канд. дисс. С-Пб., 1992. С. 11; Шурыгин А.П. Борьба РКП (б) против непролетарских партий в Дальневосточной республике (1920-1922 гт.) // Непролетарские партии и организации национальных районов России в Октябрьской революции и гражданской войне. Материалы конфер. М., 1980. С.220.

37 Рудник С.Н. Политические партии на Дальнем Востоке в 1917году. С. 11.

Октябрь 1917 г. эсеро-меньшевистские круги расценили как авантюру. Захват власти большевиками, на их взгляд, нарушил процесс исторического развития и перехода к социализму. Россия, как считали правые социалисты, была не готова к этой ступени развития, а большевики насильственно

38

пытались насадить социализм .

Огромное значение для перевеса симпатий населения на сторону большевиков сыграло появление на Дальнем Востоке первых декретов Советской власти (особенно Декрета о мире). Это привело к тому, что с ноября 1917 г. дальневосточные большевики смогли приступить к большевизации Советов. Окончательно вопрос о власти на Дальнем Востоке решил III краевой съезд Советов, созванный в Хабаровске в декабре 1917 г. Однако бывший комиссар Временного правительства А.Н. Русанов 11 декабря 1917 г. созвал совещание из представителей земских и городских учреждений, которое образовало Временное бюро Дальневосточного краевого союза земств и городов, которое объявило себя высшим органом власти в крае и поставило своей целью довести регион до Учредительного собрания. Но 11 декабря 1917 г. А.Н. Русанов и его секретарь эсер В.В. Граженский были взяты под домашний арест, но позже по решению съезда Советов освобождены.

III краевой съезд Советов объявил о введении Советской власти на всей территории Дальнего Востока, сформировал Краевой комитет Советов рабочих и крестьянских депутатов и самоуправлений. В течение некоторого времени на Дальнем Востоке существовала временная демократическая коалиция Советов и земств.

После роспуска Учредительного собрания большевиками, подписания Брест-Литовского мирного договора в начале 1918 г. ПСР, РСДРП и их местные организации встали на путь открытой борьбы с Советами. «Гамовский мятеж» в Благовещенске в марте 1918 г. стал одной из первых вспышек гражданской войны в регионе. По указанию Центра IV

31 Суханов IIН. Записки о революции. Т.1. М.,1991. С. 131 - 132; Плеханов Г.В.

Дальневосточный съезд Советов в апреле 1918 г. высказался против блока с земствами и другими органами самоуправления. В разрыве коалиции виноваты были обе стороны. С одной стороны, правые социалисты стремились «разбольшевизировать» Советы и изъять у них функции местной власти. С другой стороны, центральное большевистское правительство было заинтересовано в установлении Советской власти в регионе.

Глубокие разногласия по вопросам социалистического будущего России, войне и мире, полномочий Советов и земств привели к обострению отношений между социалистическими партиями. Если в августе 1917 г. социалистические партии страны смогли объединиться в борьбе против корниловского мятежа и предотвратить гражданскую войну, то в начале 1918 г. раскол между ними стал одной из её причин.

Во второй главе «От «демократической контрреволюции» к политике «третьей силы» рассматривается деятельность дальневосточных организаций эсеров и меньшевиков в период с мая 1918 г. до марта 1920 г.

В первом параграфе второй главы изучается период т.н. «демократической контрреволюции». В мае 1918 г. решениями VIII Совета ПСР и Всероссийского партийного совещания РСДРП был объявлен курс на борьбу с Советской властью под лозунгом восстановления власти Учредительного собрания. В ряде регионов правые социалисты пришли к власти при помощи иностранных штыков. В результате прямого военного иностранного вмешательства в мае - сентябре 1918 г. была свергнута Советская власть от Волги до Тихого океана. С помощью чехословацкого корпуса и японских интервентов были созданы правительства; состоящие из правых социалистов: Комитет членов Учредительного собрания (Комуч) в Самаре, Временное правительство автономной Сибири (ВПАС) - во Владивостоке, Временное правительство Амурской области — в Благовещенске и др. Деятельность правосоциалистических правительств началась с отмены

Открытое письмо к петроградским рабочим // От первого лица. Сб. М., 1992. С.51 и др.

всех мероприятий Советской власти и возвращению к дооктябрьским законам 1917 г. Попытка возвращения к послефевральским законам 1917 г. оттолкнула от правых социалистов рабочих и крестьян, а введение элементов государственного регулирования в экономике вызвало недовольство предпринимателей. Кроме того, последние, как и реакционный офицерский состав старой армии, видели в эсерах и меньшевиках «большевиков». Страны Антанты также предпочли сделать ставку на представителей Белого движения. В целом, внутренняя политика правосоциалистических правительств показала нежизнеспособность промежуточной демократической модели в условиях гражданской войны. Кроме того, сами эсеро-меньшевистские правительства не могли прийти к единству по вопросу о главенстве и объединить усилия в борьбе против большевиков. Постепенно верх стало брать Временное Сибирское правительство (ВСП).

Внешняя политика эсеро-меньшевистских правительств ориентировалась на продолжение войны с Германией и сотрудничество со странами Антанты. Сужение социальной базы и потеря контроля над собственными вооружёнными силами привели к падению Комуча, ВПАС и Временного правительства Амурской области. Позже на смену В СП пришла эсеро-кадетская Директория, которая впоследствии была свергнута белогвардейцами, установившими колчаковскую диктатуру.

Деятельность правых социалистов за их «срединную» позицию резко отрицательно оценивалась крайними политическими силами, а сами эсеры и меньшевики подверглись репрессиям и красных, и белых39.

Во втором параграфе второй главы рассматривается деятельность правых социалистов в период диктатуры Колчака. Осенью 1918 г. эсеры и меньшевики перешли от враждебности к большевикам к нейтральности, а в некоторых случаях и к сотрудничеству в борьбе против интервентов и

39 Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.39.С.156-158; Деникин А. Очерки русской смуты // Путь русского офицера. М., 2003. С.360-361,382,421,464; Сахаров К.В. Белая Сибирь

белогвардейцев. Решение об отказе от борьбы с большевиками было принято IX Советом ПСР и ЦК РСДРП в декабре 1918 г. Этому способствовали политика интервентов и белых режимов и репрессии, которые проводили белые власти по отношению к правым социалистам. В результате большая часть эсеров и меньшевиков приняла активное участие в антиколчаковских выступлениях. Видную роль в партизанском движении играли эсеры П.Я. Дербер, А.П. Лисиенко, И.С. Масленников, меньшевик К.Я. Лукс и др.40.

Попытку свергнуть диктатуру Колчака правосоциалистические партии предприняли во Владивостоке. Поддержка интервентами колчаковского наместника С.Н. Розанова, обусловленная нежеланием ослаблять белый лагерь во время наступления Деникина, а также собственная неорганизованность восставших привели к поражению выступления Гайды 17-18 ноября 1919 г.

Более успешным оказалось восстание в Иркутске, подготовленное эсеро-меньшевистским Политическим центром в конце декабря 1919 г. — начале января 1920 г.. При этом была выдвинута идея создания в Сибири буферного государства, основанного на принципах демократии и регулируемой рыночной экономики. В условиях военной угрозы белых сил Политцентр был вынужден передать власть коммунистам и уступить им «буферную» инициативу.

Сотрудничество правых социалистов и большевиков на данном этапе дало положительные результаты. К лету 1920 г. на территории Сибири и Дальнего Востока, за исключением части Читинской области, белая власть была свергнута. В ряде областей власть перешла к коалиционным органам, состоящим из большевиков и правых социалистов (Приморье, Прибайкалье).

В третьей главе «Правые социалисты в Дальневосточной Республике» рассматривается деятельность дальневосточных организаций эсеров и меньшевиков в период 1920 - 1922 гг.

(Внутренняя война 1918 -1920 гг.) // «Дело не получило благословения бога». Хабаровск, 1992. С. 37 - 40,116-117,164,170.

40 ГАРФ, ф. Р-147, оп.10, д.8, л.2, 8, 10, 29, 32-33, 57, 61; д.31, л.2 - 3; Ф. Р-5871, оп.1,д.111,л.1-8.

В первом параграфе третьей главы освещается не только борьба правых социалистов против белого режима в «Читинской пробке», но и их попытки вновь создать эсеро-меньшевистский буфер (стремление объединить все области Дальнего Востока под эгидой правосоциалистической Приморской земской управы во главе с эсером А. С. Медведевым, использовать заговор генерала С.Н. Войцеховского против атамана Г.М. Семёнова и др.). В параграфе подчёркивается, что японское выступление 4-6 апреля 1920 г. помешало осуществиться данной альтернативе. Объединение же областей Дальнего Востока в ноябре 1920 г. в рамках единой ДВР, благодаря твёрдой позиции большевиков, произошло под эгидой РКП (б).

Эсеры и меньшевики приняли участие в создании и функционировании ДВР. Большевики пошли на образование буферного государства для предотвращения войны с Японией, поскольку РСФСР в 1920 г. не могла одновременно вести борьбу с Деникиным и Врангелем на юге страны, с Польшей на западе и со «Страной восходящего солнца» - на востоке. По согласованию с ЦК РКП (б) местные большевики пошли на признание многоукладности экономики, многопартийности, демократических выборов в представительные учреждения и отказались от строительства социализма и советской системы, хотя и имели руководящую роль в буфере. Буферный характер ДВР вынудил большевиков пойти и на сотрудничество с правыми социалистами.

В отличие от большевиков, смотревших на ДВР как на временный тактический ход, эсеры и меньшевики надеялись реализовать в буфере правосоциалистическую модель государственного устройства. Меньшевики ещё до объединения областей в ДВР предлагали сформировать т.н. «предпарламент», перед которым было бы ответственно правительство. Эсеры и меньшевики стремились сузить полномочия большевистского правительства, игравшего в ДВР роль коллективного президента. В Учредительном (Народном) собрании ДВР первого созыва, на выборах в

которое правые социалисты получили 41 место из 382, стремились превратить Учредительное собрание в постоянно действующий парламент41. Меньшевики выступили с проектом «О власти», предполагавшем введение постоянного представительного органа и практики референдумов по важнейшим вопросам. Проект был отклонён, как и их попытка наделить Народное Собрание правом отменять или приостанавливать постановления правительства и Совета министров42. Эсеры и меньшевики выступали против действий большевиков и органов Государственной политической охраны (ГПО) ДВР, в которых они усматривали нарушения демократии. Они направили запросы о разгоне съезда амурских хлеборобов, аресте нескольких эсеров в Нерчинске, по поводу коррупции в высших органах власти ДВР и т.п.

Положительным моментом стало привлечение правых социалистов к работе над Конституцией ДВР. Для её создания была образована специальная комиссия в составе 117 чел., в которую входили также меньшевики, эсеры и народные социалисты И.И. Ахматов, М.С. Бинасик, П.П. Маслов, Е.А. Трупп, К.С. Шрейбер и др. По мнению В.В. Сонина, по набору политических и гражданских прав и свобод Конституция ДВР была одной из самых демократических в Азиатско-Тихоокеанском регионе. ДВР стала опытным полем НЭПа, правовые основы которой были закреплены в Конституции республики43. В составе коалиционного Совета министров ДВР правые социалисты получили посты министров финансов, промышленности, просвещения, юстиции, земледелия, председателя Дальбанка и должности заместителей министров. Меньшевик В.А. Косминский на посту министра финансов организовал в 1921 г. проведение финансовой реформы по установлению золотого курса рубля. Этот опыт изучался специальной комиссией Наркомфина РСФСР.

41 Никифоров П.М. Записки премьера ДВР. М., 1974. С. 159.

42 ГАХК, ф. П - 44, оп. 1, д. 204, л. 23 - 24.

43 Сонин В.В. Дальневосточная конституционная модель (1920 - 1922 гг.) // Дальний Восток России в период революций 1917 года и гражданской войны: Сб. науч. статей. Владивосток, 1998. С. 183 - 187.

Однако, правые социалисты продолжали проводить двойственную политику. Министры-меньшевики требовали расширения рыночных принципов в экономике ДВР, сокращения военных расходов. Меньшевики трактовали НЭП в Советской России как возврат к «хищническому капитализму», резко критиковали политику коммунистов, но одновременно на словах заявляли о поддержке борьбы ДВР против белогвардейцев44. В разгар наступления белоповстанцев правые социалисты вышли из Совета министров, объяснив это тем, что они лишены возможности влиять на формирование военной и внешней политики республики. Сводки ГПО ДВР отмечали активизацию их деятельности (попытки срыва сбора продналога, мобилизации в Народно-революционную армию ДВР, созыв незаконных митингов- и избиение представителей местных властей ДВР и т.д.)45. В то же время сводки ГПО фиксировали, что эсеры и меньшевики катастрофически теряли социальную базу, особенно среди крестьян46.

К лету 1922 г. большевистское руководство ДВР в связи с готовящимся процессом против эсеров в Москве, а также приближающейся советизацией края стало закрывать эсеровские и меньшевистские газеты, сворачивать сотрудничество с правыми социалистами в профсоюзах, кооперации и других общественных организациях.

Во втором параграфе третьей главы рассматривается деятельность правых социалистов в белом Приморье в 1921-1922 гг. После объединения областей ДВР осенью 1920 г. правительство Приморской земской управы сложило свои полномочия, и вместо него было создано областное управление ДВР. Но эсеры и меньшевики попытались добиться реванша, настаивая на допуске в Приморье каппелевских войск, надеясь создать из них собственную вооружённую опору. Но у белых генералов были свои планы. 26 мая 1921 г. белогвардейцы с помощью японцев совершили в Приморье переворот, и к

44 РГАСПИ, ф. 372, оп. 1, д. 1160, л.12-14,28-30; ГАХК, ф.19, оп.7, д.57, л. 66-69.

45 РГАСПИ, ф. 372, оп. 1л 1160, л. 23 - 34; д. 1176, л. 34,37; д. 1187, л. 3,5,13-16,

власти пришло Временное Приамурское правительство (ВПП) во главе с С. и Н. Меркуловыми. В новых условиях правые социалисты вернулись к старой тактике «третьей силы». Правые эсеры Ф.С. Мансветов, И.А. Плеханов, А.И. Погребецкий и др. стали депутатами белого Приамурского Народного собрания. Эсеровская фракция требовала политических и экономических соглашений с ДВР, протестовала против распродажи государственного имущества, делала запросы, касающиеся расходов государственных средств, выплаты жалования рабочим и служащим, народного образования и т.д. В то же время, эсеры постоянно колебались по вопросу вхождения в подпольное Межпартийное социалистическое бюро (МСБ) для борьбы с белым режимом. Позиция приморских эсеров подверглась резкой критике не только со стороны большевиков, но и со стороны своих коллег в столице ДВР Чите. Приморская организация ПСР была исключена из Межпартийного совещания социалистических партий.

В то же время правые социалисты участвовали в заговоре против белого режима в конце 1921 г. Эсеры создали подпольные ячейки в белой армии, но стали просить деньги на совершение переворота у большевиков. Провал подпольных организаций и репрессии против них фактически не задели правых эсеров. Весной 1922 г. приморские эсеры даже пытались примирить верхушку белой армии с большевиками, однако коммунисты не пошли на это

47

и резко сузили своё сотрудничество с правыми социалистами .

Замена Меркуловых Дитерихсом летом 1922 г. не спасла белый режим, и после заявления японского правительства от 24 июня 1922 г. о выводе своих войск с российского Дальнего Востока, обречённость белых сил стала очевидной. 25 октября 1922 г. Народно-революционная армия после эвакуации японских войск вошла во Владивосток.

46 ГАХК, ф.19, оп.1, д.57, л.59.

47 Дальневосточная политика Советской России (1920 - 1922 гг.). Сб. док. Сибирского бюро ЦК РКП (б) и Сибирского революционного комитета. Новосибирск, 1996. С. 330.

14 ноября 1922 г. ДВР была ликвидирована, и Дальний Восток вошёл в состав Советской России. В конце 1922 г. распались дальневосточные организации ПСР, РСДРП, народных социалистов. Их общая численность в конце гражданской войны на Дальнем Востоке насчитывала всего 550 чел.48. Ряд представителей этих партий вошёл в состав РКП (б). На Дальнем Востоке это были И.Г. Булгаков-Бельский, В. Громан, А.А. Краковецкий, А.Ф. Милеев, К.Я. Лукс и др. Активно сотрудничали с Советской властью Б.М. Берлацкий, В.Г. Болдырев, П.Я. Дербер, П.П. Маслов, Е.Е. Колосов, А.А. Меньшиков и др. Однако многие из них были репрессированы в 30-е годы XX в., как «контрреволюционеры». Значительная часть правых социалистов, эмигрировала и закончила свою жизнь на чужбине (А.Н. Алексеевский, И.М. Гамов, П. Доценко, А.С. Медведев, B.C. Моравский, А.Н. Русанов, И.А. Якушев и др.).

В Заключении подводятся итоги исследования и делаются выводы о причинах поражения правых социалистов в ходе гражданской войны.

С определённой долей уверенности можно утверждать, что правые социалисты (эсеры, меньшевики и народные социалисты) были носителями социал-демократической альтернативы (правого толка) развития России. Их программы привлекали тем, что содержали общедемократические требования и после ликвидации самодержавия предусматривали либерализацию экономики с определённой долей государственного регулирования и ограничения частного капитала, сотрудничество классов и строительство социального государства. В их программах сочетались как типично русские традиционные рецепты развития, так и западноевропейские модели. Весьма справедливыми были их предупреждения об опасности введения «государственного социализма» и т.д. После Февральской революции 1917 г. среди социалистических партий России произошёл глубокий раскол по вопросам дальнейшего развития революции, внутренней и внешней политики,

4' Стишов М.И. Указ. соч. М„ 1981. С. 176.

т.к. правосоциалистические партии считали незавершённым этап формационного развития капитализма в стране и фактически следовали за кадетами.

Особенности становления организаций правосоциалистических партий на Дальнем Востоке состояли в том, что из-за отдалённости региона от центра, своеобразия социального состава и расстановки политических сил они были весьма малочисленными и слабыми. Однако их влияние резко возросло после Февральской революции 1917 г. В то же время организации народных социалистов были крайне слабы и почти по всем вопросам следовали в русле политики эсеров.

Но и после установления Советской власти на Дальнем Востоке была создана демократическая коалиция Советов и земств, которая, по мнению ряда историков, могла бы предотвратить гражданскую войну и военную интервенцию.

Решимость большевиков всеми силами и средствами защищать свою власть, роспуск Учредительного собрания, разрыв коалиции с земствами ещё больше углубили раскол между социалистическими партиями. Это явилось одной из причин гражданской войны, поскольку единого фронта против Белого движения и интервенции создать не удалось.

Не приняв Октябрь 1917 г., правые социалисты заняли резко конфронтационную позицию по отношению к большевикам и Советской власти, особенно после роспуска Учредительного собрания, заключения Брестского мира, введения продовольственной диктатуры. Эсеры и меньшевики были готовы даже организовать «интервенцию по приглашению» для борьбы с большевиками, полагая, что интервенция должна этим и ограничиться. С помощью иностранных сил эсерам и меньшевикам удалось создать свои правительства в Поволжье, Сибири и на Дальнем Востоке, которые пытались проводить двойственную политику, чем вызвали резкое

| РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ | БИБЛИОТЕКА 1 I С.ПтрвЭТМ' У

I 05 К» »гг '

недовольство левых и правых сил; потеряв социальную опору, правые социалисты, сами того не желая, открыли путь к власти белогвардейцам.

Убедившись в реставрационных тенденциях политики Белого движения, оказавшись под ударами Советской власти и белогвардейцев, правые социалисты в 1919 г. заняли позицию «третьей силы»; условно и временно приняв Советскую власть, им удалось организовать ряд антиколчаковских восстаний (в т.ч. выступление Политцентра в Иркутске), однако политическая ситуация заставила их передать власть большевикам.

Заняв позицию «третьей силы», эсеры и меньшевики стремились избежать крайностей, найти выход из кризиса на путях демократических реформ, но амортизатор в лице мелкобуржуазной демократии не сработал и не мог сработать. Эсеры и меньшевики не учитывали глубину общенационального кризиса 1917 г. Слишком глубоки были страдания народа, его нищета, слабость, а быть может, и полное отсутствие т.н. «средних слоев», чтобы не вылиться в политический раскол в российском обществе, взаимную ненависть имущих и неимущих49. Порочной явилась политика «третьего пути» эсеров и меньшевиков в условиях резкой поляризации противостоящих лагерей. Правые социалисты не устраивали ни большевиков, ни лагерь открытой контрреволюции. В то же время и Белое движение в силу концепции непредрешения, политической практики и наличия в нём сильного скрытого монархического крыла самдержавного толка не могло представлять буржуазно-демократическую альтернативу развития России. Социальная база западного варианта развития была крайне узка из-за слабости демократических парламентских традиций в России, глубокого кризиса Западной цивилизации, который поставил под вопрос ценность западноевропейского опыта для нашей страны.

Сегодня существует точка зрения, что либеральная альтернатива в нашей стране в начале XX в. была утопией, попытка реализации которой в

49 Поляков |0.>Бич истории И Свободная мысль. 2001. № 1. С.84.

гражданской войне лишь укрепила позиции большевиков. Новая большевистская система вырастала из дуализма революционных потрясений и мира русских традиций (монархических, бюрократических, общинных). В то время взяли верх носители большевистского типа модернизации России50.

Поддержав образование ДВР, участвуя в ее строительстве и функционировании, эсеры и меньшевики не смогли превратить буферную республику в буржуазно-демократическое парламентское государство. Большевики вынуждены были пойти на сотрудничество с правыми социалистами, однако соперничество между левыми и правыми социалистами продолжало нарастать, и с крахом интервенции и Белого движения коммунисты оттеснили эсеров и меньшевиков от власти и подвергли их репрессиям.

В условиях гражданской войны «срединная» политика эсеров и меньшевиков закономерно потерпела крах. Этому также способствовало отсутствие традиции демократии и толерантности в российском обществе, которое в начале XX в. оказалось на развилке выбора пути развития. Вот почему развитие демократических норм в нашем обществе должно привести к сглаживанию противоречий между крайними политическими силами. Об этом также свидетельствует трагическая судьба умеренных политических сил в эпоху гражданской войны.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Кузьмин, В.Л. Идея автономии и её проводники в начальный период гражданской войны: путь из Сибири на Дальний Восток / В.Л. Кузьмин // Сб. статей молодых учёных — победителей и участников конкурса молодых учёных по гуманитарным и юридическим дисциплинам. - Хабаровск, 2002. - С. 54-60(0,6п.л.).

50 Круглый стол «50 лет без Сталина» // Отечественная история. 2004. № 1. С. 199,

2. Кузьмин, В.Л. Некоторые тенденции современной историографии политики эсеров в период краха колчаковской диктатуры / В.Л. Кузьмин // Седьмая Дальневосточная конференция молодых историков. Сб. материалов. -Владивосток, 2002. - С. 44 - 51 (0,4 пл.).

3. Кузьмин, В.Л. Большевистская и правосоциалистическая альтернативы развития политической ситуации на Дальнем Востоке (март 1917 - апрель 1918 гг.) / В.Л. Кузьмин // К 80-летию окончания гражданской войны на Дальнем Востоке. Материалы междунар. науч. конфер. -Благовещенск, 2002. - С. 213 - 217 (0,3 п.л.).

4. Кузьмин, В.Л. Правые социалисты в Дальневосточной республике / В.Л. Кузьмин // Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (19181922). Сб. науч. статей. - Вып. третий. - Хабаровск, 2002. - С. 64 - 76 (0,9 п.л.).

5. Кузьмин, В.Л. Эсеры у власти на Дальнем Востоке: исторический шанс лета - осени 1918 г. / В.Л. Кузьмин // Сб. статей молодых учёных. - Ч. 2. - Хабаровск/2002. - С. 15 - 20 (0,4 пл.).

6. Кузьмин, В.Л. Правые социалисты и их концепция гражданской войны в России в начальный период / В.Л. Кузьмин // Сб. статей молодых учёных. - Ч. 1. - Хабаровск, 2003. - С. 56 - 61 (0,4 пл.).

7. Кузьмин, В.Л. Правосоциалистические правительства в Поволжье, Сибири и на Дальнем Востоке в 1918 г.: общее и особенное / В.Л. Кузьмин // Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918-1922). Сб. науч. статей. - Вып. четвёртый. - Хабаровск, 2004. - С. 53 - 72 (1 п.л.).

8. Кузьмин, В.Л. Участие правых социалистов в строительстве Дальневосточной республики (1920 - 1921 гг.) / В.Л. Кузьмин // Четвёртые Гродековские чтения: Материалы регион. науч.-практ. конфер. «Приамурье в историко-культурном и естественно-научном контексте России». - Хабаровск, 2004. - Ч. 1. - С. 163 - 168 (0,4 п.л.).

Кузьмин Василий Леонидович

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (1917-1922 ГГ.)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат

Подписано в печать 13.05.2004 г. Бумага для множительных аппаратов. Гарнитура Times New Roman. Печать RISO. Объем 1,5 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 653.

Печатный цех

Хабаровского государственного педагогического университета 680000, г. Хабаровск, ул. К. Маркса, 68

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Кузьмин, Василий Леонидович

Введение.

Глава 1. Возникновение и развитие организаций эсеров и меньшевиков на Дальнем Востоке России (начало XX в. — 1917 г.).

1.1. Начало деятельности правых социалистов на Дальнем Востоке.

1.2. Дальневосточные организации правосоциалистических партий в

Ф Революциях 1917 г.

Глава 2. От «демократической контрреволюции» к политике «третьей силы».

2.1. Начало гражданской войны на Дальнем Востоке России.

Создание и ликвидация эсеро-меньшевистских правительств.

2.2. Крах белых режимов и попытки возрождения

41 правосоциалистических государственных образований.

Глава 3. Правые социалисты в Дальневосточной республике.

3.1. Участие эсеров и меньшевиков в строительстве ДВР: сотрудничество и борьба с большевиками.

3.2. Правые социалисты в белом Приморье: в плену политики третьей силы».

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Кузьмин, Василий Леонидович

Тема и её актуальность. Изменение курса политического и социально-экономического развития нашей страны, расширение источниковой базы обогатили взгляд современных исследователей на многие события XX в., в т.ч. гражданскую войну. Сейчас она рассматривается не как героический период, а как трагедия российского общества. В рамках исследования гражданской войны актуальным становится изучение истории многих субъектов политики этого периода, в т.ч. эсеровской, меньшевистской партий, а также партии народных социалистов. Это тем более важно, поскольку данные партии пытались играть роль промежуточной «третьей силы» в условиях острейшего социального противостояния. Необходимо исследовать причины успехов и поражений этих партий в ходе гражданской войны, а также их моделей модернизации страны. Это будет способствовать многофакторному анализу истории гражданской войны.

Значимость исследуемой темы состоит ещё и в том, чтобы показать причины гражданской войны, одной из которых был раскол в лагере социалистических партий. Компромиссная модель модернизации России в рамках «однородного социалистического правительства», как известно, потерпела неудачу. Поэтому актуально выявить истоки идейной и политической непримиримости социалистических партий в начале XX в.

Важность изучения истории правосоциалистических партий и их дальневосточных организаций заключается также в том, что попытка смягчить противостояние крайних политических лагерей кончилась крахом. Важно проанализировать и понять, почему эта «третья линия» была отвергнута не только правыми и левыми силами, но и большинством народа, почему, казалось бы, привлекательные идеи демократии оказались невостребованными в условиях гражданской войны.

Актуальность проблемы состоит ещё и в том, что в последний период (1920 - 1922 гг.) гражданской войны в регионе было создано и функционировало уникальное буферное государственное образование -Дальневосточная республика, в политическом строе и экономике которого были воплощены многие программные установки эсеров и меньшевиков. В рамках ДВР существовало, хотя и ограниченное, сотрудничество большевиков, меньшевиков, эсеров и народных социалистов с целью борьбы против военной интервенции. В то же время ДВР стала ареной соперничества между социалистами левого и правого толка.

Степень изученности проблемы. Историю изучения вопроса условно можно разделить на советский и постсоветский периоды.

Советская историография опиралась на марксистско-ленинскую методологию. В трудах В.И. Ленина и его соратников с классовых позиций были проанализированы программы и деятельность правых социалистов в период гражданской войны, а также причины поражения этих партий1. В этом периоде историографии проблемы (1917 — 1991 гг.) выделяются несколько этапов. С 1917 г. до начала 30-х годов в исторических исследованиях сохранялся определённый плюрализм мнений в рамках партийной доктрины РКП (б) - ВКП (б). Историки тех лет одновременно являлись участниками описываемых ими событий. Во многих работах уделялось внимание деятельности правых социалистов в Сибири и на Дальнем Востоке, но предметом отдельного исследования эта тема ещё не была. В то же время деятельность эсеров и меньшевиков в ряде трудов расценивалась неоднозначно, особенно в период ДВР. Наряду с негативной оценкой эсеров и меньшевиков отдавалось должное их борьбе против интервенции на Дальнем л

Востоке . Автор научной монографии о гражданской войне на Дальнем Востоке 3. Карпенко считала, что по тексту Конституция буфера «представляла идеальный образец эсеровского народоправия». Отражая взгляды тех лет, она подчёркивала, что «Дальневосточная республика стала своеобразной, единственной в истории формой демократической диктатуры пролетариата», тактической уступкой большевиков буржуазии3.

Монографии и статьи этого этапа историографии отличает богатство исторических фактов, но вместе с тем, для них характерны и такие недостатки, как узость источниковой базы, в ряде случаев однобокая негативная оценка тактики и результатов политики правых социалистов.

Второй этап (начало 30-х годов — вторая половина 50-х гг. XX в.) характеризовался господством позиций, зафиксированных в «Истории Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков). Краткий курс». Схематизм, обезличивание и игнорирование сложных проблем истории гражданской войны стали основными чертами этого этапа историографии. Изучение деятельности политических партий и их организаций в годы гражданской войны ограничивалось ВКП (б). Остальные партии считались реакционными, поэтому, якобы, отпадала необходимость в их специальном изучении. Всем сталинским противникам, в т.ч. бывшим соратникам, навязывался карикатурный облик и оскорбительные характеристики4. Жертвами репрессий стали многие бывшие эсеры (В.К. Вольский, А.Р. Гоц, К.С. Буревой, Н.И. Ракитников, A.A. Краковецкий, П.Я. Дербер) и меньшевики (H.H. Суханов, Л.М. Хинчук, В. Громан). В то же время ряд бывших меньшевиков занимали видные посты в Советском государстве и науке (И.М. Майский, А .Я. Вышинский, A.M. Деборин и др.). Главным критерием их полезности считалась верность И.В. Сталину и беспрекословное выполнение его указаний.

В 30-е годы закрылись многие архивы, и источники по изучению партий эсеров и меньшевиков стали недоступными. Тем не менее, продолжалось издание работ по истории гражданской войны, в т.ч. и на Дальнем Востоке. Но в монографиях и статьях того времени присутствовали фактические ошибки, безымянность, пропаганда сталинской концепции гражданской войны, резкие обвинения в адрес правых социалистов5.

Третий этап развития историографии проблемы длился со второй половины 50-х годов до второй половины 80-х годов XX в. и стал качественно новым в изучении деятельности правосоциалистических партий. Обновление политической жизни страны вызвало оживление исторической науки6. В научный оборот были введены новые источники: были открыты некоторые архивы, более доступными стали мемуары участников гражданской войны. Продолжалась публикация монографий, посвященных истории гражданской войны на восточной окраине страны, однако она велась ещё в контексте побед п

Советской власти . В фундаментальных трудах В.Г. Тюкавкина, Э.М. Щагина и других акцентировалось внимание на особенностях Революций начала XX в. о в деревне, в т.ч. в Сибири и на Дальнем Востоке .

Появились многочисленные труды, посвященные истории создания и функционирования Дальневосточной республики, участию эсеров и меньшевиков в строительстве буферного государства9. Однако, по-прежнему главной концептуальной основой исследований оставалась теория классовой борьбы, а деятельность эсеров и меньшевиков однозначно трактовалась как контрреволюционная.

В связи с резким обострением идеологической борьбы на международной арене со второй половины 60-х гг. XX в. началось активное изучение политических оппонентов большевиков, в т.ч. правосоциалистического лагеря10. Положительная сторона этих трудов состояла в том, что в них были проанализированы причины временного успеха правых социалистов, состав и политика эсеровско-меньшевистских правительств в Поволжье, Сибири и на Дальнем Востоке". Немаловажным выводом из этих работ стало положение о том, что эсеры и меньшевики, пытаясь создать демократические режимы в условиях нарастающего социального раскола в стране, потеряли опору в различных социальных слоях, что привело к падению правосоциалистических правительств и ускорило становление белой диктатуры. В то же время в трудах историков преобладали такие термины как «крах», «идейно-политическое банкротство», «социал-соглашатели». Правых эсеров, меньшевиков и народных социалистов советские историки относили к мелкобуржуазным партиям, т.е. выражавшим интересы мелкой буржуазии, среднего крестьянства, а также части рабочих. Некоторые исследователи даже записывали эсеров и меньшевиков непосредственно в лагерь белой контрреволюции. Аналогичные подходы сохранялись и в работах авторов, освещающих деятельность дальневосточных организаций ПСР и РСДРП12.

В рамках темы Белого движения освещались вопросы сотрудничества части правых социалистов с кадетско-монархическим крылом антибольшевистского движения13. Военная интервенция в нашей стране и взаимоотношения эсеро-меныиевистских правительств с представителями стран Антанты подробно рассмотрены в монографиях A.B. Берёзкина, J1. Гвишиани, С.С. Григорцевича, Е.И. Поповой, М.И. Светачева и др.14.

Со второй половины 1980-х годов начался новый этап в отечественной историографии, характеризующийся ослаблением советской идеологии, а с 1991 г. — новый период, отмеченный постепенным отходом от методологии прошлого. Историки постепенно уходили от двухмерного изображения политических деятелей (чёрное и белое), преодолевали статический подход к ним, обращались к ранее «закрытым темам». Были рассекречены многие фонды архивов, в научный оборот были включены новые источники, что в определённой степени изменило устоявшиеся оценки гражданской войны15.

Претерпела изменения и методология исследования: была выдвинута концепция борьбы альтернатив, которая позволила провести анализ небольшевистских вариантов развития страны в период гражданской войны. П.В. Волобуев рассматривал в годы гражданской войны три альтернативы для России: «демократическую контрреволюцию» в лице правых социалистов, диктатуру пролетариата, белогвардейскую диктатуру16.

Начала широко использоваться теория цивилизационного развития, позволяющая выяснить влияние таких факторов, как менталитет, национальный характер, культура и религия на формирование программных установок различных политических сил, их тактику, возникновение, ход и итоги гражданской войны в России. В рамках цивилизационного подхода к общественным явлениям используется теория модернизации, позволяющая рассматривать гражданскую войну как борьбу различных политических сил за выбор той или иной модели модернизации нашей страны. В большинстве исторических трудов была проведена коренная переоценка деятельности политических партий и их роли в Революциях, гражданской войне и дореволюционной общественной жизни страны17. Лагерь правых социалистов стал рассматриваться как демократическая альтернатива Советской власти. В то же время, некоторые историки считают, что носителем данной альтернативы было Белое движение18. Однако эти авторы игнорируют концепцию непредрешения Белого движения, наличие в нём сильного монархического крыла и политическую практику белых режимов.

Ряду учёных принадлежит точка зрения, что наибольшего успеха в исследовании развития общества можно добиться, сочетая формационный и цивилизационный подходы19. Это позволяет сформировать адекватное понимание истории гражданской войны в России, помогает проанализировать её исторические и социальные корни. Кроме того, такой подход поможет выяснить, почему небольшевистские альтернативы развития страны, в т.ч. эсеро-меньшевистская, потерпели поражение. С этих позиций в работах Ю.А. Полякова, Л.И. Семенниковой и других исследователей проанализирован генезис гражданской войны, её последствия, состав и цели противоборствующих сторон, причины гибели демократии20.

Рост публикаций по истории гражданской войны нашёл своё отражение в издании монографий и сборников научных трудов, посвящённых событиям этого периода на Дальнем Востоке России. В них рассматривались участие эсеров и меньшевиков в Революциях 1917 г., проекты постбольшевистского устройства страны, экономическая политика различных правительств в период гражданской войны, деятельность эсеро-меньшевистской оппозиции режиму Колчака, участие правых социалистов в строительстве ДВР и др. .

История Революций 1917 г. и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке стала предметом обсуждения на конференциях, исторических чтениях, где наряду с другими вопросами рассматривалась и деятельность эсеров и меньшевиков. Порой участниками конференций высказывались различные оценки политики правых социалистов в период

22 гражданской воины .

Важную роль в понимании особенностей политического и экономического развития, социальных коллизий на российском Дальнем Востоке имеют работы Л.И. Галлямовой, Н.И. Дубининой, Т.Я. Иконниковой и др., посвященные истории региона в дореволюционный и революционный

23 период 1917 г. .

Последнее время в отечественной исторической литературе предпринят ряд попыток непредвзятого освещения деятельности эсеров и меньшевиков, в

24 т.ч. персоналии .

Деятельность дальневосточных организаций эсеров и меньшевиков в годы Революций 1917 г. и гражданской войны явилась самостоятельной темой исследования в диссертациях ряда авторов25. Вместе с тем следует отметить, что указанные исследования охватывают ограниченные периоды истории гражданской войны в регионе и касаются лишь ряда эпизодов политики правых социалистов в регионе. Не полностью исследована история создания и ликвидации эсеро-меньшевистских правительств в Сибири и на Дальнем Востоке, противоречивая деятельность правых социалистов в Дальневосточной республике и в белом Приморье в период 1920-1922 гг. и т.д.

Анализ современной историографии гражданской войны и борьбы различных течений в исторической науке предпринят в работах

Г. А. Бордюгова, Э.В. Ермаковой, Н.Т. Кудиновой, Б.И. Мухачёва, И.В. Наумова, В.Т. Тормозова, А.И. Ушакова, В.П. Федюка, В.Ю. Чуракова и др.26.

История гражданской войны на Дальнем Востоке России, деятельность сибирских и дальневосточных организаций эсеров и меньшевиков и политика их правительств стала предметом исследования зарубежных учёных. В период острого противоборства на международной арене советские исследователи негативно оценивали иностранную буржуазную историографию Октябрьской революции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке . Несмотря на фактические ошибки, определённое значение имеют работы Э. Кара и Д.

ЛО

Стефана, посвящённая истории российского Дальнего Востока .

Наиболее объективно история гражданской войны в России, в т.ч. деятельность правых социалистов, освещается в работах исследователей «ревизионистского» направления, которое характеризуется всесторонним анализом социальных и национальных корней исторических явлений и событий в противовес т.н. «тоталитаристскому» направлению, которое считает базовым идеалом политики и экономики западноевропейскую и американскую

29 модели .

Таким образом, историографический анализ проблемы позволяет сделать вывод, что, несмотря на довольно обширную литературу, данная тема требует детального и комплексного изучения на основе современной методологии и источниковой базы.

Цель исследования состоит в анализе деятельности дальневосточных организаций правосоциалистических партий как проводников идеи «третьего пути» в годы гражданской войны на Дальнем Востоке.

Цель исследования диктует следующие задачи:

1. для понимания политики дальневосточных организаций эсеров, меньшевиков и народных социалистов проанализировать программы ПСР,

РСДРП и Трудовой народно-социалистической партии, их социальные и цивилизационные корни;

2. рассмотреть историю возникновения дальневосточных организаций правосоциалистических партий и особенности их функционирования до Революций 1917 г.;

3. выявить роль дальневосточных организаций эсеров, меньшевиков и народных социалистов в революционных событиях, их взаимоотношения с большевиками, борьбу за власть в регионе;

4. исследовать особенности формирования эсеро-меньшевистских правительств на Дальнем Востоке, их внутреннюю и внешнюю политику, выявить причины падения правосоциалистических режимов в 1918 г.;

5. показать переход правых социалистов от «демократической контрреволюции» к политике «третьей силы», попытку создания «однородного социалистического правительства» в Сибири и на Дальнем Востоке в 1919 - 1920 гг.;

6. проанализировать роль дальневосточных организаций правосоциалистических партий в создании и функционировании ДВР, их сотрудничество и соперничество с большевиками;

7. осветить деятельность дальневосточных организаций правых социалистов в белом Приморье, сотрудничество части эсеров и меньшевиков с меркуловским правительством, и в то же время, совместную борьбу правых социалистов и большевиков против белого режима в Приморье.

Объектом исследования являются антибольшевистские силы в России и на Дальнем Востоке в период гражданской войны в 1917 - 1922 гг.

Предмет исследования — деятельность дальневосточных организаций ПСР, РСДРП и народных социалистов в исследуемый период, в т.ч. по созданию альтернативных небольшевистских государственных образований в 1918 г., борьба эсеров и меньшевиков против белых режимов, участие в строительстве и функционировании Дальневосточной республики. Предметом исследования не является функционирование организаций левых эсеров (ПЛСР), максималистов, партии революционных коммунистов (ПРК) в силу их малочисленности и близости к РКП (б). Не является предметом изучения также деятельность анархистских групп.

Хронологические рамки исследования: 1917 - 1922 гг., т. е. период гражданской войны на Дальнем Востоке, в т.ч. существования уникального буферного образования — Дальневосточной республики.

Территориальные рамки: Дальний Восток России, Забайкалье и часть Восточной Сибири, где в период гражданской войны существовали несколько государственных образований: эсеро-меныиевистские правительства (ВПАС и Временное правительство Амурской области в 1918 г., Политцентр в начале 1920 г.), колчаковский режим (1918 — январь 1920 гг.), ряд областных правительств до их объединения в рамках единой ДВР в ноябре 1920 г., белые режимы в Приморье в 1921-1922 гг. И правительства т.н. «демократической контрреволюции», и белые правительства стремились создать здесь сепаратные государственные образования с внешнеполитической ориентацией на США или Японию, воспрепятствовать выходу Советской России на Тихий океан и затруднить её политические и торгово-экономические связи со странами АТР.

Методологической основой исследования является теория научного познания, в основе которой лежат принципы объективности, историзма, связи с общественно-политической практикой. В условиях теоретико-методологического плюрализма автор использовал разнообразный теоретический инструментарий, который позволил ему реализовать цель и задачи исследования, сделать выводы о причинах поражения эсеров и меньшевиков, выбравших в условиях гражданской войны «третий путь».

Объективность исследования состоит в точном учёте всех исторических фактов, анализе программ партий эсеров и меньшевиков, их деятельности как субъектов политики в период гражданской войны, а также причин их временных успехов и поражения.

Историзм исследования позволил выявить динамику деятельности дальневосточных организаций правосоциалистических партий: от возникновения и развития до 1917 г., участия в борьбе за власть во время Революций 1917 г. и гражданской войны, перехода к политике «третьей силы», деятельности в Дальневосточной республике, их отношений с большевиками и белым лагерем до окончательного поражения.

При анализе исторических явлений и фактов автор использовал формационно-цивилизационный подход. Это помогло не только выяснить глубину социального противостояния, неонароднические основы программы ПСР, опыт западной социал-демократии в теоретической и практической деятельности меньшевиков, но и учесть национальный менталитет, культурные, географические, влияние исторических личностей и другие особенности российской цивилизации при анализе причин гражданской войны в России и на Дальнем Востоке. Наша страна не знала долгого периода парламентской демократии, толерантности, что обусловило крах всех демократических моделей в период крайнего противостояния всех социальных сил. Следует учитывать также географические особенности дальневосточного региона, социальный состав населения, слабозаселённость края, геополитические интересы иностранных держав и другие факторы.

В то же время не все исторические факторы в указанный период действовали одинаково. Как известно, исторический процесс состоит из множества русел, неповторимых в региональном и временном своеобразии и меняющемся соотношении. Перспективным направлением методологии исторических исследований является выделение и последующий синтез русел исторического развития. Это, как отмечает академик РАН Ю.А. Поляков, является путём к научному отражению многомерности истории. Русла - это компоненты исторического процесса, охватывающие в историческом разрезе определённую часть общества в классово-демографическом аспекте, а также часть общественно-государственной, экономической и духовной жизни. Значимость тех или иных русел меняется во времени, выдвигая на первый план одни и оставляя в тени другие. Без сомнения можно утверждать, что в 1917-1920 гг. в центральной России и Сибири (а на Дальнем Востоке в 19171922 гг.) на первый план вышла борьба классов и слоёв, а классовое сознание достигло высшей степени обострения и выразилось в невиданном яростном насилии со всех сторон30. Следует учитывать и то, что правые социалисты считали себя марксистами, и их идейная полемика с политическими оппонентами велась в рамках марксистского понятийного аппарата.

Автор использовал такие методы исторического исследования, как конкретно-исторический анализ, проблемно-хронологический, логический методы, метод периодизации, актуализации, а также методы междисциплинарного анализа, такие как структурно-функциональный, контент-анализ и др.

Источниковая база исследования включает несколько групп источников: сборники опубликованных документов, неопубликованные архивные материалы, прессу, мемуарную литературу.

К первой группе относятся сборники опубликованных документов. Первые публикации документов правосоциалистических партий начались ещё в 20-е годы31.

Непреходящее значение имеет сборник документов о борьбе за власть Советов в Приморье, вышедший в

1955 г. . В нем помещены документы, отражающие историю интервенции и Белого движения, борьбы против них различных социалистических партий и их временное сотрудничество с большевиками. Уникальность сборника состоит в том, что в нём полностью опубликована Конституция ДВР и другие законы буферного государственного образования.

Важную роль в исследовании истории гражданской войны играют сборники документов о военной интервенции на Дальнем Востоке, изданные в 1993 — 1997 гг. во Владивостоке Институтом истории, археологии и л Л этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН . В них содержатся ранее не публиковавшиеся документы госдепартамента США, МИД Японии, НКИД РСФСР и МИД ДВР, освещающие политику интервентов, а также Советской России и Дальневосточной республики по отношению к антибольшевистским, в т.ч. правосоциалистическим, силам на Дальнем Востоке.

Значительным событием в источниковедении гражданской войны стала публикация документов общероссийских партий, в т.ч. эсеров и меньшевиков, а также их правительств в различных сборниках, альманахах, таких как «Архив русской революции», «Белое дело», «Партия социалистов-революционеров. 1900 - 1925 гг.», «Меньшевики в большевистской России. 1918 — 1924» и т.д.34. В них содержится множество материалов: декларации, резолюции съездов, переписка центральных органов с местными отделениями и другие, раскрывающие деятельность этих партий в годы гражданской войны.

Ко второй группе источников относятся неопубликованные архивные материалы, содержащие информацию о деятельности дальневосточных организаций правосоциалистических партий. Деятельность эсеро-меныпевистского Временного правительства автономной Сибири в экономике, военном деле, внешней политике отражают фонды 154, 155, 158, 175, 3247 Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). Важную информацию об эсеровских и меньшевистских организациях в период существования колчаковского режима содержит фонд 147 ГАРФ. Немаловажную информацию об эсерах и меньшевиках несут личные фонды П.В. Вологодского (Ф. 193) и И.А. Якушева (Ф. 5871).

Деятельность правых социалистов в ДВР освещается в материалах фонда 372 Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). В рамках этого фонда имеется личный фонд председателя Совета министров ДВР П.М. Никифорова, который включает документы эсеровской и меньшевистской фракций в Народном собрании ДВР. Они отражают позиции правых социалистов по вопросам строительства и функционирования Дальневосточной республики, их полемику с большевиками по вопросам внутренней и внешней политики ДВР. Ряд документов, в частности, «Тезисы о тактике социал-демократии» ЦК РСДРП, «Письмо министров социал-демократов в Совет министров ДВР», «Тезисы об основных задачах социал-демократии» лидера меньшевиков ДВР И.И. Ахматова и др., вводятся в

35 научный оборот впервые .

Среди архивных документов следует отметить материалы Государственного архива Хабаровского края (ГАХК) фонда П-44 и 442, содержащие материалы по истории гражданской войны на Дальнем Востоке, в т.ч. о деятельности эсеров и меньшевиков.

Третью группу источников составляет периодическая печать периода гражданской войны. Из дальневосточных газет следует, прежде всего, отметить партийные издания: эсеровские газеты «Воля» (Владивосток), «Дело народа» (Благовещенск), «Воля народа» (Хабаровск) и меньшевистские «Луч» (Владивосток), «Наш голос» (Чита), «Труд» (Чита) и др. Из эмигрантских изданий необходимо отметить журнал «Вольная Сибирь» (Прага). В них публиковались информация об эсеро-меныневистских правительствах, их указы, постановления, материалы слушаний по различным вопросам в городских думах и земских органах. Они критиковали как политику белых режимов, так и большевиков, пытались обосновать политическую философию «третьего пути» и т.д. Значимость правосоциалистической прессы состоит ещё в том, что она отражала экономический курс эсеро-меньшевистских правительств, их попытки создать регулируемый рынок и наладить взаимоотношения с предпринимательскими кругами.

Четвёртую группу источников составляют мемуары участников гражданской войны - большевиков, правых социалистов, представителей белого лагеря и интервентов. Позиция коммунистов по отношению к эсерам и меньшевикам отражена в воспоминаниях руководителей дальневосточных организаций РКП (б), государственных деятелей ДВР, командиров и бойцов РККА и НРА, партизан и подпольщиков36.

Увидели свет воспоминания многих видных правых социалистов Н.Д. Авксентьева, Н.И. Ракитникова, А.Ф. Керенского, Г.В. Плеханова, И.Г. Церетели, И.А. Якушева и др. Они выпускались как отдельными изданиями, сборниками, так и в 5-ти томной серии «Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев» . Мемуары, несмотря на весь свой субъективизм, свидетельствуют о политической позиции эсеров и меньшевиков, механизмах принятия решений в ПСР и РСДРП, личных взаимоотношениях между лидерами, внутренних разногласиях в этих партиях, которые вытекали из их противоречивой политики. Особенностью мемуаров является то, что их авторы цитируют многие документы своих партий и политических оппонентов, что в определённой степени затрудняет классификацию данных публикаций.

Позиция эсеров и меньшевиков, правда, в остро негативном свете, нашла отражение и в мемуарах лидеров Белого движения, которые считали эсеров и меньшевиков предателями, виновниками гибели адмирала Колчака и если не

38 красными», то, по крайней мере, «розовыми» .

Воспоминания командующих интервенционистскими силами Дж. Уорда, В. Гревса и др. дают представления о деятельности правых социалистов, под прикрытием которых шло к власти Белое движение. Эти мемуары позволяют уяснить внешнеполитическую ориентацию эсеров и меньшевиков, их попытку организовать интервенцию «по приглашению» для борьбы с большевиками и 39 Т.Д. .

Таким образом, источниковая база диссертационного исследования позволяет решить поставленные задачи.

Новизна работы состоит в том, что на основе новых и уже известных документов по истории политических партий и гражданской войны на Дальнем Востоке, современной методологии в диссертации проанализированы программы и тактика дальневосточных организаций правосоциалистических партий в период гражданской войны. Автор стремился показать, что именно правые социалисты, а не Белое движение, являлись носителями буржуазно-демократической альтернативы развития России в указанный период. Новизна работы состоит также в обобщении исторического опыта сотрудничества правых социалистов и большевиков в деле построения буферного демократического государства, и их совместной борьбы против кадетско-монархических сил и военной интервенции.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Диссертация является одной из первых работ, специально посвящённой обозначенной теме в данных хронологических рамках. Она вносит вклад в отечественную историографию истории гражданской войны на Дальнем Востоке. Работа может стать основой для подготовки курсов и спецкурсов, а также учебных пособий по истории гражданской войны в России и на Дальнем Востоке.

Апробация работы. Положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры Отечественной истории ХГПУ, внутривузовских, региональных, российских, международных конференциях. По теме диссертации опубликовано 8 работ.

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, 3-х глав, Заключения, Списка источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Дальневосточные организации правосоциалистических партий в годы гражданской войны"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование темы «Дальневосточные организации правосоциалистических партий в годы гражданской войны (1917 — 1922 гг.)» позволило автору прийти к следующим выводам.

С определённой долей уверенности можно утверждать, что правые социалисты (эсеры, меньшевики и народные социалисты) были носителями социал-демократической альтернативы (правого толка) развития России. Их программы привлекали тем, что содержали общедемократические требования и после ликвидации самодержавия предусматривали либерализацию экономики с определённой долей государственного регулирования и ограничения частного капитала, сотрудничество классов и строительство социального государства (правда, у эсеров для достижения этих целей была достаточно парадоксальная тактика индивидуального террора). В их программах сочетались как типично русские традиционные рецепты развития, так и западноевропейские модели. Весьма справедливыми были их предупреждения об опасности введения «государственного социализма» и т.д.

Меньшевики и следовавшие за ними в теории правые эсеры стояли на позициях незавершённости формационного развития России и её «неготовности к социализму»1. Их модель модернизации предусматривала политическое устройство страны в виде федеративной демократической республики парламентского типа, либерализацию экономики, сочетающуюся с государственным регулированием и некоторыми неонародническими элементами, особенно в аграрном секторе. В социальной области эсеры и меньшевики стояли за реализацию ряда программ, смягчающих противоречия между рабочими и предпринимателями. Во внешней политике правые социалисты ориентировались на сотрудничество с Западной Европой и США, возврат внешних долгов России с надеждой на крупные инвестиционные программы.

В то же время ускорение развития нашей страны после отмены крепостного права, быстрый её переход к империалистической стадии, отягощённость докапиталистическими пережитками, а также тяготы первой мировой войны создали тот взрывчатый материал, который поставил на повестку дня вопрос о смене цивилизационного этапа развития.

Как подчёркивал академик Ю.А. Поляков, эсеры и меньшевики стремились избежать крайностей, найти выход из кризиса на путях демократических реформ, но амортизатор в лице мелкобуржуазной демократии не сработал и не мог сработать. Порочной явилась политика «третьего пути» эсеров и меньшевиков в условиях резкой поляризации противостоящих лагерей. Правые социалисты не устраивали ни большевиков, ни лагерь открытой контрреволюции. На первый взгляд, программа правых социалистов в начале XX в. была наиболее приемлемой для России, но эсеры и меньшевики не учитывали глубину общенационального кризиса 1917 г. Слишком глубоки были страдания народа, его нищета, слабость, а быть может, и полное отсутствие т.н. «средних слоёв», чтобы не вылиться в политический раскол в российском обществе, взаимную ненависть имущих и неимущих2. Конфликт между деятельностью и умозрительными идеологическими | построениями на политической арене выливался в конфликт между советским ! вариантом государственного строительства и навязанной обществу кадетами, I меньшевиками и частью правых эсеров моделью западного парламентаризма. '

Социальная база западного варианта развития была крайне узка из-за слабости демократических парламентских традиций в России, глубокого кризиса Западной цивилизации, который поставил под вопрос ценность западноевропейского опыта для нашей страны. Влияние общинных норм демократии, воплощённых в Советах, проявилось в 1917 г. и было подтверждено в гражданской войне . Либеральная альтернатива, по мнению директора Института Российской истории РАН А.Н. Сахарова, в нашей стране в начале XX в. была утопией, попытка реализации которой в гражданской войне лишь укрепила позиции большевиков. Новая большевистская система вырастала из дуализма революционных потрясений и мира русских традиций (монархических, бюрократических, общинных)4. В то время взяли верх носители большевистского типа модернизации России. л-

Особенностью становления организаций правосоциалистических партий на Дальнем Востоке состояли в том, что из-за отдалённости региона от центра, особенности социального состава и расстановки политических сил они были весьма малочисленными и слабыми. Однако их влияние резко возросло после Февральской революции 1917 г.

Проявив «властебоязнь» в феврале-марте 1917 г., правые социалисты спасли Временное правительство в апреле-мае, войдя в коалицию с кадетами. Теоретический догматизм и политическая нерешительность в решении насущных вопросов общественной жизни России не позволили эсерам и меньшевикам создать своё правительство на базе Советов. Будучи марксистами-«идеалистами», меньшевики и эсеры, исходили из модели развития западноевропейского общества в целом и социал-демократии, в частности. Они не желали понимать особенностей развития российского капитализма, который тысячами нитей был связан с реакционными монархическими кругами, в т.ч. генералитетом и офицерством. Социалистические партии России смогли объединить свои усилия перед лицом опасности установления правой военной диктатуры. Выступив единым фронтом против корниловского мятежа, социалисты смогли в августе 1917 г. предотвратить в стране гражданскую войну.

Будучи крайне непоследовательными политиками, эсеры и меньшевики выразили протест против захвата власти большевиками и установления Советской власти, но потребовали создания «однородного социалистического правительства». Аграрная программа ПСР легла в основу «Декрета о земле», принятого II Всероссийским съездом Советов. Это также могло стать основой сотрудничества между социалистическими партиями.

Из-за слабости большевистских организаций власть бывшего комиссара Временного правительства правого эсера А.Н. Русанова сохранилась вплоть до конца 1917 г. Но и после установления Советской власти на Дальнем Востоке была создана демократическая коалиция Советов и земств, которая, по мнению ряда историков, могла бы предотвратить гражданскую войну и военную интервенцию.

Решимость большевиков всеми силами и средствами защищать свою власть, роспуск Учредительного собрания, разрыв коалиции с земствами ещё больше углубили раскол между социалистическими партиями. Это явилось одной из причин гражданской войны, поскольку единого фронта против Белого движения и интервенции создать не удалось.

Мания «формального демократизма» в отношениях с правыми кадетско-монархическими силами в период социальных потрясений не только лишила эсеров и меньшевиков власти, но и привела к становлению белой диктатуры. Политическая маниловщина правых социалистов в 1918 г. привела к реальному результату - белой диктатуре Колчака. В тех исторических условиях эсеро-меныиевистская альтернатива стала просто невозможной. В то же время и Белое движение не могло стать носителем буржуазно-демократической альтернативы развития России из-за наличия в нём сильного скрытого монархического крыла самодержавного толка, реакционной политической практики и антидемократической концепции непредрешения.

В 1918 г. эсеры и меньшевики пришли к власти при помощи штыков чехословацкого корпуса. Летом — осенью 1918 г. для ликвидации Советской власти в Поволжье, Сибири и на Дальнем Востоке потребовалась широкомасштабная интервенция. В ряде случаев инициаторами «интервенции по приглашению» стали сами эсеры и меньшевики. Гражданская война привела к поляризации социальных слоёв, лишила правых социалистов после их кратковременного правления всякой опоры. Будучи в оппозиции, эсеры и меньшевики требовали демократии. В то же время сами правые социалисты использовали диктаторские методы управления в тех регионах, где они смогли сформировать свои правительства. Такова была логика борьбы за власть и обстановка гражданской войны. За свою «срединную» позицию эсеры и меньшевики подвергались преследованиям, как большевиков, так и белогвардейцев. Следует согласиться с историографом Д.О. Чураковым в том, что гражданская война навязывала свои законы. Оказалось, «что у баррикады могут быть только две стороны, а стоящие посередине оказываются под перекрёстным огнём»5.

Трагедией же тех, кто поверил эсеро-меньшевистским лозунгам, стало то, что они закономерно оказались в лагере кадетско-монархической контрреволюции. Не поддержали трудящиеся и идеи сибирской автономии, которая ассоциировалась у них с развалом России, отрывом Дальнего Востока от страны. Дальний Восток заселялся гораздо позже Сибири, поэтому его население было тесно связано с центральной Россией и не поддавалось, за исключением узкого круга казачьей верхушки, идеям регионального сепаратизма.

Крушение эсеро-меньшевистских правительств и установление белых режимов, обострение гражданской войны и разгул белого террора, в т.ч. против правых социалистов, интервенция заставили последних корректировать свою политику, «условно» приняв Советскую власть. Так родилась тактика «третьего пути».

В свою очередь, большевики в моменты обострения политической ситуации сделали ряд шагов навстречу меньшевикам и эсерам. Их организации были легализованы, а ряд программных установок впоследствии легли в основу НЭПа. Временным «объединителем» социалистических партий вновь явилась опасность правой диктатуры, когда власть большевиков зашаталась под ударами армий Деникина и Юденича. С разгромом белогвардейцев большевики вновь стали утверждать свою монополию на власть. Вместе с тем правые социалисты не захотели понять простую истину: в период войны, в т.ч. гражданской невозможна демократия и рыночная экономика. Забвение последнего правила, а также реанимация дофевральских 1917 г. порядков привели к развалу тыла белых режимов.

Однако тактика «третьего пути» привела к ещё одному результату: она усилила раскол среди эсеров и меньшевиков. Особенно серьёзные протесты она вызвала у низовых организаций ПСР и РСДРП, рядовых членов партий, которые принимали непосредственное участие в борьбе против белых режимов и интервентов. К 1920 г. отток из партий эсеров и меньшевиков стал особенно заметен. Крайне слабыми на Дальнем Востоке показали себя организации народных социалистов, которые почти по всем вопросов следовали в русле политики эсеров.

На разных этапах гражданской войны правые социалисты в силу своей позиции играли роль временного прикрытия для противоположных политических сил. Свидетельством этого является история рождения и падения Иркутского Политцентра и Дальневосточной республики, где эсеры и меньшевики продолжали колебаться между белыми и красными.

Отказ большевиков от своих жёстких классовых принципов, прорыв к некоторой политической толерантности (терпимости) был вынужденно осуществлён в годы военной интервенции и гражданской войны. ДВР стала демократической альтернативой Советской России. Однако данная альтернатива была временной и вынужденной, хотя и сознательно принятой ради ликвидации иностранного вмешательства. Буферная республика послужила хорошей основой для сотрудничества различных партий, реализации демократических принципов в создании нового государственного образования. В основе многопартийности в ДВР лежали многоукладность экономики, элементы парламентской демократии и т.д. Конституция республики могла бы стать фундаментом взаимодействия политических партий. Но большевики создавали ДВР временно и под собственным жёстким руководством. Целью РКП (б) были ликвидация военной интервенции, разгром остатков Белого движения, советизация региона и сохранение геополитических позиций Советской России на Тихом океане. Правые же социалисты стремились сформировать демократическое государственное образование по западным образцам, игнорируя политический опыт избирателей и особенности российской цивилизации с её авторитарными традициями. Слабость эсеров и меньшевиков состояла в политической позиции т.н. «третьего пути». При таком подходе эсеро-меньшевистская модель буферного государства на Дальнем Востоке становилась уязвимой перед иностранным влиянием и Белым движением.

Это особенно ясно видно на примере деятельности приморских эсеров. Эсеры в условиях белого меркуловского режима стремились играть в 19211922 гг. самостоятельную роль, да ещё и заручиться поддержкой коммунистов, чтобы создать «розовую» автономию Приморья. На это надеялись и лидеры Белого движения. Но в решающий момент эсеры струсили. Создание эсеровской декорации белого режима не получилось. Таков был приморский вариант тактики «третьей силы».

В основе политической жизни ДВР лежали, таким образом, две противоположные тенденции: Советское правительство стремилось не допустить, чтобы эсеро-меньшевистская оппозиция прошла через определённые для неё узкие рамки политической и экономической деятельности, чтобы ДВР превратилась в демократическую парламентскую республику. В свою очередь правые социалисты стремились отстранить коммунистов от власти, взять политический реванш и построить свой буфер. Большевики не допустили постоянно действующего парламента и настоящего разделения властей. Многие политические институты в ДВР носили полуноминальный, усечённый характер6. На помощь большевикам пришла не только слабость парламентских традиций в России, но и падение авторитета эсеров и меньшевиков.

Большевики, предложив народам России социалистическую альтернативу развития в своём понимании, выиграли не только в силу своей организации, дисциплины, но и социально-экономических мероприятий Октября 1917 г., патриотической позиции и карательных мер против своих противников. Свою роль сыграли нерешительность и метания их правосоциалистических оппонентов, которыми РКП (б) воспользовалась в полной мере. Коммунисты не могли простить меньшевикам и эсерам того, что именно с них началось становление контрреволюционных режимов в Сибири и на Дальнем Востоке. Уже в ходе гражданской войны глубокий кризис поразил ПСР и РСДРП. Часть их членов перешла на сторону большевиков, другая отошла от активной политической деятельности, третья закончила жизнь в эмиграции. Репрессии против эсеров и меньшевиков, начавшись в 20-е годы, продолжились и в 30-е годы XX в.

Всплеск интереса к эсерам и меньшевикам наблюдается в наше время. Ряд историков и политологов анализируют ряд пророчеств видных деятелей ПСР и РСДРП. В то же время история эсеровской и меньшевистской партий показывает судьбу умеренных политических программ переустройства общества, которое стоит на развилке цивилизационного развития.

Список научной литературыКузьмин, Василий Леонидович, диссертация по теме "Отечественная история"

1.Опубликованные документальные материалы

2. Архив русской революции, изданный И.В. Гессеном (в 22-х т.). — ТТ. 1 -22. М.: Издательский центр «Терра», 1991 — 1993.

3. Белое дело: Избранные произведения в 16-ти кн. Кн. I — XVI. - М.: Голос, 1991 - 1996.

4. Борьба за власть Советов в Приморье (1917-1922 гг.). Сб. док. -Владивосток: Приморское кн. изд-во, 1955. 831 с.

5. Борьба за советский Дальний Восток 1918-1922 гг. Хабаровск: Дальгиз, 1938 -103 с.

6. Борьба за Советы в Забайкалье. Сб. статей, материалов и документов. Чита: Читинское обл. изд-во, 1947 - 373 с.

7. Временное правительство автономной Сибири. Документы // Красный архив. 1928. - Т.4(29). - С.86-138; 1929.- Т.5(36). - С.36-60.

8. Дальистпарт. Сб. материалов по истории революционного движения на Дальнем Востоке. Кн. 1-3. Чита - Владивосток: «Книжное дело», 1923 — 1925.

9. Дальневосточная политика Советской России (1920-1922 гг.): Сб. док. Сибирского бюро ЦК РКП (б) и Сибирского революционного комитета. -Новосибирск: Сибирской хронограф, 1996. 370 с.

10. Дальневосточная республика: Становление. Борьба с интервенцией (февраль 1920 ноябрь 1922 г.): Док. и материалы. В 2-х частях. - 4.1. Февраль-ноябрь 1920 г. Ч.Н. Ноябрь 1920 - ноябрь 1922 гг. - Владивосток: Дальнаука, 1993.

11. Дальсовнарком. 1917-1918 гг. Сб. док. и материалов. Хабаровск: Кн. изд-во, 1969. - 375 с.

12. Документы внешней политики СССР. ТТ. 1-У. М.: Госполитиздат, 1957-1963.

13. Допрос Колчака. Протоколы заседаний Чрезвычайной следственной комиссии по делу Колчака (Стенографический отчет) // Арестант пятой камеры. М.: Политиздат, 1990. - С.234-456.

14. Из истории гражданской войны в СССР. Сб. док. и материалов. -ТТ.1-3. М.: Советская Россия, 1960-1961.

15. Колчак и интервенция на Дальнем Востоке: Док. и материалы. -Владивосток: ИИАЭН ДВО РАН 1995. 215 с.

16. Колчаковщина. Сб. док. и боевых воспоминаний. М — Самара: Госиздат, 1932. - 112 с.

17. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. ТТЛ - 2. 1898-1922. 9-е изд.- М.: Политиздат, 1983.

18. Меньшевики в большевистской России. 1918-1924 / Меньшевики в 1918 году. М.: РОССПЭН, 1999. - 799 с.

19. Меньшевики в большевистской России. 1918-1924 / Меньшевики в 1919-1920 гг. М.: РОССПЭН, 2000. - 936 с.

20. Меньшевики в большевистской России. 1918-1924 / Меньшевики в 1921 1922 гг. - М.: РОССПЭН, 2002. - 622 с.

21. Партия социалистов революционеров. Док. и материалы. В 3-х тт.- Т.З. Ч. 1. Февраль - октябрь 1917 г. - М.: РОССПЭН, 2000. - 960 с.

22. Партия социалистов революционеров. Док. и материалы. В 3-х тт.- Т.З. 4.2. Октябрь 1917 г. - 1925 г. - М.: РОССПЭН, 2000. - 1055 с.

23. Подготовка и начало интервенции на Дальнем Востоке России (октябрь 1917-октябрь 1918 гг.). Док. и материалы. Владивосток: ИИАЭН ДВО РАН, 1997.-304 с.

24. Подлинные протоколы допросов адмирала A.B. Колчака и A.B. Тимирёвой // Отечественные архивы. 1994. № 5. С. 85 - 89.

25. Политическая история русской эмиграции. 1920 — 1940 гг. Док. и материалы. М.: ВЛАДОС, 1999. - 776 с.

26. Последние дни колчаковщины. Сб. док. Центрархива. М.: ГИЗ,1926.-231 с.

27. Протоколы заграничных групп конституционно-демократической партии. Май 1920 г. июнь 1921 г. - ТТ.4, 5. - М.: Прогресс-Академия, Росспэн, 1996-1997.

28. Революция на Дальнем Востоке (Истпарт). Вып.1. - Москва -Петроград: Госиздат, 1923.- 438 с.

29. Россия антибольшевистская. Из белогвардейских и эмигрантских архивов. М.: Ин-т российской истории РАН, 1995. - 443 с.

30. Сборник программ политических партий в России. Выпуск I, III. -С-Пб.: Издание Книжного магазина «Наша жизнь», 1905 — 1906 гг.

31. Атаман Семёнов. Вопросы государственного строительства: Сб. док. и материалов / Составитель В.И. Василевский. Чита: Поиск, 2002. - 128 с.

32. Стенограмма (журнал) объединённого заседания мирной делегации Политцентра с РВС 5 армии и Сибревкомом от 19.1.20 г. // Сибирские огни.1927. №5.-С. 140-147.132. 4-5 апреля 1920 года. Сб. док. Хабаровск: Дальгиз, 1937 87 с.

33. Шли дивизии вперед. 1920-1921. Народно-революционная армия в освобождении Забайкалья. Сб. док. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1987.-486 с.

34. Японская интервенция 1918-1922 гг. в документах. М.: Центрархив, 1934. - 235 с.

35. Архивные материалы Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

36. Фонд 147 — Департамент милиции Министерства внутренних дел,1. Омск.

37. Фонд 154 — Министерство иностранных дел Временного правительства автономной Сибири, Владивосток.

38. Фонд 155 — Министерство финансов Временного правительства автономной Сибири, Владивосток.

39. Фонд 158 — Министерство внутренних дел Временного правительства автономной Сибири, Владивосток.

40. Фонд 175 Совет министров Временного правительства автономной Сибири, Владивосток.

41. Фонд 193 Вологодский Пётр Васильевич.

42. Фонд 1398 — Ведомство юстиции «Делового кабинета» при «Временном правителе» генерал-лейтенанте Хорвате, Владивосток.

43. Фонд 3247 — Кабинет военного и морского министерства Временного правительства автономной Сибири, Владивосток.

44. Фонд 5871 Якушев Иван Александрович

45. Фонд 6354 — Временный совет Сибирского народного управления, Иркутск.

46. Российский государственный архив социально-политической истории1. РГАСПИ)

47. Фонд 274 Центральный комитет партии социалистов-революционеров (эсеров).

48. Фонд 275 Центральный комитет РСДРП (меньшевиков).

49. Фонд 372 Дальбюро ЦК РКП (б).

50. Государственный архив Хабаровского края (ГАХК)

51. Фонд 19 Правительство Дальневосточной республики.

52. Фонд П 44 - Отдел Дальневосточной краевой комиссии по собранию и изучению материалов по истории Октябрьской революции и истории ВКП (б) при Хабаровском краевом комитете ВКП (б).

53. Фонд 442 Партийный архив Хабаровского крайкома КПСС.

54. Фонд 830 Главное бюро по делам российских эмигрантов в Маньчжурии.

55. Фонд 1024 Разведывательное отделение штаба сухопутных и морских сил Временного Правительства.

56. Периодическая печать а) журналы

57. Белая армия. Белое дело. Исторический научно-популярный альманах. Екатеринбург, 1996 - 2003.

58. Вольная Сибирь. Сборник. Прага, 1927 - 1928.

59. Вопросы истории КПСС. Орган Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. М., 1986.

60. Дальний Восток. Российский литературный журнал. Хабаровск, 1987- 1995.

61. Известия Дальне-Восточного бюро ЦК РКП. Журнал Дальбюро ЦК РКП (б), Чита, 1921 1922. С 1922 - Наш путь.

62. Исторический архив. Институт истории. Изд-во АН СССР. М., 1961 - 1965.

63. Источник. Документы русской истории. Приложение к журналу «Родина». М., 1994 - 2003.

64. Красный архив. Исторический журнал. Социально-экономическое изд-во.-М., 1928-1932.

65. Октябрь. Независимый литературно-художественный и публицистический ежемесячный журнал. М., 1992.

66. Отечественные архивы. Научно-теоретический и научно-практический журнал. М., 1995 — 1998.

67. З.Н.Пролетарская революция. Исторический журнал Истпарта. М., 1922-1926.

68. Сибирские огни. Литературно-художественный и общественно-политический журнал. М., 1923 - 1928.б) газеты

69. Бюллетень правительства Амурской области. Благовещенск, 1918.

70. Вестник Временного Приамурского правительства. Издание Пресс-бюро. Владивосток, 1921 — 1922.

71. Вестник Маньчжурии. Ежедневная газета, посвященная политике, экономике, культуре и интересам профессионально-трудовой жизни. Харбин,1918-1919.

72. Вечер. Орган внепартийный, демократический под редакцией С.Ф. Знаменского, Л.А. Кроля, В.И. Моравского, М.И. Павловского. -Владивосток, 1921.

73. Воля народа. Издание Хабаровского комитета партии социалистов-революционеров. Хабаровск, 1917.

74. Воля труда. Орган Приамурской организации партии с.-р. -Владивосток, 1920- 1922.

75. Далёкая окраина. Владивосток, 1917 - 1920.

76. Дело народа. Орган Амурского Областного Комитета партии социалистов-революционеров. Благовещенск, 1921.

77. Луч. Орган Владивостокской организации РСДРП. Владивосток,1921.

78. Русская армия. Газета военная, общественная и литературная. Орган Дальне-Восточной армии. Владивосток, 1922.

79. Наш голос. Газета временного центра Дальневосточных и Читинских организаций РСДРП. Социал-демократическая газета, издаваемая Дальцентром РСДРП. Чита, 1920 - 1922.

80. Наше слово. Орган независимой мысли. Орган Хабаровской организации партии социалистов-революционеров. Хабаровск, 1922.

81. Неволя. Орган независимой социалистической мысли. -Владивосток, 1921.

82. Народная воля. Орган Приморской организации ПСР. Владивосток, 1921.

83. Социалист-революционер. Орган Владивостокского комитета партии социалистов-революционеров. Владивосток, 1917.

84. Труд. Орган Дальбюро партии социалистов-революционеров. -Чита, 1921 -1922.

85. Монографические исследования

86. Абеленцев, В.Н. Амурское казачество XIX — XX вв. Сб. статей и публикаций / В.Н. Абеленцев. Благовещенск: Амурский областной краеведческий музей им. Г.С. Новикова-Даурского, 2004. - 258 с.

87. Авдеева, H.A. Дальневосточная республика (1920-1922 гг.) / H.A. Авдеева. Хабаровск: Кн. изд-во, 1957. - 64 с.

88. Азаренков, A.A. «Буферная четырёххвостка»: выборные кампании в представительные органы власти Дальневосточной республики / A.A. Азаренков. Комсомольск-на-Амуре: Изд-во Комсомольского-на-Амуре государственного педагогического университета, 2001. - 78 с.

89. Антохин, П. Из истории борьбы за власть Советов в Приморье / П. Антохин. Владивосток: Примиздат, 1942. - 51 с.

90. Банкротство мелкобуржуазных партий России 1917 — 1922 гг. Сб. науч. трудов. В 2-х ч. Ч. 1 - 2. - М.: Изд-во Научного совета АН СССР, 1977.

91. Басманов, М.И. Сотрудничество и борьба: Из опыта отношений КПСС с непролетарскими партиями / М.И. Басманов, К.В. Гусев, В.А. Полушкина. М.: Политиздат, 1988. - 382 с.

92. Беликова, Л.И. Коммунисты Приморья в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке (Приморская организация РКП (б) в 1917-1922 гг.) / Л.И. Беликова. Хабаровск: Кн. изд-во, 1967. - 287 с.

93. Березкин, A.B. Октябрьская революция и США 1917-1922 гг. / A.B. Берёзкин. М.: Наука, 1967. - 495 с.

94. Берхин, И.Б. Вопросы истории периода гражданской войны (19181920 гг.) в сочинениях В.И. Ленина / И.Б. Берхин. М.: Наука, 1981. - 368 с.

95. Библиографический указатель газет и журналов, выходящих на русском Дальнем Востоке до 1922 г. и хранящихся в библиотеках и архивах региона. Владивосток: Приморская краевая организация Добр, общества любителей книги, 1999. - 176 с.

96. Болдырев, В.Г. Директория. Колчак. Интервенты. Воспоминания / В.Г. Болдырев. Новониколаевск: Сибкрайиздат, 1925. - 565 с.

97. Бордюгов, Г.А. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки / Г.А. Бордюгов, А.И. Ушаков, В.Ю. Чураков. -М.: Русский мир, 1998. 320 с.

98. Бреслав, Е. Большевистская печать Приморья (1918-1922 годы) / Е. Бреслав. Владивосток: Приморское кн. изд-во, 1958. - 112 с.

99. Будберг, А. Дневник белогвардейца /А. Будберг. Л.: Прибой, 1929.-302 с.

100. Будберг, А. Дневник (Колчаковская эпопея) /А. Будберг // Дневник белогвардейца. Сб. Новосибирск: Новосибирское кн. изд-во, 1991. - 400 с. (163-322).

101. Бурцев, В.Л. В погоне за провокаторами: Репринтное издание / В.Л. Бурцев. М.: Современник, 1989. - 271 с.

102. В огне революции. Сборник статей и воспоминаний о революционных событиях на Дальнем Востоке. Хабаровск: Издание Комиссии по празднованию 10-летия Октябрьской революции, 1927 - 296 с.

103. В огненном кольце. Сб. М.: Молодая гвардия, 1988. - 698 с.

104. Василевский, В.И. Борьба за Советскую власть в Забайкалье / В.И. Василевский. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1979. - 144 с.

105. Василевский, В.И. Забайкальская белая государственность в 1918 — 1920 годах: Краткие очерки истории / В.И. Василевский. Чита: Поиск, 2000. -182 с.

106. Васильченко, Э.А. Партийное руководство деятельностью чекистских органов по борьбе с контрреволюцией на Дальнем Востоке, 1920 -1922 / Э.А. Васильченко. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1984. - 128 с.

107. Великая Октябрьская социалистическая революция: Энциклопедия / Под. Ред. П.А. Голуба, Ю.И. Кораблёва, М.И. Кузнецова, Ю.Ю. Фигатнера. -3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1987. - 639 с.

108. Волобуев, П.В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность / П.В. Волобуев. М.: Политиздат, 1987. - 312 с.

109. Вопросы истории гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке России: Сб. науч. трудов. Владивосток: ДВО РАН, 1994. 157 с.

110. Вопросы истории Дальнего Востока. Межвуз. сб. науч. статей (ХГПИ). Вып. I -V. - Хабаровск: Изд-во Хабаровского пединститута, 1972. -1975.

111. Вопросы истории Дальнего Востока. Межвуз. сб. науч. статей. (ХГПУ). Вып. 1 (6) - 3 (8). - Хабаровск. 1999 - 2001.

112. Газета и время. Родословная Забайкальской периодики. Иркутск: Восточно-сибирское кн. изд-во, 1978. - 135 с.

113. Галлямова, Л.И. Дальневосточные рабочие России во второй половине XIX — начале XX в. / Л.И. Галлямова. Владивосток: Дальнаука, 2000. - 222 с.

114. Гармиза, В.В. Крушение эсеровских правительств /В.В. Гармиза. -М.: Мысль, 1970. 294 с.

115. Гендлин, Е.И. Записки рядового революционера / Е.И. Гендлин М. -Л.: Госиздат, 1926. - 143 с.

116. Героические годы борьбы и побед (Дальний Восток в огне гражданской войны). М.: «Наука», 1968. - 390 с.

117. Гвишиани, Л. Советская Россия и США (1917-1920) / Л. Гвишиани.- М.: Международные отношения, 1970. 327 с.

118. Гинс, Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории. 1918-1920 г.г. (Впечатления и мысли члена Омского правительства) / Г.К. Гинс. ТТ. 1-2. - Пекин: «Общество Возрождения» в Харбине, 1921.- 606 с.

119. Голдин, В.И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х — 90-е годы) / В.И. Голдин. Архангельск: Изд-во Боргес, 2000. 280 с.

120. Голионко, В.П. В огне борьбы (Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке) / В.П. Голионко. М.: Госполитиздат, 1958. - 296 с.

121. Голинков, Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. Кн. 1-2 / Д.Л. Голинков. М.: Политиздат, 1986. - 333 (397) с.

122. Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994.-377 с.

123. Гражданская война в Сибири и Северной области (Серия «Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев»). Л.: Госиздат, 1927. - 480 с.

124. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия.- М.: Сов. Энциклопедия, 1983. 704 с.

125. Гражданская война и культура. Тезисы док. и сообщ. междунар. науч. конфер. М.: Изд-во МПГУ, 1996. - 216 с.

126. Гражданская война на Дальнем Востоке. (1918 — 1922). Воспоминания ветеранов. М.: Наука, 1973. - 351 с.442. «Гражданская война на Дальнем Востоке России: итоги и уроки». Тезисы док. и сообщ. междунар. науч. конфер. Владивосток: ДВО РАН, 1992. - 173 с.

127. Григорцевич, С.С. Американская и японская интервенция на Советском Дальнем Востоке и ее разгром. (1918-1922 гг.) / С.С. Григорцевич. -М.: Госполитиздат. 1957. 200 с.

128. Гродековские чтения: Тезисы науч.-практ. конфер. Хабаровск: Изд-во Хабаровского краевого краеведческого музея, 1996. - 113 с.

129. Гродековские чтения. Материалы Вторых Гродековских чтений. Историко-культурное и природное наследие Дальнего Востока на рубеже веков: Проблемы изучения и сохранения. Хабаровск: Издательский дом «Частная коллекция», 1999. - 352 с.

130. Губельман, М.И. Как японских интервентов выгнали с Дальнего Востока / М.И. Губельман. М.: Гос. воен. издат Наркомата обороны союза ССР, 1937.- 119 с.

131. Губельман, М.И. Борьба за советский Дальний Восток / М.И. Губельман. М.: Воениздат, 1955. - 208 с.

132. Губельман, М.И. Борьба за советский Дальний Восток. 1918 1922 / М.И. Губельман. - М.: Воениздат, 1958. - 275 с.

133. Гусев, К.В. История «демократической контрреволюции» в России / К.В. Гусев. М.: Знание, 1973. - 64 с.

134. Гусев, К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. (Исторический очерк) / К.В. Гусев: -М.: Мысль, 1975.-383 с.

135. Дальний Восток России в период революций 1917 года и гражданской войны. Сб. науч. статей. Владивосток: ДВО РАН, 1998. - 292 с.

136. Дальний Восток России: исторический опыт и пути развития региона (Первые Крушановские чтения, 1998). Владивосток: Дальнаука, 2001.-352 с.453. «Дело не получило благословения бога». Публицистика и мемуары белых. Хабаровск: Кн. изд-во, 1992. - 368 с.

137. Деникин, А.И. Путь русского офицера /А.И. Деникин. М.: ВАГРИУС, 2003. - 637 с.

138. Деятели СССР и революционного движения России. Энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989. - 832 с.

139. Дмитриев, П.Н. Мятеж в Ижевско-Воткинском районе / П.Н. Дмитриев, К.И. Куликов. Ижевск: Удмуртия, 1992. - 390 с.

140. Добраницкий, М. Систематический указатель литературы по истории русской революции / М. Добраницкий. M.-JL: Госиздат, 1926. -152 с.

141. Долгов, JI.H. Экономическая политика гражданской войны: опыт Дальнего Востока России / JI.H. Долгов. Комсомольск - на Амуре: Изд-во гос. пед. ин-та, 1996. - 150 с.

142. Дубинина, Н.И. Приамурский генерал-губернатор H.J1. Гондатти / Н.И. Дубинина. Хабаровск: Изд-во Приамурского географического общества, 1997.-208 с.

143. Дубинина, Н.И. Приамурский генерал-губернатор Н.И. Гродеков: Историко-биографический очерк / Н.И. Дубинина. Хабаровск: Издательский дом «Приамурские ведомости», 2001. - 352 с.

144. Думова, Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром / Н.Г. Думова. М.: Наука, 1982. - 416 с.

145. Думова, Н.Г. Черчилль и Милюков против Советской России / Н.Г. Думова, В.Г. Трухановский. М.: Наука, 1989 - 205 с.

146. Ефимов, А.Г. Ижевцы и воткинцы (Борьба с большевиками 191820 г.г.) / А.Г. Ефимов. Сан-Франциско, 1975. - 323 с.

147. Звягин, С.П. Правоохранительная политика A.B. Колчака / С.П. Звягин. Кемерово: Кузбассиздат, 2001. - 352 с.

148. Знаменский, О.Н. Ленин, революционное движение и парламентаризм / О.Н. Знаменский, В.Л. Шишкин. Л.: Лениздат, 1977.296 с.

149. Иванов, Б.В. Сибирская кооперация в период Октябрьской революции и гражданской войны / Б.В. Иванов. Томск: Изд-во Томского унта, 1976. - 376 с.

150. Иванов, Be. Н. Исход. Повествование о времени и о себе / Вс.Н. Иванов // Дальний Восток. 1987. №№ 7-8; 1989. №№ 10-12; 1993. №№ 10-12; 1994. № 12; 1995. № 1.

151. Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.). Сборники науч. статей. Вып. 1-4. - Хабаровск: ХККМ им. Н.И. Гродекова, 1999 - 2004. - (164 е.), (166 е.), (120 с.),(216).

152. Из истории Дальневосточной республики: Сб. науч. трудов. -Владивосток: ДВО РАН, 1992. 184 с.

153. Империалистическая интервенция на советском Дальнем Востоке (1918-1922 гг.). Сб. науч. статей. Владивосток: ДВО РАН, 1988. - 119 с.

154. Иоффе, Г.З. Крах российской монархической контрреволюции / Г.З. Иоффе. М.: Наука, 1977. - 319 с.

155. Иоффе, Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах / Г.З. Иоффе. М.: Мысль, 1983.-294 с.

156. Иоффе, Г.З. «Белое дело». Генерал Корнилов / Г.З. Иоффе. М.: Наука, 1989.-288 с.

157. Иоффе, Г.З. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов / Г.З. Иоффе. М.: Наука, 1995. - 238 с.

158. Историки спорят. Тринадцать бесед. М.: Изд-во политической литературы, 1988. - 510 с.

159. История «Белой» Сибири. Тезисы науч. конфер. Кемерово: Обл. Ин-т усовершенствования учителей, 1995. - 194 с.

160. История белой Сибири. Тезисы 4-й науч. конфер. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. - 266 с.

161. История белой Сибири. Тезисы 5-й науч. конфер. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. - 296 с.

162. История гражданской войны в СССР. 1917-1922 гг. В 5-ти томах. ТТ.3-5. М.: Госполитиздат, 1957-1960.

163. История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в. — февраль 1917 г.). М.: Наука, 1991.-471 с.

164. История политических партий России / Н.Г. Думова, Н.Д. Ерофеев, C.B. Тютюкин и др.; Под ред. А.И. Зевелёва. М.: Высш. шк., 1994. - 447 с.

165. История Сибири. Т. 4. Сибирь в период строительства социализма. -Л.: Наука, 1968.-501 с.

166. История СССР. С древнейших времён до наших дней. В 12-ти т.-Т. 7. Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в СССР. 1917 1920. - М.: Наука, 1967. - 751 с.

167. К 80-летию окончания гражданской войны на Дальнем Востоке. Материалы междунар. науч. конфер. Благовещенск: Амурский обл. краеведческий музей им. Г.С. Новикова-Даурского, 2002. - 300 с.

168. Каппель и каппелевцы. М.: НП «Посев», 2003. - 709 с.

169. Кара-Мурза, С.Г. Гражданская война (1918-1921) урок для XXI века / С.Г. Кара-Мурза. - М.: Алгоритм, 2003. - 256.

170. Карпенко 3. Гражданская война в Дальневосточном крае. (1918 -1922 гг.) / 3. Карпенко. Хабаровск: Дальпартиздат, 1934. - 167 с.

171. Керенский, А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары: Пер. с англ. /А.Ф. Керенский. М.: Республика, 1993. - 384 с.

172. Классы и политические партии в Октябрьской революции и гражданской войне в Сибири. Межвуз. сб. науч. трудов. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1991.- 175 с.

173. Кожевников, В.А. Государственное устройство России в планах антибольшевистской оппозиции (1917 — 1922 гг.) / В.А. Кожевников. -Воронеж: Истоки, 2003. 259 с.

174. Колосов, Е.Е. Сибирь при Колчаке / Е.Е. Колосов. П/б.: Былое, 1923.- 190 с.

175. Колчаковщина. Сб. Л.: б. и., 1930. - 340 с.

176. Комин, В.В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в России / В.В. Комин. Калинин: Изд-во Калининского государственного педагогического института им. М.И. Калинина, 1970. - 277 с.

177. Красный остров. Воспоминания, очерки, документы о борьбе за власть Советов на Амуре (1918 1922 гг.). - Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1967. - 360 с.

178. Крестьянство Дальнего Востока СССР XIX — XX вв.: Очерки истории. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1991. - 416 с.

179. Крушанов, А.И. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье (апрель 1918 — март 1920 гг.) / А.И. Крушанов. Владивосток: Приморское книжное издательство, 1962. - 355 с.

180. Авдеева, H.A. Народно-революционная армия ДВР и Красная армия РСФСР / H.A. Авдеева // Вопросы истории Дальнего Востока. Хабаровск, 1972.-С. 54-68.

181. Андрушкевич, H.A. Последняя Россия / H.A. Андрушкевич // Белое дело. T. IV. - Берлин, 1928. - С. 108-145.

182. Астрахан, Х.М. Блок соглашательских партий в марте октябре 1917 г. (особенности, соотношение сил, эволюция) / Х.М. Астрахан // Банкротство мелкобуржуазных партий России 1917 - 1922 гг. Сб. науч. трудов. В 2-х ч. - Ч. 1.-М., 1977.-С. 31-59.

183. Балковая, В.Г. Украшение фасада режима. Буржуазные органы самоуправления Приморья в условиях установления военной диктатуры (июль-ноябрь 1918 г.) / В.Г. Балковая // Россия и АТР (Владивосток). 1997. № 3. С. 20-26.

184. Бакулин, В.И. Между догмой, иллюзией и реальностью: меньшевизм в 1917 году / В.И. Бакулин // Отечественная история. 2004. № 1. С. 69 — 83.

185. Берснёва, И.В. Между Сциллой большевизма и Харибдой белого движения: умеренные социалисты (эсеры и меньшевики) Сибири в годы Гражданской войны / И.В. Берснёва // История белой Сибири: Тезисы 4-й науч. конфер. Кемерово, 2001. - С. 27 — 31.

186. Бил им, H.A. Революционные события 1905 — 1907 гг. в крае / H.A. Билим // Очерки истории родного края. Хабаровск, 1993. - С. 165 — 176.

187. Болдырев, В.Г. Из пережитого / В.Г. Болдырев // Сибирские огни. 1922. №№ 5-6; 1924. № 1.

188. Бутенин, H.A. К истории «демократической» контрреволюции на Дальнем Востоке в 1918 г. / H.A. Бутенин // Великий Октябрь и непролетарские партии. Материалы конфер. М., 1982. - С.57-64.

189. Бутенин, H.A. Демократическая оппозиция режиму Колчака на Дальнем Востоке / H.A. Бутенин // Проблемы отечественной и всеобщей истории. Сб. науч. трудов. Уссурийск, 1996. - С. 87 - 100.

190. Василевский, В.И. К вопросу об осуществлении коммунистами ДВР ленинской тактики компромиссов с мелкобуржуазными партиями / В.И. Василевский // В.И. Ленин и Дальневосточная республика. Сб. науч. трудов. -Владивосток, 1985. С. 62 - 72.

191. Волобуев, О. История по-сталински /О.Волобуев, С. Кулешов // Суровая драма народа: Учёные и публицисты о природе сталинизма. М., 1989.-С. 312-338.

192. Волобуев, О.В. Послеоктябрьский меньшевизм / О.В. Волобуев, Г.И. Ильящук // История СССР. 1991. № 2. С. 32 - 51.

193. Дейч, Л.Г. Г.В. Плеханов в России (1917 г.) / Л.Г. Дейч // Вопросы истории КПСС. 1991. № 8. С. 56 - 70.

194. Деникин, А.И. Очерки русской смуты / А.И. Деникин // Октябрь. 1992. № 10.-С. 76-124.

195. Ермакова, Э.В. Советская историография Дальневосточной республики / Э.В. Ермакова // Из истории Дальневосточной республики. Сб. науч. трудов. Владивосток, 1992. - С. 8 - 29.

196. Ерофеев, Н.Д. Социалисты-революционеры в 1917 г.: от Февраля к Октябрю / Н.Д. Ерофеев // Партия социалистов-революционеров. Док. и материалы. Т. 3. Ч. 1. М., 2000. С. 5 15.

197. Зайцев, Ф. В родной станице / Ф. Зайцев // «Им не убить идеала!.». -Хабаровск, 1990. С.277-280.

198. Звягин, С.П. Общественно-политическая деятельность П.Я. Дербера в 1917 1919 гг. / С.П. Звягин // История еврейских общин Сибири и Дальнего Востока. Сб. материалов II региональной науч.- практ. конфер. - Красноярск, 2001.-С. 82-92.

199. Иванцова, Н.Ф. Власть и кооперация Западной Сибири в период великих потрясений 1917-1918 годов / Н.Ф. Иванцова, М.В. Панова // Российское общество и власть в XX веке. Сб. науч. Трудов. М.- Рязань: Изд-во Ряз. пед. ун-та, 2003. - С.299-308.

200. Иконникова, Т.Я. Хабаровск в 1917 году (По материалам газет) / Т.Я. Иконникова // Очерки истории родного края. Хабаровск, 1993. - С. 195 -213.

201. Иконникова, Т.Я. Политические настроения дальневосточников в 1917 году/Т.Я. Иконникова//Вестник ДВО РАН.-1993-№ 1. С.95-101.

202. Иконникова, Т.Я. Учитель, депутат, комиссар, эмигрант. Заметки об А.Н. Русанове / Т.Я. Иконникова // Россия и АТР. 1998. № 2. С. 22 - 31.

203. Капчинский, О.И. К биографии подпоручика A.A. Краковецкого / О.И. Капчинский // История белой Сибири: Тезисы 4-й научн. конфер. -Кемерово, 2001. С. 222 - 225.

204. Каревский, A.A. К истории вооружённых сил Временного Сибирского правительства: 5-й Приморский корпус осенью 1918 г. / A.A. Каревский // История белой Сибири: Тезисы 4-й научн. конфер. Кемерово, 2001. - С. 97 — 100.

205. Ковальченко, И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований / И.Д. Ковальченко // Новая и новейшая история. 1995. № 1.-С. 3-33.

206. Кожевников, В.А. Земский собор в планах антибольшевистских сил Сибири и Дальнего Востока (1918 1920 гг.) / В.А. Кожевников // Вопросы истории Дальнего Востока: межвузовский сборник статей. Вып. 1. -Хабаровск, 1999. - С. 72 - 83.

207. Кожевников, В.А. Земский собор в Харбине в 1918 г. и планы организации иностранной интервенции в Россию / В.А. Кожевников // Вопросы истории Дальнего Востока. Межвуз. сб. науч. статей. Вып. 3 (8). -Ч. 1. - Хабаровск, 2001. - С. 76 - 80.

208. Кокушкин, Я. Давнее, да не минувшее / Я. Кокушкин // Вопросы истории КПСС. 1986. № 7. С.98-121.

209. Коновалова, О.В. В.М. Чернов и аграрная программа партии социалистов-революционеров / О.В. Коновалова // Отечественная история. 2002. №2.-С. 43-60.

210. Круглый стол «50 лет без Сталина» // Отечественная история. 2004. № 1.-С. 199-212.

211. Кузьмин, В.Л. Некоторые тенденции современной историографии политики эсеров в период краха колчаковской диктатуры / В.Л. Кузьмин // Седьмая Дальневосточная конференция молодых историков. Сб. материалов. -Владивосток, 2002. С. 44 - 51.

212. Кузьмин, В.Л. Правые социалисты в Дальневосточной республике / В.Л. Кузьмин // Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (19181922). Сб. науч. статей. Вып. третий. Хабаровск, 2002. - С. 64 - 76.

213. Кузьмин, В.Л. Эсеры у власти на Дальнем Востоке: исторический шанс лета осени 1918 г. / В.Л. Кузьмин // Сб. статей молодых учёных. -Ч. 2. / Под ред. Л.И. Никитиной и др. - Хабаровск: Изд-во ХГПУ, 2002. - С. 15-20.

214. Кузьмин, В.Л. Спор о сущности Советов между большевиками и правыми социалистами на Дальнем Востоке/ В.Л. Кузьмин // История белой Сибири. Тезисы 5-й междунар. науч. конфер. Кемерово, 2003. - С. 109 — 111.

215. Кузьмин, В.JI. Правые социалисты и их концепция гражданской войны в России в начальный период / В.Л. Кузьмин // Сб. статей молодых учёных. -Ч. 1. / Под ред. Л.И. Никитиной и др. Хабаровск, 2003. - С. 56 — 61.

216. Леванов, Б.В. Программные принципы партии социалистов-революционеров / Б.В. Леванов // Вопросы истории КПСС. 1991. № 6. С. 100 -109.

217. Ленин, В.И. Почему социал-демократия должна объявить войну социалистам-революционерам? / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 6. - С. 372 -376.

218. Ленин, В.И. Революционный авантюризм / В.И. Ленин // Полн. собр. соч.-Т. 6.-С. 377-398.

219. Ленин, В.И. О задачах пролетариата в данной революции / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 31. - С. 113 - 118.

220. Ленин, В.И. О двоевластии / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 31. -С. 145-148.

221. Ленин, В.И. Задачи пролетариата в нашей революции (проект платформы пролетарской партии) / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 31. -С. 149-186.

222. Ленин, В.И. О компромиссах / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 34. -С. 133-139.

223. Ленин, В.И. Русская революция и гражданская война / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 34. - С. 214 - 228.

224. Ленин, В.И. Декрет о земле / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 35. — С. 24-27.

225. Ленин, В.И. Ценные признания Питирима Сорокина / В.И. Ленин // Полн. собр. соч.-Т. 37.-С. 188- 197.

226. Ленин, В.И. О закрытии меньшевистской газеты, подрывавшей оборону страны. Проект резолюции ВЦИК / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 37.- С. 483-484.

227. Ленин, В.И. Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 39. - С. 151 - 159.

228. Ленин, В.И. Московская губернская конференция РКП (б) 20 — 22 ноября 1920 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 42. - С. 17 - 40.

229. Ленин, В.И. Речь на собрании секретарей ячеек Московской организации РКП (б) 26 ноября 1920 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 42. -С. 43-46.

230. Ленин, В.И. Собрание актива Московской организации РКП (б) 6 декабря 1920 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 42. - С. 55 - 83.

231. Ленин, В.И. Доклад о концессиях на фракции РКП (б) VIII Съезда Советов 21 декабря 1920 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 42. - С. 91 — 117.

232. Ленин, В.И. Речь в защиту тактики Коммунистического Интернационала 1 июля на III Конгрессе Коммунистического Интернационала 22 июня 12 июля 1921 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. - Т. 44. - С. 23 - 33.

233. Ленин, В.И. Проект постановления политбюро ЦК РКП (б) по вопросу о Дальневосточной республике / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 44. - С. 133.

234. Ленин, В.И. Новая экономическая политика и задачи политпросветов. Доклад на II съезде политпросветов 17 октября 1921 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 44. - С. 155 - 175.

235. Ленин, В.И. Телеграмма И.Н. Смирнову / В.И. Ленин // Полн. собр. соч.-Т. 51.-С. 156.

236. Ленин, В.И. Ответы на вопросы министра иностранных дел Дальневосточной республики A.M. Краснощёкова / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 54. - С. 428 - 429.

237. Лившиц, С.Г. Крах «Временного правительства автономной Сибири» /С.Г. Ливщиц // Вопросы истории. 1974. № 8. С. 87 - 98.

238. Лившиц, С.Г. Временное Сибирское правительство (июль ноябрь 1918 г.)/ С.Г. Лившиц // Вопросы истории. 1979. № 12. - С. 98 - 107.

239. Литвин, А. «В борьбе обретёшь ты право своё!». Судьба самой многочисленной партии России / А. Литвин // Наука и жизнь. 1991. № 3. -С. 20-27.

240. Майский, И.М. Демократическая контрреволюция / И.М. Майский // В огненном кольце. М.: Молодая гвардия, 1988. - С.548-573.

241. Малявина, Л.С. К.Я. Луке — организатор научной и музейной деятельности на Дальнем Востоке России в 20-е годы XX в. / Л.С. Малявина // Записки Гродековского музея. Вып. 5. Хабаровск: Изд-во Хабаровского краеведческого музея, 2003. - С. 131 - 137.

242. Медведев, A.B. Неонародническая интеллигенция в годы гражданской войны: демократические иллюзии и действительность / A.B. Медведев //

243. Гражданская война и культура. Междунар. науч. конфер. М., 1996. - С. 99 -103.

244. Могильницкий, Б.Г. Академик РАН И.Д. Ковальченко как методолог истории (к 80-летию со дня рождения) / Б.Г. Могильницкий // Отечественная история. 2003. № 6. С. 127 - 138.

245. Мухачёв, Б.И. Новые подходы к изучению истории Белого движения / Б.И. Мухачёв // Дальний Восток России: исторический опыт и пути развития региона (Первые Крушановские чтеничя, 1998 г.). Владивосток, 2001. -С. 127-134.

246. Мухачёв, Б.И. 80 лет со дня окончания гражданской войны на Дальнем Востоке / Б.И. Мухачёв // Россия и АТР. 2003. № 1. С. 148 - 152.

247. Немчинова, Т.А. О некоторых аспектах истории вооружённых формирований «Белого» дела в Сибири: современная историография проблемы / Т.А. Немчинова // История белой Сибири: Тезисы 4-й научн. конфер. Кемерово, 2001. - С. 87 — 91.

248. Ненароков, А. В условиях официальной и полуофициальной легальности / А. Ненароков, Д. Павлов, У. Розенберг // Меньшевики в 1918 г. Документы и материалы. М., 1999. - С. 19 — 58.

249. Овруцкий, Л. Проигравшие? / Л. Овруцкий, Ю. Фельштинский, В. Миллер // Родина. 1990. № 7. С. 71 - 75.

250. Парфёнов, П.С. Сибирские эсеры и расстрел славгородских крестьян в августе 1918 г. (К процессу эсеров) / П.С. Парфёнов // Пролетарская революция. 1922. № 7. С. 59 - 71.

251. Парфёнов, П. Переговоры с командованием белых Сибирских армий / П. Парфёнов // Пролетарская революция. 1926. № 11. С. 143 - 195. № 12.

252. Парфёнов, П. Последние дни правительства Колчака / П. Парфёнов // Сибирские огни. 1927. № 5. С. 90 - 117; № 12. - С. 208 - 233.

253. Песков, В.М. Большевики Приамурья в борьбе за установление власти ДВР (октябрь 1920-апрель 1921 гг.) / В.М. Песков // Вопросы истории Дальнего Востока. Хабаровск (ХГПИ), 1972. - С.43 - 53.

254. Песков, В.М. Деятельность большевиков Приамурья в период второго подполья (апрель-октябрь 1920 г.) / В.М. Песков // Вопросы истории Дальнего Востока. Вып. И. - Хабаровск (ХГПИ), 1972. - С.27-34.

255. Песков, В.М. Деятельность Приамурской организации РКП (б) по мобилизации сил трудящихся на разгром меркуловско-каппелевского нашествия (конец 1921-1922 гг.) / В.М. Песков // Вопросы истории Дальнего Востока. Вып. И. Хабаровск, 1972. - С.35 - 46.

256. Поляков, Ю.А. Гражданская война в России (Поиски нового видения) / Ю.А. Поляков // История СССР. 1990. № 2. С. 98 - 114.

257. Поляков, Ю.А. Гражданская война в России: последствия внутренние и внешние / Ю.А. Поляков // Новая и новейшая история. 1992. № 4. С. 3 — 14.

258. Поляков, Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация / Ю.А. Поляков // Отечественная история. 1992. № 6. С. 32 — 41.

259. Поляков, Ю. Война гражданская? Война межнациональная? / Ю. Поляков Гражданская война в контексте междоусобиц // Свободная мысль. 1993. №8. -С. 81-84.

260. Поляков, Ю. Бич истории. Гражданская война в контексте междоусобиц / Ю. Поляков // Свободная мысль. 2001. № 1. С. 73 - 87.

261. Поляков, Ю.А. Как отразить многомерность истории / Ю.А. Поляков // Новая и новейшая история. 2003. № 4. С. 3 — 10.

262. Рашитов, Ф.А. Ещё раз о меньшевистской альтернативе 1917 г. / Ф.А. Рашитов // Полис. 1995. № 3. С. 157 - 159.

263. Ромас, A.A. О формировании дальневосточного пролетариата накануне первой мировой войны / A.A. Ромас // «Гражданская война на Дальнем Востоке России: итоги и уроки». Тезисы док. и сообщ. междунар. науч. конфер. Владивосток, 1992. - С. 20 - 22.

264. Долгов, Л.Н. Экономическая политика революции и гражданской войны: опыт Дальнего Востока России: Автореф. дис. . докт. ист. наук / Л.Н. Долгов. Владивосток: ИИАЭН ДВ ДВО РАН, 1999. - 42 с.

265. Азаренков, A.A. Использование элементов парламентаризма в Дальневосточной республике (1920 1922 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук / A.A. Азаренков. - М.: МПГУ им В.И. Ленина, 1991. - 16 с.

266. Балковая, В.Г. Политические партии в революционном процессе на Дальнем Востоке: Автореф. дис. . канд. ист. наук / В.Г. Балковая. -Владивосток: ВИМО ДВГУ, 1998. 29 с.

267. Берснёва, И.В. Политика формирования демократической государственности в Восточной Сибири (межпартийный блок «Политический центр» ноябрь 1919 — январь 1920 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук / И.В. Берснёва. - М.: РГТУ, 1995. - 23 с.

268. Рудник, С.Н. Политические партии на Дальнем Востоке в 1917 году: Автореф. дис. . канд. ист. наук / С.Н. Рудник. С-Пб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 1992. - 26 с.

269. Литература иностранных авторов

270. Бровкин, В.Н. (США). Россия в гражданской войне: власть и общественные силы / В.Н. Бровкин // Вопросы истории. 1994. № 5. С. 24 — 39.

271. Dotsenko, P. The Struggle for democrasy in Siberia, 1917 1920 / P. Dotsenko. - Stanford, 1983. - 178 pp.

272. Фитцпатрик, Ш. Гражданская война в советской истории: западная историография и интерпретации / Ш. Фицпатрик // Гражданская война в России: перекрёсток мнений. М., 1994. - С. 344 — 363.

273. Kapp, Э. История Советской России / Э. Kapp. Кн. 1: Т. 1, 2. - М.: Прогресс, 1990. - 768 с.

274. Kolchak i Sibir. Dokumenty i issledovanija, volume. New York: Kraus International Pablications White Plains, 1988. - 336 pp.

275. Коэн, С. Бухарин. Политическая биография 1988-1938: Пер. с англ. / С. Коэн. М.: Прогресс, 1988. - 574 с.

276. Moltchanoff, V. M. The Last White General / V.M. Molchanoff. Berkely, 1972.- 132 pp.

277. Перейра, H. Областничество и государственность в Сибири во время гражданской войны / Н. Перейра // Гражданская война в России: перекрёсток мнений. М., 1994. - С. 201 - 214.

278. Петров, В. Великий исход / В. Петров // Шанхай на Вампу. Очерки и рассказы. Вашингтон, 1985. - С. 14 — 20.

279. Пишон, Ж. Французский план. Доклад контрразведчика, 4 апреля 1918 года / Ж. Пишон // «Им не убить идеала!.». Хабаровск, 1990. - С. 5 - 36.

280. Рабинович, А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде: Пер. с англ. / А. Рабинович. М.: Прогресс, 1989. - 416 с.

281. Stephan, John J. The Russian Far East: a History / J.J. Stephan. Stanford, California: Stanford University Press, 1994. - 481 pp.

282. Суэйн, Дж. Перед схваткой. (По поводу проблемы «третьего пути») / Дж. Суэйн // Гражданская война в России: перекрёсток мнений. М., 1994. - С.70.93.