автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Дедовщина как социальный институт

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Клепиков, Дмитрий Васильевич

ВВЕДЕНИЕ .

ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДЕДОВЩИНЫ

1.1.Исходные научные представления о дедовщине.

1.2.Воинский коллектив как носитель дедовщины и объект исследования,его структура,организация и субкультура

1.3.Сущность дедовщины как неформального социального института и ее функции.

1.4.Происхождение дедовщины в результате социальной самоорганизации воинского коллектива в армейских условиях

ГЛАВА 2.АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕДОВЩИНЫ 2.1.Организация и методика проведения исследования .

2.2.Эмпирическая проверка гипотезы о сущности дедовщины как неформального социального института .

2.3.Эмпирическая проверка гипотезы о происхождении дедовщины .

ГЛАВА З.ПУТИ МИНИМИЗАЦИИ ДИСФУНКЦИЙ ДЕДОВЩИНЫ

3.1.Анализ практики работы по преодолению дедовщины .

Введение диссертации1997 год, автореферат по социологии, Клепиков, Дмитрий Васильевич

АКТУАЛЬНОСТЬ исследования дедовщины обусловлена следующими обстоятельствами:

Во-первых, дедовщина вызывает многочисленные негативные последствия, связанные с неуставными взаимоотношениями:

- гибель, самоубийства, физические и моральные травмы личного состава Вооруженных Сил;

- уклонение от призыва на военную службу молодежи и самовольные оставления воинских частей военнослужащими;

- ухудшение морально-психологического состояния личного состава и, как следствие, снижение боевой готовности частей;

- подрыв доверия общества к армии и т.д.

Во-вторых, методы, применяемые в борьбе с дедовщиной, научно не обоснованы и не эффективны. Так, в существующей практике решение этой проблемы возложено на военных, которые не могут изменить общие для всех Вооруженных Сил социальные условия, связанные о военной организацией государства, в частности с системой призыва.

Все это накладывает определенную ответственность на органы государственной власти, которые пока этой ответственности не осознают. Имеющейся научной базы для выработки предложений по решению проблемы дедовщины на макросоциальном уровне, в масштабах общества также недостаточно.

В-третьих, в современной российской армии происходят изменения, влияющие на функционирование и генезис дедовщины:

1.В связи с переходом общества к рыночным отношениям изменились общественное сознание, ценностные ориентации призывников. Военная служба по призыву больше не воспринимается как выполнение долга перед обществом и, в большей степени, чем раньше, воспринимается принудительной.

2.Распался СССР, в результате чего призывной контингент стал национально более однородным, исчезли условия для землячества на национальной основе. Оно, как правило, больше не конкурирует в воинских коллективах с дедовщиной.

3.Изменились сроки военной службы /в частности в ВМФ с 3-х до 2-х лет/, в результате чего в некоторой степени нарушилась традиционная неформальная организация воинских коллективов.

4.В Вооруженных Силах появилась новая социальная категория -военнослужащие контрактной службы,

5.Некомплект личного состава и недофинансирование Вооруженных Сил сделали военную службу еще более трудной, чем раньше.

Влияние отмеченных выше факторов на дедовщину еще недостаточно изучено.

В-четвертых, существует невыполненный пока социальный заказ на исследование дедовщины и выработку мер по ее предупреждению как со стороны общественности, так и со стороны органов управления Вооруженных Сил. Требования приказов и директив Министра обороны га по укреплению правопорядка и воинской дисциплины, предупреждению нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими могут быть реализованы лишь через соответствующие конкретные и научно обоснованные методики работы, которые еще предстоит разработать.

Таким образом, изучение дедовщины является весьма актуальным.

СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

В силу ряда объективных причин возможность научного изучения дедовщины появилась сравнительно недавно, с наступлением гласности. Среди авторов, изучавших дедовщину, необходимо отметить С.Бе-лановского и С.Марзееву С48], Ю.Дерюгина [501, Ю.Леваду С185], Н.Марченко [106, 1073, И.Мацкевича и В.Эминова tili], И.Меркулова [112], Н.Нарыкова [128], И.Образцова [132], В.Перевалова [144], В.Селезнева и В.Макарова [1783, С.Съедина и В.Крука [2033, Ю.Чи-жова [219] и других. Они создали фактографические и методологические основы, позволяющие в перспективе решить научную проблему дедовщины.

Однако дедовщина как социальное явление имеет более длительную историю, чем можно было предполагать- Ее проявления описаны Л.Толстым [208], А.Куприным [941, а также в военно-мемуарной литературе £107].

Кроме того, эта проблема актуальна не только для российской армии, но и для ряда других, в частности американской [33, 1513.

По причине поздней институционализации социологии как в стране, так и в Вооруженных Силах научное изучение дедовщины проходило в большей степени с позиций психологии [50, 144, 178, 203], философии [105, 128], криминологии С111]. Являясь сквозной для ряда наук, проблема дедовщины принадлежит также и предмету социологии, однако именно о социологических позиций она изучена явно недостаточно.

В большинстве проведенных исследований дедовщина отождествляется с неуставными взаимоотношениями, что не отражает сущности данного социального явления; слабо используются теория и методология общей социологии и специальных социологических теорий; сделанные выводы часто не проверены эмпирически. Вместе с тем в некоторых исследованиях намечены подходы, определяющие дедовщину как неформальный тип социальной организации, существующий наряду с формальным /уставным/; как систему статусов и ролей; как систему властных отношений. Приближая к пониманию сущности дедовщины, такие определения тем не менее не являются вполне адекватными.

В значительной степени невостребованными оказались социология организаций и управления, социология девиантного поведения и социального контроля, которые могут и должны служить теоретической и методологической базой изучения дедовщины. Среди социологов, чьи идеи были использованы в настоящем исследовании, необходимо назвать З.Дюркгейма С54, 55, 56], П.Сорокина [189, 190, 191], Т.Парсонса С140, 141], Р.Мертона [113, 114], Э.Гофмана [235], Э.Фромма СЕ13, 214], Т.Шибутани [221], а также отечественных ученых Я.Гилинского С13, 37, 38, 39, 40, 41], В.Кудрявцева [51, 87, 89,196], А.Пригожина [158, 159, 160, 161] и других. Особо следует отметить монографию С.Ворошилова и Я.Гилинского "Военная девиан-тология" С35], открывающую новое направление в социологии девиан-тного поведения. Развитием этого направления и является настоящая работа.

Проблемная ситуация заключается в существовании в воинских коллективах неуставных взаимоотношений, их живучести и неэффективности работы по их предупреждению.

НАУЧНАЯ ПРОБЛЕМА заключается в противоречии между социальной действительностью и ее теоретическим представлением, что выражается в отождествлении дедовщины с неуставными взаимоотношениями, в то время как ее сущность, социальные функции и условия воспроизводства недостаточно изучены. Это не позволяет организовать эффективную работу по минимизации дисфункций дедовщины, связанных с неуставными взаимоотношениями.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ - на основе определения сущности, функций и условий воспроизводства дедовщины выработать рекомендации по минимизации ее дисфункций, связанных с неуставными взаимоотношениями.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ - воинский коллектив, под которым понимается социальная общность, объединенная формальной организацией воинской части, подразделения. Стратификация воинского коллектива по сроку службы является социальной основой дедовщины.

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ - дедовщина, под которой понимается неформальный социальный институт, регулирующий социальное взаимодействие военнослужащих разных сроков службы в ходе удовлетворения ими своих потребностей и в процессе воинской деятельности. Этот институт является элементом неформальной организации и субкультуры воинского коллектива.

Для достижения поставленной цели решаются следующие ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1.Провести теоретический анализ объекта исследования - структуры, организации и субкультуры воинского коллектива. 2.Определить сущность и функции дедовщины как социального института, элемента неформальной организации и субкультуры воинского коллектива.

3.Выявить социальные условия возникновения и воспроизводства дедовщины как социального института. 4.Определить взаимосвязь дедовщины как социального института и неуставных взаимоотношений как насильственного средства социального контроля, присущего этому и другим социальным институтам.

5.Разработать адекватные предмету исследования методические средства изучения дедовщины. 6.Эмпирически проверить выводы из теоретического анализа дедовщины.

7.Выработать практические рекомендации по минимизации дисфункций дедовщины, связанных с неуставными взаимоотношениями.

ОСНОВНЫЕ ГИПОТЕЗЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.Дедовщина представляет собой неформальный социальный институт, основанный на стратификации воинских коллективов по сроку службы и регулирующий социальное взаимодействие военнослужащих разных сроков службы в ходе удовлетворения ими своих потребностей и в процессе воинской деятельности.

2.Дедовщина является результатом самоорганизации воинского коллектива как социальной общности, функционирующей в условиях тотальной по характеру формальной военной организации.

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКУЮ ОСНОВУ исследования составили понятия и выводы общей социологии, социологии организаций и управления, социологии девиантного поведения и социального контроля, теорий социальной стратификации и мобильности, социального обмена, структурно-функционального анализа.

ЭМПИРИЧЕСКУЮ БАЗУ составили результаты социологического исследования, проведенного автором на Тихоокеанском флоте по распоряжению командования флота и в соответствии о планом работы методического совета по социально-психологическому обеспечению деятельности ТОФ. Оно было связано с плановой научно-исследовательской работой "Пути обеспечения высокой воинской дисциплины", проводимой по заказу Главного управления воспитательной работы МО РФ. Полевой этап исследования выполнен в ноябре 1995 - марте 1996 гг. в частях морской пехоты, разведки, надводных кораблей, подводных лодок, учебном и военно-строительном отрядах, а также высшем военно-морском училище.

ВЫБОРКА является многоступенчатой, бесповторной, серийной с последующим опросом методом основного массива. Репрезентативность обеспечена при объеме выборки не менее 325 единиц наблюдения.

Фактически выборочная совокупность составила 411 единиц наблюдения. Средняя ошибка выборки М=0.024. Выборка репрезентативна для Тихоокеанского флота.

В качестве экспериментальных групп были опрошены 64 военнослужащих контрактной службы и 95 курсантов высшего военно-морского училища; в качестве экспертов - 180 офицеров. Всего в ходе полевого этапа исследования опрошено 750 военнослужащих, а также изучено 87 уголовных дел,по которым проходило 95 обвиняемых.

Высокая латентность дедовщины налагает определенные ограничения на методический аппарат исследования, исключает использование какого-то одного метода. В связи с этим применялись следующие МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1.Фокусированное интервью с различными категориями военнослужащих для оптимального составления инструментария. 2.Экспертный опрос /в качестве экспертов привлекались командиры частей, кораблей и подразделений, заместители командиров по воспитательной работе, военные психологи, офицеры отдела службы войск и воинской дисциплины/.

3.Анкетный опрос личного состава согласно выборки.

4.Социометрический опрос по трем критериям.

5.Проективная методика типа неоконченного предложения.

6.Эксперимент /в качестве экспериментальных групп выступали курсанты ВВМУ и военнослужащие контрактной службы, т.е. военнослужащие, проходящие службу добровольно/. 7.Анализ документов, в т.ч. руководящих документов и планов работы по укреплению воинской дисциплины, методических пособий и рекомендаций по профилактике неуставных взаимоотношений, контент-анализ уголовных дел, возбужденных по статьям 243, 244,260 УК РФ /1960 года с изменениями и дополнениями 1984 года/.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ

1.Определены сущность, социальные функции и условия возникновения и воспроизводства дедовщины.

2.Впервые дедовщина определена как неформальный социальный институт, регулирующий в воинских коллективах социальное взаимодействие военнослужащих разных сроков службы. Установлено, что дедовщина является вариантом широко распространенного в обществе, объективного и естественного социального процесса трансляции культуры, социального опыта от поколения к поколению.

3.Установлена нетождественность понятий "дедовщина" и "неуставные взаимоотношения". Неуставные взаимоотношения являются насильственной формой социального взаимодействия военнослужащих и могут выполнять различные функции. Они могут, в частности, служить средством социального управления и контроля, присущим дедовщине, а также другим, в том числе формальным социальным институтам. Понятия "дедовщина" и "неуставные взаимоотношения" не являются равнозначащими или подчиненными. Это - перекрещивающиеся понятия.

4.Изучена неформальная организация воинского коллектива, подтверждено, что дедовщина лежит в ее основе. Также подтверждено, что дедовщина функциональна как по отношению к воинскому коллективу, так отчасти и к формальной военной организации. Реально в воинском коллективе складывается некоторый формально-неформальный организационный порядок, включающий дедовщину.

5.Изучено соотношение общих и специфических условий воспроизводства дедовщины. Установлено, что в существующих социальных условиях дедовщина объективна, является результатом самоорганизации воинских коллективов и не может быть преодолена без изменения таких условий, как: недобровольность службы по призыву; социальное управление, основанное на принуждении; социальная изоляция военнослужащих срочной службы и неудовлетворенность их потребностей.

6.Установлены масштабы насилия, используемого командирами в качестве средства социального управления, принуждения к службе и дисциплинарной практики.

7.Исследована субкультура воинского коллектива, подтверждено ее сходство о субкультурой других тотальных организаций, функционирующих в сходных с армейскими социальных условиях /тюрьмы, колонии, интернаты, психиатрические больницы/.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.Разработан и апробирован методический аппарат изучения дедовщины.

2.Собран, обобщен и проанализирован фактический материал, который может быть использован в практической деятельности органов военного управления, а также в образовательном процессе в высших военных учебных заведениях.

3.Выработаны практические рекомендации по минимизации дисфункций дедовщины, связанных с неуставными взаимоотношениями, как на уровне общих для Вооруженных Сил социальных условий /в рамках военной реформы/, так и на уровне специфических социальных условий /в рамках служебной деятельности командования отдельной воинской части/.

4.Накоплен некоторый опыт социологического обеспечения военно-социальной практики, который может быть использован при создании в Вооруженных Силах социально-психологической службы, а также системы морально-психологического обеспечения боевой и повседневной деятельности войск и сил флота.

НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1.Дедовщина представляет собой неформальный социальный институт, основанный на стратификации воинских коллективов по сроку службы и регулирующий в них социальное взаимодействие военнослужащих разных сроков службы в ходе удовлетворения ими своих потребностей и в процессе воинской деятельности.

2.Возникновение и воспроизводство дедовщины связано с самоорганизацией воинских коллективов в условиях тотальной организации, какой является формальная военная организация. В существующих социальных условиях дедовщина носит объективный характер и ее невозможно преодолеть без изменения этих условий.

3.Дедовщина выполняет ряд социальных функций, не выполняемых или выполняемых неэффективно формальной военной организацией. В силу этого дедовщина дополняет формальную организацию и служит ее функциональной альтернативой, показывая необходимость и пути военной реформы, в частности перехода на систему комплектования Вооруженных Сил по контракту.

4.В силу сходства социальных условий, субкультура воинских коллективов сходна с субкультурой других тотальных организаций, в том числе пенитенциарных учреждений.

АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

Результаты исследования представлены командованию Тихоокеанского флота, а также докладывались на инструктивно-методических сборах командиров частей, офицеров органов воспитательной работы, военных психологов флота; на научно-методической конференции "Проблемы социально-психологического сопровождения учебно-воспитательного процесса в ВУЗе"; на международном семинаре "Защита прав военнослужащих"; на международной конференции "Насилие в современном мире".

Результаты исследования излагались е 8 публикациях общим объемом 4 авт. листа, а также использованы в Военно-морской академии при разработке материалов по учебной дисциплине "Организация воспитательной работы в соединениях, объединениях ВМФ".

Методические рекомендации, выработанные в ходе исследования, прошли практическую апробацию в частях и на кораблях ТОФ. По результатам исследования принята директива Командующего Тихоокеанским флотом от 13.05.95 г. N Д-15 "0 мерах по предупреждению нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими на Тихоокеанском флоте".

Основные результаты и выводы исследования переданы в Комитет по обороне Государственной Думы Федерального Собрания РФ для г т |р! т-г,—. тгт ппп ш»т»»г» т-. лшплт»«141т".г»»п*»л лтдлт» тт .-. г—г гтч .—. ттт т т л гп т г аииилтзивсошп ±з йстипихдирчеиго-Ш дентелЬНиихИ,

Диссертация по своей СТРУКТУРЕ состоит ив введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. В первой главе в результате теоретического анализа объекта и предмета исследования определены сущность, функции и социальные условия воспроизводства дедовщины. Во второй главе приведены результаты эмпирической проверки сделанных теоретических выводов. В третьей главе даны практические рекомендации по минимизации дисфункций дедовщины, связанных с неуставными взаимоотношениями. Объем диссертации - 156 страниц, объем приложений и библиографии - 81 страница. Диссертация содержит 6 рисунков и 23 таблицы. Список литературы включает 237 наименований.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Дедовщина как социальный институт"

ВЫВОДЫ ИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕДОВЩИНЫ

1.Проверена обоснованность выводов теоретического анализа дедовщины.

2.Подтверждена гипотеза о сущности дедовщины как неформального социального института, основанного на стратификации воинских коллективов по сроку службы и регулирующего социальное взаимодействие военнослужащих разных сроков службы.

3.Подтверждена гипотеза об объективном характере дедовщины в существующих социальных условиях, ее происхождении вследствие самоорганизации воинских коллективов, их адаптации к условиям военной службы по призыву /недобровольности службы по призыву, социального управления, основанного на принуждении, социальной изоляции военнослужащих срочной службы и неудовлетворенности их потребностей/. Изучены соотношение общих и специфических социальных условий, воспроизводящих дедовщину, выполняемые ею функции.

4.Получены данные для выработки рекомендаций по изменению этих условий как необходимой предпосылки трансформации института дедовщины, преодоления ее дисфункций как на уровне общества и Вооруженных Сил, так и на уровне отдельной воинской части.

ГЛАВА 3. ПУТИ МИНИМИЗАЦИИ ДИСФУНКЦИЙ ДЕДОВЩИНЫ

3Л.АНАЛИЗ ПРАКТИКИ РАБОТЫ ПО ПРЕОДОЛЕНИЮ ДЕДОВЩИНЫ

Помимо изучения сущности, социальных причин и функций дедовщины, изучалась также практика работы по ее преодолению. Поскольку и в теории, и в практике дедовщина отождествляется с неуставными взаимоотношениями, то фактически изучалась практика работы по преодолению неуставных взаимоотношений.

При этом использовались следующие методы: 1.Анкетный опрос военнослужащих срочной и контрактной службы. 2.Экспертный опрос. 3.Анализ документов:

- руководящих документов /приказов, директив, телеграмм/ по поддержанию правопорядка и воинской дисциплины;

- методических рекомендаций по профилактике неуставных взаимоотношений;

- планов работы командования воинских частей, кораблей и соединений по поддержанию правопорядка и еоинской дисциплины;

- документов по учету состояния воинской дисциплины:

- уголовных дел, возбужденных по статьям 243, 244, 280 УК РФ /1960 г. с дополнениями и изменениями 1984 г./.

Необходимость борьбы с дедовщиной признается большинством экспертов, однако среди разных категорий офицеров необходимость этой борьбы оценивается несколько различно /табл. П. 1.8/. Часть командиров подразделений, т.е. людей, непосредственно управляющих личным составом и испытывающих в этом определенные трудности, лояльна к дедовщине как средству, дополняющему формальное управление .

По-другому оценивает необходимость борьбы с дедовщиной личный состав /табл. 3.1/. Большая часть личного состава не видит необходимости в борьбе с дедовщиной, а около половины считает дедовщину необходимым атрибутом армии. Среди старослужащих, командиров отделений и контрактников лояльность к дедовщине выше /табл. П.1.9/.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как отмечалось выше, проведенные ранее исследования дедовщит т» 1 -V тл. г тг * ¡г * гт?» .—. «Т» Т"; , ттт т* г» т . -м- .—1 I гг> ттлт а- . пы шели иущеОТ-йеигше иедиихсзх'ша:

- дедовщина, как правило, отождествлялась с неуставными взаимоотношениями, а те чаще всего сводились к межличностным отношениям, что не отражало сущности дедовщины;

- объяснение причин дедовщины носило фрагментарный и, главным образом, психологический характер;

- слабо использовалась теоретико-методологическая база общей социологии и специальных социологических теорий;

- часть теоретических выводов не была проверена эмпирически.

Поэтому смысл данного исследования состоял в том, чтобы провести анализ дедовщины, основываясь на социологической теории и методологии, выразить ее сущность в социологических понятиях, определить социальные условия, обеспечивающие ее воспроизводство, Как представляется, проведенное исследование в целом достигло цели, решило поставленные задачи, подтвердило основные гипотезы.

В ходе диссертационного исследования получены следующие научные и практические результаты:

1.Определена сущность дедовщины как неформального социального института, регулирующего в воинских коллективах социальное взаимодействие военнослужащих разных сроков службы в ходе удовлетворения ими своих потребностей и в процессе воинской деятельности.

- 1ьз

2.Установлена нетождественность понятий "дедовщина" и "неуставные взаимоотношения". Неуставные взаимоотношения являются насильственной формой социального взаимодействия военнослужащих и могут выполнять различные функции. Они могут, в частности, служить средством социального управления и контроля, присущим дедовщине и другим, в том числе формальным социальным институтам, а также средством разрешения межличностных конфликтов. Понятия "дедовщина" и "неуставные взаимоотношения" не являются равнозначащими или подчиненными. Это - перекрещивающиеся понятия.

3.Социальной основой дедовщины является стратификация воинских коллективов по сроку службы. При этом, как показали классики социологии, в частности П.Сорокин, стратификация по признаку старшинства присуща любой социальной общности. Отношения старшинства обеспечивают накопление, сохранение и трансляцию от поколения к поколению социального опыта, культуры в целом. Вместе с тем, такие отношения часто вызывают дискриминацию более молодых членов общности, рождают отношения власти. Отношения старшинства, как правило, нормированы формально или неформально. В воинском коллективе отношения старшинства регулируются неформальным институтом дедовщины.

4.Дедовщина как социальный институт выполняет следующие основные социальные функции:

- регулирует социальное взаимодействие военнослужащих разных сроков службы /функция интеграции/;

- обеспечивает удовлетворение определенных социальных /и витальных/ потребностей военнослужащих срочной службы /функция целедоотижения/;,

- дополняет формальную военную организацию и способствует достижению служебных целей /функция адаптации/;

- обеспечивает трансляцию- норм дедовщины от призыва к призыву и собственное воспроизводство /функция удержания образца/.

Эти функции дедовщины являются достаточно латентными. Дедовщина оказывается функциональной как по отношению к воинскому коллективу, так отчасти и по отношению к формальной военной организации. Тем самым дедовщина ее дополняет и служит ее функциональной альтернативой. Реально в воинском коллективе складывается формально-неформальный организационный порядок, включающий дедовщину.

5.Происхождение и воспроизводство дедовщины связано с самоорганизацией воинских коллективов в условиях тотальной организации, -какой является формальная военная организация. К этим условиям относятся недобровольность службы по призыву, социальное управление, основанное на принуждении и неспособное обеспечить мотивацию военнослужащих по призыву к службе, неудовлетворенность значительной части их потребностей и их социальная изоляция, Подобные условия характерны и для другж тотальных организаций, в частности пенитенциарных заведений, в силу чего субкультура воинских коллективов сходна с криминальной субкультурой. Б существующих социальных условиях дедовщина носит объективный характер и ее невозможно преодолеть без изменения этих условий,

6.Разработан и апробирован методический аппарат изучения дедовщины, неформальной организации и субкультуры воинского коллектива, Собран и обобщен фактический материал, который может быть использован в практической деятельности органов военного управления, а также в образовательном процессе в высших военных учебных заведениях. Накоплен опыт социологического обеспечения военно-социальной практики, который может быть использован при создании в Вооруженных Силах социально-психологической службы. системы морально-психологического обеспечения боевой и повседневной деятельности войск и сил флота.

7. Разработаны рекомендации по изменению общих для Вооруженных Сил социальных условий., воспроизводящих дедовщину. Изменение этих условий возможно в ходе военной реформы и, в частности, при переходе к комплектованию Вооруженных Сил по контракту. Основные результаты и выводы исследования переданы в Комитет по обороне Государственной Думы Федерального Собрания РФ для использования в законотворческой деятельности при осуществлении военной реформы.

8.Также разработаны методические рекомендации по преодолению неуставных взаимоотношений на микросоциальном уровне, в рамках служебной деятельности командования отдельной воинской части. Рекомендации основаны на реальном положении с неуставными взаимоотношениями в частях флота, учитывают закономерности их проявления и опыт применения других методик, позволяют развернуть требования приказов и директив в конкретные программы работы, построены в виде контрольного листа, что облегчает их применение в частях и контроль выполнения вышестоящими штабами. Эти рекомендации прошли практическую апробацию в частях и на кораблях Тихоокеанского флота. По результатам исследования принята директива Командующего Тихоокеанским флотом от 13,05.96 г. N Д-15 "0 мерах по предупреждению нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими на Тихоокеанском флоте".

9.Исходя из того, что проведенное исследование ограничилось функциональным подходом и не затрагивало ряда важных проблем, связанных с функционированием и генезисом дедовщины, представляется необходимым расширение теоретико-методологической базы изучения дедовщины /в частности использования феноменологического

- 1ьб подхода/, а также проведение прикладных исследований по таким направлениям, как:

- генезис дедовщины в контексте развития советского и российского общества;

- функционирование дедовщины в боевой обстановке;

- связь дедовщины с другими формами девиантного поведения;

- характер отношений старшинства вне тотальных организаций;

- пути трансформации тотальных организаций в соответствии с потребностями демократического и правового развития общества;

- эффективность системы социального контроля в Вооруженных Силах;

- социологическое сопровождение перехода к комплектованию Вооруженных Сил по контракту, включая изучение потребностей военнослужащих и выработку предложений по формированию мотивационного механизма военно-социального управления;

- пути совершенствования формальной военной организации.

Эти исследования могли бы проводиться более целенаправленно и эффективно при создании системы социологического обеспечения военно-социальной практики.

Проведенное исследование е определенной мере отражает потребность в институционализации и развитии военной девиантологии, как междисциплинарной теории, объединяющей научные поиски ученых, изучающих различные аспекты девиантного поведения военнослужащих, и как научно-методической основы практической деятельности по поддержанию правопорядка и воинской дисциплины в Вооруженных Силах.

Список научной литературыКлепиков, Дмитрий Васильевич, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологичес-кие проблемы.- М.: МГУ, 1990. 240 с.

2. Амбаров к. Диагностика неуставного поведения военнослужащих //

3. Информационно-методический сборник ЦВОППИ.- 1992. -N 2.-0.22-30.3,Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И.Доб-ренькова. М.: МГУ, 1994. - 496 с.

4. Американская социология: перспективы, проблемы, методы: Пер, с англ. М.: Прогресс, 1972, - 392 с,

5. Андреева Г.М. Социальная психология, М.: Аспект-пресс, 1996,- 376 с.

6. Армия и общество / Сост. и общ. ред. Н.Чалдымов, А.Черкасенко.- М.: Прогресс, 1990. 431 с.10,Армия и общество: Тем. сб./Под. ред. H.H.Долбунова/ ВМА.- СПб,- 1996, 144 с.

7. Арон Р. Этапы развития социологической мысли: Пер, о франц. М.: Прогресс, 1993. - 608 с.12,Афанасьев В. Эволюция концепции аномии в социологии девиантно-го поведения //Рубеж: Сыктывкар, 1992. -N 2, -0,69-81,

8. Афанасьев В., Гилинский Я. девиантное поведение и социальный контроль в условиях кризиса Российского общества / СПб филиал ИС РАН. СПб., 1995. - 106 с.

9. Баранов A.B. Социология и перестройка //Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа /Ред.-сост. Ф.М.Во-родкин, Л.Я.Косалс, Р.В.Рывкина. М.: Прогресс, 1989. - 592 с.

10. Башкатов И.П. Групповая интеграция несовершеннолетних правонарушителей /У Совершенствование деятельности воспитательно-трудовых колоний и профилактика молодежной преступности. М.: НИИ МВД, 1992. - С.80-92.

11. Башкатов И.П. Психология групп несовершеннолетних правонарушителей. М.: Прометей, 1993. - 254 с.

12. Бехтерев В.М. Избранные работы по социальной психологии. М.: Наука, 1994. - 400 с.

13. Бобнева М.И. Социальные нормы как объект психологического исследования // Методологические проблемы социальной психологии. М.: Наука, 1975. - С.221-240.

14. Бобровский В.И. Анализ состояния воинской дисциплины политическим отделом соединения, заместителем командира полка /корабля/ по политической части. М.: ВПА, 1982, - 44 с.

15. Еразевич С.С. Военная социология в России: идеи, проблемы,опыт (середина XIX начало XX вв,)/ВИСИ. - СПб., 1997, - 212 с.

16. Бурдье П. Социология политики.- М.: Социо-логос, 1993. -335 с.

17. Вахмистрова С.И. К проблеме становления традиций взаимоотношений в курсантском коллективе /историко-педагогический аспект/. На примере Морского Кадетского корпуса /7" Научно-практическая конференция: Тез. докл./ВВМИУ. -СПб, 1995.

18. Введение в профессию,Учебно-методическое пособие для войсковых психологов и социологов /ЦВСШШ. М,, 1992. - 128 о.

19. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. М.: Прогресс. 1990. - 808 с.

20. Вебер М. Основные понятия стратификации /7 Социологические исследования. -1994. -N 5. -С.147-156.

21. Ведерников В.Н. Военная социология. Вопросы теории, методологии и практики. М.: ГА ВС РФ, 1994. - 232 с.

22. Взаимоотношения военнослужащих и пути их формирования.- М.: МО РФ, 1993. 45 о.

23. Военная психология. М.: Воениздат, 1972. - 400 с.

24. Военная психология, М.: ВПА, 1978. - 334 с.

25. Волков В.В. и концепции практик(и) в социальных науках //Социологические исследования. 1997. - N 6, - С.9-23.

26. Воробьев С. Дисциплина в зарубежных армиях: пути и методы ее укрепления //Информационно-методический сборник ПВСППМ.- 1992. -N 3/6/.-С.59-61,

27. Ворошилов С. Социальные проблемы минимизации отклоняющегося поведения военнослужащих срочной службы: Авторе®.дис. . канд ооциол.наук. СПб., 1993.

28. Ворошилов С., Гилинский Я. Военная девиантология /Институт философии, социологии и права АН республики Молдова, СПб филиал Ии РАН. Кишинев, 1994, - 156 с.

29. Гвишиани д.М. Организация и управление. М.: Наука, 1972.- 536 с.- 1ш

30. Г минский Я., Афанасьев В. Социология девиантного /отклоняющегося/ поведения, Учебное пособие. СПб.: СПб филиал 1С РАН, 1993, - 168 с.

31. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория // Социологические исследования, -1991. -N 4, -С,72-78,

32. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения и социального контроля: краткий очерк // Рубеж: Сыктывкар. - 1992. - N 2. С.51-68,

33. Гилинский Я.И, Кризис системы уголовных наказаний //Социологические исследования. -1993. -N 8. -С.70-74.

34. Гилинский Я.И. Субкультура за решеткой //Советская этнография. -1990. -N 2. -С.100-103.

35. Глоточкин А.Д. Формирование взаимоотношений в воинском коллективе /взвод, рота/ на основе требований воинских уставов: Дио, . канд.пед.наук. М.: ВПА, 1964,

36. Глушенко П.П., Лукичев 50. А,, Сероштанов В. А. Рекомендаций командиру /начальнику/ по предупреждению неуставных взаимоотношений. Методическое пособие. СПб.: BMA, 1992. - 44 с.

37. Гоголкин А,А, Феномен девиантного поведения военнослужащих /шилософско-социологический анализ/: Автореф. дис. . канд. философ.наук» СПб,, 1997. - 21 с.

38. Голосенко I.A. Социология Питирима Сорокина /русский период деятельности/. Самара: Социол, центр "Социо", 1992. - 154 с.

39. Дедовщина в армии /Сост. Бедановский С. Марзеева е./ М.: АН1. СССР, 1991. 47 с,49."Дедовщина": сущность, формы проявления и профилактика. Учебно-методическое пособие / Под. ред. В.Ф.Кулакова. М.: ГШ ВС РФ, 1995. - 70 с,

40. Дерюгин Ю.И. "Дедовщина": социально-психологический анализ явления //Психологический журнал. -1990. -1.11. -Ы 1. -С.109-116.

41. Дмитриев А., Кудрявцев В.,Кудрявцев С. Введение в общую теорию кофликтов. М.: РАН, 1993. -212 с.

42. Дьяченко М.И. Взаимоотношения в многонациональном воинском коллективе. М.: ИВИ МО, 1989. - 56 с.

43. Дьяченко М.И., Ооипенков Е.Ф., Мерзляк Л.Е. Психолого-педагогические основы деятельности командира. М.: Воениздат, 1977= - 295 с.

44. Дюркгейм Э. Норма и паталогия //Рубеж: -Сыктывкар: -1992. -М 2. -С.82-88.

45. Дюркгейм 3. Самоубийство. Социологический этюд: Пер. с фр.- М.: Мысль, 1994. 399 с.

46. Дюргейм Э. О разделении общественного труда: Пер. с фр. М.: Канон, 1996. - 432 о.

47. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение: Пер. с фр. М.: Канон, 1995, - 352 с.

48. Егоров Л.Г. Социальная адаптация молодежи в социалистических воинских коллективах /социологический анализ/: Автореф. дисс. . канд.философ, наук.- М.: ВПА, 1975.

49. Ельцин Е.Н. Выступление на собрании партийного актива Московского округа ПВО /7 Красная звезда. -1987. -17 июня.

50. Иванов В.В. Системный взгляд на природу "дедовщины" //Социологические исследования. -1995, -N 1. -С.123-126,

51. История буржуазной социологии XIX- начала XX века. М»: Наука, 1979. - 344 с.

52. Т/Г .—I рп . т «■ j—г Д * т«-» -.irr * m I—. » т * i . . тп -р »r » **r л .«•»•«■» w» -»г v -тп т fttr т V "т~. . т яии, лихирля иуртуеизяии иищюлигш иер-вил пилиВляЫ ЛЛ вела, ш. : Наука, 1979. 308 с.

53. История социологии в Западной Европе и США. М.г Наука, 1993, - 424 с,

54. Каган М.С. Системный подход и гуманитарное знание. Л.: ЛГУ, 1991. - 383 с.

55. Каледин С.Е, Стройбат //Новый мир, -1989» -N 4, -С,54-89,

56. Карпинская P.C., Никольский С.А. Социобиология. Критический анализ, М. *, Мысль, 1988. - 204 с.

57. Китов А,И,, Ковалев В.Н., Лужеренко В,К, Современная армия и дисциплина. М.: Воениздат, 1976. - 304 с.

58. Климова С.Г. Возможности методики неоконченных предложений для изучения социальной идентификации /7 Социальная идентификация личности. М.: ИС РАН» 1993, -С»69-83.

59. Ковалев В.Н. Социалистический воинский коллектив /социологический очерк/, М.: Воениздат, 1980. - 238 с.

60. Коллектив и личность / Под ред. К.К.Платонова, Е.В.¡Пороховой, 0.1,Зотовой, Н.В.Кучевской, М.: Наука, 1975. - 273 о,

61. Коллектив. Личность. Общение. Словарь социально-психологических понятий, Л.: Лениздат, 1987. - 144 с,

62. Коломинский Я.Л, Психология взаимоотношений в малых группах. Минск: БГУ, 1976. - 352 с.

63. Кокорин А. Реформа системы комплектования вооруженных сил в западных странах: проблемы и опыт //Зарубежное военное обозрение. -1991. -М 3. -С.3-У.

64. ЗО.Корчак Я. Избранные педагогическую произведения. М.: Педагогика, 1979. - 473 с.

65. Коупленд Н. Психология и солдат: Пер, с англ. 2-е изд. М.: Воениздат, 1991. - 96 с.

66. Коэн А. Отклоняющееся поведение и контроль за ним /7 Американская социология: перспективы, проблемы, методы.- М,: Прогресс, 1972. -С.282-296,

67. Кравченко ,4.1, Прикладная социология и менеджмент, М.: МГУ, 1995. - 208 о.

68. Кравченко К.А. Исследование организаций за рубежом // Социологические исследования. -1994, -М 8-9. -С.198-205.

69. Крапивин М.П. Социально-психологические аспекты предупреждения межличностных конфликтов в первичных военно-строительных коллективах: Дис. . канд.псих.наук. М,: ВПА, 1987.

70. Краткий словарь по социологии.- М.: Политиздат, 1988. 480 с.

71. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е.Эминова.- М.: Юрист, 1995. 512 с.

72. Кричевский P.JI., Дубовская Е.М. Психология малой группы: теоретический и прикладной аспекты. М.: МГУ, 1991. - 208 о.

73. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права.- М.: Юрист. 1995. 304 с.

74. Кузьменко Б.В, Социальные процессы в воинских коллективах как объект системного анализа и управления.- М.: ВПА, 1990.- 71 о,

75. Кузьменко Б.В. Внутриколлективные военно-социальные отношения //Актуальные проблемы развития военной социологии в условиях перестройки армии и флота. М.: ВПА, 1990.

76. Культурология. М.: Знание, 1993. - 160 о.

77. Кун М., Макпартлзнд Т. Эмпирическое исследование установок, личности на себя /У Современная зарубежная социальная психология: Тексты /Под ред. Г.М.Андреевой, Н.Н.Богомоловой, Л.А.Петровской. М.: МГУ, 1984. -С,180-187.

78. Куприн А.И. Юнкера /7 Собр. соч. в 9 т. Т.8. М. : Худ. лит., 1973, -С.202-426.

79. Лапин Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России //Социологические исследования. -1993. -М 9. -С.17-28.

80. Эб.Лунеев В.В, Нарушение можно предупредить. М.: Воениздат, 1987. - 160 с.

81. Лучшие психологические тесты для профотбора и профориентации.- Петрозаводск: Петроком, 1992. 320 с.

82. Макаров С.О. Рассуждения по вопросам морской тактики. М. : Военмориздат, 1943, - 516 о.аЭ.Маккихэн И., Кэмбелл P.E. Межнациональные конфликты в Советской Армии //Социологические исследования.-1992.-N 1.-С.94-103

83. Манько Ю.В. Философские и социально-психологические основы деятельности воинских коллективов /ВАС. Л.1975. - 36 о.

84. Манько Ю.В. Понятие и структура групповой деятельности (Методологе-- теоретический анализ) : Автореф. дис. . канд. филос. наук. Л,, 1976.

85. JLUO. MäUJiUy .H. iiUHAUJiU17m иитш : iisp. и сШ1'Л. M. : reiiiJi-uyK .,1997, 304 с,

86. Математические методы в современной буржуазной социологии.

87. М.: Прогресс, 1966. 407 с. ИО.Матях А. Все та же "дедовщина" // Красная звезда. - 1997,w Л ¡Eï б cEIrju) Я »

88. Ш.Мацкевич И.M., Эминов В.Е. Преступное насилие среди военнослужащих . М.: Юрист, 1994, - 95 с. 112.Меркулов И.В. Происхождение и сущность "дедовщины" в армии // Социологические исследования. -1993. -N 12. -0.109-112.

89. ИЗ.Мертон Р. Социальная структура и аномия //Рубеж: Сыктывкар, -1992, -N 2, 0,89-105.114,Мертон Р. Явные и латентные функции //Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И.Добренькова. М.: МГУ, 1994. -С,379-448.

90. Методика поэтапной профилактики неуставных взаимоотношений в подразделении. М.: Воениздат, 1987, - 16 с.

91. Методические рекомендации по организации воспитательной работы и укреплению воинской дисциплины в части / подразделении / /ДВО. Хабаровск, 1993. - 112 с.

92. Методологические проблемы теории организации /Под ред. Оетро-ва М.й., Иванова В.Г,, Солопова Е.Ф.- Л.: Наука, 1976,- 1S2 о

93. Мид М, Культура и мир детства,- М. .* Наука. 1988. 429 с.

94. Михалыч С. Что ж ты, "дедушка", спать не даешь ? Курс выживания "АЛ" //Комсомольская правда. -1992. 24 марта.

95. Многонациональный воинский коллектив: вопросы и ответы. М.: Воениздат, 1989. - 175 с.

96. Монсон Пер. Современная западная социология: теория, традицииtf-. т ч m т t т. : ; .—. vn .—: .--i i'í TTfí * T T j™*» ттч J^t »т .*-. i "j { l /í ¡1 С .«чiMyuiittKxyiBtA: iiep. L/U иш. L'UU. ; пихдиме, íssü. - чьи u.

97. Морозов Ю.И., Паповян С.С. Системный подход к исследованию психологической структуры контактного коллектива//'Методология и методы социальной психологии. М.: Наука,, 1977. -С.96-108.

98. Москос Ч. Вооруженные силы в "обществе отрицания войны" //Армия и общество. М.: Прогресс, 1990.

99. Нарыков Н.В. Социальные факторы возникновения и пути преодоления неуставных взаимоотношений в воинских коллективах. Дис. . канд.филос.наук. М.: ВПА. 1990.

100. Насилие в современном мире // Международная конференция: Тез, докл./Труды СПб филиала ИС РАН. СПб, 1997. - 110 с.

101. Общезоинские уставы Вооруженных Сил РФ. М,: Воениздат, 1994, - 526 с.-i ¿ Л í 'i1 .—г т-v i i Г> т» trn Пп»ттг."1 чт.-птч» irrr \S . X jft тгт -1 >"""» Г"*« i""*i Л Л С™;- .-чoí . uuwuua ¿.о. и д и. ьицишшгия, м. : гльи-до, ¿эаи. - 4:4:0 с.

102. Основы социологии. Курс лекций, М.: Знание, 1993. - 394 с.

103. Паниотто В.И. Структура взаимоотношений в малых социальных группах / теоретические предпосылки, методика исследования.а V V

104. Т ."S.—t "Л-Т^Т т .—. ,«■i m Т". лттгт» t,". » * ."v sft .*"» v * J-. т т тт г s"-! r~i Л ч—. m .~n v .Т". rrr irt » а . * v -w -ТП * i- -rv .--i »шличсихисииыс мехиды сжамхша/ ; мвТирегф. дии, , , ,мпд, щиЛии.наук,- Киев. 1973.

105. Панкратов В.В. Асоциальное поведение молодежных группировок -реакция на наличие асоциальных элементов в общественной жизни. //Криминологи о неформальны;-: общественных объединениях. М. ; юрид.лит., 1У9и. ~и,8-13.1. Л Г*- 1 оЬ

106. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем //Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред, В.И.Доб-реньковз. М.: МГУ, 1994. - С.448-464.

107. Парфенов С.Я. Реформа 1973 года в армии США //Военная реформа: история и перспективы /Под ред. Н. А.Чалдымова. М,-.Обновление, 1991. -С.55-63,

108. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. М,; Мысль, 1971, - 352 с»

109. Перевалов Е.Ф. Воинский коллектив: динамика отношений. М.: Боениздат, 1991, - 112 с.

110. Петровский В.А. Личность. Деятельность. Коллектив, М.: Политиздат, 1982. - 256 с.

111. Пирожков В.Ф. Криминальная субкультура: психологическая интерпретация функций, содержания, атрибутики //Психологический журнал. 1994. -Т.15. -Ы 2. -С.40-51.

112. Питер Л. Принципы Питера. М.: Прогресс, 1990. - 320 о.

113. Питрцинокий Г. Системный подход к социологическому исследованию малых групп: Автореф. лис, .канд.филос.наук.- Л.,1970.

114. Платонов К.К., Гольдштейн Б.М. Основы авиационной психологии» М.: Транспорт, 1987, - 224 с.

115. Подоляк Я,В, Личность и коллектив: психология военного управления, М.: Воениздат, 19ВУ. - 35и с.

116. Пожидаев Д. Социальные отклонения в сухопутных войсках ишд //Зарубежное военное обозрение. -1997. -N 7. -С.17-21.

117. Покровский А.м. ". расстрелять." Книга рассказов. СПб.: Мнапреос, 1994. - 336 с.

118. Полосин В,А. Социологическое обеспечение воспитательного процесса в Вооруженных Силах: Дис. . канд.социол.наук.- М.: ГА ВС, 1993.

119. Поппер К. Нищета историцизма. М.: Прогресс, 1993. - 186 с.

120. Практикум по социологии /Под. ред. А.М.Долгорукова, Н.И.Дрях-лова, В.Я.Нечаева, И.М.Слепенкова. М.: МГУ, 1992. - 196 с.

121. Пригожин А.И. Социологические аспекты управления.- М.: Знание 1974. 64 о.

122. Пригожин А.И. Социология организаций.- М.: Наука, 1980.-160 с 16и.Пригожин А.И. Проблема неформальной организации в индустриальной социологии: Автореф. дис. . канд. филос. наук, М. 1968.

123. Приг-ожин А.И. Соотношение формализации и самоорганизации в социальных системах: Доклад /Сов. оргкомитет по подготовке VII Международного социологического конгресса. Варна. 1970./- М., 1970, 13 с.

124. Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические и методические проблемы, М.: Наука, 1994, - 304 с.

125. Психологические проблемы социальной регуляции поведения.- М.: Hay Fia, 1976. 368 с.

126. Психология. Словарь. M.: Политиздат, 1990, - 494 о.

127. Рабочая книга социолога. м, : Наука, 1976, - 512 с,

128. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация, М,: Аспект Пресс, 1ууь. - о18 с,

129. Радутин А.А., Радугин К.А. Социология организаций и управления, Воронеж, 1995, - 198 о,

130. Рахимов О.К-А. Моральные конфликты: сущность, особенности их проявления и разрешения в воинском коллективе,- М,: БПА, 1989.- 30 с.

131. Резник Ю,М. Социальная инженерия: предметная область и границы применения /7 Социологические исследования. 1994. - N 2,- С.87-96.

132. Рекомендации командирам, политработникам, партийным и комсомольским активистам по борьбе о глумлениями и издевательствами на, флоте /Политуправление ТОФ. Владивосток, 1987,- 40 о.

133. Рекомендации командиру, политработнику по укреплению воинской дисциплины, Владивосток, 1991. - 64 с.

134. Рекомендации по предупреждению уклонений от военной службы.- М,: МО РФ, 1993, 63 с.

135. Рекомендации по сплочению многонациональных воинских коллективов и предупреждению случаев неуставных взаимоотношений между военнослужащими / Политуправление ТС)Ф. Владивосток: 1989. - 16 с.

136. Рывкина Р.В. Социальная структура общества как регулятор развития экономики /7 Экономическая социология и перестройка.- М.: Прогресс, 1989. -С.70-83.

137. Самоорганизация в природе и обществе. Спб.: Наука, 1994,176,Сацута А.И. Воинский коллектив: сущность, роль в общественнойжизни., пути укрепления, M. : ВПА, 1986. 177,0Еенцицкий А.Л, Социальная психология управления. - Л.: ЛГУ, 1986. - 174 с.

138. Система выполнения функциональных обязанностей командиром

139. Советский простой человек /Под ред. Ю.А.Левады. М.: Мировой океан, 1993. - 304 с,186,Современная американская социология /Под ред. В.й.Добренькова.- М,: МГУ. 1994. 296 с.

140. Современная западная социология. Словарь. М,: Политиздат. 1990. - 432 с.

141. Современная зарубежная социальная психология. Тексты /Под ред Г.М.Андреевой, Н.Н.Богомоловой, Л.А,Петровской.-М.: МГУ, 1984- 256 с.

142. Сорокин П.А, Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет /Институт социологии,- М.: Наука, 1994, 560 о.

143. Сорокин П.А. Система социологии, М.: Наука, 1993. - Т.1.л л ~.> -1 Т* О Çyil1. ЧАО и. , i . iC . ООО и.

144. PJ.lVi. , щеуинны D.D. М. ; OUlUtf, ±эУ4. ±<± г U.

145. Социальная психология: история, теория, эмпирические исследо

146. ТУ /""1 ТЛ»т1—vr i «»тт Д ТТ Нт*. лтттттгтттптгт» Г5 А С"Г«ггт-. тг тг«1 7Т 1ШТ Гвсшш / с. е.-. rvyзгшшн, н., ийенцицлии, о.н.лдив h др. л. l jii j ,1979, 288 о,

147. Социальная психология. Краткий очерк /Под ред. Г.П.Предвечного и Ю.А.Шерковина. М,: Политиздат, 1975. - 320 о.

148. Социальное управление: Словарь / Под ред. Б,И.Добренькова,

149. Т/Г ii g -г--*.'.ттт.i-г-- . ггпчг а по --iл. га. wit?iieJirv.U£ici. т.; ш j , issï, ¿си & 0,

150. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М,: Юрид, лит,, 1984, - 320 с,

151. Социологический словарь,-Минск: Университетское, 1991.-528 с.

152. Социология труда / Под. ред. Н.И.Дряхлова, А.И.Кравченко, В.В,Щербины. М.: МГУ, 1993. - 368 о.

153. Сундиев И.Ю. Анатомия неформальных объединений / типология и характеристика //По непиоанным законам улицы,- М.: Юрид.лит., 1991. -С.46-56.

154. Съедин С.И.Крук В.М."Дедовщина" в воинских коллективах; причины, пути выявления и искоренения /социально-психологический аспект/. М.: ВПА, 1990.

155. Табунов Н.Д. Личность и воинский коллектив: Автореф. дис. . докт.философ,наук.- M.; ВПА, 1972.

156. Тойнби А.Дж. Постижение истории.- М.: Прогресс, 1991,- 736 с.

157. Толстой Л.К. Проект о переформировании армии // Толстой Л.Н. Соч. б 22-х томах, -i.16. -u.399-406,

158. Уголовный кодекс РФ,- М.: Российское право, 1992. 176 с.

159. Уголовный кодекс РФ.- СПб.: Омега, 1997. 152 о.

160. Франчук В.И. Основы построения организационных систем. М.: Экономика, 1991. - 111 с,

161. Фролов С.С. Социология. М,: Логос, 1996. - 360 с.

162. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности: Пер. М.: Республика, 1994. - 447 с.

163. Фромм 3. Душа человека: Пер. М.: Республика, 1992. - 432 с.

164. Чижов Ю.В. Короли и пешки /о неуставных взаимоотношениях в Советской Армии //Социологические исследования. -1988. -Ы 5. -С.77-79.22и,Шведин Б.Я. Человеческий фактор в управлении войсками: про

165. Л ТТ.—к* ТЧ Т ТГ ТГПТГПТЛТГ Ъ £ ГТГТ Л А ППП 1— Л .—Iилемы и аиииш!. ш. ; ош, хэоэ. ич: и.

166. Шибутани Т. Социальная психология: Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1969. 535 с.

167. Штомпка П. Социология социальных изменений.- М.: Аспект Пресс. 1996. 416 с.

168. ИТ* К Я ТТ птл т-р »-I .—.—»ггч * гч-т**.—I .—к .-ч & гл т-1 .—» \ £ . Тлл -1 УЗсйо.шур о.м. пйшв иреихуилие иищеихди. IV!.; ииигуеии, 12? / и.

169. Шурухнов Н.Г. Неформальная дифференциация в исправительно-трудовых учреждениях // Социологические исследования. 1992. -Ы 7, -С.73-82.

170. Энгельс Ф. Диалектика природы //К.Марко, Ф.Энгельс.Собр.соч,, -Т.20, -С.343-628.

171. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства //К.Маркс,Ф.Знг ель с. Ообр.соч.,-1.21. -С.23-178.

172. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М.: Наука, 1987, - 248 с.

173. Ядов В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности // Социальная идентификация личности. М.: ИС РАН, 1993. -С.7-23.

174. J.С.Buckingham. A US code of military ethics /7 US Naval Institute Proceeding's, 1989, V.115, N 12. P.40-44.

175. D.Evans. The all-volunteer force //US Naval Institute Proceeding's, 1985, N 9. P.58-64.

176. Samuel P. Hunting-ton. The soldier and the state, The Theory and Politics of Civil-Military Relations. N-Y. 1980.

177. E.Goffman. Asylums, N.-Y. Doubledav.1961.

178. J.Karlsson and E.Blomgren. A life mode research perspective on value structures //European Reserch group on military and society, First Biennial Conference, Viena, Austria, March 19-22, 1988.

179. N,Polmar, Still afloat amida sea of troubles // Navy international, 1996, N 3. P.18-22»