автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Деятельность члена Верховного Суда США О. У. Холмса в период правления президента Т. Рузвельта

Полный текст автореферата диссертации по теме "Деятельность члена Верховного Суда США О. У. Холмса в период правления президента Т. Рузвельта"

РГ6 од

на правах рукописи

ДАНИЛОВА ЕЛЕНА ВАЛЕРЬЕВНА

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЛЕНА ВЕРХОВНОГО СУДА США О.У.ХОЛМСА В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА Т. РУЗВЕЛЬТА

Специальность 07.00.03. - Всеобща! история (новая и новейшая история)

Автореферат

диссертации на соискздше ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 1997

Работа выполнена на кафедре всеобщей истории факультета социальных ¡1 гуманитарных наук Российского университета

дружбы народов

Научный руководитель - доктор исторических наук, член-корреспонде1гг РАН ИСКЕНДЕРОВ Ахмед Ахмедович

Официальные оппоненты :

доктор истортеских наук, профессор ПЕЧАТНОЕ Владимир Олегович

кандидат исторических наук, доцент ГРАЧЕВ Михаил Николаевич Ведущая организация - Институт всеобщей истории РАН

Защита состоится « j&» сентября 1997 г. в 14 ч.30 мин. на заседании диссертационного совета Д 053.22.09 в Российском университете дружбы народов по адресу : 117 19В , г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.6, ауд. 442.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библютекс Российского университета дружбы народов.

Автореферат разослан « /•5"» августа 1997 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук,

доцент Н.С. Елманова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность ^гсследомпгг. Процессы развития демократии в Соединенных Штатах Америки в начале XX столетия имеют важное научное и практическое значение, поскольку опыт, который имеют сейчас американцы может и должен быть использован во избежание ошибок и скорейшего построения правового демократического государства в нашей стране.

Диссергациошия работа является попыткой осмыслить и провести качественный структурный анализ развития американского общества на основе взглядов и решений члена Верховного суда США Оливера Уэнделла Холмса ( 1841-1935) в годы президентства Теодора Рузвельта.

Его имя известно американцам довольно хорошо. Хотя и прошло уже достаточно времени со дня его смерти, для них он был и остается символом своего времени. Влияние этого человека на ход американской истории достаточно велик и до конца еще не изучен.

Именно Холмс находился во главе правовой) реализма и юридического прагматизма в науке конституционного права, проводил линию на отказ от рассмотрения Консппуции США как некоторой догмы, которой следует придерживаться, поскольку Коисплуция как и сама жизнь имеет право на эксперимент. Холмс ввел понятие «терпимости» при рассмотрении судебных дел и являлся непримиримым противником «преднамеренной гуманности» законов, позволяющих по разному трактовать то или иное судебное разбирательство.

Предметом диссертационного исследования стали решения судьи Холмса по наиболее известным и значимым судебным делам, рассматривавшимся в период правления Т.Рузвельта. На основе этих мнений можно проанализировать и дать оценку не только взглядов и позиции самого Холмса по той или иной государственной проблеме, но и вскрыть политические, экономические и социальные проблемы, стоявшие перед США в начале XX века.

Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы показать и дать оценку деятельности судьи Верховного суда США Холмса в период правления прези-деота Т.Рузвельта во взаимосвязи с анализом социально-экономического поло-

Кения страны. Кроме того, изучение и оценка деятельности судьи Холмса не возможны без рассмотрения его позиции по тем или иным судебным делам , той философии, которая и помогала ему принимать свои «великие решения» и которую он пронес через всю свою жизнь.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи: -изучить основные этапы жизни и деятельности Холмса; -проследить предысторию взаимоотношений государства и капитала; -показать как закон влияет на экономическое развитие страны и как экономическое развитие в свою очередь влияет на закон; -раскрыть значение Верховного суда США в жизни американского общества;

-выявить, на основе анализа наиболее известных юридических решений Холмса в период правления президента Т.Рузвельта, проблемы, непосредственно занимавшие Холмса в тот период;

-проанализировать как Холмс, используя философско-нравственный подход в решении дел, теоретически обосновывал свои мнения в Верховном суде США;

-показать влияние на американское общество и, в частности, на юриспруденцию, деятельности члена Верховного суда США Холмса в период президентства Т.Рузвельта.

Хронологические рамки данного исследования были выбраны не случайно, поскольку для первого ознакомлены с личностью Холмса этот отрезок времени представляется наиболее интересным. Кроме того, проводимый Рузвельтом «справедливый курс» лавировал между интересами труда и капитала, точно так же, как Холмс занимал в рассматриваемых im делах в Верховном суде ту или иную строну. Однако и тог и другой оставались приверженцами существовавшего строя. Разницей являлось лишь то, что Рузвельт делал это по политическим соображениям, а за поступками Холмса стаял его философский принцип сап'/ help.

Научная новизна выполненной работы состоит в том, что она является первой в отечественной историографии попыткой осветить жизнь и деятельность

великого американского юриста Оливера Уоидслла Холмса на начальном этапе его деятельности в качестве члена Верховного суда Соединенных Штатов Америки.

Более того, в нашей стране - это первая историческая работа, посвященная выдающемуся ученому своего времени, юристу, философу, историку, члену Верховного суда США. В этой должности он проработал тридцать лет (с 1902 по 1932 г.) и еще двадцать лег в Верховном суде пл ата Массачусетс (с 1882 но 1902 г.), из которых с 1898 по 1902 г. в качестве председателя Верховного суда штата ).

Новым является и введение а употребление философского принципа, разработанного Холмсом, имя которому - can't help. Этот принцип явился составной частью философии прагматизма в науке конституционного нрава, правового реализма, основоположшжом которого и был Холмс.

Практическая значимость лиссертащда состоит 8 том, что материал данного исследования может быть использован при подготовке научных работ, а также в лекциях н учебных пособиях по новой и новейшей истории, истории государства и права, истории философии, политологии. Полученные в диссертации выводы, касающиеся принятия законов, антитрестовских решений и вообще установлению взаимоотношений между государством и капиталом могут с пользой быть использованы российскими законодателями.

Методологической основой диссертации является комплексный подход к изучению деятельности Холмса в период президентства Г Рузвельта. В работе использован как описательный, так и аналитический метод исследования. Кроме того автор старался («бежать идеализации личности Холмса и его взглядов, отмечая не только положительные, но и негативные моменты в его суждениях ( как это проявилось в частности в деле по «Норзерн секьюрншс компани» ). Используя в исследовании подход Холмса к историческим документам, автор не стремился вводить в догму его мнешм, поскольку и они имеют право нз эксперимент.

Апробация работы проводилась в ходе изложения ее основных положений и выводов на научно-теоретических конференциях молодых ученых Российского университета дружбы народов.

Решение поставленных целей и задач потребовало привлечения широкого круга источников и тщательного их анализа.

Данная тема обеспечена только зарубежными источниками, поскольку личность Холмса, его деятельность и взгляды, а также его вклад в мировую гиуку никогда не являлись предметом специального исследования в нашей исторической науке.

Первые две группы источников - Конституция США, законодательные акты и наиболее важные решешю Верховного суда и описания судебных процессов не требуют особой характеристики.1

Что касается переписки Холмса, то она занимает одно из основных мест в данном исследовании и дает бесценный материал для понимания личности Холмса, отражает его точку зрения практически по всем основным вопросам жизни американского общества. В работе использованы материалы переписки автобиографического характера, а также материалы, раскрывающие взгляды Холмса по политическим, экономическим и социальным вопросам, по антитрестовскому законодательству, его отношение к президенту Т.Рузвельту и президенту Г.Тафту и проводимой ими политики, а также высказывания Холмса о Конституции США и ее интерпретации.

Для написания диссертационной работы автор использовал переписку Холмса и Ф. Поллока к его жены, Г.Ласки, У.Джеймса, а также переписку Т.Рузвельта и ГЛС.Лоджа.2

Особую группу источников составляют мнения судьи Холмса по судебным делам, рассматривавшимся в Верховном суде США и относящимся к периоду правления президента Рузвельта.3

1 См.: США: Конституция и законодательные акты.- М .,1993; Documents of American Constitutional and Legal History. Vol2: The Age of Industrialization to the Present. Cop.,1989, The Supreme Court: Justice and the Law. Wash.,I983;Hie Supreme Court and the Constitution: Reading in American Constitutional History N.Y.,1977.

2 См.: Holmes - Pollock Letters. 1874 - 1932. 2 vol. in cme. Cambridge,1961; Holmes - Laski Letters. 19161935.2 vol. Cambridge,1953; Justice Oliver Wendell Holmes. His Book Notices and Uncollected Letters and Papers. N.Y.,1973; Ralph Barton Репу. The Thought and Character of Wiffiam James. 2 vol. Little,1935; The Letters of Theodore Roosevelt. Vol. 3,4. The Square Deal. 1901-1905. N.Y.; Selections from the Conespondence of Theodore Roosevelt and Heray Cabot Lodge. 1884-1918 Vol.1. N.Y.,1925; William James: Selected Unpublished Correspondence, 1885-1910. Colum.,1961.

3 Cm.'. Collected Legal Papers. N.Y.,1920; The Dissenting Opinions of Mr. Justice Holmes. N.Y.,1929; The Essential Holmes. Selections from the Letters, Speeches, Judicial Opinions and Other Writing of 01-

В диссертации также использованы личные днешшки Холмса, его выступления, эссе, письменные обращения, юридические работы, заметки, рецензии, лекции.4

Безусловно, все перечисленные источники имеют большое значение для написания диссертационной работы, однако только их комплексное использовмте позволило автору изучить проблему и попытаться найти ответы на поставленные вопросы.

Истор! ю фафня I ipoöj is мы. В отечественной историографии личность судьи Холмса, его жюнь, деятельность, мировоззрение, вклад в сокровищницу мировой науки никогда не являлись предметом специального исследования, а тем паче данная конкретная тема, затрашвакжцая деятельность Холмса на раннем этапе его работы в Верховном суде США. Существует всего лишь несколько юридических работ, где судья Холмс упоминается в контексте общей нетерпко- и философско-правовой системы Америки.5

Наиболее полно в диссертации представлена зарубежная историография. В американской исторической науке можно выделять две историографические волны, касающиеся личности Холмса. Первая относится к 40-50-м годам, речь идет о работах, изданных после смерти Холмса, вторая волна - к 80-90-и годам, представляющая собой более глубокое, детальное изучение отдельных аспектов жизни и деятельности Холмса.

Необходимо отметить, что и в зарубежной историографии нет специальной работы, рассматривающей судебные дела с участием судьи Холмса в период правления президента Т.Рузвельта. Характерной чертой американских историков являлось желание окмгить как можно больший период его деятельности, что естественно отразилось на качестве анализа.

wer Wendell Holmes Chicago,1990; The Mind and Faith of Justice Holmes. His Speeches, Essays, Letts rs and Judicial Opinions. Boston, L 945; The Occasional Speeches of Justice О .W.Holmes. Cambridge,^.

■"'См.: указ. выше, а также Holmes O.W. The Common Law. N.Y., 1991; Он же, Ideals and Doubts. Chi-crigo,1915; Он же, Touched with Fire. Civil War Letters and Diaiy of Oliver Wendell Holmes. 1861-1864. С ambiidge,1946; The Holmes Reader. The Life, Writings, Speeches, Constitutional Decisions of Mr. Justiz Holmes. N.Y.,1955.

5'См.: Егоров C.A. Современная наука конституционного права США. -М.,1987, Кечекьян С <t>. Американские социологические теории государства и права. -М.,1967 ;Старченхо А. Философия Права и принципы правосудия в США. -М.,1969 ; Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. -М.,1971.

В первую очередь это касается исследований, принадлежащих перу его ученика и единомышленника - Феликса Франкфуртера.6 В своих работах Франкфур-тер не ставит перед собой цель проанализировать первые судебные решения судьи Холмса в свете их влияния на американское общество того периода. Он подошел к рассмотрению конституционных мнений своего учителя как юрист, а не как историк. Более того, в своем почитании и возвеличении Холмса он отказался от аналитического подхода к осмыслению деятельности Холмса на посту члена Верховного суда США.

Макс Лернер наоборот проявляет слишком «агрессивную критику» позиции Холмса по некоторым вопросам, даже называет его непоследовательным судьей, совершенно не уделяя внимания его философии и фшюсофско-нравственнон позиции.7

Интересным исследованием является работа Эдварта Уайта.2 Однако деятельность Холмса представлена в ней вкупе с деятельностью другого известного американского юриста члена Верховного суда США Луиса Бравдейса. Автор незаслуженно критикует Холмса за то, что после прихода в Верховный суд Бравдейса, Холме полностью попал под его влияние и не учитывает тот факт, что мнения Холмса формировались за долго до того, как Луис Брандейс пришел в Верховный суд страны.

Что касается биографических работ, в которых отражена деятельность судьи Холмса в период правления президента Рузвельта, то первый серьезный шаг был сделан Бешом Силасом.9 Но его работе, как и биографшг Холмса Катери-1сы Боуэн Дрипкер10 присущ чисто нарзтивный подход, в них слабо осмыслены факты его биографии и взгляды, которых он придерживался. В работах Д-Бертона" практически нет нового материала, так как в основном он повторяет своих предшественников.

6 См.: Frankfurter Felix. Mr. Justice Holmes and the Supreme Court of the United States. Cambridge, 1961; Он же.Of Law and Men. Papers and Addresses of Felix Frankfurter. 1935-1956. Hamden, 1965; Он же. Felix Frankfurter on the Supreme Court. Extrajudicial Essays on the Court and the Constitution. Camdridge,1970.

7 Cm. : The Mind and Faith of Justice Holmes. Boston,19<15.

8 Cm. : White G.Edward. The American Judicial Tradition : Profiles of Leading American Judges. N.Y.,1978.

s См.: Silas Bent. Justice Oliver Wendell Holmes: A Biography N.Y.,1932.

10 См.: Bowen C.D. Yankee bom Olympus. N Y., 1944.

11 См.: Burton D.H. Oliver Wendell Holmes. Boston, 1980 ; Он же. Political Ideas of Justice Holmes. Rutherford, №2.

s

Безусловно, одной из лучших работ, посвященных Холмсу, является труд Уолфа Хоу .12 Однако, как и другие исследования, он не ставил перед собой цель рассмотреть проблему, схожую с темой данной диссертации. Указанные авторы затрагивали интересующие нас вопросы, но оставляли в стороне многие судебные дела того периода. В основном акцент делался на судебных делах «Норзери секь-юритис компани против США» и « Лочнер против Нью-Йорка». При этом игнорировались некоторые весьма существенные дела, рассматривавшиеся в период правления президента Т.Рузвельта с участием и под влиянием Холмса, такие, как « Огне против Паркера», « Свифт против США» и другие.

Новое поколение американских ученых посвиттио себя изучению в основном философско-право&ых аспектов деятельности Холмса. В частности эссе Мор-тона Хорвнтца, Матиаса Рьеманна и Стефана Диамонда освещают, правда, иод разным утлом зрения, проблему отношения Холмса к формализму в правовом мышлении. Эссе Роберта Ферпосона, Питера Джайбиана и Давида Холшнера представляют Холмса как общественную фшуру и своего рода «икону» , которую Холмс создавал сам и которая создавалась друшми."

Структурно диссертация состоит ш введения, четырех глав, заключения и библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Воввеашош обосновывается тема исследования, излагаются ее цели и задачи, а также определены хронологаческие рамки работы, аргументируется актуальность избранной темы, ее научная новизна и практическая значимость, анализируются основгме источники и литература, использованные при подготовке диссертации.

12 Cm.; Howe Mark De Wolfe. Justice Oliver Wende!] Holmes. Cambridge, 1957. " Cm.; Conrad S.A. «L'espit de» Holmes.// Indiana law j. Bloomington,1992. Vol.67, №3; The Legacy of Oliver Wendell Holmes. Stanford,! 992.

В первой главе « Жизнь и деятельность члена Верховного суда США Оливера Уэвделла Холмса» основное внимание уделено рассмотрению жизненного пути Холмса, его научной деятельности, становлению его как видного юриста. В главе прослеживается мысль о переломном во многом этапе американской истории и деятельности Холмса в этот непростой период.

Холмс подчеркивал, что жизнь - это движение и желание. Свою активность и желание он проявил на трех направлениях : полях сражении за будущее страны, как судья и как ученый, и на всех трех он достиг значительных результатов. Бои Холмс закончил в чине капитана, как юрист - достиг высшей ступени в карьере, став членом Верховного суда США, как ученый - явился родоначальником правового реализма в науке конституционного права, а его труд «Общее право» расценивается учеными как наиболее значительная книга XIX века с точки зрения XX

14

века.

В главе уделено большое значение его главному труду - «Общему праву» -и подчеркивается, что эта книга привлекла широкое внимание обществешюсти и сразу же выдвинула Холмса в первые ряда ученых-юристов. В ней он доказывал, что законы должны развиваться по мере эволюции общества, и что экономические и социальные реалии должны преобладать над кабинетными теориями - жизнь закона не подчиняется логике, она подчиняется опыту.

Холмс хотел видеть свое государство в гармонии с мировой цивилизацией, и для него это стало смыслом жизни. В лице Холмса Америка приобрела редкого государственного человека, настоящего патриота и истинного ученого.

Вторая глава « Государство и монополия» содержит краткий исторический обзор отношений, сложившихся между государством и капиталом на протяжении XIX и начала XX веков. В главе описываются изменения в полишческой и экономической ситуации в стране, которые произошли в США на рубеже веков. Эта глава является своего рода канвой, на которую ложится рассмотрение дел, в которых принимал участие Холмс за период президентства Т.Рузвельта.

Здесь же прослеживается позиция Холмса по отношению к крупному капиталу. Он не был ни ярым сторонником воротил крупного бизнеса, ни их противником. Холмс считал, что не имеет большого значения, кто будет собственником

С.А Егоров Современная наука констнтуционж.го права США. -М..1987.-С.50.

всей пшеницы США - государство lirai монополия - главное, чтобы это шло на пользу народу стршм.

Кроме того, он акцентировал внимание ia том, что в свободной конкурентной борьбе обеспечивается выживание наиболее приспособленных объединений, и что обладание богатством не означает такого же потребления, но означает силу контроля.

Глава треть» посвящена судебному делу «Норзерн секыор1гтис компаии против США», который явился своего рода лервым ударом государства по монополиям.

В ней подчеркивается, что Верховный суд США обладает правом судебного конституционного надзора в решении вопросов о конституционности законов. В деле о «Норзерн секыорнтис компаии» четко прослеживается как судья Холмс использовал этот принцип по отношению к президенту Рузвельту.

Президент Рузвельт был решительно настроен в отношении необходимости

установления частичного государственного контроля над экономикой страны. Однако в политических проектах президента не ставилась задача ликвидации крупных монополий, а дело о «Норзерн секьюритис компаии» было вынужденной мерой, на которую пошел президент, отчетливо представлявший перспективы монополизации экономического пространства северо-запада, поскольку в случае экономической потери контроля, терялся и контроль политический, что привело бы к необратимым последствиям в развитии американской государственности. Холмс был полност ью та его стороне.

Большое значение уделено правовой основе данного дела - закону Шерма-на, в отношении которого Холмс утверждал, что в начале XX столетия этот законопроект не прошел бы через слушание в Сенате и Палате представителей, так как к этому времени консервативное большинство в Конгрессе было просто куплено финансовыми магнатами, которые имели возможность напрямую проводить политику государства посредством проведения законодательных актов с учетом прежде всего своих личных интересов или интересов определенных промышленных групп.

В главе дается описание судебного решения по этому делу, показана роль Холмса в этом процесс. Большое внимание уделено взаимоотношениям судьи Холмса и президента Рузвельта, делается попытка объяснить, почему выбор пре-

зиденга пал именно на Холмса и как относились к назначению Холмса на должность верховного судьи политики того времени.

Рузвельт высоко ценил Холмса, считая, что должность главы Верховного суда штата Массачусетс сама по себе является гарантией высокого профессионализма. Кроме того, за плечами судьи Холмса была успешная карьера и достижение высоких личностных качеств, что заставляло американцев гордиться им как представителем своей страны.

Не менее важной является проблема принятия Холмсом особого мнения юриста по этому делу. Он полагал, что в таких делах таится опасность порождения прецедента на создание плохого закона, потому что такого рода прецеденты способны нанести серьезный вред государству и направлены на искажение законодательства.

После вынесения решения по этому делу одни стали считать Холмса неисправимым консерватором, потому что он запал сторону капитала в то время, когда он подвергался атаке со стороны президента, другие - либералом, подобного которому трудно было найти в то время, который выступил против главы государства, не опасаясь за последствия своего поступка, будучи твердо уверенным в своей правоте.

Здесь же дается подробное изложение мотивов принятия Холмсом особого мнения юриста, основанного на его философском принципе can't help.

Четвертая глава « Применение Холмсом философско-нраиственного подхода в решении дел, рассматривавшихся Верховным судом США (1903-1908)» диссертации посвящена рассмотрению наиболее значительных дел, рассматривавшихся в Верховном суде США в годы правления президента Т.Рузвельта с участием судьи Холмса. Понимание Холмсом традиций общего права в данных делах демонстрирует время, в котором они принимались, и поэтому имеют большую историческую ценность.

Немногие га окружения Холмса понимали ход его мыслей и поступков, его способность проникновения в глубь дискутируемых вопросов, ведь Холмс затрагивал, помимо специальных юридических аспектов, и философско-нравственный, исходя из выработанного им философского принципа.

Первое судебное решение Холмса « Отис против Паркера» уже содержало в себе основные элементы его концепции судебной терпимости законодательной

полигики как сущности судебного процесса. Эта концепция была связана с 14 поправкой к Конституции и установлением государственной власти.

В этом деле Холмс проявил себя как великолепный оратор и защнпшк прав населения, тонко отстаивающий позиции нравствешюсти в обществе. Он заявлял, что ни государственная законодательная власть, ни Конституция не могут препятствовать частному бизнесу или сделкам, и не позволительно Верховному суду Калифорнии делать различия между отдельными сферами бизнеса и создавать прецедент, используя по своему усмотрению один и тот же закон.

Он подчеркивал, что проблема могла бы и не возникнуть, если бы калифорнийские законодатели вместо того чтобы включать это положите в Конституцию пггата, претворили его в жизнь времешшм актом.

В деле « Железная дорога Миссури, Канзас и Теннесси против Мэя» основный рассматриваемым вопросом я влилась государственная власть, область, в которую государство может вторгаться и посягать на чью-либо собственность благодаря своей протекционистской функции.

Ото небольшое судебное дело лишний раз раскрывает одну из основных позиций, которую Холмс отстаивал в Верховном суде Америки, что законодатель-гаде решения не должны приниматься поспешно, а конституционные положения должны разрабатываться и приниматься с большой осторожностью, учитывая тот факт, что букву закона не так-то легхо вычеркнуть.

По делу « Лочнер против Нью-Йорка», в котором Верховный суд США отказался утвердить закон о иакешиалыюй продолжительности рабочего дня, Холмс выступил с одним из своих знаменитых особых мнешш, аргументируя, что если законодательная власть Нью-Йорка верит, что здоровье народа напрямую зависит от потребляемых продуктов и подвергается опасности со стороны пекарей из-за продолжительности рабочего дня, было бы правильнее для Верховного суда не отклонять этот закон.

В этом деле Холмс противопоставил себя всему Верховному суду, и сделано это было не случайно. Прежде всего он был уверен, что поступает правильно. Холмс использовал по этому поводу свой философский принцип сап '1 help, давая определение истины как невозможности помочь повлиять на ход дела, но все же выражая уверенность, что поступать надо иначе, чем другие судьи.

Несогласие Холмса по этому делу сыграло очеш. большую роль для юриспруденции того времени. Оно практически поляризовало служителей Фемиды и явилось лучшей экспозицией социологического движения в юриспруденции, движения за прагматизм как философии права, движения за регулирование принципов и доктрин, движения за определите человеческого фактора как центрального и использование логики как инструмента в решении юридиеских проблем.

Дело « Адоср против США» содержало в себе попытку федеральной власти препятствовать рабочим вступать в межшгатовские рабочие союзы, что явилось нарушением 5 поправки к Конституции.

Судья Холмс имел особое мнение юриста и по этому делу. Он выразил уверенность в том, что концепция «свободы контракта» была «чрезмерно растянута», но и при этом, все же было место в доктрине для сдерживания нндгтш (дуальной свободы в общественных интересах.

Запутанность дела « Городская транспортная компания Медисонвиля» против «компании Сент-Бернард» объяснялась различием законодательных нормативов между штатами. Эта слабая сторона американского союза создавала для государства большие трудности. С другой стороны, это являлось как бы элементом демократии, которая была завоевана в прошлом, и предполагала создание мини- государственной системы в каждом штате.

Судебное дело «Свифт и компания» расценивается американскими учеными как одно из самых значительных дел, в которых принимал участие Холмс в период правления Т.Рузвельта после дела о «Норзерн секыоритис коипани».Оно также затрагивало сферу экономического развития страны и интересы крупного капитала и государства.

Деятельность Холмса в этот период сводилась к созданию стройной системы судопроизводства в период борьбы с монополиями, применимой к любым неординарным ситуациям развивающейся экономики.

Холмс, занимаясь этим делом, нашел способ, как заставить взаимодействовать фактор влияния и силы торгового бизнеса среди штатов.

В деле Свифта Холмс еще раз проявил себя как последовательный и принципиальный судья, который имеет определенное мнение по поводу любого дела, независимо от коньюктуры. Позиция Холмса в этом деле была отлична от дела о «Норзерн секьюрити», хотя элемент схожести был вполне очевиден. Однако это

дело показало, 'по для Холмса в большей степени важен закон, чем политические прокламации.

В заключеиш диссертации подводятся итоги проведенного исследования и сформулированы общие выводы.

В первые десятилетия XX века в Соединенных Штатах Америки широко распространялись идеи прагматизма и реализма, которые в свою очередь не прошли стороной и юридическую науку.

Двнжаше от правого дарвинизма и спсцсеризнского эволюционизма к правовому реализму и юридическому прагматизму в науке конституционного права США связывается с имением О. Холмса.

Для Холмса Конеппуция представляла собой не литературный труд и не пособие для юридических упражнений. Он понимал , что Конституция США не отвечала всем требованиям общества , так как политическая свобода никогда не будет результатом экономического равенства. Конституция не являлась к тому же гибким инструментом.

Холмс считал, 'по Конеппуция - это эксперимап, точно также как и вся жнзнь, поэтому, по его мнению, следует избегать догматического подхода при ее толковании, особенно ввиду «преднамеренной туманности» многих конституционных положений.

Холмс учил , что нельзя поспешно принимать законы, поскольку их не легко отменить. Надо проводить в жизнь такие принципы, которые будут актуальны всегда, а те, что имеют проходвдее значение, должны приниматься с большой осторожностью и не вводится в pain законов.

Период который был ознаменован приходом к власти президента Т. Рузвельта, положил начало глубоких преобразований в американском обществе, как неотъемлемого элемента исторического возрождения нации. В основе реализации этих принципов лежало экономическое возрождение, которое сопровождалось борьбой старого, устоявшегося порядка и новых идеи. Порой эта борьба принимала формы жесткого противостояния, которое можно смело отнести к элементам революционного прорыва.

Экономические преобразования , которые положили начало могуществу Америки, были бы невозможны без укрепления законодательной г ласт в стране. Начиная реформы, Т. Рузвельт поиимал, что противостояние двух могуществен-

ных центров силы в стране - капитала и государства - может перерасти в анархические настроения и даже привести к элементам гражданской войны. Поэтому он создавал себе прочную платформу правовой поддержки. Одним из проводников его преобразований являлся О. У. Холмс.

В деле по «Норзен секьюригис коипани» он полностью разделял точку зрения Рузвельта о недопустимости слишком большого влияния одной монополии на весь северо-запад страны путем присвоения ею государственных функций.

Однако Холмс не пошел в этом деле вразрез со своими убеждениями, со своей собственной философией. Доводы Холмса о конституционном сдерживании торговли были различными, они основывались не на реальной политике , а на философском скептицизме в отношении нравственности. Он считал правильным поступить так, а не иначе, несмотря на последствия, которые могли оказаться для него неприятными. Этот философский принцип не был аморфным . Холмс был твердо убежден в том, во что он верил, но не всегда мог повлиять на ход развития того или иного события. Он называл этот принцип can't help.

Холмс высказал свое знаменитое несогласие не вопреки своим собственным убеждениям, а благодаря им. Он не смог переступить через свою нравственность даже когда решались судьбоносные для его страны дела. Прежде всего он оставался юристом, философом и Человеком.

Дела, рассматриваемые в диссертации, отражают исторический путь Америки. Первое судебное дело Холмса в Верховном Суде США - «Отис против Паркера» - необычно тем, что на столь высоком уровне были подняты вопросы мо-ралы 1о-психологичссю« издержек в правовом законодательстве. Он обвинял калифорнийских служителей Фемиды в однобоком подходе к разным отраслям экономии, прикрывавшихся принципом различия между bona fide контрактами и авантюрными договорами, что создавало, по словам Холмса, «известный элемент спекуляции».

Судебное дело «Железная дорога Миссури , Канзас и Тенесси против Мэя» также носило элемент государственного подхода Холмса к важнейшим экономическим функциям страны. Железные дороги Холмс относил к разряду стратегических объектов государства.

Что касается судебного дела «До'шср против Нью-Йорка», то в нем отчетливо прослеживалась конструктивная позиция Холмса по отношению к людям

труда. Объективность и честность Холмса в данном случае еще раз подчеркивала его приверженность конституционным нормам, закону и человеческому восприятию ЖИ31Ш.

В деле Лочнерз Холмс поддержал право государства регулировать рабочие часы. Его мнение по этому делу явилось одеим из выдающихся выступлений в Верховном суде США. Дело Лочиера касалось кроме того глубокого убеждения Холмса - убеждения, что по Конституции, платы имеют право проводить их собственные социальные эксперименты ( законы штагов ).

Судебное дело «Адэер против США» было направлено в пользу трудящихся и являлось прямым продолжением дела «Лочнер против Нью-Йорка».

Касаясь судебного дела под названием «Свифт и Компания против США», хочется отметить тот факт, что на фоне борьбы с монополиями это было крупнейшее дело после «Норзерн секьюритие кэйс». В этом деле затрагивалась еще одна индустрия монопольного влияния - пищевая. Холмс подошел к этому делу с государственных позиций и вошел в историю как принцишальный защитник го-сударстветшой системы.

Обобщая все рассмотренные в диссертационной работе судебные дела с участием судьи Холмса в годы правления президента Теодора Рузвельта, можно сделать вывод, что он явился первопроходцем, принесшим новые демократические веяния в Верховный суд США.

Холмс достиг демократического результата своим философским скептицизмом и своим философским принципом can't help , своим неверием в ультимативные ответы на социальные вопросы.

По теме диссерташш опубликованы научные статьи:

1. Жизнь и деятельность члена Верховного суда США Оливера Уэнделля Холмса ( 1841-1935).// Новые подходы в изучении новейшей истории стран Европы, Азии, Африки, Америки ( сборник статей ). / Материалы конференции молодых ученых и аспирантов кафедры всеобщей истории РУДО / Сборник РУДН.-М., 1996.-91 с. -Деп. в ИНИОН РАН. 30.12.96. № 52 196.

2. Американское общество начала XX века в оценках Холмса.// Актуальные проблемы всеобщей проблемы всеобщей истории. Материалы конфе-

ренции молодых ученых и аспирантов кафедры всеобщей истории РУДН / Сборник РУДН.-М.,1997.-60 с. - Деи. в ИНИОН РАН 3. Судебное дело по «Норзери секьюритис компани» - противостояние президента Т Ррвельта и члена Верховного суда США О.У.Холмса. /РУДН. -М.,1997.-33 с.-Библиогр. 18 назв. -Рукопись деп. в ИНИОН РАН 9.09.97. Хз 52 805.

Данилова Елена Валерьевна (Россия) «Деятельность члена Верховного суда США О. У. Холмса в период правления президента Т. Рузвельта».

Работа является первой попыткой в отечественной историографии осветить данную проблему.

На основе анализа мнений судьи Холмса дана оценка не только взглядов и позиции самого Холмса по тон или гаюй государственной проблеме, но и вскрыты политические, экономические и социальные проблемы, стоявшие перед США в начале XX зека.

Материал данного исследования может быть использован историками, юристами, философами и политологами.

Helen V. Danilo'va (Russia) « The activity of the Associated Judge of the United States' Supreme Court Mr. Oliver Wendell Holmes during Theodore Roosevelt's government».

This theses is the first research work on the problem.

The dissertation deals with famous opinions of Mr. Justice Holmes. The author revealed political, economic and social problems containing in his judicial opinions.

The materials of this research work make be used by historians, lawyers, philosophers and others.