автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Деятельность Дальневосточного истпарта по изучению истории революционного движения, Гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке России

Полный текст автореферата диссертации по теме "Деятельность Дальневосточного истпарта по изучению истории революционного движения, Гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке России"

На правах рукописи

Сливко Станислав Вадимович

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ИСГПАРТА ПО ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИИ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ, ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ И ИНТЕРВЕНЦИИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ РОССИИ (1922-1939 ГГ.)

Специальность: 07.00.02 - «Огечесгвешшя история»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

005569347

2 7 МАЙ 2015

Иркутск, 2015 г.

005569347

Работа выполнена на кафедре отечественной и всеобщей истории федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный гуманитарный университет»

Научный руководитель

Пикапов Юрий Васильевич, доктор истерических наук, профессор

Официальные оппоненты: Курас Леонид Владимирович

доктор истерических наук, профессор (федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН», главный научный сотрудник)

Цыбенава (Дашинимаева) Марина Юрьевна

кандидат исторических наук, доцент (государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Бурятский аграрный колледж им. М.Н. Ербанова», преподаватель)

Ведущая организация:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет», г. Иркутск

Защита состоится 23 июня 2015 г. в 10:00 на заседании диссертационного совета Д 212.074.05 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при ФГБОУ ВПО «ИГУ» по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в региональной научной библиотеке ФГБОУ ВПО «ИГУ» по адресу: г. Иркутск, Бульвар Гагарина, 24 и на сайте ИГУ - www.isu.ru

Автореферат разослан 2015 г.

Ученый секретарь > ^

диссертационного совета £ Г В Л

кандидат исторических наук, доцент ' " ^ ова

Тема и ее актуальность. Кардинальные изменения в социально-экономической и политической структуре советского российского общества, начавшиеся с 1991 г, привели к необходимости переосмысления истории СССР с целью определения дальнейших векторов развития страны. Изучение вопросов истории, связанных с генезисом советского общества, сохранило свою актуальность, став условием сохранения преемственности эпох и исторической памяти народов России. Особую значимость в новых условиях приобрело изучение истории Коммунистической партии, революционного движения, российских революций, Гражданской войны и социалистической модернизации, а также возможностей их альтернативного развития. Неотъемлемой частью советской исторической науки, отражавшей процесс её развития в годы реконструкции народного хозяйства и социалистической модернизации, стал Исгорико-партийный отдел ЦК ВКП (б) и ист-парготделы региональных партийных организаций, в том числе - исгорико-партийный отдел Дальбюро ЦК РКП (б), а впоследствии Далькрайкома ВКП (б) (Дальневосточный исгпарт, Дальисшарт).

Разработка выбранной темы исследования позволяет выявить причины, предпосылки и механизмы идеологизации исторической науки, её превращение в орудие достижения конкретных политических целей. Это приобретает особую актуальность сегодня, когда историческая политика продолжает являться одной из функций государственной власти. Исследование деятельности Истпарга ЦК, Дальневосточного истпарта, других советских исторических учреждений позволяет выявить и осмыслить истоки и уроки политизации исторической науки, опасности влияния на науку агитационно-пропагандистских установок, искажения функций исторической науки.

Кроме того, перспектива изучения новейшей политической истории немыслима без воссоздания истории всех общеслвенно-пошпических организаций, действовавших на территории России с конца 1980-х гг. по настоящее время. Однако источниковая база подобных исследований сегодня является несформированной. Это вызвано различным уровнем делопроизводства и хранения информации в структурных подразделениях политических партий, движений и союзов, скоротечностью их существования, а в некоторых случаях даже их нелегальной или полулегальной деятельностью. Данные обстоятельства приводят к фрагментарному сосредоточению источников об их функционировании в федеральных и региональных архивах, утрате ценных документов и материалов, опасности искажения исторической перспективы при создании научно-исследовательских работ. Поэтому опыт работы Истпарта ЦК и местных истпартов заслуживает пристального внимания, изучения и критического использования на новом уровне развития исторической науки XXI в.

Степень изученности проблемы. Отечественную историографию проблемы функционирования Истпарта ЦК РКП (б) - ВКП (б) и его местных филиалов можно условно разделить на два периода- советский и новейший, начавшийся с 1991 г.

Историографию советского периода можно условно подразделить на следующие этапы: 1) 1920-е - первая половина 1950-х гг.; 2) вторая половина 1950-х - первая половина 1980-х гг.; 3) середина 1980-х - начало 1990-х гг.

На первом этапе деятельность Истпарта не выделялась в качестве самостоятельного предмета исследования. Преждевременность конструирования научной проблемы определял недостаточный промежуток времени, прошедший с момента ликвидации

Истпарта ЦК и местных истпартов. В условиях господства установок «Краткого курса» истории ВКП (б) разработка ряда вопросов и проблем советской историографии являлась нецелесообразной. Некоторые ключевые фигуры Исгпарш ЦК и местных истпартов, определявших направления деятельности этих учреждений и отождествлявшихся с ними, в годы ужесточения общественно-политической системы 1930-х гг. подвергся репрессиям. Тем не менее, в 1920-1930-е гг. были опубликованы работы ВН. Невского, С.А. Пионтаовского, В.В. Адоратского, М.С. Ольминского, М.Н. Покровского и др., в которых предприняты попытки осмыслить путь, пройденный советской исторической наукой. Они одновременно являются источниками по изучению истории Истпарта и содержат в себе ее концепции1. Монографии и статьи СЛ. Валка, ВВ. Максакова и АВ. Чернова, опубликованные в 1940-х гг., содержат сведения о вкладе Истпарта в становление советского архивного дела2.

Второй этап (вторая половина 1950-х - первая половина 1980-х гг.) характеризовался ростом интереса к Истпарту и его местным филиалам, что проявилось в создании специальных работ, посвященных их деятельности. После официального осуждения «культа личности» на XX съезде КПСС возникла необходимость пересмотра сталинской концепции истории Коммунистической партии и СССР. Расширение доступа к архивам, политическая реабилитация ряда видных деятелей Коммунистической партии, Советского государства и советской исторической науки сделали возможным изучение истории функционирования центрального и местных истпартов, их вклада в советскую историографию.

Исследования, выполненные на данном этапе, положили начало комплексному изучению Истпарта. В работах ГД. Алексеевой, Н.Р. Андрухова, Ю. Н. Амиантова, ЛВ. Ивановой, Н.С. Комарова, АА. Кулакова Н. В. Нелидова, КА. Остроуховой и др. была дана периодизация его деятельности, рассмотрен многосторонний вклад в формирование источниковой базы исследований по истории СССР и подготовку кадров исто-риков-марксисгов, взаимодействие с крупными исгорико-паргийными центрами, заслуги в сборе документов и материалов о жизни В Л. Ленина, массово-политическая и культурно-просветительская работа, борьба с внутрипартийными оппозициями3. Предметами рассмотрения стала работа Истпарта и системы его местных филиалов по созданию и развитию сети историко-революционных музеев, археографическая и издательская деятельность Истпарта ЦК, различные формы его работы.

'11свсюАВ.К1ЬосдР1а1Юаэистортраза-вси1»»1*одв1ога»яза 10л^ВЛ1Ксажий//Пс'итьнрсаоп1С1|ия.-1927.-№8.-С.62-69-165; Птапхпнсхин СЛ. Огябрь и русская юоррсскэя нлука // Пспзп, и рсвошацд. 1927.№2.С ]12-121;Ацкшжнй,В. В. Воогмн-ганияовами<н»<мииИ(Шврш/В.В.Адэра1скй//Прт^ 163-165; 555 Сйьыиснй,

М. С ВгсникшеенисИстартаихэршга <Г^шягрсютреипсия»/МС Ольмисхш //Пролетарская революция. - 1930. -№7-8. - С 154-155; Псйфсюам, М. Н. О асгамкжвеиии Исгщла/М. К Гккровзам // Пратпарская реоалкйдя. -1930. - -NV7-8. - С, 138-139.

3 Черев A B. Истрия исргаигикда ¡^киосго дги в СССР. (Краткий отфку А. а Чсргоа - М.: Гл. арх. Уф. 11КВД СССР, 1940,-268 с; ВалкСН. Сове1ааяарстра4н1-М.-Л;И5!мо АН СОСР, 1948.-288 с. - АтгааедГ.ДСгатшгтоесивегагмсигтшл^'там«^^

«ид 1977,- 136с;Азддощв,НР.Уипскяня11пг>(яр11Ш11йв№ 1920-1928 гг.)/11 Р. Авд-

дтов. - М: <А«н>е», 1979. -128 е.; Ашитж, Ю. Н, У члекя совгтсгой юториимврпйюй науки (к 5&-леттю Исттцга)/Ю. 11. Ами-эдтв,Н В. НетвдицК. А Олро>тава//Вооросы ипсрниК1КХХ-197а-.№9.-СПЗ-Ш;И|И1^

чесмсй гауки (Пцтгатага кцх» илсрикпвздрктстсв в 1917-1929гг.)/Л 8. Иванова,- Mj Мысль, 1968.- 197с; Ксицхж. НС Оида-нж идагельностъ Илшрга (1920-1928 ir.) /НС Каыарсв®ст|»сы илп^КПСС-1958.-№5.-С153-1б5;Ку1Икмц АЛШипории деггаыюсто Иатарга 1920-1923гг. /АА Кулаков // Maiqmrai к н^что-тютгсескй кифграцш Горшжжото иеппуга ил ВЛЛкалиа-Горький, 1966-G43-45.

Разработке вклада Истпарта в формирование и развитие системы советских и партийных архивов посвятили свои работы В.В. Аникеев, В.В. Максаков, ВР. Прокопенко, АА. Сгручков4. В исследованиях, посвященных организации системы советских научно-исторических учреждений, освещалась работа Истпарта ЦК, Института К. Маркса и Ф. Энгельса, Института В.И. Ленина, ИМЭЛ. Ряд вопросов их эволюции был освещен с позиции критики «культа личности» И.В. Сталина5.

На данном этапе разработки проблемы появились работы по истории местных истпартов, что было связано с активизацией работы по созданию истории региональных организаций КПСС, развернувшейся в 1960-1980-е гг. В них была освещена специфика деятельности региональных истпартов в и ее основные направления6. Эти исследования были выполнены в дискурсе исгорико-партийной науки, что наложило отпечаток на интерпретацию значения местных истпартов. Однако игнорирование системного подхода к изучению местных истпартов не позволило в полной мере выявить место истпартов в структуре региональных паргийно-государственньк отношений.

Третий этап хронологически совпадает с периодом «перестройки» (1985-1991 гт.), распадом методологической целостности советской исторической науки, появлением новых форм её идеологизации. Интерес исследователей непосредственно к истории партии уступил место освещению наиболее драмашческих страниц истории КПСС 19201950-х гг. Изучение вопросов советской историографии начинает рассматриваться сквозь призму идеологического влияния КПСС на науку и формирование стереотипов, догм, искажавших историческую перспективу. Традиции предшествующего этапа историографии проявились в работах АЛ. Алаторцевой, В.Ю. Коровайникова, В.В. Крылова, которые практически не выходили за рамки проблем, обозначенных: во второй половине 1950 - середине 1980-х гг.7. Отдельным предметом исследования стало влияние «культа личности» И.В. Сталина на эволюцию советской исторической науки и ее конкретных представителей, чему были посвящены исследования ЛГ. Бибиченко, Е.К. Бобровой, ИЛ. Маныговской, Ю.П. Шарапова, В.К. Якунина8. Изучение региональных ист-

4 Аникееву В. В. Дэпельносп. Цаярапыюго гарпшнэго адоива и порти в гЕрдоц пллятжкиОкгаЕр^ЕЕ А^жеев/ЛЗог^юсыисюрии КПСС-1966. -№ 11. - С-122-125; Макак» ВВ. Истсря иорпшюаия гратао дан в СОСР, 1917-1945 гг. - М:Наута, 1969 - 430 с; Магсаюв, ЕЕ Организация архивов КПСС/ЕЕМаксаюе.-М:МГИАИ, 1968.-108й;Оруч1Ов,ААЩт1Й1ькархивынихрсшьв рауаботге11ЛорниШСОААС1ручта/Д1с10|*яЕСмш15юаш.- 1958.-К*6.-С162-178;С1р^чшв,А Л Цсшральвдйгаршйпыйдр. хм Инлшутаыаресим-леданшма гриЦККПСС/А А С1руч|£а//Исгор1мхкий£|1хил-1956.-С 188-200.

5 Очдлм нлсрж нжэр1яээюй шуъи в СССР. Т1У./Подред МЕ Нэткшюй. - М; Наука, 1966. - 854 с; Ашсеева, Г. Д Окпйрьски раюло[И1ивлор1гкскн«5тавРсххии(1917-1923)/Г.Д Алексеева.-М:ЬЦта, 1968,-ЗООс.

Аббзкуьюва, Е Ф. (Азитврг} (1921-1928 гг.) /В.Ф. Аббаюг

М5ва // Воцюсы истории КПСС - 1968,- МВ. - С 63-72; Васильева, Г. И. Иш15тдЧфш)емжго1дЕ1яраРхстОр1а1итяидИ1И1ь-тпь. 1920-1939: апорефлж... каэд ил: шук07Ш01./Г. 11 Васильева.-Всргавк, 1931-30с^КориджВ.Е 1-ЪгсюртиВахгггот<сш бюро Испирга/В. Е Кэрнеев // Советские архивы - 1985. - №4. - С.4648; Кумаюва, И. И. Дрпелъноаьштрго» Урала в 1921-1929 £г. аеторефдсс.... «ачтсн^к: 07.00.01/11 И. Ктанджс Пцмий госш-т - Пермь, 1975. -28 с. Лейкищ Е Т. Лаингршеин Исшрс 1920-1930 гг-авгорефдж.... иашщтсОШММ/ЕТ.Лякии-Л, 1980-28а; ЦЬ-оля, О.НСадонш и депеганосп. Московского испври(1921-1934):аЕ1ореф лис. ... км щ, ю:«ук07Я101 / 0.11.Шамазя;Мхгос.ун-т им. М В. Ламапсша.-М, 1984.-32с^

'Алаюрц^АИСЪвегаетигормзаетгериэдига, 1917-сереща1930-хта1>в/АИ. Алагсрюа-М: Наука, 1989.-253 с; Ксровай-пнц Е101 Группы адогтюя Испцлу ЦК НКП(6) /В.Ю Коровам»™// Вапргсы илгрни КПСС. -1991. - №1. - С112-123; Крыгов, Е В. Журен "Пролетарская революция" (1921-1941 гг.) и еш роль в стаювлаии и развши! советсюй археоцюфии: автореферат л**! -уацапзтаилор№вжк1^:0525.(В/1^ы^В.В4Мхкгос. ил:-арх им

* Л -Г Л ЬОАК) С '':яиэ£1 Б (1 :ре„*?:.л(ххук) раипоило» н Л.Г. ЗхГ^г К31.41>1к*^х)а>1 ^-ИТ1!!!! К1КХ^ - 1990. -

,«.-С94-108;Боброва,ЕКШСКрутг!яя-1Е1орт Маныювская, И. Л Культ

личности и истсрию-гарпйия геуга /Ш1 Мжьюэская, ЮТ1 Шаржюв//Ва^ххъ1 гсгорииКПСХ^-1988-.45.-С. 57-70

ттарготделов рассматривалось в основном с традиционных позиций9. Третий этап можно назвать переходным от советского периода к современному.

Новейший период изучения темы характеризуется методологическим плюрализмом, рассмотрением новых проблем в истории советского общества, переоценкой сложившихся оценок традиционных для советской историографии тем, привнесением в российскую историческую науку новых идеологических конструктов, в т.ч. «концепции тоталитаризма». В этот период был открыт доступ к значительному количеству закрытых ранее архивных фондов, активно публиковались сборники документов, вводились в научный оборот исследования зарубежных историков. Роль Истпарта в формировании фондов специального хранения, инстшуционализации партийной цензуры, победе сталинской линии в ВКП (б) освещена в работах ЯЮ. Виноградовой, MB. Зеленова, ВА. Савина, СА. Павлюченкова, ТЛ. Хорхординой10. В их работах Истпарт рассматривается главным образом как инструмент партийно-государственного контроля за сохранностью и использованием исторических документов. МГ. Мосолов выявил важный фактор эволюции советских исторических учреждений - двойственность их статуса, выражавшаяся в необходимости совмещения ими научной и идеологической работы". В 1990-2000-е гг. появляются биографии видных деятелей советской исторической науки, работавших в Исшарте или способствовавших его развитию - В И. Невского, MJH. Покровского, Д15. Рязанова12.

Деятельность местных истпартов получает новое освещение в работах исследователей Е.Е. Дрябловой, A.M. Казаковой, Е.А. Калинкиной, B.C. Клопихиной, JT.A. Колесниковой, ЕА. Сслунской С.С. Черноуховой, Е.И. Ярковой и др.13 В них были применены новые концепции и методы (микроистория, интеллектуальная история, когнитивная история и тд.), позволившие осветить вклад истпартов в становление интеллектуального пространства регионов и советского общества, влияние индивидуальных особенностей и

>Ьармиа, А. В. Деатоздыюспъ Иснцла по ссбцетию клотнивдв, изученио и nporararçs истории Великой ОктеСрьсхой революции: автореферат дк.... ката тег. тнук: 07.00:0 1 ! А. В. Бурмин; Леяингр. гос. у^тим. ААЖдатова.-Л, 1988.-32 с; Щ'^'итов.АИ. Opraim-запк" и дзпельпосп, истпартов Сибцт 1920-1939: жплреф. дао.... ганц, гег. к^к 07.00.01/ А. И. Шумилов; Томскийтос. ун-т.-Томск, 1987.- 16с.

10 Зсгегев, М. В. АгторагЦК ГМТ(б) - ВКП(6), цзтра и илпритески таука в 192(к года/МВ. Зеленея - Ниямй Полпред : Нижголи-

граф, 2000. - 538 с; Павлютеткот, С A. Юрдэт мзчегоерда». Партия и вттасть после револгаут (1917-1929 гг.) / С А. Павлчленков.—М« Софаи«2008. - 463 с; Савин, В. А_ fh истории a^iraw и футкцизнгроютн (лэтхраш в архнл: /ВА Слвитг, Я Ю. Витарадэва //Оге*спв(пыечживы.-1994.-№1.-С 18-27; Хорх;:[даи, TK Архивы и рсволютя / Т. И. Хортогиив, ЕВ. Старостин. - МЛ IV, 2Ю7.-171с;

Мосолов, В. ГИМЭЛ-1»пгагаьшршТшйорта!т^ Мосолов.-М.-Новыйхронограф, 2010-600с.

Аршюв,М. H. M. Н. Гкж^юнсхий: фнгал или поражетяе/МЛ. Арпоов /Огсгссге^яшя иттария. - 1998.-№1.-С. 77-96;

Коваль, Л M. Bit Невсжий-дфоаср певеей {яйлиласи аряы /ДМ. Коваль. - М.: Палив дов<2011.-332 с;1\жиш«зсий,ЯГ. Гу»ин1стОкт%1аюйэ1пхи: Акаа=мис Кланов - а»«^да101фа1;правотишик,уча1ьш/ЯГ.Взкш!1наай 576 с; Черюбаеа, Л Л «Профессор сгтаж>кшт^жяетилчкгаМН1Ь»раккжо'А. А Чфязйжв. -M.: Лиг,1992.-234 с. ' Дряйюва,ЕЕДетгшвтодь1}бертазкплгаргговв 1922-1929 ют (го материала* ИвановоВознесеясиА Костромской и Вгвди-мироюй губерний) : авгореф. як.... каин пег. гаук 07.00:02 / ЕЕ Дрйжзва; Ивановс^1ТО}тьт.-Иваи)во,20Ю.-25с;Калинки1и,Е. А. Ксмисозд ID ижри Оляб^кксй ревтгоши и Коммунтслпескои rcçmm та Южгом Урале в 1920-1939 гг: авторефдах: .. .кавдитнук Й7Я)Л2/ Е А. Калинкина; Чыи&ижий гос. ун-т. - 4bis6HH^2009 - 28cJCBraKHmB.C Деякжюльишчловш Сахрнсм Кажазе 0920-1939п-.): шпорефдаос. ...кзшет.таук ,<ШХШ2/В. СКюпихика; Спароголкям госун-т - Ста^юталц 2011 -30с;Со^нзая,Е АДэтжнхлъТвчхмтох^бгрнаоошпиргав 1922-1929п-.:впсрмиж1тни|м1пучатеа1отреф.диг,... ганц. ют. геук: 07.00.09/ Е А. Сепутская; Тверсиэй гос.ун-т. - Тверь, 2010. - 30 a ; Чернигова, С С. Государственный и пфтйн>те фхивьг Урала в 1919-1938 rrj автореферат ^зис.... rcffçi iur. наук 07J0002/ С. G Чергоукона; Урзлдого отд РАН, Ии-т истории и археолопзд - Екпе-рий\рг,20М. -30с.;Яр1^Е^Форм1фо1япсап[мм<с^йных!рхивов»в 1921-1923гг.(ншрижр:Урат11>сксго6кроилщ1П1) /ЕИ.Ярюва'/Вестикархивпла-2001.-№ 1.-С. 53-56.

личных пристрастий сотрудников на работу истпартов, воздействие номенклатурных механизмов на кадровую оснащенность истпартов и тд. На основе новых источников была выявлена специфика работы истпартов на Северном Кавказе, Урале, в Сибири.

Зарубежная историография истории Истпарта ЦК ВКП (б) немногочисленна. Она связана с вопросами становления институтов советского общества и его официальной идеологии. Исследования П. Майер, М. Рольф, Р. Такер, Б. Штудер, Б. Унфрид, Р. Хекер, Б. Энкер и др. не выделяли Истпарт ЦК ВКП (б) и его структуры в качестве самостоятельного предмета исследования, ограничиваясь эпизодическими указаниями на его моего и роль в советской идеологии и исторической науке.

Изучение деятельности Дальневосточного истпарта испытывало на себе влияние общих тенденций развития советской и российской исторической науки. Потребность в нем возникла благодаря разработке вопросов истории революционного движения, Коммунистической партии и Гражданской войны на Дальнем Востоке, широко развернувшейся во второй половине 1950-1960-х тт. Впервые значение Дальисгпарта в советской исторической науке было отмечено ЛИ. Беликовой в её авторском курсе лекций по истории Дальневосточных организации КПСС. Давая характеристику историографии истории Гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке, автор остановилась на изданиях Дальистпарта по данной тематике14. В статьях В.Э. Войшниса, Э.М. Шельде-шева, J1.B. Кожевниковой был отмечен значительный вклад Дальистпарта в становление исторической науки на Дальнем Востоке и предпринята попытка периодизации его деятельности на основе обращения к архивным документам 15. В работе C.B. Макарчука был дан историографический обзор ряда изданий Дальистпарта, посвященных, истории партийных организаций Дальнего Востока в годы Первой русской революции и столыпинской реакции16. Ряд вопросов функционирования Дальневосточной организации РКП (б) — ВКП (б) в 1920-1930-е гг, непосредственно влиявших на работу Дальистпарта, был освещен в очерках и хрониках по истории дальневосточных организаций КПСС, а также исследованиях Л.И. Беликовой, В.Э. Войшниса, М.С. Кузнецова, П.М. Лемешко и др.17.Во второй половине 1980-х гг. интерес к работе Дальистпарта уменьшился и

Л К Исторя Ддодеаосточнзй пушной ергаквэиии (1903-1922 гг.) Курс лаадий/ ЛИ Банков^ А С Черных. -X-Iti-ртеск: ХГПИ, Xrôaposctsn краев. ютирафт, 1970. - 260 с.

^Шегадаге^ О \1 О периодазздш деятельности Дальиинцла (1922-1938 гг.) / ')Л1 Шавдпкя// Партвияьв оргаяпадм Далыето Воспма в авангарде борьбы за гтхлроеие соиапюма и юммугазда Межвуз.сбляучлр1 - X&qxtecie Хабаровское tu юава, 1974 г. -CKV76.; Всйшк; В. ^ОдепелыюстиДалыЕвосточшгобюро Истщлд ЦК ВКП (б) (Дальилтвр1) в 1929-1932 ir. / В.Э. ВсишниУ/ \&гершлы Дальнеаосгочшй иеюсузюыф. «КГЮСчргаыюагоргретвсреншвжимленшаакивд

га Дэтыем Востоке»-Втсфвоспв; 1971.-С45-51;Ксмсви1мзва, Я А 1Ъистср№/Ьль»С11Ч)1а/ЛАКЬ»Евни1юва//Дальний Восток - 1978.-№4-С123-12

16 Мл^чук, С В. Квоцгсу об 1<лгрис1рафиио01фя^даю1фа1)мхкихнда&1йДа.1ы£го Восгокэ(1906-1910 rr.)/CR Макарчук//1 Lç>-тимюе руютодпво пхутирствашыми и обпЕсгаэтнь&ш ертзншздоями Crârçxt- Тсмас ttvi-RO Тсм-ун-та, 1980. - С14-15.

17Амурсгаяоб;истгаяорга»па15иКГЮС(1899—1986ir.):XpoFWKa.—БютдадассХгбаркнизд-во, 1986.—264 с; Беликова, Л И. О составе /^умгяоепгддй балщдилекдцоргаддации в 1917-19221Г. / ЛИ Беликсва// УчО!ЬЕ залижи ХГПИ, тем 28, таль 1 (оекщя дегоршесгая) - Хабфовск: Дмиыэая тигографш Сахалшского уг^эавлеия ш псоти, 1970 - С3044; Войшмс, В. Э. Дэпельюлъ

-^■-т.и-1. .-VT-niii --глт.ч'. TI1 Г1.ЧУ ^ ihp.'^l <)"У? п-)'яктпррф KEIV

ГСЕ1^к:^70.(МлорияКПСС)/Войшн1сВ. Э.-Владивосток, 1969г.-28с;Куп&*>в,М. С (^гаиизаи*и п^тшю-шлипиеоюго гросэацзся га /^тыш Воспяе в 1922 -1927 ir. / M.G Кузнэрв // Сожлклтэсгое и гаымуиспгеаюе сфогае.'ъстао в Oiît^H выпуа:Ю.-ТсмэсИдаоТамсют>у№га, 1(776. СЛ21-3,Ч4:.'tML'iiiKi.1L M lE^iiHÎDtiii i^nucrtt

уяучшенмокачестаеысго состава своих рвдзв(1922-1925гг.): авгореф ... каца ил: нг^к07.Щ01УП.М Лэдешка-Новоа&рск, 1976. -30 с; Очгрки нлсридалынюсютных орпигишй КПСС (1900-1937) / пэд рад H А Гоголева - Xafrçcecic Хабфовсжве кшвд-boi 1981-353 с; Окр^тл^н« ХгГарпвскзй краевой прпшьгашш КПСС (1900-1978 it.) / пат psaA. К. Черсга. - Хюероюс Хабаровское кшодва, 1979.-496 с.

лишь в статьях Н.И. Кабацкого и Т.Ф. Колыхаловой, посвященных вопросам историографии революционного движения, дан анализ работ сотрудников Дальисшарга18. Характеризуя советскую историографию вопроса, можно ошегить, что Дальисгпарг не являлся предметом комплексного исследования. Работы данного периода рассматривали, как правило, небольшие временные отрезки функционирования Дальисшарга и не по-' зволяли составить ее целостной картоны. В большинстве своем вышеуказанные исследования имели описательный характер.

Новый этап изучения деятельности Дальистпарта наступил в постсоветский период, когда были рассекречены документы фондов региональных партийных архивов. Пересмотр советских концепций развития революционного движения, истории интервенции и Гражданской войны на Дальнем Востоке усилили интерес к историографическим вопросам.

Важным событием в изучении деятельности Дальистпарта стала монография Э.М. Шельдешева19. Монография является авторской концепцией функционирования Дальистпарта, созданной на основе доступной в первой половине 1990-х гг. исгочнико-вой базе. В ней были освещены такие аспекты деятельности Дальисшарга, как сбор материалов по истории революционного движения, участие в организации архивной службы, помощь центральным учреждениям в осуществлении их издательской и научно-исследовательской деятельности. Однако автор не обращался к фондам ряда региональных и федеральных архивов, в которых содержались важные документы по истории деятельности Дальистпарта. Это привело к ограниченности источниковой базы и отразилось на выводах монографии. Автору не удалось осветить биографии дальневосточных историков, что повлияло на недостаточную обоснованность его версии ликвидации Дальистпарта. При анализе причин ликвидации Дальисшарга, ЭМ. Шелъдешев не уделил внимания процессам складывания университетской науки на Дальнем Востоке, которая после ликвидации Дальистпарта, взяла на себя осуществление его научно-исследовательских функций. Не нашли сколь-нибудь цельного освещения научно-исследовательские и деловые связи Дальистпарта, его массово-политическая работа. Выводы об участии Дальистпарта в массовом вывозе исторических документов с Дальнего Востока не были подкреплены источниковедческой критикой отчетов, описей документов и деловой переписки, основываясь на которых автор сделал свои выводы.

Исследуя деятельность исптартов Байкальского региона, М.Ю. Дашинмаева осветила работу Дальисшарга и некоторых его местных уполномоченных в 1920« гг. Однако, при освещении работы местных истартов не уделено достаточного внимания их общесгеенно-политическим функциям и связям с партийными структурами20. В статье

на. кахшкии /Д фобгемы илорилрафии тврттйых цхшшипй Остря Сйрник. -Томск И?гно Томского унта, 1989 -СИ-26-Кпшхагаз.Т.Ф.Офагеге.ю^

/ТФ' 1Сопькатова//ПР°5та'ы ииориопяфш гчшйнькоргатаош СКЦи Сборник,-

'»«А 1707. -

"Шв.д^Э.М.Очеркигторииисгортч^ дата-Хаброюс ии-во Хабаровского тапиют.ув.та, 1995. -182 с.

Дтшинжгсв^и^Ис^ ащкфдис

маева, м. КД Роль и тагам Читигопго ГЬлтцга в развитии илорптакой гауки /М Ю. Длпипимаяа //Извес™, ГГГГУ им. Л. И Гер.

8

ЛИ. Галлямовой, посвященной изучению советской историографии рабочего движения во время Первой русской революции, был освещен вклад Дальисгпарта в разработке данной проблемы21. В статьях В.Э. Войпшиса, Б.И. Мухачева, ИВ. Наумова, был рассмотрен вклад Дальисгпарта в изучение истории Гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке. Отмечая в числе недостатков работы Дальисгпарта узкоклассовый подход и преобладание мемуаров в издаваемых сборниках, Б.И. Мухачев и И.В. Наумов отметили, что многие исследования Дальисттарта не потеряли своей научной актуальности до сих пор. В.Э. Войшнис дал положительную оценку деятельности Дальисгпарта, и его изданиям, посвященным истории Гражданской войны, показав многогранную работа историков 1920-1930-х гг. В примечаниях к статье даны ценные биографические сведения о сотрудниках и заведующих Датьистпарта CA. Цыпкине и А.П. Шурыгине.

Повышенный интерес к неизученным или дискуссионным вопросам Гражданской войны вызвал пристальное внимание к историографическому наследию Дальисгпарта и комплексу документов, собранному им. Это нашло отражение в исследованиях ГГ. Левкина, ВА. Смоляка, В Л .Кузьмина, Ю.Н Ципкина22. Концепции событий, разработанные сотрудниками, уполномоченными Дальистпарга и представителями историко-партийной общественности, подверглись тщательному анализу и по-новому оценены на современном этапе изучения ряда проблем.

Значительный вклад в изучение взаимодействия Дальисгпарта и архивных органов Дальневосточного края внесла H.H. Бендик23. Она раскрыла особенности хранения и состояние архивов в годы Гражданской войны и интервенции, дала характеристику колоссальных задач, стоявших перед Д альистпартом и архивными учреждениями с наступлением мирного времени. Прослеживая пути решения этих задач, H.H. Бендик акцентировала внимание на следующих вопросах; концентрации архивных фондов в крупных городах Дальнего Востока и вывозе значительной их части в Москву, особенностях функционирования архивной службы и ее кадровом потенциале, культурно-просветительской работе архивных учреждений, биографиях видных дальневосточных архивистов. В статьях А.И. Косганова, были отражены инициативы Дальисгпарта по изменению топонимического пространства Дальнего Востока, а также влияние ужесточения политического режима в 1930-е гг. на историческую науку и архивную службу

цза.-2009.-.ЖЛ2.-С61-65;Дзшинишев^М. ЮМвсгоиральИстщлавшу'кгашисторвиГрая^шшванньгв

2009.-Вып.12.-С.163-174.

Гшитамэва, ЛИ.^бочеедвытгетДальмздВостоштЕрщдатЕрвоируссюйревалкя^ ЛИ. Га-Tir^raf Диа.) tau 15«х;п*чн1\>аз1;1в ]"!jFi;in:p; :К

ашсомиииэтирафииДВОРАН, 1992.-С3941.

КузшицВЛ. 'Ьр.титаитатот Д^пглгм Rntrrnnp йгггиид гери->^Грт*тдтгатйвгйт(1917-19?2 тт.)/R Л. Куумпщ ЮН I Ьч-m - XdäqxjBOC ХТПУ; ДЭГУПС 2005. - 222 с; Лажщ Г. Г. Бьги, m быльем те горат../Г.Г.Лж1™-Х2бро!>жХККМимНЛ Грцда<ввз200б--1б0с4ЛевкицГ.Г. Вакта^6ездревд-ХЫэгрвгеПраалурдюегеагр.с&до. 1999.-236 c^Cmojmk;R АМеяс*>-утобищШахй^нижнеал^рс^трагеу^Л! А Смоляк-Хабаров 128 с^

Цигкии, Ю. Н. БеяэедвижемЕ на Димем Восток: (1920-1922 гг.)/Ю. Н Ципым. -Ха&рмас ХГПУ,199б1 -182 с. 23 Бенли* H. НСгаювлемде кхуздхлвеыюй фшвлзд сл>?|6ы ш ДрльнмВосго1сЕЪссдав1920<1г.(1920-19291г.)/НН.Бевдик-Хабфовос КЬлсриг, 2002.- 288 с; Heapw Н- Н. Дэтгельнсхпьдальневосгочгойинюциаддотюсспфагенмодо*^^ д ня в ЩФ1 Грсыдаснон война и инхервенда / НН Бецаик'/ Залжки Грсдрмждюго музея. Etin26 - Хабфовас ХККМ им. Щ1 Грсде-кова, 201Z - С39-46; Бецщж, НН. Рецессии доъыгвосго«мых армиисюв в 20-30-х irJ НН. Бендю// Илсрию-кулыуризе и irt--».-i4. ^пнип {т^чнчии итхряниг МагерШЛЬ! ВгорЫхГрОДЭЮВСИК ЧТЕНИЯ (ХаббрОВСЗ^ 29-

30 апреля 1999 г.)-Хв&ровсж:ХККМии. НИ Гродаова, 1999.-Gl 18-121.

Дальнего Востока". Особое внимание автор уделил событиям, происходившим на Сахалине и Камчатке. В монографии НИ. Рубана ценными являются замечания о связях краеведческих музеев и Дальистпарта, работе уполномоченных Дальистпарта по оформлению «упшков революции» и охране исторических памятников, персональных связях истпартработников и организаторов музейного строительства на Дальнем Востоке25

Таким образом, несмотря на ряд важных публикаций, освещающих вклад Истттар-та в формирование и функционировании советского общества и исторической науки этот вопрос нуждается в дальнейшем исследовании. В еще большей мере это ото™ к Дальистттарту, деятельность которого до настоящего момента не являлась предметом комплексного изучения на основе источниковедческой критики, привлечения широкого круга документальных и повествовательных источников. Требует изучения место Дать-истарга в системе партийных, государственных, общественных отношений России и Дальнего Востока.

Цель диссертационного исследования состоит комплексном анализе деятельности Дальистпарта по изучению истории революционного движения, Гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке России в контексте общих тенденций развития советской исгорическои науки и общественно-политической системы 1920-1930-х гг Достижение указанной цели предполагает постановку и решение ряда задач- осветить становление Истпарта ЦК РКП (б) и его региональных отделений в 1920егг.

охарактеризовать начальный период деятельности Дальисшарш по изучению революционного движения, революционных событий, Гражданской войны и интервенции на российском Дальнем Востоке (1922-1929 гг.)

- проанализировать возобновление деятельности Дальистпарта и ее качественное изменение в первой половине 1930-х тт.

- раскрыл, особенности историко-партийной работы на Дальнем Востоке во второй половине 1930-х гг.

Объектом исследования является система советских историко-паргийных и историко-революционных органов, учреждений и общественных организаций, осуществлявших изучение истории революционного движения, Гражданской войны и интервенции

Предметом исследования - деятельность Дальневосточного истпарта по исследованию революционной проблематики, Гражданской войны и интервенции в 19221939 гг. в контексте внутриполитической борьбы и реализации социалистической модели модернизации СССР.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1922 по 1939 гг Нижняя граница определена организацией исшарта Дальбюро ЦК РКП (б) (Дальист-

"КоссмпвАИ До^ап^ „^ ХУ&очхдаХКл/АИКЬсгм-Ввдм™^

-Хабаровск ХККМ

парт), созданного 19 сентября 1922 г. Верхняя граница обусловлена реорганизацией региональных структур ИМЭЛ, приведшей к ликвидации местных истпартов в соответствии с Постановлением ЦК ВКП (б) «О местных архивах и институтах Истпарга» от 2 декабря 1939 г. Согласно этому Постановлению Дальневосточный исгпарт бьш упразднен.

Выбор данного периода объясняется тем, что он стал ключевым в определении дальнейшего содержания и направлений развития советской исторической науки на Дальнем Востоке.

Территориальные рамки работы соответствуют административно-территориальному делению Дальневосточной республики (ДВР), Дальневосточной области (ДВО), Дальневосточного края (ДВК), Хабаровского и Приморского края РСФСР.

Ввиду того, что Дальистарт являлся частью Дальневосточной организации РКП (б) - ВКП (б), при определении территориальных рамок исследования необходимо учесть соответствие им партийной структуры.

Организационное строение РКП (б) - ВКП (б), за исключением партийных ячеек (с 1934 г. - первичных организаций), производилось по территориальному признаку. Поэтому использование адмшшстративно-терригориального деления Дальнего Востока в 1922-1939 гг. в качестве основополагающего принципа определения территориальных рамок представляется корректным26. Исключением из общего правила является постановление ЦК ВКП (б) о передаче истпарговской работы по Западной и Восточной Сибири в ведение укрупненного Истпарга при Сибкрайкоме ВКП (б) в г. Новосибирске, изданное 1928 г., опередившее передачу Восточной Сибири из ДВК в состав Сибирского края. В связи с этим необходимо учитывать коррективы ЦК ВКП (б) и не рассматривать в исследовании работу истпартов Восточной Сибири начиная с 1928 г, а не с 1930 г.

Методологическую основу исследования представляют принципы научной объективности и историзма. Принцип историзма позволил исследовагь развитие Истпарга ЦК ВКП (б), системы местных истпартов и Дальистпарга в особенности через призму возникновения, развития и разрешения проблем и противоречий, присущих советскому обществу, советской исторической науке 1920-1930-х гг. Данный принцип предусматривает исследование причины процессов формирования тех или иных явлений и феноменов, их эволюции, анализа периодов и этапов развития, дальнейшего упадка или трансформации в иные формы существования. Принцип научной объективности выразился в полном и всестороннем исследовании всей совокупности фактов и выявления ведущих тенденций развития учреждений советской исторической науки и Дальневосточного истпарга. Он дал возможность выявить закономерности, специфику и эффективность его деятельности вне зависимости от случайных предпочтений, а также выборочной подборки документальных и повествовательных источников.

В исследовании использовались общенаучные и конкретно-исторические методы. Общенаучные методы представлены в виде анализа и синтеза, дедукции и индукции, с помощью которых проводилась систематизация материала и формировалась концепция исследования.

Проблемно-хронологический метод позволил обеспечить соблюдение последовательности при рассмотрении различных аспектов деятельности Истпарга ЦК ВКП (б) и

Дальневосточного истпарта, способствовал выделению в деятельности Дальневосточного исптарта трех периодов, существенно отличавшихся друг от друга качественными и количественными показателями, особенностями работы.

Сравнительно-исторический метод использовался для выявления общих и специфических черт в функционировании Исптарта ЦК ВКП (б), местных истпартов СССР и Дальистпарта.

Метод системного подхода и анализа (структурно-функциональный метод) позволил исследовать функционирование Дальистарта в системах советской исторической науки, Истпарта ЦК ВКП (б), Дальневосточной организации ВКП (б), гражданского общества 1920-х гг. и особенностей функционирования государственно-партийного механизма 1920-1930-х гг., выявив их взаимоотношения и взаимовлияния.

Метод актуализации позволил определить ценность продуктов научно-исследовательской деятельности Дальневосточного истпарта и Истпарта ЦК ВКП (б), а также приемов их работы с различными группами исторических источников.

Биографический метод позволил использовать сведения о жизни и деятельности сотрудников для характеристики кадровой оснащенности Дальисптарта, оценки уровня их профессиональной подготовки и его воздействие на осуществление ими своих должностных обязанностей. Было выявлено влияние личных связей историков для решения стоящих перед Дальисгпартом задач.

Источниковую базу исследования составляют документальные и повествовательные источники, которые можно условно разделить на две группы источников -опубликованные и неопубликованные документы и материалы.

Первую группу опубликованных источников составляют нормативно-правовые акты и материалы советских государственных органов, содержащихся в сборниках27. Использованы опубликованные документы центральных органов Коммунистической партии2 8 При написании работы была изучена опубликованная организационная и распорядительная документация ВКП (б), Истпарта ЦК РКП(б) - ВКП (б) и близких ему общественных организаций29. Эта группа источников позволила определить принципы функционирования, крут задачи полномочия Исптарта и близких ему общественных организаций, а также зафиксировать место Истпарта и его местных органов в системе ВКП (б). Важным источником по истории деятельности Исптарта ЦК ВКП (б) являются опубликованные мемуары его основателей и работников. Научно-исследовательские труды В.В. Адоратского, МН. Покровского, М.С. Ольминского, В И. Невского, НН. Батурина и др. можно выделить в качестве историографических источников, тле при изучении истории

27 Сбормк руыждацих ьягертаия го ¡ровному дату (1917 - ионь 1941 п-.) / Идут, рук В.В. Максаков, В.К Самойюва, ЛЛ. Ожжту-ноеич-М^ГАУ циСМОСО^МГНАИ, 1961,-149 с; ^фоиштнсскесофшн! заклюй, указов ПрезищфмаВфхммжоСЬвпаи

пх1нтюгийПраштж:гаРС®СТ(1917-19281г.)-Ки95б.

аШССвреюжцикирш1еяихсвд^иэпфереи»«иПт^^ 15-тат./И№тМрето*»Лен1ки»га1риЦК

КПСС.-М, 1983- 1990;ВИ.Леи^КПССишршн*лархивы/Сосг.Е^Кут1ча-М.^1\1ЛгфиЦККП(ЭС,иПА, 1988.-253 с^Бс^ь-баВИ. Лени™ и Ксммунгстачажсй парпм Советского Союза грегта троиооча. - М.: Гостлиподап; 1970 - 309 е.; Большеююгское рукнодпю. ГЪреоиска. 1912-1927 п-. Сборнк ДО9мешм/<^.АВ.Квашаькшиф-М:ГОССПЭЩ996 -4 РМI (б). Стпггрпфияхкин спчег-М: Гоаюлшодп;1963. -727с;

Латаете сб илтаргепдав губергехого комитета РКП (б) // Пролетарски револгаця. - 1923. - № 8. - С274-275; Программа п Устав Вссспгосй кг*1муниспг1ескпй пгрты (большеягаж) - М: П^ташаг,1933- 80 с; Улая Всссасгаюга общества сп^ь-к батышаи® -М: Иа О&ва старых болыиевимов,1931. -20 с; Мотртаы Ш Плеяума ЦяпрашлтосовиаВсеоокгяюгообпЕстбьтштоготпа-торилн и ссыльнсжпсела пев СФ. Корякин. ВОГК, 1933.-64с

исторической науки произведения историков являются источниками. Для осмысления проблемы большое значение имеют опубликованные письма, работы Л.Д. Троцкого и ДБ. Рязанова, содержащие в себе критику Исгпарга ЦК и его методов работы30.

Опубликованных источники содержатся в сборниках документов и материалов, изданных предшественниками Дальистпарта, самим Дальистпартом и при его содействии31. К этой группе источников тесно примыкают научно-исследовательские труды работников Дальистпарта, а также исследования и мемуары членов групп содействия Дальисшарту - МЛ. Губельмана, З.Г. Карпенко, ГА. Мучника, А.П Станкевича, СА. Цыпкина, АЛ. Шурыгина, И.Г. Безродных, ГШ. Постышева, АК. Флегонтова и др. В источниковую базу исследования входят разнообразные статистические материалы о количественном и качественном составе Дальневосточной организации ВКП (б) и различных категориях населения Дальнего Востока, которые содержатся в опубликованных

32

статистических справочниках .

Отдельную группу источников составляет периодическая печать конца 19201930-х гг. Материалы о деятельности Дальистпарта и статьи его работников появлялись в журналах «Пропагандист-аппигор», «Дальневосточный коммунист», «Партучеба», «На рубеже» (ныне - «Дальний Восток»), «Исторический журнал», газетах «Правда», «Известия», Тихоокеанская звезда», «Красное знамя», «Амурская правда», «Тревога» (ныне — «Суворовский натиск») и др. Они позволили осветить различные аспекты сотрудничества Дальистпарта с редакциями газет и органами, от имени которых газеты и журналы выходили в свет. Материалы в периодической печати представляют собой синтез научных исследований и агитационно-пропагандиских произведений, нацеленных на обеспечение идеологической работы партийных организаций различного уровня. Информация о работе Дальистпарта и объявления от его имени, опубликованные в периодической печати, позволяют восполнить пробелы в отчетной документации за отдельные годы (1922-1924,1926-1927 гг.).

Вторую группу источников составляют архивные документы, выявленные в семи центральных — Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ), Российский Государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ), Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), Центральный архив города Москвы (ЦАГМ), Российский государственный архив литературы и искусств (РГАЛИ), Центральный архив министерства обороны (ЦАМО), Центральный архив общественно-политической истории Москвы (ЦАОПИМ) - и трех региональных архивах,- Государственный архив Амурской области (ГААО), Государственный архив Приморского края (ГАПК) и Государственный архив Хабаровского края (ГАХК).

В фонде 6 (Комитет партийного контроля при ЦК КПСС) Российского государст-

ДОшшнжэтткгофа11М1{игада(11ЧМЕтаидо1от 1991.-336 с.

4-5 агрпя 1920 г. /ред АПЬрыпк, ЕБ£>й.-Ха5фоаС1С ДальПД 1937.- 87 с; 1905: Ректюцснноедоиеше т Датмм Воспме.-Ки::ж11х;:1:'1и''-5. -274 с; Дни ил 15:7:'. СТх^кзк ПЕПЕЛИТ 13 идж^ш:™ □ [хзхпназиишх; 11о>

- Чи::1 Кюеких: ;]&Г11,т,я1 "Юос«!^."!^,)",!^!^!1^. - Кн1-.\; [¡ф^-лт'г-'ииз.*: ст;хьк11. В 1".п:;ищз1у 45 1920 п.(-сглтпдояншиижв!ил^ис иг'ч^хпаси!! I Чуж-Уч! Чип 1721.-72 с^ СергенЛшо. Восгомнга-

ния нлр^кшы/Сосс Лйхберг Г. иф - М^ Пхацодц 1938,-234с

32 Дальнеяхточлй в ци^рач. Сцэавочнмс/ под ред Р. Шиш«я1«я4>иа, А Рясеыдрва,Г.Меаэоса-?ййа|ювск <5Свиа(Н0едйп0)^ 1929.-281 с; ДВКв щфк. Ораи>1иик/11иреаОГЛфа.-Л1-Хвб0роаж: ДАЛЬГИЗ, 1932.-306 с.

венного архива новейшей истории (РГАНИ) представлены отчеты и деловая переписка уполномоченного КПК по Дальнему Востоку за 1938-1939 гг, позволяющие оценил, масштаб мероприятий по политической реабилитации лиц, необоснованно репрессированных в 1937-1938 гг. Эти документы важны для осмысления кадровых проблем Дальневосточного истпарта и вопроса его ликвидации в 1939 г.

Российский Государственный архив ооциально-полшической истории (РГАСПИ) содержит фонды, в которых отложились документы по истории функционирования Истпарта ЦК ВКП (6) и Дальневосточного истпарта в рамках единой партийной структуры. В фонде 17 (ЦК КПСС) содержится распорядительная документация и деловая переписка агитационно-пропагандистского отдела Дальбюро ЦК РКП (б). Журналы, протоколы, стенограммы заседаний Истпарта ЦК ВКП (б) и его учетно-контрольная документация находятся в фонде 70 и позволяют создать целостную картину функционирования центрального аппарата Истпарта ЦК. Здесь отложилась деловая переписка Истпарта ЦК с Дальневосточным исгпартом, плановая документация Дальисшарш и протоколы его заседаний за 1922-1926 гг. В фонде 71 (Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ИМЯ)) хранятся неопубликованные научно-исследовательские работы сотрудников Дальистпарта и комплекс источников, направленных Дальисптаргом в секретариат редакции многотомного издания «История Гражданской войны» (ИГВ). На основе документов по личному составу фонда 124 (Всесоюзное общество старых большевиков -ВОСБ) были составлены биографии работников Дальистпарта (АЛ. Станкевича, К.Э. Кидала, Н.Ф. Чужака). Материалы фондов личного происхождения - Ф.144 (ДМ. Никифоров) и Ф.89 (ЕМ. Ярославский) - позволили осветить вклад Дальистпарта в работу над ХШ тома «Истории гражданской войны», причины ликвидации рада историко-революционных обществ и учреждений в 1935 г.

Значительный объем информации сосредоточен в фондах Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). Организационная и распорядительная документация Всесоюзного общества бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев (Фонд 533 -Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев) позволяет воссоздал, историю совместной работы ВОГПС и Истпарта ЦК ВКП (б). Документы фонда по членскому составу ВОПК содержат в себе ценные биографические сведения о работниках Дальистпарта (ВЛ. Бердичевской, Г.А. Мучнике, Н.Ф. Чужаке), членах групп содействия Дальи-сгпаргту (П.А. Аносове, Е.М. Поляковой, Н.М. Фищенко, Х.С. Лабренц), являвшихся членами ВОПК. В фондах личного происхождения основателей и руководителей Истпарта ЦК ВКП (б) (фонд Р-332 (ВБ. Адоратский) и фона Р-333 (МЛ. Покровский)) содержатся документы, связанные с его основанием и принципиальными вопросами функционирования. Материалы фонда Р-3444 позволили раскрыть роль Центральной исторической комиссии по изучению революционно-партизанского движения на Дальнем Востоке (1921-1922) как предшественницы Дальистпарта. Особенности создания Дальисгпартом биографии С.Г. Лазо и издания сборника документов о его жизни были исследованы благодаря ознакомлению с материалами фонда Р-342 (СГ. Лазо). Фонды А-2306 (Министерство Просвещения РСФСР) и А-2307 (Главное управление научных и музейных учреждений (Главнаука) НК Просвещения РСФСР) содержат в себе учегно-конгрольную, распорядительную и организационную документацию Московского института истории ВКП (б) и Дальневосточного Комвуза, способствуя воссозданию науч-

но-исследовательских связей Дальневосточного исгпарта с ними.

В Центральном архиве города Москвы нами были использованы фонды 2165, 2184-2192 (Районные комиссии по делам дружинников 1905 г, красногвардейцев и красных партизан). Обращение к данным фондам ЦАГМ было вызвано необходимостью изучения особенностей сотрудничества Московского истарта (Московского института истории ВКП (б)) с вышеупомянутыми комиссиями по вопросам изучения истории революционного движения и Гражданской войны. Документы учета личного состава позволили выявить ценную биографическую информацию о сотрудниках Дальистпарта. В фонде 33 Центрального архива министерства обороны (ЦАМО) хранятся наградные документы бывшего заведующего Дальистпаргом А.П. Шурыгина (наградной лист, приказ о награждении), свидетельствующие о его подвиге во время Смоленского сражения Великой Отечественной войны и внесшие ценный вклад в уточнение его биографии.

Материалы Центрального архива общественно-политической истории города Москвы (ЦАОПИМ), находящиеся в фондах 3 (Московский комитет ВКП (б)) и 5196 (Инсппуг истории партии МГК и МК КПСС (Партархив)) сделали возможным сравнение деятельности Московского и Дальневосточного испартов. В фондах П-63 (Бауманский районный комитет ВКП(б)) и П-197 (Бауманская районная РКИ иКК) содержится документы, раскрывающие страницы биографии заведующего Дальистпаргом АГ. Мучника.

Фонды личного происхождения Российского государственного архива литературы и искусств (РГАЛИ) - Фонд 28 (Н.Н. Асеев), Фонд 340 (Н.Ф. Чужак (Насимович)), Фонд 2886 (С.М. Третьяков) — позволили оценить вклад видных представителей отечественного авангарда в начальный этап обора и издания исторических документов по истории Гражданской войны на Дальнем Востоке в рамках группы журнала «Творчество», предшествовавший деятельности Дальистпарта.

В фондах Государственного архива Амурской области (ГААО) находятся документы о деятельности уполномоченных Дальистпарта в Амурской области. Фонд П-5 (Амурский окружном ВКП (б)) позволяет осветить взаимодействие уполномоченных Дальистпарта с руководством Амурской окружной партийной организации и партийным. Фонд П-99 (Уполномоченный исторического партийного отдела при Амурском окружном комитете ВКП (б)) содержит комплекс документов, напрямую освещающих функционирование местных уполномоченных Дальистпарта. В фондах Р-41 (Амурский областной музей краеведения) и Р-66 (Архивный отдел Амурского областного исполкома) отложилась деловая переписка, плановая документация, документы по личному составу, позволяющие оценить масштаб сотрудничества Дальистпарта с музейными и архивными учреждениями Амурской области, прояснить страницы биографии амурских уполномоченных Дальистпарта. Фонды районных исполнительных комитетов Амурской области - Р-121, Р-307, Р-324, Р-529 - содержат документы, раскрывающие специфику деятельности партизанских комиссий Амурской области, а также вопросы истории, возникавшие при идентификации участников революционного движения и становившиеся впоследствии предметом справочно-информационной деятельности истпарта, действовавшего по запросам комиссий. В фонде 1 П (Фотодокументы постоянного хранения) находятся позитивы фотодокументов работников Дальистпарта.

В Государственном архиве Приморского края (ГАПК) были использованы фонды партийных и комсомольских органов - Владивостокский городской комитет ВКП (б) (фонд П-3), Приморского областного комитета ВЛКСМ (фонд П-1930), третьего Владивостокского районного комитета РКП (б) (фонд П-2239). Материалы этих фондов позволили раскрыть взаимоотношения приморских организаций ВКП (б), ВЛКСМ и Приморских уполномоченных Дальистпарга, а также сохранили протоколы заседаний коллегии Приморского истпартотдела. Документы фонда П-1190 (Дальневосточная краевая китайская Ленинская школа) позволили выявить особенности функционирования китайских групп содействия Дальисгпарту. Учетно-контрольная документация Владивостокского окружного архивного бюро за 1920-е тт.(фоцд Р-54 - архивный отдел Приморского крайисполкома и государственный архив Приморского края), освещает вклад архивных органов Приморья в организацию работы Истпарта. Привлечение значительного количества фондов городских и районных партизанских комиссий Приморья - Р-81, Р-90, Р-157, Р-718, Р-864, Р-897, Р-933, Р-936, Р-937, Р-956, Р-1111, Р-1121 - было вызвано необходимостью изучения послевоенной повседневности участников Гражданской войны, которые стали основной категорией трупп содействия Дальисгпарту, составив ядро «исгпартовской общественности» на Дальнем Востоке.

В числе использованных архивных фондов Государственного архива Хабаровского края (ГАХК) особый интерес представляет фонд П-44 — (Дальисгпарт). В фонде отложились документы, образовавшиеся в результате деятельности Дальистпарга (организационная и финансовая документация, учетно-контрольные документы, протоколы совещаний и мероприятий, документы по личному составу, рукописи неопубликованных работ сотрудников Дальистпарга и членов групп содействия финансовая переписка с рядом партийных структур, государственных учреждений, общественных организаций и частными лицами). В фонде П-2 интерес представляют протоколы заседаний руководящих органов Далькрайкома ВКП (б), а также материалы к ним. Они отражают значительный вклад Дальистпарга в функционирование Дальневосточной краевой организации ВКП (б). Плановая документация и учетно-контрольные документы фонда П-35 (Хабаровский краевой комитет (крайком) КП РСФСР) за 1938-1939 г. помогли в обосновании авторской гипотезы ликвидации Дальистпарга.

Плановая документация фондов партийного архива Хабаровского крайкома КП РСФСР (фонд П-442) и управления по делам архивов администрации Хабаровского края (фонд Р-266) позволили осветить сотрудничество Дальисшарта с архивными учреждениями ДВК. Материалы фонда П-528 (Дальневосточное отделение Всесоюзного общества старых большевиков) раскрыли роль Дальистпарга в основании, становлении и деятельности Дальневосточного филиала ВОСБ. В фондах Р-680 (Хабаровский краевой комитет профессионального союза работников псшигико-просвегительных учреждений), Р-849 (В.И. Чернышова), Р-1504 (ВЛ. Голионко) отложились документы по личному составу и документы личного происхождения, проясняющие биографии работников Дальистпарга. Материалы фондов Р-181 (Краевая Дальневосточная партизанская комиссия), Р-663 (Районная Бикинская партизанская комиссия), Р-1277 (Ленинская районная партизанская комиссия) раскрывают взаимодействие Дальистпарга и комиссий по делам бывших красногвардейцев и партизан при исполкомах Советов Дальнего Востока различного уровня.

Научная критика всей совокупности источников, имеющих разноплановый характер и содержание, позволяет наиболее полно, объективно и всесторонне исследовать заявленную тему научной работы.

Научная новизна исследования состоит в том, что

1) История становления, деятельности и трансформации Дальневосточного исг-парта впервые комплексно исследована на основе широкого круга документальных и повествовательных источников, в т.ч. ранее не использовавшихся другими авторами. В научный оборот введены новые источники из 7 федеральных и 3 региональных архивов, содержащиеся в 71 фонде.

2) Деятельность Дальневосточного исгпарта рассмотрена в системном единстве с историей Дальневосточной организации ВКП (б), частью которой являлся Дальисгпарт. Раскрыто значение Дальневосточного исгпарта в организации и проведении массово-политической работы Коммунистической партии и советского государства.

3) Выявлены и изучены многочисленные научно-исследовательские и общественно-политические связи Дальистпарта, позволяющие более глубоко осмыслить его вклад в социалистическую модернизацию и развитие советской исторической науки 19201930-х тт.

4) Освещена роль Дальневосточного исшарта в складывании источниковой базы исследований по истории российских революций, Гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке, развитии архивного и музейного дела в регионе.

5) Охарактеризовано многообразие форм работы по сбору документов и противодействие Дальистпарта тенденции массового вывоза в центральные регионы крупных комплексов источников, исследован крупный вклад Д альистпарта в ооздание музе® истории партии и революции, архивных учреждений.

6) Составлена и обоснована новая периодизация деятельности Д альистпарта, состоящая из трех периодов: 1922-1929п\;1929-1934I г.;1934-1939 гг. В основ)' периодизации положено изменение государственно-партийной политики в отношении исторических учреждений, смена приоритетов в работе Дальистпарта, изменения в структуре и качественных характеристиках его деятельности.

7) Исследована кадровая оснащенность Дальистпарта на всех этапах функционирования. Изучены вопросы материального обеспечения, условия научного творчества и обществ венная деятельность работников Д альневосточного исшарта, составлены их биографии.

8) Выдвинута и обоснована авторская концепция причин ликвидации Дальистпарта. Упразднение сети Дальистпарта стало результатом объективного развития советской исторической науки, в которой к концу 1930-х гг. полностью возобладал принцип коммунистической партийности и контроль со стороны партийно-государственных органов, что делало излишним существование партийных научно-исследовательских центров регионального звена. Функции Дальистпарта перешли к архивных учреждениям и кафедрам истории дальневосточных вузов.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что деятельность Дальистпарта в 1922-1939 гг. представляет интерес для дальнейшего изучения истории взаимоотношений государства и научно-исследовательских учреждений, и в более широком контексте — для понимания рада сущностных черт советской общественно-политической системы, роли исторического знания в формировании господ-

стаующей идеологии советского общества. Материал исследования может быть использован органами государственной власти в процессе выработки стратегии развития архивного дела, исторического образования, взаимоотношения органов государственной безопасности и профессионального сообщества историков, вовлечении общественности в процесс сохранения исторической памяти.

Представленные в работе положения и выводы могут был, использованы при создании обобщающих трудов по источниковедению, историографии и истории Дальнего Востока Они актуальны для разрешения методологических вопросов создания исгоч-никовой базы и трудов по истории общественно-политических партий и движений современной России. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании исторических дисциплин в учебных заведениях: для разработки лекционных курсов и семинарских занятий по истории России ХГХ-ХХ вв., историографии, источниковедению, истории Дальнего Востока России.

Положения, выносимые на защиту:

1. Истарт ЦК ВКП (б) и местные исшарты стали исгорико-паршйным стержнем советской исторической науки в 1920-193(кг тт. в условиях формирования советской интеллигенции и утверждения марксистско-ленинской методологии научного исследования в общественных науках. Исшарты осуществляли научно-исследовательскую, архивную, археографическую, издательскую, музейно-выставочную, справо™-библиографическую, агитационно-пропагандистскую и иные виды деятельности. Благодаря их работе была сформирована источниковая база по истории революционного движения, российских революций, гражданской войны и интервенции. Роль и функции Истпарта ЦК и его учреждений в партийной иерархии привели к активной поддержке сталинской линии во внутрипартийной борьбе и сделали истарш мощным орудием в борьбе за ленинское идейно-теоретическое наследие и политическую власть.

2. На первом этапе своего функционирования (1922-1929 гг.) Дальневосточный истарт продолжил дело первых центров изучения истории революционного движения и Гражданской войны. Им было сконцентрировано и передано на хранение в архивные учреждения значительное количество источников по истории революции и Гражданской войны. Датьистпарг противодействовал тенденции тотального вывоза в Москву ценных документов, освещающих революционную историю Дальнего Востока Являясь частью дальневосточной организации РКП (б), Дальистпарт обеспечивал идеолотическое сопровождение воспитания партийных кадров, советизации Дальнего Востока и восстановление народного хозяйства, организации празднования юбилейных и памятных дат. Деловые связи Дальистарта в значительной мере ограничивались дальневосточным регионом. Руководство со стороны Истпарта ЦК ВКП (б) носило рекомендательный характер, открывая широкий простор для инициативы. Трудности кадрового обеспечение работы аппарата Дальистарта и его местных органов были следствием кадровых и финансовых проблем Дальневосточной организации ВКП (б). Попыпси их решения путем совмещения музейных и архивных должностей, усиления партийной ответственности уполномоченных Дальистарта не привели к необходимому результату и в 1928 г Дальистпарт был закрыт.

3. Второй период в работе Дальистарта (1929-1934 гг.) был связан с новой фазой социалистической модернизации в СССР. Дальистпарт был официально признан основ-

ным историко-партайным центром Дальнего Востока Было улучшено кадровой обеспечение (расширен штат аппарата), созданы общественные группы содействия Дальист-парту, удалось на время наладить работу уполномоченных на местах. Были осуществлен переход к научно-исследовательской работе, опубликованы первые научные труды по истории революций 1905-1907 и 1917 гг, активно публиковались источники по истории Гражданской войны и интервенции. Началась разработка этнопошпических аспектов истории Гражданской войны на Дальнем Востоке. В широких масштабах продолжался сбор документов, которые концентрировались в созданном под руководством Дальист-парта краевом партийном архиве. Дальисптарт курировал создание уголков революции и музеев революции, пополнял музейные фоцды и экспозиции. Значительное место в работе Дальистпарта занимало исполнение социальных запросов, главным образом - комиссий по делам бывших красногвардейцев и красных партизан. Устанавливались деловые связи с крупнейшими общественными организациями СССР и их местными филиалам, оказывалось содействие крупнейшим издательским проектам - «Истории Гражданской войны» и да. Вместе с тем, ужесточался контроль над содержанием работ и планированием со стороны Института Маркса-Энгельса-Ленина

4. Третий период деятельности Дальисшарта (1934-1939 гг.) совпадает с ужесточением общественно-политического режима в стране. Произошел отказ Дальистпарта от использования уполномоченных, сократились связи с общественными организациями, при этом вырос объем ведомственных контактов. Тематика научных исследований сместилась в сторону изучения истории Гражданской войны и шпервенции, что было продиктовано ростом международной напряженности на Дальнем Востоке. Возросли спра-вочно-информационные функции Дальистпарта, которые осуществлялись в тесном контакте с органами НКВД. В этот период продолжали сохраняться «хронические болезни» Дальисшарта - текучесть кадров и их низкая квалификация, недостаточный уровень финансового и материально-технического обеспечения. Они были усугублены репрессиями конца 1930-х гт, нанесшими существенный ущерб Дальистпарту и кадрам «исг-партовской общественности» (участникам революционных событий, архивным работникам, писателям), а также жесткими цензурными условиями, ограничившими археографическую и научно-просветительскую деятельности Дальистпарта. Ликвидация Дальисшарта в 1939 г. была произведена в соответствии с директивными указаниями ЦК ВКП (б), а его функции перешли к архивной службе и научно-исследовательским коллективам историков высших учебных заведений.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были изложены и обсуждены на Девятой Всероссийской научно-практической конференции молодых исследователей, аспирантов, соискателей (Хабаровск, 2011 г.), на Четвертых архивных научных чтениях имени В.И. Чернышевой «Дальний Восток России: историческое наследие и современность» (Хабаровск, 2011 г.), на Всероссийской научнопрактической конференции «Коммунистическая идея: становление и опыт реализации в историческом процессе (Хабаровск, 2011 г.), на XXIV Международной научной конференции «Проблемы дипломатики, кодикологии и актовой археографии» (Москва, 2012 г.), на ХШ и XV краевых конкурсах молодых ученых и аспирантов (г. Хабаровск, 2012 г.; г. Хабаровском г.), на 57-59 научных конференциях преподавателей и аспирантов ДВГГУ (2011-2013 гг.), Всероссийской научно-практической

конференции «Советский Дальний Восток в сталинскую и постсталинскую эпохи» (Владивосток: ИИАЭ ДВО РАН, 2014 г.), в рамках учебных курсов на лекционных и семинарских занятиях по дисциплинам «Истерия России», «Историография отечественной истории», «Источниковедение», «История Дальнего Востока», «История Гражданской войны на Дальнем Востоке». По теме диссертации опубликовано 17 научных статей, в том числе, в изданиях Перечня ВАК - 3, общим объемом -10,1 пл.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух пив, заключения, примечаний, списка источников и литературы, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, дан историографический анализ литературы, определены цель и задачи, объект, предмет, хронологические и территориальные рамки. Раскрыта методологическая основа и источниковая база исследования, выявлена новизна, научная и практическая значимость работы.

В первой главе «Становление и развитие Истпа рта ЦК РКП (б) и системы истпартов. Дальневосточный истпаргг в 1920-е т» освещена специфика деятельности Истпарга ЦК РКП (б) и начальный этап функционирования его дальневосточного филиала.

В первые годы Советской власти за исторической наукой был закреплен статус важнейшей составной части формирующейся партийно-государственной идеологии33. Особое место в ней занимали вопросы истории российского революционного движения, российских революций, интервенции и Гражданской войны. Их разработка была сопряжена с потребностью раскрытая роли большевизма как наиболее последовательной революционной силы. Единственной силой, которая могла взять на себя решение этой задачи, могла стать только сама РКП (б) и ее члены с дореволюционным стажем. Их опыт пропагандистской, организаторской, издательской и публицистической работы стал существенным подспорьем для организации историко-партийного стержня советской исторической науки - Истпарга ЦК РКП (б) и его региональных филиалов.

Попытки создания историко-партийного и историко-революционного центров отмечаются на протяжении 1918 г. - первой половины 1920 г. Их итогом стало учреждение Комиссии по истории Октябрьской революции и РКП (б) (Исшарта). Проект создания Истпарга был утвержден 21 сентября 1920 г. председателем Совета Народных Комиссаров РСФСР В .И. Лениным и народным комиссаром просвещения А.В. Луначарским. Истпарт входил в структуру Народного комиссариата просвещения.

В апреле 1923 г. первое Всероссийское совещание работников истпарготделов местных партийных органов разработало проект положения об Истпарге и исгпартотделах губкомов, обкомов, ЦК Компартий национальных республик. Тогда же ЦК РКП (б) утвердил положение об Истпарготделе, подробно определившее задачи его работы. К ним относились выработка общего плана изучения истории Октябрьской революции и РКП (б); руководство местными губистпарготделами, обеспечение их программой научной работы; собирание, изучение и издание документов, научных трудов, мемуаров по исто-

" Катаева,

МШ Катета Мэас гсе у»т им. МВ. Лаюэсова-М,Ш>.- С4- Щ

20

рии революционного движения, Октябрьской революции и гражданской войны. В их число входили организация библиотек, выставок, участие в работе Центрархива по созданию историко-революционных архивов с правом преимущественного пользования их материалами. Истпарту поручалось проведение научных съездов, организация вечеров воспоминаний, а также обществ и клубов, объединение вокруг них ветеранов революционного движения. В 1921 г. Исптарт стал издавать свой печатный орган - журнал «Пролетарская революция».

Решением ЦК РКП (б) от 11 декабря 1921 г. Истпарт был передан в ЦК РКП (б) на правах его отдела. 12 декабря 1921 г, было принято решение о передаче местных бюро Истпарта из отделов народного образования в ведение партийных комитетов. Спустя несколько месяцев на XI Съезде РКП (б), состоявшемся 27 марта - 2 апреля 1922 г., была введена должность Генерального секретаря ЦК РКП (б), которым стал ИЗ. Сталин. Во время борьбы за «ленинское наследство» история партии и революционного движения стала одновременно средством и полем политических баталий. Истпарт принимал активное участие в разгроме партийных группировок, противостоявших «генеральной линии партии» и позициям И.В. Сталина. С.А. Паатюченков охарактеризовал деятельность Истпарта ЦК и местных исшартотделов «созданием идеологического тарана против Троцкого и других оппозиционеров в виде соответствующей истории партии и революционного движения»34.

За время функционирования Истпарт осуществил значительную работу по сбору и систематизации исторических документов. Он подготовил и опубликовал ряд трудов по истории революционного движения, Коммунистической партии и Октябрьской революции, справочно-библиографические издания, сборники документов. Проводилась большая и разносторонняя массово-политическая работа: организация музеев, выставок, лекций и докладов сотрудников Истпарта. Деятельность Истпарта была тесно связана с работой историко-революционных организаций и учреждений: Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев (ВОПК), Всесоюзного общества старых большевиков (ВОСБ), Общества историков-марксистов, Комиссии по истории профессионального движения в России (Истпроф), Комиссии по изучению истории молодежного движения (Исшол) и др.

В мае 1928 г. ЦК ВКП (б) утвердил план объединения Истпарта с Институтом ВН. Ленина и создания единого научно-исследовательского инстшута В.И. Ленина при ЦК ВКП (б). Исследование истории ВКП (б) и Октябрьской революции в Институте Ленина сосредоточилось в научно-исследовательском кабинете истории партой. Реформированная сеть местных истпартов также вошла в структуру Института. После слияния Инстшута Ленина с Инстшутом Маркса и Энгельса в Институт Маркса-Энгельса-Ленина (ИМЭЛ) в 1931 г., был выделен соответствующий сектор истории ВКП (б). Сектор взял на себя исследовательские функции Истпарта, который прекратил свое существование как отдельное учреждение.

Губернским бюро Истпарта и их уполномоченным отводилась большая рать в организации работы Истпарта. Местные бюро подчинялись Истпарту и комплектовались

^Павлютенко^ СА.<<Ох№\(гкноа|ж>.Пфпмивтастъг1хтеревото151н0917-1929гг.)/С Л.Паииоченков.-М;СоСрани^2008. -С341.

только членами РКП (б). В июле 1923 г. в стране действовало 72 губистпартатдела, в состав которых входили видные работники партии, публицисты, пропагандисты, которые были активными участниками революционного движения. Научно-исследовательские задачи перед местными истпартами на первых порах не ставились, их работа сводилась с сбору, изучению исторических материалов и их архивации.

Особую роль в работе местных истпартов занимал сбор воспоминаний участников революционных событий, в т.ч. в форме вечеров воспоминаний. Собранные до^-менгальные и повествовательные источники обрабатывались сотрудниками или членами бюро истпарта Параллельно с этим составлялись тематические картотеки, каталоги, библиографические указатели и другие справочно-информационные средства По мере разработки материалов, собранные материалы готовились к печати и публиковались в местных и центральных печатных изданиях — газетах, журналах, отдельных сборниках документов35. Важной частью работы истпартов стало сотрудничество с музеями и организация выставок по истории Октябрьской революции и РКП (б)36. Выставочная работа была тесно сопряжена с празднованием юбилеев и памятных дат революционной истории. Юбилейные мероприятия позволяли широко информировать население о работе истпартов и проводить кампании по сбору историко-революционных материалов. Местные истпарты занимались также поиском сведений о видных деятелях революционного движения, жертвах репрессий самодержавия и белого террора После создания в 1929 г. Единого партийного архива (ЕПА) на большинство истпартов была возложена обязанность создания филиалов ЕПА. Это должно было облегчить для истпартов доступ к материалам по истории партии и их разработку.

В 1920-е гг. руководство местными истпартами со стороны Истпарга ЦК не носило директивного характера, он играл скорее координирующую роль. С середины 1920-х гг. началось постепенное усиление влияния центра на работу местных истпартов. В 1930-е гг. взаимоотношения между местными истпартами и отделом местных истпартов ИМЭЛ изменились. Главной задачей всех истпартов была обозначено создание истории местных партийных организаций, что вело к выделению истории партии в отдельное направление работы. Планы истпартов проходили утверждение в ИМЭЛ и отдел местных истпартов не только корректировал эти планы, но и давал указания о содержании работы, их смысловой направленности и т.д. Был установлен полный контроль над деятельностью местных истпартов.

В целом основные формы работы месшых истпартов остались такими же, как и в 1920- е гг. Всё же большей части истпартов в 1930-е гг. удалось достичь перехода к научно-исследовательской работе, продолжить формирование исгочниковой базы по истории российский революций и ВКП (б) и осуществлять публикацию документальных и повествовательных источников, несмотря на усилившиеся цензурные ограничения. Ужесточение политического режима после убийства С.М. Кирова бывшим сотрудником Ленинградского института истории партии Е.Николаевым в 1934 г. нанесло сильный удар по «истпартовской общественности» и самим истпаргам, а в 1937-1938 гг. многие работники истпартов подверглись репрессиям.

15 ЦАОПИМ. Ф.519й Оп 11. Д61а. Л1-7

36 1923.-№6-7.-С27?.

ЦК ВКП (б) «О местных ттартархивах и институтах истории партии» от 2 декабря 1939 г. местные истпарты ликвидировались. В письмах местным партийным органам ИМЭЛ мотивировал это решение тем, что истпарты не выполняют в полной мере функций по написанию истории местных партийных организаций и не ведут полноценной исследовательской работы, поэтому их функции передаются партийным архивам. Советская историография не заостряла вопрос о ликвидации исшартов, в то время как некоторые исследователи 1990-2000-х гг. объясняли ее установлением единомыслия в советской исторической науке, а также репрессиями против работников исшартов и «исг-партовской общественности», которая сделала дальнейшее функционирование исшартов невозможным.

Дальневосточная комиссия по истории Октябрьской революции и РКП (б) на Дальнем Востоке при Дальбюро ЦК РКП(б) (Дальистпарт), была создана решением Дальбюро ЦК РКП (б) 19 сентября 1922 г. В «Положении» о Дальисшарте указывалось, что «комиссия имеет своей задачей собирание, обработку, изучение и издание всякого рода, относящихся к истории Октябрьской революции и РКП, материалов, как в ДВР, так и за границей»37. Дальистпарт действовал на правах отдела Дальбюро ЦК РКП (б). Его филиалами являлись областные бюро из трех человек (председатель, заместитель председателя и секретарь). Для сбора документов и материалов в областях и уездах, а также и заграницей могли действовать уполномоченные Дальи старта. Дальистпарт входил в структуру Дальневосточной организации РКП (б). Областные бюро исшарга организовывались при областных комитетах РКП (б), а уездных уполномоченных выделяли уездные партийные комитеты. Это устройство Дальистттарга с небольшими изменениями действовало все время его существования.

Дальистпарт стал полноценно функционировать только после окончательного решения вопроса о кадрах его аппарата. В сентябре 1923 г. заведующим Дальистпартом был назначен ГЛ. Мучник (Сибиряк). К этому же времени были созданы коллегии и редакционная коллегия Дальистттарга Г.А. Мучник, П.Н. Караваев и А.Н. Малышев (заведующий ДальОНО). Позднее научным секретарем Дальистпарта стал Н. Аникьев. С октября 1923 г. Дальистпарт установил постоянную связь с Истпартом ЦК РКП (б). Дальневосточный истпарт согласовывал свои планы работы с центральным Истпартом, рекомендации которого в 1920-е гг. не имели директивного характера и давали возможность для самостоятельного перспективного планирования.

Именно на уполномоченных ложилась основная тяжесть местной работы - губернские бюро и комиссии истпарта в силу кадрового голода, как правило, не функционировали. Помимо работы по выявлению документов и отправке их в Дальистпарт, уполномоченным была вметена в обязанность первичная обработка материалов, установление связей с местными партийными организациями, научными учреждениями, архивами, отдельными лицами, агитационно-пропагавдистская работа. Их деятельность осуществлялась на общественных началах и, как правило, не оплачивалась. По меткому определению уполномоченного Забайкальского губернского исшарга ПА. Окунцова, «работа уполномоченных Истпарта ставилась в положение чисто любительской» и была

37 ГГАСПИ. Ф.70. Оо2 Д110. Л4.

далека от систематизма .. Несмотря на трудности в работе, уполномоченным и сотрудникам аппарата Дальистпарта удалось собрать значительное количество документов и материалов, заложив на Дальнем Востоке основы источниковой базы исследований по истории революционного движения и Гражданской войны. Активную работу развернули уполномоченные Дальисгпарга в Забайкалье (П.А. Окунцов) и Приморской области (В Л. Голионко), в дальнейшем число уполномоченных Дальистпарта пополнили А. Семенова и К.Э. Кидал в Амурской области, Т. Голованов на Камчатке.

Динамизм в работу Дальистпарта и его органов вносили юбилейные кампании. Работники Дальистпарта входили в состав юбилейных комиссий, выступали с лекциями на торжественных собраниях, организовывали совместно с музеями и архивными органами выставки документов, собирали материалы по истории революционного движения и Гражданской войны К числу наиболее крупных юбилейных кампаний можно отнести мероприятия по празднованию 20-леггая Первой русской революции (1925 г.) и 10-летия Октябрьской революции.

Решение задач, стоявших перед Дальистпартом, было сопровождалось налаживанием деловых связей с государственными учреждениями, общественными объединениями, частными лицами. Дальисгпарт работал в тесном контакте с архивными учреждениями, обеспечивавшими его необходимыми документами в особом порядке. В год представителям Дальистпарта выдавались десятки, а иногда и сотни дел. Выявленные материалы публиковались в сборниках Дальистпарта, использовались при составлении хроник и очерков революционных событий. Дальневосточный истпарг и его местные уполномоченные противодействовали тенденции необоснованного вывоза архивных документов с Дальнего Востока, многократно предупреждая архивные органы, Исшарт ЦК ВКП (б) о невозможности лишать местные фонды ценных материалов, т.к. это ставило под угрозу реализацию планов его работы и издание сборников документов.

Дальистпарг активно сотрудничал органами государственной безопасности. В их распоряжение предоставлялись материалы о различных участниках Белого движения, находившихся в розыске. В то же время имелись случаи, когда ОПТУ помогало Дальи-стпарту выявить ценные документы и материалы39. Работники госбезопасности, участвовавшие в революционном движении и Гражданской войне, активно работали в составе групп содействия Дальистпарта и принимали участие в его деятельности40.

Исключительно важной была связь Дальистпарта с участниками революционного движения и Гражданской войны. На повестку дня выносилась не только задача сбора документов и материалов, но и их внутренней критики. В то же время, старых большевиков использовали и для «просмотра исторического материала на предают придания им правильного ленинского анализа во избежание извращения истории нашей партии» 41.

Важным звеном работы Дальистпарта была организация музейного дела и сотрудничество с краеведческими музеями. В 1920-х гг. при его помощи появляются музеи революции и историко-революционные отделы при краеведческих музеях — в Благовещенске, Владивостоке, Чите. Организация музеев и выставок являлась результатом на-

"ГАХ1СФ.П-ЯОп1.Д5.Л.В-

" РГАСГМ Ф.-Ю. От 12 ДП0.Л21. * ГЛЛО.ФЛ-99. Оп.1. Д6. Л8,11. 11ГАПК.Ф.ГО.Оп1.Д35.Л1

учной систематизации, разработки и обобщения собираемых документов и материалов, что в свою очередь было тесно связано с процессом становления самой исгорико-партийной науки на Дальнем Востоке и Дальневосточного исгпарта как её центра. Вместе с тем, музеи и выставки предстают и как метод работы - они активно служили пропаганде задач Исгпарта, привлекая к его деятельности внимание партийной и советской общественности, широких масс населения, помогая тем самым созданию исгочниковой базы изучения истории партии и революции.

Выявленные источники подверглись систематизации и публиковались в сборниках Дальисгпарта, систематически выходивших в 1923-1925 гг.42 Через публикуемые документы и материалы в них всесторонне освещались различные эпизоды революционного движения и Гражданской войны на Дальнем Востоке. Были опубликованы некоторые документы по истории белого движения, предпринимались попытки освещения тл. «демократической контрреволюции». Значительный резонанс имела публикация документов, относившихся к восстанию под руководством генерала Р. Гайды во Владивостоке. Выпускаемые Дальисгпартом издания получили высокую оценку ЦК ВКП (б) и положительные отзывы журнала «Пролетарская революция». Работниками Дальисгпарта и членами групп содействия публиковались также статьи в научных журналах и дальневосточной периодике. В их работах исследование и изложение событий на основе источников переплетались с собственными воспоминаниями. Многие оценки и выводы, сделанные дальневосточными историками в 1920-е гт., которые еще не испытывали на себе того цензурного пресса, который появится в дальнейшем и стали значительной вехой в исследованиях революционного движения и Гражданской войны.

Несмотря на значительные успехи в деятельности Дальисгпарта, ее слабым звеном оставалась оснащенность кадрами. Поэтому в связи с самоубийством Н. Аникьева и отъездом с Дальнего Востока ГА. Мучника в работе Дальисгпарта стали проявляться кризисные явления43, работа уполномоченных в ряде мест была прекращена, а продолжавшие работать уполномоченные оказались предоставленными самим себе. Как правило, на местах они стали работать в рамках помощь агитационно-пропагандистских отделов партийных комитетов. Исгорико-партийная работа в крае замерла, а в 1928 г., в связи с общим сокращением штатов, Дальистпарт был ликвидирован.

Во второй главе «Функционирование Дальисгпарта в условиях осуществления социалистической модели модернизации (1929-1939 гт.)» раскрывается деятельность главного историко-партийного центра Дальнего Востока на новом этапе развития. На рубеже 1920-1930-х тт. псшшика ВКП (б) в области истории становится важнейшей составной частью социалистической модернизации. Это обстоятельство, наряду с объективной потребностью изучения истории революционных процессов и Гражданской войны на Дальнем Востоке, вновь вызывает к жизни ликвидированный в 1928 г. Дальистпарт.

Восстановление Дальисшарта началось весной 1929 г. и главную роль в нем сыграл назначенный заведующим А.П. Станкевич. Определяя содержание работы Дальисгпарта на новом этапе, он отмечал, что особый упор необходимо сделать на научно-исследовательской работе, не нанося при этом ущерба мероприятиям по сбору, сисгема-

- ^гвллтарт. Сборнкмагергагов го ппории реватсядоппго даижшя» та Дальнем Востоке. Кн.1-3. ЧитаВлщувосток; АО «Книж-

ное дзю», 1923-1925. 4!ГАРФ.Ф533.0а2.Д1341.Л17-19.

тизации и изданию исторических документов. Первым непременным условием функционирования Дальистпарта Станкевич считал упорядочение собранных в 1920-х гг. документов и материалов, а также создание при Дальистпарге единого партийного архива, который бы аккумулировал в себе все партийные и историко-революционные материалы. эта работа требовала большой организационной подготовки и широкого коллектива работников. По мнению А.П. Станкевича, это могло быть решено с помощью уполномоченных исшарта на местах, групп содействия Дальистпарту, историко-революционных обществ и учреждений (ВОПК, ВОСБ, Истпроф, Истмол и тд.), частных лиц и т.д. Пытаясь избежать недостатков работы 1920-х гг., Станкевич обращал внимание Далькрайкома на необходимость укрепления аппарата Дальистпарта.

Принятые меры положительно сказалось на решении поставленных задач. Был упорядочен партийный архив, совершены командировки в Читу, Владивосток, Благовещенск. Это позволило сконцентрировать в Дальисшарте значительный объем доф'мен-тов и материалов по истории Первой русской революции на Дальнем Востоке. Именно на Дальистарг легла основная тяжесть организационной подготовки юбилейных мероприятий, посвященных ее 25-летию, которая осуществлялась практически всю вторую половину 1930 г. По инициативе и при акшвном участии Истпартотдела был организован Краевой музей истории партии и революции в Хабаровске, открытие которого приурочили к 25-летнему юбилею революции 1905 г. Был издан коллективный труд АЛ. Станкевича, СА. Цыпкина, АЛ. Шурыгина и З.Н. Матвеева «Первая революция на Д альнем Востоке. Хроника революционных событий 1903-1908 гг.», ставший началом комплексного изучения проблемы в отечественной историографии. Тем не менее, к середине 1930-х гг., ввиду обострения международной обстановки интерес к событиям Первой русской революции угасает, уступая место изучению истории Гражданской войны и интервенции.

В связи с 10-летним юбилеем освобождения Дальнего Востока от интервентов и белогвардейцев, Дальистпарг развернул работу по подготовке трех сборников документов и нескольких научно-популярных брошюр. Были организованы три группы содействия из русских, китайских и корейских коммунистов соответственно, а также разосланы обращения к активным участникам Гражданской войны, сформированы бригады по проработке исторического материала, включавшие в себя преподавателей Далькомвуза и Совпартшкол44. Эти мероприятия позволили собрать значительное количество материала. Также были изданы работы ИР. Безродных, А.К. Флегонтова, П. Янькова, ПЛ. По-стышева45. В то же время значительная часть собранных Дальистпартом материалов не была издана по цензурным соображениям, причем самым главным недостатком работ признавалось недостаточное освещение руководящей роли Коммунистической партии в разгроме интервентов и белых. Со второй половины 1930-х гг. в публикациях Дальистпарта мемуары начинаю играть более скромную роль, уступая документальным источникам. Особенно ярко это видно на примере двух сборников - «4—5 апреля 1920 г.» и

44 ГАХК. Ф1Ш. Он 1. Д6. Л2.

"Ссуццдыл, Н Г. Амур в атс/Н Г. Бцрцдаи.-Хабаровск ДааьГЩ 1532.-94с; Флаошси, А. К Пфпоаюпйтропой 15-летие

0|стябрьс^раш1кхтаи10-гепеСсве1ш«Дшмта Уо

(зрискии фронт/ А Фташгов, П. Янш - Влвдвосток: ДальГИЗ, 1932.-37с;Пос1ьл1^ЛПП£рЕьшлчлии»жТ}та}ссквй отрчд/П. П. Постыл*»- N1: СОД Молода» гварг*я, 1933. -40 с.

«Сергей Лаю»46.

В 1930-е гг. осуществляется переход Дальисшарга к научно-исследовательской работе. В 1934 г. вышла в свет книга СА. Цыпкина (Дальневосточные большевики на путях к Октябрю», внесшая важный вклад в систематизацию и анализ материала о революционном движении в крае. Ее можно назвать первой полноценной научно-исследовательской работой по истории Дальневосточной организации ВКП (б) С каждым годом расширяется влияние и контроль ИМЭЛа над направлениями работ Дальи-стпарта, все настойчивее звучат требования сосредоточиться на изучении истории Дальневосточной партийной организации, переместив исследование истории революционного движения, Гражданской войны и интервенции на второй план. Отделение партийной истории от общегражданской приводило к значительным передержкам и искажало картону исторических событий, которые требовалось оценивать только с точки зрения борьбы большевиков и руководящей роли Коммунистической партии.

В начале 1930-х гг. Дальисптарт приступил к разработке истории этнополишче-ских аспектов Гражданской войны на Дальнем Востоке. Это было вызвано необходимостью политического воспитания советских граждан в духе интернационализма и вовлечением корейцев, китайцев в процесс социалистического строительства В работах Цой Хорима, Хан Чан Гера, ЗКарпенко, КПоляковой, Н. Короткова, ТЛоляковой были раскрыты различные аспекты истории борьбы корейского и китайского населения Дальнего Востока с интервентами и белогвардейцами, а некоторые из них были отосланы в Институт мирового хозяйства и мировой политики (ИМХиПМ), который некоторые исследователи считают первым политическим «мозговым трестом» в мировой практике47

Замыслы Дальисптарта во второй половине 1930-х гг. простирались гораздо дальше разработки проблем истории ВКП (б) и Гражданской войны. В докладных записках, посвященных задачам Дальистпарта в научно-исследовательской работе по ис-торти ДВК, направленных Далькрайкому ВКП (б), и.озаведующего Дальистпартом Шурыпшым говорится, что (разработка общей истории ДВК является важной предпосылкой для изучения истории партийной организации» 48. Без этого, по мнению Шурыгина, создание научной истории Дальневосточной организации ВКП (б) становилось невозможным. Кроме того, создание научных и, вместе с тем, увлекательно написанных очерков истории ДВК и Дальневосточной организации ВКП (б) по мысли Шурыгина, стало бы «серьезным фактором в деле политического воспитания молодежи трудящихся, бойцов ОКДВА49. Знания по истории Дальнего Востока способствовали бы укоренению живущих и работающих на нем людей, способствовали бы росту пашиоти-ческих настроений.

Успехи в назначении уполномоченных Дальисптарта на местах, достигнутые в начале 1930-х гг. развиты не были и Дальисшарт прекратил попытки создания разветв-

"ГАХКФЛ44.0п1.Д1.Д43.

i!?','Л'Л ° 'Ь'Ч'миршвфгым™^о^с-кяжгтоюйраУлы го исгоршДВК„>Т.™Л 52-5»«0га-

ГАХКФ1тОц!.Д12,Л2.

49Тгмже,Л52-53.

ленной сети уполномоченных, которая без должного материального, финансового и кадрового обеспечения была нежизнеспособной. Во второй половине 1930-х гг. был произведен переход к другой схеме работы - с помощью расширения научно-исследовательских и деловых связей, командировок работников Дапьисшарта планировалось производить сбор материала и разрабатывать широкий спектр проблем, привлекая к работе по возможности квалифицированных специалистов и специализированные учреждения.

В 1930-1935 гг. Дальистпарт взаимодействовал с Дальневосточным землячеством Центральном музее РККА в г. Москва; региональными, российскими и республиканскими партизанскими комиссиями; центральными органами ВОПК, ВОСБ и СВБ; архивными учреждениями и музеями; редакциями газет и журналов; редколлегиями серийных изданий «История гражданской войны», «История фабрик и заводов»; частными лицами, в т.ч. участниками революционного движения, журналистами, военнослужащими, деятелями культуры и др. Столь широкое развигие деловых связей позволяло решать задачи, стоящие перед Дальистпартом, с привлечением информации, документов и людей со всей страны. После закрытия ряда общественных историко-революционных общественных организаций в 1935 г., во второй половине 1930-х гг. контакгы Дальисг-парга в большей степени свелись к контактам с ведомственными учреждениями, средствами массовой информации и частными лицами. В ходе репрессий 1937-1938 гг. исг-парт значительно расширил сотрудничество с НКВД. Анализ деловых связей Дальист-парта позволяет судить о его высокой общественно-политической значимости, существенном вкладе в формирование массовых представлений о революционном движении, революциях 1917 г., интервенции и Гражданской войне на Дальнем Востоке. Использование материалов Дальистарта в идеологической работе Далькрайкома ВКП (б) и просветительской деятельности государственных учреждений вносило замешый вклад в воспитание и образование жителей советского Дальнего Востока, формировало их исто-рико-политические взгляды.

В то же время, работе Дальистарта были свойственны и определенные трудности. Хронические проблемы в работе книжных издательств Дальнего Востока - «Книжного дела», дальневосточного отделения Паргаздага- негативно сказывались на выполнении издании продукции Дальистарта и качестве его книжной продукции. Такие недостатки в работе Дальисгпарга, как текучесть кадров, недостаточное количество единиц штатных работников, отсутствие необходимых для работы условий вызывали большие затруднения в реализации намеченных планов. Кроме А.П Шурыгина за всю почти 20-летнюю историю Дальистарта не было ни научных, ни технических сотрудников, которые работали бы в нем более четырех лет. Данные обстоятельства делали затруднительным выполнение показателей перспективного планирования, не способствуя преемственности и стабильности в работе Дальистарта. Однако, главной причиной текучести кадров нельзя считать низкую оплату труда- с 1933 по 1938 гг. отмечается ее значительный рост для всех категорий сотрудников Дальисгпарга. Обозначенные выше трудности усугублялось слабостью краевых архивных органов (партийного и советского архива), недостаточным вниманием партийно-государственного руководства края к потребностям Далыктпар1] л, а также специфическими особенностями кадровой политики в условиях Дальнего Востока. Несмотря на многократные обращения в Далькрайком ВКП (б)

во второй половине 1930-х гт„ руководству Датьистпарта не удалось добиться сколь-нибудь существенной помощи. Ужесточение политического режима в стране и политические репрессии нанесли сильный удар по работе Дальисгпарта и слоя «истпартовской общественности».

Однако ликвидацию Дальисптарта нельзя связывать с политическими репрессиями 1937-1938 гг. Дальистпарт был ликвидирован в соответствии с Постановлением ЦК ВКП (б) «О местных паргархивах и институтах истории парши» от 2 декабря 1939 г. Упразднение Датьистпарта стало результатом объективного развития тенденций советской исторической науки, в которой к концу 1930-х гг. полностью возобладал принцип коммунистической партийности и кошроль со стороны партийно-государственных органов, что делало излишним существование партийных научно-исследовательских центров регионального звена. Научно-исследовательские функции Дальисшарга перешли к кафедрам истории ВКП (б}-КПСС, истории СССР, и кафедрам марксизма-ленинизма дальневосточных вузов, а сбор, обработка и систематизация историко-революционных материалов стала прерогативой партийных и государственных архивов.

В заключении исследования сделаны следующие выводы:

Глубинные трансформации общества, связанные с коренной ломкой прежних общественных отношений, сказываются непосредственно на исторической науке, её носителях и векторах развития. Таким переломным этапом для российской истории XX в. стал революционный 1917 г, который привел к победе большевиков и реализации их программы. Большевистская интерпретация марксизма предусматривала синтез идеологии и науки в концепции научной идеологии, поставленной на службу классовым целям и задачам пролетариата. Это вызвало идеологизацию советской исторической науки и её использования в качестве политического инструмента. Данный процесс оказался длительным и охватил собой 1920-е - первую половину 1930 - х гг. - начальный этап складывания системы советских научно-исторических учреждений. Именно в этот период происходит возникновение, становление и развитие Исгпарта ЦК РКП (б) - ВКП (б) и системы местных истпаргов.

Функции Исгпарта первоначально ограничивались сбором, хранением систематизацией, изданием докумигганьных и повествовательных источников. В тесном взаимодействии с архивными органами, Истпарту удалось сконцентрировать и сохранить ценные документы по политической истории России, приступив к их изданию. Это стало возможным во многом благодаря местным истпартам, которые входили в структуру региональных партийных организаций, имея двойное подчинение - Истпарту ЦК и местному партийному комитету. Используя различные формы работы - вечера воспоминаний, выставки, публичные лекции, кружки по изучению истории парши - Истпаргу ЦК и его системе удалось вовлечь в свою деятельность значительные круг лиц и сформировать круг историко-партийной общественности, заинтересованной в изучении историко-революционной проблематики. Обширные научно-исследовательские и деловые связи Истпарта ЦК и местных истпартов облегчили выполнение задач, поставленных перед ними, и в некоторой степени разрешили острый кадровый дефицит на местах, вызванный отсутствием квалифицированных специалистов и неоплачиваемой работой в исг-тгаргахгсчиташпется-парттшньш поручением. К числу проблем функционирования Исгпарта и его органов также можно отнести некоторое предубеждение определенной часта

членов партии против историко-паргийной работы, недооценку значения истпартов местными партийными комитетами и, как следствие, проблемы с помещениями, ставками штатных работников, материально-техническим обеспечением. Фактором, усложнявшим работу истпартов, являлась послевоенная разруха, сказывавшаяся на веем народном хозяйстве.

Объединение Истпарта с Институтом Ленина в 1928 г. и создание в 1931 г. Института Маркса-Энгельса-Ленина (ИМЭЛ) стали важными шагами на пути к выработке сталинской идеологической концепции истории партии и российских революций. Создание ИМЭЛ, помимо цензурного контроля, интенсифицировало деятельность местных истпартов, которые вошли в состав новой структуры и подчиняли отделу местных истпартов ИМЭЛ. Работа по сбору документов и материалов была продолжена, многие истпарта перешли к научно-исследовательской деятельности, несколько улучшилось их финансирование, увеличилось число их связей и массово-политических функций. Однако, ужесточение общественно-политического режима и политические репрессии второй половины 1930-х гг. не позволили реализовать данный потенциал, а в условиях приобретения партией полного контроля над университетской и институтской наукой, необходимость в истпаргах отпала, что привело к их ликвид ации в 1939 г.

Центром историко-паргийной работы на Дальнем Востоке в 1920-1930-е гг. стал созданный 19 сентября 1922 г. историко-партийный отдел Дальбюро ЦК РКП (б), а в дальнейшем — Далькрайкома ВКП (б). Главными темами, разработкой которых занимался Дальисптарт, стали история революционного движения, российских революций, Гра-аданской войны и интервенции на Дальнем Востоке. Если в 1920-х гг. и первой половине 1930-х гг. данные темы освещались в целом равномерно, то после 1935 г. Дальисптарт сосредоточился на изучении вопросов истории Гражданской войны и интервенции, что было вызвано рядом внешне- и внутриполитических причин. Кроме того, после 1931 г. со стороны ИМЭЛ предпринимаются систематические попытки искусственно ограничить круг проблематики Дальисгпарта изучением истории Дальневосточной партийной организации. Однако, эта тенденция не привела к подчинению ей всей работы Дальистпарта.

Являясь частью Дальневосточной партийной организации РКП (б)-ВКП (б), Дальисптарт всё время своего существования испытывал на влияние всех процессов, происходивших в ней и участвовал в работе по реализации большевистской программы социалистических преобразований. Осуществляя массово-политическую работу, участвуя в партийно-политических кампаниях, Дальистпарг внес существенный вклад в решение проблем роста ВКП (б) и осуществление социалистической модернизации.

На начальной стадии своего развития (1922-1929 гг.) Д альисптарт проводил активную деятельность по сбору историко-революционных материалов, используя все средства, свойственные работе Истпарта ЦК и истпартов РСФСР. В 1923-1925 г. им была предпринята попытка систематическою выпуска сборников «Дальисптарт», в которых публиковались выявленные и собранные материалы, библиографические обзоры и фотодокументы. Принимая участие в становлении архивного дела на Дальнем Востоке, Дальисгпарт противодействовал вывозу исторических документов в Москву, неоднократно поднимал перед вышестоящими партийными и советскими органами вопрос о создании нормальных условий для хранения и использования исторических источников на Дальнем Востоке. Организуя широкую работу по сбору исторических материалов у

населения, Дальистпарт установил многочисленные общественно-политические и научные связи, благодаря чему были сохранены и частично введены в оборот ценные для исторической науки документы по истории Дальнего Востока. Большой вклад в деятельность Дальистпарта на том этапе внесли Н. Аникьев, ВЛ. Голионко, К.Э. Кидал, З.Н. Матвеев, Г.А. Мучник,, ГТ.А. Окунцов и др. Тем не менее, кадровые проблемы, тяжелое состояние архивов, отсутствие материально-технической базы для их функционирования крайне затрудняли деятельность Дальневосточного истпарта, сказываясь на качестве его изданий и выполнении планов работ. Это привело к тому, что с 1926 г., ввиду отсутствия заведующего, управление Дальистпартом осуществляет коллегия работников Далькрайкома, а в 1928 г, он ликвидируется в связи с сокращением штатов.

Потребности осуществления социалистической модернизации Дальнего Востока вызвали возрождение Дальистпарта в 1929 г. Цовый этап в его деятельности характеризуется переходом к научно-исследовательской работе, что было заложено в перспективном плане развития Дальистпарта, составленным его новым заведующим АЛ. Станкевичем. Увеличение штата работников, создание краевого партийного архива под эгидой Дальистпарта, увеличившееся внимание краевого партийно-государственного руководства к историко-партийной работе вызвали оживление в работе Дальневосточного истпарта в начале 1930-х гг. Под его непосредственным руководством был организован Музей истории парши и революции в Хабаровске, развернута обширная работа по созданию хроник революционных событий на Дальнем Востоке, из печати вышли научно-исследовательские работы ЗГ. Карпенко, АЛ. Станкевича, СА. Цыпкина, АЛ. Шуры-гина и др., была начата разработка этнополитических аспектов истории Гражданской войны на Дальнем Востоке, активизирована работа по подготовке новых сборников документов. На данном этапе работы произошло переосмысление значения мемуаров как исторических источников, которые стали занимать более скромное место в изданиях Дальистпарта, чем в 1920-е гг. Были восстановлены и расширены прежние научно-исследовательские и общественно-политические связи. Всё это значительно обогатило его деятельность и результаты работы.

Достигнутый успех не удалось закрепить ввиду ряда объективных и субъективных причин. В обеспечении деятельности вновь выделенных на местах уполномоченных сохранились все проблемы 1920-х тт., что вызвало аналогичные результаты. Кадровый дефицит в аппарате Дальистпарта и частые перемещения партийных работников сохранились. Публикация письма И.В. Сталина в журнал «Пролетарская революция» последовавший за ним поиск «троцкистской контрабанды» в трудах работы Дальистпарта привела к ограничению творческой инициативы историков, а ликвидация в 1935 г. ряда важнейших государственных и общественных учреждений разорвала исторически сложившиеся связи Дальистарта с ними.

С 1935 г. начался последний этап работы Дальистпарта, совпавший с ужесточением общественно-политического режима и политическими репрессиями. Несмотря на продолжавшуюся акшвную работу по сбору документов и подготовке публикаций, немногое было опубликовано ввиду политичесигх соображений. Справочно-информационньте функции Дальистпарта увеличиваются за счет его взаимодействия с репрессивными структурами. Однако, даже в таких сложных условиях, Дальистпарт неоднократно ставил перед руководством вопрос о необходимости изучения обтцеграж-

данской истории края с целью преодоления отрыва истории Дальневосточной организации ВКП (б) и социалистических преобразований от дореволюционной истории Дальнего Востока.

Существенный удар по работникам Дальисптарга и историко-партийной общественности нанесли репрессии 1937-1938 гг., сделав его дальнейшую деятельность затруднительной. Однако, репрессии не были главной причиной ликвидации Дальистарта в 1939 г. Его функции по сбору, хранению, обработке документальных и письменных источников переходят к архивным учреждениям, а научно-исследовательские функции становятся прерогативой преподавателей кафедр истории различного профиля, которые сложились внутри сети высших учебных заведений Дальнего Востока и Хабаровского края. Тахим образом, установление полного контроля парши над исторической наукой и создание структуры архивных учреждений привели к нецелесообразности существования отдельных историко-паргийных органов в рамках структуры ВКП (б).

Список опубликованных работ по теме диссертации.

Статьи, опубликованные в журналах перечня ВАК РФ:

1. Сливко, СВ. Дальневосточный исшарт в 1920-е гг. / СВ. Сливко // «Россия и АТР», Владивосток. -2013. -№1 - С. 36-43.(0,5 пл.).

2. Сливко, C.B. Деятельность Дальневосточного истпартапо изучению этнополи-тических аспектов Гражданской войны на Д альнем Востоке России / C.B. Сливко // «Эг-носоциум и межнациональная культура». - № 2(44) 2012 г. - С. 49-57 (0,6 пл.).

3. Сливко, C.B. Научно-исследовательские и общественно-политические связи Дальневосточного истпартав 1920-1930-хгг./С.В. Сливко //Социальные и гуманитарные гауки на Дальнем Востоке.-Хабаровск.-2013,-№3 (39).-С. 123-133 (1 пл.).

Статьи в других научных изданиях:

4. Сливко, C.B. Актовые источники по истории Гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке России в археографической деятельности Дальистарта / C.B. Сливко // Проблемы дипломатики, кодиколопш и актовой археографии: Материалы XXTV Междунар. науч. конф. Москва, 2-3 февр. 2012 г.; Рос. гос. гуманитар, ун-т, Ист.-арх. ин-т, Высшая школа источниковедения, спец. и вспомогат. ист. дисциплин; Рос. акад. наук, ФГБУН ИВИ РАН, Археогр. комиссия. - М.: РГГУ, 2012 - С. 485-487. (0,2 пл.).

5. Сливко, C.B. Вклад Дальневосточного истпарта в формирование комплекса источников по истории революционного движения на Дальнем Востоке России / C.B. Сливко // Сборник науч.стат. по итогам всерослсонф.«Сгалыпинские чтения». — Хабаровск, 2013. -С. 139-151.(0,8 пл.).

6. Сливко, C.B. Дальистпарт о корейском отряде Красной армии Николаевского округа / C.B. Сливко // IV архивные науч. чтения имени В .И. Чернышевой. — Хабаровск, 2012 г. - С. 287-291 (0,3 пл.).

7. Сливко, СВ. Деятельность Дальисгаарга по изучению интервенции и Гражданской войны на Дальнем Востоке в 1930-е гг. / C.B. Сливко // Из истории Гражданской войны на Дальнем Востоке (1918-1922 г.). Вып.6. -Хабаровск, 2013 - С. 216-237 (1 пл.)

8. Сливко, C.B. Деятельность Дальневосточного филиала Всесоюзного общества нарыл (хшьшевшюв (1933-1935 гг.) / СВ. Сливко // Актуальные проблемы изучения ис-

тории стран ATP В XIX-XXI вв. Вып. 1. - Хабаровск: КГБНУК «ЖМ им. H.H. Гроде-кова»,2012 - С. 66-80.(0,9 пл.).

9. Сливко, C.B. Деятельность первых центров по изучению интервенции и Гражданской войны на Дальнем Востоке (1920-1922 гг.) / СВ. Сливко // Вестник Дальневосточной государственной научной библиотеки. - Хабаровск, 2012. - № 3. - С. 117-122. (03 пл.).

10. Сливко, C.B. Историография деятельности Дальистпарта (1970-2011 гг.) / C.B. Сливко // Мат-лы 57-й науч. конф. преподавателей и аспирантов ДВГТУ- Хабаровск: ХКМ им Н.М. Гродекова, 2011. - С. 128-136. (0,6 пл.).

11. Сливко, СВ. Место источниковедения в современной системе высшего российского исторического образования / C.B. Сливко // «Актуальные проблемы источниковедения»: Сб.статей по итогам Международной науч-практ. конф. к 135-летию со дня рождения В Л. Пичеты. -Витебск, 2013. - С. 58-62. (0,4 пл.).

12. Сливко, C.B. Модернизационные процессы и историческая наука: деятельность Дальистпарта / C.B. Сливко // Молодые ученые - Хабаровскому краю материалы XIII краевого конкурса молодых ученых и аспирантов -Хабаровск, 14—25 января 2011 г.: в 2 т. -Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та. 2011 -Т.1 -С. 277-283.(0,35 пл.)

13. Сливко, C.B. Организация и содержание работы уполномоченных Дальистпарта на местах (1920-е гг.) / C.B. Сливко // Региональные проблемы. - Биробиджан, 2012. - №1. - Т. 15. -С. 103-106. (0.5 пл.).

14. Сливко, C.B. Персоналии революционного движения на Дальнем Востоке в исследованиях Дальистпарта / C.B. Сливко //Экономика, управление, общество: история и современность: Мат-лы Девятой Всерослауч.-пракг. конф. молодых исследователей, аспирантов, соискателей - Хабаровск: ДВАГС, 2011. - С. 403-410. (0,45 пл.).

15. Сливко, C.B. Столыпинская аграрная реформа в оценках лидеров большевистской фракции РСДРП / СБ. Сливко // Записки Гродековского музея. Вып27. - Хабаровск, 2013 - С. 40-53.(0,8 пл.).

16. Сливко, СБ. Трансформация советской исторической науки на Дальнем Востоке во второй половине 1930-х гг. / C.B. Сливко // Советский Дальний Восток в сталинскую и постсталинскую эпохи: сб. науч. статей. - Владивосток: ИИАЭ ДВО РАН, 2014.-194-201. (0,7 пл.).

17. Сливко, C.B. Уроки деятельности Дальистпарта в условиях осуществления социалистической модернизации (1922-1939 гг.) / СБ. Сливко // Коммунистическая идея: станошкние и опыт реализации в историческом процессе: сб. статей всерос. науч.-пракг. конф. - Хабаровск, 2012. - С. 78-94.(0,8 пл.).

18. Сливко, C.B. Юбилейные даты русских революций и Дальистпарт (1922-1939 гг.) / СБ. Сливко // Научно-техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в XXI веке: труды Всерос.молодежной науч.-пракг. конф. с международным участием, 20-22 апреля 2011 г. -Т. 5. - Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2011. - С. 59-69.(0,6 пл.).

Сливко Станислав Вадимович

Деятельность Дальневосточного истиарта по изучению революционного движения, Гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке России

(1922-1939 гг.)

Автореферат

Подписано в печать 16.04.2015 Бумага для множительных аппаратов. Гарнитура Times New Roman. Печать RISO. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 26

Издательство Дальневосточного государственного гуманитарного университета 680000, Хабаровск, ул. Карла Маркса, 68 Отдел оперативной печати Дальневосточного государственного гуманитарного университета 680000, г. Хабаровск, ул. Лермонтова, 50