автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Деятельность государственных и военных органов СССР по созданию и развитию противовоздушной обороны страны

Полный текст автореферата диссертации по теме "Деятельность государственных и военных органов СССР по созданию и развитию противовоздушной обороны страны"

ВОЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи Матвеев Роман Викторович

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ВОЕННЫХ ОРГАНОВ СССР ПО СОЗДАНИЮ И РАЗВИТИЮ ПРОТИВОВОЗДУШНОЙ ОБОРОНЫ СТРАНЫ (1923 - июнь 1941 г.)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук

Москва-2010

004610898

Диссертация выполнена на кафедре истории Военного университета

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор Шеин Игорь Александрович

Официальные оппоненты - доктор исторических наук, профессор

Попов Владимир Валентинович, кандидат исторических наук, доцент Маклачков Александр Васильевич

Ведущая организация - Московский военный институт радиоэлектроники Космических войск

Защита состоится «3» ¿<- ,с~ гг -р 2010 г. в часов на заседании диссертационного совета по историческим наукам (Д. 215.005.06) при Военном университете (123001, г. Москва, ул. Б. Садовая, д. 14).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Военного университета

Автореферат разослан «££» 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета по историческим наукам

профессор A.M. Махров

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Закончившаяся в 1918 г. Первая мировая война породила новую наступательную силу - авиацию, которую противоборствующие стороны использовали на данном историческом этапе в основном как средство разведки за оборонительной полосой противника. Появление военной авиации еще за несколько лет до начала войны в частности в России, в 1911г. на маневрах Петроградского, Варшавского и Киевского военных округов, где летчикам ставились не только разведывательные задачи, но и на «уничтожение змейковых управляемых аэростатов и самолетов противника»1. Использование ее для нанесения бомбардировочных ударов по позициям войск и тыловым объектам, предопределило скорейший поиск мер и средств для противодействия ей. Для борьбы с авиацией противника в годы Первой мировой войны в Германии, Франции и России были созданы первые средства противодействия авиации противника — зенитные пушки и аэростаты заграждения.

В период подготовки к новой войне подрыв основы военно-экономического потенциала был первоочередной задачей стратегии враждующих сторон. В решении данного вопроса главная роль отводилась бомбардировочной авиации. Ее действия основывались на принципах внезапности, массированности и дальности перелетов. Перед началом Второй мировой войны удельный вес тяжелой бомбардировочной авиации в составе воздушных флотов агрессивных государств составлял: Германии -46,6%, Японии - 46%, Италии - 48%2. Борьба с этой грозной силой для каждой воюющей стороны имела первостепенное значение.

Военно-политическим руководством СССР в период окончания Гражданской войны и военной интервенции до начала Великой Отечественной войны был проведен достаточно большой объем организационных и практических мероприятий по построению противовоздушной обороны страны - одного из оплотов в организации безопасности государства.

События последнего десятилетия наглядно показали роль и значение противовоздушной обороны в комплексе мер обеспечения безопасности государства, поэтому в условиях реформ и модернизации Вооруженных сил России отмечается возросший интерес к истории нашей армии, вызванный необходимостью переосмысления целого ряда устоявшихся положений и наличием многочисленных «белых пятен» в истории Отечества.

Актуальность исследования обусловлена следующими обстоятельствами:

Во-первых, недостаточной ее разработанностью, отсутствием специальных обобщенных исследований с учетом ранее недоступных

1 РГВИА. ф. 2000. оп. 2. д. 619. л. 67.

2 См.: Паршин ВВ. Военно-теоритичсские взгляды на боевое применение отечественной авиации (1921- июнь 1941 г.): историческое исследование: дис...канд. ист. наук. М.,1993. С. 275.

исследователям материалов именно в такой постановке вопроса, как она рассматривается автором.

Во-вторых, необходимостью изучения деятельности органов государственного и военного управления по созданию и развитию противовоздушной обороны в исторический период с 1923 по июнь 1941 г. в целях более глубокого изучения истории Вооруженных сил и Войск ПВО страны, всесторонней оценки мероприятий, проводимых в области создания авиационной техники, зенитно-артиллерийского вооружения, радиолокационной техники.

В-третыа, значимостью и наличием достаточного количества материалов и источников по проблемам организации и строительства ПВО страны в период 1923 - июнь 1941 г., требующих обобщения систематизации и научного осмысления.

В-четвертых, важностью для современного российского общества изучения этой страницы отечественной истории. Актуальность данной темы диссертационного исследования значительно возрастает на современном этапе в связи с дальнейшими попытками продвижения военно-политического блока НАТО на Восток, к непосредственным границам Российской Федерации. Агрессивный курс Североатлантического альянса особенно четко прослеживался по событиям 1999 г. в Югославии, а также во время агрессии в Ираке. Стремление Грузии, Украины приобрести членство в Североатлантическом альянсе дестабилизирует обстановку не только в регионе, но и во всем мире. Пятидневные военные действия по принуждению Грузии к миру в отношении Южной Осетии еще раз наглядно продемонстрировали, какая огромная роль даясе в локальном конфликте отводится средствам противодействия авиации противника.

Критический анализ и использование положительных моментов деятельности органов государственного и военного управления СССР позволит выработать практические рекомендации по искоренению ошибок на современном этапе реформирования Вооруженных сил Российской Федерации1 и развития противовоздушной обороны страны.

Именно поэтому диссертант рассматривает деятельность государственных и военных органов СССР по созданию и развитию противовоздушной обороны с 1923 по июнь 1941 г. как самостоятельный предмет исследования, имеющий свои нормативно-правовую базу и структуру.

Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на то, что

некоторые аспекты темы уже рассматривались российскими историками, отечественная историография пока не располагает специальным трудом,

1 В настоящее время происходит кардинальное реформирования Вооруженных сил РФ. 15 ноября 2008 г. в Государственной думе состоялось расширенное заседание Комитета по обороне, на котором были обсуждены основные положения новой стратегии ВС РФ до 2020 г. См.: (В полном взаимодействии // Красная звезда 2008. № 208 (25211). 15 ноября).

посвященным анализу деятельности государственных и военных органов по созданию ПВО страны с 1923 по июнь 1941 г.

Советская историография достаточно обширна и представлена достаточным количеством работ, различных по объему, жанру и научной значимости. Изучение автором литературы, содержащей анализ различных компонентов деятельности государственных и военных органов СССР в вопросе строительства противовоздушной обороны, позволяет советскую историографию темы условно разделить на три основных этапа: первый -начало 1920-х - июнь 1941 г., второй - с середины 1940-х до начала 1970-х г. третий - начало 1970-х - 1991 г. Такая систематизация обусловлена в первую очередь уровнем и содержанием ранее проведенных исследований и публикаций.

Первый этап - начало 1920-х - июнь 1941 г. - зарождение и становление историографии исследуемой проблемы. Он содержит первые попытки изучения различных аспектов строительства противовоздушной обороны страны.

Одним из первых к рассмотрению вопросов создания и развития ПВО страны приступил преподаватель Севастопольской школы зенитной артиллерии Н.А, Бородачев, который в своих работах1 сосредоточил свое внимание преимущественно на организации построения противовоздушной обороны в стратегическом и оперативном масштабах.

Кроме того, H.A. Бородачевым было выдвинуто теоретическое положение о том, что противовоздушная оборона объектов глубокого тыла должна представлять самостоятельную систему, охватывающую все силы и средства, предназначаемые для выполнения этой задачи. Подобные взгляды впоследствии были более аргументированы в работах A.M. Линника2.

Немалый интерес для изучения темы представляют монографии H.A. Яцука3 и Н.П. Виноградова4. В работе первого рассматривается роль и место ВВС в общей системе Вооруженных сил и принципы их применения. В монографии Н.П. Виноградова раскрываются основные проблемы защиты объектов наземными средствами ПВО. Из результатов исследования видно, что при создании противовоздушной обороны первостепенное значение имеют вопросы организации разведки и планирования совместных действий различных сил и средств ПВО, прежде всего зенитной артиллерии и истребительной авиации.

Большое значение для развития военной теории имели труды военных деятелей исследуемого периода М.В. Фрунзе, М.Н. Тухачевского,

! См.: Бородачев H.A. Защита тыла. М.; Л.: Госиздат, 1924; Его же Воздушная оборона. М.; Л., 1926 ; Тактика воздушной обороны. М.; Л., 1927.

2 См.: Линиик A.M. Противовоздушная оборона в глубоком тылу армии. Днепропетровск, 1930.; Его же. Противовоздушная оборона тыла.Днепропетровск,1930.

3 См.: Яцук H.A. Тактика воздушного флота. М., 1924.

4 См.: Виноградов Н.П. Тактика зенитной артиллерии. М., 1928.

К.Е. Ворошилова1, членов Реввоенсовета В.А. Антонова-Овсеенко, И.С. Уншлихта, Б.М. Шапошникова2 и др., в работах которых рассматривались вопросы советского военного строительства, в том числе проблемы построения противовоздушной обороны.

В рассматриваемый период появляются первые аналитические статьи по вопросам строительства противовоздушной обороны3.

В условиях начавшейся Второй мировой войны происходит определенное переосмысление проблем развития противовоздушной обороны. Возросшие боевые возможности бомбардировочной авиации дали основание выдвинуть и обосновать тезис о необходимости создания зональной ПВО, т. е. одновременной защиты от воздушного нападения вероятного противника целой группы объектов, расположенных в обширном районе (зоне). Этот тезис наиболее рельефно обозначил Н.С. Виноградов4.

В целом, по мнению диссертанта, главная особенность работ данного этапа заключалась в том, что при рассмотрении вопросов теории строительства противовоздушной обороны авторы обращались к анализу исторических фактов современного состояния войск. Как показал анализ литературы большое количество публикаций, исторический опыт в области создания противовоздушной обороны по вполне объяснимым причинам не рассматривался. Основное содержание издававшихся научных трудов затрагивало только отдельные аспекты военной теории.

После окончания Великой Отечественной войны противовоздушная оборона вплоть до начала 1970-х г. стала объектом более глубокого и

1 См.: Фрунзе М.В. Избранные произведения. М., 1950 ; Тухачевский М.Н. Избранные произведения М.,1964.; Ворошилов К.Е. Статьи и речи. М., 1937.

2 См.: Антонов-Овсеенко В.А. Строительство Красной Армии в революции. М., 1923.; Уншлихт 11С. Война будущего : Доклады и речи Уншлихта, Зоф, Буденного, Баранова. М., 1925.; Шапошников Б.М. в 3 кн. М., 1927-1929.

3 См.: Андреев Г. Очередные задачи работы по ПВО на железнодорожном транспорте // Вестник противовоздушной обороны 1932. № 2 ; Пестряков В. Проблемы ПВО // Техника и вооружение. 1936. № 7; Леонов К. Противовоздушная оборона внутренней территории страны // Военная мысль. 1937. №3,4 ; Его же. Тенденции развития бомбардировочной авиации и вопросы ПВО // Вестник противовоздушной обороны. 1932. № 1; Его же. Истребительная авиация и зенитная артиллерия на ПВО пункта // Вестник противовоздушной обороны. 1931. № 1; Его же. Использование ИА при отражении глубоких бомбардировочных операций // Вестник противовоздушной обороны. 1933. № 1; Медведев М. Противовоздушная оборона в современной войне // Военная мысль. 1940. № 11-12; Кожевников М. Внимание противовоздушной обороне городов // Вестник противовоздушной обороны. 1932. № 3; Мищенко Г. Учет требований ПВО при планировке жилого квартала // Вестник противовоздушной обороны. 1933. Jfe 11; Его же. Требования ПВО к выбору мест промышленных объектов // Вестник противовоздушной обороны. 1934. № 7; Калмыков А. Подготовка населения к самозащите в мирное время // Вестник противовоздушной обороны. 1934. № 3; Дмитриев М. Соображения о противовоздушной обороне // Вестник противовоздушной обороны. 1937. №4; Хачимис И. Работа ОСОАВИАХИМА по ПВО// Вестник противовоздушной обороны. 1933..N» 2-3.

4 См.; Виноградов Н.С. Противовоздушная оборона крупного пункта. М, 1941.

детального изучения. Второй этап характерен тем, что предметом исследования становятся не только вопросы военного искусства, но и военного строительства ПВО страны1.

Интересными для изучения проблемы строительства ПВО являются статьи Я.К.Кекало, М.В.Остапчука, Б.Г.Забелока, В.В.Ашкерова, П.П.Хорошилова2, из диссертационных исследований рассматриваемого периода, в которых наиболее полно изложены вопросы строительства противовоздушной, обороны страны, представляют интерес труды Е.Ф.Никитина и И.С.Никитина.3 В диссертации И.С. Никитина автором с позиций своего времени достаточно подробно рассматриваются такие важнейшие вопросы деятельности государственных и военных органов, как обеспечение противовоздушной обороны вооружением и военной техникой, организация кадрового обеспечения. Одновременно, что в принципе характерно для работ того времени, превозносится роль Коммунистической партии в организации мероприятий противовоздушной обороны, на второй план отходит участие Генерального штаба и Главного управления ПВО. Кроме того, в работе слишком большое место (порядка одной трети диссертации) отводится партийно-политической работе и идейному воспитанию, и ничего не сказано о необоснованных репрессиях среди командного состава ПВО, проводимых в 1937-1938 г. и их губительных последствиях.

Делая обобщенные выводы по второму историографическому этапу, автор приходит к мнению, что, несмотря на достаточное большое количество публикаций, литература того периода имела ряд недостатков, в частности имелось большое количество материалов пропагандистской направленности.

Третий этап историографии проблемы, охвативший середину 1970-х годов - 1991 г., дал качественное приращение научных знаний по изучаемой теме. Авторами публикаций, посвященных деятельности государственных и военных органов в создании ПВО страны, было вовлечено в научный оборот значительное количество новых документов. Из общего ряда работ данного

1 См.: Савицкий И.М., Кириллов П.М. Противовоздушная оборона. М., 1952 ; Бондарчук М.Ф. Развитие противовоздушной обороны страны. Калинин, 1958 ; Цыганов Н.Г. Войска противовоздушной обороны страны. М., 1960 ; Чирко Л.А. Развитие противовоздушной обороны войск Советской Армии. Киев, 1963 ; Батицкий П.Ф. Войска противовоздушной обороны страны: Исторический очерк. М., 1968.

2 См.. Кекаяо Я.К. КПСС - создатель Войск ПВО страны, организатор и вдохновитель их боевой деятельности .'/ Вестник ПВО. 1961. № 3 ; Остапчук М.В. Военная реформа и Войска ПВО // Вестник ПВО. 1961. № 2 ; Забелок Б.Г. Развитие тактики и оперативного исскуства Войск ПВО страны. // Вестник ПВО 1968. № 2 ; Ашкерое В.В. Перед войной // Вестник ПВО 1965. № 1.; Хорошилое П.П. О развитии средств ПВО//Военная мысль. 1949. № 10.

3 См.: Никитин Е.Ф. Деятельность Коммунистической партии по укреплению советских вооруженных сил в предвоенные годы (1939-1941 г.): дис... докт. истор. наук. М., 1965.Т. 1; Никитин И.С. Деятельность Коммунистической партии по созданию и укреплению войск противовоздушной обороны страны в годы довоенных пятилеток (1929-июнь 1941 г.): дис... канд. истор. наук. М, 1969.

этапа в первую очередь следует отметить труд Г.В. Зимина1. В нем наиболее полно для своего времени раскрыты исторические особенности построения ПВО страны как в довоенный, так и в послевоенный период. Автором проведен анализ развития противовоздушной обороны на различных временных этапах, а также, благодаря личному опыту руководящей работы в Войсках ПВО, оценивается деятельность военного руководства в вопросах строительства и развития противовоздушной обороны.

Ценный вклад в изучение одного из важнейших аспектов строительства противовоздушной обороны - созданию Советской радиолокации, внесли М.М.Лобанов, А.Г.Рыхнов, Б.К.Шембель, С.А.Леонов2. В своих работах авторы рассматривали исторический опыт создания радиолокации в целях использования ее в интересах противовоздушной обороны страны.

Новый импульс в изучении различных аспектов строительства противовоздушной обороны страны был придан процессами 1990-х г. Гласность, доступность исследователей к литературе специального хранения и к архивным материалам способствовали уточнению многих, казавшихся хрестоматийными фактов. Из работ, появившихся в постсоветский историографический период, в первую очередь следует отметить учебное пособие, выпущенное под общей редакцией П.Ф. Тушева3. Авторами раскрыты концептуальные особенности построения ПВО страны с 1914 по 1995 г.. Это издание выстроено на целом ряде новых архивных документов, непосредственно относящихся к исследуемой в данной диссертации теме.

Объективность суждений, аргументированных большим количеством архивных материалов, отличают работы Б. Чельцова, М. Захарчука, В. Голотнюка4. В них рассматривается состояние противовоздушной обороны страны перед началом Великой Отечественной войны, приводятся достаточное число цифровых показателей количества техники и вооружения, а также краткие выводы о причинах неудач ПВО в начальный период войны.

Таким образом, анализ литературы свидетельствует о том, что деятельность государственных и военных органов СССР по созданию и развитию противовоздушной обороны с 1923 по июнь 1941 г. раскрыта недостаточно полно. При всей своей важности данная тема нуждается в новом осмыслении и исследовании. По тематике исследования вне поля зрения историков оказались принципы строительства противоздушной

1 См.: Зимин Г.В. Развитие противовоздушной обороны. М., 1976.

2См.: Лобанов М.М. Развитие советской радиолокационной техники. М., 1982.; Рыхнов А.Г. Радиолокация в армии и на флоте. М.,1988; Шембель Б.К. У истоков радиолокации в СССР. М., 1977 ; Леонов С.А. Радиолокационные средства противовоздушной обороны. М., 1988.

3 См. Противовоздушная оборона страны (1914-1995 гг.) : учебное пособие / под. ред. П.Ф.Тушева. М.: 1998.

4 См.: ЧельуоеБ. Зарождение и развитие противовоздушной обороны // Военно-исторический журнал 2004. № 12. ; ЗахарчукМ., Голоттак В. Накануне войны // Вестник ПВО 1992. № 6 ; Их же. Так создавались Войска // Вестник ПВО 1992. № 7,8 .

обороны, методы, причины, сущность и содержание направлений деятельности государственных и военных органов страны по решению вопросов создания и развития противовоздушной обороны страны. Важность и актуальность темы, необходимость ее переосмысления с новых методологических позиций исторической науки и большая практическая значимость стали основанием для проведения настоящего диссертационного исследования.

Объектом исследования является противовоздушная оборона СССР.

Предмет исследования - деятельность государственных и военных органов СССР по созданию и развитию противовоздушной обороны в период с 1923 по июнь 1941 г.

Научная задача, решаемая в диссертации, заключается в обобщении исторического опыта деятельности государственных и военных органов СССР по созданию и укреплению ПВО страны, раскрытии ее характерных черт и особенностей, выводов о целях, содержании и результатах этой деятельности, извлечение соответствующих уроков и на этом основании обоснование научно-практических рекомендаций.

Хронологические рамки исследования включают в себя период с 1923 по 22 июня 1941 г., со времени окончания Гражданской войны и военной интервенции, перевода Вооруженных сил на мирное положение, до начала Великой Отечественной войны. Отправной точкой в проведении исследования, по мнению автора, стоит считать издание 30 августа 1923 г. приказа Реввоенсовета СССР об установлении для всех противосамолетных артиллерийских частей единого наименования зенитные1.

Цель исследования. - проведение комплексного и объективного анализа основных направлений деятельности государственных и военных органов СССР по созданию и развитию противовоздушной обороны страны в 1923 - июнь 1941 г., ее влияние на боевую готовность и боеспособность Вооруженных сил в исследуемый период. В соответствии с целью исследования диссертант определил следующие задачи:

- раскрыть исторические условия и факторы, обусловившие необходимость создания противовоздушной обороны страны, показать требования государственного и военного руководства, предъявляемые к ней;

- исследовать основные этапы строительства противовоздушной обороны;

- выявить содержание, цель и основные направления деятельности органов государственного и военного управления в области организационного устройства структуры ПВО страны;

рассмотреть осуществление военно-технической политики, совершенствования боевой, мобилизационной и специальной подготовки, мероприятий кадрового обеспечения;

- по результатам проведенного исследования сформулировать научно обоснованные выводы, извлечь вытекающие из него уроки, обосновать

1 РГВА. ф. 789. оп. 2. д. 607. л. 370.

практические рекомендации, которые могут быть полезны при строительстве Вооруженных сил на современном этапе.

Методологическими основами исследования являются фундаментальные положения теории научного познания, методы и принципы, применяемые в процессе исторического исследования, которые опираются на диалектическое представление об окружающем нас мире.

Исследование проблемы проводилось на основе общенаучных принципов. В первую очередь автором использовался принцип научности' как главный принцип общенаучного анализа и историко-теоретического исследования. Данный принцип обязывает рассматривать исторические события, опираясь только на выявленные научные законы. Критериями применения данного принципа стали такие его составляющие, как объективность, всесторонность, независимость в оценке и критике, использование максимально возможного количества достоверных источников.

Вторым не менее важным принципом научного исследования является принцип историзма2, который требует рассматривать любое явление с учетом его исторического развития и факторов, оказывавших влияние на данный процесс.

Опора на общенаучные принципы в данном историческом исследовании обусловливает всесторонность рассмотрения проблемы и его объективность3, что является важным критерием истинности научного знания.

Рассматривая методологию не только как совокупность определенных принципов, но и как систему соответствующих методов в изучении поставленных научных задач, автор использовал в своем исследовании наиболее распространенные методы и приемы научного познания. Среди них он выделил логический, системный методы, а также приемы анализа и синтеза, индукции и дедукции, изучение фактического материала (исторические источники).

При проведении исследования использовался ряд специальных исторических методов, которые изложены и обоснованы в трудах отечественных ученых по методологии исторического познания4. В первую

1 Принцип научности - описание, объяснение и предсказание процессов и явлений действительности (исторических событий) на основе открываемых законов (См.: Российский энциклопедический словарь: В 2 кн. М.: Большая Российская Энциклопедия. М., 2001. С. 1027; Советский энциклопедический словарь. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1984. С. 863).

2 Принцип историзма - подход к действительности (природе, обществу, культуре, истории) как становящейся (изменяющейся) и развивающейся во времени. (См.: Советский энциклопедический словарь. 3-е изд. С. 510).

3 Объективное - то, что принадлежит самому объекту, предметное, не зависящее от субъективного мнения и интересов (от субъекта, существует вне и не зависимо от сознания человека). (См.: Российский энциклопедический словарь : В 2 кн. С. 1098).

4 См.: Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М.: Наука, 1984; Быковский С.Н. Методика исторического исследования. М., 1931; Жуков ИМ.

очередь это проблемно-хронологический метод1. В соответствии с ним автор выделил основные проблемы деятельности органов государственного и военного управления по созданию и укреплению противовоздушной обороны страны, определив направления исследования, и рассмотрел главные факты, относящиеся к изучаемым в диссертации вопросам, в строго временной последовательности.

При формулировании выводов и практических рекомендаций автор использовал метод актуализации, который позволил диссертанту выделить наиболее важные проблемы, рассмотренные в исследовании, и установить их исторические аналогии с современным процессом строительства Вооруженных сил Российской Федерации в целях выработки исторических уроков и практических рекомендаций.

Источниковой базой исследования стали документы и материалы, имеющиеся в распоряжении ряда российских архивов, справочно-статистические издания, сборники документов, мемуары по исследуемой проблеме. По принадлежности документальные источники, используемые в диссертации, можно объединить в следующие группы:

Первая группа - законодательные документы советского государства (Постановления СНК СССР, СТиО при СНК СССР, Реввоенсовета СССР).

Вторая группа - приказы и директивы народного комиссара обороны.

Третья группа - архивные документы. Наиболее существенными и важными то них являются материалы, хранящиеся в фондах Российского государственного военного архива (далее - РГВА). Автором были также использованы исторические материалы, хранящиеся в фондах Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ), Российского государственного военного исторического архива (далее -РГВИА), Государственного архива Российской Федерации (далее - ГАРФ) и Государственного архива Тамбовской области (далее - ГАТО).

Всего в диссертации использованы материалы 13 архивных фондов, 19 описей, 76 архивных дел, хронологически охватывающих период с 1923 по 1941 г. Большая часть архивных документов была ранее закрыта и не

Методология истории. М., 1983 ; Ильин В.В. Философия истории. М., 2003 ; Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987 ; Лаппо-Данилевстй A.C. Методология истории. М., 2006 ; Румянцева М.В. Теория истории. М., 2002; Смоленский H.H. Теория и методология истории. М., 2007.

1 Проблема (от греч. problema - задача) - все, что требует изучения и решения; проблемный - заключающий в себе проблему, посвященный исследованию, разрешению какой-либо проблемы, 2) объективно возникающий комплекс вопросов, решение которых представляет существенный практический или теоретический интерес; проблемный подход - в научном познании способы разрешения проблем, совпадающие с общими методами и приемами исследования (См.: Новая философская энциклопедия. Т. 3. С. 356); Хронология (от «хроно» и «логия») - 1) последовательность исторических событий во времени, 2) вспомогательная научная дисциплина, направленная на изучение различных систем летоисчисления в целях более точного установления дат старых событий и времени (См.: Новейший энциклопедический словарь. М., 2004. С. 1339).

использовалась исследователями, или использовалась в диссертационных исследованиях закрытого характера.

Четвертая группа источников включает в себя справочно-статистическую литературу, сборники документов, мемуары видных деятелей Советского государства и военачальников, статьи в периодических изданиях. Кроме того, большое значение для изучения темы имели диссертационные исследования, посвященные как строительству противовоздушной обороны, так и общие работы по строительству Вооруженных сил в исследуемый период.

II. СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Структура диссертации обусловлена целью и основными задачами исследования. Она показывает, на каких главных вопросах автор сосредоточил свое внимание. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются степень ее научной разработанности, объект, предмет, научная задача, цель и частные задачи исследования, его теоретико-методологическая и источниковая базы, формулируется новизна и основные положения, выносимые автором на защиту, приводятся сведения об апробации диссертации.

В первой главе - «Предпосылки и этапы создания противовоздушной обороны страны», состоящей из двух параграфов, автор анализирует исторические и правовые аспекты создания противовоздушной обороны в рассматриваемый период.

В первом параграфе раскрываются исторические условия и факторы создания противовоздушной обороны страны, требования государственных и военных органов к ней.

Во втором параграфе раскрывается содержание основных этапов строительства противовоздушной обороны. Рассматриваются основные нормативно-правовые документы, принятые органами государственного и военного управления. Выявляются наряду с положительными моментами в организации мероприятий по противовоздушной обороне недостатки и просчеты, вследствие которых запланированные мероприятия не выполнены в полном объеме.

Во второй главе — «Основные направления деятельности государственных и военных органов СССР по созданию и развитию противовоздушной обороны страны», состоящей из четырех параграфов, рассмотрена деятельность государственных и военных органов по созданию организационной структуры и органов управления ПВО, обеспечению противовоздушной обороны новыми образцами техники и вооружения, раскрываются принципы организации боевой, мобилизационной и специальной подготовки, проведение мероприятий кадрового обеспечения.

В первом параграфе автор раскрывает формирование и развитие организационной структуры и органов управления противовоздушной

обороной.

Во втором параграфе диссертант рассматривает организацию подготовки командных кадров для противовоздушной обороны.

В третьем параграфе отслеживается военно-техническая политика государства по оснащению противовоздушной обороны образцами техники и вооружения.

В четвертом параграфе автором раскрывается организация боевой, мобилизационной и специальной подготовки противовоздушной обороны

В заключении диссертации подводятся итоги исследования; делаются основные теоретические выводы о содержании, целях, задачах и результатах деятельности государственных и военных органов СССР по созданию и развитию противовоздушной обороны.

III. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена, во-первых, тем, что на основе современных достижений исторической науки всесторонне и комплексно исследуется самостоятельная проблема -деятельность государственных и военных органов СССР по созданию и развитию ПВО страны с 1923 по 22 июня 1941 г., охватывающая почти два десятилетия трудного и противоречивого этапа в истории нашего государства.

Во-вторых, в диссертации отражено авторское видение проблемы, дана личная трактовка ряда вопросов, не нашедших отражение в исторической литературе. Соискатель попытался по-новому осмыслить некоторые факты, раскрыть свое отношение к отдельным документам, что выразилось в освещении не только положительных, но и негативных сторон рассматриваемой темы.

В-третьих, опираясь на современные подходы, диссертант в работе дал анализ историографии, подверг критическому анализу проведенные ранее исследования, ввел в научный оборот значительное количество новых архивных материалов, ранее не доступных историкам, которые позволили значительно расширить представление об исследуемой теме.

В-четвертых, исследование данной темы позволяет существенно расширить область научных знаний об историческом процессе становления и развития Вооруженных сил Российской Федерации.

В-пятых, автором сформулированы теоретические выводы и научно-практические рекомендации, вытекающие из исторического опыта деятельности государственных и военных органов СССР по созданию и развитию ПВО страны с 1923 по июнь 1941 г., реализация которых позволит избежать ошибок в вопросах строительства противовоздушной обороны на современном этапе, будет способствовать дальнейшему укреплению обороноспособности нашего государства.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1. Результаты анализа деятельности государственных и военных органов СССР по созданию и развитию противовоздушной обороны в 1923 - 1941 г.

2. Сформулированные принципы строительства противовоздушной обороны, роль и место в проведении данных мероприятий Наркомата по военным и морским делам и Генерального штаба РККА.

3. Авторская оценка уровня состояния противовоздушной обороны перед началом Великой Отечественной войны.

4. Выводы и научно-практические рекомендации, которые, по мнению автора, могут способствовать совершенствованию реформирования системы противовоздушной обороны страны на современном этапе.

Основное содержание диссертации и обоснование основных положений, выносимых на защиту.

Закончившаяся в Советской России Гражданская война и иностранная интервенция потребовали скорейшей перестройки всех сфер деятельности Вооруженных сил. В первую очередь это касалось численности и технического оснащения армии. Содержать Красную Армию численностью более 5 млн. человек было неимоверно трудно в связи с той финансово-экономической ситуацией, в которой находилась страна.

Бурный рост воздушного флота у стран наиболее вероятных противников СССР (с 1923 по 1931 г. количество боевых самолетов увеличилось у США более чем в 10 раз, у Англии - в 4 раза, у Польши - в 9 раз, у Румынии - в 3 раза, у Испании - в 2 раза1), а таюке отказ государства от политики военного коммунизма, переход к новой экономической политике и далее к индустриализации страны, способствовали огромному экономическому росту практически во всех отраслях промышленности. Только за 1928-1932 г. удельный вес промышленного производства вырос с 48 до 70%, особенно мощный рост (выпуск продукции возрос более чем в 2 раза) получила тяжелая индустрия2. Все эти факторы способствовали изысканию военно-политическим руководством страны скорейших мер по организации противовоздушной обороны страны. ПВО по опыту Первой мировой и гражданской войн представляла собой комплекс мероприятий по организации активной и пассивной противовоздушной обороны. К активным средствам ПВО относилась истребительная авиация, зенитная артиллерия, зенитные пулеметы, к пассивным - организационно-технические меры, проведение мероприятий маскировочного характера, обучение гражданского населения.

В диссертации автором четко разделяются этапы строительства ПВО страны, путем анализа нормативно-правовых документов, принятых в

1 Подсчитано автором по справочно-статистической литературе.

2 См.: Военная энциклопедия : в 8 т. М., 2003. Т. 7. С. 595.

предвоенные годы, состояния экономического потенциала страны, развития военно-технической базы противовоздушной обороны. Благодаря разделению и периодизации этапов автору удалось провести комплексный анализ деятельности государственных и военных органов СССР по созданию и развитию противовоздушной обороны с 1923 по июнь 1941 г.

Исходя из финансово-экономических возможностей государства, общая концепция строительства ПВО страны в середине 1920-х г. сводилась к следующему: так как провести комплекс мероприятий по развертыванию противовоздушной обороны в полном объеме не представлялось возможным, первоочередные усилия сосредоточивались на организации ПВО при возведении новых объектов в пограничной полосе и важнейших пунктов, расположенных в угрожаемой полосе по воздушному нападению.

Вследствие этого автором более детально рассмотрена концепция строительства ПВО, предложенная преподавателем Севастопольской школы зенитной артиллерии H.A. Бородачевым. Ее принципы заключались в следующем: организация отбора обороняемых объектов по степени их важности для обороны страны с тем, чтобы организовать оборону активными средствами только этих объектов'. О схожести принципов в проведении мероприятий ПВО военно-политическим руководством страны и концепции H.A. Бородачева говорят принятые нормативно-правовые документы: постановления СТиО при СНК СССР от 12 ноября 1925 г. «О мерах противовоздушной обороны при новых постройках в пятисоткилометровой пограничной полосе»2; «Об организации воздушно-химической обороны»3 от 14 мая 1927 г.; «О противовоздушной обороне важнейших пунктов, расположенных в угрожаемой по воздушному нападению полосе СССР»4 от 11 июня 1928 г. Руководством страны на первоначальном этапе проведения мероприятий ПВО определяются 48 пунктов5, имеющих наиболее важное государственно-политическое значение для первоочередного осуществления мероприятий противовоздушной обороны.

Начало 1930-х г. XX в. связано со значительными вехами в развитии нашего государства. Индустриализация страны, в результате которой были построены тысячи новых промышленных предприятий, развернуты крупные отрасли черной и цветной металлургии, топливной и химической промышленности, потребовала от военно-политического руководства страны изыскания новых мер по организации и проведению мероприятий противовоздушной обороны. Вкупе с фактором индустриализации происходит стремительный рост тактико-технических характеристик бомбардировочной авиации (скорости, дальности и высоты полета). Кроме

1 См.. Бородачев H.A. Тактика воздушной обороны. М., 1929. С. 220.

2 РГВА. ф. 37791. оп.1. д. 1. л.1.

3 РГВА. ф. 37791. оп.1. д. 1. л. 6.

4РГВА.ф. 37791. оп.1. д. 1.Л.13.

5 РГВА. ф. 37791. оп.1. д. 1.Л.18.

того, в связи с постоянным увеличением численности РККА перед руководством страны встает проблема организации противовоздушной обороны войск и флота. Анализируя документы, принятые государственными, партийными и военными органами в период 1929-193бг., в первую очередь «Положение о противовоздушной обороне»1, «О противовоздушной обороне действующей армии и объектов военного значения»2, «О противовоздушной обороне тыла»3, «О Главном инспекторе ПВО СССР»4, «О комитете противовоздушной обороны при СТиО СССР» , «Положения о 6 управлении Штаба РККА»6 автором делается вывод, что ПВО СССР в начале 1930-х г. в целом представляла собой совокупность элементов, состоящих из организации противовоздушной обороны Вооруженных сил и организации ПВО тыла страны.

Для решения проблем ПВО действующей армии предполагалось в мирное время иметь в каждом стрелковом и кавалерийском корпусе по одному зенитному дивизиону на механизированной тяге .

К 1928 г. завершается организационная перестройка частей и подразделений ПВО РККА, которая заключалась в установке единой организационной структуры. Следующим шагом в организации работы в данном направлении являлось формирование с 1929 г. на базе зенитных артиллерийских полков, состоящих из пяти дивизионов по четыре батареи в каждом, отдельных бригад ПВО. В состав бригады ПВО входили части и подразделения зенитной артиллерии, зенитных пулеметов, аэростатов заграждения, зенитных прожекторов, ВНОС8. Штатный состав бригады определялся значимостью обороняемого объекта. Артиллерийские бригады получили наименование бригад ПВО, они являлись первыми соединениями противовоздушной обороны. Осенью 1931 г. в целях дальнейшего укрупнения частей и соединений ПВО бригады по обороне Москвы и Ленинграда переформируются в дивизии ПВО, 10-я и 4-я бригады были переформированы в 1-ю и 2-ю дивизии ПВО9. Командиры дивизий ПВО стали начальниками противовоздушной обороны пунктов Москва и Ленинград, в их оперативное подчинение входила истребительная авиация и части местной ПВО. Таким образом, структура ПВО РККА за 13 лет видоизменилась от отдельных рот ПВО до дивизий ПВО, способных самостоятельно решать задачи по отражению воздушного нападения.

1 РГВА. ф. 37791, оп.1. д. 121. л.1.

2 РГВА. ф. 37791. оп.1. д. 60. л. 14.

3 См.: Никитин И.С. Деятельность Коммунистической партии по созданию и укреплению войск противовоздушной обороны страны в годы довоенных пятилеток 1929— июнь 1941 г. : дис. ... канд. ист. наук. М., 1969. С. 47.

4 РГВА. ф. 37791. оп.1. д. 121. л. 103.

5 РГВА. ф. 37791. оп.1. д. 121. л. 28.

6 РГВА. ф. 37791. оп. 2. д. 2. л.1.

7 РГВА. ф. 37791. оп.1. д. 2. л.14

8 См.: Военная энциклопедия: . М., 1997. Т. 1. С. 579.

9 РГВА, ф.37791, оп.1, д. 149, л. 107-108.

Проведенный автором анализ нормативно-правовых документов, принятых органами государственного и военного управления в четыре предвоенных года, позволяет утверждать, что деятельность военно-политического руководства страны была направлена в первую очередь на:

- постоянное совершенствование управленческой структуры ПВО страны: 6-е управление было преобразовано сначала в управление ПВО РККА, а в 1940 г. в Главное управление ПВО РККА, 17 января 1941 г. приказом народного комиссара обороны, в составе которого создан Штаб1. Кроме всего прочего, в октябре 1940 г. решением СНК СССР наркомат обороны освобождается от руководства местной ПВО, обязанности возлагаются на наркомат внутренних дел. Управление ПВО РККА освобождалось от функции руководства местной ПВО2;

- совершенствование организационной структуры всей ПВО, для организации противовоздушной обороны крупных центров страны создаются корпуса и дивизии ПВО, в состав которых входят части зенитной артиллерии, аэростаты воздушного заграждения, прожекторные части, части ВНОС и местной ПВО, батальон связи. Наиболее серьезной проблемой было отсутствие в составе корпусов ПВО полков истребительной авиации, они лишь придавались из состава ВВС и подчинялись командующему ВВС округа. Созданные батальоны и полки местной ПВО стали большим подспорьем частям ПВО РККА, в особенности для решения вопросов, связанных со строительством и оборудованием пунктов ПВО. В 1941 г. происходят дальнейшие организационные мероприятия по совершенствованию организационной структуры системы ПВО, вся территория страны делится на 13 зон ПВО . Зоны ПВО представляли по своей сути объединения ПВО, подразделялись на районы ПВО и возглавлялись помощниками командующих военных округов, включали в себя соединения и части, предназначенные для прикрытия с воздуха объектов данной зоны, кроме истребительной авиации и штатных средств ПВО сухопутных войск;

- разработку, модернизацию и внедрение в массовое производство вооружения и военной техники, в первую очередь зенитно-артиллерийских систем и самолетов-истребителей, отвечающих современным требованиям воздушного противодействия.

Обобщая итоги проведенного комплексного анализа деятельности государственных и военных органов СССР в направлении создания и развития противовоздушной обороны с 1923 по июнь 1941г., правомерным будет утверждение, что проведенные в исследуемый период военно-политическим руководством страны мероприятия способствовали укреплению оборошюго потенциала страны, силы и средства

1 См.: Чельцое Б.Ф. Штаб Войск противовоздушном обороны // Военно-исторический журнал. 2007. № 2. С. 25.

2 РГВА. ф. 37977. оп. 4.д. 405. л. 44.

3 См.: Курс противовоздушной обороны. М.: Воениздат, 1966 кн. 1. С. 7.

противовоздушной обороны могли решать задачи по отражению агрессии воздушного нападения.

В диссертации рассмотрены основные приоритеты, определенные военно-политическим руководством страны в области строительства противовоздушной обороны.

Основными характерными чертами в деятельности государственных и военных органов по развитию ПВО СССР в рассматриваемый период можем назвать:

-использование всех средств ПВО для борьбы с воздушным противником на основе тесного взаимодействия всех родов войск;

- группировка сил и средств ПВО в районах, находящихся под угрозой воздушного нападения;

- сосредоточение сил ПВО в угрожаемой зоне для обороны важнейших объектов;

- создание крупных войсковых соединений ПВО.

Оценивая состояние ПВО страны накануне Великой Отечественной войны, необходимо отметить, что она в основном была рассчитана на прикрытие важнейших государственных объектов страны. Войсковые части и соединения ПВО имели на вооружении образцы техники отечественного производства, которые не уступали образцам военной техники ведущих держав мира. Личный состав частей ПВО обучен, комплект частей и соединений составлял до 90%.

Вместе с тем следует отметить, что противовоздушная оборона страны накануне войны имела ряд существенных упущений и недостатков. В первую очередь это относится к системе управления: истребительная авиация лишь оперативно подчинялась командованию зоной ПВО, напрямую -командующему ВВС округа. Спорным вопросом было также и двойное подчинение других родов войск: зенитная артиллерия, аэростаты воздушного заграждения находились в подчинении командующих военных округов и лишь в вопросах специальной подготовки подчинялись начальнику Главного управления ПВО. Такая организация структуры управления не способствовала четкому и оперативному управлению войсками.

Ряд указанных недостатков способствовал тому, что в первые дни Великой Отечественной войны большая часть авиации й ряд танковых соединений были практически разгромлены вражеской авиацией на аэродромах и в военных городках, не встречая должного противодействия со стороны войск ПВО. В то же время стоит отметить, что ПВО страны не допустила уничтожения крупных промышленных и политических центров страны, дала надежный отпор вражеской авиации.

Проанализировав поэтапное становление и развитие противовоздушной обороны страны в межвоенный период, автор пришел к следующим выводам:

1. Результаты проведенного исследования в полной мере позволяют констатировать, что в межвоенный период органами государственного и

военного управления в лице ЦК ВКП (б), СНК СССР, Реввоенсовета, СТО, Наркомата по военным и морским делам, Генерального штаба РККА был проведен огромный объем организаторской и практической значимой работы, позволившей в достаточно короткий срок создать надежную систему противовоздушной обороны в масштабе страны.

2. Исследование показало, что на создание и развитие противовоздушной обороны в межвоенные годы оказывала влияние целая система факторов, которые по характеру и направлешюсти их действия можно определить как внутренние и внешние.

3. Результаты диссертационного исследования позволяют в полной мере утверждать, что главным фактором в развитии ПВО являлся рост боевой мощи воздушных флотов и качественные изменения в соотношениях родов авиации в странах наиболее вероятных противников СССР.

4. Автор в своей работе подчеркивает и практически доказывает, что вопросы противовоздушной обороны из мероприятий второстепенного значения, коими они были в Первую мировую войну, накануне Второй мировой и Великой Отечественной войн превратились в фактор стратегического значения, оказывающий непосредственное влияние на ход военных действий, на сохранение военно-экономического потенциала страны. Противовоздушная оборона на данном этапе выступала уже как совокупность общегосударственных мероприятий, направленных на решение стратегической задачи организации противодействия средствам воздушного нападения, о чем говорят и конкретные цифровые показатели: к началу Великой Отечественной войны ПВО страны располагала порядка 1500 самолетами-истребителями, 1144 батареями зенитной артиллерии среднего калибра и 296 батареями зенитной артиллерии малого калибра, пятью зенитно-пулеметными полками, восьмью отдельными зенитно-пулеметными батальонами, 28 отдельными зенитно-пулеметными ротами, семью зенитными прожекторными полками, восьмью отдельными зенитно-прожекторными батальонами, шестью полками аэростатов воздушного заграждения, восемью дивизионами аэростатов заграждения1.

5. В ходе исследования автору удалось выявить, что разработанные в последние довоенные годы концепции массированного применения и сосредоточения усилий противовоздушной обороны на главнейших направлениях и по важнейшим объектам, централизации управления всеми силами и средствами ПВО (за исключением истребительной авиации) были своевременными и правильными в контексте грядущей войны. В то же время автором ставится под большое сомнение целесообразность только придания ПВО истребительной авиации, без непосредственного руководство (Оно осуществлялось командованием ВВС округа).

6. Исследование частично подтвердило, что причинами неудач ПВО в начальный период войны в первую очередь являлись неувязки в системе управления ПВО, дублирование управления отдельными родами ПВО

1 РГВА. ф. 4. оп.14. д. 1794. л. 72.

создавало в определенной степени дисбаланс в общей структуре управления, а организация управления истребительной авиацией, приданной ПВО, вообще не выдерживала никакой критики. В результате просчетов в системе управления противовоздушной обороны только за первый день войны от ударов авиации противника ВВС западных округов потеряли на своих аэродромах около 800 самолетов1.

7. Автору в своей работе удалось проследить уровень развития науки и техники в межвоенный период. Примечательно, что именно в Советском Союзе проводились первые в мире исследования в области радиолокации, которые в последующем использовались для создания станций дальнего радиолокационного обнаружения.

Результаты исследования позволяют сформулировать ряд уроков, вытекающих из опыта деятельности государственных и военных органов СССР по построению ПВО страны с 1923 по июнь 1941 г.

Урок первый. Исторический опыт показал, что объективная оценка состояния противовоздушной обороны возможна только с позиции комплексного исследования боевого применения ПВО.

Урок второй. Учитывая значение противовоздушной обороны как одниго из основных аспектов обеспечения национальной безопасности и тот фактор, что ПВО - это не только части и соединения Вооруженных сил, а также мероприятия, проводимые непосредственно на производственных объектах и в учреждениях гражданских ведомств, в частности обучение простейшим мерам противовоздушной обороны при непосредственной угрозе воздушного нападения, то и в решении такой достаточно сложной проблемы, как строительство системы ПВО, должны принимать участие все государственные учреждения. Строительство противовоздушной обороны должно осуществляться без проволочек, не допуская бюрократизма и формализма. Нельзя порученные функции по обеспечению мероприятий противовоздушной обороны полностью перекладывать на плечи военного ведомства, ведь противовоздушная оборона страны выступала как совокупность общегосударственных мероприятий, проводившихся по единому плану в масштабе всей страны.

Урок третий. Успешное обучение всех категорий населения страны нормам и правилам противовоздушной обороны невозможно без развитой учебно-материальной базы на предприятиях и в учреждениях. Кроме того, обучение должно строиться не формально, а с конкретными целями и задачами.

Урок четвертый. Управление ПВО страны должно быть сосредоточено в одних руках, с конкретными властными полномочиями относительно мероприятий, проводимых как по линии гражданских, так и по линии военных ведомств.

1 См.: 1941 год - уроки и выводы. М., 1992. С.148.

Несмотря на имевшиеся объективные проблемы в вопросах строительства противовоздушной обороны страны, органами государственного и военного управления была проведена достаточно сложная и кропотливая работа в области обеспечения воздушной безопасности страны. Благодаря проделанной работе в короткие сроки были созданы новые виды производств, обеспечивающих достаточное количество техники и вооружения для противовоздушной обороны. ПВО страны перед началом Великой Отечественной войны представляла собой стройный и монолитный организм, боевая мощь соответствовала реалиям своего времени и могла в достаточной степени обеспечить отражение воздушного нападения.

IV. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Практическая значимость диссертации заключается в том, что:

- во-первых, сделанные в ней выводы позволят более глубже понять и уяснить развитие некоторых вопросов отечественной военной истории в целом, и в межвоенный период в частности;

- во-вторых, обобщенный автором исторический опыт деятельности органов государственного и военного управления в направлении создания противовоздушной обороны страны может быть творчески использован государственными и военными органами власти в настоящее время;

- в-третьих, материал диссертации может быть использован при чтении курса отечественной и военной истории на кафедрах гуманитарных и социально-экономических дисциплин и тактики, а также для написания учебных пособий.

Предложенные в диссертации основные научно-практические рекомендации сводятся к следующему:

1. Фактологическая база диссертационного исследования может быть использована в рамках занятий в системе общественно-государственной подготовки военнослужащих Вооруженных сил РФ, а также при проведении информационных часов с категориями рядового и сержантского состава. Главному управлению воспитательной работы ВС РФ при составлении программ и рекомендаций для проведения ОГП и информирования включать данные материалы отдельным разделом (не менее 6 часов).

Кроме того, диссертант полагает, что материал исследования в полной мере может найти применение при изучении курсантами вузов ВВС дисциплины «Отечественная и военная историю).

2. Автор полагает, что более детальное освещение проблемы строительства Вооруженных сил в межвоенный период, а как одной из частностей - противовоздушной обороны, через средства массовой информации, печатные издания и телевизионные каналы Министерства обороны РФ позволит заполнить пробелы в военно-патриотическом воспитании как допризывной молодежи, так и военнослужащих

Вооруженных сил РФ. На телеканале «Звезда» предлагается создать программу посвященную проблемам строительства ВС на разных исторических этапах, в том числе и охватить проблему, исследованную автором.

3. По нашему мнению прежде всего, необходимо привести противовоздушную оборону в соответствии с современными военно-политическими реалиями и возможностями государства, для чего необходимо:

- осуществлять вооружение и перевооружение ПВО с учетом развития средств воздушного нападения. На современном этапе перед системой противовоздушной обороны стоят новые задачи, которые не ограничиваются рамками борьбы с авиацией противника, а ставят перед собой задачи уничтожения баллистических ракет и космических средств нападения;

организовать территориальную противовоздушную оборону России, на основании имеющегося опыта в этой области, с использованием сил и средств Войск ВВС и ПВО, а так же соединений ПРО Космических войск;

- ВПК и Министерству обороны осуществлять внедрение средств противодействия авиации, с учетом немедленного реагирования на процессы и тенденции развития средств поражения стран наиболее вероятных противников.

4. По мнению автора, назрела необходимость подготовки и издания специального энциклопедического словаря войск ПВО.

Эту задачу можно возложить на творческие коллективы ученных из Института военной истории МО РФ, Военного Университета, Военного Университета ПВО им. Г.К.Жукова, Военной Академии им. проф.Н.Е. Жуковского и Ю.А.Гагарина, Московского военного института радиоэлектроники Космических войск (Кубинка) и других учреждений и вузов Министерства обороны Российской Федерации.

5. Исходя из анализа опыта по подготовке командных кадров в межвоенньгй период организации учебного и воспитательного процессов, автору хотелось бы подчеркнуть значимость подготовки командного состава для противовоздушной обороны на современном этапе развития технической базы. Министерству обороны организацию обучения командных кадров сосредоточить в одном отдельном военно-научном центре с разделением по факультетам по профилям специальности. Подготовку младших специалистов осуществлять в школах при объединениях ПВО.

6. Изучение деятельности органов государственного и военного управления по созданию и развитию противовоздушной обороны в межвоенный период позволит глубже понять источники побед и неудач в начальный период Великой Отечественной войны. Кроме того, появившиеся в последнее время в прессе и на телевидении материалы, направленные лишь на однобокое освещение и очернение деятельности

органов власти, в частности Коммунистической партии Советского Союза, позволяют с помощью исторических документов отследить процесс создания оборонной мощи государства в межвоенный период.

В конечном итоге полученные результаты исследования целесообразно использовать в интересах нашего государства и общества в целях укрепления национальной безопасности на современном этапе развития.

V. АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ

Выводы, обобщения, основные положения диссертации излагались на заседаниях кафедры истории Военного университета, кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Тамбовского высшего военного авиационного инженерного училища радиоэлектроники (военного института), Челябинского высшего военного авиационного училища штурманов (военного института).

Основное содержание исследования отражено в четырех статьях, а) статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендуемых ВАК РФ:

1. Исторические аспекты создания радиолокационной техники дальнего обнаружения в СССР для обеспечения мероприятий противовоздушной обороны страны в межвоенный период (1933-июнь 1941г.) // Вестник Тамбовского университета. Тамбов, 2007. № 2 (46).-0,8 п.л.

б) другие публикации:

1. Основные направления деятельности органов государственного и военного управления СССР по организации системы противовоздушной обороны в годы военной реформы (1924-1928 гг.) // Сборник научных трудов по материалам 5-й Международной научно-практической конференции в г.Тамбове. -0,4 п.л.

2. Военная мощь государства: Состояние зенитной артиллерии системы противовоздушной обороны СССР в период с 1930 по июнь 1941 г. // Сборник научных трудов по материалам 29-й научно-теоретической конференции молодых ученых Тамбовского ВВАИУРЭ (ВИ). -0,4 п.л.

3. Подготовка командных кадров для противовоздушной обороны страны в период 1923-1941 гг. // Социально-гуманитарное знание: поиск новых перспектив: сборник статей 3-й Международной научно-практической конференции. Пенза : изд. Приволжского дома знаний, 2009. - 0,6 п.л.

Общий объем публикаций по теме - 2,2 п. л.

Р.Матвеев

Печатных листов 1,5.

_____Зак. 69

Типография ЧВВАУШ (ВИ).

Формат бумаги 60x84/16. Тираж 100 экз.

Подписано в печать 28 апреля 2010 года. 2010 год. Бесплатно.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Матвеев, Роман Викторович

ВВЕДЕНИЕ.3

Глава I. Предпосылки и этапы создания противовоздушной обороны страны.22 —

§ 1. Исторические условия и факторы создания противовоздушной обороны страны, требования государственных и военных органов к ней.22 —

§ 2. Характеристика основных этапов строительства противовоздушной обороны страны.42 —

Глава П. Основные направления деятельности государственных и военных органов СССР по созданию и развитию противовоздушной обороны страны.77 —

§ 1. Формирование и развитие организационной структуры и органов управления противовоздушной обороной.78 —

§ 2. Подготовка командных кадров.98 —

§ 3. Военно-техническая политика государства по оснащению противовоздушной обороны образцами техники и вооружения.107 —

§ 4. Организация боевой, мобилизационной и специальной подготовки противовоздушной обороны.138

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Матвеев, Роман Викторович

Закончившаяся в 1918 г. Первая мировая война породила новую наступательную силу — авиацию, которую противоборствующие стороны использовали на данном историческом этапе в основном как средство разведки за оборонительной полосой противника. Появление военной авиации еще за несколько лет до начала войны в частности в России, в 1911г. на маневрах Петроградского, Варшавского и Киевского военных округов, где летчикам ставились не только разведывательные задачи, но и на «уничтожение змейковых управляемых аэростатов и самолетов противника»1. Использование ее для нанесения бомбардировочных ударов по позициям войск и тыловым объектам, предопределило скорейший поиск мер и средств для противодействия ей. Для борьбы с авиацией противника в годы Первой мировой войны в Германии, Франции и России были созданы первые средства противодействия авиации противника — зенитные пушки и аэростаты заграждения.

В период подготовки к новой войне подрыв основы военно-экономического потенциала был первоочередной задачей стратегии враждующих сторон. В решении данного вопроса главная роль отводилась бомбардировочной авиации. Ее действия основывались на принципах внезапности, массированности и дальности перелетов. Перед началом Второй мировой войны удельный вес тяжелой бомбардировочной авиации в составе воздушных флотов агрессивных государств составлял: Германии — 46,6%, Японии - 46%, Италии — 48%2. Борьба с этой грозной силой для каждой воюющей стороны имела первостепенное значение.

Военно-политическим руководством СССР в период окончания Гражданской войны и военной интервенции до начала Великой

1 РГВИА. ф. 2000. оп. 2. д. 619. л. 67.

2 См.: Паршин В.В. Военно-теоритические взгляды на боевое применение отечественной авиации (1921- июнь 1941 г.) : историческое исследование: дис.канд. ист. наук. М.,1993. С. 275.

Отечественной войны был проведен достаточно большой объем организационных и практических мероприятий по построению противовоздушной обороны страны — одного из оплотов в организации безопасности государства.

События последнего десятилетия наглядно показали роль и значение противовоздушной обороны в комплексе мер обеспечения безопасности государства, поэтому в условиях реформ и модернизации Вооруженных сил России отмечается возросший интерес к истории нашей армии, вызванный необходимостью переосмысления целого ряда устоявшихся положений и наличием многочисленных «белых пятен» в истории Отечества.

Актуальность исследования обусловлена следующими обстоятельствами:

Во-первых, недостаточной ее разработанностью, отсутствием специальных обобщенных исследований с учетом ранее недоступных исследователям материалов именно в такой постановке вопроса, как она рассматривается автором.

Во-вторых, необходимостью изучения деятельности органов государственного и военного управления по созданию и развитию противовоздушной обороны в исторический период с 1923 по июнь 1941г. в целях более глубокого изучения истории Вооруженных сил и Войск ПВО страны, всесторонней оценки мероприятий, проводимых в области создания авиационной техники, зенитно-артиллерийского вооружения, радиолокационной техники.

В-третыюс, значимостью и наличием достаточного количества материалов и источников по проблемам организации и строительства ПВО страны в период 1923 - июнь 1941г., требующих обобщения систематизации и научного осмысления.

В-четвертых, важностью для современного российского общества изучения этой страницы отечественной истории. Актуальность данной темы диссертационного исследования значительно возрастает на современном этапе в связи с дальнейшими попытками продвижения военно-политического блока НАТО на Восток, к непосредственным границам Российской Федерации. Агрессивный курс Североатлантического альянса особенно четко прослеживался по событиям 1999 года в Югославии, а также во время агрессии в Ираке. Стремление Грузии, Украины приобрести членство в Североатлантическом альянсе дестабилизирует обстановку не только в регионе, но и во всем мире. Пятидневные военные действия по принуждению Грузии к миру в отношении Южной Осетии еще раз наглядно продемонстрировали, какая огромная роль даже в локальном конфликте отводится средствам противодействия авиации противника.

Критический анализ и использование положительных моментов деятельности органов государственного и военного управления СССР позволит выработать практические рекомендации по искоренению ошибок на современном этапе реформирования Вооруженных сил Российской Федерации1 и развития противовоздушной обороны страны.

Именно поэтому диссертант рассматривает деятельность государственных и военных органов СССР по созданию и развитию противовоздушной обороны с 1923 по июнь 1941г. как самостоятельный предмет исследования, имеющий свои нормативно-правовую базу и структуру.

Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на то, что некоторые аспекты темы уже рассматривались российскими историками, отечественная историография пока не располагает специальным трудом, посвященным анализу деятельности государственных и военных органов по созданию ПВО страны с 1923 по июнь 1941 г.

В настоящее время происходит кардинальное реформирования Вооруженных сил РФ. 15 ноября 2008 г. в Государственной думе состоялось расширенное заседание Комитета по обороне, на котором были обсуждены основные положения новой стратегии ВС РФ до 2020 г. См.: (В полном взаимодействии // Красная звезда 2008. № 208 (25211). 15 ноября).

Советская историография достаточно обширна и представлена достаточным количеством работ, различных по объему, жанру и научной значимости. Изучение автором литературы, содержащей анализ различных компонентов деятельности государственных и военных органов СССР в вопросе строительства противовоздушной обороны, позволяет советскую историографию темы условно разделить на три основных этапа: первый — начало 1920-х - июнь 1941г., второй - с середины 1940-х до начала 70-х г., третий — начало 1970-х — 1991г. Такая систематизация обусловлена в первую очередь уровнем и содержанием ранее проведенных исследований и публикаций.

Первый этап — начало 1920-х — июнь 1941г. — зарождение и становление историографии исследуемой проблемы. Он содержит первые попытки изучения различных аспектов строительства противовоздушной обороны страны.

Одним из первых к рассмотрению вопросов создания и развития ПВО страны приступил преподаватель Севастопольской школы зенитной артиллерии Н.А. Бородачев, который в своих работах1 сосредоточил свое внимание преимущественно на организации построения противовоздушной обороны в стратегическом и оперативном масштабах.

Кроме того, Н.А. Бородачевым было выдвинуто теоретическое положение о том, что противовоздушная оборона объектов глубокого тыла должна представлять самостоятельную систему, охватывающую все силы и средства, предназначаемые для выполнения этой задачи. Подобные взгляды впоследствии были более аргументированы в работах A.M. Линника .

1 См.: Бородачев Н.А. Защита тыла. М.; Л.: Госиздат, 1924 ; Воздушная оборона. М.; Л., 1926 ; Тактика воздушной обороны. М.; Л., 1927.

2 См.: JIuhhuk A.M. Противовоздушная оборона в глубоком тылу армии. Днепропетровск, 1930.; Его же. Противовоздушная оборона тыла. Днепропетровск, 1930.

Немалый интерес для изучения темы представляют монографии

1 О

Н.А. Яцука и Н.П. Виноградова". В работе первого рассматривается роль и место ВВС в общей системе Вооруженных сил и принципы их применения. В монографии Н.П. Виноградова раскрываются основные проблемы защиты объектов наземными средствами ПВО. Из результатов исследования видно, что при создании противовоздушной обороны первостепенное значение имеют вопросы организации разведки и планирования совместных действий различных сил и средств ПВО, прежде всего зенитной артиллерии и истребительной авиации.

Большое значение для развития военной теории имели труды военных деятелей исследуемого периода М.В. Фрунзе, М.Н. Тухачевского, о

К.Е. Ворошилова, членов Реввоенсовета В.А. Антонова-Овсеенко, И.С. Уншлихта, Б.М. Шапошникова4 и др., в работах которых рассматривались вопросы советского военного строительства, в том числе проблемы построения противовоздушной обороны.

В рассматриваемый период появляются первые аналитические статьи по вопросам строительства противовоздушной обороны5.

1 См.: Яг$ук Н.А. Тактика воздушного флота. М., 1924.

2 См.: Виноградов Н.П. Тактика зенитной артиллерии. М., 1928.

3 См.: Фрунзе М.В. Избранные произведения. М., 1950 ; Тухачевский М.Н. Избранные произведения М.,1964.; Ворошилов К.Е. Статьи и речи. М., 1937.

4 См.: Антонов-Овсеенко В.А. Строительство Красной Армии в революции. М., 1923.; Унишихт И.С. Война будущего. Доклады и речи Уншлихта, Зоф, Буденного, Баранова. М., 1925.; Шапошников Б.М. в 3 кн. М., 1927—1929.

5 См.: Андреев Г. Очередные задачи работы по ПВО на железнодорожном транспорте // Вестник противовоздушной обороны 1932. № 2 ; Пестряков В. Проблемы ПВО // Техника и вооружение. 1936. № 7; Леонов К. Противовоздушная оборона внутренней территории страны // Военная мысль. 1937. № 3, 4 ; Его же. Тенденции развития бомбардировочной авиации и вопросы ПВО // Вестник противовоздушной обороны. 1932. № 1.; Его же. Истребительная авиация и зенитная артиллерия на ПВО пункта // Вестник противовоздушной обороны. 1931. № 1; Его же. Использование ИА при отражении глубоких бомбардировочных операций // Вестник противовоздушной обороны. 1933. № 1; Медведев М. Противовоздушная оборона в современной войне // Военная мысль. 1940. № 11-12; Кожевников М. Внимание противовоздушной обороне городов // Вестник противовоздушной обороны. 1932. №3; Мищенко Г. Учет требований ПВО при планировке жилого квартала // Вестник противовоздушной обороны. 1933. № 11;

В условиях начавшейся Второй мировой войны происходит определенное переосмысление проблем развития противовоздушной обороны. Возросшие боевые возможности бомбардировочной авиации дали основание выдвинуть и обосновать тезис о необходимости создания зональной ПВО, т. е. одновременной защиты от воздушного нападения вероятного противника целой группы объектов, расположенных в обширном районе (зоне). Этот тезис наиболее рельефно обозначил Н.С. Виноградов1.

В целом, по мнению диссертанта, главная особенность работ данного этапа заключалась в том, что при рассмотрении вопросов теории строительства противовоздушной обороны авторы обращались к анализу исторических фактов современного состояния войск. Как показал анализ литературы большое количество публикаций, исторический опыт в области создания противовоздушной обороны по вполне объяснимым причинам не рассматривался. Основное содержание издававшихся научных трудов затрагивало только отдельные аспекты военной теории.

После окончания Великой Отечественной войны противовоздушная оборона вплоть до начала 1970-х г. стала объектом более глубокого и детального изучения. Второй этап характерен тем, что предметом исследования становятся не только вопросы военного искусства, но и военного строительства ПВО страны .

Его же. Требования ПВО к выбору мест промышленных объектов // Вестник противовоздушной обороны. 1934. № 7; Калмыков А. Подготовка населения к самозащите в мирное время // Вестник противовоздушной обороны. 1934. № 3; Дмитриев М. Соображения о противовоздушной обороне // Вестник противовоздушной обороны. 1937. №4; Халимис И. Работа ОСОАВИАХИМА по ПВО // Вестник противовоздушной обороны. 1933. № 2-3.

1 См.: Виноградов Н.С. Противовоздушная оборона крупного пункта. М.,

1941.

2 См.: Савицкий И.М., Кириллов П.М. Противовоздушная оборона. М., 1952 ; Бондарчук М.Ф. Развитие противовоздушной обороны страны. Калинин, 1958 ; Цыганов Н.Г. Войска противовоздушной обороны страны. М., 1960 ; Чирко Л.А. Развитие противовоздушной обороны войск Советской Армии. Киев, 1963 ; Батицкий П.Ф. Войска противовоздушной обороны страны: Исторический очерк. М., 1968.

Интересными для изучения проблемы строительства ПВО являются статьи Я.К.Кекало, М.В.Остапчука, Б.Г.Забелока, В.В.Ашкерова, П.П.Хорошилова1, из диссертационных исследований рассматриваемого периода, в которых наиболее полно изложены вопросы строительства противовоздушной, обороны страны, представляют интерес труды Е.Ф.Никитина и И.С.Никитина . В диссертации И.С. Никитина автором с позиций своего времени достаточно подробно рассматриваются такие важнейшие вопросы деятельности государственных и военных органов, как обеспечение противовоздушной обороны вооружением и военной техникой, организация кадрового обеспечения. Одновременно, что в принципе характерно для работ того времени, превозносится роль Коммунистической партии в организации мероприятий противовоздушной обороны, на второй план отходит участие Генерального штаба и Главного управления ПВО. Кроме того, в работе слишком большое место (порядка одной трети диссертации) отводится партийно-политической работе и идейному воспитанию, и ничего не сказано о необоснованных репрессиях среди командного состава ПВО, проводимых в 1937—1938 г. и их губительных последствиях.

Делая обобщенные выводы по второму историографическому этапу, автор приходит к мнению, что, несмотря на достаточное большое количество публикаций, литература того периода имела ряд недостатков, в частности имелось большое количество материалов пропагандистской направленности.

1 См.: Кекало Я.К. КПСС - создатель Войск ПВО страны, организатор и вдохновитель их боевой деятельности // Вестник ПВО. 1961. № 3 ; Остапчук М.В. Военная реформа и Войска ПВО // Вестник ПВО. 1961. № 2 ; Забелок Б.Г. Развитие тактики и оперативного исскуства Войск ПВО страны. // Вестник ПВО 1968. № 2 ; Ашкеров В.В. Перед войной // Вестник ПВО. 1965. № 1.; Хорошилов П.П. О развитии средств ПВО // Военная мысль. 1949. № 10.

См.: Никитин Е.Ф. Деятельность Коммунистической партии по укреплению советских вооруженных сил в предвоенные годы (1939-1941 г.).: дис. докт. истор. наук. М., 1965.Т 1; Никитин И.С. Деятельность Коммунистической партии по созданию и укреплению войск противовоздушной обороны страны в годы довоенных пятилеток (1929-июнь 1941 г.) : дис. канд. истор. наук. М, 1969.

Третий этап историографии проблемы, охвативший середину 1970-х годов — 1991г., дал качественное приращение научных знаний по изучаемой теме. Авторами публикаций, посвященных деятельности государственных и военных органов в создании ПВО страны, было вовлечено в научный оборот значительное количество новых документов. Из общего ряда работ данного этапа в первую очередь следует отметить труд Г.В. Зимина1. В нем наиболее полно для своего времени раскрыты исторические особенности построения ПВО страны как в довоенный, так и в послевоенный период. Автором проведен анализ развития противовоздушной обороны на различных временных этапах, а также, благодаря личному опыту руководящей работы в Войсках ПВО, оценивается деятельность военного руководства в вопросах строительства и развития противовоздушной обороны.

Ценный вклад в изучение одного из важнейших аспектов строительства противовоздушной обороны — созданию Советской радиолокации, внесли М.М.Лобанов , А.Г.Рыхнов, Б.К.Шембель, С.А.Леонов В своих работах авторы рассматривали исторический опыт создания радиолокации в целях использования ее в интересах противовоздушной обороны страны.

Новый импульс в изучении различных аспектов строительства противовоздушной обороны страны был придан процессами 1990-х г. Гласность, доступность исследователей к литературе специального хранения и к архивным материалам способствовали уточнению многих, казавшихся хрестоматийными фактов. Из работ, появившихся в постсоветский историографический период, в первую очередь следует отметить учебное пособие, выпущенное под общей редакцией П.Ф. Тушева . Авторами раскрыты концептуальные особенности построения ПВО страны с 1914 по

1 См.: Зимин Г.В. Развитие противовоздушной обороны. М., 1976.

2См.: Лобанов М.М. Развитие советской радиолокационной техники. М., 1982. ; Рыхнов А.Г. Радиолокация в армии и на флоте. - М.,1988; Шембель Б.К. У истоков радиолокации в СССР. М., 1977 ; Леонов С.А. Радиолокационные средства противовоздушной обороны. М., 1988.

3 См.:Противовоздушная оборона страны (1914—1995 гг.) : учебное пособие / под. ред. П.Ф.Тушева. М.: 1998.

1995 г. Это издание выстроено на целом ряде новых архивных документов, непосредственно относящихся к исследуемой в данной диссертации теме.

Объективность суждений, аргументированных большим количеством архивных материалов, отличают работы Б. Чельцова, М. Захарчука, В. Голотнюка1. В них рассматривается состояние противовоздушной обороны страны перед началом Великой Отечественной войны, приводятся достаточное число цифровых показателей количества техники и вооружения, а также краткие выводы о причинах неудач ПВО в начальный период войны.

Таким образом, анализ литературы свидетельствует о том, что деятельность государственных и военных органов СССР по созданию и развитию противовоздушной обороны с 1923 по июнь 1941 г. раскрыта недостаточно полно. При всей своей важности данная тема нуждается в новом осмыслении и исследовании. По тематике исследования вне поля зрения историков оказались принципы строительства противоздушной обороны, методы, причины, сущность и содержание направлений деятельности государственных и военных органов страны по решению вопросов создания и развития противовоздушной обороны страны. Важность и актуальность темы, необходимость ее переосмысления с новых методологических позиций исторической науки и большая практическая значимость стали основанием для проведения настоящего диссертационного исследования.

Объектом исследования является противовоздушная оборона СССР.

Предмет исследования - деятельность государственных и военных органов СССР по созданию и развитию противовоздушной обороны в период с 1923 по июнь 1941г.

Научная задача, решаемая в диссертации, заключается в обобщении исторического опыта деятельности государственных и военных органов

1 См.: Чельцов Б. Зарождение и развитие противовоздушной обороны // Военно-исторический журнал 2004. № 12.; Захарчук М., Голотнюк В. Накануне войны // Вестник ПВО 1992. № 6 ; Их же. Так создавались Войска // Вестник ПВО 1992. № 7,8.

СССР по созданию и укреплению ПВО страны, раскрытии ее характерных черт и особенностей, выводов о целях, содержании и результатах этой деятельности, извлечение соответствующих уроков и на этом основании обоснование научно-практических рекомендаций.

Хронологические рамки исследования включают в себя период с 1923 г. по 22 июня 1941г., со времени окончания Гражданской войны и военной интервенции, перевода Вооруженных сил на мирное положение, до начала Великой Отечественной войны. Отправной точкой в проведении исследования, по мнению автора, стоит считать издание 30 августа 1923 г. приказа Реввоенсовета СССР об установлении для всех противосамолетных артиллерийских частей единого наименования зенитные1.

Цель исследования. — проведение комплексного и объективного анализа основных направлений деятельности государственных и военных органов СССР по созданию и развитию противовоздушной обороны страны в 1923 г. - июнь 1941г., ее влияние на боевую готовность и боеспособность ВС в исследуемый период. В соответствии с целью исследования диссертант определил следующие задачи:

- раскрыть исторические условия и факторы, обусловившие необходимость создания противовоздушной обороны страны, показать требования государственного и военного руководства, предъявляемые к ней;

- исследовать основные этапы строительства противовоздушной обороны;

- выявить содержание, цель и основные направления деятельности органов государственного и военного управления в области организационного устройства структуры ПВО страны; рассмотреть осуществление военно-технической политики, совершенствования боевой, мобилизационной и специальной подготовки, мероприятий кадрового обеспечения;

1 РГВА. ф. 789. оп. 2. д. 607. л. 370.

- по результатам проведенного исследования сформулировать научно обоснованные выводы, извлечь вытекающие из него уроки, обосновать практические рекомендации, которые могут быть полезны при строительстве Вооруженных сил на современном этапе.

Методологическими основами исследования являются фундаментальные положения теории научного познания, методы и принципы, применяемые в процессе исторического исследования, которые опираются на диалектическое представление об окружающем нас мире.

Исследование проблемы проводилось на основе общенаучных принципов. В первую очередь автором использовался принцип научности1 как главный принцип общенаучного анализа и историко-теоретического исследования. Данный принцип обязывает рассматривать исторические события, опираясь только на выявленные научные законы. Критериями применения данного принципа стали такие его составляющие, как объективность, всесторонность, независимость в оценке и критике, использование максимально возможного количества достоверных источников.

Вторым не менее важным принципом научного исследования является принцип историзма2, который требует рассматривать любое явление с учетом его исторического развития и факторов, оказывавших влияние на данный процесс.

Опора на общенаучные принципы в данном историческом исследовании обусловливает всесторонность рассмотрения проблемы и его

1 Принцип научности - описание, объяснение и предсказание процессов и явлений действительности (исторических событий) на основе открываемых законов (См.: Российский энциклопедический словарь : В 2 кн. М. : Большая Российская Энциклопедия. М., 2001. С. 1027 ; Советский энциклопедический словарь. 3-е изд. М. : Советская энциклопедия, 1984. С. 863).

2 Принцип историзма - подход к действительности (природе, обществу, культуре, истории) как становящейся (изменяющейся) и развивающейся во времени. (См.: Советский энциклопедический словарь. 3-е изд. С. 510). объективность1, что является важным критерием истинности научного знания.

Рассматривая методологию не только как совокупность определенных принципов, но и как систему соответствующих методов в изучении поставленных научных задач, автор использовал в своем исследовании наиболее распространенные методы и приемы научного познания. Среди них он выделил логический, системный методы, а также приемы анализа и синтеза, индукции и дедукции, изучение фактического материала (исторические источники).

При проведении исследования использовался ряд специальных исторических методов, которые изложены и обоснованы в трудах отечественных ученых по методологии исторического познания2. В первую очередь это проблемно-хронологический метод . В соответствии с ним автор выделил основные проблемы деятельности органов государственного и военного управления по созданию и укреплению противовоздушной обороны страны, определив направления исследования, и рассмотрел главные факты,

1 Объективное - то, что принадлежит самому объекту, предметное, не зависящее от субъективного мнения и интересов (от субъекта, существует вне и не зависимо от сознания человека). (См.: Российский энциклопедический словарь : В

2 кн. С. 1098).

2 См.: Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М. : Наука, 1984 ; Быковский С.Н. Методика исторического исследования. М., 1931 ; Жуков Е.М. Методология истории. М., 1983 ; Ильин В.В. Философия истории. М., 2003 ; Ковальченко ИД. Методы исторического исследования. М., 1987 ; Лаппо-Данипевскгш А.С. Методология истории. М., 2006 ; Румянцева М.В. Теория истории. М., 2002; Смоленский Н.И. Теория и методология истории. М., 2007.

3 Проблема (от греч. problema — задача) - все, что требует изучения и решения; проблемный - заключающий в себе проблему, посвященный исследованию, разрешению какой-либо проблемы, 2) объективно возникающий комплекс вопросов, решение которых представляет существенный практический или теоретический интерес; проблемный подход - в научном познании способы разрешения проблем, совпадающие с общими методами и приемами исследования (См.: Новая философская энциклопедия. Т. 3. С. 356); Хронология (от «хроно» и «логия») - 1) последовательность исторических событий во времени, 2) вспомогательная научная дисциплина, направленная на изучение различных систем летоисчисления в целях более точного установления дат старых событий и времени (См.: Новейший энциклопедический словарь. М., 2004. С.1339). относящиеся к изучаемым в диссертации вопросам, в строго временной последовательности.

При формулировании выводов и практических рекомендаций автор использовал метод актуализации, который позволил диссертанту выделить наиболее важные проблемы, рассмотренные в исследовании, и установить их исторические аналогии с современным процессом строительства Вооруженных сил Российской Федерации в целях выработки исторических уроков и практических рекомендаций.

Источниковой базой исследования стали документы и материалы, имеющиеся в распоряжении ряда российских архивов, справочно-статистические издания, сборники документов, мемуары по исследуемой проблеме. По принадлежности документальные источники, используемые в диссертации, можно объединить в следующие группы:

Первая группа — законодательные документы советского государства (Постановления СНК СССР, СТиО при СНК СССР, Реввоенсовета СССР).

Вторая группа — приказы и директивы народного комиссара обороны.

Третья группа — архивные документы. Наиболее существенными и важными из них являются материалы, хранящиеся в фондах Российского государственного военного архива (далее — РГВА). Автором были также использованы исторические материалы, хранящиеся в фондах Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ), Российского государственного военного исторического архива (далее -РГВИА), Государственного архива Российской Федерации (далее — ГАРФ) и Государственного архива Тамбовской области (далее - ГАТО).

Всего в диссертации использованы материалы 13 архивных фондов, 19 описей, 76 архивных дел, хронологически охватывающих период с 1923 по 1941г. Большая часть архивных документов была ранее закрыта и не использовалась исследователями, или использовалась в диссертационных исследованиях закрытого характера.

Четвертая группа источников включает в себя справочно-статистическую литературу, сборники документов, мемуары видных деятелей Советского государства и военачальников, статьи в периодических изданиях. Кроме того, большое значение для изучения темы имели диссертационные исследования, посвященные как строительству противовоздушной обороны, так и общие работы по строительству Вооруженных сил в исследуемый период.

Структура диссертации: структура обусловлена целью и основными задачами исследования. Она показывает, на каких главных вопросах автор сосредоточил свое внимание. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Деятельность государственных и военных органов СССР по созданию и развитию противовоздушной обороны страны"

Результаты исследования, уроки и выводы, сделанные на основе деятельности органов государственного и военного управления СССР по созданию противовоздушной обороны 1923-июнь1941 г. позволяют сформулировать некоторые научно-практические рекомендации:

1. Фактологическая база диссертационного исследования может быть использована в рамках занятий в системе общественно-государственной подготовки военнослужащих Вооруженных сил РФ, а также при проведении информационных часов с категориями рядового и сержантского состава. Главному управлению воспитательной работы ВС РФ при составлении программ и рекомендаций для проведения ОГП и информирования включать данные материалы отдельным разделом (не менее 6 часов).

Кроме того, диссертант полагает, что материал исследования в полной мере может найти применение при изучении курсантами вузов ВВС дисциплины «Отечественная и военная история».

2. Автор полагает, что более детальное освещение проблемы строительства Вооруженных сил в межвоенный период, а как одной из частностей - противовоздушной обороны, через средства массовой информации, печатные издания и телевизионные каналы Министерства обороны РФ позволит заполнить пробелы в военно-патриотическом воспитании как допризывной молодежи, так и военнослужащих Вооруженных сил РФ. На телеканале «Звезда» предлагается создать программу посвященную проблемам строительства ВС на разных исторических этапах, в том числе и охватить проблему, исследованную автором.

3. По нашему мнению прежде всего, необходимо привести противовоздушную оборону в соответствии с современными военно-политическими реалиями и возможностями государства, для чего необходимо:

- осуществлять вооружение и перевооружение ПВО с учетом развития средств воздушного нападения. На современном этапе перед системой противовоздушной обороны стоят новые задачи, которые не ограничиваются рамками борьбы с авиацией противника, а ставят перед собой задачи уничтожения баллистических ракет и космических средств нападения; организовать территориальную противовоздушную оборону России, на основании имеющегося опыта в этой области, с использованием сил и средств Войск ВВС и ПВО, а так же соединений ПРО Космических войск;

- ВПК и Министерству обороны осуществлять внедрение средств противодействия авиации, с учетом немедленного реагирования на процессы и тенденции развития средств поражения стран наиболее вероятных противников.

4. По мнению автора, назрела необходимость подготовки и издания специального энциклопедического словаря войск ПВО.

Эту задачу можно возложить на творческие коллективы ученных из Института военной истории МО РФ, Военного Университета, Военного Университета ПВО им. Г.К.Жукова, Военной Академии им. проф.Н.Е. Жуковского и Ю.А.Гагарина, Московского военного института радиоэлектроники Космических войск (Кубинка) и других учреждений и вузов Министерства обороны Российской Федерации.

5. Исходя из анализа опыта по подготовке командных кадров в межвоенный период организации учебного и воспитательного процессов, автору хотелось бы подчеркнуть значимость подготовки командного состава для противовоздушной обороны на современном этапе развития технической базы. Министерству обороны организацию обучения командных кадров сосредоточить в одном отдельном военно-научном центре с разделением по факультетам по профилям специальности. Подготовку младших специалистов осуществлять в школах при объединениях ПВО.

6. Изучение деятельности органов государственного и военного управления по созданию и развитию противовоздушной обороны в межвоенный период позволит глубже понять источники побед и неудач в начальный период Великой Отечественной войны. Кроме того, появившиеся в последнее время в прессе и на телевидении материалы, направленные лишь на однобокое освещение и очернение деятельности органов власти, в частности Коммунистической партии Советского Союза, позволяют с помощью исторических документов отследить процесс создания оборонной мощи государства в межвоенный период.

В конечном итоге полученные результаты исследования целесообразно использовать в интересах нашего государства и общества с целью укрепления национальной безопасности на современном этапе развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Среди многочисленных проблем, решаемых отечественной военной историей в рассматриваемый автором исторический период (1923-июнь 1941г.), значительное и важное место занимает проблема построения противовоздушной обороны страны. Главными теоретическими вопросами построения противовоздушной обороны в масштабе всего государства, решаемыми государственными и военными органами СССР на протяжении всех межвоенных лет, были: 1) создание организационной структуры и органов управления ПВО в масштабе страны; 2) обеспечение ПВО страны современными видами техники и вооружения; 3) организация, совершенствование боевой, мобилизационной и специальной подготовки, осуществление мероприятий кадрового обеспечения.

Проблема строительства противовоздушной обороны автором была условно подразделена на три этапа: период создания концептуальных основ построения противовоздушной обороны, организационное становление подразделений и частей ПВО (1923— 1929 г.); период создания органов управления ПВО в масштабе страны, создание соединений ПВО РККА, организация и осуществление мероприятий по созданию производственной и промышленной базы для выпуска новых образцов военной техники и вооружения (1930-1936 г.); период дальнейшего совершенствования организационной структуры ПВО, создание зональной системы управления ПВО, организационное создание корпусов ПВО, внедрение в войска новейших образцов техники и вооружения, создание сети учебных заведений (1937-июнь 1941 г.).

Историко-сравнительный и системный подходы, использованные в диссертации автором, позволили в достаточной степени проследить взгляды государственных и военных органов СССР к созданию противовоздушной обороны в тесной связи с той исторической и военно-политической обстановкой, в которой они формировались и совершенствовались.

Анализ документов и архивных источников показал, что в изучаемый период деятельность государственных и военных органов СССР была сосредоточена на создании организационной структуры и органов управления ПВО, обеспечении кадрами как частей ПВО РККА, так и частей и команд, создаваемых по линии гражданских наркоматов и учреждений, повышении их боевой и мобилизационной подготовки, организации воссоздания разрушенной гражданской войной и военной интервенцией производственной и промышленной базы и дальнейшем ее совершенствовании, создании сети военно-учебных заведений для подготовки командных кадров ПВО.

Особое место в общей системе мероприятий по построению противовоздушной обороны занимали мероприятия по созданию материально-технической базы. В межвоенный период во многом благодаря индустриализации страны создается основа для организации выпуска военной техники и вооружений. Благодаря организационной работе органов государственной власти были созданы такие виды оборонной промышленности, как специальная металлургия, прожекторостроение, зенитно-артиллерийские, радиотехнические промышленности. При решении задачи обеспечения ПВО новейшими видами вооружения и военной техники учитывался ряд факторов, во-первых, требования и результаты научно-технического процесса в авиации, тенденции и перспективы ее развития в странах вероятных противников СССР, во-вторых, исходя из уроков применения средств противовоздушной обороны в войнах и военных конфликтах перед началом Великой Отечественной войны.

Большое влияние на аспекты построения противовоздушной обороны страны оказали следующие факторы:

- осуществление новой экономической политики позволило в достаточной степени создать экономические предпосылки для организации последующей индустриализации страны, создания необходимой промышленной базы для осуществления мероприятий по организации выпуска военной техники и вооружения; массовый энтузиазм советского народа в восстановлении разрушенного гражданской войной и военной интервенцией народного хозяйства;

- постоянный рост в межвоенный период тактико-технических показателей авиации, что, в свою очередь, предопределяло совершенствование средства воздушного противодействия;

- достаточно нестабильная международная обстановка, приход к власти в 1933 г. в Германии нацистов, а также враждебная политика фашистской Италии и Японии неукоснительно и постоянно заставляли готовиться к предстоящей войне, а как частности - к войне воздушной.

Проанализировав поэтапное становление и развитие противовоздушной обороны страны в межвоенный период, автор пришел к следующим выводам:

1. Результаты проведенного исследования в полной мере позволяют констатировать, что в межвоенный период органами государственного и военного управления в лице ЦК ВКП (б), СНК СССР, Реввоенсовета, СТО, Наркомата по военным и морским делам, Генерального штаба РККА был проведен огромный объем организаторской и практической значимой работы, позволившей в достаточно короткий срок создать надежную систему противовоздушной обороны в масштабе страны.

2. Исследование показало, что на создание й развитие противовоздушной обороны в межвоенные годы оказывала влияние целая система факторов, которые по характеру и направленности их действия можно определить как внутренние и внешние.

3. Результаты диссертационного исследования позволяют в полной мере утверждать, что главным фактором в развитии ПВО являлся рост боевой мощи воздушных флотов и качественные изменения в соотношениях родов авиации в странах наиболее вероятных противников СССР.

4. Автор в своей работе подчеркивает и практически доказывает, что вопросы противовоздушной обороны из мероприятий второстепенного значения, коими они были в Первую мировую войну, накануне Второй мировой и Великой Отечественной войн превратились в фактор стратегического значения, оказывающий непосредственное влияние на ход военных действий, на сохранение военно-экономического потенциала страны. Противовоздушная оборона на данном этапе выступала уже как совокупность общегосударственных мероприятий, направленных на решение стратегической задачи организации противодействия средствам воздушного нападения, о чем говорят и конкретные цифровые показатели: к началу Великой Отечественной войны ПВО страны располагала порядка 1500 самолетами-истребителями, 1144 батареями зенитной артиллерии среднего калибра и 296 батареями зенитной артиллерии малого калибра, пятью зенитно-пулеметными полками, восьмью отдельными зенитно-пулеметными батальонами, 28 отдельными зенитно-пулеметными ротами, семью зенитными прожекторными полками, восьмью отдельными зенитно-прожекторными батальонами, шестью полками аэростатов воздушного заграждения, восемью дивизионами аэростатов заграждения1.

5. В ходе исследования автору удалось выявить, что разработанные в последние довоенные годы концепции массированного применения и сосредоточения усилий противовоздушной обороны на главнейших направлениях и по важнейшим объектам, централизации управления всеми силами и средствами ПВО (за исключением истребительной авиации) были своевременными и правильными в контексте грядущей войны. В то же время автором ставится под большое сомнение целесообразность только придания ПВО истребительной авиации, без непосредственного руководство (Оно осуществлялось командованием ВВС округа).

1 РГВА. ф. 4. оп.14. д. 1794. л. 72.

6. Исследование частично подтвердило, что причинами неудач ПВО в начальный период войны в первую очередь являлись неувязки в системе управления ПВО, дублирование управления отдельными родами ПВО создавало в определенной степени дисбаланс в общей структуре управления, а организация управления истребительной авиацией, приданной ПВО, вообще не выдерживала никакой критики. В результате просчетов в системе управления противовоздушной обороны только за первый день войны от ударов авиации противника ВВС западных округов потеряли на своих аэродромах около 800 самолетов1.

7. Автору в своей работе удалось проследить уровень развития науки и техники в межвоенный период. Примечательно, что именно в Советском Союзе проводились первые в мире исследования в области радиолокации, которые в последующем использовались для создания станций дальнего радиолокационного обнаружения.

Несмотря на имевшиеся объективные проблемы в вопросах строительства противовоздушной обороны страны, органами государственного и военного управления страны была проведена достаточно сложная и кропотливая работа в области обеспечения воздушной безопасности страны. Благодаря проделанной работе в короткие сроки были созданы новые виды производств, обеспечивающих достаточное количество техники и вооружения для противовоздушной обороны. ПВО страны перед началом Великой Отечественной войны представляла собой стройный и монолитный организм, боевая мощь соответствовала реалиям своего времени и могла в достаточной степени обеспечить отражение воздушного нападения.

Список научной литературыМатвеев, Роман Викторович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Труды по теории и методологии проблемы

2. Антипов Г.А. Историческое прошлое и пути его познания. Новосибирск, Наука, 1987.

3. Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М., Наука,1984.

4. Быковский С.Н. Методика исторического исследования. М., 1931.

5. Гончаров С.С. Введение в логику и методологию науки. Новосибирск, 1994.

6. Гуревич А.Я. Исторический синтез и школа анналов. М., 1993.

7. Данилевский И. Н., Кабанов В. В., Медушевская О. М., Румянцева М.Ф. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учебное пособие. М., Российский госуниверситет, 2000.

8. Жуков Е.М. Методология истории. М., 1983.

9. Иванов В.В. Методологические основы исторического познания. Казань, 1991.

10. Ильин В.В. Философия истории. М., 2003.

11. Историческая наука: вопросы методологии. М.,1986.

12. Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. под ред. Г .А. Бордюгова. М., «АИРО-ХХ», 1996.

13. Каган М.С. Системный подход и гуманитарное знание. Л., 1991.

14. Ковальченко ИД. Методы исторического исследования. М., Наука,1987.

15. Коломийцев В.Ф. Методология истории (От источника к исследованию). М., РОССПЭН, 1991.

16. Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории. М., 2006.

17. Методология в сфере теории и практики. Новосибирск, 1988.

18. Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории. М., Высшая школа, 1989.

19. Поппер К.Р. Объективное знание: Эволюционный подход. / пер. с англ. Д.Г. Лахути; отв. ред. В.Д. Садовский. М., Эдиториал УРСС, 2002.

20. РумянцеваМ.Ф. Теория истории. М., 2002.

21. Смоленский Н.И. Теория и методология истории. М., 2007.

22. Тихомиров М.Н. Источниковедение истории СССР. М., Изд. соц.-эконом. лит. 1962.

23. Нормативно-правовые документы

24. Резолюция Первого Всероссийского совещания артиллеристов РККА, 25-31 мая 1924 г. Л., Артакадемия РККА, 1924.

25. Приказ народного комиссара обороны от 12 июня 1937 г. № 96. // Вестник противовоздушной обороны 1937. № 6. С. 2.

26. Постановление СТиО при СНК СССР от 12 ноября 1925 г. «О мерах противовоздушной обороны при новых постройках в пятисоткилометровой пограничной полосе» // РГВА. ф. 37791. оп.1. д.1. л.1.

27. Постановление СТиО при СНК СССР от 27 августа 1926 г. «Об организации мероприятий противовоздушной обороны на железнодорожном транспорте» // РГВА. ф. 37791. оп.1. д.1. л. 4.

28. Постановление СТиО при СНК СССР от 14 мая 1927 г. «Об организации воздушно-химической обороны» // РГВА. ф. 37791. оп.1. д.1. л. 6.

29. Постановление СТиО при СНК СССР от 11 июня 1928 г. «О противовоздушной обороне важнейших пунктов, расположенных в угрожаемой по воздушному нападению полосе СССР» // РГВА. ф.37791. оп.1. д.1. л.13.

30. Положение о противовоздушной обороне Союза ССР (мирного времени) от 31 января 1928 г. // РГВА. ф. 4. оп. 3. д. 3069. л. 5-8.

31. Постановление Реввоенсовета СССР от 23 ноября 1930 г. «О Плане ПВО» // Войска противовоздушной обороны страны / Под ред. П.Ф. Батицкого. М., 1968.

32. Постановление Реввоенсовета СССР от 1 декабря 1930 г. «О противовоздушной обороне действующей армии и объектов военного значения» // РГВА. ф. 4. оп.1. д. 1296. л. 105.

33. Постановление Реввоенсовета СССР от 1 декабря 1930 г. «О противовоздушной обороне тыла» //РГВА. ф. 4. оп.1. д.1296. л.105.

34. Положение о главном инспекторе ПВО от 28 мая 1931 г. // РГВА. ф. 37791. оп.1. д.121. л.103-104.

35. Положение о комитете противовоздушной обороны при СТиО СССР от28 мая 1931 г.//РГВА. ф. 37791. оп.1. д.121. л.103-104.

36. Постановление СНК СССР от 5 апреля 1932 г. «О состоянии и развитии противовоздушной и противохимической обороны в 1932 году» // РГВА. ф. 37791. оп.1. д.161. л. 8.

37. Постановление СНК СССР от 25 января 1941 г. «Об организации противовоздушной обороны» // Известия ЦК КПСС. 1990. № 2. С. 198-200.

38. Постановление СНК СССР от 10 августа 1937 г. «О формировании новых военных училищ» // РГВА. ф. 62. оп. 3. д. 954. л. 49.

39. Постановление СНК СССР от 1 апреля 1931 г. «О создании артиллерийской базы»// РГВА. ф. 20. оп. 46. д. 33. л.11.

40. Постановление СНК СССР от 5 мая 1937 г. «О мероприятиях по усилению артиллерии РККА»// РГВА. ф. 20. оп. 46. д.173. л. 60-64.

41. Постановление СНК СССР от 5 июля 1937 г. «Об усилении текущего производства и развития мощностей орудийных заводов»// РГВА. ф. 20. оп. 46. д.173. л. 80-84.

42. Россиискии государственный военный архив 3.1 Фонд 37791.

43. Опись 1. Дело 1, 2, 56, 60, 84, 121, 122, 149, 154, 160, 161, 184, 200, 201, 212, 275, 283, 325, 328, 395, 396, 445, 506, 669, 674, 742, 843, 872, 906, 1030, 1035, 1036, 1271. Опись 2. Дело 1,2,7, 69.

44. Фонд 37977. Опись 1. Дело 227.

45. Опись 3. Дело 119, 781, 789. Опись 4. Дело 129, 321, 405.

46. Фонд 789 Опись 2. Дело 607.34 Фонд 4

47. Опись 1. Дело 95, 1249, 1296. Опись 2. Дело 118.

48. Опись 3. Дело 2949, 3065, 3069, 3267. Опись 14. Дело 507, 1693, 1794, 2211, 2503.35 Фонд 62

49. Опись 3. Дело 10, 65, 336, 354, 954.36 Фонд 20

50. Опись 46. Дело 100, 120, 173, 213, 234.

51. Фонд 25883 Опись 7. Дело 356.

52. Российский государственный военный исторический архив СРГВИА)

53. Фонд 2000 Опись 2. Дело 619.

54. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации1. ШАМО РФ)39 Фонд 351. Опись 11285. Дело 4,31.310 Фонд 21. Опись 795437. Дело 1.

55. Фонд 16А Опись 2651. Дело 243.

56. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

57. Фонд Р-9404 Опись 1. Дело 2.

58. Государственный архив Тамбовской области (ГАТО)

59. Фонд Р-5299 Опись 2. Дело 80.

60. Диссертационные исследования

61. Мишанов С.А. Строительство Красной Армии и Флота 1921-июнь 1941гг.: дис. . докт. ист. наук. Москва. ГАВС, 1993.

62. Никитин Е.Ф. Деятельность Коммунистической партии по укреплению советских вооруженных сил в предвоенные годы (1939-июнь 1941 гг.): дис. . докт. ист. наук. Москва. ВПА, 1965. Т.1.

63. Герасимов Г.И. Деятельность Реввоенсовета республики СССР по укреплению Красной Армии (1921-1928 гг.): опыт, проблемы, уроки.: дис. . канд. ист. наук. Москва. ГАВС, 1993.

64. Егоров Ю.В. Начальствующий состав РККА 1929-июнь 1941 гг.: Историческое исследование.: дис. . кан. ист. наук. Москва. ВПА, 1965.

65. Задонских С.И. Принципы строительства Красной Армии в 19181945гг.: дис. . канд. ист. наук. Москва. ГАВС, 1992.

66. Никитин И.С. Деятельность Коммунистической партии по созданию и укреплению войск противовоздушной обороны страны в годы довоенных пятилеток 1929-июнь 1941 гг.: дис. . канд. ист. наук. Москва. ВПА, 1969.

67. Паршин В.В. Военно-теоритические взгляды на боевое применение отечественной авиации (1921-июнь 1941 гг): историческое исследование.: дис. . канд. ист. наук. Москва. ГАВС, 1993.

68. Монографии, военные мемуары, учебные пособия

69. АгреничА.А. Зенитная артиллерия. М., Воениздат, 1960. 5.2Антонов-Овсеенко В. А. Строительство Красной Армии в революции. М., Госиздат, 1923.

70. Бородачев Н.А Тактика воздушной обороны. М., Госиздат изд. 2-е,1929.

71. Бородачев Н.А. Защита тыла. М.; JL, Госиздат, 1924.

72. Бородачев Н.А. Воздушная оборона. М.; J1., Госиздат, 1926.

73. Бондарчук М.Ф. Развитие противовоздушной обороны страны. Калинин, Воениздат, 1958.

74. Виноградов Н.С. Противовоздушная оборона крупного пункта. М., Воениздат, 1941.

75. Ворошилов К.Е. Статьи и речи. М., Партиздат ЦК ВКП(б), 1937.

76. Войска противовоздушной обороны страны / Под ред. П.Ф. Батицкого. М., Воениздат, 1968.

77. Военные кадры Советского государства в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. М., Воениздат, 1963. Т.1.

78. Виноградов Н.П. Тактика зенитной артиллерии. М., Изд-во «Военный вестник», 1928.

79. Войска противовоздушной обороны в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. М., Воениздат, 1954. Т.1-2.

80. Зимин Г.В. Развитие противовоздушной обороны. М., Воениздат,1976.

81. История военной связи. М., Воениздат, 1983. Т. 3.

82. История второй мировой войны 1939-1945 гг. М., Воениздат. Т. 3.

83. История Великой Отечественной войны Советского Союза 19411945 гг. М., Воениздат. 1961-1965. Т.1-4.

84. История Коммунистической партии Советского Союза. М., Воениздат, 1971. Т. 4.5.18КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. М., Воениздат,1981.

85. КПСС и строительство Советских Вооруженных Сил. М., Воениздат, 1965.

86. КПСС и Военное строительство. / Под редакцией генерала армии А.А. Епишева. М., Воениздат, 1982.

87. Курс противовоздушной обороны. М., Воениздат, 1966. кн.1.

88. Ленин В.И. Военная переписка 1917-1920 гг. М., 1956.

89. Ленин В.И. Социалистическое отечество в опасности! // Полн. собр. сочинений, т. 35.

90. В.И. Ленин и Советские Вооруженные Силы. / Под общей редакцией А.С. Желтова. М., Воениздат, 1980.

91. Леонов С. А. Радиолокационные средства противовоздушной обороны. М., Воениздат, 1988.

92. Линник A.M. Противовоздушная оборона в глубоком тылу армии. Днепропетровск, 1930.

93. Линник A.M. Противовоздушная оборона тыла. Днепропетровск,1930.

94. Лобанов М.М. Развитие советской радиолокационной техники. М., Воениздат, 1982.

95. Медведев М.Е. Противовоздушная оборона страны. М., Военгиз,1932.

96. Ощепков П.К. Жизнь и мечта. М., Московский рабочий, 1965.

97. Пономарев А.И. Советские авиационные конструкторы. М., Воениздат, 1977.

98. Противовоздушная оборона страны (1914-1995 гг.): Учебное пособие / Под ред. П.Ф. Тушева. М., Воениздат, 1998.

99. Рыхнов А.Г. Радиолокация в армии и на флоте. М., Изд. ДОСАФ СССР, 1988.

100. Савицкий И.М., Кириллов П.М. Противовоздушная оборона. М., Изд. ДОСАФ, 1952.

101. Советские Вооруженные Силы 1918-1988 гг. / Под редакцией П.Н. Бобылева. М., Политиздат, 1987.

102. Советские Вооруженные Силы. М., Воениздат, 1978.

103. Советское военное искусство в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. М., Воениздат, 1962. Т. 1.

104. Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941-1945гг. М., Воениздат, 1961.

105. Справочник офицера противовоздушной обороны. / Под общей редакцией Г.В. Зимина. М., Воениздат, 1987.

106. Тимофеев Л. Покрышкин. М., Молодая гвардия, 2005.

107. Тухачевский М.Н. Избранные произведения. М., Воениздат, 1964.

108. Унишихт И.С. Война будущего: Доклады и речи Уншлихта, Зоф, Буденного, Баранова. М., 1925.

109. Фрунзе М.В. Избранные произведения. М, Воениздат, 1950.

110. Чирко Л.А. Развитие противовоздушной обороны войск Советской Армии. Киев, 1963.

111. Цыганов Н.Г. Войска противовоздушной обороны страны. М., Воениздат, 1960.

112. Шембелъ Б.К. У истоков радиолокации в СССР. М., Советское радио, 1977.

113. Широкорад А. Энциклопедия отечественной артиллерии Минск, Харвест, 2000.

114. Яцук Н.А. Тактика воздушного флота. М., Изд-во Высшего военного редсовета, 1924.549 50 лет Советских Вооруженных Сил. М., Воениздат, 1968.

115. Публикации в периодических изданиях

116. Андреев Г. Очередные задачи работы по ПВО на железнодорожном транспорте // Вестник противовоздушной обороны. 1932. № 2.

117. Ашкеров В.П. Перед войной // Вестник противовоздушной обороны. 1965. № 1. С. 75.

118. Бобров М.А. Стратегическое развертывание ВВС Красной Армии на западе страны перед Великой Отечественной войной // Военно-исторический журнал. 2006. № 5. С. 5.

119. Бобров М.А. Стратегическое развертывание ВВС фашисткой Германии накануне нападения на СССР // Военно-исторический журнал. 2006. № 3. С. 26.

120. Бобров М.А. Борьба за господство в воздухе на советско-германском фронте // Военно-исторический журнал. 2008. № 5. С. 39.

121. Бутурлин Ф., Голодный Ф. Развитие тактики Войск ПВО страны и совершенствование тактического мастерства командиров // Вестник противовоздушной обороны. 1976. № 6.

122. Гусаров Н. Применение аэростатов заграждения // Вестник противовоздушной обороны. 1933. № 12. С. 25.

123. Дмитриев М. Соображения о противовоздушной обороне // Вестник противовоздушной обороны 1937. № 4.

124. Ерофеев Т. Организационное оформление Войск ПВО // Вестник противовоздушной обороны. 1981. № И. С. 73.

125. Забелок Б.Г. Развитие тактики и оперативного искусства Войск ПВО страны // Вестник противовоздушной обороны. 1968. № 2. С. 18.

126. Захарчук М., Голотюк В. Так создавались Войска // Вестник противовоздушной обороны. 1992. № 7-8. С. 46.

127. Захарчук М., Голотюк В. Накануне войны. Вестник // Вестник противовоздушной обороны. 1992. № 6.

128. Известия ЦК КПСС. 1990. № 2. С. 198-200.

129. Известия ЦК КПСС. 1990. № 1. С. 203.

130. Информационный сборник Войск ПВО 1951. № 38. С. 7.

131. История и традиции Войск ПВО // Вестник противовоздушной обороны. 1990. №3. С. 91.

132. Кекало Я. К. КПСС создатель Войск ПВО страны, организатор и вдохновитель их боевой деятельности // Вестник противовоздушной обороны. 1961. № 3.

133. Козадаева Г.М. Второе зрение человечества так образно называют радиолокацию // Военно-исторический журнал. 2002. № 12. С. 38.

134. Калмыков А. Подготовка населения к самозащите в мирное время // Вестник противовоздушной обороны. 1934. № 3.

135. Комаров Н. Противовоздушная оборона Советского государства в годы мирного строительства // Вестник противовоздушной обороны. 1976. № З.С. 80.

136. Корнуков A.M. Военно-Воздушные Силы Отечества: Этапы большого пути // Военно-исторический журнал. 2001. №8. С. 7.

137. Кожевников М. Внимание противовоздушной обороне городов // Вестник противовоздушной обороны. 1932. № 3.6.2АКуръянов Н. Боевая подготовка ВНОС // Вестник противовоздушной обороны. 1933. № 5-6. С. 28.

138. Леонов К. Противовоздушная оборона внутренней территории страны // Военная мысль. 1937. № 3-4.

139. Леонов К. Тенденции развития бомбардировочной авиации и вопросы ПВО // Вестник противовоздушной обороны. 1932. № 1.в 21 Леонов К. Истребительная авиация и зенитная артиллерия на ПВО пункта // Вестник противовоздушной обороны. 1931. № 1.

140. Леонов К. Использование ИА при отражении глубоких бомбардировочных операций // Вестник противовоздушной обороны. 1933. № 1.

141. Лобанов А. В. Войсковая артиллерия РККА в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. // Военно-исторический журнал.2005. № 5.С. 60.

142. Медведев М. Противовоздушная оборона в современной войне // Военная мысль. 1940. № 11-12.

143. Мищенко Г. Учет требований ПВО при планировке жилого квартала // Вестник противовоздушной обороны. 1933. №11.

144. Мищенко Г. Требования ПВО к выбору мест промышленных объектов // Вестник противовоздушной обороны № 7. 1934.

145. Остапчук М.В. Военная реформа и Войска ПВО // Вестник противовоздушной обороны. 1961. № 2.

146. Остапчук М.В. В.И. Ленин и противовоздушная оборона // Вестник противовоздушной обороны. 1970. № 4. С. 9.6.35Пветряков В. Проблемы ПВО // Техника и вооружение. -1936. №7.

147. Сергомасов М.Ю. Производство военной техники на коломенских заводах в годы Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. 2007. №8. С. 51.

148. Слезши Д. Развитие оперативного искусства Войск ПВО // Вестник противовоздушной обороны. 1983. № 4.

149. Хсиишис И. Работа ОСОАВИАХИМА по ПВО // Вестник противовоздушной обороны. 1933. № 2—3.

150. Хорошилов П.П. О развитии средств ПВО // Военная мысль. 1949.10.

151. Челъцов Б.Ф. Штаб Войск противовоздушной обороны // Военно-исторический журнал. 2007. № 2.

152. Челъцов Б.Ф. Зарождение и развитие противовоздушной обороны страны // Военно-исторический журнал. 2004. № 12. С. 19.

153. Фрунзе М.В. Доклад правительству, март 1925 г. // Вестник противовоздушной обороны. 1961. № 3. С. 73.7.Справочная литература

154. Военная энциклопедия. М. Воениздат. 1994. Т. 2. С. 249.

155. Военная энциклопедия. М. Воениздат. 2003. Т. 7. С. 8.

156. Военная энциклопедия. М. Воениздат. 1997. Т. 1. С. 498, 579.

157. Военная энциклопедия. М. Воениздат. 1995. Т. 3. С. 74.

158. Военная энциклопедия. М. Воениздат. 1999. Т. 4. С. 208.

159. Военный энциклопедический словарь. М. Воениздат. 2007.

160. Советский энциклопедический словарь. 3-е изд. М. Советская энциклопедия, 1984. С. 510.

161. Российский энциклопедический словарь. В 2 кн. М.: Большая российская энциклопедия. М. 2001. С. 1098.

162. Новая философская энциклопедия. Т. 3. С. 356.

163. Новейший энциклопедический словарь. М. 2004. С. 1339.

164. Авиация: энциклопедия. М., 1994. С. 433.179