автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Деятельность научных экспедиций на Урале в XVIII-начале XIX вв.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Нечаева, Светлана Владимировна

Введение

Глава 1. Исследование Уральского региона в первой половине XVIII века.

1.1. Российская академия наук и становление провинциальной истории.

1.2. Деятельность Второй Камчатской экспедиции на Урале (1733-1743 гг.).

1.3. Оренбургская экспедиция на Урале

1734-1737 гг.)

Глава 2. Изучение Урала научными экспедициями второй половины XVIII - начала XIX вв.

2.1. Комплексная Академическая экспедиция (1768-1774 гг.).

2.2. Научные исследования на Урале в конце

XVIII- начале XIX вв.

Введение диссертации2001 год, автореферат по истории, Нечаева, Светлана Владимировна

Наше государство и общество на рубеже третьего тысячелетия вступили в фазу радикальной трансформации. Идёт напряжённый процесс поиска дальнейшего пути развития обновлённой России. Бурные события конца нынешнего столетия не могли не отразиться на сфере гуманитарных знаний. Отечественные историки и обществоведы, отказавшись от сложившихся в течение предыдущих десятилетий идеологических стереотипов, предпринимают попытки произвести анализ накопившегося исследовательского багажа, отделить подлинно научные достижения от ошибок и просчётов, развивая при этом многообразие взглядов, подходов и концепций (1).

Общество ищет привлекательную национальную идею, которая смогла бы консолидировать Россию. Для православных -это ценности религиозной веры, для национал-патриотов -"русская идея", для государственников - задача укрепления государственной власти. Автор данного исследования считает, что только на воспитании патриотизма, любви к "малой Родине" можно возродить величие многонациональной России. У каждого региона страны есть свои яркие страницы, и даже при том, что исторический опыт уникален и неповторим, знать его и гордиться им - немаловажный аспект в воспитании всесторонне развитой личности. Несомненно, что XVIII век стал одной из таких ярких страниц как в истории России в целом, так и Уральского края в частности. Его освоение, хозяйственное и культурное развитие, а также изучение и описание исторического прошлого представляется безусловно актуальным.

Анализ того, что было сделано учёными в прошлом, делает возможным поступательное развитие отечественной исторической науки в настоящем и будущем. Всё это накладывает на историю задачу определения реальных условий, в которых происходило развитие исторической мысли в России, выяснение факторов, тормозящих или ускоряющих его; анализ направлений, течений и этапов движения отечественной истории и историографии, отражение концепций исследователей; показ положительных и негативных моментов в изучении различных аспектов, постановку новых вопросов и их решения. Развитие науки, освобождение её от сковывающих элементов старого мышления позволяет ставить новые темы и освещать их. В этом ключе следует подходить и к решению проблем провинциальной истории, в том числе и к истории Урала.

Становление исторической мысли в крае на первом этапе (XVIII - начало XIX вв.) было во многом связано с созданием и развитием Российской Академии наук (РАН), с превращением исторических знаний в историческую науку. Её влияние и вклад в этот процесс выражались в разных формах и направлениях.

Одним из них был сбор фактического материала о различных регионах России в форме многочисленных описаний по хозяйственным, географическим, историческим вопросам, анкет, присылаемых в провинции.

Роль РАН в накоплении источников по местной истории и развитии региональной историографии состояла также в составлении топографических описаний, которые характеризовали более глубокое порайонное исследование экономики, природных ресурсов и истории России.

Ещё один аспект деятельности РАН в области провинциальной истории - поддержка местных историков-краеведов в публикации их изысканий в своих периодических изданиях и в форме отдельных научных трудов.

Однако главная заслуга Российской Академии наук в становлении и развитии региональной исторической мысли заключалась в организации знаменитых научных экспедиций в восточные районы страны, деятельность которых носила комплексный и энциклопедический характер.

Изучение исторического опыта Российской Академии наук, организовавшей научные исследования в регионах России, её роли в развитии местной истории имеет современное звучание. Это позволяет наметить пути координации научной работы на местах и её финансирование через систему научных и образовательных учреждений в области гуманитарных дисциплин. В этом отношении весьма актуальным является анализ деятельности научных экспедиций и изысканий отдельных учёных на Урале в XVIII - 20-х гг. XIX вв. И в наше время поражают масштабы проделанной ими работы, самоотверженность и трудолюбие, кропотливость в выявлении, сборе и систематизации архивных и других источников, целеустремлённость в достижении научных результатов И.Г. Гмелина, И.И. Лепехина, Г.Ф. Миллера, П.С. Палласа, П.И. Рычкова и др (см. прилож. 11-13). Неудивительно, что судьбы и маршруты исследователей и научных экспедиций XVIII в. до сих пор волнуют и привлекают внимание современников, особенно молодёжи. Так в 1999 г. к 230-летию начала научного исследования Южного Урала в пределах

Челябинской области, в рамках российской туристско-краеведческой экспедиции "Отечество", появилось движение молодых краеведов, которое получило название "По следам академических экспедиций XVIII в.". Эта экспедиция призвана не только активизировать молодёжное туристско-краеведческое движение, но и укрепить связи учебных и научных учреждений, общественных организаций, которые бережно формируют и сохраняют историко-культурное наследие края, природные заповедники и архитектурные достопримечательности. Итогом экспедиций станет проведение региональной научно-практической конференции и издание сборника научных статей и материалов (2).

Изучение деятельности научных экспедиций на Урале в XVIII - начале XIX вв. обуславливается местом и ролью этого региона в исторических судьбах России, в силу чего история края постоянно находится в поле зрения как столичных ученых, так и местных исследователей в весьма разнообразных ракурсах.

Историографическое наследие по данной проблеме насчитывает сотни публикаций. Они требуют пристального внимания и проведения широкого исследовательского анализа.

В полной мере это касается разработки истории деятельности научных экспедиций на Урале в XVIII - начале XIX вв., определении их вклада в развитие местной истории. При всём обилии историографической литературы по теме она остаётся не до конца изученной.

Имеющаяся историографическая литература по проблеме чрезвычайно разнообразна как по жанру и уровню теоретического обобщения, так и по спектру поднимаемых в них вопросов. Условно её можно разбить на несколько групп.

Одну из них представляют капитальные труды по истории России и Уральского региона в целом или её отдельным проблемам и периодам, а также учебная литература, где имеются отдельные фрагменты и факты о деятельности научных экспедиций на Урале XVIII - начала XIX вв. (3).

Из дореволюционных авторов необходимо выделить С.М. Соловьёва, в обширном труде которого в 19 томе имеются краткие данные о создании Российской Академии наук и формировании академических экспедиций, а также труд А. Н. Пыпина «История русской этнографии», где частично затрагивается обозначенная проблема (4).

Больший материал об организации и работе научных экспедиций на Урале в XVIII - начале XIX вв. приведён в обобщающих публикациях по истории Урала и Сибири. В разделах, посвященных культуре России XVIII в., даётся краткая история создания и деятельности академических экспедиций, в том числе на Урале, выявляется вклад крупнейших учёных: И.К. Кирилова, В.Н. Татищева, П.И. Рычкова, И.Г. Гмелина, Г.Ф. Миллера, И.И. Лепехина, Н.П. Рычкова, И.Г. Георги, И.П. Фалька и др. - в сборе богатейшего материала по экономике, географии, этнографии, истории, археологии края, о его природном и растительном мире (5). Однако оценки их взглядов на историю Урала в них мы не находим, за исключением отдельных замечаний о трудах по истории региона (6).

Отдельную группу историографической литературы по проблеме составляют исследования, посвящённые истории Российской Академии наук.

В дореволюционный период вышло два обобщающих труда по истории Российской Академии наук, авторами которых были П.

Пекарский и М.И, Сухомлинов (7). В них даются биографии и перечень членов-корреспондентов и академиков, в том числе работающих в области истории, а также участников академических экспедиций: И.И. Лепехина, Г.Ф. Миллера, П.И. Рычкова, И.Г. Гмелина, В.Н, Татищева и др., приводятся данные о создании и деятельности экспедиций на Урале, а также перечисление трудов И.Г. Гмелина и Г.Ф. Миллера. Однако роль и место академических экспедиций и вклад их участников в изучении истории края в них не определены.

В советское время вышел ряд монографических и коллективных работ, в которых рассматривается история создания и деятельности Российской Академии наук в ХУ1П-Х1Х вв. и её роль в организации научных экспедиций, в том числе на Урал (8). Основное внимание в них уделяется непосредственно практической деятельности академических экспедиций и их роли в собирании и публикации материалов и изысканий по истории региона. Следует отметить, что в этих исследованиях нет концептуального обобщения и анализа научного наследия участников экспедиций на Урале.

Самостоятельное значение имеют произведения, посвященные истории создания и деятельности отдельных научных экспедиций на Урале в XVIII - начале XIX вв.

В дореволюционный период деятельность данных экспедиций XVIII - начала XIX вв. не стала предметом специального изучения. Исследование этой проблемы началось только после 1917 г., примерно с конца 40-х-начала 50-х гг., когда в восточные регионы страны были направлены геологические, этнографические, археографические экспедиции, в связи с чем возникла потребность в обобщении исторического опыта организации их в прошлом с целью использования накопленного материала.

В 1940 году вышла работа В. Ф. Гнучевой, в которой впервые был дан хронологический обзор и описание архивных материалов, связанных с деятельностью научных экспедиций XVIII века, а в 1956 году труд В. П. Зубова, который был посвящен историографии естественных наук в России, где автор высоко оценил вклад участников академических экспедиций в развитие российской науки (9).

Вторая Камчатская экспедиция нашла отражение в работах В.И. Грекова, М.О. Косвена, Г.В. Яникова, вышедших в конце 40-х - начале 60-х гг.(10). Впервые деятельность второй Камчатской экспедиции получила отражение в монографии Г.В. Яникова. Однако в ней дан материал только о морской части исследований её участников, особенно по С. Крашенинникову.

Изыскания сухопутного отряда экспедиции были затронуты в книге В.И. Грекова, где автор сделал попытку дать общий обзор изучения географии в России в 1725-1765 гг. Им описаны географические труды Г.Ф. Миллера. Вместе с тем, исследователь ничего не говорит о вкладе участников второй Камчатской экспедиции И.Г. Гмелина, Г.Ф. Миллера в изучение истории Урала.

Более значимой является публикация М.О. Косвена, где поднят целый комплекс вопросов, связанных с деятельностью сухопутного отряда и, прежде всего, И.Г. Гмелина и Г.Ф. Миллера, который был неофициальным руководителем экспедиции; данные о Г.Ф. Миллере; описание маршрута путешествия, в том числе по Уралу; программа этнографических исследований, разработанная Миллером, и его анкета 1740 г. Центральное место в статье автора занимает оценка вклада Г.Ф. Миллера в исследование народов Сибири, сбора этнографического и исторического материала: документов, преданий, легенд, летописей и др.

Особое внимание в историографической литературе было уделено Оренбургской экспедиции.

В 1946 году вышла работа В.Ф. Гнучевой, в которой автор, опираясь на архивные материалы, оценивает деятельность Оренбургской экспедиции как с точки зрения военно-политических функций, так и с исследовательско-географических позиций (11).

В книге В.И. Грекова дано описание географических изысканий участников Оренбургской экспедиции И.К. Кирилова, В.Н. Татищева, П.И. Рычкова (12), а в диссертации Э. Ю. Шиляева подчеркивается, что прежде всего экспедиция носила военно-политический характер и была создана для успешной колонизации Южного Урала (13).

Из всех публикаций, посвященных Оренбургской экспедиции, несомненно, выделяется исследование М.Г. Новлянской (14). В нём приводится состав экспедиции, описываются картографические работы, выполненные ею и лично И.К. Кириловым, разведка и добыча руд, изыскания в области ботаники и географии. Кратко исследователь пишет об исторических трудах И.К. Кирилова и П.И. Рычкова: "Разделение Башкирии по волостям и родам", "Топография Оренбургская" и "История Оренбургская". Автор считает, что Оренбургская экспедиция положила начало научному изучению Оренбургского края. М.Г. Новлянская отмечает негативное отношение к деятельности И.К. Кирилова со стороны В.Н. Татищева, который вследствие этого не смог объективно оценить вклад этого учёного в исследование Южного Урала. Во всех работах, отражающих деятельность Оренбургской экспедиции, нет обстоятельного анализа вклада её участников в исследование истории Урала.

Деятельность академических экспедиций 1768-1774 гг. кратко затронута в трудах В.Ф. Гнучевой, Д.М. Лебедева и В.А. Есакова, Н.С. Фрадкина, Н.П. Архиповой (15). В них даётся обзор путешествий И.И, Лепехина, П.С. Палласа, оценка их труда как крупнейшей экспедиции XVIII века.

Наиболее значительный пласт публикаций по теме исследования составляют работы, посвящённые различным сторонам жизни и деятельности ведущих учёных-участников научных экспедиций XVIII - начала XIX вв.: И.Ф. Герману, И.Г. Георги, И.Г. Гмелину, И.К. Кириллову, И.И. Лепехину, Г.Ф. Миллеру. П.С. Палласу, П.И. Рычкову, Н.П. Рычкову, И.П. Фальку, A.C. Ярцову и др.

Одним из активных деятелей второй Камчатской экспедиции был И.Г. Гмелин, плодотворная работа которого нашла отражение в обширной литературе. Абсолютное большинство публикаций дает материал о жизненном пути И.Г. Гмелина и его вкладе в изучение геологии, географии, естествознания Урала и Сибири. Его научно-исследовательская деятельность в области истории прямо или косвенно затронута лишь в трудах Л.П. Белковец и М.О. Косвена (16).

М.О. Косвен приводит биографические данные о И.Г. Гмелине, маршруте его путешествия и исследованиях в области этнографии народов Урала и Сибири. Основное внимание учёный уделил описанию внешности, одежде, жилищу, пище, промыслам, религии, песням и преданиям народов региона, в том числе удмуртов, татар, чувашей и др.

Исторические представления И.Г. Гмелина об Урале и Сибири получили частичную оценку в работах Л.П. Белковец. В них впервые в отечественной историографии говорится о сборе им материалов по истории горнозаводского дела, промыслах и торговле в крае. В частности, автор отмечает, что описание Ирбитской ярмарки было дано впервые И.Г. Гмелиным, хотя долгое время в историографии её исследователем считался Г.Ф. Миллер.

Наряду с И.Г. Гмелиным, значительный интерес в отечественной историографии был проявлен к жизни и творчеству Г.Ф. Миллера - историка и неофициального руководителя сухопутного отряда второй Камчатской экспедиции. Первые попытки дать оценку творчеству учёного были предприняты в дореволюционное время. В работах В.В. Гурьева, B.C. Иконникова, H.H. Оглоблина, С.М. Соловьёва, В.Н. Голицина был дан материал о биографии Г.Ф. Миллера, его деятельности в Российской АН и путешествии в Сибирь, сборе источников (17). Однако он носит фрагментарный характер.

Систематическое изучение жизни и научного наследия Г.Ф. Миллера началось только после 1917 г. Значительная доля исследований, вышедших в 20-90 годы XX века, посвящена рассмотрению взглядов учёного по истории России, прежде всего с точки зрения принадлежности его к сторонникам "норманнской теории". Лишь попутно в них упоминается путешествие Г.Ф. Миллера по Сибири (18). Непосредственно о научно-исследовательской работе историка на Урале и в Сибири говорится в изысканиях А.И. Андреева, C.B. Бахрушина, М.О. Косвен, В.Г. Мирзоева, Д.Я. Резуна, H.H. Репина, А.Х. Элерта (19). В них определяется вклад Г.Ф. Миллера в разработку истории Сибири, в собирание и публикацию им источников.

Скупые данные о его деятельности на Урале мы находим только в статьях М.О. Косвена, H.H. Репина и А.Х. Элерта, которые описывают маршрут исследователя по Уралу, его заметки, составленные в ходе поездки по уральским заводам и населённым пунктам (20). В них нет целостного освещения воззрений Г. Ф. Миллера по истории Урала.

Описание жизни и деятельности руководителей Оренбургской экспедиции И. К. Кирилова и П. И. Рычкова, осуществивших весомый вклад в исследование Уральского края, по праву занимает центральное место в литературе.

В дореволюционный период личность И.К. Кирилова получила освещение только в энциклопедической и справочной литературе с изложением биографических данных (21).

В полной мере изучение жизни и деятельности И.К. Кирилова началось только в советское и постсоветское время, когда вышли посвященные ему обобщающие работы и статьи.

В исследованиях JI.E. Иофа, Р.Г. Кузеева, М.Г. Новлянской, В.М. Свистунова, Э.Ю. Шиляева основное внимание уделяется оценке его роли в организации Оренбургской экспедиции и руководстве ею, в реализации идеи о колонизации и хозяйственном освоении Южного Урала посредством строительства крепостей и укреплённых линий (22).

Другая группа публикаций касается научно-исследовательской работы И.К. Кирилова, вклада учёного в развитие географии Южно-Уральского края, в выявление его природных богатств (23).

В изысканиях Л.А. Гольденберга и С.М. Троицкого впервые дан материал о занятиях И.К. Кирилова отечественной историей. Непосредственно исторические представления исследователя по истории Урала рассмотрены в работах И.А. Гурьева и В.И. Усанова (24). Они показали роль ученого в сборе материалов по истории края: сделанные им описания губерний и уездов позволяют проследить процесс становления уральской металлургии в первой четверти XVIII в. Авторы сделали вывод о том, что И.К. Кирилов наряду с В.Н. Татищевым, В.И. Генниным и П.И. Рычковым был зачинателем историографии истории Урала.

Более значительной является историография жизни и деятельности П.И. Рычкова. Подробная историография о нём дана в работе П.Е. Матвиевского (25). Поэтому мы ограничимся рассмотрением лишь наиболее значительных изысканий, посвящённых жизни и творчеству П.И. Рычкова.

Ещё при жизни П.И. Рычкова его труды получили высокую оценку виднейших российских и зарубежных учёных - М.В. Ломоносова, В.Н. Татищева, П.С. Палласа, Г.Ф. Миллера, A.A. Нартова, И.И. Лепехина, А. Шлецера и др. В XIX в. труды П.И. Рычкова, имеющие ценное значение как источник, постоянно цитировались.

Первым серьёзным исследователем П.И. Рычкова был академик П.П. Пекарский. В 1866 г. он опубликовал труд о переписке исследователя с Академией наук, а в 1867 г. закончил обширное исследование о нём (26). Подробно рассмотрев биографию и труды южноуральского историка, он особо отметил его роль в изучении Оренбургского края. При этом автор использовал значительный материал: помимо печатных сочинений П.И. Рычкова, им рассмотрена переписка и документы из семейного архива. Однако П.П. Пекарский не дал развёрнутой оценки историческим построениям исследователя об Урале. Работы П.И. Рычкова послужили базой изысканий краеведа В.Н.

Витевского (27), который немало сделал для популяризации его творчества, назвав ученого "Колумбом Оренбургского края" (28).

Всесторонняя разработка жизни и творчества П.И. Рычкова началась в советское время в послевоенный период. Экономические воззрения учёного были освещены в 1945-1965 гг. в публикациях И.С. Бака (29), который обнаружил и впервые исследовал новые материалы, оставленные неизвестными предшественниками.

Этот же аспект деятельности П.И. Рычкова был рассмотрен Н.К. Каратаевым в специальной статье, а затем в монографии (30).

С конца 40-х годов началось основательное изучение историко-географических трудов П.И. Рычкова. Разбирая деятельность естествоиспытателей Оренбургского края, Ф.Н. Мильков в 1949 г. опубликовал в своей книге отрывки из "Топографии Оренбургской губернии" (31). Ему же принадлежит всестороннее освещение роли исследователя в истории русской географической науки (32).

Как выдающийся русский географ П.И. Рычков показан также в работах П.А. Лярского, который справедливо причислил его к зачинателям регионального направления в географии (33).

Одновременно началось систематическое изучение научного наследия П.И. Рычкова в области истории. Так, М.В. Птуха вскрыл значение его работ в истории статистики (34). Н.И. Павленко проанализировал собранные исследователем данные о рудных месторождениях и первых заводах на Урале (35). Заслуги П.И. Рычкова в исторической науке отмечались в "Очерках исторической науки в СССР", "Русской историографии до XIX в." Л.В. Черепнина (36).

Основательный анализ исторических взглядов П.И. Рычкова дал С.Л. Пештич, посвятивший ему отдельную главу в работе о русской историографии XVIII в. (37). Помимо обзора литературы о нём, как историке, здесь впервые приведены итоги историографического освещения вопроса о формировании научных позиций учёного. Автор оценил П.И. Рычкова как первого крупного историка-краеведа.

Выяснению роли П.И. Рычкова в изучении края во второй половине XVIII в. посвящены специальные статьи С.А. Сидоренко (38), который подчеркнул богатство собранного учёным фактического материала по истории народов Южного Урала и других регионов, обстоятельность данного исследователем обзора деятельности Оренбургской экспедиции, строительства крепостей, хозяйственного освоения края, важность сведений о яицких казаках и др. Однако спорным выглядит утверждение автора о П.И. Рычкове как зачинателе буржуазного направления в уральской историографии.

Наиболее значительные изыскания о П.И. Рычкове были написаны оренбургским историком П.Е. Матвиевским (39). Итогом его многолетней работы явилась монография в соавторстве с А. В. Ефремовым, вышедшая в 1991 г., в которой использованы как архивные, так и опубликованные источники. Всё это позволило дать обстоятельную биографию П.И. Рычкова, осветить его административную и научную деятельность, определить его вклад в исследование края.

Весомый вклад в изучение научного наследия П.И. Рычкова внесли И.А. Гурьев и В.И.Усанов (40). В своих изысканиях авторы осветили жизнь и деятельность исследователя, уделив основное внимание его взглядам по истории горнозаводского Урала.

Анализируя концептуальные построения П.И. Рычкова, они рассмотрели его труды в рамках официального направления в уральской историографии как первого летописца Южного Урала.

На протяжении 80-90-х гг. постоянно обращался к творчеству П.И. Рычкова оренбургский историк Ю.С. Зобов, издавший ряд статей и очерков по этой теме (41). Определенным итогом его работы в этом направлении явилось опубликование в 1997 г. книги "Летописцы Оренбургского края", где имеется раздел, посвященный жизни и научной деятельности П.И. Рычкова (42). Достаточно обстоятельно и в популярной форме он рассмотрел его биографию, работу над источниками, проблематику исследований, дал характеристику мировоззренческих и исторических взглядов учёного, изложенных в наиболее значительных трудах.

В своей диссертации А. А. Севастьянова показала деятельность уральского краеведа в рамках всероссийских провинциальных исследований, активно развивающихся во второй половине XVIII в. в России (43).

Несмотря на значительную историографию о П.И. Рычкове, ряд аспектов проблемы остаётся не до конца разработанными. Не полностью проанализированы и оценены рукописные работы исследователя. Требуется более полное комплексное изучение его исторической концепции, а также роли в работе Оренбургской экспедиции. Отдельного внимания заслуживает сотрудничество П.И. Рычкова с Российской Академией наук, а также с В.Н. Татищевым.

Значительная историография касается жизни и деятельности учёных-участников экспедиции 1768-1774 гг. Однако степень разработанности темы носит неравномерный характер. Основное внимание исследователи уделили И.И. Лепехину и П.С. Палласу.

В дореволюционный период жизнь и деятельность И. И. Лепехина не стала темой отдельных исследований, но его биографию кроме справочных изданий можно найти в работе А. Севастьянова (44), а анализ этнографического аспекта трудов И.И. Лепехина в монографии А. Н.Пыпина (45).

Творчество И.И. Лепехина активно стало изучаться с 50-х гг. XX в. Центральное место в работах Г.Н. Гехтмана, Т.А. Лукиной, И.П. Магидовича и В.И. Магидовича, В.Б. Муравьёва, Н.Б. Фрадкина, A.B. Хабакова и др. занимает описание жизненного пути, путешествий исследователя, его роли в развитии географии, геологии, картографии, в том числе и на Урале (46). Исторические представления И.И. Лепехина впервые были рассмотрены в изысканиях И.А. Гурьева и В.И. Усанова (47). Авторы оценили его взгляды как представителя официального направления в ураловедении. Однако развёрнутого анализа научного наследия учёного ими дано не было.

Значительно больше публикаций связано с личностью П.С. Палласа. Первые из них появились в дореволюционный период. В трудах Ф.П. Кеппена и В.М. Маракуева представлен материал к биографии, описано его путешествие, а также дано перечисление научных сочинений (48).

В исследованиях, вышедших в 30-90-е гг. XX в., раскрывается в первую очередь деятельность П.С. Палласа в области биологии, географии и геологии, в том числе на Урале, его путешествия, публикуется переписка учёного с Российской АН (49).

Стоит отметить почин челябинских краеведов, которые в 2000 году издали труды П.С. Палласа, посвященные Южному Уралу, отдельной брошюрой, что позволяет познакомиться с ними широкому кругу читателей (50).

Занятия П.С. Палласа в сфере истории проанализированы в трудах И.А. Гурьева и В.И. Усанова (51). Они показали, что основу исследований по истории Урала составили его личные наблюдения. Авторы подчеркнули, что суть позиции П.С. Палласа по истории уральской металлургии состояла в идеализации правительственной политики Екатерины II , особенно в отношении приписных крестьян.

Значительно слабее изучена жизнь и деятельность И.Г. Георги, И.П. Фалька, Н.П. Рычкова. В изысканиях И.П. Магидовича и В.И. Магидовича, A.B. Хабакова, В.В. Тихомирова, Т. А. Софиано и др. даются факты о научно-исследовательской работе И.Г. Георги в области естествознания (52). Совершенно отсутствуют оценки его исторических представлений. Аналогичный характер носит и литература о И.П. Фальке (53). Исторические воззрения исследователя получили краткое освещение в публикациях И.А. Гурьева и В.И. Усанова (54). Они подчеркнули обобщающий характер труда И.П. Фалька, ценность его материалов по истории уральских заводов и населённых пунктов. В то же время для него, как и для П.С. Палласа, была характерна идеализация положения горнозаводского населения.

Определённое внимание в отечественной историографии было уделено Н.П. Рычкову - сыну автора "Топографии Оренбургской". В обобщающих исследованиях В.Ф. Гнучевой, И.П. Магидовича, В.И. Магидовича имеются фрагменты, связанные с путешествием исследователя по разным регионам

России, в том числе по Уралу (55). Исторические построения Н.П. Рычкова получили краткую оценку в работах И.А. Гурьева и В.И. Усанова, которые отметили отрывочность данных автора "Журнала или дневных записок путешествия." по истории уральской металлургии, а также официальную точку зрения его на труд приписных крестьян на заводах края (56).

Научно-исследовательская деятельность И.Ф. Германа и A.C. Ярцова нашла отражение в ряде публикаций. Отдельные, хотя и важные стороны их жизни и творчества, освещены в изысканиях

A.Г. Козлова, В.В. Тихомирова и Т.А. Софиано (57). Однако наибольшую ценность представляют исследования И.А. Гурьева и

B.И. Усанова. В них определён вклад И.Ф. Германа и A.C. Ярцова в разработку истории горнозаводской промышленности России и Урала с древнейших времён до начала XIX в. (58). Авторы остановились на периодизации истории уральской металлургии, данную И.Ф. Германом и исходящую, как и у В.Н. Татищева, из правления царей. Они также отметили идеализацию историками взаимоотношений между горнозаводчиками и работными людьми и роль горных администраторов в лице В.Н. Татищева и В.И. Геннина.

Отдельную группу в историографии истории научных экспедиций и их участников составила периодика, где печатались материалы по данной проблематике, особенно к юбилейным датам. Многие из них посвящены П.С. Палласу (59). В публикациях показывается его жизненный путь, маршрут путешествия, характеризуется работа учёного в области естествознания, даётся обзор его работ. Значительное внимание в периодической печати было уделено И.И. Лепехину и П.И Рычкову (60). В статьях излагается биография исследователей, анализируются труды и вклад в изучение географии, истории, экономики края. В публикациях о И.К. Кирилове, A.C. Ярцове и Н.П. Рычкове даётся оценка их как личностей и администраторов, вскрывается ценность их изысканий как исторических источников (61).

В самостоятельную группу в историографии истории научных экспедиций и их участников можно выделить материалы конференций, которые проводились по данной проблематике (62). Тематика исследований авторов со всего уральского региона, а также Москвы и Санкт-Петербурга лишний раз подтверждает актуальность данной темы. Жизненный и научный путь учёных XVIII в. изучается более 200 лет и при этом современные авторы находят новые аспекты их многогранного творчества.

Необходимо отметить тенденцию последнего десятилетия к популяризации знаний об учёных XVIII в. и их деятельности на Урале, что позволяет познакомиться с ними широкому кругу читателей. Научно-популярные книги издали такие авторы, как A.B. Ефремов, В.И. Осипов, И .Уханов, В. Сидоров (63).

Таким образом, обзор отечественной историографии показывает, что не все аспекты истории деятельности научных экспедиций XVIII - начала XIX вв. и их вклада в исследование Урала на сегодня разработаны в полной мере. Не раскрыта в полной мере роль Российской Академии наук в развитии уральской истории. Если достаточно обстоятельно изучены исторические взгляды по истории Урала И.Ф. Германа, И.И. Лепехина, П.И. Рычкова, A.C. Ярцова, то значительно меньше сделано по раскрытию вклада других участников научных экспедиций в исследование края. Нет в совокупности и обобщающего комплексного исследования по данной проблеме. Все это ещё раз говорит об актуальности данного диссертационного исследования.

Цель исследования состоит в том, чтобы определить вклад участников научных экспедиций XVIII - начала XIX вв. (1733-1820 гг.) в изучение истории Урала.

Задачи диссертации заключаются в следующем:

- показать процесс становления Российской Академии наук, её место и роль в развитии исторической науки и региональной истории;

- проследить историю создания и деятельность научных экспедиций XVIII - начала XIX вв. на территории Урала (Вторая Камчатская, Оренбургская, II Академическая, экспедиции Вольного экономического общества);

- обозначить вклад участников научных экспедиций в исследование истории края, в развитие провинциальной историографии, источниковедения, архивоведения, исторической географии, этнографии, вспомогательных исторических дисциплин;

- выявить общее и особенное в развитии отечественной и региональной истории XVIII - начала XIX вв.;

- дать оценку научных построений участников обозначенных экспедиций по истории Урала, определить их мировоззренческие позиции.

Объектом изучения являются архивные, опубликованные материалы и труды участников научных экспедиций 30-х гг. XVIII - 20-х гг. XIX вв., действовавших на Урале.

Предметом исследования стало становление и развитие истории Урала, связанное с работой научных экспедиций.

Территориальные границы диссертации включают в себя Вятскую, Оренбургскую, Пермскую, Уфимскую губернии и часть

Тобольской, являвшиеся сферой деятельности научных экспедиций в XVIII - начале XIX вв. на Урале.

Хронологические рамки диссертации охватывают 1733-1820 гг. - время организации и деятельности в крае научных экспедиций. Они не носят жёсткого характера, поскольку для всестороннего анализа и оценки проблемы потребовалось обращение к истории становления Российской Академии наук (с 1725 г.), которая сыграла важнейшую роль в развитии региональной истории, краеведения, особенно в XVIII - начале XIX вв.

Источниковую основу исследования составили опубликованные и неопубликованные материалы и труды участников научных экспедиций XVIII - начала XIX вв., разнообразные по жанру и содержанию, а также монографии, коллективные труды, очерки, научные и научно-популярные статьи, доклады и записки, статистико-экономические и хозяйственные описания, публицистика, энциклопедические и справочные издания дореволюционного периода.

Первостепенное значение имеют работы, содержащие богатейший материал и оценочные моменты по истории, экономике, этнографии, археологии, исторической географии и демографии Урала, таких известных ученых - участников научных экспедиций в крае в XVIII - начале XIX вв., как И.Ф. Германа, И.Г. Гмелина, И.К. Кирилова, Г.Ф. Миллера, П.С. Палласа, П.И. Рычкова, И.И. Лепехина, A.C. Ярцова (64).

Следующую группу источников составила публицистика периодических изданий второй половины XVIII - начала XIX вв.: "Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие" (17551764 гг.), "Сборник Министерства Главного архива МИД". В них публиковались статьи Г.Ф. Миллера, П.И. Рычкова, а также архивные документы (65).

Публицистические статьи и заметки современников позволяют более полно и объективно оценить вклад академических экспедиций в изучение истории Урала.

Определённую ценность в качестве источника представляет переписка руководителей и участников научных экспедиций (И.К. Кирилова, Г.Ф. Миллера, П.И. Рычкова, В.Н. Татищева и др.) с Академией Наук, правительственными учреждениями (Сенат, коллегии, канцелярия Её Императорского Величества и др.), где затрагиваются организационные, финансовые и практические вопросы их деятельности, описание маршрутов путешествий, краткое описание населённых пунктов в регионе, текущие дела и события и т.д. (66).

Несомненную значимость имеют доклады, отчёты и записки руководителей научных экспедиций, в которых даётся оценка социально-экономического и политического состояния Урала и определяются перспективы развития края (67).

В диссертации в качестве источников были использованы законодательные акты, касающиеся организации Российской АН и её подразделений в области истории, а также формирования и деятельности научных экспедиций в XVIII - начале XIX вв., нашедшие свое отражение в Полном Собрании Законов Российской империи (68).

Отдельную группу источников составили архивные документы и материалы, хранящиеся в фондах Петербургского филиала архива РАН (ПФА РАН), Российского государственного архива древних актов (РГАДА), Государственного архива Оренбургской области (ГАОО), Архива внешней политики

Российской империи (АВПРИ), Российского государственного исторического архива (РГИА) (69).

В ПФА РАН в фонде 1 «Конференция Императорской Академии наук» содержится обширная переписка П.И. Рычкова и В.Н. Татищева, из которой можно проследить развитие дружеских отношений и благотворное воздействие последнего на становление П.И. Рычкова как ученого.

В ПФА РАН в фонде 3 «Канцелярия АН 1725-1766. Комиссия АН 1766-1803» содержатся материалы, связанные с формированием и деятельностью академических экспедиций XVIII в.: письма и рапорты П.С. Палласа в Академию Наук и Г.Ф. Миллеру, Инструкция Г.Ф. Миллеру по составлению "Истории народов", план путешествия И.И. Лепехина, И.П. Фалька и масса других источников.

Фонд 21 «Миллер Г.Ф. (1705-1783) - историк, академик, конференц-секретарь АН» посвящен Г. Ф. Миллеру и содержит значительный пакет документов, отражающих деятельность Второй Камчатской экспедиции 1733-1743 гг. и научной экспедиции 1768-1774 гг. Фонд Г.Ф. Миллера (переписка, путевые записки, собранные источники и др.), переписка П.С. Палласа с Г.Ф. Миллером, отчёт о путешествии И.Г. Гмелина позволяют определить вклад Г.Ф. Миллера, И.Г. Гмелина и П.С. Палласа в собирание документов и материалов об Урале, их роли в развитии уральской истории.

В РГАДА в именном фонде 199 «Портфели Г.Ф. Миллера» имеются путевые описания ученого, касающиеся населённых пунктов Урала, собранные архивные материалы, ответы на анкеты, рассылаемые учеными в экспедиционный период, что позволило оценить работу ученого как «архивный подвиг».

Материалы П.И. Рычкова и о нем можно встретить во многих центральных и уральских архивах. По теме данного исследования автор использовал источники из архива внешней политики Российской империи (АВПРИ) и государственного архива Оренбургской области (ГАОО) как наиболее емкие в информативном плане.

Фонд 122 «Киргиз-Кайсацкие дела» АВПРИ содержит материалы о деятельности Оренбургской экспедиции, а также деловые и личные бумаги П.И. Рычкова, как подлинники, так и копии (1774-1776). В ГАОО не собран компактно материал о П.И. Рычкове, однако в фондах 3 «Оренбургская губернская канцелярия, 1744-1782» и 172 «Оренбургское духовное правление, 1739-1858» имеются документы и их проекты по деятельности Оренбургской экспедиции при Кирилове, а также есть возможность ознакомиться в подлиннике с «Привилегиями» г. Оренбургу, выданными императрицей Анной Иоанновной.

Фонд 37 «Горный департамент» РГИА содержит до сих пор не опубликованный труд A.C. Ярцова «Российская горная история», представляющий собой в основном черновик со значительной авторской правкой, четвертая часть которого посвящена истории горнозаводского Урала.

В качестве дополнительного источника были использованы труды дореволюционных авторов, в которых собраны отдельные факты и сведения о деятельности научных экспедиций и её участников (70).

Научная этика требует от нас бережного отношения к изысканиям предшественников, использования их оценок и выводов. Поэтому в представленной диссертации в полной мере были учтены итоги разработки поставленной проблемы, представленные в работах Л.И. Андреева, А.Б. Каменского, М.О. Косвен, Т.Д. Рожковой, Л.П. Белковец, С.Л. Пештича, И.А. Гурьева, В.И. Усанова и др.

Часть материала была взята в энциклопедических и справочных изданиях. Они касаются, главным образом, жизни и деятельности ведущих учёных-участников академических и других научных экспедиций на Урале в XVIII - начале XIX вв.(71).

Вся совокупность представленных источников и документов позволяют в полной мере реализовать задачи, поставленные в диссертационном исследовании.

В основу диссертационного исследования легли важнейшие теоретико-методологические приёмы и принципы: историзм, научная объективность, комплексный подход.

Принцип историзма позволяет проследить развитие исторических событий как во временной, так и в концептуальной взаимообусловленности. Он дает возможность изучать каждый исторический факт и их совокупность как единый процесс зарождения, эволюции и развития во взаимодействии друг с другом, определить их внутреннее содержание и изменение в отдельные отрезки времени. В соответствии с ним явления, факты, имевшие место в отечественной и региональной истории рассматриваются, исходя из критерия соблюдения закономерной смены и последовательности этапов в развитии исторической мысли. Каждый из них подвергается анализу как относительно завершённый цикл с характерными для него определёнными чертами. Так, зарождение исторических представлений об Урале связано с летописанием, как и по стране в целом, а бурное развитие России в XVIII веке дает новые формы собирания исторических фактов через анкеты, личные наблюдения, копирование местных архивных документов, появление работ историков-краеведов, что позволяет рассматривать отечественную историю в этот период как совокупность региональных частей.

Историзм тесно связан с принципом научной объективности, который требует оценивать исторические факты и события такими, какими они были на самом деле, в их многообразии и противоречивости. Это позволяет объективно определить вклад научных экспедиций XVIII - начала XIX вв. и их участников в исследование Урала. Принцип научной объективности предполагает подход к творчеству любого учёного прежде всего не с позиции того, что он не сделал, а что он сделал нового по сравнению со своими предшественниками.

Так, автор диссертации приходит к выводу, что таких комплексных, дающих огромный научный и хозяйственный эффект исследований не было организовано не только в России до XVIII века, но и нигде в мире.

Данный принцип обязывает нас не модернизировать и не архаизировать исторические и историографические явления.

Комплексный подход ориентирует на рассмотрение провинциальной истории как составной части отечественной исторической науки, с выявлением в ней многообразных типов связей, сведение их в целостную картину развития исторической мысли в России с пониманием закономерностей и специфики её движения в XVIII - начале XIX вв.

Комплексный подход в нашем исследовании позволяет рассмотреть деятельность научных экспедиций на Урале в контексте развёртывания научных исследований Российской Академии наук в восточных регионах страны (Урал, Сибирь, Дальний Восток). Он представляет собой определённый набор компонентов. К ним необходимо отнести изучение наследия отдельных исследователей, исторический анализ отдельных направлений в ураловедении, освещение организации и деятельности системы научных центров в регионе в XVIII - начале XIX вв., публикацию работ в периодике, издание монографий и др.

На современном этапе в изысканиях всё более широко используется корпоративный метод, который предусматривает участие в написании обобщающих трудов специалистов в разных отраслях научных знаний, что позволяет показать исторические явления более масштабно и всесторонне, под разным углом зрения. Данное исследование проведено с учетом междисциплинарных связей таких наук, как история, историография, источниковедение, архивоведение, историческая география, этнография и др.

Кроме этих основополагающих принципов, автором диссертации использованы также историко-сравнительный и проблемно-хронологический методы.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- осуществлено первое обобщающее комплексное исследование по организации и деятельности научных экспедиций XVIII - начала XIX вв. на Урале, дан объективный и всесторонний анализ их вклада в изучение истории края;

- введены в научный оборот архивные документы и материалы из центральных и местных архивов, ранее не использованные в исторической науке, а также неопубликованные работы участников научных экспедиций;

- исследование выполнено с учетом междисциплинарных связей таких наук, как история, историография, источниковедение, архивоведение, историческая география, этнография и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации отражены в 5 публикациях автора; отдельные её аспекты излагались на региональных конференциях в Кургане и Челябинске в 1999-2001 гг. (Научно-практические конференции в Челябинском институте экономики и права - 20002001 гг., научно-практические конференции в Курганском государственном университете - 2001 г.). Представленный текст диссертации обсужден на заседании кафедры историографии, методологии и теории истории Курганского государственного университета.

Научно-практическая значимость работы. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании курсов истории и историографии России, Урала, на семинарских занятиях, при разработке специальных курсов по региональной истории ХУШ-Х1Х вв., краеведению, а также при написании учебных пособий и научных трудов по отечественной истории.

Структура диссертации. Исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Деятельность научных экспедиций на Урале в XVIII-начале XIX вв."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение истории Урала в XVIII - начале XIX в. шло в рамках становления и развития исторической науки в России. Важнейшую и, во многом, решающую роль в этом процессе в данный период времени сыграла Российская Академия наук, созданная по Указу Петра I в 1725 г. Являясь высшим научным учреждением страны, она стояла у истоков провинциальной исторической мысли и оказывала существенное воздействие на ее движение в последующем.

Начало уральской истории можно отнести к XVII в., когда в крае появляется местное или сибирское летописание. Однако подлинное ее развитие было связано в первую очередь с Российской АН. Ее влияние и вклад в это выразились в разных формах и направлениях.

Одним их них явилось накопление фактического материала об Урале в форме многочисленных описаний по хозяйственным, географическим, историческим, этнографическим вопросам анкет, присылаемых из центра.

Вклад Академии наук в накопление источников и развитие провинциальной истории выразился в составлении топографических описаний, которые характеризовали более глубокое порайонное исследование экономики и природных богатств России, ее истории. Из них выделяются описания Оренбургской губернии П.И.Рычкова, Пермской губернии Н. Попова и др.

Роль Академии наук в развитии уральской исторической мысли выразилась также в поддержке местных историков-краеведов, в публикации их изысканий на страницах свои периодических изданий и в виде отдельных работ.

Однако главная заслуга Академии наук в становлении и развитии региональной истории состояла в организации знаменитых научных экспедиций, деятельность которых с самого начала носила комплексный, многоотраслевой характер. Отличительными их чертами явились грандиозный охват и широта поставленных задач. Благодаря этому были всесторонне изучены многие новые районы России, в том числе и Урал.

К экспедициям, которые вели на Урале интенсивную научно-исследовательскую работу, мы относим: Вторую Камчатскую экспедицию (1733-1743гг.), Оренбургскую экспедицию (1734-1737 гг.), II Академическую экспедицию (1768-1774 гг.), а также деятельность в крае исследователей, побывавших здесь по линии АН и других научных обществ в конце XVIII - начале XIX в. (И.Ф. Герман, А. Гумбольдт, Г.П. Гельмерсен, Р. Мурчисон, A.C. Ярцов).

Одной из первых научных экспедиций, сыгравших значительную роль в исследовании Урала была Вторая Камчатская экспедиция, которую в научной литературе нередко называют Великой Северной экспедицией. За время своего десятилетнего существования она посетила почти все районы Урала и Сибири, описав их, обследовав архивные фонды и собрав огромное число как подлинных документов, так и копий.

В рамках экспедиции изучением Урала занимались Г.Ф. Миллер, И.Г. Гмелин и, отчасти, Ж. Делиль.

Собранные учеными материалы вышли далеко за рамки инструкций, данных им. Они занимались одновременно историей, географией, экономикой, этнографией, археологией, лингвистикой и многими проблемами естественных наук, что предопределило разнообразие собранных ими источников и фактов. Важнейшими из них были: личные наблюдения, результаты опросов местного населения, архивные документы, летописи, рукописи.

Одним из первых исследователей Урала по праву считается Г.Ф. Миллер. Научное наследие которого по истории края представлено прежде всего путевыми описаниями, которые отложились в фондах РГАДА и ПФА РАН. Часть записей и собранных Г. Ф. Миллером материалов были использованы им еще в Сибири при написании известного труда «История Сибири».

Он посетил и описал такие города, как Екатеринбург и Шадринск; крепости Еткульскую, Миасскую, Челябинскую; остроги Исетский, Окуневский, Ялуторовский, Суерский, Краснослободский, Катайский. Колчеданский; более 30 уральских заводов и рудников, а также множество сел и деревень. Сведения эти мы встречаем в различных публикациях историка, в частности, в книге «Описание о торгах Сибирских».

Г.Ф. Миллер подробно описывает историческое развитие торговых путей и ярмарок, товары и гостиные дворы, таможни и версты между городами и ярмарками. Им приводятся данные о ярмарках при монастырях и заводах, а также о коренном населении (башкирах).

Отмечая несомненные заслуги Г.Ф. Миллера как источниковеда и собирателя архивных и других материалов по истории Урала, нельзя не отметить и его вклада в становление уральской историографии наряду с В.Н. Татищевым. Наблюдения и оценки его по данной проблеме сосредоточены в первую очередь в капитальном труде «История Сибири».

Историк одним из первых в отечественной историографии поставил вопрос о характере колонизации Урала русскими. По его мнению, этот процесс носил не только мирный, но и военный оттенок. Эта точка зрения долгое время оставалась вне поля зрения исследователей. К ней обратились только с конца 80-х гг. XX в. С именем ученого связано и начало оценки похода Ермака в Сибирь, которая опиралась на использование сибирских летописей. Главную роль в организации похода он отводит Строгановым.

Что касается истории Урала XVIII в., то Г.Ф. Миллер ограничился сбором документов о горнозаводском деле, развитии торговли в крае, состоянии экономики и культуры в городах и поселках. Им не раскрыт процесс формирования на Урале крупной горнозаводской промышленности, за исключением выделения роли Демидовых и Строгановых в заводском строительстве.

Г.Ф. Миллер одним из первых в отечественной истории попытался описать ход и причины Крестьянской войны 1733-1775 гг. в то время, когда эта тема была под запретом.

Другим исследователем Урала в составе Второй Камчатской экспедиции был И.Г Гмелин, маршрут которого почти полностью совпадал с путем следования Г. Ф. Миллера. Черновые записи ученого, касающиеся края, хранятся сегодня в ПФА РАН. В частности, в дневнике содержатся описания казенных и частных заводов. Они дают яркое представление о состоянии горнозаводского дела на Урале, горнозаводском строительстве в первой половине XVIII в.

В труде И.Г. Гмелина «Путешествие по Сибири» встречаются также сведения по истории посещаемых городов и крепостей. Автор подробно описывает ярмарки Урала и Сибири и, прежде всего, Ирбитскую ярмарку. Материал о ней вошел в специальную статью, посланную в АН. Следует отметить, что долгое время считалось, что описание Ирбитской ярмарки сделал Г.Ф. Миллер, который сам его заимствовал у И.Г. Гмелина.

Факты, приводимые ученым, говорят о том, что всероссийский рынок активно формировался в 30-е гг. XVIII в., и важнейшую роль в этом процессе играл Урал.

С именем французского астронома Ж. Делиля было связано начало решения теоретических и практических вопросов археологии Южного Урала, который в рамках Второй Камчатской экспедиции попытался разгадать тайны Аркаима и его местонахождения.

Начало систематического изучения Урала было связано с деятельностью Оренбургской экспедиции, которая работала параллельно со Второй Камчатской экспедицией. Инициатором ее создания и первым руководителем был И.К. Кирилов - обер-секретарь Сената, выдающийся географ и исследователь Уральского края. Формирование Оренбургской экспедиции было связано в первую очередь с геополитическими и экономическими интересами России на ее юго-восточных окраинах, с необходимостью расширения и укрепления границ, а также освоения природных богатств.

Наряду с решением военно-политических задач, Оренбургская экспедиция занималась хозяйственными и научно-исследовательскими вопросами. Она изучила природные богатства региона, определила места для создания городов и заводов, которые стали возникать с 30-40-х гг. XVIII в.

Одновременно участники экспедиции выполняли огромную научно-исследовательскую работу в области истории, географии, экономики, этнографии, археологии, лингвистики и т.д.

После смерти И.К. Кирилова в 1737 г. начальниками Оренбургской экспедиции были последовательно В.Н. Татищев (1737-1739 гг.), князь Урусов (1739-1741 гг.) и, наконец, И.И. Неплюев.

Одним из первых исследователей Урала был И.К. Кирилов. Он во время пребывания в экспедиции много внимания уделял вопросам истории, экономики и географии Южного Урала. Впервые на основании собранных сведений ученый составил так называемые «Разделения Башкирии по волостям и родам» и обобщил материал об остатках древней культуры на территории Башкирии.

Основные факты и оценки по истории Урала И.К. Кирилов изложил в труде «Цветущее состояние Всероссийского государства». Во второй книге впервые приводятся сведения по истории края, включенные в описание Казанской и Сибирской губерний.

Исторические справки, сделанные ученым о заводах Среднего Урала, содержат данные о времени постройки завода, владельце, количестве выпускаемой продукции, численности рабочих и приписных крестьян. Описание губерний и уездов позволяет проследить процесс формирования в крае горнозаводского производства в первой четверти XVIII в. Основная мысль автора состояла в прославлении деятельности Петра I, сыгравшего главную роль в становлении уральской металлургии. Эта точка зрения была доминирующей в официальной историографии Урала.

Выдающуюся роль в исследовании Южного Урала сыграл П.И. Рынков, пришедший в науку нелегким путем, во многом напоминающим жизнь и деятельность М.В. Ломоносова. Именно в Оренбургской экспедиции он благодаря своему таланту и исключительному трудолюбию быстро вырос в крупного ученого с энциклопедическими знаниями.

При всей значительной административной и хозяйственной деятельности П.И. Рычкова, центральное место у него занимала научно-исследовательская работа. Следует отметить многогранность научных поисков Петра Ивановича. Географ, натуралист, историк, экономист, он стал автором более 60 опубликованных и 20 рукописных работ.

Наряду с собирательской и источниковедческой деятельностью П.И. Рынков много занимался изучением истории Урала и особенно историей Оренбургского края. При всех заслугах В.И. Геннина, И.К. Кирилова и В.Н. Татищева ,как зачинателей уральской истории, П.И. Рычков предстает как один из самых значительных историков Южного Урала и, в определенной мере, всего уральского края.

Главными научными трудами П.И. Рычкова, содержащими материал по истории Урала, были «История Оренбургская» и «Топография Оренбургской губернии». В них собран богатейший комплекс данных, почерпнутых из самых разнообразных источников по истории народов Южного Урала и прилегающих к нему областей: башкир, казахов, каракалпаков и др. Он дает представление об их занятиях, быте, взаимоотношениях между собой, о нашествии джунгар, ускоривших присоединение

Казахстана к России. Исследователем обстоятельно освещена деятельность Оренбургской экспедиции, участником которой он был. Автором даются обстоятельные справки о строительстве крепостей и укрепленных линий в крае, переселении русских на Южный Урал и его хозяйственном освоении, развитии земледелия, промышленного и сельскохозяйственного производства, имущественном состоянии и повинностях крестьян. Несомненный интерес представляют данные о формировании яицкого казачества и основании Яицкого городка.

П.И. Рынков полностью поддерживал колонизационную политику самодержавия, направленную на расширение территорий Российской империи, укрепление ее обороноспособности на юго-восточных рубежах, освоение природных богатств Южного Урала.

В изысканиях П.И. Рычкова содержится много фактов и высказываний по истории горнозаводской промышленности в южноуральском крае, к чему он проявил особый интерес. Ученый убедительно доказывает, что еще до монгольского нашествия здесь была развита металлургия, особенно медеплавильная. Но подлинный подъем горнозаводского производства на Урале он связывает с Петром I, с приходом сюда русского населения. С его политикой историк связывает новый этап в истории не только России, но и уральского региона.

В своих исследованиях П.И Рычков приводит сведения о времени постройки заводов, их основателях, обеспеченности рабочей силой, выпускаемой продукции, ее объеме, сбыте и т.д. Исследователь отмечал значительное различие в формировании горнозаводской промышленности на Среднем и Южном Урале. Если на Среднем Урале многие заводы были построены казной, то на Южном Урале все предприятия были частновладельческими, причем принадлежали они выходцам из купечества. Тем самым, П.И Рынков, в силу объективности фактов, говорит о зарождении новых капиталистических отношений в рамках феодально-крепостнической системы.

Как и все официальные историки, он видел перспективы развития края в дальнейшем увеличении числа заводов и рудников.

Важное место в трудах П.И. Рычкова отводится торговле Южного Урала со странами Востока в целом и со Средней Азией в особенности.

Ученый первым в отечественной историографии дал очерк развития торговли в Оренбурге и Троицке. Материал, собранный им о торговле на Южном Урале, и сегодня представляет ценность как источник.

П.И.Рычков проявил несомненный интерес и к истории развития сельского хозяйства на Южном Урале. В его статьях содержатся подробные сведения о развитии земледелия в крае за последние 100 лет.

Он был и первым историком Крестьянской войны 1773-1775 гг. в России, очевидцем которой был сам. П.И Рычкова можно считать и первым историографом Е. Пугачева, в котором ученый отметил не только отрицательные, но и положительные качества: храбрость, отвага, предприимчивость, энергия, военные способности. Но в целом, исследователь негативно оценивал Крестьянскую войну.

Вторая половина XVIII - начало XIX вв. стали временем дальнейшей интенсификации научно-исследовательских и поисковых работ РАН на Урале и в Сибири. Главную роль в этом сыграла II Академическая экспедиция 1768 - 1774 гг., которая как и предыдущие экспедиции носила комплексный, многоцелевой характер, включая в свой состав специалистов разных отраслей научных знаний: историков, экономистов, географов, геологов, естествоиспытателей и др. Из пяти ее отрядов три (самые крупные) работали на Северном, Среднем и Южном Урале, остальные в пределах Поволжья. Наиболее существенный вклад в исследование края внесли такие выдающиеся ученые, как И.Г.Георги, И.И.Лепехин, П.С.Паллас, Н.П.Рычков, И.П.Фальк.

Деятельность экспедиции развертывалась по двум основным направлениям: собирательская, или научно-поисковая, и непосредственно создание обобщающих трудов о регионах России.

Участники II Академической экспедиции обследовали природные богатства Урала на всем его протяжении, они вели естественнонаучные и этнографические наблюдения, выявляли и изучали археологические памятники, составляли исторические справки и описания заводов, крепостей и других населенных пунктов. Ими был собран значительный материал по этнографии: о жизни, обычаях и быте местных народов (башкир, вогулов (манси), коми-пермяков, удмуртов, татар и др). Особенно много в этом отношении сделали И.И.Георги, И.И.Лепехин, П.С.Паллас, И.П.Фальк.

Путешественники уделяли значительное внимание топонимам Урала, одни из них подробно описывая (давая им переводы, записывая топонимические легенды, отмечая особенности географических объектов, которым принадлежат топонимы), а другие только фиксируя.

До сих пор сохраняют свою ценность как исторический источник комплекс фактов по истории, экономике, географии Урала. Все собранные исследователями документы и материалы приведены в их капитальных сочинениях, вышедших после окончания научной экспедиции.

Следует подчеркнуть, что участники II Академической экспедиции, наряду с выявлением и обобщением источников, дали в своих многочисленных изысканиях оценку наиболее важных проблем и событий истории Урала с древнейших времен до XVIII в. В их понимании они стояли на официальных позициях, разделяя и развивая идеи и мысли своих предшественников: В.И.Геннина, И.Г.Гмелина, И.К.Кирилова, И.Ф.Миллера, П.И.Рычкова, В.Н.Татищева.

И.И.Лепехин и П.С.Паллас в своих трудах выделили Урал как регион, являющийся крупным центром торговли, особо отметив роль таких городов, как Ирбит, Троицк и Оренбург, стоявших на выгодных торговых путях.

Особое место в работах участников II Академической экспедиции занимают проблемы горнозаводского Урала, что было связано с бурным развитием металлургии здесь во второй половине XVIII в. Они исторически подошли к оценке событий, доказывая, что предпосылки горнозаводского производства в крае уходят в прошлые века, когда еще не было русского населения.

Однако главную заслугу в создании горнозаводской промышленности на Урале они отводили государству и частным предпринимателям, начиная с правления Петра I. Наиболее приемлемым им казался экстенсивный путь развития уральской металлургии.

Значительное внимание И.Г.Георги, И.И.Лепехин, П.С.Паллас, Н.П.Рычков, И.П.Фальк уделили социальным отношениям на Урале, и прежде всего положению приписных крестьян. Начало приписки, в отличие от предшественников, они относили к периоду массового заводского строительства, то есть с

30-х гг. XVIII в. Исследователи вынуждены были признать тяжелое положение приписных крестьян, однако выход видели в развитии образования и частичных уступках по отношению к ним. Более того, в их работах имеется явная идеализация материального положения приписных крестьян и работных людей, их взаимоотношений с горнозаводчиками, в частности, на заводах Демидовых.

Логическим завершением деятельности научных экспедиций на Урале были изыскания видных ученых и горных специалистов по линии не только Академии Наук, но и других научных обществ, учреждений и организаций: Вольное экономическое общество, Горный департамент, Корпус горных инженеров, Военно-топографическое депо Генерального штаба и др. На страницах академических и периодических изданий можно встретить их публикации, посвященные Уралу в конце XVIII - начале XIX в.

Важнейший вклад в исследование горнозаводского Урала внесли И.Ф.Герман и А.С.Ярцов, которые являлись известными горными деятелями и одновременно историками края.

Труд И.Ф.Германа представляет собой своеобразную энциклопедию о горнозаводском деле на Урале. Все, что было сделано его предшественниками по истории уральской металлургии, он свел в одно целое. Им была дана более полная периодизация развития горнозаводской промышленности в крае, которая в его понимании совпадает с периодизацией В.Н.Татищева, то есть дается по царствованиям.

Российская горная история» А.С.Ярцова стала первым в отечественной историографии обстоятельным трудом по истории горного дела в России с древнейших времен до начала XIX в. в оценке которой автор стоял на официальных позициях, одновременно выражая патриотические взгляды.

И.Ф.Герман и А.С.Ярцов впервые поставили вопрос о роли горных администраторов в развитии уральской металлургии, уделив главное внимание деятельности В.И.Геннина и В.Н.Татищева. Однако в их оценке они разошлись. И.Ф.Герман главную роль в создании и развитии горно-заводской промышленности Урала отводил иностранным мастерам и администраторам в лице В.И.Геннина. В противовес ему А.С.Ярцов более высоко оценивает вклад В.Н.Татищева в формировании горнозаводского производства в крае.

В работах И.Ф.Германа и А.С.Ярцова, как и у их предшественников, значительное место занимает проблема приписки государственных крестьян к уральским заводам. Они вели начало этого явления с появлением первых предприятий в крае (с 1703 г.). Ими также идеализировались политика правительства в отношении горнозаводского населения, взаимоотношения между крепостными рабочими и заводовладельцами.

В целом труды И.Ф.Германа и А.С.Ярцова и сегодня сохраняют свою значимость, поскольку содержат богатый свод данных по истории горнозаводского Урала.

В первой половине XIX в. Урал посетили отдельные ученые, в частности, немецкий ученый-натуралист А.Гумбольдт (1829 г.), профессор химии и физики А.Я.Купфер (1828 г.), профессор Казанского университета зоолог и ботаник Э.А.Эверсман, знаменитый английский геолог Р.Мурчисон (1840 - 1841 гг.), вергерский этнограф А.Регуш (1819 - 1838 гг.). Длительные экспедиции по Уралу в 30 - 40-х годах совершили известные русские геологи Г.П.Гельмерсен, Э.К.Гофман, первый профессор геологии Московского университета Г.Г.Шуровский и некоторые другие ученые, которые собрали и привели в своих произведениях

Список научной литературыНечаева, Светлана Владимировна, диссертация по теме "Отечественная история"

1.A. Архивные документы.

2. Архив внешней политики Российской Империи (АВПРИ).

3. Фонд № 122. "Киргиз Кайсацкие дела. 1722 - 1800 гг."

4. Государственный архив Оренбургской области (ГАОО).

5. Фонд № 1. "Оренбургская экспедиция, 1734 1737 гг."

6. Фонд № 3. "Оренбургская губернская канцелярия, 1744 1782 гг."

7. Фонд № 172. "Оренбургское духовное правление, 1739 1858гг."

8. Петербургский филиал архива Российской Академии наук (ПФА РАН).

9. Фонд № 1. "Конференция Императорской Академии наук".

10. Фонд № 3. "Канцелярия АН, 1725-1766 гг. Комиссия АН, 1766-1803 гг." Фонд № 21. "Миллер Г. Ф. (1705 1783 гг.) - историк, академик, конференц - секретарь АН"

11. Российский государственный архив древних актов (РГАДА).

12. Фонд № 199. "Портфели Г. Ф. Миллера."

13. Российский государственный исторический архив (РГИА).

14. Фонд № 37. "Горный департамент"

15. Б. Опубликованные документы и материалы.

16. Актовые источники по истории России и Сибири XVI XVIII веков в фондах Г. Ф. Миллера. Новосибирск, 1993.

17. Андреев А. И. Переписка В. Н. Татищева за 1746 1750 гг. // Ист. Архив. 1951. Т. 6.

18. Георги И. Г. Описание всех в Российском государстве обитающих народов, также их житейских обрядов, вер, обыкновений, жилищ, одежд и прочих достопамятностей. Ч. 1 3. СПб., 1776 - 1777; изд. 2-е. СПб., 1799.

19. Герман И. Ф. Историческое начертание горного производства в Российской империи. Екатеринбург, 1810.

20. Герман И. Ф. Описание заводов, под ведомством Екатеринбургского горного начальства состоявших. Екатеринбург, 1808.

21. Гельмерсен Г. П. Известия об экспедиции, отправленной в 1847г. Русским географическим обществом для исследования Северного Урала, составлены полковником Гельмерсеном по донесениям полковника Гофмана. // Горный журнал. 1847. Ч. 4.

22. Гмелин И. Г. Путешествие по Сибири 1733 1743. Ч. 1 - 4. Геттинген, 1751 - 1752.

23. Гнучева В. Ф. Материалы для истории экспедиций Академии наук в XVIII и XIX веках: Хронологические обзоры и описания архивных материалов. М.; Д., 1940.

24. Город у Красного Яра: Документы и материалы по истории Красноярска XVII XVIII вв. Красноярск, 1981.

25. Гумбольдт А. Центральная Азия. М., 1915.

26. Источники по истории общественного сознания периода феодализма. Новосибирск, 1981.

27. Источники по истории Сибири досоветского периода. Новосибирск, 1988.

28. Источники по истории общественной мысли и культуры эпохи позднего феодализма. Новосибирск, 1988.

29. Любименко И. И. Учёная корреспонденция Академии наук XVIII века (1766- 1782). М.; Л, 1937.

30. Кирилов И. К. Цветущее состояние всероссийского государства. М., 1831.

31. Лепехин И. И. Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства. Ч. 1 4. СПб., 1771 - 1805.

32. Материалы для истории императорской АН. Т. 1 З.СПб., 1885.

33. Материалы для истории России. Сборник указов и других документов. / Сост. А. И. Добросмыслов. Оренбург, 1900. Т. II.

34. Материалы по истории России. М., 1977. Т. 1.

35. Материалы к истории эволюционной идеи в России. М.; Л., 1952. Т. 1.

36. Материалы по статистике, географии, истории и этнографии Оренбургской губернии, издаваемые Оренбургским Губернским Статистическим Комитетом. Вып. II. Оренбург, 1889.

37. Миллер Г. Ф. История Сибири. Изд. 2-е. М., 1999.

38. Миллер Г. Ф. Описание о торгах Сибирских. СПб., 1756.

39. Миллер Г. Ф. Описание Сибирского Царства. Изд. 2-е. М., 1998.

40. Миллер Г. Ф. Описание моих служб // Г. Ф. Миллер. История Сибири. М.; Л., 1937.

41. Миллер Г. Ф. Путешествие в Можайск, Рузу, Звенигород. Миллера // Новые ежемес. соч. Ч. 46. СПб., 1790. С. 41-91.

42. Миллер Г. Ф. Сочинения по истории России: Избранные сочинения. М., 1996.

43. Научное наследство. В. Н. Татищев. Записки. Письма. 1717 1750. / Под ред. А. И. Юхта М., 1990.

44. Научное наследие П. С. Палласа. Письма. 1768 1771 гг. / Сост. В. И. Осипов. СПб., 1993.

45. Пал лас П. С. Путешествия по разным провинциям Российской империи. Ч. 1 3. СПб., 1773 - 1788.

46. Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российской мперии. Челябинск, 2000.

47. Пекарский П. П. Жизнь и литературная переписка Петра Ивановича Рычкова. СПб., 1867.

48. Полное собрание учёных путешествий по России. СПб., 1878 1925.

49. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Т. 5; 7. СПб., 1830.

50. Рычков Н. П. Журнал или дневные записки путешествия капитана Рычкова по разным провинциям Российского государства в 1769 и 1770 гг. СПб., 1770- 1772.

51. Рычков П. И. Переписка между двумя приятелями о коммерции. Письмо 1 4-е. // Ежемесячные сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие. 1755.

52. Рычков П. И. Письмо о земледельстве в Казанской и Оренбургской губерниях. // Там же. 1758. Май. С. 410 428; Июнь. С. 483 - 524.

53. Рычков П. И. История Оренбургская по учреждении Оренбургской губернии. СПб., 1759.

54. Рынков П. И. О способах к умножению земледелия в Оренбургской губернии. // Тр. ВЭО. 1767. Ч. 7.

55. Рынков П. И. Топография Оренбургская, то есть: обстоятельное описание Оренбургской губернии, сочинённое коллежским советником и императорской Академии наук корреспондентом Петром Рычковым. СПб., 1762. Ч. 1 / 2.

56. Рычков П. И. О медных рудах и минералах, находящихся в Оренбургской губернии. // Тр. ВЭО. 1766. Ч. 4.

57. Рычков П. И. Опыт казанской истории древних и средних времён. СПб., 1767.

58. Рычков П. И. Ответы на экономические вопросы, касающиеся до земледелия по разности провинций кратко и по возможности изъяснённые в рассуждении Оренбургской губернии. // Тр. ВЭО. 1767. Ч. 7.

59. Введение к Астраханской топографии, представляющее в первой части разные известия о древнем состоянии сей губернии и обитавших в ней народов, а во второй о покорении сею царства под державу российских монархов. М., 1774.

60. Описание осады Оренбурга. // А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений: в 10 т. Т. 9, Ч. 2. М., 1965.

61. Записки Петра Ивановича Рычкова. // Рус. Арх. 1905. Кн. 3, № 1.

62. Сибирь XVIII века в путевых описаниях Г. Ф. Миллера. Сер. История Сибири. Первоисточники. Вып. 6. Новосибирск, 1996.

63. Татищев В. Н. Избранные труды по географии России. М., 1950.

64. Татищев В. Н. История Российская. Изд. 2-е. Т.1; 2. М.; Л., 1962-1968.

65. Учёная корреспонденция АН XVIII в. М.; Л., 1937.

66. Фальк И. П. Записки путешествия академика Фалька. // Полное собрание учёных путешествий. Т. 6. СПб., 1824.1.. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ.

67. Архив истории труда в России. Пг., 1921. Кн. 1.

68. Библиограф. 1889. № 1; 12.

69. Вестник АН СССР. 1950. № 3.

70. Вопросы истории. 1948. № 2; 1975. № 7.

71. Горный журнал. 1830. Ч. 2; 1847. Ч. 4.6. Гостиный двор. 1995. № 3.

72. Ежемесячные сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие. СПб., 1755 1764.

73. Известия АН СССР. 1954. № 5; 1955. № 1.

74. Известия ВГО. Л., 1959. Т. 91.

75. Исторические записки. 1945. Т. 16.

76. История Сибири. 1985. № 4; 1989. № 1; 6.12. Москва. 1990. № 1.

77. Природа. 1949. № 19; 1941. №3; 1952. № 5.

78. Русский вестник. 1881. Т. 156, № 11.15. Современник. 1894. Т. 47.

79. Уральский следопыт. 1962. № 10; 1980. № 8.17. Авангард. 1987. 14 апр.

80. Вечерний Челябинск. 1970. 25 сент.; 1973. 6 апр.; 1976. 9 дек.; 1978. 21 июля; 1982. 26 мар.; 1983. 15 апр.; 1990. 21 сент.; 1991. 25 сент.; 1993. 15 апр.19. Голос. 1991. 11-18 окт.20. Звезда. 1965. 21 сент.21. Металлург. 1962. № 12.

81. Наука Урала. 1990. № 12; 1992. № 24.

82. Оренбургский листок. 1877. № 4; 1878. № 20 23.

83. Саткинский рабочий. 1982. 11 февр.

84. Советская Башкирия. 1991. 7 8 мая; 1992. 22 дек.

85. Стальная искра. 1987. 13 окт.

86. Уральские войсковые ведомости. 1874. № 39 42; 1875. № 2 - 6.

87. Уральский рабочий. 1984. 19 сент.; 1990. 20 сент.

88. Уральский туристический вестник. 1999. № 5.

89. Хроника. 1995. 10 марта; 1995. 27 июля.31 .Челябинский рабочий. 1982. 13 нояб.; 1995. 27 дек.1.I. ЛИТЕРАТУРА.

90. Академия наук СССР. Персональный состав. М., 1974.

91. Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа (XVIII первая половина XIX в.) М., 1985.

92. Андреев А. И. Труды Г. Ф. Миллера о Сибири. // Миллер Г. Ф. История Сибири. Т. 1. М.; Л., 1937.

93. Андреев А. И. Труды и материалы Татищева о Сибири. / БСЭ. Т. 6. М., 1936.

94. Андреев А. И. Труды Г. Ф. Миллера о второй Камчатской экспедиции. // Известия ВГО. Т. 91. Л., 1959.

95. Арембовский И. В. Из истории изучения Восточной Сибири. // Изв. Иркутского государственного научного музея. Т. 2. Иркутск. 1937.

96. Аркаим: Исследования. Поиски. Открытия. Челябинск, 1995.

97. Архипова Н. П. Непроторёнными путями. Екатеринбург, 1994.

98. Архипова Н. П., Ястребов Е. В. Как были открыты уральские горы. Свердловск, 1990.

99. Бакай Н. Н. Историко географические материалы, относящиеся до Якутской области во второй четверти XVIII в. // Известия ВСО ПГО. Т. 25. Иркутск, 1874.

100. Бак И. С. Экономические воззрения П. И. Рычкова. // Исторические записки. 1945. Т. 54.

101. Бахрушин С. В. Г. Ф. Миллер как историк Сибири. // Миллер Г. Ф. История Сибири. Т. 1. М.; Л., 1937.

102. Белковец Л. П. Г. Ф. Миллер и В. Н. Татищев. // Проблемы истории дореволюционной Сибири. Томск, 1989.

103. Белковец Л. П. Г. Ф. Миллер и публикации источников в первом историческом журнале Петербургской Академии наук. // Источникипо истории общественной мысли и культуры эпохи позднего феодализма. Новосибирск, 1988.

104. Белковец JI. П. Иоганн Георг Гмелин, 1709 1755. М., 1990.

105. Белковец JI. П. К вопросу об оценке исторических взглядов Г. Ф. Миллера. // История Сибири. 1985. № 4.

106. Белоусов В. В. П. С. Паллас путешественник и геолог. // Природа. 1941. №3.

107. Болдырев Н. Исследователи нашего края. // Уральские войсковые ведомости. 1874. № 39 42; 1875. № 2 - 6.

108. Быконя Г. Ф. Заселение русскими Приенисейского края в XVIII в. Новосибирск, 1981.

109. Витевский В. Н. П. И. Рынков и его значение в истории Оренбургского края. // Оренбургский листок. 1878. № 20 23.

110. Витевский В. Н. П. И. Рынков, первый корреспондент АН. // Изв. общ. археологии, истории и этнографии при имп. Казанском ин те. 1878. Т. 15. Выпуск 1 / 2. С. 128 - 140.

111. Витевский В. Н. И. И. Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 г.: Ист. монография. Казань, 1897.

112. Витевский В. Н. Воспоминания о П. И. Рычкове, по случаю 100-летнего юбилея со дня его кончины. // Оренбургский листок. 1877. 2 октября. № 40.

113. Вопросы историографии в высшей школе. Материалы всесоюзной научной конференции. Смоленск, 1975.

114. Гехтман Г. Н. Выдающиеся географы и путешественники. Тбилиси, 1962.

115. Гнучева В. Ф. Географический департамент Академии наук XVIII века. / Под ред. И. Андреева. М.; Л., 1946.

116. Голицин В. Н. Портфели Г. Ф. Миллера. // Сборник Московского главного Архива МИД. Вып. 6. М., 1899.

117. Гольденберг Л. А., Новлянская М. Г., Троицкий С. М. И. К. Кирилов и его труд "Цветущее состояние Всероссийского государства". // И. К. Кирилов. Цветущее состояние Всероссийского государства. М., 1977.

118. Гольденберг Л. А., Троицкий С. М. О занятиях И. К. Кирилова русской историей: Материалы к биографии И. К. Кирилова и В. Н. Татищева. // Археографический ежегодник за 1970 год. М., 1971.

119. Греков В. И. Очерки из истории русских географических исследований в 1725 1765 гг. М., 1960.

120. Гурьев В. В. Историограф Миллер в Томске. // Русский вестник. Т. 156. 1881.

121. Гурьев И. А., У санов В. И. История промышленности и рабочего класса в дореволюционной историографии. Свердловск, 1982.

122. Дорофеев В. В. Перспектива Ригельмана как источник информации об Оренбурге XVIII века. // Памятники культуры: Новые открытия. 1985. М., 1987.

123. Древняя Российская вивлиофика. Ч. 19. М., 1791.

124. Емельянов Ю. Н. Историческая проблематика периодических изданий АН (1725 1917 гг.) // История и историки. М., 1978.

125. Ефремов А. В. Пётр Иванович Рычков. Казань, 1995.

126. Есаков В. А., Лебедев Д. М. Русские географические открытия и исследования с древнейших времён до 1917 года. М., 1971.

127. Зобов Ю. С. Крестьянская колонизация. Заселение Оренбургского края в XVIII н. XIX веков. // Гостиный двор. Калуга, 1995. № 3.

128. Зобов Ю. С. Летописцы Оренбургского края. Оренбург, 1997.

129. Зуев М. Н. История России: Учебник для ВУЗов. М., 2000.

130. Зубов В. П. Историография естественных наук в России. М., 1956.

131. Иконников В. С. Опыт российской историографии. Киев, 1908.

132. Иофа А. Е. Современники Ломоносова, И. К. Кирилов и В. И. Татищев: Географы первой половины XVIII века. М., 1949.

133. И. И. Неплюев и Южноуральский край. Материалы научной конференции ЧелГУ. Челябинск, 1993.

134. Исследования и исследователи Оренбургского края XVIII начала XX веков. Материалы региональной научной конференции. Свердловск, 1983.

135. История Академии наук СССР. Т. 1.М., 1958.

136. История естествознания в России. Т. 1.4. 1. М., 1957.

137. История родного края: Учебное пособие. / Сост. Ю. С. Зобов, П. С. Матвиевский, С. А. Попов и др. Челябинск, 1976.

138. История России. С начала XVIII до конца XIX века. / Под ред. А. Н. Сахарова. М., 1997.

139. История Сибири. В 5-ти т. Л., 1968 1969.

140. История Урала с древнейших времён до 1861 года. Т. 1. М., 1989.

141. История Урала. Т. 1. Пермь, 1976.

142. Каменский А. Б. Академик Г. Ф. Миллер и русская историческая наука XVIII. // История Сибири. 1989. № 1.

143. Каменский А. Б. Судьба и труды историографа Г. Ф. Миллера. 1705 -1783. // Г. Ф. Миллер. Сочинения по истории России: Избранные сочинения. М., 1996.

144. Каратаев Н. К. Очерки по истории экономических наук в России XVIII века. М., 1960.

145. Каратаев Н. К. П. И. Рычков выдающийся русский экономист XVIII века. // Вестник АН СССР. 1950. № 3.

146. Картография России XVIII века. М., 1960.

147. Кеппен Ф. П. Учёные труды П. С. Палласа. СПб., 1895.

148. Князев Г. А., Кольцов А. В. Краткий очерк истории Академии наук СССР. М.; Л., 1964.

149. Кобрин В. Б., Павленко Н. И., Фёдоров В. А. История СССР с древнейших времён до конца XVIII века. М., 1981.

150. Козлов А. Г. Творцы науки и техники на Урале, XVII начало XX века: Биографический справочник. Свердловск, 1981.

151. Копелевич Ю. X. Основание Петербургской Академии наук. Л., 1977.

152. Косвен М. О. Этнографические результаты Северной экспедиции 1733 1743 гг. // Сибирский этнографический сборник. М.; Л., 1961.

153. Краеведы России. М., 1991.

154. Кузьмин А. Татищев. М., 1981.

155. Лебедев Д. М. География в России петровского времени. М.; Л., 1950.

156. Лебедев Д. М. Русские географические открытия и исследования с древнейших времён до 1917 года. М., 1971.

157. Лонгинов. М. Н. Новиков и московские мартинисты. М., 1867.

158. Лукина Т. А. Иван Иванович Лепехин. М.; Л., 1965.

159. Любавский М. К. Обзор истории русской колонизации. М., 1996.

160. Люди русской науки. Кн. 2. Сер.: Геология. География. М., 1962.

161. Лярский П. А. П. И. Рынков как выдающийся русский географ XVIII века. // Географический сборник. М.; Л., 1954. Вып. 3.

162. Магидович И. П., Магидович В. И. История открытия и исследования Европы. М., 1970.

163. Майорова А. С. Общественно-политические взгляды П. И. Рычкова: Автореф., дис. . канд. ист. наук. Саратов, 1986.

164. Маракуев В. Пётр Симон Паллас, его жизнь, учёные труды и путешествия. М., 1877.

165. Матвеев А. К. Географические названия Урала. Свердловск, 1987.

166. Матвиевский П. Е. К истории изучения географии и производительных сил Оренбургского края по рукописям и архивным документам XVIII века. // Изв. Чкалов. (Оренбург) отд. геогр. об ва СССР. 1948. Вып. 2.

167. Матвиевский П. Е., Ефремов А. В. Пётр Иванович Рычков. М., 1991.

168. Мильготина Л. 3. Труд П. И. Рычкова о восстании под предводительством Степана Разина. // История и историки: Историограф. Ежегодник. 1972. М., 1973.

169. Мильков Ф. Н. Оренбургские степи в трудах П. И. Рычкова, Э. А. Эверсмана, С. С. Неустроева. // Оренбургские степи в трудах П. И. Рычкова, Э. А. Эверсмана, С. С. Неустроева. М., 1949.

170. Мильков Ф. Н. П. И. Рынков: Жизнь и географические труды. М., 1953.

171. Мирзоев В. Г. Г. Ф. Миллер как историк Сибири в оценке русской дореволюционной и советской историографии. // Учёные зап. Кемеровского ин та. 1963. № 5.

172. Мирзоев В. Г. Историография Сибири. М., 1970.

173. Муравьёв В. Б. Дорогами российских провинций. М., 1977.

174. Муратова В. Н. Управление Башкирией во второй половине XVI -40-х годах XVIII века. Дис. . канд. ист. наук. Уфа, 1991.

175. Немцы Оренбуржья: прошлое, настоящее, будущее. Сборник статей: по материалам научно практической конференции. М., 1998.

176. Новлянская М. Г. Иван Кирилович Кирилов, географ XVIII века. М.; Л., 1964.

177. Новлянская М. Г. И. К. Кирилов и его "Атлас Всероссийской империи". М.; Л., 1958.

178. Новлянская М. Г. Научные работы Оренбургской экспедиции (1734 -1737 гг.) // Тр. Ин та истории естествознания и техники. 1959. Т. 27.

179. Оглоблин Н. Н. К русской историографии. Г. Ф. Миллер и его отношение к первоисточникам. //Библиограф. 1889. № 1.

180. Оглоблин Н. Н. К вопросу об историографе Г. Ф. Миллере. // Библиограф. 1889. № 12.

181. Окрокверцхова И. А. Путешествие Палласа по России. Саратов, 1962.

182. Осипов В. И. П. С. Паллас в России. // Немцы в России. Люди и судьбы. СПб., 1998.

183. Отечественные экономико географы XVIII - XX вв. / Под ред. Н. Н. Баранского и др. М., 1959.

184. Отечественные физико географы и путешественники. / Под ред. Н. Н. Баранского и др. М., 1959.

185. Павленко Н. И. История металлургии в России XVIII века. М., 1962.

186. Пекарский П. П. История императорской Академии наук в Петербурге. Т. 1 2. СПб., 1870 - 1873.

187. Пекарский П. П. Сношения П. И. Рычкова с Академией наук в XVIII столетии. // Торжеств, собр. Акад. наук 29 дек. 1865 года. СПб., 1866.

188. Пекарский П. П. Введение в историю просвещения в России XVIII столетия. СПб., 1862.

189. Первые Рычковские чтения. Бугульма. 1989.

190. Пештич С. JI. Русская историография XVIII века. Ч. 1 3. Д., 1961 -1971.

191. Попов Н. А. В. Н. Татищев и его время. М., 1861.

192. Птуха М. В. Очерки по истории статистики в СССР. Т. 1. М., 1955.

193. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений. В 10-ти т. Т. 9. М., 1965.

194. Пыпин А. Н. История русской этнографии. Т. 1. СПб., 1890.

195. Радовский М. И. М. В. Ломоносов и Петербургская АН. М.; Л., 1961.

196. Райков Б. Е. Русские биологи эволюционисты до Дарвина // Материалы к истории эволюционной идеи в России. T.l. М.; Л., 1952.

197. Резун Д. Я. Очерки истории изучения сибирского города. Новосибирск, 1991.

198. Репин Н. Н. "Описание о торгах Сибирских" Г. Ф. Миллера (структурный анализ и источниковая основа) // Проблемы источниковедения и историографии Сибири досоветского периода. Омск, 1990.

199. Рожкова Т. Д. Новые находки в Госархиве Тюменской области о Великих экспедициях XVIII века в Сибири. // Экономика, управление и культура Сибири XVI XIX вв. Новосибирск, 1965.

200. Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Материалы и тезисы III международной конференции. Челябинск, 1995.

201. Свиденко B.C. Общественно политическая проблематика и вопросы отечественной истории в русских журналах третей четверти XVIII века. Дис. . канд. ист. наук. Саратов, 1975.

202. Севастьянова А. А. Русская провинциальная историография второй половины XVIII века. // Дис. .д-ра ист. наук. Ярославль, 1993.

203. Севастьянов А. И. И. Лепехин. // Всеобщая частная естественная история графа де Бюффона. Ч. X. СПб., 1808.

204. Сидоренко С. А. П. И. Рычков как историк. // Вопросы истории. 1975. № 7.

205. Сидоров В. Исследователи края Башкирского, век XVIII. Уфа. 1997.

206. Соловьёв С. М. История России. Т. 19. СПб., 1869.

207. Соловьёв С. М. Г. Ф. Миллер. // Современник. Т. 47. 1894.

208. Сытин А. К. Пётр Симон Паллас ботаник. М., 1997.

209. Сухомлинов М. И. История Российской АН. Вып. 1. СПб., 1874.

210. Тихомиров В. В., Софиано Т. А. 225 лет со дня рождения академика И. И. Георги. // Известия АН СССР. 1954. № 5.

211. Тихомиров В. В., Софиано Г. А. Двести лет со дня рождения И. Ф. Германа. // Известия АН СССР. 1955. № 1.

212. Трехлебов А. В. Тайна праславянской цивилизации // Археологические и письменные памятники Древней Руси и результаты их дешифровки. Вып. 20. М., 1998.

213. Труды Оренбургской учёной архивной комиссии. Оренбург, 1916 -1917.

214. Усанов В. И., Свечников П. Г. Летописцы старого Урала. Челябинск, 1995.

215. Уханов И. П. И. Рынков. М., 1996.

216. Фель С. Е. Картография России XVIII века. М., 1960.

217. Фрадкин н. Г. Академик И. И. Лепехин и его путешествия по России в 1768 1773. М., 1953.

218. Фрадкин Н. Г. И. И. Лепехин и его "Дневные записки". // Природа.1952. № 5.

219. Фрадкин Н. Г. С четырёх сторон горизонта. М., 1962.

220. Хабаков А. В. Очерки по истории геолого разведочных знаний в России. Ч. 1. М., 1950.

221. Хлебникова С. А. Толкование уральских топонимов в трудах путешественников учёных XVIII века. // Язык и прошлое народа. Екатеринбург, 1993.

222. Черепнин Л. В. Русская историография до XIX века: Курс лекций. М., 1957.

223. Шафрановская Т. К. Конец Сибирской экспедиции И. П. Фалька и его записки. // Страны и народы Востока. Вып. 15. М., 1973.

224. Шиляев Э. Ю. Основание крепостей в Башкортостане при первых начальниках Оренбургской экспедиции 1734 1741 гг. // Дис. . канд. ист. наук. Уфа, 1995.

225. Шувалов Н. И. От Парижа до Берлина по карте Челябинской области. Челябинск, 1989.

226. Щетинина Г. И. Центры изучения истории в дореволюционной АН // История и историки. М., 1975.

227. Элерт А. X. Город Тобольск в материалах Г. Ф. Миллера. // Общественное сознание, книжность, литература феодализма. Новосибирск, 1990.

228. Элерт А. X. Сибирские экспедиционные материалы Г. Ф. Миллера и проблема точности ревизской статистики. // История Сибири. 1989. №6.

229. Элерт А. X. Экспедиционные материалы Г. Ф. Миллера какисточник по истории Сибири. Новосибирск, 1990.

230. Элерт А. X. Экспедиционные черновые записки Г. Ф. Миллера (1733 1743 гг.) // Исследования по истории литературы и общественного сознания феодальной России. Новосибирск, 1992.

231. Элерт А. X. Анкеты Г. Ф. Миллера 1734 1742 гг. как источник по истории Сибири. // Источники по истории общественной мысли и культуры эпохи позднего феодализма. Новосибирск, 1988.

232. Элерт А. X. Описание уездов Сибири Г. Ф. Миллера как исторический источник. // Источники по истории общественного сознания периода феодализма. Новосибирск, 1981.

233. Элерт А. X. Материалы Г. Ф. Миллера по заселению Сибири в первой половине XVIII века. // Литература и классовая борьба эпохи позднего феодализма России. Новосибирск, 1987.

234. Элерт А. X. Историко географическое описание Томского уезда Г. Ф. Миллера (1743 г.) // Источники по истории Сибири досоветского периода. Новосибирск, 1988.

235. Яников Г. В. Великая Северная экспедиция. М., 1949.1.. ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЕ И СПРАВОЧНЫЕ ТРУДЫ.

236. Геннади Г. Н. Справочный словарь о русских писателях и учёных, умерших в XVIII и XIX столетиях. Берлин, 1880.

237. Биографический справочник. Свердловск, 1981.

238. Евгений, митрополит (Е. А. Болхвитинов). Словарь русских светских писателей, соотечественников и чужестранцев, писавших в России. Т.1/12. М., 1845.208

239. Новиков Н. Опыт исторического словаря о российских писателях. СПб., 1772.

240. Русский биографический словарь. / Под редакцией А. А. Половцова. Т. 1 -25. СПб., 1896- 1918.

241. Справочный словарь о русских писателях и учёных, умерших в XVIII и XIX столетиях и список русских книг с 1725 по 1825 гг. Берлин, 1880.

242. Энциклопедический словарь. М., 2000.

243. Основные труды И.К.Кирилова

244. Цветущее состояние Всероссийского государства, в каковое начал, привел и оставил неизреченными трудами Петр Великий, отец отечествия, император и самодержец всероссийский, и прочая, и прочая, и прочая, кн. 1 и 2. М., 1831.

245. Записка о Камчатских экспедициях. 1733. В статье: А.И.Андреев. Русские открытия в Тихом океане в первой половине XVIII века.//Изв. Всесоюзн. геогр. общ. Т. 75, вып. 2, 1943. С. 35 40.

246. Проект обер-секретаря Ивана Кирилова о Камчатских экспедициях и об удержании в русском подданстве киргиз и способах управления ими.1733.//А.И.Добросмыслов. Материалы по истории России. Т.1. Оренбург, 1900. С. 1 34.

247. Изъяснение о киргиз-кайсацких и каракалпакских ордах. Т. 1. Оренбург, 1900. С. 34 49.

248. Покорнейшее объявление о Атласе российском. 1734. К.Свенске. Материалы для истории составления Атласа Российской империи, изданного Академией наук в 1745 г.// Зап. Акад. Наук. Т. 9. Прилож II. СПб., 1866. С. 23 25.

249. О приведении в совершенное исправление Российской генеральной и партикулярных ландкарт. 1735.// Матер, для истории Академии наук. Т. 2. СПб., 1866. С. 707 709.

250. Сочинения П.И.Рычкова Опубликованные труды

251. Переписка между двумя приятелями о коммерции. Письмо 1-е // Ежемес. соч. и пер., к пользе и увеселению служащие. 1755. Февр. С. 105 122.

252. Переписка между двумя приятелями о коммерции. Письмо 2-е // Там же. Апр. С. 307 338.

253. Переписка между двумя приятелями о коммерции. Письма 3-е и 4-е // Там. же. Дек. С. 493 515.

254. Письмо о упражнении в деревенском житии // Там же. 1757. Ноябр. С. 405 430.

255. Письмо о земледельстве в Казанской и Оренбургской губерниях // Там же. 1758. Май. С. 410 428; Июнь. С. 483 -524.

256. Письмо от матери к дочери: Пер. с нем. // Там же. 1758. Апр. С. 342 358.

257. Письмо Сократа к Денонику: Пер с нем. // Там же. 1758. Апр. С. 326 342.

258. Описание пещеры, находящейся в Оренбургской губернии при реке Белой, которая из всех пещер, в Башкирии находящихся, за славную и наибольшую почитается // Там же. 1760. Март. С. 195- 220.

259. Опыт казанской истории древних и средних времен. СПб.: Акад. Наук, 1767. 120 с.

260. Представление относительно применения в винном курении сыворотки для уменьшения расходов хлеба // Там же. Ч. 5. С. 43 45.

261. Примечания о прежнем и нынешнем земледелии // Там же. Ч. 6. С. 56 68.

262. Первое продолжение о пчелах // Там же. С. 1 27.

263. Прибавление о кошенили и червеце // Там же. С. 164 173.

264. Третье продолжение о пчелах // Там же. Ч. 9. С. 1 34.

265. Способ к сбережению съестных вещей от поврежения и гнилости // Там же. С. 171-177.

266. Письма П.И.Рычкова к В.Н.Татищеву и Г.Ф.Миллеру // П.П.Пекарский. Жизнь и литературная переписка Петра Ивановича Рычкова. СПб., 1867. С. 164- 194.

267. Оренбургская губерния с прилежащими к ней местами по "Ландкартам" Красильникова и "Топографии" П.И.Рычкова 1755 г. Изд. на средства И.Ф. и Ф.И. Базилевских. Оренбург: Оренбург, отд. РГО, 1880. 54 с.

268. Топография Оренбургской губернии: Соч. П.И.Рычкова 1762 г. Оренбург: Оренбург, отд. РГО, 1887. 420 с.

269. История Оренбургская по учреждении Оренбургской губернии // Оренбург, листок. 1895 1896.

270. История Оренбургская по учреждении Оренбургской губернии/Под ред. ис примеч. Н.М.Гутьяра. Оренбург: Оренбург, губ. стат. ком., 1896. 320 с. 59.Записки Петра Ивановича// Рус. арх. 1905. Кн. 3, № 1. С. 289 340.

271. Топография Оренбургской губернии: (Отрывки)// Оренбургские степи в трудах П.И.Рычкова, Э.А.Эверсмана, С.С.Неустроева/Ред. и вступ. ст. Ф.Н.Милькова. М.: Географгиз, 1949. С. 158 178.

272. Письма П.И.Рычкова к М.В.Ломоносову // М.В.Ломоносов. Полн. собр. соч.: В 10 т. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. Т. 8. С. 185, 192.

273. Описание осады Оренбурга // А.С.Пушкин. Полн.собр. соч.: В 10 т. 1965.

274. Краткий экстракт о башкирском народе // ГПБ. Рукоп. отд. Ф.Поленова, оп. 4, д. 44. JI. 2, с. 1 -58; См. также: ГБЛ. Рукоп. отд. Ф.Паниных, кн. 12, Л. 3 26.

275. Лексикон, или Словарь топографический Оренбургской губернии // ГБЛ. Рукоп. отд. № 2931;См. также: АЛО ИИ АН СССР. Ф.Воронцовых, № 521/442, 522/461.

276. Мероприятия по устройству иноверных народов Оренбургской губернии 1774 1775 гг. // ГБЛ. Рукоп. отд. Ф.Паниных, кн. 11. Л. 277 - 283.

277. Описание г.Рычкова о яицких казаках и об осаде Пугачевым Оренбурга // ААН СССР. Ф. 141, разряд И. Л. 1 174.

278. Описание злых дел самозванца Пугачева: В 6 ч. С акварел. портр. Пугачева // ГБЛ. Рукоп. отд. Ф.Паниных, кн. 9, ч. 2, Л. 1 182.

279. Описание, из чего и как делается рыбий клей // ГПБ. Рукоп. отд. Ф.Поленова, № 18, Л. 55 56.

280. Ответы на 19 вопросов о выхухоли // Там же. Л. 53 54.

281. Письма от статского советника Петра Ивановича Рычкова, касающиеся Оренбургской губернии о иноверческих и других орд происшествиях, также и по башкирским делам 1774 и 1775 гг. // ГБЛ. Рукоп. отд. Ф.Паниных, кн. 8, ч. 2. Л. 1 203.

282. Продолжение "Истории Оренбургской" (1751 1774 гг).

283. Реестр медным приискам // ААН СССР. Ф. 141, оп. 1, д. 3.

284. Экстракт исторический о киргиз-кайсацком народе // ГПБ. Рукоп. отд. Ф.Поленова, оп. 4, д. 44; См. также: ГБЛ. Рукоп. отд. Ф.Паниных, кн. 11. Л 10 139; кн. 12. Л. 83 - 94, 105 - 139; АЛО ИИ АН СССР. Ф.Воронцовых, № 438/247.

285. Основные сочинения Г.Ф.Миллера

286. Описание Сибирского царства и всех происшедшихв нем дел от начала, а особливо от покорения его Российской державе по сии времена. Сочинено Герардом Фридериком Миллером, историографом и профессором. Кн. 1. СПб.,1750; Вторым тиснением: СПб., 1787.

287. Известие о торгах сибирских. // Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие. Т. 2, 1755, сентябрь, с. 196 -250; декабрь, с. 525 537; т. 3, 1757, февраль, с. 180 - 191; март, с. 195 - 226; апрель, с. 339 - 360; май, с. 387 - 421.

288. О первых российских путешествиях и посольствах в Китай. // Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие. Т. 2, 1755, июль, с. 15 57.

289. Описание о торгах сибирских. СПб., 1756.

290. Описание трех языческих народов в Казанской губернии, а именно: черемисов, чувашей и вотяков. // Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие. Т. 4, 1756, июль, с. 33 64; август, с. 119 - 145.

291. Изъяснение сумнительств, находящихся при постановлении границ между Российским и Китайским государствами 7197 (1689) года. // Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие. Т. 5, 1757, апрель, с. 305 321.

292. История о странах, при реке Амуре лежащих, когда они состояли под Российским владением. // Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие. Т. 6, 1757, июль, с. 3 39; август, с. 99 - 130; сентябрь, с. 195 - 227; октябрь, с. 291 - 328.

293. О китовой ловле около Камчатки. // Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие. Т. 5, 1757, май, с. 470 482.

294. Роспись губерниям, провинциям, городам, крепостям и другим достопамятным местам в Российской Империи находящимся. // Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие. Т. 5,1757, январь, с. 3 -49; февраль, с. 99 125; март. С. 195 - 223.

295. Изъяснение о некоторых древностях, в могилах найденных. // Ежемесячные сочинения и известия о ученых делах. Т. 20, 1764, декабрь, с. 483 515; то же: Миллер Г.Ф. История Сибири. Т. 1. М. - Л., 1937, с. 499 - 504.

296. Сибирская история. // Ежемесячные сочинения и известия о ученых делах. Т. 20. СПб., 1764, с. 3 43, 99 - 135, 195 - 237, 292 - 324, 387 - 418, 483 - 528.

297. Собрание некоторых проповедей в присутствии и при гробе Петра Великого говоренных преосвященным Гавриилом Буджинским, бывшим сперва первенственным иеромонахом при флоте, а наконец епископом резанским. М., 1768.

298. История Академии наук Г.Ф.Миллера с продолжением И.Г.Штриттера (1725 1743). СПб., 1890. (Материалы для истории Академии наук. Т. 6).

299. История Сибири. Т. 1 М. Л., 1937.

300. О древних памятниках в уездах Селенгинском и Нерчинском. // Миллер Г.Ф. История Сибири. Т. 1. М. Л., 1937, с. 494 -499.

301. О памятниках древности татарской, найденных в могильных холмах близ Абаканского и Саянского острогов. // Миллер Г.Ф. История Сибири. Т. 1. М. Л., 1937, с. 492 - 494.

302. Описание моих служб. // Миллер Г.Ф. История Сибири. Т. 1. М. Л., 1937, с. 143 - 149.

303. О сибирских надписях. // Миллер Г.Ф. История Сибири. Т.1. М. Л., 1937, с. 505 - 517.

304. История Сибири. Т. 2. М. Л.,, 1941.

305. Сочинения по истории России: Сост., ст. А.Б.Каменского, примеч. А.Б.Каменского, О.М.Медушевской. М., 1996.

306. Известия о ссорах англичан и французов в Америке. // Ежемесячные сочинения к пользе и увеличению служащие. Т. 1, 1755, июнь, С. 539 548.

307. Сочинения Г. Ф. Миллера на иностранных языках

308. Nachricht von einem alten Manuscript der Rußischen Geschichte des Abtes Theodosii von Kiow // SRG. Bd. 1. 1732, c. 1-8.

309. Auszug einer chinesischen Reise-Beschreibung von Peking durch Sibirien nach der Astrschanischen-Chalmückey // SRG. Bd. 1. 1733, c. 327-348.

310. Entwurff eines ausfuhrlichen Werks chalmückischer Geschichte, welches der Verfasser dieser Sammlung zu schreiben vorgenommen // SRG. Bd.l. 1733, c. 273-279.

311. Nachricht von einem raren Wercke betitult: Noord- en Oost-Tartarye durch Nicolaes Witsen// SRG. Bd. 1. 1733, c. 196-221.

312. Neueste Historie der Oestlichen//SRG. Bd. 1. 1733, c. 123-140.

313. Register über Nicolaes Witsens Nord- und Oost-Tattarey erster und anderer Edition // SRG. Bd. 1. 1733, c. 222-272.

314. Chalmückische Geschichte und Begebenheiten aus Nie. Witsens Noord-en Oost-Tartarye zweiten Auflage, in die Kürze verfasset // SRG. Bd. 1. 1734, c. 420-437.

315. Nachrichten von dem Amur-flusse aufgesest // Magazin für die neue Historie und Geographie, angelegt von D.A.Fr. Büsching. Т. 1. Hamburg, 1767, c. 482518.

316. De scriptis tanguticis in Sibiria repertis commentatio // Commentarii Academiae scientiarium Petropolitanae. 10. St.-Pbg.,1747,c. 420-468.

317. Nachrichten von Seereisen, und zur See gemachten Entdeckungen, die von Russland aus Längst den Küsten des Eissmeeres und auf dem Oestlichen Weltmeere gegen Japan und Amerika geschehen sind // SRG. Bd. 3. 1758, c. 1304.

318. Nachricht von den Ajuckischen Calmücken. Aus dem schwedischen übersetzt // SRG. Bd. 4. 1760, c. 275-364.

319. Von den ersten Reisen, die von Russen nach China geschehen sind // SRG. Bd. 4. 1760, c. 473-540.

320. Nachrichten von der Handlung in Sibirien // SRG. Bd. 3. 1760, c. 413-612.

321. Nachricht von Land- und See-Carten, die das Russische Reich und die zunächst angränzende Länder betreffen // SRG. Bd. 6. 1761, c. 1-108.

322. Sibirische Geschichte // SRG. Bd. 6. 1761, c. 109-559; Bd. 8. 1763, c. 1-458.

323. Nachricht von der rußischen Handlung nach China // SRG. Bd. 8. 1763, c. 504520.

324. Voyages et découvertes, faites par les Russes le long des côtes de la Mer Claciale et sur l'Océan Oriental tant vers le Japon que vers l'Amérique. Ouvrages traduits de l'allemand de Mr.G.P.Muller, par G. F. Dumas. Vol. 1-2. Amsterdam, 1766.

325. Geographie und Verfassung von Kamtschatka aus verschiedenen schriftlichen und mündlichen Nachrichten gesammelt zu Jakutzkl737 II Steller G. W. Beschreibung von dem Lande Kamtschatka. Franckfurt und Leipzig, 1774.

326. Von den alten Gräbern in Sibirien und Neurussland // St. Peterburgisches Journal. 1779, Julius, c. 3-29.

327. Abhandlung von den Völkern, welche vor Alters in Rußland gewohnet haben // Magazin für die neue Historie und Geographie, angelegt von D.A.Fr.Büsching. T. 16. Halle, 1782, c. 287-348.

328. Список печатных и рукописных трудов И.И.Лепехина

329. Plantae Alsaticae, quae in flora Inrica non inveniuntur. Эльзасские растения, которые отсутствуют во флоре Ингрии. .

330. Рукопись. Хранится в архиве РАН (ф. 1, оп. 2 1765, № 6). Написана в феврале 1765 г. Представлена Академическому Собранию 13 июня 1765 г.

331. Specimen de acetificatione. Сочинение о производстве уксуса. Argentorati, 1766.

332. Докторская диссертация И.И.Лепехина, напечатанная в Страсбурге.

333. Лечебник. Рукопись, содеражащая описание 29 растений, применяемых в народной медицине. 1768 1772. Архив РАН, ф. 3, оп. 30, № 4, лл. 1 - 7 об.

334. Descriptio quorundam animalium. Описание некоторых животных. «Novi Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae», t. XIV, 1770, ч. 1, с. 498 511, summ. с. 44 - 45.

335. Представлено Академическому собранию 15 марта 1770 г. Описание животных, открытых Лепехиным во время путешествия.

336. Материалы к «Флоре Урала».

337. Рукопись. 1771 г. Архив РАН, p. IV, on. 1, № 796, лл. 1 6. Перечень 235 уральских растений с краткими примечаниями.

338. О рже, или медяной росе. «Труды Вольного экономического общества, к поощрению в России земледелия и домостроительства», 1771, ч. XVII, с. 96 105.1. Подпись: «И.Л.».

339. Descriptiones avium. Описания птиц.

340. Novi Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae», t. XV, 1771, ч. 1, с. 485 493. Summ. с. 138 -139.

341. Представлено Академическому собранию 12 ноября 1770. Описано два вида птиц.

342. Дневные записки путешествия Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства в 1768, 1769, 1770, 1771, и 1772 гг.4 части СПб., 1771 1805 с таблицами и картами.

343. Ч. I. 1768 и 1769. 1771. с 23 гравир. Таблицами. Вторым тиснением. 1795.

344. De Hermaphrodito ad sexum virilem pertinente. О гермафродите, относящемся к мужскому полу. «Novi Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae», t. XVI, 1772, с. 525 -530. Summ. с. 44 45.

345. Описание гермафродита, обнаруженного во время рекрутского набора в Верховажском уезде Архангельской губернии.

346. Cyclopterus lineatus. «Novi Commentarii Academiae Imperialis Scientiarum Petropolitanae», c. 522 525. Summ. c. 48. Описание рыбы, открытой Лепехиным в Белом море.

347. Descriptio piscis, е gadorum genere, Russis Saida dicti. Описание рыбы из рода Cadi, называемой по-русски «сайда».

348. Novi Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae», t. XVIII, 1774, с. 512 521. Summ. с. 48. Описание рыбы, открытой Лепехиным в Белом море.

349. Quattuor fucorum species. Четыре вида водорослей. "Novi Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae», t. XIX. 1775, с. 476 481. Summ. с. 56. Описание четырех пород туры, или морской капусты, найденной в Кандалакшской губе.

350. Phocarum spesies. Виды тюленей. «Acta Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae», t. I, 1778, стр. 257 266. Описание двух видов тюленей, которые встречаются в Белом море.

351. Подтверждение лекарственных сил сибирской травы. Месяцеслов с наставлениями на 1780 г.

352. Без подписи. Авторство Лепехина установлено С.М.Громбахом.

353. Топографические примечания на знатнейшие места путешествия ее Императорского величества в Белорусские наместничества. СПб., 1780.

354. Без подписи. Авторство Лепехина установлено В. П. Семенниковым.

355. Tres oniscorum species. Три вида мокриц. "Acta Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae», t. II, ч. I, 1780, с. 247 -250.

356. Описание трех видов ракообразных, которые встречаются в Белом море.

357. Novae pennatulae et sertulatoriae species. Новые виды Penntula и sertularia. "Acta Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae», ч. II, 1781, с. 136 138.

358. О домашних средствах, простым народом в болезнях употребляемых. Месяцеслов с наставлениями на 1782 г., с. 53 78; на 1783 г., с. 102 - 138. Перепечатано в Собрании сочинений, выбранных из месяцесловов на разные годы. СПб., 1792, ч. IX, с. 335 - 385.

359. Общее землеописание Империи. Совместно с Румовским, Палласом, Георги.

360. Рукопись представлена Лепехиным Академическому собранию в 1782 г. Местонахождение рукописи неизвестно.

361. Sertulariae species duae determinatae. Описание двух видов Sertularia. «Acta Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae», ч. I, 1783, c. 223 225. Описание двух видов гидроидных полипов.

362. Casus aegroti colicam ventriculi mentiens et a deglutita squama ossea acipenseris ortus. Случай ошибочного диагноза: колика желудка; на самом деле больной подавился костяной чешуйкой осетра.

363. Представлено Академическому собранию 3 апреля 1783.

364. То же на французском языке: Pefiexions sur la nécessite d'etudier la vertu des plantes indigènes. «Nova Acta Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae», t. I, 1787, c. 83 110.

365. О правописании слова «Драма». «Собеседник любителей российского слова», ч. I, 1783, с. 109 111.

366. Послание к господам издателям «Собеседника» от Любослова. Там же, ч. II, с. 106 117.

367. Сумнительные предложения господам издателям «Собеседника» от одного невежды, желающего приобресть просвещение. // Там же, ч. IV, с. 11 26.

368. Начертание о российских сочинениях и российском языке. // Там же, ч. VII, с. 142 150.

369. Письмо к издателям «Собеседника» от Иоанна Приимкова. // Там же, ч. X, с. 19 21.

370. Письмо к издателям «Собеседника» от Архангелогородской кумы. // Там же, ч. XII, 1784, с. 208 210.

371. Мнение о разделении согласных букв в рассуждении произношения перед ними «з» и «с» и о правописании по сему разделению. // Там же, ч. XVI, с. 71 77.

372. Iris Güldenstaedtiana. "Acta Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae», ч. I, 1785, c. 29 294.

373. Описание растения, выращенного в Академическом ботаническом саду.

374. И.Ф.Гакман. Повествование о селениях греческих, лежащих по берегам Черного моря. Месяцеслов исторический и географический на 1786 г., с. 17 44.

375. Перевод с немецкого И.И.Лепехина.

376. К.Герман. Краткое описание Тобольского наместничества. Месяцеслов исторический и географический на 1786 г., с. 45 -102; на 1787 г., с. 1 17. Собрание сочинений, выбранных из месяцесловов, СПб., 1790, ч. VI.

377. Описание сельдяного ходу, как и когда сельдей ловят; каким образом приуготовляют и солят, и где оными отправляется торг. «Новые ежемесячные сочинения», 1787, ч. VIII, февраль, с. 28 - 56; 1787, ч. IX, март, с. 30 - 46.

378. Nova species mentae Новый вид мяты. «Nova Acta Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae», 1783, т. I, 1787, с. 336 -338.

379. В переработанном и расширенном виде опубликовано на русском языке: Мята Патреинова. Академические сочинения, выбранные из I т. Деяний Императорской Академии наук. ч. I. СПб., 1801, с. 62 66.

380. Описание городов Нижегородского наместничества. Месяцеслов исторический и географический на 1787 г., с. 42 -63.

381. Краткое известие о Симбирском наместничестве. Месяцеслов исторический и географический на 1787 г., с. 63 74.

382. Расстояния городов, сел и деревень по дороге от Симбирска до Кизляра. Месяцеслов исторический и географический на 1787 г., с. 75 79.

383. Словарь Академии Российской, чч. I VI. СПб., 1789 - 1794. Лепехину в этом словаре принадлежат все определения слов, относящихся к естественным наукам.

384. Описание Акулы. «Новые ежемесячные сочинения», 1790, ч. XLVII, май, с. 31 47.

385. Allium medium. Чеснок средний. Рукопись 1795 г. Местонахождение рукописи неизвестно.

386. Varietas Acipenseris stellati. Разновидность Acipenser stellatus. «Nova Acta Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae», t. IX, 1795, Hist. c. 35 38.

387. Polygoni species nova. Новый вид растения Poligonum. «Nova Acta Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae», t. X,1797, c. 414 416. Представлено Академическому собранию 11 февраля 1796.

388. Описание растения, выращенного в Академическом саду.

389. О разделении народов Мунгальского поколения. Перевод из сочинений Палласа. Месяцеслов исторический и географический на 1797 г., с. 51 83.

390. Senecionis species nova. Новый вид Senecio. «Nova Acta Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae», t. XI, 1798, c. 400 402. Представлено Академическому собранию 16 марта 1797 г.

391. Описание растения, выращенного в Академическом саду.

392. Epilobii species nova. Новый вид Epilobium., «Nova Acta Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae», t. XI, 1798, c. 370 371. Представлено Академическому собранию 15 сентября 1796 г.

393. Описание растения, выращенного из семян в Академическом саду.

394. Краткое руководство к разведению шелка в России. СПб.,1798, Подпись: «И.Л.».

395. Способы к отвращению в рогатом скоте падежа и средства, к излечению сея болезни служащие. СПб., 1800, с. 52

396. Tupha Laxmanni. «Nova Acta Academiae Imperialis Scientiarum Petropolitanae», t. XII, 1801, c. 335 336. Представлено Академическому собранию 15 марта 1798 г.

397. Описание растения, найденного Лаксманом на болотах Забайкальской Сибири.

398. Об удобности китового промысла в России.

399. Академические сочинения, выбранные из первого тома Деяний Императорской Академии наук под заглавием: «Nova Acta Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae», ч. I, 1801, с. 217 255.

400. Alca camtschatica. «Nova Acta Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae», t. XII, 1801, c. 369 371.

401. Представлено Академическому собранию 11 октября 1798. Описание птицы.

402. О рыбе железнице. // Прибавление к Санкт-Петербургским ведомостям. № 27. Ученые известия, 1802, с. 5 6. Прибавления к Технологическому журналу, ч. II, 1806, с. 183 — 189.

403. О жостере, или придорожной иголке Rhamnus catharticus Linn. // Технологический журнал, или Собрание сочинений и известий, относящихся до технологии, т. I, 1804, с. 25 37.

404. Symphiti asperi nova species.//Nova Acta Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae, t. XIV, 1805, c. 442 444. Представлено Академическому собранию 20 января 1802. Описание растения, выращенного в Академическом саду.

405. Cheiranthus Tauricus.//Nova Acta Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae, t. XIII, 1827, c. 336 338. Представлено Академическому собранию 1 апреля 1799. Описание растения из коллекции академика Зуева.

406. Список опубликованных трудов И. Г. Гмелина

407. De glandularum mesenterii in chylum actione rotardativa. Tübing. 1725.

408. Celebrium Würtenbergiae nostrae acidularum deinacensium atquae spiritus vitrioli volatilis ejusdemquae phlegmatic per reagenta. Tübing. 1727.

409. De salibus alcalibus fixis plantarum. Cum tabula aeri incisa // Commentarii. 1728. T. 5. P. 277-294; Нем. пер.: Von den feuerfesten alcalischen Salzen der Pflanzen // Physicalische und medicinische Abhandelungen. Bd. 2. S. 40-82.

410. Из Копенгагена. О возгорании серной горы Геклы // Исторические, генеалогические и географические примечания в ведомостях. 1730. С. 311.

411. О костях, которые из-под земли выкапываются, а особливо о так именуемых мамонтовых костях//Там же. 1730. С. 80-83, 88-93. (Совм. с В. Н. Татищевым).

412. О алхимии//Там же. 1731. С. 85-100, 127-167,217-232.

413. О симпатии и антипатии // Там же. 1731. С. 173-196.

414. Из Москвы. Чрез прибывшего из Китая куриэра получена ведомость о бывшем тамо трясении Земли // Там же. 1731. С. 58-60.

415. Как во Франции фарфоровая посуда делается // Там же. 1731. С. 71.

416. Как фарфоровая посуда делается // Там же. 1731. С. 72.

417. Как в Хине фарфоровая посуда делается // Там же. 1731. С. 80. 14.0 делании фарфора//Там же. 1731. С. 101-102.

418. Ломоносов М. В. Полн. собр. соч. М.; Л., 1954. Т. 5. С. 658-660. Пер. с лат. А. И. Доватура.

419. Перевод предисловия, сочиненного профессором Гмелином к первому тому «Флоры Сибирской» / Пер. с лат. С. П. Крашенинникова. СПб., 1747

420. Leben Herrn Georg Wilchelm Stellers, gewesnen Adjunkti der Keiserlichen Akademie der Wissenschaften zu St. Petersburg. Frankfurt. 1748.

421. Flora Sibirica sive historia plantarum Sibiriae. Petropoli. T. 1-4. 1747-1769 24.Sermo academicus de novorum vegetabilium post creationem divinam exortu.

422. Adduntur Programma ad panegyrin hanc invitans et propter materiae nexun D. R. J. Camerarii. de sexuplantarum epistola. Tybingae. 1749. 25.Modell. G. Abhandlung von denen Bestandteilen des Boracic / Stuttgart. 1751. Предисл. И. Г. Гмелина.

423. Rhabarbarum officinarum: Diss. Tübing.1752.

424. Febris miliaris: Diss. Tübing. 1752.

425. De viis urinae ordinariis et extraordinariis: Diss. Tübing. Progr. diluens quaestionem, qua ratione balsama, unquenta et linimenta in humanum agant corpus. Tübing. 1753.

426. Выхухоль по-лат. Mus aquatucus exoticus // Содержание ученых рассуждений имп. Академии наук (изданных в первых четырех томах «Новых Комментариев»). Б/г. Ч. 4. С. 53-58. Латинский оригинал в четвертом томе «Новых Комментариев». 1753. С. 373-388.

427. Степной баран, по-лат. Rupicapra cornibus, по-калмыцки аргали // Там же.1753. С. 58-67. Латинский оригинал в четвертом томе «Новых Комментариев». С. 388-392.

428. Описание мскусового зверя, по-русски кабарга называемого // Там же. 1753. С. 68-80. Латинский оригинал в четвертом томе «Новых Комментариев». С. 393-410.

429. Animalium quorundam quadrupedum descriptio // Novi Commentarii.T. 5. 1753. P. 338-372.1. Сочинения И. Г. Георги

430. Reisen durch verschiedene Provinyen des russ. Reichs. 1771-1777.

431. Beschreribung aller Nationen des russischen Reichs, ihrer Lebensart, Religion. und übrigen Merkwürdigkeiten. Вып. 1-4, СПб.,1776-1780.

432. На русский язык переведены только ч. 1-3. Описание всех в Российском государстве обитающих народов, также их житейских обрядов, вер, обычаев, жилищ, одежд и прочих достопамятностей. СПб., 1776-1777. ч. 1-3; Изд.2-е. ч. 1-4, СПб., 1799.

433. Открываемая Россия. СПб., 1775.

434. Bemerkungen einer Reise im russischen Reich im Jahre 1772. СПб., 1775.

435. Речь по назначению в должность профессора // Собр. новост. 1776 года февраля 27.

436. Versuch einer Beschreibung der Residenzstadt St-Petersburg und der Merkwürdigkeiten der Gegend. 2 т. СПб., 1790. 2-е изд. Рига, 1793.

437. На русский язык переведено в измененном и дополненном виде, под заглавием «Описание Российско-Императорского столичного города Санкт-Петербурга и достопамятностей в окрестностях оного. 3 ч. СПб., 1794.

438. Geographisch-phisikalische und naturhistorische Beschreibung des russischen Reichs. Königsberg, 1797-1802.

439. Об очищении поваренной соли от горькой соли // Труды ВЭО, ч. XXXI, с. 1.

440. О побочных крестьянских работах // Труды ВЭО, ч. XXXIII, с. 190. 10.0 свойствах каменной бумаги // Там же. ч. XXXIX, с. 1.

441. Опыты над картофельным мылом // Там же. ч. XLII, с. 186. 12. О минеральной самородной щелочности, которую находят в Сибири великое множество // Акад. Изв., ч. I, с. 103, отд. изд. С.-Пб., 1777.

442. Практические наставления к употреблению минеральной самородной щелочности, находящейся в России в обильном количестве // Там же. с. 177.

443. М.Примечания, служащие к познанию домостроительства и состояния мест по рекам: Клязьма, Москва и Ока лежащих // Там же. ч. IV, с. 472.

444. Примечания, служащие к познанию домостроительства и состояния мест в Воронежской, Тамбовской и Азовской туб., по реке Дону // Там же. ч. V, с. 167.160 реках Российской Империи, впадающих в Каспийское море // Собрание соч., ч.Х, с. 48.

445. Описание небольшого весьма удобного куба // Там же.С. 126.

446. Способ приготовить полезную краску их яичной скорлупы, венскими белилами называемую // Там же. С. 133.190 добывании рыбьего сала // Там же. С. 195.200 разведении бука // Там же. С. 268.

447. Химическое исследование Невской воды, протекающей через город С.Петербург//Нов. Ежемес. Соч. ч. 108, с. 58.

448. Химическое разыскание соли, соляркою называемой // Акад. Соч. с. 311, отд. Издание, 1780.

449. Известие о найденных между Сарептою и Царицыным целительных источниках // С.-Пб. Вестн. Ч. I, с. 179, отд. Изд. С.-Пб., 1778.

450. Наставление об употреблении Сарептских вод. С.-Пб., 1778.250 свойствах конфервы, 1781.

451. Основные сочинения П. С. Палласа

452. Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reichs . 3 Theile. St.-Petersburg, in 4°. Русский перевод: Путешествие по разным провинциям российской Империи. Три части, в 5-ти томах. С.-Пб., 4°.

453. Bemerkungen auf einer Reise in die südlichen Statthalterschaftendes Russischen Reichs in den Jahren 1793 und 1794. Zwei Bände. Leipzig, bey Gottfried Martini; in 4°.

454. Sammlungen historischer Nachrichten über die Mongolischen Völkerschaften. Zwei Theile. St.-Petersburg, in 4°.

455. Beschreibung der feierlichen Verbrennung eines kalmückischen Lama oder Oberpriesters. Neue Nord. Beyträge, Bd. 3, 1782, S. 375-392.

456. Etwas über die zu Astrachan wohnende Indianer. Neue Nord. Beyträge, Bd. 3, 1782, S. 84-96.

457. Description de douze monnoyes asiatiques d'argent, d'une antiquité très reculée. Nova Acta Acad. Petrop., t. III, 1785, Hist., p. 46-51.

458. Description de cinq petites monnoyes d'argent, trouvées dans le Gouvernement de Pleskow. Там же, стр. 51-52.

459. Explication de quinze monnoyes antiques, trouvées au Gouvernement de Pleskow. Там же, стр. 53-56.239

460. Von einer in Sibirien gefundnen unbekannten Steinschrift. Neueste Nord.

461. Beyträge, Bd. 1 (Neue Nord. Beytr., Bd. 5), 1793, S. 237-245. 1 l.Avis au Public concernant un vocabulaire polyglotte. Nova Acta Acad. Petrop., t. III, 1785, Hist., p. 68-71.

462. Novae species Quadrupedum e Glirium ordine. Petropoli, 1778.

463. Flora rossica. Petropoli, 1784-1788.

464. Mémoires sur la variation des animaux. Petropoli, 1780.

465. Tableau physique et topographique de la Tauride. Petropoli, 1795.

466. Zoographia Rosso-Asiatica. Petropoli, 1831, три тома 4o.

467. Российских открытиях на морях между Азиею и Америкою.

468. Месяцеслов истор. И геогр. На 1781 г. 19.Сборник исторических сведений о монгольских племенах. СПб., 1771.

469. Инструкция, данная Академией Г.Ф.Миллеру при отправлении в сибирское путешествие.1. О истории народов

470. Какие суть начала каждого народа по их же повествованию, какие суть каждого народа древние жилища, поселения, дела и проч.3

471. Какая есть в каждом народе вера и имеют ли они какую-нибудь естественную? И какое понятие имеют о Боге и о вещах, до спасения принадлежащих, и какие наблюдают обряды при своем богослужении.4

472. Должно примечать обычаи и обряды народные, домашние и брачныеи проч.5

473. Надобно наблюдать и коммерцию, произведения земли, народные художества, войско, политическое правление каждого народа.6

474. Об языке каждого народа надобно сделать несколько примеров, напр.: переводы господней молитвы, числа, существительные, употребительнейшие имена.7

475. Имена каждого народа, страны, реки, города и проч. Точно по настоящему того народа и соседних народов произношению записывать должно, прибавляя к ним, если только доискаться можно, и происхождение имен.8

476. Надобно описывать историю каждого народа, когда и кем оной строиться начат и, если он под другим владением находится, то каким случаем и когда покорен нынешнему.9

477. Все всякого рода останки, древние монументы, сосуды древние и новые, идолы и знатнейших городов проспекты отчасти в точность списываемы, отчасти в Санкт-Петербург привозимы быть должны.

478. А особливо рассматривать надобно начала, нравы, обычаи и проч. Тех народов, кои живут на северной стороне реки Амура, потому что слух носится, что и Российский народ имел там древние свои жилища.1

479. ПФА РАН. Ф.З, оп. 1,д. 2331, лл. 13 об-15.

480. Рис. 1. Маршруты отрядов Академических экспедиций на Урале в1769-1772 гг.1. маршрут П. С. Палласа, 2 маршрут И. И. Лепехина, 3 - маршрут И. П.1. Фалька)

481. Путь Й.Н, Кирилова .от Уфы ®-Московская дорога » Старая М-азшская дорога;:." 4- ,. .ЙЬепости,. оснойавныё т 8 1736г.1. Кукгур1. Казань1. Г^ъ. • Iч/ч«»^1. У.к Мс*;:

482. Екатеринбургр (Сиердловсн^/'' Нрасиоуф и мен Ш^^т1)41 ¿Нвчч1. Табыясний. городок 11. Сама ра^^^;1. СуЙбьНУСЙ)