автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Деятельность партийных организаций Украины по повышению эффективности промышленного производства (1971-1975 гг.)

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Береза, Виталий Яковлевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ УКРАИНЫ ПО РАЗВИТИЮ ДВИЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОЛЛЕКТИВОВ ЗА РОСТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА

ОСНОВЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА.

§ I. Работа партийных организаций по интенсивному использованию основных производственных фондов.«

§ 2. Партийные организации во главе движения изобретателей и рационализаторов.

§ 3. Партийное руководство внедрением в производство новаторских методов труда.

ГЛАВА П. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ УКРАИНЫ ПО РАЗВИТИЮ ТРУДОВОЙ АКТИВНОСТИ МАСС ЗА ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.III

§ I. Мобилизация партийными организациями производств венных коллективов на усиление режима экономии.

§ 2. Опыт работы партийных организаций по вовлечению трудящихся в управление производством.

§ 3. Партийное руководство социалистическим соревнованием

Введение диссертации1984 год, автореферат по истории, Береза, Виталий Яковлевич

Актуальность исследования. Результатом творческого созидательного труда советского народа под руководством КПСС явилось построение в СССР развитого социализма, характеризующегося могучими производительными силами, зрелыми социалистическими общественными отношениями, высокой организованностью, идейностью и сознательностью трудящихся, подлинной демократией. На этапе развитого социализма возрастает руководящая роль Коммунистической партии, усиливается её влияние на все более тесную взаимосвязь экономического, общественно-политического и духовного прогресса социалистического общества"^. "Коллективно выработанные установки по ключевым направлениям развития общества, всё, что достигнуто в последнее время,-говорил на встрече с избирателями Генеральный секретарь ЦК КПСС

К.У.Черненко,- это весомый политический капитал. И мы будем беречь о и приумножать его".

При этом, основным содержанием деятельности партии и народа в современных условиях, "является совершенствование развитого социализма, по мере чего и будет происходить постепенный переход к о коммунизму1"3.

Вооруженная марксистско-ленинским учением, партия определяет генеральную перспективу развития, линию внутренней и внешней политики Союза ССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный, научно обоснованный харак

Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС. 13 февраля 1984 г.- М.: Политиздат, 1984, с.16. о

Черненко К.У. Народ и партия едины. Речь на встрече с избирателями Куйбышевского избирательного округа г. Москвы 2 марта 1984 г.-М.: Политиздат, 1984, с.4. о

О 80«лпетии Второго съезда РСДРП.- Постановление ЦК КШС. Правда, 1983, 5 апреля. тер его борьбе за победу коммунизма*. Среди задач, вццвинутых Коммунистической партией, первостепенное значение придается научному обоснованию экономической политики, "руководство^народным хозяйством,- подчеркивалось в Отчетном докладе ЦК ХХУ1 съезду КПСС,- это р сердцевина всей деятельности партии и государства". Экономика, как и предсказывал В.И.Ленин, стала той главной политикой нашей партии от успехов которой зависит: решение социальных задач, укрепление обороноспособности страны, проведение активной внешней политики, создание необходимых предпосылок для успешного движения советского общества к коммунизму.

Анализируя закономерности развитого социализма, КПСС определила основное звено, главный цуть экономического развития страны, заключающийся в всесторонней интенсификации производственных процессов, максимальном использовании всех резервов. "Всемерное повышение эффективности производства,- указывалось на ХХУ1 съезде КПСС,-принципиальная основа современного экономического развития, важнейшая хозяйственно-политическая задача нынешнего этапа коммунис3 тического строительства" .

Коммунистическая партия дала и глубокое всестороннее обоснование сущности эффективности общественного производства. Главное состоит в том, чтобы на каждую единицу материальных, трудовых и финансовых затрат добиться существенного увеличения объема производства и национального дохода^. КПСС считает, что только при таких условиях может быть реализовано неизменное её программное требование - всё во имя человека, всё для блага человека, выступающее См.: Конституция (Основный Закон) Союза Советских Социалистических Республик. - М.: Политиздат, 1977, с.8. о

Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1981, с.31.

3 Там же, с.107. 4

См.: 1 Материалы ХХ1У съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1971, с.55.

-5т исходным пунктом партийного, политического подхода к экономике .

Важнейшими показателями эффективности общественного производства являются: производительность труда, материалоемкость продукции и фондоотдача. Определяющая роль,- учил В.И.Ленин,- принадлежит производительности общественного труда - самому важному, сар мому главному "для победы нового общественного строя. Июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС подчеркнул: "В сфере экономической ключевая задача - кардинальное повышение производительности труда. Мы должны стремиться достичь в этом плане высшего мирового о уровня" .

В условиях развитого социализма с его огромными масштабами народного хозяйства, выросшими экономическими возможностями и одновременно возрастающими общественными потребностями при решении многообразных экономических и социальных задач, стоящих перед страной, вопросы повышения эффективности общественного производства являются важнейшими стержневыми вопросами экономической политики партии. Поэтому изучение и обобщение опыта партийных организаций по претворению её в жизнь представляет большой теоретический и практический интерес. Партия считает существенно важным углубленное исследование проблем, "относящихся к тенденциям развития нашего общества"^.

Большой опыт по повышению эффективности производства был накоплен партией в годы девятой пятилетки (I97I-I975 г.г.). ХХ1У съезд КПСС дал "принципиальные установки по коренным вопросам экономической политики в условиях развитого социалистического общества"^.

См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с.31. р

Ой.: Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.39, с.21. о

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г,-^М.: Политиздат, 1983, с.9. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и реше

Самый важный итог девятой пятилетки состоит в том, что нашей стране в эти годы удалось достичь стабильного роста экономики, огромной по масштабам и новой по качественным показателям. Это способствовало выполнению её основных социально-экономических задач*.

Огромную роль в мобилизации партии и народа на выполнение заданий девятой пятилетки сыграли Пленумы ЦК КПСС, регулярно обсуждавшие проекты годовых народнохозяйственных планов. Принципиальный и реалистический анализ положения дел в народном хозяйстве помогал выявлять узкие места и новые возможности, намечать конкретные пути и средства дальнейшего роста экономики. Каждый из них был по существу "школой социалистического хозяйствования, учил наши кадры, всю партию науке и искусству руководства экономикой"^.

О пристальном внимании партии к проблеме повышения эффективности промышленного производства в исследуемые годы свидетельствуют постановления Щ КПСС о работе ряда трудовых коллективов, производственных объединений, отдельных отраслей промышленности, принятые в I97I-I975 г.г. (в ряде случаев совместно с Советом Министров СССР) и по существу своему направленные на конкретизацию и реализацию Директив ХХ1У съезда партии. Всего было принято около 40 таких постановлений, в том числе 9 - в 1971 г., 8 - в 1972 г., 6 - в 1973 г., 5 - в 1974 г. и 9 постановлений - в 1975 г? В них давался анализ и обобщение опыта работы партийных организаций по ускорению технического прогресса, повышению эффективносниях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд.- М.: Политиздат, 1978, т.12, с.157.

5 Там же, с.122.

1 См.: КПСС в резолюциях и решениях., т.12, с.117.

2 Материалы ХШ съезда КПСС, с.32. См.: Лельчук B.C. Ускорение научно-технического прогресса- важное направление экономической стратегии КПСС.- М.: Знание, 1979, с.31. ти производства, производительности труда, развитию творческой активности трудящихся и т.д.

На основании решений ХХ1У съезда IfflGG, постановлений ЦК и его Пленумов, большую работу по повышению эффективности производства провели местные партийные организации. Они стремились связать её с задачами внедрения новой техники и передовой технологии, улучшения организации труда и повышения качества продукции - направлениями, определяющими ориентацию экономической политики КПСС на длительную перспективу^.

В связи с их актуальностью для настоящего и будущего советского общества, Коммунистическая партия обращает особое внимание на необходимость поворота общественных наук в сторону всемерного развития исследований по проблемам научно-технической революции, повшения эффективности и интенсификации общественного производства^.

Изучение форм и методов работы партийных организаций по интенсификации производства актуально также с точки зрения разоблачения измышлений наших идейных противников и защитников капитализма, пытающихся фальсифицировать содержание партийного руководства экономикой. Постановление июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС нацеливает советских ученых на "активный отпор антисоветизму и о антикоммунизму" .

Выбор объекта исследования - работа партийных организаций машиностроительных и металлообрабатывающих предприятий Украинской ССР - обусловлен ведущей ролью этой отрасли в промышленности СССР, развитию которой партия всегда уделяла большое внимание, что имеет

1 См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с.32. о См.: КПСС в резолюциях,.,0 и решениях ., т.12, с.232. о

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г., с.74. первостепенное значение для технического перевооружения всего народного хозяйства^. Это способствует повышению технического уровня и улучшению качественных показателей всех отраслей материального производства и прежде всего производства орудий труда. "Широко распахнуть двери для нового,- подчеркивалось на ХХУ1 съезде КПСС,- может прежде всего машиностроение"^. Тем самым создается основа для повышения эффективности всего общественного производства. Партия ввдвигает, как одну из важнейших задач машиностроения - разработку и выпуск оборудования для принципиально новых технологических процессов, создание таких систем машин, которые давали бы максимальный народнохозяйственный эффект.

В годы девятой пятилетки (I97I-I975 г.г.), в соответствии с Директивами ХХ1У съезда КПСС, машиностроение страны увеличило о объем производства на 73 процента , а в УССР выпуск продукции машиностроения и металлообработки увеличился на 80 процентов4. Это позволило расширить масштабы механизации и автоматизации производства, повысить его технический уровень. Директивы ХХ1У съезда партии по росту промышленного производства в УССР были выполнены досрочно в сентябре 1975 года. Выпуск продукции за пятилетие увеличился на 41,3 процента при задании 38-41 процент .

Машиностроители Украины шли в авангарде борьбы за технический прогресс, за рост эффективности производства. Их многочисленные и боеспособные партийные организации, (за I97I-I975 г.г. количество коммунистов, работающих в промышленности республики увеличилось с 692339 до 749844 человек, что составило 1/3 состава респубс ликанской партийной организации) , под руководством райкомов, гор

1 См.:КПСС в резолюциях и решениях., т.8, с.249.

2 Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с.44.

3 См.: Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976, с.115.

4 См.: Материалы ХХУ съезда Коммунистической партии Украины.

Киев: Политиздат Украины, 1976, с. 19. комов и обкомов партии достигли в девятой пятилетке значительных успехов в совершенствовании старых и развитии новых форм партийной работы. Они стали инициаторами многих ценных начинаний. Опыт передовых предприятий отрасли, накопленный в исследуемые годы, был одобрен ЦК КПСС, ЦК Компартии Украины. На многих из них были созданы школы передового опыта.

Партийные организации предприятий машиностроения и металлообработки в годы девятой пятилетки накопили значительный опыт работы в условиях новой системы планирования и экономического стимулирования, на которую, в числе первых, были переведены еще в годы восьмой пятилетки. Он способствовал проверке эффективности и целесообразности всех её звеньев.

В отрасли трудится один из самых многочисленных отрядов советского рабочего класса и технической интеллигенции, находящихся на передовых рубежах технического прогресса, выступающих в качестве передовых борцов за социалистические и коммунистические формы труда.

Деятельность партийных организаций Украины, достижения трудовых коллективов в вопросах роста эффективности производства в машиностроении и металлообработке широко освещались в периодической печати республики.

При выборе темы исследования автор учитывал состояние и степень её разработки в историко-партийной литературе.

Историография проблемы. Период между ХХ1У и ХХУ1 съездами КПСС знаменует дальнейший подъем теоретической деятельности партии, рост роли общественных наук. В это время имелись серьёзные достиR

См.: Материалы ХХУ съезда Коммунистической партии Украины.-Киев: Политиздат Украины, 1976, с.10.

См.: Боевой отряд ленинской партии. Компартия Украины в цифрах.-Киев.: Политиздат Украины, 1981, с.55. жения "в философской, экономической, исторической науках, в изучении социальных и политических проблем"*. Историко-партийная наука в эти годы закрепляет курс на дальнейшее изучение актуальных проблем современности, научное обобщение практики коммунистического строительства.

Обзор литературы, вышедшей в I97I-I975 г.г., дан в трудах р

В.И.Касьяненко . Как видно из него, историки партии активизировали исследование почти всех аспектов темы возрастания руководящей роли Коммунистической партии в условиях развитого социализма. Среди литературы, в которой обобщается опыт КПСС по совершенствованию форм и методов партийного руководства народным хозяйством, можно вццелить коллективную монографию кафедры партстроительства о

Академии общественных наук при Щ КПСС и книгу А.И.Рогова .

В монографии коллектива авторов АОН, впервые в историко-пар-тийной литературе, была предпринята удачная попытка проследить деятельность всех звеньев КПСС (от ЦК до первичных парторганизаций) по управлению экономикой с одновременным обобщением опыта партийного руководства основными направлениями её развития. Монография А.И.Рогова раскрывает основные принципы и формы борьбы партии за повышение эффективности производства и творческой активности масс. В работе широко использован богатый фактический материал характеризующий работу партийных организаций. КПСС в резолюциях и решениях т.12, с.72. о

См.: Касьяненко В.И. Развитой социализм: историография и методология проблемы.- М.: Мысль, 1976,- 270 с. Его же. Некоторые вопросы возрастания руководящей роли КПСС в развитом социалистическом обществе. (Обзор литературы, вышедшей между ХХ1У и ХХУ съездами КПСС).- Вопросы истории КПСС, 1976, № 10, с.120-129.

СЬи: Вопросы теории и практики партийного строительства. Партийное руководство экономикой.- М.: Мысль, 1974.- 287 с. Рогов А.И. руководство КПСС экономикой зрелого социализма.- М.: Политиздат, 1975. - 384 с.

Из других, наиболее значительной работой является монография С.И.Сурниченко . Автор широко использовав ленинское идейно-теоретическое наследие, обстоятельно представил историко-партийный аспект проблемы, проанализировал практический опыт партийных организаций, в том числе УССР, по воплощению в жизнь планов экономического и социального развития страны.

Разнообразные стороны деятельности Коммунистической партии раскрываются также в коллективных монографиях. "Руководящая роль КПСС в условиях развитого социализма" и "Возрастание руководящей роли КПСС в строительстве социализма и коммунизма" .

В них анализируются формы и методы её руководства экономикой, социалистическим соревнованием, идейно-воспитательной работой, повышением ведущей роли рабочего класса. Значительное внимание уделяется особенностям руководящей роли КПСС на различных этапах построения социализма и коммунизма. Вместе с тем, в этих научных публикациях главное внимание уделяется анализу опыта КПСС в целом и меньше изучена работа местных партийных организаций по развитию творческой активности трудящихся за повышение эффективности общественного производства.

Расширились масштабы историко-партийных исследований актуальных проблем развитого социализма и в УССР. Этому способствовали мероприятия ЦК Компартии Украины, направленные на улучшение идеологической работы в республике, дальнейшего развития общественных наук в свете решений сентябрьского (1972 г.), апрельского См.: Сурниченко С.И. Ленинские принципы партийного руководства хозяйственным строительством. М.: Политиздат, 1979,- 110 с. р

См.: Руководящая роль КПСС в условиях развитого социализма.- М.: Мысль, 1979.- 326 с. Возрастание руководящей роли КПСС в строительстве социализма и коммунизма. - М.: Политиздат, 1979 .296 с.

1973 г.) и майского (1974 г.)^Пленумов ЦК Компартии Украины*. В 1973 году Политбюро ЦК Компартии Украины проанализировало работу Института истории партии при ЦК Компартии Украины и приняло решение, направленное на её улучшение. В нем подчеркнута необходимость усиления влияния этого учреждения на методологическую направленность исследований обществоведов, повышения ответственности за научную разработку важнейших проблем теории научного коммуниз2 ма, истории партии, партийного строительства .

Значительный вклад в изучение данной проблемы внесла республиканская научная конференция на тему "КПСС во главе научно-техниQ ческого прогресса", состоявшаяся в Одессе (октябрь 1978 г.) .

Исходя из указания ХХУ съезда КПСС о том, что "только на основе ускоренного развития науки и техники могут быть решены конечные задачи революции социальной - построено коммунистическое общество"^, в докладах и сообщениях конференции раскрыты вопросы партийного руководства подготовкой кадров в условиях научно-технической революции, работа партийных организаций по повышению эффективности производства, развитию социалистического соревнования, укреплению связи науки с производством, важнейшие направления деятельности партии по ускорению научно-технического прогресса.

I См.: Комун1стична парт1я Укра1ни в резолюц1ях I рЪпеннях з*1зд1в, конференц1й I пленум1в ЦК. Ки1в: Пол1твидав Укра1ни, 1977, т.2, с.934-943, 957-967. о

См.: Щербицкий В.В. Воспитывать сознательных, активных строителей коммунизма.-М.: Политиздат, 1974, с. 13. о

См.: КШС во главе научно-технического прогресса. Тезисы докладов и сообщений на республиканской научной конференции 24-26 октября 1978 года в городе Одессе.- Одесса, 1978, - 242 с. КПСС в резолюциях и решениях., т.12, с.130.

Активное сосредоточение Коьшунистической партией усилий исследователей на актуальных проблемах современности позволило в УССР опубликовать работы, охватывающие почти все наиболее важные сферы её деятельности в условиях развитого социализма. Анализ главных направлений историко-партийных исследований на Украине, в частности в годы девятой пятилетки, подробно дан в трудах Я.С.Калакуры*. Он свидетельствует о большом вкладе историков республики. Однако, можно согласиться с выводом Я.С.Калакуры о необходимости более глубокого изучения руководящей роли партии по ускорению темпов научно-технического прогресса, внедрению достижений науки у производство, социальному развитию производственных коллективов, движе1 ния изобретателей и рационализаторов.

К этой группе публикаций следует отнести и историографический р очерк И.М.Остапенко . В монографии рассмотрено, обобщено и проана См.: Калакура Я.С. Борьба партии за ускорение научно-технического прогресса в промышленности в условиях развитого социализма. (Обзор литературы, вышедшей на Украине в 1959-1975 г.г.).- Вопросы истории КПСС, 1976, № 4, с.123-131. Его же. Головн1 напря-ми 1сторико парт1йних досл1джень на Укра1н1 в пер1од м1ж ХХ1У та ХХУ з*1здами КПРС.- Науков1 прац1 з 1сторИ КПРС.- Ки1в: Ви-ща школа, 1976, вып. 85, с.44-47. Его же. Комун1стична парт1я Укра1ни в боротьб1 за розв'язання завдань буд1вництва комун1з-му. 1стор1ограф1чний нарис.- Ки1в: Вица школа, 1976.- 208 с. Его же. Д1яльн1сть первинних парт1йних орган1зац1й Укра1ни в умовах розвинутого соц1ал1зму. Укра1нський 1сторичний журнал, 1979, № 12, с.П6-124.(далееУШ). р

Од.: Остапенко И.М. Деятельность Коммунистической партии Украины по дальнейшему развитию промышленности республики. (1945-1978 г.г.). Историографический очерк.- Харьков: Вища школа, 1979.- 128 с. лизировано значительное количество трудов о деятельности Компартии Украины по восстановлению и дальнейшему развитию промышленности республики. В итоге автор пришел к выводу, что методы партийного руководства творческим энтузиазмом масс в условиях развитого социализма изучены пока еще недостаточно.

Важное место имеют труды историков партии Украины, посвященные исследованию процесса возрастания руководящей и направляющей роли КПСС , её деятельности по осуществлению ленинских принципов партийного руководства экономикой^, вопросу, ставшему "узловым пунктом борьбы между марксистами-ленинцами и представителями разр личных форм ревизионизма". Среди них представляет интерес монография Н.Д.Давццовой, посвященная деятельности партии по выработке научной экономической политики. Автор поднимает вопрос о соотношении стратегии и политики КПСС, показывает механизм их реализации в целях повышения эффективности общественного производства. В книге обобщается практика партийного руководства общественными организациями по повышению эффективности экономики. В монографии Л.Ф.Гайдукова обосновывается необходимость и сущность комплексного подхода к решению задач хозяйственного строительства. Анализируются формы и методы работы партийных организаций по руководству народным хозяйством. То есть в этих работах выясняется значение ленинских принципов руководства хозяйственным строительством в современных условиях. Вместе с тем анализ этих работ показывает, что такие важные вопросы, как партийное руководство управлением, планированием экономики, разработаны в наименьшей степени. См.: Ленинские цринципы партийного руководства хозяйственный строительством.- Киев: Вшца школа, 1978.- Давццова Н.Д. Деятельность КПСС по воплощению в жизнь ленинских принципов руководства народным хозяйством.- Киев: Вшца школа. 1980- 128 с. Гайдуков Л.Ф. Партийное руководство экономикой зрелого социализма /на мат.Украины/'.- Киев: Вища школа, 1981.- 176 с. и др.

-15В ряде монографии авторы раскрывают взаимосвязь научно-технической революции и экономической политики партии, партийное руководство ускорением научно-технического прогресса, как ведущего звена в интенсификации производственных процессов*. р

В исследованиях В.И.Полуреза, П.С.Федорчака и других^ непосредственно показана деятельность партийных организаций по развитию трудовой активности рабочего класса Украины в борьбе за по-вьшение эффективности промышленного производства.

Особо значительный интерес представляет монография В.И.Полуреза. Это первая в Украинской советской историографии работа, обобщающая опыт партийных организаций по повышению эффективности промышленного производства в 60-е - I половине 70-х годов. Автор главное внимание сосредотачивает на работе партийных организаций с кадрами, на их деятельности, направленной на дальнейшее повышение творческой инициативы и трудовой активности рабочего класса и технической интеллигенции. В монографии особое внимание уделено деятельности партийных организаций по осуществлению решений сентябрьского (1965 г.) Пленума Щ КПСС, ХХШ и ХХ1У съездов партии, выработавших экономическую политику, наиболее соответствующую условиям и задачам развитого социалистического общества. 2

Л Материалы ХХ1У съезда КПСС, с. 116. См.: КПСС и современная научно-техническая революция.- Киев: Политиздат Украины, 1974,- 453 с. КПСС и научно-техническая революция: Управление единым народно-хозяйственным комплексом.-Киев: Политиздат Украины. 1978.- 480 с. 0стаф1йчук В.Ф. У бо-ротьб1 за науково-техн1чний прогресс. (3 досв1ду роботи парт1й-них орган1зац1й Укра1ни по зд1йсненню науково-техн1чно1 пол1тики КПСС в умовах розвинутого соц1ал1зму).- Ки1в: Пол1твидав Укра1-ни, 1980.- 206 с.

См.: Полурез В.И. Деятельность КПСС по повышению эффективности промышленного производства в условиях развитого социализма (на мат. УССР);. ~ Киев: Вица школа, 1974.- 230 е.; Федорчак П.С.

Отдельным аспектам повышения эффективности промышленного производства посвящены разделы монографий по истории советского рабочего класса и развитию промышленности. В работах М.М.Драка, М.Р.Плюща, И.Й.Каяомийченко* и др. анализируются новые патриотические почины по выполнению задач ХХ1У съезда КПСС, основные формы активизации технического творчества трудящихся, роль рабочего класса в техническом перевооружении народного хозяйства, формы развития творческой инициативы масс на каждом этапе социалистического общества. Но посколько их авторы не задавались целью специально изучить эту проблему, то они не дают полного представления о деятельности партийных организаций Украины по повышению эффективности промышленного производства в I97I-I975 г.г.

Эти вопросы получили отражение в коллективных работах об опыте Компартии Украины**. В них освещаются содержание, формы и мето

Шляхом трудових подвиг1в (Комун1стична парт1я Укра1ни - орган!-затор боротьби за виконання завдань у галуз1 важко1 промисло-boctI (I959-I97I p.p.)- Льв1в: Вища школа, 1974.- 223 с. и др. т

См.: Драк М.М. За торжество Комун1стично1 прац1.- Ки1в: Наукова думка, 1975,- 209 с. ; Плющ М.Р. Вклад роб1тничого класу Укра1нсько1 РСР у прискорення науково-техн1чного прогресу в промисловос-т1 (50-70 - роки). Ки1в: Наукова думка, 1981.- 246 е.; Коломий-ченко И.И. Торжество ленинских идей о социалистическом соревновании.- К.: Вища школа, 1982.- 224 с. ; Сиволоб Ю.В. Совершенствование форм организации социалистического соревнования в промышленности УССР. 1966-1980.- Ки1в: Наукова думка, 1982.- 216 с.

См.: КПРС - орган1затор I натхненник соц1ал1стичного змагання у промисловост1 Укра1ни.- Ки1в: Пол1твидав Укра1ни, 1975.- 285с. Парт1йне кер1вництво розвитком промисловост1 Укра1ни (19171975)- Ки1в: Вища школа, 1976.- 343 с. Совершенствование внутрипартийной работы в условиях развитого социализма. Киев: Политиздат Украины, 1979.- 375 с. Кер1вництво КПРС господарським I культурним буд1вництвом в розвинутому соц1ал1стичному сусп1ль-ств1. (На матер1алах УРСР).- Льв1в: Вища школа, 1980.- 208 с. ды деятельности партийных организаций по развитию трудового подъема рабочего класса, показано то новое, чем обогатилась практика руководства соревнованием: борьбой за эффективность общественного производства и его интенсификацию, деятельностью государственных и общественных организаций, расширением системы экономического образования, претворением в жизнь политики КПСС в области научно-технического прогресса.

Эта проблема освещается в общих работах по истории КПСС^, 2 очерках истории компартий союзных республик и областных партий3 ных организаций . Широкое использование авторскими коллективами трудов классиков марксизма-ленинизма, решений партии и правительства, архивных документов, материалов прессы и статистики делают эти исследования глубокими и аргументированными. В них наряду с другими вопросами показана организаторская деятельность партии в области промышленности, борьба за повышение ее эффективности на основе новейших достижений науки и техники.

Значительным вкладом в исследование вопросов практической деятельности партийных организаций промышленных предприятий по повышению эффективности производства являются публикации партийных См.: История Коммунистической партии Советского Союза. 6-е изд., доп.- М.: Политиздат, 1982.- 783 с. р

См.: Очерки истории Коммунистической партии Украины. 4-е изд.-Киев: Политиздат Украины. 1977.- 805 с. о См.: Очерки истории Харьковской областной партийной организации.- Харьков: Прапор, 1980.- 528 с. и др. (На протяжении 19781983 г.г. в УССР были подготовлены и изданы 25 книг Очерков истории всех областных и Киевской городской организаций Компартии Украины. Общий тираж - 395500 экземпляров с общим объемом 580 печатных листов. Это издание явилось своеобразным отчетом партийных организаций к 80-ю П съезда РСДРП). См.: Варгатюк П.Л., Калакура Я.С., Кожукало 1,П. На лен1нських принципах. УШ,1983, работников*, непосредственных её организаторов.

В них даётся конкретный анализ партийной работы, указываются резервы повышения производительности труда, обосновываются новые задачи. Так, в сборнике статей "Огни соревнования" обобщается опыт партийных организаций Донецкой области по мобилизации трудящихся на выполнение личных творческих планов повышения эффективности производства, комплексных планов технического перевооружения предприятий, внедрению передового опыта.

Определенную ценность для исследования представляют статьи об опыте партийных организаций промышленных предприятий, опубликованные в научных сборниках. Разумеется, они не могут дать целостного представления о деятельности партийных организаций, однако собранный и обобщенный в них материал раскрывает отдельные направле2 ния?их работы по развитию прогресса науки и техники , как главного рычага создания материально-технической базы коммунизма, осу3 ществлению экономической стратегии партии , внедрению трудовых 4, с.63-78. См.: Одновол A.M. Сплав инициативы и опыта./Партийная работа на Кременчугском автомобильном заводе/.- Харьков: Прапор, 1974.- 112с: Огни соревнования. Из опыта работы партийных организаций Донецкой области по коммунистическому воспитанию и организации социалистического соревнования трудящихся в девятой пятилетке. /Сборник статей/.- Донецк, Донбасс, 1974.- 197 с. Подшива -лов В.И. Городская партийная организация и повышение эффективности производства.- Харьков: Прапор, 1978.- 90 с. и др. р

См.: Беренштейн Л.Ю., Д1денко В.В. Прискорення науково-техн1ч-ного прогрессу I зростання виробництва в умовах розвинутого соц1а-лГзму.-УШ, 1976, № 9, с.23-36. Слипченко В.А., Стеценко П.В. О роли партийных организаций Украины в развитии научно-технического прогресса.- Научные труды по истории КПСС.- Киев: Выща школа, 1979, вып. 98, с.43-50 и др.

См.: Бебко B.C. ХХ1У съезд КПСС об актуальных вопросах экономической политики партии.- У1Ж, 1971, № 7, с.3-14.; Котенко В.А. начинаний трудящихся*, дает анализ достижений страны в области 2 экономики .

О возросшем внимании историко-партийной науки к проблеме деятельности партии по повышению эффективности промышленного производства её основным путям, свидетельствуют также диссертационные работь^.

Наиболее полно исследуемая проблема анализируется в докторской диссертации В.И.Полуреза. В ней обеспечивается комплексный подход к изучению проблемы, обобщается широкий круг вопросов деятельности партийных организаций таких, как совершенствование стиля и методов партийного руководства, подготовка кадров и повышение культурно-технического уровня работников промышленности, партийное руководство осуществлением экономической реформы и дальнейшим совершенствованием управления промышленностью, что является примером неуклонного претворения партией в жизнь ленинских указаний о том, что, обобщая опыт лучших форд и методов партийной

Борьба партийных организаций Украины за повышение эффективности производства, рост производительности труда в промышленности (1966-1976 г.г.)- Научные труды по истории КПСС,- Киев: Ви-ща школа, 1979, вып.98, с.36-43 и др. См.: Шелест Д.С. Партийное руководство развитием патриотических трудовых начинаний рабочего класса республики. (1971 - 1977 г.г.). Научные труды по истории КПСС.- Киев: Вшца школа, 1978, вып. 93, с.3-9. о с См.: Панченко П.П., Плющ М.Р. Досягнення Союзу РСР у галуз1 економ1ки в девят1й пятир1чц1.- У1Ж, 1976, № 3, с.29-41 и др. о

См.: Полурез В.И. Деятельность КПСС по повышению эффективности промышленного производства в условиях развитого социализма. На материалах Украинской ССР. Автореф.дис.на соиск.учен.степени д-ра ист.наук.- Киев: 1977.- 42 с. Федорчак П.С. Партийное руководство промышленностью в условиях развитого социализма. (1959-1970 г.г.). Опыт партийных организаций Украины. Автореф. дис.на соиск.учен.степени д-ра ист.наук.- Киев: 1977.- 40 с. и др. работы на каждом новом этапе движения к коммунизму, нельзя останавливаться на достигнутом, а надо "идти непременно дальше, добиваться непременно большего, переходить непременно от более легких задач к более трудным"*. В диссертации показано, что борьба КПСС за ускорение научно-технического прогресса- решающее условие повышения эффективности промышленного производства, качества продукции. Дан, анализ партийного руководства социалистическим соревнованием.

Ряд авторов кандидатских диссертаций - И.В.Поперешняк, о

С.В.Глазунов, В.Г.Ляшенко, А.И.Панченко, В.М.Щербак анализируют деятельность Компартии Украины по усилению роли органов народного контроля в повышении эффективности промышленного производства, Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.37, с.196. о

См.: Поперешняк И.В. Деятельность Коммунистической партии по усилению роли народного контроля в повышении эффективности промышленного производства (Опыт парт.орг.Украины I97I-I975 г.г.). Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.ист.наук.- Киев: Гос.ун-т, им.Т.Г.Шевченка, 1979.- 24 е.; Глазунов С.В. Деятельность КПСС по дальнейшему развитию и совершенствованию системы морального стимулирования к труду рабочих промышленных предприятий. На мат. Комп.Укр. (1966-1975 г.г.). Автореф.дисс.на соиск.учен.степ, канд. ист.наук.- Днепропетровск: Гос.ун-т им.ЗОО-летия воссоединения Украины с Россией, 1980.- 24 е.; Ляшенко В.Г. Партийные организации Украины в борьбе за улучшение качества продукции и усиление режима экономии в промышленности (I97I-I975 г.г.). Автореф. дисс.на соиск.учен.степ.кавд.ист.наук.- Харьков: Гос. ун-т им.A.M.Горького, 1980.- 22 е.; Панченко А.И. Деятельность Компартии Украины по повышению общественно-политической и производственной активности инженерно-технической интеллигенции (I97I-I975 г.г.). Автореф.дисс.на соиск.учен.степ.канд.ист. наук.- Киев: Гос.ун-т им.Т.Г.Шевченка, 1981.- 25 с.;Щербак В.М. Партийные организации Украины в борьбе за повышение производительности труда в промышленности (I97I-I975 г.г.). Автореф.дисс. на соиск.учен.степ.канд.ист.наук.- Харьков: Гос.ун-т им.А.М.Горького, 1981.- 23 с. развитию и совершенствованию моральных стимулов к труду, улучшению качества продукции, повышению общественно-политической, производственной активности инженерно-технической интеллигенции и производительности труда в промышленности.

Таким образом, историки партии, руководствуясь решениями ХХ1У-ХХУ1 съездов КПСС провели большую работу по изучению и обобщению конкретного опыта деятельности парторганизаций промышленных предприятий по повышению эффективности производства. Они освещают его и вносят значительный вклад в разработку данной проблемы. Однако автор, избрав темой своей работы деятельность партийных организаций по повышению эффективности промышленного производства в годы девятой пятилетки (I97I-I975 г.г.), исходил с того, что еще ряд аспектов этой многоплановой проблемы требуют специального исследования. Так, недостаточно освещены вопросы партийного руководства ускорением научно-технического прогресса, улучшением использования основных производственных фондов. Неполно раскрыты разнообразные формы внедрения передовых методов труда в производство. Необходимо углубить изучение работы партийных организаций по развитию творческой активности масс, социалистического соревнования, движения за экономию и бережливость. Значение изучения проблемы еще больше усиливается в связи с тем, что Коммунистическая партия поставила перед общественными науками задачу, давать нужные, отвечающие принципам и условиям развитого социализма решения ряда важнейших проблем и "прежде всего, -указывал июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС,- выбор наиболее надежных путей повышения эффективности производства"*.

Поэтому автор, учитывая актуальность темы и не претендуя на исчерпывающее освещение всех её вопросов, видит свою цель в том, Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г., с.19. чтобы на основе изучения решений съездов, пленумов ЦК партии, постановлений ЦК КПСС и ЦК Компартии Украины, архивных документов и опубликованных материалов обобщить опыт партийного руководства повышением эффективности промышленного производства в период 19711975 г.г. Достижению этой цели подчинены следующие задачи: на основании анализа и обобщения проследить основные направления борьбы Компартии Украины за ускорение темпов роста производительности труда на основе научно-технического прогресса, повышения фондоотдачи и внедрения в производство новаторских методов труда; раскрыть деятельность партийных организаций по развитию движения производственных коллективов за экономию и бережливость; обобщить опыт партийной работы по вовлечению трудящихся в управление производством; изучить формы и методы партийного руководства социалистическим соревнованием.

Теоретической и методологической основой диссертации являются произведения основоположников марксизма-ленинизма, важнейшие теоретические положения о сущности интенсификации производства, ленинское определение путей и значения роста производительности труда, развития творческой активности трудящихся для победы социализма и коммунизма. Выводы и указания по вопросам партийного руководства повышением эффективности производства, содержащиеся в документах ХХ1У-ХХУ1 съездов, а также Пленумов ЦК КПСС и ЦК Компартии Украины. Большое значение имеют статьи, доклады и речи руководителей Коммунистической партии и Советского государства.

Источниковую базу для конкретно-исторического анализа составили материалы партийных архивов: Института истории партии при ЦК Компартии Украины, Киевского, Полтавского, Сумского и Харьковского обкомов Компартии Украины, Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления Украинской ССР.

Особое значение имеют: стенограммы конференций и пленумов; постановления и резолюции Щ по вопросам развития промышленности; материалы республиканских совещаний передовиков производства и руководителей предприятий; стенограммы областных, городских, районных партконференций; отчеты и информационные сообщения; протоколы собраний, заседаний парткомов и партбюро первичных партийных организаций, бюро райкомов, горкомов и обкомов Компартии Украины. Из них мы узнаем, как неуклонно совершенствовались формы и методы деятельности партийных организаций по мобилизации масс на повышение эффективности промышленного производства.

Ценный материал по данной проблеме имеется в фондах профсоюзных и других общественных организаций. В них отражена конкретная их деятельность по выполнению Директив ХХ1У съезда КПСС в области промышленности, по техническому перевооружению предприятий, развитию движения изобретателей и рационализаторов, использованию передового опыта, вовлечению трудящихся в управление производством, в борьбу за экономию и бережливость. Он позволил проследить и дополнить многогранную деятельность партийных организаций промышленных предприятий Украины в исследуемый период.

Одним из важных источников, использованных в диссертации, стала периодическая печать: центральные и ресцубликанские газеты и журналы, областные и городские газеты, заводские многотиражки. В них имеете» огромный фактический материал и статистические данные. Использованы также материалы статистических сборников и справочников.

На основании архивных и опубликованных источников, и литературы автор сделал попытку обобщить опыт Коммунистической партии Украины по руководству повышением эффективности промышленного производства б I97I-I975 г.г.

Научная новизна работы определяется, прежде всего, постановкой самой проблемы, побудившей автора сделать попытку углубить исследование вопросов партийного руководства повышением эффективности производства. Основываясь на новых архивных документах, главным образом первичных партийных организаций, материалах периодической печати, большинство которых впервые введены в научный оборот, в диссертации раскрывается развитие, действенность и зависимость роста эффективности промышленного производства от уровня партийного руководства, повышения авангардной роли коммунистов. Более полно показано влияние партийной работы на трудовую активность рабочего класса, его участие в управлении производством,социалистическом соревновании, борьбе за экономное и бережливое отношение к народному достоянию, что является одним из важнейших принципов экономической стратегии КПСС на предстоящий период*. В связи с этим, обобщенный в диссертации положительный опыт деятельности партийных организаций по всемерному использованию резервов производства в I97I-I975 г.г., при его умножении и обогащении будет способствовать дальнейшей эффективности развития экономики страны. На осуществление такого подхода направляют и решения декабрьского (1983 г.) Пленума Щ КПСС, поставившего перед партийными организациями задачу возрождения неоправданно забытых многообразных форм народной инициативы, таких как движение за повышение коэффициента сменности оборудования, открытие счетов экономии и других, и на этой основе добиться сверхпланового повышения производительности труда на I процент, снизить себестоимость р продукции дополнительно на 0,5 процента .

Практическая значимость диссертации состоит в том, что выявленный положительный опыт, высказанные предложения, могут быть

1 См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с.42. использованы в практике дальнейшего изучения и развития проблемы деятельности Коммунистической партии по повшению эффективности промышленного производства в условиях развитого социализма. В ходе творческой работы партийных организаций по переходу к преимущественно интенсивным факторам роста экономики, на основе повышения производительности труда, ускорения темпов научно-технического прогресса, экономии и рационального использования всех видов ресурсов. Обобщенный в исследовании фактический материал может служить пособием для лекторов, пропагандистов, преподавателей вузов при изучении экономической политики КПСС на современном этапе.

Апробация исследования. Основные положения диссертации отражены автором в трёх статьях и тезисах межвузовской теоретической конференции преподавателей общественных наук вузов г. Полтавы (1977 г.), республиканской научной конференции в г.Одесса (1978г.), всесоюзной конференции в г. Полтава (1981 г.). Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры истории КПСС и итоговых конференциях научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава Полтавского инженерно-строительного института. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры истории КПСС Харьковского госуниверситета.

Изучение многочисленных документов, их систематизация и анализ продиктовали данную структуру работы. Она состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

См.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 26-27 де-кйбря 1983 года.-М.: Политиздат.; , 1984, с.11-12.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Деятельность партийных организаций Украины по повышению эффективности промышленного производства (1971-1975 гг.)"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Коммунистическая партия определив курс на всемерное повышение эффективности общественного производства, в соответствии с назревшими потребностями коммунистического строительства, с учетом объективных законов социализма, последовательно проводит его в жизнь. Это позволяет советскому народу под руководством партии "осуществлять всевозрастающие по масштабам и сложности задачи создания материально-технической базы коммунизма"1. Творческий подход КПСС к их решению позволил более полно раскрыть возможности развитого социалистического общества, повысить эффективность общественного производства, ускорить темпы роста производительности труда. Директивы ХХ1У съезда КПСС по главным экономическим показателям были успешно выполнены. Объём промышленного производства увеличился за пятилетку на 43 процента, что явилось выдающимся успехом нашего рабочего класса, научно-технической интеллигенции, командиров производства. За счет роста производительности трудам этого наиболее обобщенного показателя повышения эффективности производства, в промышленности было получено 84 процента прироста продукции, что стало возможным в результате повышения квалификации работающих и 2 роста технической оснащенности производства .

Основной линией в деятельности КПСС по повшению эффективности общественного производства явилась его всесторонняя интенсификация на базе ускорения научно-технического прогресса. В.И.Ленин подчеркивал, что социализм создает возможность работы "опирающейQ ся на все завоевания новейшей техники и культуры . Выполняя реше 0 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Взспублик. Постановление Щ КПСС.- Правда, 1982, 21 февраля. См.: ШКЮ в резолюциях и решениях., т.12, с.119. о Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.35, с.196. ния ХХ1У съезда КПСС, партийные организации в девятой пятилетке добились заметного роста научно-технического потенциала страны. Широким фронтом велись научные исследования, большой размах приобрело творчество сотен тысяч изобретателей и рационализаторов. В результате целые отрасли вышли на передовые технические рубежи. Многие виды производимого оборудования, машин, технологических процессов стали отвечать лучшим мировым образцам*. КПСС направляла все достижения научно-технического прогресса на радикальное преобразование методов работы, обеспечение более благоприятных возможностей повышения эффективности производственной деятельности.

В интенсивном развитии экономики страны и в дальнейшем первооче 2 редной задачей остается ускорение научно-технического прогресса .

Деятельность Коммунистической партии показывает, что в условиях развитого социализма, когда неизмеримо возросли масштабы социалистического производства, требующие дальнейшего совершенствования форм и методов партийного руководства экономикой, решать задачи повышения эффективности производства можно только на основе подъема творческой активности масс. Без этого является невозможны* успешное развитие промышленности, её интенсификация. Забота партии о развитии творческой активности масс является воплощением ленинских традиций, прямым продолжением той работы по развитию инициал тивы трудящихся в интересах социалистического и коммунистического строительства, которую проводила наша партия с первых дней после победы Октябрьской революции, направив "трудящихся на дорогу самостоятельного творчества новой жизни"^. В исследуемый период творческая активность трудящихся поднялась на новую ступень. Подлинно массовыми явились движение изобретателей и рационализаторов, внед См.: КПСС в резолюциях и решениях., т.12, с.130. 2

См.: Материалы.ХХУ1 съезда КПСС, с.42. рение передового опыта, борьба за усиление режима экономии, участие в управлении производством, социалистическое соревнование. Во всей своей деятельности партия опиралась на общественную активность масс, на их сознательное участие в осуществлении задач коммунистического строительства. Партия исходила при этом из ленинского положения о том, что повышение сознательности масс является базой и главный содержанием всей нашей работы*.

Широкое участие трудящихся в совершенствовании производства не только повышало их роль в решении узловых проблем общественной жизни, но и обусловило закономерный процесс возрастания роли Коммунистической партии в развитии экономики. Главное состоит в том,-подчеркнул ноябрьский (1982 г.) Пленум ЦК КПСС,- чтобы "ускорить о работу по совершенствованию всей сферы руководства экономикой."? Опираясь на возросшую творческую активность масс, КПСС успешно решала вопросы ускорения научно-технического прогресса, повышения экономической эффективности производства.

Учитывая особенности развитого социализма, Коммунистическая партия, постоянно совершенствуя формы и методы партийного руководства экономикой в соответствии с объективными потребностями современного этапа развития советского общества, в годы девятой пятилетки обеспечила системный комплексный подход к решению проблем повышения эффективности производства. Опыт показал, что это отвечает задачам коммунистического строительства, способствует лучшей организации производства, оказывает положительное влияние на содержание и методы партийного руководства, позволяет более успешно применять научные принципы в работе партийных комитетов, что 3

Ленин В.И. Поли.собр.соч., т.35, с.199. См.: Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.13, с.376.

2 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 22 ноября 1982г., с.8. обеспечивает эффективность партийной работы, сознательный выбор, как учил В.И.Ленин, "средств: приёмов и методов борьбы, способных при наименьшей затрате сил дать наибольшие и наиболее прочные результаты"*. Это нашло свое выражение в разработке и реализации комплексных планов социально-экономического развития коллективов. Тесном и успешном сотрудничестве в процессе технического творчества рабочих со специалистами, работниками науки, инженерами, техниками, что способствовало решению проблем повышения эффективности производства.

Особое значение партийные комитеты придавали распространению передового опыта, созданию таких условий, при которых он становился достижением всех коллективов, всех тружеников- важнейшим средством поддержки и развития инициативы масс. "Примеры успеха сдер лать образцом для всех ,- учил В.И.Ленин.

Одной из форм проявления творческой активности масс явилось их участие в управлении производством. Коммунистическая партия последовательно решала поставленную В.И.Лениным задачу добиться, чтобы масса начала немедленно учиться управлению государством и о организации производства в общенациональном масштабе . С помощью трудящихся партийные организации улучшали руководство социалистической экономикой, повышали её эффективность, определяли цути дальнейшего развития производства. Трудящиеся, в свою очередь, под руководством партийных организаций получали навыки управления производством, что давало ростки коммунистического общественного самоуправления. На этапе зрелого социализма, в условиях общенародного государства, все более широкое и активное участие трудящихся Ленин В.И. Поли.собр.соч., т.9, с.208. р

Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.43, с.278. о См.: Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.36, с.52. масс в управлении жизнью страны прочно утвердилось как центральное направление политического развития советского общества.

Важным средством приобщения трудящихся к развитию и совершенствованию производства явилось социалистическое соревнование, представляющее собой наиболее массовый вид участия тружеников страны в решении задач коммунистического строительства. Развитие массового соревнования способствовало повыпению результатов труда, ускорению научно-технического прогресса, подъему производительных сил, совершенствованию производственных отношений, воспитанию трудящихся, привлечению их к управлению производством.

Под руководством Коммунистической партии, с учетом накопленного опыта, в исследуемый период была разработана широкая программа развития социалистического соревнования в условиях развитого социалистического общества. Эти условия определялись тем, что создание материально-технической базы коммунизма шло одновременно с развертыванием научно-технической революции. Опыт партийного руководства социалистическим соревнованием дает основание утверждать, что в годы девятой пятилетки, как ни в какие другие до нее, вопросы его развития находились в центре внимания партии и государства и решение их осуществлялось в полном соответствии с ленинскими принципами организации соревнования.

Опыт КПСС и её боевого отряда - Коммунистической партии Украины по повышению эффективности промышленного производства в 19711975 г.г. свидетельствует, что решение этой грандиозной задачи осуществлялось деятельностью партии, её умением организовать и направить массы, постоянным совершенствованием форм и методов работы, повышением авангардной роли коммунистов, что в значительной степени и определило успехи в строительстве коммунистического общества. В девятой пятилетке под руководством КПСС советский народ сделал значительный шаг вперед в создании материально-технической базы коммунизма, в повышении благосостояния трудящихся, воспитании нового человека, укреплении международных позиций Советского Союза, что явилось главным политическим итогом экономической деятельности партии в период между ХХ1У и ХХУ съездами КПСС .

Буржуазные идеологи стремятся опорочить руководство КПСС развитием экономики СССР, как одного из главных направлений в деятельности партии, его результаты. Так, они утверждают, что по мере развития науки и техники, партийное руководство производством р становится всё более "иррациональным", тормозящим его развитие . В один голос убеждают будто-бы оно неправомерно и является не чем иным, как нарушением демократии, "тоталитаризмом", "диктатурой о партии" . При этом буржуазные "советологи" игнорируют существенную особенность советской социалистической демократии - распространение её на сферу хозяйственного управления^, которое в буржуазном обществе целиком и полностью является прерогативой класса капиталистов. Проповедуют "индустриальный императив" по которому решающая роль принадлежит технике производства, а не политическому руководству0. Отрицают заботу партии о вовлечении трудящихся в управление производством, проводят мысли о том, что в СССР существует "цринцип недоцущения рабочих" к решению вопросов производ См.: КПСС в резолюциях и решениях., т.12, с.120. о См.: Шевченко В.Ф. Вымыслы современных фальсификаторов о первичных и местных организациях марксистско-ленинских партий.- Вопросы истории КПСС, 1976, № 5, с.91. о

См.: Петренко Ф.Ф. Критика современных фальсификаторов роли марксистско-ленинской партии в строительстве социализма и коммунизма.- Там же, 1977, № 7, с.79. См.: Игрицкий Ю.И. Проблемы социально-политического развития советского общества и буржуазные фальсификаторы. Вопросы истории КПСС, 1976, № 6, с.86.

См.: Климов Н.А. руководство КПСЮ экономикой развитого социа^ жь и отстранение трудщиш 'от управления производством, якобы вообще присуще социализму""^. Развитие партией марксистской экономической мысли изображают как "движение на ощупь в темноте". Утверждают, что существует какой-то конфликт между "экономикой и партией", "партией и государством"2.

Однако, опыт исследуемого периода показал, что все эти клеветнические измышления буржуазных идеологов абсолютно беспочвенны. Деятельность КПСС по повышению эффективности общественного производства, роста производительности труда, имеет не только социально-экономическое, но и политическое, международное значение. Окончательно победить капитализм можно будет только тогда, когда социализм создает новую гораздо более высокую производительность труда . В процессе строительства нового общества, Коммунистическая партия развивая ленинское учение в решениях своих съездов и Пленумов Щ последовательно претворяет его в жизнь. Только в 19661979 годах рост производительности труда позволил сэкономить в целом по народному хозяйству труд свыше 62 млн.чел. Среднегодовые темпы прироста производительности труда за I95I-I978 годы составили в CCGP 6,7 процента, тогда как в США- 2,2 процента^. Неуклонлизма и измышления фальсификаторов.- Там же, 1979, № II, с.93. См.: Виттенберг Е.Л. Деятельность ШЮС по вовлечению трудящихся в управление производством: мифы "советологов" и действительность.- Там же, 1981, № 5, с.53. о

См.: Против буржуазных фальсификаторов истории и политики КПСС. М.: Политиздат, 1980, с.158-159 и др. 3

СМ.: Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.39, с.21. См.: Лазуткин Е., Питерцев Н. Ленинские идеи о производительности труда и современность.- Политическое самообразование, 1980, № 2, с.16. ный рост эффективности общественного труда продолжает оставаться важнейшей народнохозяйственной задачей. От успехов в её решении зависит рост благосостояния трудящихся, укрепления экономики и оборонного потенциала страны, всей мировой социалистической системы, усиление интернациональной помощи народам, борющимся за мир, демократию и социализм, приближение полной окончательной победы коммунизма.

Творческое использование коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран советского опыта намного облегчает им и ускоряет решение проблемы построения развитого социалистического общества, позволяет правильно определить пути, формы и методы его формирования. Не копируя опыт КПСС, они вносят и свой вклад в дальнейшее развитие теории и практики марксизма-ленинизма. Познание и использование всех возможностей развитого социализма, есть одновременно и переход к строительству коммунизма. "Тем более,- отмечал июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС,- что теперь имеется и опыт социалистического развития ряда других стран, который требует внимательного изучения, оценки и обобщения"*.

На основе обобщения опыта работы партийных организаций республики в I97I-I975 г.г., автор предлагает ряд рекомендаций по дальнейшему совершенствованию их работы по повышению эффективности промышленного производства:

I. С целью усиления партийно-политического влияния на улучшение использования основных производственных фондов, было бы целесообразным при разработке и принятии коллективами промышленных предприятий социалистических обязательств, включение в них пунктов о взятии трудящимися действующего оборудования на социалистическую Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня 1983г., с.19. сохранность. При этом есть необходимость, на наш взгляд, регулярно заслушивать отчеты коммунистов о их выполнении на собраниях партгрупп и цеховых партийных организаций, постоянно проводить общественные смотры-конкурсы его технического состояния. По нашему мнению, следует широко распространить опыт партийных организаций предприятий Донецкой, Запорожской, Полтавской, других областей, в которых организовано движение трудящихся за сокращение простоев и увеличение межремонтных сроков службы технологического оборудования.

2. Учитывая, что важнейшим направлением ускорения научно-технического прогресса, в современных условиях, является дальнейшее развитие массового изобретательства и рационализаторства, партийным и хозяйственным органам следует особенно усилить внимание коллективному техническому творчеству трудящихся. Опыт партийных организаций Ворошиловградской, Донецкой, Харьковской и ряда других областей показывает, что необходимо повсеместно создать творческие бригады специалистов и новаторов предприятий, внедрить личные творческие планы инженеров, техников, рабочих, которые являются эффективной формой их участия в решении конкретных производственных задач. Следует разрабатывать мероприятия по оказанию систематической методической помощи изобретателям и рационализаторам, изучению ими требований правильного оформления документов на изобретения и рационализаторские предложения, что сократит время их прохождения до внедрения. Больше заботы должны проявлять партийные и профсоюзные организации расширению и укреплению экспериментальной базы предприятий по внедрению открытий и рационализаторских предложений в производство.

3. Сложные задачи повышения эффективности промышленного производства, растущее использование достижений научно-технического прогресса требуют всё более полного использования новаторских методов трудаj, что имеет большое народнохозяйственное значение. Поэтому, в целях повышения эффективности сложившейся практики изучения и распространения передового опыта, партийным организациям необходимо добиваться, чтобы в перспективные планы социально-экономического развития производственных коллективов включались разделы по изучению и распространению передовых методов труда, чтобы соревнующиеся брали обязательства по внедрению опыта передовиков. Следует улучшать работу школ передового опыта, превращая их в постоянно-действующие с необходимой материально-технической базой, наглядными пособиями и техническими средствами обучения. Повышать роль школ коммунистического труда в пропагавде передового производственного опыта, путем дальнейшего совершенствования организации учебного процесса, для чего, целесообразно проводить занятия по укрупненным потокам, объединяя школы по профессиональному признаку слушателей, практиковать более эффективное изучение опыта передовиков и новаторов не только своего производства, но и области, республики, страны, стран мирового социалистического содружества.

4. Важный вклад в повышение производительности труда, всемерное использование резервов производства вносит социалистическое соревнование. На современном этапе его развития, когда возникает множество починов трудящихся, направленных на улучшение отдельных слагаемых эффективности, партийным комитетвм имеет смысл изучить и внедрить в практику комплексный подход к организации соревнования за повышение эффективности производства с учетом конкретных условий производственных коллективов. Для этого необходимо также разработать типовую методику комплексного соревнования.

5. В связи с наличием широкого многообразия различных общественных начал в деятельности трудовых коллективов, было бы желательно, Укрсовпрофу, изучить вопрос о создании в масштабах республики единого органа по координации их деятельности.

Использование обобщенного автором опыта в какой-то мере ока>-зало бы содействие улучшению работы партийных организаций по руководству экономикой, дальнейшему повышению инициативы трудовых коллективов, выбору "наиболее эффективных направлений развития народного хозяйства , главных звеньев, которые позволяют быстро двинуть вперед экономику страны по интенсивному пути"*. Выработанная февральским и апрельским (1984 г.) Пленумами ЦК КПСС программа действий позволяет более полно и эффективно осуществлять большую и напряженную работу по совершенствованию развитого социализма. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 26-27 декабря 1983 г., с.21.

Список научной литературыБереза, Виталий Яковлевич, диссертация по теме "История Коммунистической партии Советского Союза"

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Наёмный труд и капитал.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.6, с.428-459.

3. Маркс К. Капитал.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23.-907 с.

4. Маркс К. Капитал.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.24, с.31-596.

5. Маркс К. Критика политической экономии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.46, ч.1, с.51-511.

6. Ленин В.И. Революционные дни.- Полн.собр.соч., т.9, с.205-229.

7. Ленин В.И. Уроки московского восстания.- Полн.собр.соч., т.13, с.369-377.

8. Ленин В.И. Государство и революция.- Полн.собр.соч., т.33, с.1-120.1.8Д Ленин В.И. Кризис назрел.- Полн. собр.соч., т.34, с.272-283.

9. Ленин В.И. К населению.- Полн.собр.соч., т.35, с.65-67.

10. Ленин В.И. Как организовать соревнование.- Полн.собр.соч., т.35, с.195-205.

11. Ленин В.И. Доклад о пересмотре программы и изменении названия партии 8 марта. Седьмой экстренный съезд РКП(б).- Полн. собр.соч., т.36, с.43-57.

12. Ленин В.И. Черновой набросок проекта программы.- Полн.собр. соч., т.36, с.70-76.

13. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи

14. Советской власти.- Полн.собр.соч., т.36, с.127-164.

15. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти.- Полн.собр. соч., т.36, с.165-208.

16. Ленин В.И. Ценные признания Питнрима Сорокина.- Полн.собр. соч., т.37, с.188-197.

17. Ленин В.И. Речь на П Всероссийском съезде учителей-интернационалистов. 18 января 1919 г.- Полн.собр.соч., т.37,с.430-433.

18. Ленин В.И. Доклад на П Всероссийском съезде профессиональных союзов 20 января 1919 года.- Полн.собр.соч., т.37,с.435-453.

19. Ленин В.И. Великий почин.- Полн.собр.соч., т.39, с.5-29.

20. Ленин В.И. Доклад о работе ВЦИК и Совнаркома на первой сессии ВЦИК УП созыва 2 февраля 1920.- Полн.собр.соч., т.40, с.87-110.

21. Ленин В.И. Письмо к организациям РКП о подготовке к партийному съезду.- Полн.собр.соч., т.40, с.140-144.

22. Ленин В.И. Тезисы ко П конгрессу коммунистического интернационала.- Полн.собр.соч., т.41, с.159-212.

23. Ленин В.И. Задачи союзов молодежи.- Полн.собр.соч., т.41, с.299-318.

24. Ленин В.И. У1П Всероссийский съезд Советов 22-29 декабря 1920 г.- Полн.собр.соч., т.42, с.89-199.

25. Ленин В.И. 0 работе Наркоыпросса.- Полн.собр.соч., т.42, с.322-332.

26. Ленин В.И. Наказ от СТО (совета труда и обороны местным советским учреждениям).- Полн.собр.соч., т.43, с.266-291.

27. Ленин В.И. Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики.- Полн. собр.соч., т.44, с. 341-353.

28. Ленин В.И. Речь на пленуме Московского совета 20 ноября 1922 г.- Полн.собр.соч., т.45, с.300.309.

29. Ленин В.И. Г.М.Кржижановскому.- Полн.собр.соч.,т.52, с.39-40.

30. Документы и материалы КПСС и Советского государства

31. Настойчиво внедрять научную организацию труда, повышать культуру производства. Постановление ЦК КПСС от 29 августа 1967 г.- Справочник партийного работника. Вып.8,- М.: Политиздат, 1968, с.161-163.

32. ЦК КПСС от 9 октября 1969 г.- Вып.10, с.265-278.

33. К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Тезисы Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. 23 декабря 1969 г.- Там же. Вып.10, с.19-64.

34. Об улучшении использования резервов производства и усилении режима экономии в народном хозяйстве. Письмо ЦК КПСС, Совета Министров CGGP, ВЦСПС и ЦК' ВЛКСМ партийным, советским, профсоюзным и комсомольским организациям, трудящим

35. Qfl Соввфоного Соювй. 15 Шш 1070 КШО в резолюциях и решениях., т.10, с.200-216.

36. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС ХХ1У съезду Коммунистической партии Советского Союза.- Материалы ХХ1У съезда КПСС.-М.: Политиздат, 1972, с.3-107.

37. По отчетному докладу Центрального Комитета КПСС. Резолюция ХХ1У съезда КПСС.- КПСС в резолюциях и решениях ., т. 10, с.342-364.

38. Директивы ХХ1У съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на I97I-I975 годы.- Там же,с.365-432.

39. О партийном руководстве органами народного контроля в Латвийской ССР. Постановление ЦК КПСС от 12 августа 1975 г.-Там же, вып.16, с.358-361.

40. Отчет Центрального Комитета КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики.- КПСС в резолюциях и решениях., т.12, с.83-174.

41. Основные направления развития народного хозяйства CGCP на1976-1980 годы.- Там же, с.175-258.229. 0 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции: Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 г.- М.: Политиздат, 1977.- 30 с.

42. Всесоюзному Ленинскому Коммунистическому Союзу Молодежи. Приветствие ЦК КПСС ВЛКСМ в связи с его 60-летием.- Правда,1978, 28 октября.

43. О 50-й годовщине первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР. Постановление ЦК КПСС.- Правда,1979, 17 марта.

44. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы.Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 года.- М.: Изд.Правда, 1979.- 21 с.

45. О дальнейшем совершенствовании хозяйственного механизма и задачах партийных и хозяйственных органов. Постановление ЦК КПСС от 12 июля 1979 г.- КПСС в резолюциях и решениях. т.13, с.405-408.

46. Отчет Центрального Комитет?» КПСС ХХУ1 съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики.- Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1981, с.3-68.

47. ХУП съезду профессиональных союзов СССР. Приветствие ЦК IffiGG.- Правда, 1982, 15 марта.

48. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября1982 г.- М.: Политиздат, 1982.- 30 с.

49. О 80-летии Второго съезда РСДРП. Постановление ЦК КПСС.-Правда, 1983, 5 апреля.

50. Материалы Пленума Центрального Комитета IfflCG, 14-15 июня1983 г.- М.: Политиздат, 1983.- 80 с.

51. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря 1983 г.- М.: Политиздат, 1984.- 31 с.

52. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г.- М.: Политиздат, 1984.- 32 с.

53. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля1984 г.- М.: Политиздат, 1984.- 31 с.

54. О практике подготовки и проведения рабочих собраний и работы постоянно-действующих производственных совещаний на предприятиях и стройках республики. Постановление ЦК Компартии Украины.- Рабочая газета. 1968, II августа.

55. О социалистических обязательствах трудящихся Ворошилов-градской области. Постановление ЦК Компартии Украины.-Правда Украины, 1972, 5 января.

56. Об организации республиканского социалистического соревнования между областями Украины за достижение высоких показателей в комплексном развитии народного хозяйства областей. Постановление ЦК Компартии Украины.- Правда Украины, 1972, I марта.

57. О задачах партийных организаций -республики по дальнейшему улучшению работы с кадрами в свете решений ХХ1У съезда КПСС. Постановление Пленума ЦК Компартии Украины от 18 апреля 1973 г.- Там же, с.934-943.

58. Об итогах декабрьского (1973 г.) Пленума ЦК IfflGG и задачах партийных организаций республики. Постановление Пленума ЦК Компартии Украины от 10 января 1974 г.- Там же, с .951956.

59. О задачах партийных организаций республики по дальнейшему улучшению идеологической работы в свете решений ХХ1У съезда КПСС. Постановление Пленума ЦК Компартии Украины от17 мая 1974 г.- Там же, с.957-367.

60. Об итогах декабрьского (1974 г.) Пленума ЦК КПСС и задачах партийных организаций республики. Постановление Пленума ПД Компартии Украины от 14 января 1975 г.- Там же, с.972-978.

61. Постановление ХУЛ Сумской областной партийной конференции.-Лен1нська правда, 1974, 16 лютого.

62. Боевой отряд ленинской партии. Компартия Украины в цифрах.-Киев.: Политиздат Украины, 1981.- 173 с.

63. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о тРУДе* Закон Верховного Совета СССР от 16 июля 1970 г.-Справочник партийного работника. Вып.II, с.425-427.

64. Положение о правах фабричного, заводского, местного комитета профессионального союза. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 27 сентября 1971 г.- Там же, вып.12, с.232-241.

65. О преобразовании Комитета по делам изобретений и открытийпри Совете Министров СССР в Государственный Комитет Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 20 августа 1973 г.-Там же, вып.14, с.144.

66. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик.- М.: Политиздат, 1977,- 46 с.

67. Закон Союза ССР о трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями.- Правда, 1983, 19 июня.

68. Положение о постоянно-действующем производственном совещании. Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от18 июля 1973 г.— Справочник партийного работника. Вып.14, с.117-123.

69. Положение о производственном объединении. Постановление Совета Министров GCCP от 27 марта 1974 г.- Там же, с.252-296.

70. Народное хозяйство СССР в 1975 г. Статистический сборник.-М.:Статистика, 1976.- 846 с.

71. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный статистический сборник.- М.: Статистика, 1977.- 710 с.

72. Дов1дник народного контролера.- К.: Пол1твидав Укра1ни, 1975.- 199 с.

73. Народное хозяйство УССР в 1975 г. Статистический сборник.-К.: Техника, 1976,- 539 с.

74. О проведении Всесоюзного общественного смотра использования резервов производства и режима экономии. Постановление ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ от 30 октября 1970 г.- Справочник партийного работника. Вып.II, с.432-435.

75. О школах коммунистического труда. Постановление ВЦСПС от 23 июля 1971-г.- Там же, вып.12, с.278-282.

76. О ра.боте профсоюзных организаций Ворошиловградской области по выполнению Постановления Щ КПСС "О дальнейшем улучшении организации социалистического соревнования". Постам новление ВЦСПС от 26 мая 1972 г.- Там же, вып.13, с.277-283.

77. Материалы ХУ1 съезда профессиональных союзов СССР.- М.: Профиздат, 1977.- 176 с.

78. Произведения руководителей Коммунистической партиии Советского правительства

79. Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи.- 2 изд. М.: Политиздат, 1983.- 320 с.

80. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР.- Там же, с.231-250.

81. Брежнев Л.И. Из выступления на Пленуме ЦК КПСС. 18 декабря 1972 года.- Об основных вопросах экономической политики КПСС на современном этапе.- М.: Политиздат, 1975, т.2,с.242-256.

82. Брежнев Л.И. Речь в Берлине на конференции коммунистических и рабочих партий Европы. 29 июня 1976 года.- Ленинским курсом. Речи и статьи.- М.: Политиздат, 1978, т.6, с.48-67.

83. Брежнев Л.И. Великий Октябрь и прогресс человечества.-Там же, с.577-598.

84. Брежнев Л.И. Возрождение.- М.: Политиздат, 1978.- 62 с.

85. Косыгин А.Н. Основные направления развития народного хозяйства СССР на 1976-1980 годы.- Материалы ХХУ съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1976, с.109-156.

86. Ляшко А.П. 0 ходе выполнения планов и социалистических обязательств в промышленности и на транспорте и задачахпо успешному завершению 1975 года и девятой пятилетки.

87. Правда Украины, 1975, 25 апреля.3 д Тихонов Н.А. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года,- Материалы ХХУ1 съезда КПСС,- М.: Политиздат, 1981, с.97-124.

88. Черненко К.У. Народ и партия едины: Речь на встрече с избирателями Куйбышевского избирательного округа г.Москвы 2 марта 1984 г.- М.: Политиздат, 1984.- 30 с.

89. Черненко К.У. Народ и партия едины. Избранные речи и статьи.- М.: Политиздат, 1984.- 496 с.

90. Щербицкий В.В. Улучшать внутрисоюзную и воспитательную ра^-боту, повышать боевитость комсомольских организаций. Выступление на Пленуме ЦК ЛКСМУ 21 октября 1972 года.- Правда Украины, 1972, 24 октября.

91. Щербицкий В.В. Воспитывать сознательных, активных строителей коммунизма.-М.: Политиздат, 1974.- 159 с.

92. Щербицкий В.В. Сделать больше и лучше.- Правда Украины, 1975, 9 января.

93. Щербицкий В.В. Отчет Центрального Комитета Компартии Украины ХХУ съезду Коммунистической партии Украины.- Материалы ХХУ съезда Коммунистической партии Украины.- К.: Политиздат Украины, 1976, с.3-52.

94. Щербицкий В.В. Избранные речи и статьи.- М.: Политиздат, 1978.- 624 с.

95. Щербицкий В.В. Овладевать ленинским стилем работы.- К.: Политиздат Украины, 1978.- 294 с.4» Партийная и советская печать Журналы:

96. Коммунист: Теоретический и политический журнал ЦК КПСС. I97I-I977 г.г.

97. Партийная жизнь: Журнал ЦК КПСС, 1975 г.

98. Политическое самообразование: Журнал ЦК КПСС, 1976-I98C) г.г.

99. Вопросы экономики: Журнал Института экономики Академии наук СССР, 1976 г.

100. Плановое хозяйство: Политико-экономический журнал Госплана СССР, 1979 г.

101. Изобретатель и рационализатор: Журнал Центрального Совета ВОИ?, 1971 г.

102. Коммунист Украины: Теоретический и политический журнал ЦК Компартии Украины. I97I-I975 г.г.

103. Под знаменем ленинизма: Журнал ЦК Компартии Украины. 1975-1976 г.г.

104. Экономика Советской Украины: Политико-экономический журнал Госплана УССР и Академии Наук Украинской ССР, 1975-197Э г.г.

105. Укра1нський 1сторичний журнал: Орган 1нституту 1сторН АкадемН Наук Укра1нсько1 FCP, 1нституту 1сторН партП при ЦК КомпартИ Укра1ни- ф1л1алу 1нституту марксизму-лен1н1зму при ЦК КПРС, 1976, 1977 p.p.1. Газеты:

106. Правда: Орган ЦК КПСС. I97I-I982 г.г.

107. Социалистическая индустрия: Орган ЦК КПСС, 1974, 1977 пг.

108. Правда Украины: Орган ЦК Компартии Украины, Верховного

109. Совета и Совета Министров Украинской ССР. 1972-1978 г.г.

110. Радянська Укра1на: Орган Центрального Ком1тету КомпартП Укра1ни, Верховно1 Ради I Ради М1н1стр1в Укра1нсько1 РСР. 1974-1976 p.p.

111. Рабочая газета: Орган Центрального Комитета Компартии Украины, 1968-1976 г.г.

112. Днепровская правда: Орган Днепропетровского обкома Компартии Украины и областного Совета депутатов трудящихся, Днепропетровского горкома Компартии Украины и городского Совета депутатов трудящихся, 1974 г.

113. Знамя коммунизма: Орган Одесского обкома Компартии Украины и областного Совета депутатов трудящихся, Одесского горкома Компартии Украины и городского Совета депутатов трудящихся, 1973 г.

114. Зоря Полтавщины: Орган Нолтавського обкому Комун1стично1 партП Укра1ни, обласно1 Ради народних депутат1в, 19721977 p.p.

115. Индустриальное Запорожье: Орган Запорожского обкома Коммунистической партии Украины и областного Совета депутатов трудящихся, 1976 г.

116. Лен1нська правда: Орган Сумського обкому Комун1стично1 партП Укра1ни I обласно1 Ради депутат1в трудящих, 19711975 p.p.

117. Львовская правда: Орган Львовского обкома Компартии Украины и областного Совета депутатов трудящихся, Львовского горкома Компартии Украины и городского Совета депутатов трудящихся, 1974 г.

118. Социалистический Донбасс: Орган Донецкого обкома Компартии Украины и областного Совета депутатов трудящихся, 1975 г.

119. Соц1ал1стична Харк1вщина: Орган Харк1вського обкому Комун1стично1 партИ Укра1ни I обласноХ Ради депутатов трудящих, I97I-I975 p.p.

120. Веч1рнХй Харк1в: Орган Харк1вського м1ськкому Комун1о'а'ич-но1 партП УкраХни та м1сько1 Ради депутат1в трудящих, 1972 р.

121. Кременчуцька Зоря: Орган Кременчуцького мХськкому Компар-т11 УкраХни I м1сько1 Ради депутат1в трудящих Полтавсько1 областI, I97I-I975 p.p.

122. Автобуд1вник: Орган парткому, завкому профсп1лки, ком1те-ту ЛКСМУ та дирекцИ Кременчуг ко го ордена Лен1на автомо-б1льного заводу 1менХ 50-я Радянсько1 Укра1ни, 19711975 p.p.

123. Голос роб1тника: Орган парткому, дирекцП, завкому проф-сп1лки та ЗК ЛКСМУ Харк1вського п1дшипникового заводу, 1972 р.

124. Заводська правда: Орган парткому, дирекцП, завкому проф-сп1лки та ком1тету ЛКСМУ Харк1вського ордена Лен1на мо-торобуд1вного заводу "Серп I Молот", 1973-1974 p.p.

125. Кременчуцький машинобуд1вник: орган парткому, завкому профсп1лки, завкому комсомолу та дирекцП ордена Трудового Червоного Прапора Кременчуцького заводу шляховых машин,1. Г7ГЛ' . 1973 р.

126. Архивные документы и материалы

127. Монографии, брошюры, научные статьи

128. На подступах к комплексу. Координировать социальное развитие трудовых коллективов.- Социалистическая индустрия , 1974, 14 февраля.

129. Активные строители коммунизма.- XI съезд профсоюзов Украины.- Правда Украины, 1972, 10 марта.

130. Бабаев Г.Н. Рождено инициативой.- Огни соревнования. /Сборник статей/. Донецк, Донбасс, 1974, с.107-115.

131. Басенко П. Высокая трудовая активность людей- неотъемлемая черта социалистического образа жизни.- Коммунист Украины, 1975, № 6, с.60-67.-2246.5. Басенко В.П. Д1яльн1сть КПРС по залученню роб1тник1в до управл1ння виробництвом. У1Ж,1977, № 2, с.5-17,

132. Безверхн1й В.М., Макатер П.М. Техн1чний прогресс I ефек-тивн1сть виробництва.- Харк1в: Прапор, 1972.- 87 с.

133. Белоусова Е. Из опыта работы по повышению эффективности производства и рентабельности.- Экономика Советской Украины, 1975, № 7, с.9-15.

134. Беречь рабочее время. (Передовая).- Правда, 1977, 16 ноября.

135. Боевые помощники партии, умелые организаторы масс. ХП съезд профессиональных союзов УССР.- Правда Украины, 1977, 3 марта.

136. Брехов М. Копейка рубль бережет.- Индустриальное Запорожье, 1976, 4 января.

137. Булк1на В.П., Штепа О.Ф. Трудов1 звершення комсомолу Укради (I97I-I975 p.p.)- У1Ж, 1976, № 2, с.49-61.

138. В авангард1 трудових коллектив1в.- Лен1нська правда, 1974, 30 кв1тня.

139. Валитов М. Творческая сила социалистического соревнова>-ния.— Коммунист, 1975, № 12, с.32-40.

140. Василищенко Ж. ПродукцН б1льше, з меншими затратами.-Зоря Полтавщини, 1975, 30 кв1тня.

141. Вивчають передовий досв1д.- Лен1нська правда, 1975 , 23 ве-ресня.

142. Виз1р В. В 1м*я народного доброботу.- Зоря Полтавщини, 1976, 24 с1чня.

143. Виттенберг Е.Л. Деятельность КПСС по вовлечению трудящихся в управление производством: мифы "советологов" и действительность.- Вопросы истории КПСС, 1981, № 5, с.51-64.

144. Вище р1вень 1деолог1чно1 роботи.- Соц1ал1стична Харк1вщина, 1974, 31 травня.

145. Всеволожский М. Партийные комитеты и совершенствование организации соревнования.- Коммунист, 1974, № 13, с.31-44.

146. Всеволожский М. Д1йовий зас1б розвитку творчо1 1н1ц1ативи мае.- К.: Пол1твидав Укра1ни, 1975.- 50 с.

147. Всеволожский М.Н. Боевые помощники партийных организаций.-Партийный комитет и пресса.- К.: Политиздат Украины, 1978, с.26-37.

148. Встречные планы.- Знамя коммунизма, 1973, 29 августа.

149. В полную силу использовать основные фонды. (Передовая).-Правда, 1978, 10 февраля.

150. Bel резерви на службу пятир1чц1.« Соц1ал1стична Харк1в-щина, 1973, 16 жовтня.

151. В Центральном Комитете Компартии Украины.- Правда Украины, 1974, 8 июня.

152. Гармаш В.М. Велики еще резервы.- Правда, 1978, 12 мая.

153. Гладкий И. Роль социалистического соревнования в выполнении пятилетнего плана.- Экономика Советской Украины, 1976, № I, с.10-18.

154. Гладкий И. Передовому опыту широкую дорогу.- Экономика Советской Украины, 1978, № 12, с.40-44.

155. Гладкий И., Чепинога Е. Встречные планы- важная форма проявления творческой активности трудящихся.- Под знаменем ленинизма, 1975, № 4, с.22-26.

156. Говорун А. Що показав громадський огляд?- Кременчуцька Зоря, 1975, 20 травня.

157. Горобець I. Щдвищувати р1вень пол1тично1 I економ1чно1 осв1ти кадр1в.- Зоря Полтавщини, 1973, 12 вересня.

158. Граб1н В. Ширше впроваджувати ц1нний досв1д.- Лен1нська правда, 1975, 24 червня.-2266.33. Греб1нь А. Утвердження нового.- Соц1ал1стична ^-^сХвщина, 1975, 3 червня.

159. Гр1нченко В. В1дцача роб1тничо1 1н1ц1ативи.- Соц1ал1с-тична Харк1вщина, 1972, 27 жовтня.

160. Грушецький I.G.- Завершальному року- наш ударний труд.-Зоря Полтавщини, 1975, 7 березня.

161. Губерський М. Творчо оволод1вати марксизмом-лен1н1змом.-Зоря Полтавщини, 1972, 16 червня.

162. Гусак Л. Джерела 1н1ц1ативи.- Зоря Полтавщини, 1975, 8 с1чня.

163. Гришина М., Творинский В. Что определяет действенность?-Правда Украины, 1975, 31 января.

164. Грищенко А. Техн1чна творч1сть м1дьйон1в.-К.: Пол1твидав Укра1ни, 1977.- 118 с.

165. Давыдов В. Бережливорть черта коммунистическая.- Партийная жизнь, 1975, № 23, с.15-16.

166. ХХУ з»1зду КПРС- г1дну зустр1ч- Соц1ал1стична Харк1вщина, 1975, 29 августа.

167. Дегтярев В. Партийные организации и научно-технический прогресс.- Коммунист, 1972, № 14, с.12-24.

168. Деловитость, ответственность, взыскательность.- Днепровская правда, 1974, 15 января.

169. Дмитренко С. Обучение творчеству.- Рабочая газета, 1971, 28 июля.-2276.46. Дмитренко С. Школи комуй1стично1 прац1.- К.: Пол1твидав Укра1ни, 1975.- IIO с.

170. Довба А. Работать рационально. Организации труда научную основу.- Правда, 1976, 6 августа.

171. Досв1д Харк1в»ян колективам республ1ки.- Соц1ал1стична Харк1вщина, 1974, 16 листопада.

172. Драницына Л.И.- Участие рабочих в управлении производством.- М.: Мысль, 1981.- 253 с.

173. Ельченко Ю.Н. На основе ленинских принципов.- Партийный комитет и пресса.- К.: Политиздат Украины, 1978, с.3-26.

174. Ефимов А. Интенсификация экономики. Анализ факторов эффективности.- Коммунист, 1975, № 12, с.22-31.

175. Жамойдо Г. Вагомий внесок.- СоцХал1стична Харк1вщина, 1975, 7 березня.

176. Змагання народжуе геро1в.- Соц1ал1стична Харк1вщина, 1974, 29 жовтня.

177. Иванов В. Первые шаги.- Индустриальное Запорожье. 1976, 15 мая.

178. Имашев С.Н. Партийное руководство социальным развитием советского общества.-М.: Знание, 1977- 62 с.

179. Инициатива миллионов (Передовая).- Правда, 1971, 12 декабря.-2286.60. 1н1ц1атив1 дозорц1в широку п1дтримку.- Радянська Ук-ра1на, 1976, I липня.

180. Каждому рабочему встречный план.- Рабочая газета, 1976, 4 апреля.

181. Качура Б. Воспитание на славных традициях советских пятилеток.- Политическое самообразование, 1979 , № 7, с.13-22.

182. Климов Н.А. 1^ководство КПСС экономикой развитого социализма и измышления фальсификаторов.- Вопросы истории КПСС, 1979, № II, с.89-100.

183. Коваленко Г. Ефективн1сть пошук1в зростае.- Лен1нська правда, 1971, 3 серпня.

184. Коваленко I. Пятир1чку за 3,5 роки. Лен1нська правда, 1974, 26 с1чня.

185. Коваленко Г. Бережлив1сть риса комун1стична.- Зоря Полтавщини, 1975, 9 кв1тня.

186. Кипа П.М. Кожухарь Н.И. Из опыта работы партийных организаций Украины по привлечению трудящихся к управлению производством (I966-I97I г.г.).- Научные труды по истории КПСС. Вып.93, с.104-109.

187. Кожен день працювати творчо, по-ударному.- Соц1ал1с-тична Харк1вщина, 1972 , 28 с1чня.

188. Криволап В.: Соревноваться значит творить.- Индустрии альное Запорожье, 1976, 6 января.

189. Кузнецов Ю., Сопко В. За высокую эффективность производства.- К.: Политиздат Украины, 1974,- 65 с.

190. Курс- технический прогресс.- Знамя коммунизма, 1973, 18 декабря.

191. Куцевол В. Повышать действенность народного контроля. Под знаменем ленинизма, 1975, № 23, с.6-10.

192. Лазуткин Е., Питерцев Н. Ленинские вдеи о производительности труда и современность.- Политическое самообразование, 1980, № 12, с.15-25.

193. Лельчук B.C. Ускорение научно-технического прогресса-важное направление экономической стратегии КПСС.- М.: Знание, 1979.- 64 с.

194. Леонов Г. Партгруппа: за экономию и бережливость на каждом рабочем месте.- Правда Украины , 1974, 16 октября.

195. Лыков В. Главное звено.- Индустриальное Запорожье, 1976, 4 мая.

196. Лучше использовать станки. (Передовая)- Социалистический Донбас, 1975, 14 октября.

197. Маланчук В. Партийные организации и развитие творческой активности масс.- Политическое самообразование, 1976, № I, с.103-109.

198. Маневич Е. Организация труда как резерв повышения его производительности.- Вопросы экономики, 1976, № 8,с.I17-128.

199. Маркин В. 0рган1заторську роботу на р!вень завдань.

200. Соц1ал1стична Харк1вщина, 1972, 29 с1чня.

201. Массовый поиск резервов.- Правда Украины, 1977, 6 апреля.

202. Мезенцев С. Ленинские принципы контроля,- Правда, 1975, 24 октября.

203. Молодцова А.О. Д1яльн1сть парт1йних орган1зац1й УкраГни по п1двищенню ефективност1 1дейно-виховно1 роботи.-УШ, 1977, № 2, с.51-59.

204. Мунтянов Л. Школа комун1стично1 прац1.- Зоря Полтавщини, 1972, 24 листопада.

205. НайважливЬпе, найголовн1ше завдання (Передова)Зоря Полтавщини, 1977, 15 листопада.

206. Научная организация труда.- Индустриальное Запорожье, 1976, 12 ноября.

207. Нов1 рубеж1 укра1нських новатор1в.- Радянська Укра1на, 1975, 4 березня.

208. Новосёлов Л. Воплощение в жизнь ленинских идей об участии трудящихся в управлении социалистическим производством.- Экономика Советской Украины, 1975, № 4, с.15-23.

209. Новосёлов Л. Постоянно действующие производственные совещания школа социалистического хозяйствования.-Экономика Советской Украины, 1977, № 3, с.61-65.

210. XI зв1тно-виборна конференц1я профсп1лки роб1тник1в ма-шинобудування.- Соц1ал1стична Харк1вщина, 1971, 12 груд-ня.

211. Оленич Н., Зрелость. Адрес передового опыта завод "Днепроспецсталь"- Индустриальное Запорожье, 1976, 12 ноября.

212. Отдача фондов (Передовая).- Правда, 1975, 16 октября.696. 0щадлив1сть риса справжн1х господар1в.- Соц1ал1стич-на Харк1вщина, 1973, 22 червня, 7 липня.-2316.97. Павловский В. Коммунисты во главе.- Правда Украины, 1978, 3 февраля.

213. Паранчук С. Резервы использования производственного оборудования.- Экономика Советской Украины, 1979, № I,с.60-63.