автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Деятельность Полтавской Ученой Архивной комиссии (1903-1919)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Деятельность Полтавской Ученой Архивной комиссии (1903-1919)"

київськая'УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА Р Г Б ОД ІСТОРИЧНИЙ' ФАКУЛЬТЕТ • ■

2 1 АВГ 1995

На правах рукопису

С'ЕИЕРГЕЯ Олександр Леонідович ДІЯЛЬНІСТЬ ПОЛТАВСЬКОЇ ВЧЕНОЇ АРХІВНОЇ ЮЙПСП {1903-1919)

■. Спеціальність.'

07.00.02 - Історія України . • . :

07. 00. 09 -> Історіографія, джерелознавство та методи істо-.ричного дослідження

АВТОРЕФЕРАТ .

дксертаді і на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук

ї й І В

і 9 5 Б

Робота виконана з Київському, університеті імені Тараса Шевченка

Науковий керівник - кандидат історичних наук, доцент

Байцехівська Ірина Нінелівиа

Офіційні опоненти - дсктср історичних наук., Заслужений діяч науки ..-і техніки України Диитріеико Шрія Федорівна.

. - кандидат історичних каук, доцент .

Савченка Григорій Петровим

Провідна організація . - Київський державній інститут культура

jf».

Захист відбудеться "/7"- 1595 року а Ю гсд.

на засіданні спеціалізованої вченої ради д, ОбЗ.'іе.06 по ■ захисту, дисертацій при Київському університеті імені Тараса Севч&н:са за адресов: 252017, м. Київ, вул. Візлодамарсьяа, 50, ауд. 343.

S дисертацією молва ознайомитись в Науковій бібліотеці імені U. Максимовича Київського університету . імені Тараса Ейвченка (вухЗододамирська, 58). "

’ Автореферат розіслано т?1 / " 1995 року.

Вчений секретар спеціалізованої ради, кандидат і сторичних наук, доцент

U. О. Руді

Структура дослідження. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, заклшення, додатків та списку використаної літератури. Структура дисертації відловідаг меті та завданням дослідження. З’ вступі обгрунтована актуальність дослідження, визначені його предмет, хронологічні та просторові игжі, сформульовані мета, завдання і провідна проблематика, розглянуто історіографів проблеми, проаналізовані джерела, вказана наукова новизна - і - практичне значення дисертації, подана стисла характеристика методологічних засад дослідження, обгрунтовані принципи викладу матеріалу та побудови структури. .

Вступ. Актуальність теми. Рівень розвитку істерично! науки завжди залежав і значною мірою визначався загальним ступенем розробки джерельної Вази. Чільне місце в науково-дослідницькій діяльності по виявленню, вивченню, впорядкуванню, класифікації та виданню ддерельних комплексів належало і належить спеціальним інституціям - архівним та археографічним комісіям. їх форми, методи та напрями діяльності опрацьовувались й визначались протягом' тривалого хронологічного терміну (другої половини ХІХ-початку XX ст.), вр склав цілу епоху в національній, історіографії. Вони А зараз становлять значний науковий інтерес з огляду на сучасний стан розвитку джерелознавчих досліджень та з перспективи розвитку - археографічних, студій і діяльності відповідних профільних інституцій з суверенній Україні Сі).

1 Ковальський li.IL , Дур5а О. И Про використання дожовтневої сладшни в сучасній українській . радянській

археографії//Українська археографія: сучасний стан та перспективи розвитку. Тези доповідей республіканської наради, (грудень 1968 р.). - К. ,1989. - С. 159-161; Сохань ДС. Стан і аерспектети

розвитку української археографі ї//Укр. археограф. щорічник. {Ззва серія.). - К. .1992. - Т.4. - Ве.1. - С. 10-12. ‘

' - 4 . ...

історія археографічних (архівних) комісія в дореволюційну добу охопила вісім десятиріч (40-і роки XIX - 1817-1918 рр:) розвктку .’української науки, впродовж яких Суло закладено основи Національного архівного фонду. -На зламі XIX-XX ст. характеристичним явищем в розвитку української та російської . історіографії стало створення губернських вчених архівних комісій /ГЕАЇІ/ в територіальних межах Російської імперії, зокрема в Наддністрянській Україні. Сфера діяльності та .компетенція губернських комісій визначалася "Положенням' про. 'губернські історичні архіви та вчені архівні комісії", прийнятим за ініціативою И. Б. Калачева й затвердженим Комітетом міністрів 13 квітня 1564 р. (1). В період 1864-1917 рр. на території імперії було засновано й функціонувала 41 губернська архіЕна комісія, в, т.ч. - дев'ять комісій (Таврійська, Чернігівська, ^Херсонська, '

. Іилтавська, Катеринославська, Київська, Харківська, Волинській . відділ Київської ГВАК, Подільській відділ Київської ГБАК) в п’яти малоросійських, а також. в Таврійській та ^Херсонській губерніях. (тобто в кордонах сучасної України). Архівні комісії згуртували місцевих дослідників історі ї, розгорнули активну діяльність по охороні архівних збірок, ■ сховищ та взагалі пам'яток старовини, розпочали видавництво, розвідок і ■матеріалів .з регіональної- " їсторі І (2). V; ■ . : ' ■ ■ • ; ■' '■ ’ .. ". ■ 'V / .' ’ У-4-

' Нова тенденція в науковому розвитку,-'пов’язана із створенням комісій, не тільки призвела .до значних зрушень в архівній справі та формуванні місцевих ..фондів, а й до розширення регіональних

1 Сборник материалов, относяпшхся до архивной части в России. - -Пг. ,1516. -1.1. - С. 660-666. - ; • У ' : - '

.2 їагалій ,Д. Нарис історії України на - соціалько-еконойїчному грунті. Том першій. Історіографічний вступ і доба натурального господарства. - Ларьків, 1923. - С. 56; Дорооеньо Д. Огляд $ж-

раінської історіографії. -Црага, 1923. - С.202-204. . ..

■ ' 5' .

. студіЯ з історії- окремих українських земель, організації місцевих

■ .кадрів дослідників, зрештою до пеанаі активізації наукового та

громадського лиття а губернських центрах. ' Вгазані особливості в ' діяльності ГВАК, синкретичність їх функціонального призначення висунули останні на. роль визначних репрезентантів наукового процесу в українській історіографії кінця ХІХ-початку XX століття, яка на той час не мала власних академічних центрів та. установ. ; ' - ..

Серед дев’яти губернських архівних комісій, шр діяли та функціонували в кордонах нинішньої України, визначну роль відігравала Полтавська Вчена Архівна Комісія /ПВАК/. Вона Сула

■ обумовлена цілим рядом чинників: персональним складом ПВАЙ,

масштабом Та формами її діяльності, кількісними й якісними характеристиками виданих матеріалів . і розвідок, особистими студіяш '¿пеніз комісіі І. Ф.Павлозського і Л В. Падалки, а також давніми традиціями "старої України”, шр. збереглися на Полтавщині та наявним соціскульгурним середовищзм, врешті-решт місцем комісії, в новітньому національному Відродженні Лівобережної України. - . •

Таким чином, Полтавська Вчена Архівна Комісія була визначним репрезентантом не тільки тогочасного, наукового процесу, а й громадського Я національного ' руху в історії Полтавщини та Ук' • раізи. Сукупність, зазначених обставин, зокрема перспективність дослідження діяльності' Полтавської комісії по кількох проблемно-тематичних . напрямка^ (формування місцевих архівних фондів, студії а: галузі, крае во і історії, роль місцевих наукових осередків

- комісій в громадському житті у добу новітнього національного . Відродження), по Л досі нерозв’язані в нашому часі з перспективи модерного поступу українського суспільства та науки, й зуїс-вкли вибір теми дисертаційного дссліддаяня і дозволили визначити гас:-кий рівень актуалізації провідної проблематики. Підсумовуючи ва~ зздэклй ЗхГГГ" сгллД ' тс до. актуалізації днлого дзїсєРіаЦійясгс-. дослідження, мслгью подати, таке отлслэ резюме з переліком найвал-

.' ■ . - 6 - ' .

ЛИВ І ШНХ ЧИННИКІВ: .

- багатофункціональна назгкаво-дослідницька й громадська роль ПЕАК в.історії національної науки, історії ГЬлтавщшш й України;

.- відсутність спеціального дослідження, з комплексним аналізом діяльності-ПЕАК; ' ■

- необхідність відтворення тз реконструкції проблем, які

стояли перед місцевими інтелектуалами на початку XX ст. на терені національного Відродження; .’ . . .

- підготовка систематичних нарисів з історії національної науки, яка неможлива без врахування специфіки наукового процесу в окремих регіонах ("регіональний, вимір історії науки");

- важливість введення до наукового обігу великого комплексу

неопуСлікованих джерел дія вивчення і з'ясування процесу формування архівних фондів різних регіонів України; ' '

- практичне значення розробки комплексу проблем, пов'язаних

із діяльніетп і функціюаанням місцевих археографічні інституцій з перспективи поновлення їх діяльності а областних центрах, з Т.Ч.- й на Полтавщині-, ' •

' - використання опрацьованого та проаналізованого матеріалу в.

педагогічно-викладацькій діяльності 'та навчальному процесі для профільної підготовки місцевих кадрів архівних працівників .та краєзнавців.' ■ ■ . ' . :

Виходячи з окреслених проблемно-тематичних напрямків та проведеної актуалізації провідної ; проблематики,- предметом зшсес-таційного дослідження е кошлекс. проблем, ■ пов'язаних із система* тичним розглядом і відтворенням діяльності, з’ясуванням місця та ролі Полтавської Комісії з' національному науковому процесі в конкретних соціокультурних умовах Лівобережної України, зокрема порівняльно-історичний аналіз роботи; ЛЕДД з діяльністю інялпс профіліниг. інституцій. . - . V’. ... ; . .

•; Хронологічні та просторові иеяі. дослідження обумовлені часам існування .ПВАК, загальним., терміном даного періоду а історі ї

. ... - 7 - . ,

національної науки та територіальним разміп*5Ш«гм губернських вчених архівних коміс'ій в Наддністрянській Україні. ■.

Стан наукової розробки проблеми. Дослідження діяльності губернських архівних комісій /ГБАК/, як наукової проблеми -в контексті загальних сгудій'з архівознавства та археографії, історики розпочали майже відразу із заснуванням названих інституцій, тоСто в SO-x роках XIX - на початку XX от. Серія статей та розвідок, в яких розглядалися напрями.роботи, , окремі проблеми або аспекти ДІЯЛЬНОСТІ. ГБАК, НаВОДИЛИСЯ певні еШІрИЧНІ ВІДОМОСТІ, ЗОКрвШ кількісні показники.срдо видавничої продукції, творчого доробку членів комісій, Сула виДрукована рядом дослідників,, в т. ЧВгт-ринським, U. ДоЕнар-Залольським, ’ ВЛкоениковим’, А. Норпрвкм; !£ ІЬк-ровським,. В. Снеяневським, Д. Хмельницьким та інаі(І). Більшість цих праць мала, оглядово-описовий: характер' й ке розглядала функціювання ГБАЛ у науковому процесі даного.періоду, принагідно відзначимо, щз увага істориків та публіцистів головнім чином була зосереджена на комісіях, : що знаходилися,поза межами малоросійсь-ш губерній. Однак, незважаючи на відносно 'вузький та специфічний характер, відомостей, поданих про діяльність губернських

1 Ветринсккй Ч Архивные тфмгога»-]Сай'.Иолоду-Ф»юй. Нижегородской учеНОЙ . ВДХИВЯОЙ / КОМИССИИ) //ГОДОС -ЙШуВШвГО;' г-1913. — N 2. -

С. 287-251; Довнар-Залольскнй М. Обзор Деятельности губернских ар-•ХИ5ных комиссий 2896-1898//Труды Археологического съезда в/ Кие Ее, 1889 г. - И ,1502. ~ Т. 2. , - С. 90-Э9;йганшиков В. Губернские ученые арзсивнаг комиссии (1684-1890) //Университет, известия. . - 1691.

- К 12. . - С. 101-126; Борцов А. / ГгЗернскиё учет« архивные комиссии и казначею». . - Тамбов, 1698; . 'ПзкроьсиЛ Е . Губернские ученые архивные комиссии. ■ - - СШ., 1908; Савгаевский - Ь . Губернские учены®.'архивные комиссия и архивное лело в яих. - )А, 1502; -Ь»лг-. кицкий Д. : УчеСко-вгс.ткт8?*.экыг гадзчя ^-чеккх архивных кемигсий.

- Шжкий Новгород, 1514.

Б - ■ .-

комісій в цих працях, еони й,зараз є вазшдаїм джерельним комплексом ? окресленої проблеми, оскільки ряд архівних матеріалів ГБАК ватннуло у добу. воєнного лихоліття або. буй; втрачені за ра-' дянськоі доби. , ' - . -

Діяльність ГВАК в Наддністрянській Україні в • дореволюційну добу була висвітлена нерівномірно та фрагментарно'. Найбільше по-васткло Чернігівській та Катеринославській' комісіям, - діяльність яких розглядалася в місцевій періодичній пресі, часописах 'історичного профілю ("Русская Старика", "Исторический Бестник”, "Ей--евекая Старина") та у спеціальних виданнях--наукових форумів ("Трудах" археологічні»: з’ їздів). .Зокрема, проблема необхідності веснування губернських комісій в названих -кістах- була порушена 0. Дяшенко та Б-Рудаковіш(І). Ряд статей було присвячене визначним діячам'ГВАКС2)- та окремим аспектам діяльності комісій.* особливо археографічним•ровяукам, місцевим фондам архівів тс-цр(б).’-

5а радянської доби діяльність ТЕАК.досліджувалась .вибірково.' Переь&га, як і раніше, надавалася комісіям, ер працювали. на території європейської Росії. Щодо загальної оцінки діяльності ГЕАК, то вона здебільше грунтувалася на відзначені ідейної належності останніх до "офіційної монархічної та православної ідеології",

2 А.И. Д. /Ляиенко- А-II./ Ваш губернские архивные комиосии/'/Истс-

рич. вестник! - 1891. - Т. 43. - К £. - С. 607-508; Рудаков В. Е. Археология и история' в Трудах -губернских ученых. архивных кр-кшсоий'УЛсторич.вестник. - 1901. - Т.66. - С.1095-1115. •

£ Ераг К ЛаэаревскийС некролог) //Земский сб. Чернигов, губернии. -¿902. - К 11. - С. 145-160; Зерэилов А. Е. П. М. Добровольский. Биографический очерк//Труды Чернигов, архивной комиссии. - 1911. -

Ваг.. 5. - С. 185-204. ' - . . . . '

3 Глохинский Ы. М. Архивы Черниговской губернии. - М. , 1699. -

СЛ8-22. ; '

хоча ця думка й яе була одностайної 1). Студії дослідників дьсго періоду мали наслідком Я свої позитиви стосовно розосбкя і-:-торії ГЕАК: встановлення персонального складу, обліку виданої .'ре-

дукції, визначення напрямів та окремих форм наукоЕо*досліднкіакоі діяльності комісій. Шзяе місце'в радянській історіографії зайняло й бібліографічне опрацювання наукової спадщині ГВАК. ¡ю виявилося у виданні узагальнюючих покажчик.ів(2).

Дешр інакше розглядалася діяльність комісій з українській радянській 'історіографії, хоча і.в ній ке бракувало негативних стереотипних оцінок, -обумевдекюс' .ідеологічними метаморфоззш тоталітарної доби. Типовій- - зразок такої оцінки, . якиЯ майа» не відрізняються.від наведеної вк©,’ спод-лбуемо в праця" А. Грінбер-ГЗ( 3} тз деяких навчальних посібниках з архівної справи її архівознавства^).' Разом з тим, ряд українських істориків намагався дати більш виважену1 та об’єктивну оцінку діяльності ГВАК(5).

1 Вржостовская Н. Губернские ученые 'архивные комиссии/ /Соз.

истор. энциклопедия. - И., 1363. - Т. 4. - Стб. 871-373; Маяковский

И. Л. Очерки истории архивного дела в СССР. - М. ,1360. - С. 210.

2 Зведена О.}£ Указатель "Трудов" губернских ученых архивных комиссий и отдельных их из даний// Археограф. ежегодник за 1357 г. -

ІІ ,1558. - С.'377-423. .

3 ГріЕберг А. Я Архівне будівництво на Україні в період іноземної

вогнної інтервенції і громадянської війни (1318-1920)// НДУ ім. Т. Г. Шевченка. ВаукАап. - 1956. - . Т. 15. - '. Зип. 6.

36. істор.-філософ., фак. - її 7. ~ с.55-65; його *. Архівні комісії на Україні//КДУ ім.Шевченка. Шук. щррічник за 1956 р. - K.,1957. > С. 115-125. - " ■' : .

4 Архівознавство., Елементарний підручник, r XäpKiBj.1332. - 4.1. -

а 19-24. - . . - -■ . - .

5 Зодолаяченко 0., Еарвінський Короткий нарис історії арг.івнаї

справи на Україні та діяльності Уирцентрархіза- за- 1924 piKi'/ApziBBa.cnpasa. > 1925. - Rh. і. - C. 4S--IZ , ; J - ' ■■

" 10 ' ' .

Серед останнії особливу увагу, доцільно звернути на оцінку діяльності комісій, подану з працях В. Сарбея, який підкреслив, ар нема ніяких підстав нігілістично ставитися до їх друкованої спадшдаи та ігнорувати значний внесок, зроблений у розвиток архівознавства, архівної справи й краєзнавчих студій, в Україні(1). Щг-ром історичної науки в СРСР на початку 70-х років в котрий раз витіснив проблему вивчення, архівної спадщини з національної історії народів Радянського 'Согау та спеціальних інституцій до- ; жовтневої, доби із кола пріоритетних дослідницьких проблем, хоча окремі вартісні .праці щрдо діяльності ГВАКл з’являлися, і в цай період;2).- "■ - ■ ; \ ;’ ’ . '

Ка межі 80-х - 90-х років, із поширенням и СЇСР процесу де ідеологізації, значно зростає й дослідницький інтерес до губернських архівних комісій .з. боку ряду істориків, які в своїх студіях порушують вирока кодо питань, поа’язаних з історією ГЗЛК; чисельність,; соціальний .й професійний . склад, зв’язки з академічними. установами й-навчальними заклада-чи, джерела фінансування, форма-і методи.роботи, особливості археографічної обробки та видання документальгоЕС-їіат9різлів: й. навіть часткозо вялиз-комісій на розвиток- історичної; думки -та суспільної св’іДомості(З).. З&рак-

1 Сарбэй З.Г. . Вклад’губернських’архівних комісій в історіографію

України//ї&уга реся. наук.конф. э архівознавства та інаих слец.. ■ іСїор. д:к. - Х.,15о5. - С. 261-273. • - - . .; • . - ..

2 Клридін Д- Архес-хогічні устакоги на Україні кінця XIX - початку

XX ст./-/Зіснкк Харків. ун-ту. Історія.. - 1974.' - Бш.8. -

С. 99-103. .V:. : ’■ - . ' ’ ’ ;

3 Накаркан В, П. Губернские ученье архкв’кда. комиссии-и их. роль в

развитии сбщественво-ясторической мысли России в конце ХІХ-начад% XX звка^/Кторня СССР. - 1989. - и і. - с. 150-170; - .Шсарькоза

Л.Э. Губернские ученые архивные- комиссии,- организация, ' численность’ и - условия деят9гьноспь'/А?х9сгрз4 е-аго£Яик за 13Э9. г. - . и., 1989. - а 157-193. ' ’ ; ! : ; ;у;' ;V ’- ■’

■ • ■- - 11 - . гернов рисою зазначених пращ є и: орієнтація на відтворення узагальнюючої,. сукупної- картини діяльності та функцісвачня ГВАй в шгптаСі всієї Російської імперії. Відповідно висзі тлє-якя діяль-•ності комісій в малоросійських губерніях та.в іншх національних регіонах подавалося у і.елах Хфовідної проблематики досліджень, без детального аналізу. . ' ■ ■

Не ?аагашшісяг осторонь новітніх процесів в вауковоиу розвитку й українські - історики, які-видрукували ряд праць, присвяченій діяльності ГЗАН в Наддністрянській Укрзіні(І). .Впродовж 1995-1994 . рр. в Україні предметом дисертаційних досліджень стала діяльність деох,архівних комісія - Чернігівської та Таврійсько:. їх автори Г. їїКдас та ДЕіЬтєхїя(2).опубдіковаля ряд статей, в йгао: розкрито вазшві.-моменти в роботі названих ГВАК, проаналізовано методи і форми досліджень, їх внесок у розробку регіональної історії. Однак,-, незважаючи яз-певний поступ в дослідженні історії ГВАК в: останні роки,. їх діяльність, зокрема місце.та роль в національній історіографії, персональний склад,наукова спадая» гагкіакггмя-малозивчекімі, шр гаезгідчуе недостатній рі-вєяь- розробка означеної проблематики в цілому. ■ . ■ • - • ■ - •

дослідження', в. якшт порушено прсСдакв діялгності • ІЬятаадької

.1 Журба 0. І., Абросімова С. Е. ' Археографічна-'діяльність Катери-ноелагськоі учено і • арх і вної коміс і і //Укр. археограф. аррі чник. (К; вг серія). - K..1SS2. - 7.4.' - Віл. 1. - С. 34-46: Нсвааськкй Н. Ти ,

Абросшбва С. Е- її? игторяи Екатерстославской учєкой архигясй sc-'мисеяи (1.902*1916)//Археограф.єжєгоевик аз 1988 г. -.11,1SE9..- -0.52-57. • : : ' ■. -

2 Курас, P.M. Чернігівська архіЕна комісія тз її внесок.у взвчеккя історії' України. Автореф. дкс...'. канд. ют.їаук. - Лніпропет-posciK, 1992. - 19с. ;ІЬте::ів Д Я Вклад Тавричяої вчгяіі-а^хіеяз:-ксмісії і -Таврйчяого'товариства історії, археологи та етнЬгргфі-і у, вивчення' історії-- Кригу. Автореф. лис.... ' какд. і от. н=.ук. -К. Л594.-19С. ■’ ■ ' ■

. - 12 -Вченої Архівної Комісії, обмежуються-студіями яро ії • визначних діячів(І) та. стислими оглядами діяльності ПБАК в загальних нарисах з історії архівної справи в Україні.' Так, XГерасименко 'відзначає визначну роль -комісії у збереженні та систематизації великої кількості архівних матеріалів і ряду пам'ятників старови-ни(2). Нраезназчз -діяльність комісії розглянута у кандидатскіЯ дисертації та статтях А. АбСасоваС 3). Окремо ' слід спинитися, на .бібліографічному довідаику, якій уклав.' та видав О. В. Оупрунен-КС(4). 2 HSOMjT ЗЛ@рш@ ЛСДЗії5 СПСТеМаТНЗОВаяЗ. ІКї^Орлі^Цій ЯрО З«"

давнину діяльність ПВАК, хронологічний покажчик "Трудов", списки дійсних та почесних.членів, та ін. матеріали. Проте, навіть цей найбільш повний довідник з історії видавничої діяльності ПЗДХ.не. висвітхде у повному .обсязі .різнопланову діяльність комісії, а найголовніше-- не визначав її місці та роль .3'науковому процесі і громадському русі в Наддністрянській Україні на початку XX' ст. Таким чином, огляд наукової літератури з досліджуваної проблематики вказує на недостатню розробленість останньо*-та необхідність комплексного й систематичного '-вивчення різнопланової діяльності

1 Рогач НЕ НЬзі. матеріали до історії Шлтазо}йаі//&укого-інфзр-

¿¿гційнїй бюлетень Архів. Управління УРСР. - - 1363. - - N б. -С. 24-33; ■ 'йзго ж. І. & Павлозськпй - історик _ Лзлтазад-щі//Укр . іст. аура. - 1S61. — N 6. г С. 100-103» . .

2 Герасименко X Вз історії архівної справи на ІЬлтазшікі (короткий історичний нарис)//Архівна справа. - '1923. ' - На. 5-6. -

С.64-73. ■ '.. •' '■'■ ' / ' . ' ... - ■

3 Аббасов А. И. Становление и развитие исторического краеведения Пзлтаащгны от его зарождения • до наши дней. Авторе®, дис.... канд.ист.наук., - К. ,1377.-17с. Его лй. ' Еклад Долганской ученой ; архивной комиссии з развитии исторического краеведения//История -и

историки. -П., 1384. - С. 275-286. та і н. . - . . .

і Труды .-Шггавскай.Ученой Архивной Комиссии 190,5-1917. Еібліог-' •раф.угазатель./Сост. A. EL Супруненко. - Полтава, 15S2. -52с. ' . . '

Уйтз дослід-ження. зюсодячя з наукової та практичної значя-. мооті теми, а також із загального ступгял ії' рогроСки, дисертант поставив собі за мету провести кохплексдий аналіз .всіх напрямів діяльності' ПВАК для а'-ясугазнл місця і ролі Полтавської Вченої Архівної.Комісії /ПЕАК/ в українсько.«? науковому та. культурному процесі на початку XX ст. '

У відповідності .з .метою-дисертаційного досліддення висуваються. такі завдання: • ■ •

'■ - вивчення й .аналіз гсіл напрямів, ^рм;та' уіюз -діяяьягсті

ПЕАК, джерел фінансування поміси на .основі опубгікованкс на архівних джерел; - '• ' ■ ' ■

- проведення кількісного та'«кісного анзлігу. наукової спад-дини ПЗАК; ' • • .

-•з'ясування'персонального внеску членів ПЗАК. з скарбні«» національної історіографії; " ' ,

- відтворення ЗВ'ЯЗКІВ ПЗАК З ДОСЛІДНИКИ}«! усер-едк&ма Л тазаркстзами, аиаіми навчальними закладами, окремими вченими;

- реконструкція та аналіз вплету еоціскультуршпс умов

регіону на діяльність архівної комісії; .

- визначення місця й ролі ІШАК серед інпшг профільні:;:

Т7ЦІЙ Російської .імперії, та з Наддністрянській Україні, а так:.«, з національному науковому процесі.

Методологічні засади дисертаційного досдідяензя грузтуяться на поєднанні.: діаілеетико-магеріалістячих принципів гзичгняя:

соціально-політичних, економічних, національно-культурних явищ і процесів з позитивістською інтерпретацією всієї сукупності чинників історичного процесу. Лри дослідженні первинного документального пласту рівнобіжно з'ясовувалися й суто теоретичні питая-. ня, пов'язані з вивченням впливу соціокультурного ‘сєредовида, застосовувався порівняльно-історичний мегод макроаналізу для виз-

'качения місця ПВАК в »аукове-му. вроінсі. Використано адаптовані до дослідяузаяого матеріалу метода й понятійний апарат політолог] і,-' соціології, історіософії.'та наукознавства. ' ■. ' •

-Джерельна база-Дослідження. -Дисертація1 підготовлена на • даі-рокій джерельній.-баз і,,'. яка складається як з:, опублікованих,' так й;

з вдрукованих, г орі^інальню: йрхівніас матеріалів. 1ї.Л складають';

■ "Труды" ШАІК«./ звіти■ .яро діяльність комісії,- --Наукові: студи і'

.- періодичні • публікації ' ікдаавсьюаг .Істориків та '.краєзнавців,

дослідження з історії архівознавства в Наддністрянській Україні та в Російській імперії. .-■.■■■ . . ' ' :

. Основній арх і ввий : фонд: ПБАК-втрачено* /В Державному архіві ' Полтавської області-. (ДАЛО) -зберігається - невелика -частка ма^ теріалів, -пр-дозволяє- висвітлити' дідьки окремі аспекти діяльності -ПВАК, долю деяких -співробітників комісії -товр< Важдивіматеріали для розробки ігрові дно і проблематики дослідження вдавлені дксер- : тантом в Центральному державному- історичному '• архіві України (ЩА України) в фондах 'Київського' товариства охорони’пам’яток старо-'-.' житностей і.мистецтва' (ф.725), .Київської, археографічної комісії .(ф.220)', Канцелярії Київського,Лодольського;і Волішського гере-

■ рал-губеряатора (ф. 442) , Управління попечителя Київського'учбово-

го . округу (ф. 707), Історкко-філологічного -товариства (ф.2017), Київської духовної-консисторії (ф. 127);' Інституті'-'?уколвсу• :ш-ім.Е І.-Бернадського -Кйі України в особовому .фонді Е. С. Зконникова (ф.-і5). ь ' ; '• . ' '. - ; .. . . ' :

' Дисертантом використано й фонди обласних архівів,.' /зокрема-матеріали Державного-архіву Херсонської області ($. Р-413); ■ Державного архіву Дніпропетровської • області"-(ф. 2061); - Державного архіву Далтавгької-'області,' фонді; Канцелярії Полтавського цквілі--ного губернатора (ф. 83); Полтавської міської ; управі: (ф. 107)-; Полтавської .губернської - "управи' (ф. 722); Державного - .архіву

... ■ . - 15 - ' .

Класифікація архівних джерел, використаних з дисертаційному досдідяаяяі, складав: такі основні-зидозі комплекси: 1/ офіційна

.документація'державних- фендоугаорюзачів; 2/ егпстолярїя3/ яара-тивяі ддерела; 4/ неопуСліковані рукописи вчених та громадських . діячів з суспільно-політично} проблематика. \ . . • ••

.■ Еведеннідо наукового обігу архівні джерела дозволили автору розглянути маловнвчені Й 'зовсім яедосіідяені аспекти та факти з

■ діяльності Полтавської Вченої- Архівної Комісії. ...■

■ Еаукоаа новизна зпсєртзііі і полягає: '. • ’

- у аомпленснсму й сиетематачноцу-'вивченні всіх напрямів і-а

форм діяльності ЯВАК;' ' ' ' ■ . ■ ■ ■ ,

-у виявленні та зведенні до наукового обігу великої кїль-кості замизюс джерел, ї які дрзЕС-лгпоть достовірно-'- реконструювати-маловідомі аспекти діяльності ПВАК; ‘ .

- з аналізі персонального внеску членів ПВАК а національну історіографію протягом всього періоду існування комісії;

- - в реконструкції вшизу соціокультіфного середовища на науково-дослідницьку діяльність ІШАК; ; ' .

- у з’ясуваякі-місця та роді ІШАІС в -науковому;- процесі в

Наддністрянській Україні. - - -, '

: Практичне значення дпсертаці І. ■ > "

■ - - •» ■ ■ ' . ■ ■ . ■ ‘

; -'.дисертація дає новій фактичний та. теоретичний матеріал для' створення загальних курсів з історії.української історіЬгрзфії, архівознавства та археографі ї, спецкурсів з;історії' наукових то-.

• вариств; ■ . . ■ ' . .' , - л'-'м.

- ешіричшй маяеріад дисертації шяе ^тяг застосовач»із н£в--:

чально-візовнсіїу. лрсцзсі, . зокреиа'для підготовки кадрів місцевих^ архівістів, та краезнавціз, для написання кгвчально-ьіетодїг-іяих посібників 3 довідник-із з архівознавства; ’ .. . ..

. ' - - аналіз напрямів. та -^рм діяльностГ П2АК'шда г^исіужі’гсй-

- is - . .

при організації регіональних археографічних комісій;’.

- фактографічні відомості,. подані в дисертаційному дослідженні, можуть бути використані для вивчення особистої наукової' спадщини та curriculum vitae (життєпису) видатних член і а ПЕАК (І.'®. Павловського, Д,&Падалки.та ін.)•

. Шукова апробація дослідження. .

Дисертація пройша обговорення на кафедрі джерелознавства і архівознавства історичного факультету Київського університету імені "Тараса Шгвченка. Основні положення і висновки дисертації викладено у семи публікаціях дисертанта, а також доповідались на Науково-практичній конференції, присвяченій 175-й річниці з дня народження Миколи Костомарова (Рівне,1932); Всеукраїнській науковій конференції "Релігійна традиція в духовному відродженні України" (Шлтава, 1392); Другшс Всеукраїнських історичних читаннях ' ’’Українська козацька держава; витоки та шляхи, історичного розвитку” (Черкаси, 1992). ■ ■ , '. . ' . .

У першому розділі "Шредунови- заснування губернських вчених архівних комісій'в Україні” розглядається процес створення археографічних (архівних) інституцій в малоросійських губерніях в хронологічній ретрослекзиві 30-х років XIX - першої третини XX cj. Евсвітдшгься основні , етапи розвитку архівної справи в науковому процзеі в Наддністрянській Україні, передумови заснування губернських комісій, провідні напрями, та форми діяльності названих інституцій, їх значення в розвитку науки, зокрема ь секуляри-заці і історичних знань. V Шдако розгорнутий огляд* соціокудьтуряого оередовшр в губернських містах Лівобережної Уіфаїни, в т, ч. і з Полтаві, рівночасно автором ^проаналізовано комплекс офіційних sojaasmaoc їдочументів,Л; які- забезпечували щридично-прзвове підгрунтя функцішшшя ГВАК, сферу компетенції та мехі ДІЯЛЬНОСТІ. -V- ' '- 7 .. .

' ; Xfepece археографічною іЕституціев, яка виникла та діяла на

- 17 - .

громадських засадах, був "Тимчасовий комітет для розпуку старо-жз:тностей”,' створений Михайлом Максимовичем в 1835 р. Пізніш, в 1&43 р., на основі цього Комітету була заснована ’.’Комісія для розгляд давніх актів яри Київському, Подільському і Волинському генерал-губернаторові” - відома як славнозвісна "Київська Археографічна Комісія".. Всазані інституції об'єднали у своїх лавах як вчених-фахівців, так і дослідників-аматорів. Поширення діяльності комісій сприяло вихованню висококваліфікованих кадрів істориків, археографів та архівістів, а загалом - спадкоємності традицій в національному науковому процесі, шр заклало.підвалини для розвитку археографічної діяльності, зокрема для створення профільних регіональних інституцій. ' • . .

. Е роздігі* також роглянута громадська й науково-організаційна ініаіатювз вчених-архівістів,- зокрема & Калачева, та урядові заходи аодо забезпечення офіційного статусу архівнкг (археографічних) комісій, регламентацію й контроль за їх діяльністю ? боку органів місцевої влади в особі цивільного генерал-губернатора. Підкреслюється,- щр створення ГВАК та .поширення їх діяльності пспри всі негативні чинники, обумовлені офіційним контролем державної влади, зумовили початок нового-етапу.розвитку архівної справи та археографічних студій в Наддністрянській Україні.

- У- другому розділі "Створення Полтавської архівної помісі і.

Основні напрямки. 4орми та вміст її роботи” подається-всебічні'?: огляд діяльності комісії шляхом порівняльного аналізу -з іншая ГВАК. Висвітлюється багатофункціональне призначення ГВАК, їх своєрідність та відмінність від науково-історичних товариств, матеріально-фінансові Джерела забезпечення, Проаналізовано перег-надь ний. внесок. окремих членів Полтавської ГВАК в загальний науковий доробок комісії. - . . ■ . ■

Виділяєтеся дев'ять основних напрямів діяльності Полтавсько; Вчено: АрхіЕної Комісії: . - -

- архівна справа, пгяук, впорядкування та класифікація дк?-

■ . - 18 -

рельнкх комплексів;' ,

- регіональні та ісїсрико-краевнабчі дослідження: економічна

історія, історнчнд. географія, місцева 'статистика, побут та старожитності, яітерзтурогнзвгтЕО; • ' ,

- етнографічві дослідження,- студії з мовознавства та місце-

кого фольклору; ' . ... ' '

■ видавнича'діяльність; ■ ' : ■ .• \ ■ ;

• • • т науково-довідкові праці, Біографічні словники-визначних . діячів регіону, бібліографічні' покажчики;. ' . ■

- обстеження пам’яток історії -та культури, археографічні:

експедиції і археологічні розшуки;. .. . ; • ■

- популяризаторська . діяльність та пропаганда історичних

' знань; ■ ■ ' - ■ ■ ■ ' >■ ■ :

- дослідження .з релігійної '' тематики; ■ ' '

- музейне будівництво. . V- ;V '-Д-

. . - Відповідно до аналізу діяльності ПВЙК. визначено'три осяоЕНі ■

фар)«’.: . '. .. у- ■

- засідання -та слухання спеціальній .рефератів, -доповіддей та

повідомлень; . :: 1 ■ ' .' -.'

■ - -участь у роботі .археологічних V їздіь та- інших наукових форумів, зокрема у 1-у -з’-їзді представників вчених архівних V . КОМІСІЙ (Петербург,1914 р. ); . : . . . . .

V- публікація -розвідок та матеріалів, 'наукових праць. -

‘Головним напрямом дослідницької та видавничої діяльності ІШАК, на думку, дисертанта, слід вважати велику евристичну та едиційну роботу, в результаті нкої Сули гиягдані, систематизо-

■ вані' і \ введені до- наукового 'обігу цінні писемні джерела з історії України XVШ-XIX ст., . гсЧрєма джерельні кокіплекеи . а архівів Полтавського V.:губернського правління і духовної . кокг;:г?орії. ■ ; - ■ ' - ■ '

, . . - IS -

У третьому розділі "ГіуСлікаторська діяльність ПВАК" розгля-. дається якісній та кількісний склад наукової спацазпш ксмісії, проблемно-тематичний спектр опублікованих праць, порівнюється її видавнича продукція з доробком . і same профільних 'інституцій з Наддністрянській Україні (Катеринославської, Чернігівської та Таврійської комісій). Аналізуються тапсаий метод задания історичних документ і з губернським! комісіями з окреслений період. Визначаються три форми подачі матеріалів, які.в характеристичними для науково-дослідницької діяльності Полтавської ГЗАН:

- періодичне видання "Труда Полтавской Ученой Архивной Комиссии"; .

- монографічні праці., ■

- науково-довідкові матеріалі!, історико-біографічні словники, бібліографічні, покажчики. : '

На підставі розгляду та порівняльного аналізу .напрямів та форм діяльності Полтавської ГВАК з іншими губернськими комісіям! дисертантом висунена й обгрунтозана езяхом позитивної аргументації теза про пріоритетну роль цієї інституції в національному науковому процесі. . .

.У заклиненні подано основні висновки та визначені .подояєнея,

ар викосяться на захист: -

■ . * . ■ '

- Полтавська Вчена Архівна . Комісія /ПЕАН/ Сула визначним

репрезентантом українського наукового процесу, яка пря зідсут-ності національних академічних центрів та навчально-дослідницьких закладів перебрала на себе деякі функції., ціз профільних ус тазе з на регіональному терені: аідготозку й організацію місцевих кадрів дослідникіа, видання довідкових й архівних матеріалів, формування: •фс-ядіз ар.тівіз Пмгааввв tat is.; ' . . . . •

' - вэззаяаяча на те,, ао 2ЕАК Spa утворена заофщйяо чияззи-

законодавством .pefiitesraii імперії та фуняионуаала.' під контролем

. . - 20 ~ ■ місцевих органі а влади у мехах, визначених Шлояеншм 1884 р., майле всі напрямки. її ’діяльності об’ективно сприяли розвитку національної історичної науки та українознавства; ; , "

- негативна . оцінка ролі ПВДК з перспективи розвитку ук-

раїнської історіографії даного періоду не відповідає реальному змісту дослідницької діяльності комісії, шр ■ ділком очевидно спростовує аналіз її спадщини та введені до наукового обігу архівні матеріали; Л" 1 . .

. - загальний склад наукового доробку ПВДК, розмаїття напрямів

дослідницької та видавничої діяльності висунув комісію до кола найаизначн і ших археографі чних і яституї’і Я в Еаддн і стрянські А 7кг раіні у дослідлувавий період; : -

- саціокудьтурне середовищ? Шлтавщини'із збереженими тра-

диціями- "старої козацько-гетьманської України" справило значний вплив на діяльність ОВАК, . зокрема в частині її українознавчої орієнтації, ар дозволило останній відігравати помітну роль в громадському житі Полтавщини; . - .. ■ • ; *

- ПЬлгавській , ГВАК наладить значний внесок у розвиток

архівної справи з Україні та формуванні національного архівного . $онду на Озлтавщші; . ' і : _ •_

-; - особистз наукова діяльність членів ’ІШАК І. Ф. Иавлозського; та Д. Е Г&далки сприяла розпиранню пробдомно-тзматичного спектру в дослідницькій діяльності комісії й мала важішве значення дія рсз-робки регіональної історії. , ■ .

Основний зміст .дисертації викладено .у таких публікаціях аа-тора: ■ ; : \; ■. ' .■

1- Археографічна спададаз Шлтазської вченої архівної комісії(і903-19і9)//Третя Полтавська наукова конференція’з. історичного іфаезнавстЕа. - Шлтава,і95і ■ - 0,3 д. а.

. 2. Губернські вчені архівні комісії та проблеми архівної справи в Україні (кінець XIX - поч.Ж ст.)//Київська старовина.

1995.. - N 5. - 1,5 д. а. (у співавтор., у друці) . ’ . 1 ~ .

. . - 21 '

а Діяльність ГїФернськиї вчених архівних комісій в Україні.

- Полтава, 1995. - £,5 д. а. ' ,

4. Ч. І.Костомаров і історики ічених архівних комісій Ук-раїни-'/Иикола Костомаров і проблеми-суспільного та культурного розвитку української нації. Науково-практична конференція, присвячена 175-річниці з дня народження і&коди Костомарова. -Рівне,1932. -0,2д.а. , .

• 5. Проблемі! історії українського козацтва на сторінках видань Полтавської вченої архіЕноі комісії//Українська козацька держава: витоки ташюші історичного розвитку: Матеріалі! Других

Всеукраїнських історичних читань. - Черкаси, 1992. - 0,3 д.а.

6. Релігійна темзгика у ’"Лрадяг” Шятавської ученої архівної

комісі5//Релігійна традиція в духовному відродженні України. Матеріали. Всеукраїнської наукової конференцій...--Полтава,1992. -

. 0,1 д. б. :. . _

7. Роль Лолтавщини в національно-культурному піднєсєнеі України XIX ст.//Сторінки історії. - К ,1993. - С. 53-63 - 0,5

д.а. (у співавтор.) ' '

Семергей A.JL Деятельность Язхтавской Ученой Архивной Комиссии (1903-1919). - ' .

Диссертация на: соискание ученой степени кандидата истори- . ческах наук по специальности 07.00.02 - История Украины, 07.00.09 .

- Историография, источниковедение л метода исторического исследования. Лиєесккй таизерслте? имени Тараса Швченко, Киев, 1935.

Диссертация.является рукописью. Б работе комплексно исследована деятельность Полтавской Ученой Архивной Комиссии

(1903-1919), ее место и роль в украинском научном процессе, в на-ционально-кудьтурком Возрождении ШлтаЕЩКнь и Украины. .

Определены специфические особекости и важнейшие направления, формы деятельности ПУАК, влияние социокультурной среды на содержание научно-исследовательской работи комиссии, ее место и функциональное назначение в развитии архивного дела и археографи- '

ческкх изысканий.в украинской исторической науке данного периода.

. Senterhey A. L. Poltava Archives Scientific Ecurd’s Activities (1903-1919). . . : . ’ :

The dissertation is an application for the scientific degree of candidate of History. Speciality number - '07.00. 02 - Hie History of Ukraine, . 07. 00. 09. - Historiography, scrces studies

and methods of historical research. The Kiev Taras Shevchenko

.University, Kiev, 1995. . . . . ...

The. dissertation is a. manuscript. In this work the activities of :Foltava Archives Scientific Bourd, its place and

role in the scientific research of Ukraine, in "the national .

cultural rebirth of Poltava Region , and, the hole Ukraine are coKprchensі se studied. . . . .

The specific particular features . and and the main

directions, 'PASS’S activities ferns, the impact of .the

social cultural. envircment upon the contend of the beard

scientific- research, it's place and functions :n the. cayrse of archive, and archecgraphic studies in Ukrainian historical science of the given period are defined. '

Кдючові слова; регіональна історія., крагэкавство, ВэлтавЕщяа, архівна справа,- археографічні■ .інституціІ