автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Организация и деятельность Пензенской губернской ученой архивной комиссии

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Дорошин, Борис Анатольевич

Введение.

1. Организация Пензенской ученой архивной комиссии.

1.1. Причины и предпосылки создания ПУАК.

1.2. Развитие историко-архивного дела в России к моменту возникновения Пензенской архивной комиссии.

1.3. Работа по подготовке к открытию комиссии.

1.4. Формально-организационные стороны существования ПУАК.

1.5. Финансы.

1.6. Помещение.

1.7. Кадры.

2. Деятельность ПУАК по изысканию, собиранию и сохранению исторических источников.

2.1. Архив.

2.2. Музей.

2.3. Библиотека.

2.4. Охрана памятников старины.

2.5. Археологические исследования.

2.6. Участие ПУАК в общероссийской историкоархивной работе.

3. Научная и просветительская работа ПУАК.

3.1. Издательская деятельность комиссии

3.2. Научные работы краеведов-архивистов.

Введение диссертации1999 год, автореферат по истории, Дорошин, Борис Анатольевич

Актуальность темы. В данной работе мы рассматриваем историю создания, организацию и деятельность Пензенской губернской ученой архивной комиссии.

Эта комиссия, существовавшая в 1901-1918 гг., была первой научной, историко-архивной по профилю своей работы организацией, занимавшейся систематическим изучением истории Пензенского края, преимущественно на основе собираемых ею письменных источников. До ее появления упорядоченной, систематической работы по изучению местной истории и собиранию исторических источников в Пензенской губернии не велось. Этим занимались несколько представителей губернской интеллигенции и духовенства, некоторые профессиональные историки. Организационным центром такой работы был созданный в 1835 г. Пензенский губернский статистический комитет. Но деятельность губстаткомитета была крайне нерегулярной, длительные периоды он фактически бездействовал. Издававшиеся им «Памятные книжки Пензенской губернии», содержавшие иногда статьи и материалы историко-краеведческого характера, были немногочисленны и выходили без какой бы то ни было периодичности.

Лишь с созданием ученой архивной комиссии дело собирания и исследования исторических источников, изучения местной истории в Пензенской губернии было упорядочено, приведено в систему и тем самым выведено на качественно новый уровень.

Важность и даже необходимость изучения истории ПУАК и связанного с ней нового этапа развития пензенского исторического краеведения, отличавшегося организованностью и централизованностью, во многом оп1 ределена ситуацией, сложившейся в современной российской исторической науке. Наблюдающийся в последнее время в связи с процессом децентрализации общественной жизни подъём исторического краеведения обусловливает необходимость изучения и практического использования значительного опыта накопленных российской провинцией краеведческих традиций.

Научно-теоретическая значимость темы. В данной работе производится исследование протекавшего в рамках деятельности ПУАК процесса становления и развития упорядоченного и ситематического изучения истории Пензенского края. Этот процесс сопоставляется с аналогичными процессами в других губерниях России, также непосредственно связанными в конце Х1Х-начале XX вв. с работой ученых архивных комиссий.

Развитие пензенского исторического краеведения в период, когда его организационным центром была ПУАК, рассматривается в контексте эволюции всей отечественной исторической науки в конце Х1Х-начале XX вв., выясняется его место и роль в ней. Это способствует определению соотношения общего и особенного в историографическом процессе, выявлению закономерностей его развития на локальном уровне.

Изучение организации и деятельности ПУАК позволяет сравнить постановку историко-краеведческого дела в Пензенской губернии в начале XX в. с состоянием работы по изучению местной истории в Пензенской области на современном этапе.

Историография темы. На протяжении длительного времени опыт губернских ученых архивных комиссий не вызывал особого интереса как предмет специальных научных разработок. Это было обусловлено отсутствием в советской историографии внимания к проблеме организационных структур дореволюционной исторической науки в целом. Поэтому вплоть до последнего времени история архивных комиссий должным образом исследована не была.

Первые публикации в исторической литературе, касающиеся ГУАК, появились уже в годы их существования. Это были погодовые обзоры основных видов их деятельности в дореволюционной исторической периодике («Русская старина», «Вестник археологии и истории», «Исторический вестник» и др.). Уделяли внимание работе комиссий и многие видные историки, такие как М.В. Довнар-Запольский, B.C. Иконников, А.С. Лаппо-Данилевский, Д.Я. Самоквасов, В.Н. Сторожев. Но обзорный характер дореволюционных публикаций, обусловленный прежде всего их главной целью - выявить конкретные проблемы и насущные нужды АК, не давал возможности для более глубокого анализа деятельности комиссий и определения места комиссий в системе организации исторической науки, хотя попытки такового имели место. В связи с этим данные работы имеют для исследователей проблемы скорее источниковедческое, чем историографическое значение.

В советский период тема долгое время не затрагивалась вовсе - как из-за отсутствия интереса марксистской науки к местным проводникам «охранительного направления», так и ввиду опасности обращения исследователей к подобной проблематике в условиях сталинских репрессий. Тем не менее этом этапе вышли в свет две публикации, посвященные работе ГУАК [1]. В достаточно объемной статье Ю.И. Гессена весьма обстоятельно освещена предыстория ученых архивных комиссий и связанные с их созданием организационные трудности. И.С. Назин в своей явно тенденциозной статье пытался умалить значение деятельности комиссий в области архивного дела; более того - отрицал вклад ГУАК в развитие отечественной науки и само слово «ученые» применительно к членам комиссий употреблял в кавычках, тем самым выражая сомнение в научном характере их работы.

Впервые в советской историографии действительно серьезная попытка осмысления деятельности АК по созданию провинциальных исторических архивов была предпринята Н.В. Бржостовской, защитившей в 1951 году кандидатскую диссертацию на эту тему [2]. В целом признав идею создания ГУАК отвечающей потребностям изучения местной истории и прогрессивной, она делает вывод о том, что на всей деятельности самих комиссий лежала «печать реакционности». Отметив ряд положительных моментов (создание коллекций документов, концентрация частновладельческих архивов, публикация описей и документов), автор дала работе АК, на её взгляд, не внесшей существенных изменений в состояние местных архивов, в целом негативную оценку. Кадровый состав же комиссий был охарактеризован ею как невежественный и реакционный. Не менее бескомпромиссна была и оценка, данная ГУАК И.Л. Маяковским [3].

Авторы «Очерков истории исторической науки в СССР» К.В. Сивков, В.А.Кондратьев и В.К. Яцунский также разделяли общепринятую в историографии того времени оценку деятельности губернских архивных комиссий.

Иной была точка зрения О.И. Шведовой, подвергшей сомнению правомерность резкой критики ГУАК [4]. Она впервые обобщила сведения об изданиях комиссий; показала несоответствие масштаба проводимых ими работ с недостаточностью их материальной базы и отсутствием официального статуса. Но в целом для историографии 1950"х- 60"х годов такие попытки объективного анализа положения и работы АК были не характерны.

Важным этапом в постановке проблемы стали 1970-80 гг., когда в ее трактовке выделились два новых момента. Прежде всего существенно изменились подходы к оценке деятельности архивных комиссий. Н.В. Бржо-стовская, вернувшись к теме, пересмотрела свои взгляды и охарактеризовала их как «закономерное и положительное явление в культурной жизни, нуждающееся во внимательном изучении» [5]. Коренным образом изменилась и ее оценка личного состава комиссий. В целом положительно оценена деятельность ГУАК в учебном пособии В.Н. Самошенко «История архивного дела в дореволюционной России» (М., 1989).

Кроме того, наметился поворот от изучения истории АК в общем плане к исследованию отдельных комиссий. Выходят в свет публикации о Полтавской, Воронежской, Орловской, Симбирской, Оренбургской, Черниговской и ряде других архивных комиссий [6].

Наряду с тенденцией всестороннего изучения отдельных АК у исследователей появляется интерес к сравнительному изучению определенных направлений работы комиссий, объединенных по территориальному признаку. Так, Т.О. Размустова исследовала вклад Курской, Воронежской и Тамбовской архивных комиссий в археологическое исследование соответствующих областей [7]. Общий обзор материально-организационных сторон существования ГУАК дан в статьях Н.Л. Зубовой и Л.Ф. Писарьковой [8].

Итог данному этапу изучения ГУАК подвела обобщающая монография В.П. Макарихина [9]. В ней рассматривается в основном деятельность архивных комиссий Поволжья. Автор уделил большое внимание идеологии, методологии исторических исследований АК, их просветительской деятельности; показал взаимосвязь историко-краеведческой работы комиссий с исторической наукой в целом и значение этой работы для последней.

Деятельность Пензенской архивной комиссии в работе В.П. Макарихина не рассматривается. Правда, одна из таблиц монографии, показывающая время основания и число изданий АК России, содержит данные о ПУАК.

Современный этап изучения проблемы характеризуется прежде всего развитием тенденций, обозначившихся на предыдущем этапе. Это тщательное всестороннее исследование отдельных комиссий и изучение того или иного направления работы комиссий на определенной территории. Первая тенденция представлена работой В.А.Алленовой [10], которая рассматривает деятельность Тамбовской УАК. Значительное внимание уделено здесь анализу методики и методологии работы комиссии. Выясняя их недостатки, диссертант показывает, как они задерживали развитие архивной и научно-исследовательской деятельности ТУАК. С другой стороны, в качестве препятствий в работе комиссии указаны финансовые трудности и кадровые проблемы, выявленные в ходе обстоятельного анализа её личного состава.

В то же время, в работе исследуются научные публикации членов ТУАК и определяется вклад комиссии в развитие краевой историографии.

Вторую тенденцию развивает работа Н.И. Солнцева, на материале Тверской и Нижегородской УАК показавшего вклад архивных комиссий в археологическое изучение Верхнего Поволжья [11].

Таким образом, деятельность Пензенской губернской ученой архивной комиссии в обзорных статьях и учебных пособиях по истории архивного дела, в монографических и диссертационных исследованиях к сегодняшнему дню фактически не рассматривалась.

Деятельности ПУАК посвящена лишь одна научная публикация. Общий обзор истории комиссии дан в статье Е.В. Мануйловой [12]. В ней кратко рассказывается о предпосылках и подготовке к созданию Пензенской архивной комиссии; основных направлениях деятельности и материально-организационных условиях, в которых она существовала; приведены статистические данные о собранных комиссией исторических источниках.

Практически во всех остальных публикациях, касающихся темы данного исследования, речь идет лишь о некоторых наиболее видных деятелях ПУАК (В.Х. Хохрякове, В.П. Попове, Т.П. Петерсоне, А.Л. Хвощеве, В. М. Терёхине и А. П. Барсукове) [13].

К теме данного исследования относятся также статьи В.И. Лебедева «Роль Пензенского губернского статистического комитета в развитии провинциальной культуры», С.Л. Шишлова «Музей Пензенского статистического комитета - первый краеведческий музей Пензенской области и его руководитель В.П. Попов» [14] и статья Е.В. Мануйловой «Керенская публичная библиотека» [15], в которых затрагиваются предпосылки возникновения ПУАК.

Для анализа историко-краеведческих работ членов архивной комиссии мы использовали следующую литературу:

1. Обобщающие работы по истории Пензенского края: Очерки истории Пензенского края, с древнейших времен до конца XIX в. (Саратов, 1973); История Пензенского края: Учебное пособие для школ (Пенза, 1977); История Пензенского края: Учебное пособие / Под ред. Г.Н. Белорыбкина. (Ч. 1,- Пенза, 1996); Гошуляк В.В. История Пензенского края. (Кн. 1.- Пенза, 1995; Кн. 2,- Пенза, 1996; Кн. 3,- Пенза, 1998) и др.

2. Монографические исследования по отдельным проблемам и вопросам: Лебедев В.И. Легенда или быль. По следам засечных черт (Саратов, 1986); Белорыбкин Г.Н. Древняя история Пензенского края (Пенза, 1988); Мясников Г.В. Город-крепость Пенза (Саратов, 1989); Полубояров М.С. Мокша, Сура и другие (М., 1992) и др.

3. Статьи и очерки в историко-краеведческой периодике: Полубояров М.С. Заселение Пензенского края в XVII-начале XVIII вв. (Земство,- 1995,- № 2); Дворжанский А. Дом на Московской (Пензенский временник любителей старины,- 1992,- № 4); Никонов А.Б. Беглые крестьяне в Пензенском крае в XVII веке (Из истории области. Очерки краеведов.-Вып. 1,- 1989); Гилярова H.H. Особенности свадебных традиций населения Пензенской области (Этнографическое обозрение,- 1996,- № 2) и др.

4. Статьи и заметки в других периодических изданиях: Тюстин A.B. Собор (Пензенские епархиальные ведомости,- 1997,- № 4); Суляева Е. Описание города Керенска (Вадинские вести,- 1993,- 30 января); Театры старой Пензы (Пензенская правда,- 1992,- 28 ноября) и др.

Из справочной литературы использовались следующие издания: Энциклопедический словарь / Под. ред. К.К. Арсеньева, Е.Е. Петрушевского (Санкт-Петербург, 1901); Советская историческая энциклопедия (Т. 2,- М., 1978); Советский энциклопедический словарь (М., 1985); Малый атлас СССР (М., 1978).

Рассмотрев историографию по теме данной работы, мы выявили ряд слабо изученных вопросов.

Недостаточно исследована работа по подготовке к открытию Пензент ской ученой архивной комиссии. Фактически не исследованы место и роль ПУАК в существовавшей в 1884-1917 гг. системе историко-архивных учреждений, взаимоотношения комиссии с центральными научными и ведомственными учреждениями, контролировавшими деятельность губернских ученых архивных комиссий; участие ПУАК в общероссийской исто-рико-архивной работе.

Мало изучена финансовая сторона существования ПУАК. Не исследована динамика финансирования комиссии за весь период ее деятельности и то, как влияли изменения в ней на работу ПУАК. Нет также полных данных о кадровом составе комиссии и динамике его роста.

Слабо изучена деятельность ПУАК по сбору исторических источников и книг. Не выяснено в полной мере, откуда, от каких учреждений, лиц поступали они в архив, музей, библиотеку комиссии.

Недостаточно исследована работа ПУАК по охране памятников старины, вовсе не изучен вопрос о ее археологических изысканиях.

Мало изучены и научные работы, написанные членами ПУАК, не выяснен общий уровень их знаний об истории Пензенского края.

Целью данного исследования является подробное изучение истории Пензенской ученой архивной комиссии, ее организации, деятельности и научных трудов.

В этой связи ставятся следующие задачи:

- раскрыть предпосылки возникновения ПУАК, показать ее место и роль в общероссийской системе историко-архивных учреждений;

- осветить организационную структуру ПУАК, показать, какое влияние оказывало изменение ее составляющих на работу комиссии;

-произвести количественный и качественный анализ поступавших в архив, музей и библиотеку комиссии исторических источников и книг;

- рассмотреть деятельность ПУАК по охране памятников старины, ее археологические изыскания и участие в общероссийской историко-архивной работе; I

- исследовать научно-просветительскую работу комиссии, осуществлявшуюся через публикацию научных работ и архивных материалов по истории; выяснить ее принципы и задачи; определить уровень историкокраеведческих знаний членов ПУАК и их вклад в разработку истории Пензенского края.

Основными источниками при написании данной работы стали документы, хранящиеся в фондах 131-132 Государственного архива Пензенской области. Дела фонда 131 в его единственной описи 1 расположены в хронологическом порядке по возрастанию чисел, которыми датированы начальные документы этих дел. Большинство дел фонда 131 содержит в себе переписку администрации и членов ПУАК по различным вопросам с разными учреждениями, должностными и частными лицами. Кроме того, в этом фонде хранятся официальные документы как центральных учреждений, регламентирующих деятельность комиссии, так и самой ПУАК. Всего в описи 1 фонда 131 хранится 83 дела за 1899-1918 гг.

Дела фонда 132, где хранится коллекция архивных документов ПУАК, подразделены на три части, что отражено в соответствующих описях. Опись 1 насчитывает 494 дела (из них 22 литерные), не сгрупированные ни тематически, ни в хронологическом порядке. По своей датировке они охватывают весь хронологический период, к которому относится коллекция (1603-1915 гг.)

К описи 1 имеется именной указатель - опись 1а.

Опись 2 содержит 750 (из них 10 - литерных) дел из архива Министерства юстиции за 1804-1843 гг., сгрупированные в хронологическом порядке, по годам.

В описи 3 хранится 14 дел из архива Правительствующего Сената, сгрупированные по хронологии.

Преобладают в фонде 132 следственные и судебные дела и дела, касающиеся поземельных и феодально-крепостнических отношений. Так как к последним относится и значительная часть первых, то наибольшую ценность материалы фонда 132 представляют для анализа социальноэкономических отношений, права и судопризводства периода феодализма в Пензенском крае.

Кроме дел из фондов 131-132 ГАПО, для написания работы использовались предоставленные заместителем директора по научной работе Пензенского областного краеведческого музея A.B. Тюстиным материалы из его личного архива. Это преимущественно биографические сведения о членах ПУАК.

Второй по своей значимости и объему данных частью источниковой базы для написания данной работы послужил журнал «Труды Пензенской Ученой Архивной Комиссии». В разделе I - «Официальной части» «Трудов.» публиковались документы, касающиеся преимущественно основания и организации деятельности ученой архивной комиссии. Историко-краеведческие статьи и рефераты членов ПУАК, а также подготовленные ими архивные документы публиковались в разделе II «Рефераты и доклады» и в разделе III «Материалы для истории местного края».

Из изданий других губернских ученых архивных комиссиий использовались следующие: «Открытие Симбирской ГУАК» (Симбирск, 1895), «Празднование 25-летия юбилея Саратовской ученой архивной комиссии» (Саратов, 1912), «Двадцатипятилетие Нижегородской ученой архивной комиссии» (Нижний Новгород, 1913).

Кроме того, к источниковой базе данной работы относятся некоторые публикации в периодических изданиях (журналы «Пензенские епархиальные ведомости», «Памятная книжка Пензенской губернии» и «Журнал Министерства народного просвещения», газеты «Пензенские губернские ведомости» и «Пензенский справочник»), а также «Очерки по истории

Пензенского края» А.Л. Хвощева (Пенза, 1922) - обобщающий труд, под1 водящий итог научно-исследовательской работы членов ПУАК.

Тематические материалы, содержащиеся в вышеназванных источниках, можно подразделить на ряд групп в зависимости от того, какую сторону существования ПУАК или историю какой сферы жизни Пензенского края они отражают.

1. Создание, организация и материальное обеспечение ПУАК. К этой группе относятся, например, «Положение о губернских исторических архивах и ученых архивных комиссиях» («Труды Пензенской Ученой Архивной Комиссии» (Книга 1,- Пенза, 1903,- С. 3-7.); журнальные постановления комиссии, созданной для организации подготовительных работ по созданию ПУАК, программы и журналы заседаний архивной комиссии, материалы к ним, постановления и отчёты (ГАПО,- Ф. 131,- Оп. 1,- Дд. 2, 8).

2. Обмен организационным опытом, участие ПУАК в съездах, выставках, юбилейных торжествах. Опыт работы историко-архивных учреждений России и стран Западной Европы излагался, в частности, в заметке А.Н. Нарцова «Губернские ученые архивные комиссии и их значение» (ГАПО.- Ф. 131,-Оп. 1.-Д. 1.-Лл. 34-44).

3. Собирание исторических источников и печатных изданий. Обмен ими с другими учреждениями и частными лицами. Например, Попов В.П. Список различных предметов, книг, старинных документов и рукописей, поступивших в музей, библиотеку и архив Пензенской Ученой Архивной Комиссии (Пензенские губернские ведомости,- 1903,- №№ 7, 52, 116,141).

4. Работы членов ПУАК по истории Пензенского края (Петер-сон Г.П. «Краткий исторический очерк Пензенского края» («Памятная книжка Пензенской губернии за 1911-1912 гг.»-Пенза, 1911), Тихомиров И. А. «Строельная книга города Пензы как материал для истории заселения восточной России в XVII веке» (Журнал Министерства народного т просвещения,- 1908,- Сентябрь) и др.)

5. Поземельные отношения в Пензенском крае (Жалованные грамоты, купчие, дела о наследстве, межевые записи, судебные дела о поземельных спорах, закладные). Например: купчая на продажу земли пензенским дворянином В. Тверским стольнику Зиновьеву (ГАПО.- Ф. 132,- Оп. 1.- Д. 31), закладная на имение помещице А. Сенявиной за деньги, взятые на срок у помещицы Зиновьевой (ГАПО.- Ф. 132,- Оп. 1,- Д. 79).

6. Феодально-крепостнические отношения в Пензенском крае. Так, в деле № 131 описи № 2 фонда № 132 ГАПО содержится «Прошение крестьянки Емельяновой о свободе от титулярного советника Соболева».

7. Экономика Пензенского края. («Челобитная пензенского купца Д.В. Козицина об отводе ему места под мыловаренный завод» (ГАПО,- Ф. 132,- Оп. 1,- Д. 118), «Письмо И.В. Теплову в г. Саранск о продаже машин для суконной фабрики и уплате денег» (ГАПО,- Ф. 132,- Оп. 1,- Д. 303) и ДР-)

8. Военная служба на территории края. (Рекрутская квитанция, данная крепостным крестьянам с. Климова Муромской округи вотчины В.А. Евреинова (ГАПО,- Ф. 132,- Оп. 1,- Д. 172), «Рапорт Пензенского Губернатора князя Голицына Главнокомандующему в Санкт-Петербург о причинах, по коим воины 1, 2 и 3 пехотных полков сделали возмущение» («Труды.».- Кн. I.- Пенза, 19ОЗ.- С. 130-133) и др.)

9. Дворянство Пензенского края. Например, в деле № 266 описи № 1 фонда № 132 ГАПО содержатся краткие сведения о пензенских помещиках, воеводах, губернских предводителях дворянства.

10. Деятельность местных властей, гражданская служба, самоуправление. (Книга записи исходящих секретных дел Пензенского наместнического правления за 1787 г. (ГАПО,- Ф. 132,- Оп. 1,- Д. 297), «Челобитная городищенского уездного стряпчего И. Милленбаха о переводе его на службу в г. Владимир» (ГАПО.- Ф. 132,- Оп. 1.- Д. 110) и др.)

11. Следственные и судебные дела. Так, рапорт о нахождении пре ступников, зарезавших крестьянина Евсеева в Мокшанском уезде, содержится в деле № 594 описи 2 фонда № 132 ГАПО.

12. Деятельность церкви на территории края. Например, дело № 328 описи № 1 фонда № 132 ГАПО являет собой свидетельство о благонадежности дьячка Василия Алексеевича, назначенного на место дьякона Сергиевской церкви с. Хитрово Инсарской округи Пензенской губернии, выданное прихожанами его церкви.

13. Научные сочинения и материалы, литературные произведения (Попов В.П. «Географический и топографический очерк Пензенской губернии» (Памятная книжка Пензенской губерни за 1911-1912 гг.- Пенза, 1911.), «Конспекты по космографии, географии и астрономии (на французском языке)» (ГАПО.- Ф. 131.- Оп. 1,- Д. 463), «Стих, посвященный князю Петру Дмитриевичу и княжне Екатерине Алексеевне Святополк-Мирским в день серебряной свадьбы» (ГАПО.- Ф. 131.- Оп. 1,- Д. 288) и ДР-)

14. Переписка частных лиц. Например, в деле № 300 описи № 1 фонда № 132 ГАЛО хранится «Переписка помещиков Полянских (на русском и французском языках)».

Предметом данного исследования является Пензенская губернская ученая архивная комиссия - ее создание и материально-организационные условия существования; ее деятельность по собиранию и изучению исторических источников; результаты этой деятельности: собранные комиссией архивные, музейные и библиотечные фонды и научные работы членов ПУАК.

Научная новизна исследования обусловлена самой его темой, не подвергавшейся ранее полномасштабной и систематической разработке. В связи с этим в научный оборот впервые вводится значительное количество нового исторического материала. Он позволяет проанализировать деятельность ПУАК по различным направлениям, выяснить ее роль в становлении т пензенской историко-краеведческой науки и оценить ее вклад в изучение истории края.

История ПУАК рассматривается в общем контексте эволюции системы историко-архивных учреждений, существовавших в России в 1873

1917 гг.; в контексте развития российской исторической науки во второй половине Х1Х-первой четверти XX вв. в целом. На примере Пензенской архивной комиссии прослеживаются условия деятельности АК и ее внутренние закономерности; определяются общие и особенные черты деятельности ПУАК в сравнении с другими комиссиями.

Методология и методы исследования. В основу исследования положен принцип историзма, предусматривающий рассмотрение отдельных фактов в связи с другими, а также в связи с конкретным историческим и историографическим опытом.

Необходимость исследования местного материала в контексте общероссийского исторического процесса обусловила применение историко-сравнительного метода. Более углубленному изучению исторических и историографических явлений способствовало использование таких общенаучных методов, как анализ и синтез. Аналитический метод позволил выявить особенности деятельности ПУАК, а синтетический - выявить её место в системе историко-архивных учреждений страны.

Большое место в работе отведено воссозданию биографий деятелей ПУАК, что определило необходимость использования социально-психологического метода.

Практическая значимость работы. Материал настоящего исследования может быть использован при чтении лекционных курсов по историческому краеведению, подготовке учебных и методических пособий по соответствующей тематике; при написании обобщающих трудов по истории культуры Пензенского края и по истории ГУАК России. Кроме того, он может использоваться в практической краеведческой работе. Например, эпизоды, посвященные формированию губернского исторического архива 1 и музея, могут представлять интерес для архивных и музейных работников. В целом опыт ПУАК может оказаться полезным при создании областного научного центра, который координировал бы историко-краеведческую работу.

18

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации отражены в опубликованных статьях. Отдельные результаты работы были изложены на студенческой научной краеведческой конференции ВУЗов Поволжья и Приуралья «Российская провинция: история и современность» (Елабуга, 23-24 апреля 1998 г.), научно-практической конференции «Пенза читающая на рубеже столетий» (Пенза, 20 ноября 1998 г.) и Всероссийской научной конференции «Российская интеллигенция в XX веке» (Пенза, 16-17 марта 1999 г.). Диссертация обсуждалась на кафедре отечественной истории и методики преподавания истории-Пензенского государственного педагогического университета.

Результаты исследовательской работы были обстоятельно изложены и ситематизированы в монографии «История Пензенской губернской ученой архивной комиссии» (Пенза, 1998).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Организация и деятельность Пензенской губернской ученой архивной комиссии"

Заключение

Пензенская губернская ученая архивная комиссия, существовавшая в 1901-1918 гг., являлась первой организацией, систематически занимавшейся изучением истории Пензенского края. Историко-краеведческие исследования члены комиссии производили преимущественно на базе собираемых ею исторических, в первую очередь, письменных источников.

Возникновение Пензенской губернской ученой архивной комиссии не было случайным, спорадическим явлением. Она появилась в ходе продолжительного и сложного процесса создания в России системы историко-архивных учреждений. Созданию ПУАК предшествовала длительная работа местных краеведов по собиранию исторических источников, изучению истории края и пропаганде историко-краеведческих знаний. Организационным центром работы был губернский статистический комитет.

ПУАК имела статус полуофициальной организации, так как, во-первых, создана она была не в обязательном порядке, по директиве сверху, а по предложению пензенского губернатора - председателя ПГСК и по постановлению заседания статкомитета - учреждения, подготовившего создание архивной комиссии. Во-вторых, так как ПУАК не состояла на регулярном и полном государственном финансировании, а основная часть бюджета слагалась из добровольных субсидий городских и земских правлений губернии. Государственные субсидии являлись второй по удельному весу приходной статьей в ее бюджете. В-третьих, работа членов комиссии не оплачивалась, а выполнялась бескорыстно, на общественных началах. В то же время деятельность комиссии протекала в достаточно жестких рамках, определенных официальными документами, курировалась министерт ствами внутренних дел и народного просвещения.

Как-и. большинство губернских ученых архивных комиссий России, ПУАК испытывала хроническую нехватку денежных средств. Проблема недостаточного финансирования усугубляла и другие организационные трудности ПУАК: недлстаточно обширное помещение и отсутствие постоянного штата оплачиваемых работников.

В кадровый состав комиссии входили представители различных общественных слоев. Но наряду с социальным цензом отсутствовал и образовательный, что негативно отражалось на ее работе. Острый дефицит квалифицированных специалистов был свойственен ПУАК так же, как и многим другим губернским ученым архивным комиссиям.

Наибольшим в кадровом составе ПУАК был удельный вес светского и духовного начальства, дворянства, в силу своего должностного и общественного положения оказывавших содействие и покровительство комиссии. Представители буржуазии в составе ПУАК участвовали в ее деятельности преимущественно лишь уплатой членских взносов и финансовыми пожертвованиями.

С созданием Пензенской ученой архивной комиссии дело собирания и исследования исторических источников, изучения истории Пензенского края было упорядочено, приведено в систему и тем самым выведено на качественно новый уровень.

В деятельности ПУАК выделялись следующие направления: собирание и изучение письменных исторических источников, библиотеки, охрана памятников старины, археологические изыскания. Кроме того, Пензенская архивная комиссия участвовала в общероссийской историко-архивной работе, обмениваясь с другими АК научными, образовательными, просветительскими и правительственными учреждениями организационным опытом, изданиями, историческими источниками, участвуя в общероссийских и региональных съездах, выставках, торжествах.

Основу архива ПУАК составили отобранные для вечного хранения I дела губернского правления и подчиненных ему учреждений ведомства МВД, а также крестьянских установлений, образованных по закону 12 июля 1889 г., затем - дела, присланные из Сенатского архива и пожертвованные.

Насчитывая к 1918 г. 1260 дел, архивная коллекция ПУАК заметно уступала в размерах архивам многих комиссий европейской части России. Но, несмотря на сравнительно небольшие размеры, она сосредоточила в себе материалы практически по всем сферам жизни Пензенского края в XVTI-начале XX вв.

В 1912-1918 гг. ПУАК провела работу по исследованию состояния архивов в Пензенской губернии и по приведению их в порядок.

В основу музейной коллекции легли предметы, собранные В.П. Поповым, состоявшим в должности руководителя музея ПГСК, еще до создания ПУАК. Однако большая часть ее была собрана за время работы архивной комиссии. Предметы в основном жертвовались, иногда покупались; находки, сделанные местным населением, присылались уездными исправниками. Наличие в музее архивной комиссии значительного числа палеонтологических экспонатов объясняется тем, что в условиях кризиса деятельности ГУАК в России, обнаружившегося в начале XX в. и особенно к началу его второго десятилетия, они, в поисках новых направлений и принципов работы, обратились к естественнонаучной проблематике.

В 1912 г. музейная коллекция ПУАК составляла 1518 единиц хранения. Музей использовался комиссией и для проведения общественно-просветительской работы.

Основу библиотеки ПУАК составили книги бывшей Керенской пуб-*" " личной библиотеки. В нее собирались преимущественно издания, поступавшие в порядке обмена от правительственных, научных, образовательных, просветительских учреждений и обществ, а также пожертвованные или подаренные частными лицами. К 1918 г. библиотека комиссии насчитывала 5000 томов.

Работу по охране памятников старины ПУАК осуществляла не только на губернском, но участвовала в таковой и на общероссийском уровне.

Археологические изыскания Пензенской ученой архивной комиссии были незначительны по своим размерам, и денежных средств на них не отпускалось.

Издательская деятельность, как и другие виды работы ПУАК, была сильно ограничена материально-организационными трудностями комиссии.

В распространении знаний по истории Пензенского края среди местного населения преобладающее значение имели научно-популярные работы членов ПУАК, опубликованные в губернской периодике, а не малочисленные собственные издания комиссии.

Об уровне развития научной составляющей в деятельности ПУАК свидетельствует преобладание среди опубликованных ею материалов научных и научно-популярных статей и очерков.

Генеральная идея научно-просветительской деятельности ПУАК заключалась в том, чтобы исследовать историю своего края, показать его роль в общерусской истории, и, просвещая и воспитывая население при популяризации этих знаний, сформировать у него понимание необходимости умеренного реформирования общества на принципах национального единства и использования положительных элементов исторического опыта.

Методология научных исследований комиссии, как и у большинства ГУАК России являвшаяся эклектической, имела тенденцию к преобразованию в новую, т.н. «синтетическую» концепцию истории России.

При анализе всего комплекса источников, относящихся к истории создания, организации и деятельности ПУАК, мы выяснили, что в работе комиссии по собиранию и сохранению исторических источников, а также по изучению на их основе истории Пензенского края, выделяется целый ряд взаимосвязанных аспектов. Именно этим обусловлен многоплановый характер данного исследования.

Список научной литературыДорошин, Борис Анатольевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Артоболевский А. Пензенские иерархи в с. Зыково Саранского уезда // Пензенские епархиальные ведомости,- 1902,- № 16.

2. Артоболевский С.А. Преосвященный Амвросий II, епископ Пензенский (краткий биографический очерк) // Пензенские епархиальные ведомости.- 1907,- №№ 3, 4.

3. Артоболевский С.А. Варлаам, архиепископ Пензенский // Там же.-1908.- №№ 1-3, 7-8, 9, 12-14, 17-22, 24; 1909.- № 1; 1910,- №№ 1-4, 8, 11-13, 17, 18; 1911,-№№3-6, 9, 11, 18, 19,22.

4. Артоболевский С.А. Таинственная старица // Пензенские епархиальные ведомости,- 1910.- № 19.

5. Волжин В.А. Расходы у мордвы на предбрачное пьянство // Пензенские губернские ведомости,- 1904,- № 129.

6. Выпись из журнала Губернского Статистического Комитета Заседания 22 января 1899 года // Труды Пензенской Ученой Архивной Комиссии Кн. 1,-Пенза, 1903.

7. Выпись из журнала Губернского Статистического Комитета Заседания 15 мая 1 900 г. // Труды ПУАК,- Кн. 1Пенза, 1903.

8. Главнейшие начала, которых было бы необходимо держаться при создании архивными комиссиями губернских исторических архивов // Труды ПУАК,- Кн. 1,- Пенза, 1903.

9. Голомбиевский А. Ксенофонт Иванович Селунский // Труды ПУАК,1. Кн. 2,- Пенза, 1904.

10. Двадцатипятилетие Нижегородской ученой архивной комиссии.-Нижний Новгород, 1913.

11. Журнал Комиссии, избранной Губернским статистическим комитетом для детальной разработки вопроса об открытии в Пензенской губернии Ученой Архивной Комиссии, Заседание 9 апреля 1899 г. // Труды ПУАК.-Кн. 1,-Пенза, 1903.

12. Журнальное постановление Комиссии, образованной для организации подготовительных работ по устройству Ученой Архивной Комиссии // Труды ПУАК.- Кн. 1.- Пенза, 1903.

13. Журнал Пензенской Ученой Архивной Комиссии Заседания 9 сентября 1901 г. // Труды ПУАК,- Кн. 1,- Пенза, 1903.

14. Журнал очередного заседания Пензенской Губернской Ученой Архивной Комиссии, состоявшегося 12 февраля 1902 года // Труды ПУАК.-Кн. 1.-Пенза, 1903.

15. Журнал общего собрания Пензенской Губернской Ученой Архивной Комиссии, заседание 9 сентября 1902 года // Труды ПУАК,- Кн. 1.-Пенза, 1903.

16. Журнал очередного заседания Пензенской Губернской Ученой Архивной Комиссии, заседание 22 января 1903 года // Труды ПУАК.-Кн. 1.-Пенза, 1903.

17. Журнал общего собрания Пензенской Губернской Ученой Архивной Комиссии, заседание 10 декабря 1903 года // Труды ПУАК.- Кн. 2.-Пенза, 1904.

18. Журнал общего собрания Пензенской Губернской Ученой Архивной Комиссии, заседание 9 апреля 1904 года // Труды ПУАК.- Кн. 2.-Пенза, 1904.

19. Журнал общего собрания Пензенской Губернской Ученой Архивной

20. Комиссии, заседание 10 декабря 1904 года // Труды ПУАК.- Кн. 3.11. Пенза, 1905.

21. Журнал общего собрания Пензенской Губернской Ученой Архивной Комиссии, заседание 15 мая 1905 года // Труды ПУАК.- Кн. 3.- Пенза, 1905.

22. Записки нашему походу, писанные от скуки на марше, для воспоминания всех наших странствий и некоторых минут, с приятностью в горе проведенных // Труды ПУАК- Кн. 1.- Пенза, 1903; Кн. 2.- Пенза, 1904; Кн. 3.-Пенза, 1905.

23. Из архивной старины. (Материалы для истории местного края из 3-й книги «Трудов Пензенской Ученой Архивной Комиссии»).- Пензенские губернские ведомости,- 1912,- № 192.

24. К истории учреждения комиссии для сочинения проекта нового уложения. Выписки из наказа Керенского дворянства чвоему депутату // Труды ПУАК.-Кн. 1.-Пенза, 1903.

25. Любимов А.И. К истории упраздненных монастырей Пензенской епархии // Пензенские епархиальные ведомости,- 1902.- № 23.

26. Материалы из личного архива заместителя директора по научной работе Пензенского областного краеведческого музея A.B. Тюстина.

27. Открытие Симбирской ГУАК.- Симбирск, 1895.

28. Пензенские губернские ведомости.- 1899.- № 19; 1901.- №№ 19, 21, 199, 6 декабря; 1904,- 2 ноября, № 332; 1905.- № 257; 1911,- №№ 304, 308; 1914,-№№ 17, 132.

29. Пензенский справочник,- 1905,- № 17.

30. Петерсон Г.П. Краткая заметка о происхождении Саранского Петропавловского монастыря // Пензенские епархиальные ведомости.-1903,- №2.

31. Петерсон Г.П. В окрестностях города Керенска (из моих воспоминаний) // Пензенские губернские ведомости,- 1906,- №№ 16, 17, 20, 2326.

32. Петерсон Г.П. К истории учреждения в г. Пензе Ученой Архивнойт

33. Комиссии // Труды ПУАК.- Кн. 1,- Пенза, 1903.

34. Петерсон Г.П. К материалам для истории Екатерининской эпохи (1760-1767) // Труды ПУАК,- Кн. 1,- Пенза, 1903.

35. Петерсон Г.П. Саранский мужской Петропавловский третьеклассный монастырь // Пензенские епархиальные ведомости 1904.- №№ 17, 18.

36. Петерсон Г.П. Право хозяина // Русская старина,- 1907,- № 4.

37. Петерсон Г.П. Краткий очерк истории Пензенского края // Памятная книжка Пензенской губернии за 1911-1912 гг.- Пенза, 1911.

38. Положение о Губернских Исторических Архивах и Ученых Архивных Комиссиях // Труды ПУАК,- Кн. 1.- Пенза, 1903.

39. Попов В.П. Список различных предметов, книг, старинных документов и рукописей, поступивших в музей, библиотеку и архив Пензенской Ученой Архивной Комиссии // Пензенские губернские ведомости.- 1903,-№№7, 52, 116, 141.

40. Попов В.П. О двух достопримечательных открытиях, сделанных в 1904 году Пензенскою Ученою Архивною Комиссиею // Труды

41. ПУАК,- Кн. 2,- Пенза, 1904.

42. Попов В.П. Географический и топографический очерк Пензенской губернии // Памятная книжка Пензенской губернии за 1911-1912 гг.-Пенза, 1911.

43. Попов В.П. К истории Пензенского театра // Пензенские губернские ведомости.- 1906.- № 220.

44. Празднование 25-летия юбилея Саратовской ученой архивной комиссии.- Саратов, 1912.

45. Программа деятельности Пензенской Ученой Архивной Комиссии // Труды ПУАК,-Кн. 1,-Пенза, 1903.

46. Рудаков В.Е. Ксенофонт Иванович Селунский // Труды ПУАК,- Кн. 3.-Пенза, 1904.t

47. Речь, произнесенная 10 декабря, в день освящения здания Губернской Ученой Архивной Комиссии Правителем Дел означенной комиссии В.П. Поповым // Труды ПУАК,- Кн. 1.- Пенза, 1903.

48. Селиванов А.Ф. Памяти князя П.П. Максутова // Пензенские губернские ведомости.-1905.-№ 217.

49. Селиванов А.Ф. Памяти Н.В. Благоразумова // Пензенские губернские ведомости.- 1908.- № 3.

50. Селиванов А.Ф. Памяти наших земляков // Пензенские губернские ведомости.-1916.- № 42.

51. Состав Пензенской Губернской Ученой Архивной Комиссии (По 9 сентября 1903 года) // Труды ПУАК.- Кн. 1- Пенза, 1903.

52. Терёхин В.М. Несколько слов о находках каменной старины в пределах Пензенской губернии // Пензенские губернские ведомости.-1901.- №№ 228, 229, 233, 238, 240.

53. Тихомиров И.А. Строельная книга города Пензы как материал для истории заселения восточной России в XVII в. // Журнал Министерства народного просвещения,- 1908.- Сентябрь.

54. Тихомиров И. А. К истории колонизации Пензенского края // Журнал Министерства народного просвещения.- 1909.- Июнь.

55. Тихомиров И.А. К истории колонизации Пензенского края в начале XVIII века // Журнал Министерства народного просвещения,- 1910.-Ноябрь.

56. Труды Пензенской Ученой Архивной Комиссии,- Кн. 1.- Пенза, 1903; Кн. 2,- Пенза, 1904; Кн. 3.- Пенза, 1905.

57. Указ Его Императорского Величества, Самодержца Всероссийского, из Правительствующего Сената Министру народного Просвещения // Труды ПУАК,- Кн. 1.- Пенза, 1903.

58. Фонды №№ 131, 132 Государственного архива Пензенской области.

59. Хвощев А.Л. Пензенский раскол и сектанство в 1897-1900 гг. по1донесениям приходских священников и миссионеров // Пензенские епархиальные ведомости.-1901,- №№ 9-11, 20-23.

60. Хвощев А.Л. Пензенский раскол и секианство в 1900-1903 гг. по донесениям приходских священников и миссионеров // Пензенские епархиальные ведомости,- 1904.- №№ 20, 23, 24; 1905,- №№ 1-3.

61. Хвощев А.Л. Просветительско-миссионерская деятельность приходских священников и миссионеров Пензенской епархии и ёё ближайшие плоды. Единоверие // Пензенские епархиальные ведомости.- 1902,- №№ 6, 7, 9.

62. Хвощев А.Л. Несколько слов о цели учреждения Пензенского церковного комитета и его программе историко-статистического описания приходов // Пензенские епархиальные ведомости.- 1902.-№ 4.

63. Хвощев А.Л. Несколько слов о церковном древлехранилище при Пензенском историко-статистическом комитете // Пензенские епархиальные ведомости.- 1904,- № 6.

64. Хвощев А.Л. Село Каменка-Дмитриевское Пензенского уезда. Историко-статистический очерк // Пензенские епархиальные ведомости.- 1904.-№ 6.

65. Хвощев А.Л. О пензенских монастырях, существующих и упраздненных // Пензенские епархиальные ведомости,- 1902,- №11.

66. Хвощев А.Л. Упраздненные монастыри // Пензенские епархиальные ведомости,- 1902,-№№ 12-14.

67. Хвощев А.Л. Пензенский Троицкий женский монастырь //Пензенские епархиальные ведомости.- 1904.- № 6.

68. Хвощев А.Л. К истории упраздненных монастырей // Пензенские епархиальные ведомости.- 1903.- №№ 3-8.

69. Хвощев А.Л. Восемнадцатый век. Исторический сборник, издаваеIмый по бумагам фамильного архива князем Ф.А. Куракиным под редакцией В.Н. Смольянинова. Том 2. // Пензенские епархиальные ведомости,- 1905.-№ 9.

70. Хвощев А.Л. Татары-магометане Пензенской губернии // Пензенские епархиальные ведомости.- 1910.- №№ 15, 16.

71. Хвощев А.Л. Очерки по истории Пензенского края,- Пенза, 1922.

72. Хохряков В.Х. О сторожевых чертах в Пензенской губернии // Труды ПУАК.-Кн. 1.-Пенза, 1903.

73. Хохряков В.Х. О времени основания города Шишкеева (из описи дел Саранского архива) //Труды ПУАК.- Кн. 1.- Пенза, 1903.

74. Хохряков В.Х. О времени основания города Пензы // Труды ПУАК.-Кн. 2,- Пенза, 1904.

75. Хохряков В.Х. К вопросу о времени построения города в Пензе // Труды ПУАК.- Кн. 3,- Пенза, 1905,

76. Хохряков В.Х. О городе Пензе в ХУП-ХУШ ст. // Труды ПУАК.- Кн.2.-Пенза,- 1904.

77. Хохряков В. X. Пожертвования купцов и купеческого общества г. Пензы в 1812 г. (из дел архива Пензенской Городской Думы) // Труды ПУАК,- Кн. 2,- Пенза, 1904.

78. Хохряков В.Х. О домах на Соборной площади гор. Пензы // Труды ПУАК,- Кн. 2,- Пенза, 1904.

79. Хохряков В.Х. Пензенская Городская Дума, 1787 до 1814 г. // Труды ПУАК,-Кн. 3.-Пенза, 1905.

80. Хохряков В.Х. Инструкция базарному смотрителю // Труды ПУАК,-Кн. 3,-Пенза, 1905.

81. Хохряков В.Х. Донесения сборщиков налогов // Труды ПУАК.- Кн.3.-Пенза, 1905.

82. Хохряков В.Х. Городские доходы и расходы с 1790 г. по 1817 г. //

83. Труды ПУАК.- Кн. 3,- Пенза, 1905.

84. Хохряков В.Х. Обывательские книги и списки домов // Труды ПУАК,- Кн. 3,- Пенза, 1905.

85. Хохряков В.Х. Об улицах, заставах и дорогах из г. Пензы // Труды ПУАК,-Кн. 3,-Пенза, 1905.

86. Хохряков В.Х. О коренном устье реки Пензы и протоке из Калашного затона р. Суры в р. Пензу; об озерах, мостах и судоходстве по р. Суре // Труды ПУАК,- Кн. 3,- Пенза, 1905.1. Литература

87. Аббасов A.M. Вклад Полтавской ученой архивной комиссии в развитие исторического краеведения // История и историки, 1980.-М., 1984.

88. Аббасов A.M. Воронежская ученая архивная комиссия и ее исследования по истории города Воронежа.- Воронеж, 1984.

89. Алихова А.Е. Из истории мордвы конца I и начала II тыс. н.э. // Из древней и средневековой истории мордовского народа,- Саранск, 1959.

90. Алленова В.А. Историко-краеведческая деятельность Тамбовской губернской ученой архивной комиссии (1884-1922). Автореф. канд. дисс.-Воронеж, 1997.

91. Батова А.Н. Дом, где жил педагог и историк В.Х. Хохряков // Материалы свода памятников истории и культуры РСФСР. Пензенская область: Сб. н. тр.- № 135 / Министерство культуры РСФСР, НИИ культуры,-М., 1985.

92. Белоглазова Н. Советским архивам 50 лет // Пензенская правда,-1968,- 1 июня.

93. Белорыбкин Т.Н. Древняя история Пензенского края,- Пенза, 1988.

94. Белорыбкин Г.Н. Изучение археологических памятников IX-XIII вв. в

95. Пензенском крае // Из истории области. Очерки краеведов,- Вып. 1,11. Пенза, 1988.

96. Белорыбкин Т.Н. Татары-мишары // Знамя Ильича.- 1990,- 25 октября.

97. Белорыбкин Г.Н. Волго-Окское междуречье в эпоху средневековья // Из истории области. Очерки краеведов.- Вып. 4.- Пенза, 1993.

98. Белорыбкин Г.Н. Обычаи татар-мишар // Ленинец.- 1990,- 27 октября.

99. Бржостовская Н.В. Деятельность губернских ученых архивных комиссий в области архивного дела, 1884-1914 гг.: Автореф. дисс. канд. ист. наук.- М., 1951.

100. Бржостовская Н.В. Деятельность губернских ученых архивных комиссий по созданию исторических архивов // Труды МГИАИ.- М., 1954.-Вып. 5.

101. Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России, 1869-1911 гг.// Археографический ежегодник за 1971 год,- М., 1972.

102. Волков Н.Д. Театральные вечера.- М., 1996.

103. Гераклитов A.A. Пензенские «малороссияне» / Публ. подготовил С.Шишлов // Пензенский временник любителей старины.- 1992.-№5.

104. Гессен Ю.И. Из жизни архивных комиссий // Сборник материалов и статей: Редакция журнала «Исторический архив»,- М., 1921,- Вып. 1.

105. Годин B.C. Улицы Пензы,- Саратов, 1990.

106. Годин B.C. О распространении картофеля в Пензенском крае // Поиски и находки. Из записных книжек краеведов.- Саратов, 1984.

107. Горланов Г.Е. Очерки истории культуры Пензенского края.- Пенза, 1994.

108. Горюнова Е.И. Этническая история Волго-Окского междуречья.- М., 1963.

109. Гошуляк В.В.История Пензенского края,- Кн. 1.- Пенза, 1995; Кн. 2,-Пенза, 1996; Кн. 3.- Пенза, 1999.

110. Губернский город Пенза на старых фотографиях (конец Х1Х-начало XX веков).-Пенза, 1999.

111. Дворжанский А.И. К истории образования Пензенской епархии // Пензенские епархиальные ведомости.- 1997.- №№ 8, 9.

112. Дворжанский А.И. Памяти епископа Иннокентия // Пензенский временник любителей старины,- 1992,- № 5.

113. Дворжанский А.И. Храм Покрова Пресвятой Богородицы // Пензенские епархиальные ведомости.- 1998,- № 7.

114. Дворжанский А.И. Раскопки на Советской площади // Пензенские епархиальные ведомости,- 1998.- № 8

115. Дворжанский А.И. О монастырях и монашеской жизни //, Пензенские епархиальные ведомости.- 1997,-№ 1.

116. Дворжанский А.И. Стоял на тракте монастырь // Пензенский временник любителей старины,-1991.- № 2.

117. Дворжанский А.И. Пензенский Троицкий женский монастырь // Пензенские епархиальные ведомости,- 1998,- №№ 3, 6, 8.

118. Дворянов Ф., Савин О. Пенза: Путеводитель,- Пенза, 1972.

119. Дорошин Б.А. Кадровый состав Пензенской губернской архивной комиссии // Исторические записки. Межвузовский сборник научных трудов.- Вып. 2,- Пенза, 1998.

120. Дорошин Б.А. Издательская деятельность Пензенской губернской ученой архивной комиссии и ее работа по собиранию библиотеки //

121. Пенза читающая на рубеже столетий. Материалы накчнопрактической конференции (20 ноября 1998 г.)- Пенза, 1998.

122. Дорошин Б.А. История Пензенской губернской ученой архивной комиссии,-Пенза, 1998.

123. Дорошин Б.А. Роль губернских ученых архивных комиссий в сохранении исторической памяти русского народа (на материалах ПУАК) // Вехи. Материалы Российской научной конференции 16-17 марта 1999 года,- Пенза, 1999 г.

124. Дорошин Б.А. Деятельность Пензенской ученой архивной комиссии по изысканию, сохранению и изучению документальных и материальных исторических источников // Исторические записки. Межвузовский сборник научных трудов,- Вып. 3,- Пенза, 1999.

125. Девяткина Т.П. Мокшанские свадебные обряды и песни,- Саранск, 1992.

126. Дынин Т.А. Крепостной театр,- M.-JL, 1933.

127. Евсевьев М. Мордовская свадьба,- Саранск, 1959.

128. Жаткин Д.Н., Дорошин Б.А. История средств массовой информации Пензенского края.- Пенза, 1998.

129. Закиев М.З. Буртасы: кто они? // Вопросы этнической истории Вол-го-Донья в эпоху средневековья и проблема буртасов.- Пенза, 1990.

130. Зубова Н.Л. Архивно-просветительные организации в России в конце XIX-начале XX вв. // Вестник Московского университета.- Сер. 8. История.- 1990,-№2.

131. Ингинова Л.В., Лебедев В.И. Из истории пчеловодства в Пензенском крае// Из истории области. Очерки краеведов,- Вып. 4 Пенза, 1993.

132. История русского драматического театра: В 7 т.- Т. 2, 1977; Т. 5, 1980: Т. 6, 1984.

133. История Пензенского края / Под ред. Г.Н. Белорыбкина.- Ч. 1.- Пенза, 1996.

134. История Пензенского края: Учебное пособие для школ,- Пенза, 1977.

135. Казаков Е.П. О связях волжских булгар с мордвой по археологическим данным // Из истории области. Очерки краеведов,- Вып. 2.1990.

136. Капитолинская Л. Тоска, излечиваемая рюмкой водки // Мир людей.-1996.- №33.

137. Кольян Т. Н. Храмы, причт и приход села Тарханы (середина XVIII в. 1992 г.) // Пензенский временник любителей старины.- 1994.- № 10.

138. Корсаков И.М. К вопросу о помещечьем закрепощении мордвы // Записки.- Вып. 13 / НИИ при СМ МАССР,- Саранск, 1951.

139. Котков И.А. Крестьянское движение на территории Мордовии во второй половине XVIII века.- Саранск, 1949.

140. Курас Г.М. Деятельность Черниговской губернской ученой архивной комиссии по изучению городов и сел // Историческое краеведение. По материалам 1ГИ Всесоюзной конференции по историческому краеведению.-Пенза, 1993.

141. Лаппо-Данилевский A.C. Доклад о деятельности некоторых ученых архивных комиссий по их отчетам за 1904-1911 гг. // Известия Императорской Академии Наук,- СПБ, 1913;

142. Лебедев В.И. Письма опального епископа // Пензенский временник . . любителей старины.- 1992.-№ 5.

143. Лебедев В.И. Загадочный город Мохши,- Пенза, 1958.

144. Лебедев В.И. Верхняя Сура в XVI-XVIII вв. // Из истории области. Очерки краеведов.- Вып. 4,- Пенза, 1993.

145. Лебедев В.И. Легенда или быль. По следам засечных сторожей.-Саратов, 1986.

146. Лебедев В.И. Пензенская «засека» // Из истории области. Очерки краеведов,-Вып. 4,-Пенза, 1993.

147. Лебедев В.И. Города, пригороды и остроги оборонительных чертt

148. Пензенского края на рубеже XVII-XVIII вв. // Из истории области. Очерки краеведов.- Вып. 3,- Пенза, 1992.

149. Лебедев В.И. Роль Пензенского губернского статистического комитета в развитии провинциальной культуры // Российская провиндия XVIII-XX вв. Материалы Всероссийской конференции.- Кн. 2- Пенза, 1996.

150. Лебедев М. Очерки по истории Пензенской епархии // Пензенские епархиальные ведомости.-1991.- № 5.

151. Ленин В. И. Еще одно уничтожение социализма // ПСС. Т. 25. - С. 24.

152. Лященко П.И. Крепостное сельское хозяйство России в XVIII в. // Исторические записки,- М.- 1945,- № 15.

153. Макарихин В.П. Губернские ученые архивные комиссии России,-Нижний Новгород, 1991.

154. Макеева М.С. Материалы ревизий как источник по учету численности и национального состава населения Пензенского края XVIII века // Из истории области. Очерки краеведов.- Вып. 3,- Пенза, 1992.

155. Малый атлас СССР,-М., 1978.

156. Малязёв В. Молокане, Митьков и Пушкин // Пензенские вести.-1992.- 26 февраля.

157. Малязёв В. Жили-были молокане // Сельская новь,- 1992.- 30 апреля.152. .Малязёв В.Е. Оживёт ли храм? // Пензенский временник любителей старины .- 1992 № 8.

158. Мануйлова Е.В. Из истории Пензенской ученой архивной комиссии // Из истории области. Очерки краеведов.- Вып. 3.- Пенза, 1992.

159. Мануйлова Е.В. Керенская публичная библиотека // Пензенский временник любителей старины,- 1992.- № 8.

160. Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР.- М., i960.

161. Мухамедова Р.Г. Татары-мишари. Историко-этнографическое исслетдование.- М., 1972.

162. Мясников Г.В. Город-крепость Пенза.- Саратов, 1989.

163. Назин И.С. Из истории архивного дела в дореволюционной России // Архивное дело,- 1936,- № 39.

164. Наследие: Хрестоматия /Сост. К.Д. Вишневский, Н.М. Инюшкин,-Пенза, 1994.

165. Невзоров Н.Ф. Происхождение обрядового алкоголизма.- Пенза, 1916.

166. Никитина И.Ю. Орловская ученая архивная комиссия: Краткий очерк деятельности // 40 лет научному студенческому кружку источниковедения истории СССР,- М., 1990.

167. Никольский Н.М. История русской церкви,- М., 1985.

168. Никонов А.Б. Беглые крестьяне в Пензенском крае в XVII веке // Из истории области. Очерки краеведов,- Вып. 1.- Пенза, 1989.

169. Очерки истории Мордовской АССР,- Т. 1.- Саранск, 1955.

170. Очерки истории Пензенского края с древнейших времен до конца XIX в.-Саратов, 1973.

171. Пензенский край. XVII в. 1917 г. Документы и материалы.- Саратов, 1980.

172. Пензенские губернские ведомости 1888-1917. (Указатель статей).-Пенза, 1994.

173. Первушкин В.В., Шишлов С.А. Краткий очерк истории Пензы в связи с ее 400-летием (1596-1997 гг.) // Пензенский краеведческий листок.- Вып. 1,-Пенза, 1997.

174. Петров С. Пугачёв в Пензенском крае.- Пенза, 1956.

175. Писарькова Л.Ф. Губернские ученые архивные комиссии: организация, численность и условия деятельности // Археографический ежегодник за 1989 год.- М., 1990.

176. Пирогова Е.П. Деятельность Оренбургской ученой архивной комиссии // Историография общественной мысли дореволюционного Ура»ла.~ Свердловск, 1988.

177. Полесских М.Р. Древнее население Верхнего Посурья и Примокшанья,-Пенза, 1977.

178. Полубояров М.С. Мокша, Сура и другие,- М., 1992.

179. Полубояров M. С. Заселение Пензенского края в XVII-начале XVIII вв. // Земство.- 1995.- № 2.

180. Поляков В. Наручадь. Пенза, 1996.

181. Размустова Т.О. Губернские ученые архивные комиссиии и изучение памятников археологии в дореволюционной России // Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры.- М., 1990.

182. Савин О М. Живая память,- Саранск, 1981.

183. Савин О.М. Владимир Харлампиевич Хохряков // Просветители и педагоги мордовского края: Сб. / Сост. М.Т. Бибин, Б.Г. Осовский.-Саранск, 1986.

184. Савич М.М. Симбирская архивная комиссия // Симбирский вестник.-Ульяновск, 1993.

185. Самарская летопись.-Т. 1.-Самара, 1992.181. ч Самойлов Е. Дедушка нашей школы // Молодой ленинец.- 1997,- 16августа.

186. Самойлов Е. Пензенский край в конце XVIII в.- Пенза, 1959-,

187. Самоквасов Д.Я. Архивное дело в России,- Кн. 1.- М., 1902.

188. Самошенко В.Н. история архивного дела в дореволюционной России.-М., 1989.

189. Самсонов В. Подземные тайны.-Пенза, 1996.

190. Систематический указатель к Пензенским епархиальным ведомостям за 1866-1900 годы.- Пенза, 1902.

191. Смирнов Ä.n. Очерки древней и средневековой истории народов Среднего Поволжья и Прикамья.- М., 1952.

192. Советская историческая энциклопедия,- Т. 2,- М., 1978.

193. Советский энциклопедический словарь,- М., 1985.

194. Солнцев Н.И. Роль губернских ученых архивных комиссий в исследовании археологических памятников Верхнего Поволжья (По материалам Нижегородской и Тверской ГУАК). Автореф. канд. дисс.-Нижний Новгород, 1997.

195. Старцов А. Ещё раз о возникновении Керенска // Путь Октября. -1988,- 1 января.

196. Старцов А. Напишите, это интересно // Путь Октября.- 1988,- 23 января.

197. Суляева Е. Описание города Керенска // Вадинские вести.- 1993,- 30 января.

198. Театры старой Пензы // Пензенская правда.- 1992,- 28 ноября.

199. Трушина Л. Что бы нам поделать, что бы нам поесть // Наша Пенза1996.-№24.

200. Тюстин A.B. Пензенское торгово-промышленное предпринимательство в системе межрегиональных и внешнеэкономических отношений (вторая половина XVIII в. начало XX в.) // Земство.-1995.-№-4.

201. Тюстин A.B. Казанская церковь села Ломовка Пензенской губернии и ее причт // Пензенские епархиальные ведомости,- 1999,- № 1.

202. Тюстин A.B. 250 лет пастырского служения (династия священнослужителей Масловских) // Пензенские епархиальные ведомости,- 1998.- № 8.

203. Тюстин A.B. Собор // Пензенские епархиальные ведомости.- 1997.-№ 4.

204. Тюстин A.B. Купеческие жены // Наша Пенза.- 1996.- №61.1

205. Тюстин A.B. Купеческие династии Пензы,- Земство,- 1995,- № 3.

206. Тюстин АГВ. Село Ломовка Пензенской губернии в судьбах российского дворянства // Земство.- 1995,- № 3.

207. Тюстин A.B. «В любви к Отечеству потомков назидая.» История пензенского краеведения // Краеведение.- 1997.- № 1.

208. Тюстин A.B. «Исполнен долг, завещанный от Бога.» // Краеведение.- 1997,-№2.

209. Фёдоров К. Владимир Харлампиевич Хохряков // Сталинское знамя.-1951,-13 мая.

210. Фролов С. Н. Новое о В. X. Хохрякове // Изучение творчества М.Ю. Лермонтова в вузе и школе: Материалы Всесоюзной научно-методической конференции (Пенза.- 30 мая-2 июня 1989 г.).- Пенза, 1991.

211. Шаракин В. Тайны пещерного монастыря // По заветам Ленина. -1983,- 2 апреля.

212. Шаракин В.М. Пензенский край в конце XVII-начале XVIII веков // Из истории области. Очерки краеведов.- Вып. 2,- Пенза, 1990.

213. Шведова О.И. Указатель «Трудов губернских ученых архивных комиссий» и отдельных их изданий // Археографический ежегодник за 1957 год.- М., 1958.

214. Шпаковский В. Друзья и враги-кавалеристы // Молодой ленинец.-1991,-№44.

215. Энциклопедический словарь / Под ред. К.К. Арсеньева, Е.Е. Петрушевского,- Т. 32,- СПБ, 1991.i

216. Юрченков В . А. Григорий Павлович Петерсон (1839-1909) // Петерсон Г.П. Странички старины / Сост. Юрченков В.А.- Саранск, 1993.

217. Юрченков В.А. Хронограф, или Повествование о мордовском народе и его истории.-Саранск, 1991.