автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Деятельность представителей социалистических партий в советах центрального промышленного района России в период с марта по октябрь 1917 г.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Деятельность представителей социалистических партий в советах центрального промышленного района России в период с марта по октябрь 1917 г."

ВЛАДИМИРСКИЙ ЮСУДМ'С'ПППЛЫЙ ПНДАГОГИЧНСКИЙ

уиивт'ш 1 г.

Гм • И г Ц НАР 1357

па пр;п:;1х рукописи ИЬК «>.61(2)43

П()1 (ОН Алексанлр Нтпороиич

ДНЯТГЛЬПОП I. МН:.ДС1'ЛШ1 1 К!1! И СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПАР'! ИМ I! СОГ.МЛХ 11,!;,1 НРЛЛЫ ЮГО МРОММНШКШ ЮГО РАЙОНА РОССИИ КПЫ'ИОД С МАРТА НООК1ЯЫЧ, 1917г. (!Ь> материале Иладимирской. Кос цк>мской, I перской и Ярославской губерний)

Специальность 07.00.02 -отечественная исчория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Нл.тшмпр 14'7

i a ui.mojmena на кафедре Отечественной истории Владимирского госудурс-j лен ною педагогическою университета.

Научны» руководит-ель - докюр исторических наук, профессор Аннин Г.П.

! Официальные олноиспты:

доктор исторических паук, профессор M см его и i$.C. кандидат исторических наук, доцент Петровичи^ Ji.îyJ-

Ведущая организация: Костромской государственный педагогический институт имени H.H. Некрасива.

Защита состоится 11 апреля 1997 г. в_ час на заседании диссертационного а

jК" 113.3!.03 но защиге диссертаций на соискание ученой степени кандидата исп ;ч!чсеких наук при Владимирском г'осударственном педагогическом университете ) :.■> ¡чту: 600024 г. Владимир, нр-т Ol рои гелевд д. П.каб. 336.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Владимирского государственно j Vi;.' ■)[ нческого университета.

Реферат разослан__мирта ¡997 г.

. -.слый cei. peí api, дмсичпакиоиного concia

,iovioj> Kc;oyi."i{4i.f." :••!>(., i'p.f'-'cccop

y.tlJutiWI:

i. (к 1К)Н!К)|;с()Д1:1,жл1!И1;1,л1.01'ы.

ЛК'1 У Л.11Ы И К' Г)> ИССЛЕДОВАНИЯ. Процессы. происходящие« общесте в последние io;n.i. побудили он-чсс шейных истрикон к более обстоят Olli.пому аналшу и опенке с noi1i,IX мочипий явлений и собьиий исч ори и. Одной h:¡ характерных -u-pi со временной опуании н cipaiic был иыход ira молитическую арену множеетпа полишче-imx парши и дни/Кении. Перед ними постоянно- nciaioi' проблемы, опыт решения ко-lopi.ix п ичисепюи мере Пыл накоплен н о i счес тонной политической исюрии. ')п> ni-iioi'KK«, Ii час.пшсш, к вопросам уоапониспия спичей е массами, поиска эффективных Hvieii и среден» upon,и апды своих программных припнипоп. иыбора способом nporjin-/Kciiir.i к мог i ;iпленным мелям и др.

lloc.ie Февральском революции iit уоюнинх росла социальных iipoinnoix-

.....i, >чпп|м ni насущных cuiji вопрос консолидации поаишчсских сил на основе дос ш

кепи» соикппення mimcav иаршями, !нми i ичеекие пошцин коюрых но основным про-o;kmim общее мнчшои жипт окаймись весьма протворсчииыми особенно и шашюм вопросе о iосударсitieinioíi пллои. Iкследовапнсрачшпия политических наршй итого периода может прибдишп. к пониманию чадам, стоящих сегодня перед нашим cö-íí(ecní<)<í. Как ii 1917-ч i оду, кн< и н паши дпи очеш, miioi ос чависит oi toi о, cmoi у г ли ú'0'm'nfíeíitM'c силы naiini общин ячп.\- и обьедшпт. слои усилия для решения актуаль-п'ых n'p'oftrfctf. :)•!(►• особенно нажпо сейчас, коыа ндст поиск оптимальной модели i «сударе uYí-tíiioí? пласт. Сходен«», исторические параллели допускают в известной степени iioitfo/f.ifi'icir. прогноза рачшпня современной политической ситуации. Российское общество' ííc c,¡fír'ío'v и нем сочдапы и функционируют сотни партий самого различною юлка. ¡\а:Лгда* ifJ ríftx выражает (Или преютдуст п» представление) интересы определенной социальной груннм. Процесс дроблепИ» с©[(милм1ых институтов продолжается, наблюдаете'» прот Ивост otffífís cíCjí, м^де спои интересы в политике и идеоло-

> пн.

fí e'Anttrt с -)'fи -Л BOipaCtrfeт Нсоб)(од>»1*ость в глубоком и всестороннем исследопа-пии* деятельности полюитееМх партий н особенно напряженный и важный для судеб ¿гра'Лм ^ежреподкншоппий период 1917 г. Одной из наиболее актуальных и значимых eííoyur* является проблема взаимоотношений между партиями и государетеппыми сгруктурами с февраля по октябрь 1917 г. Важнейший се аспект - процесс вчаимодси егви'я социалистческиХ партий и Советов, лтой специфической формы икает, »omimi,-шей в результате политической активное™ рабочих, солдат и крестьяне;na Pvxci-m Слсдопатсяьщ», потребность п персосмыелепии роли и места Советов и с> рут. i у.". месТИмЧ opi anoii пляети и самоуправления имеет сегодня несомненное tear: научное, т.т.г

Л

и практическое значение. Актуальность объясняется и тем, что наблюдается то^ТОДВр современных политнчекнх партий к возрождению и переосмыслению парадигмы. Значение, которое имеет разработка данной ТШЫ< является тем фэдре ным, что в этой постановке и с привлеченлем такого ррод» фактических ДОЩЫ? сад пока не исследовалась.

СЛ ЕПЕНЬ ИЗУЧЕННОСТ И ТЕМЫ, Проблема™«*, СТЯЗад^ ? тов в 1917 г. рассматривалась в обобщающих работа* мсторнрр» цщф FfpWM р Щ рубежом. Изучались такие аспекты, как история Соретор и црпррде щ МРСГЗХ, fypp/fií) j> этих органах большевиков с представителями другик ронщЦДЦрфурусМ партуЦ; организационная структура и деятельность (юдьшрнметрурй Н.'РШ»; HFT9fí№ "непролетарских", в том числе умеренны* сониадистаче^да pppfWWlV^W11"-"мелкобуржуазных") партий. Однако деятедьнР£1> ррцналрстов и Српрзх 1|е)прально го промышленного района еще не наш л 4 й№ЦИ!и)Ы1Р!"0 ртражедуя р научной лрлтерату-Ре-

Б историографии аеятельности социзлиртичеедо Л9Р'П)Й В fORFIW NPW WiWfi" лить несколько этапов: 1. 1917 - 20-е гг. 2. 1930-е г pepegwn ff, 3, Серащул 50-ji / конец 80-х. 4 этап - с конца 80-х н но настоящее рре^я.

С 1918 г. было начато исследование Сопртор Ц рода р щ ЩТ>-

шйных организаций. Эти работы базировались на трудах Ленина о Советах рж opi-анах восстания и зачатках революционной власти-' Ишррерны работу Л.Д. Троцкого, развивавшего ленинские положения о Советах. По сгр ^црцию, победа §рдапеви-ков над умеренными социалистами за влияние Щ ровр-гы обусловливалась ращу ракгером этих органов. По его словам, Оорет^ jcbjí ррганы, опиравшиеся »je ца законодательство, а на вооруженную силу, "должнм бцад Чйбр сойти на нет, лрбо рзять р еврр руки класть по-настоящему... в качестве дактчтур^ пролетариата, руководимого сди- . пой партией."2 Анализом деятельности Советдо з^ц^а-чись и профессиональные ^cfp-;>ики. Эта рабой началась в 20-х гг. в связи с рр|ЗД|101)81!це)» 10-ле^р Ортфря. » fi g^p же время начали изучаться "непролетарские", щ р ирргмоетн. меренные ppuijajjjjc7}¡!jg-

I :>í» mi ляды- С.и Ленин выскачал в J 905-1906 ггр работах: Щащн заддян f) раретра$о?цх дапутатср", "Социализм и анархия","Государственна* ДумЯ и B4S...

|!(«ч:.соОр.соч. Т. 12.С. 61-66,.130,168-169.) н ирядеработ 1917 г.об опю^ ими к Врсчешшму праиитеяьстпу 4 июни. ( Ленин ВЛ.Пода. Cqfip. Cow- Т. 32. С.2&5.}

' )):1чиЛ|иЛ.Л Уроки Октапря.'/ К испории русской рсяолюнии. М-1990. С. 152......

4 Гор«« II- Пролетариате 19171. и борьбе за власть. М'. 1927; Рабочий Д. Mfmyempe

<Счги<* «С.юриирсдаии.ищоткми движения иололряо! я (905-|в2Р|т.вд

ские партЙ. В 20-е - начале 30-х гг. вышли в свет работы В. Быстрицкого, И. Вардина, Д.Эрде и других исследователей.1

Для исследований этого периода был характерен описательный характер, повышенное внимание к лидерам партий и партийным программам, в ущерб освещению вопросов местного партийного строительства. В то же время для авторов было характерно стремление разобраться в причинах происходивших событий, что при слабом (о! да идеологическом давлении н относительной свободе дискуссий делает эти работы интересными и по ссй день.

Второй период в историо|-рафии изучаемой проблемы начался с 30-х гг. Для исследований ггок> времени характерны отход от принципов историзма, свертывание многих ранее исследовавшихся чем (например, темы "непролетарских" партий). Большинству работ того периода свойственна безликость, схематизм, субъективизм. Их авторы усиленно подгоняли историю революции, а вместе с ними и Советов, под догмы и установки "Краткого курса истории ВКГ1(б)". В исследованиях по истории Советов возобладали тенденции к преуменьшению трудностей реальной жизни, к упрощению проблем революционной борьбы. Из публикаций этого периода представляет особый интерес вышедший в 1935 гг. первый том "Истории гражданской войны в СССР".2

Следующий период (вторая половина 50 - 80-е гг.) связан с изменениями, проходившими в пашей стране начиная с середины 50-х гг. Во второй половине 50-х гг. был продолжен сбор фактического материала по истории партийных организаций Центрального промышленного района и их деятельности в Советах. Среди работ, посвященных этой тематике, монография П.И.Козлова в Н.И.Резвого о борьбе за победу Октября в Ярославской губернии, Л.Помрака и М.Синяжникова - в Костромской, и другие исследований. 3 Значительное место в отмеченных изданиях посвящено анализу расстановки сил на политической арене Центрального промышленного района и борьбе между представителями социалистических партий в Советах. В соответствии с особенностями эпохи основное внимание в данных публикациях было уделено истории большевистских организаций.

Для этого периода был характерен рост объективности исследований, глубокий анализ архивных документов. Расширение источниковой базы и отход от схематизма в исследованиях привел к значительным достижениям. Прежде всего эти процессы отразились на изучении истории Советов. Среди первых работ, в которых анализировалось

1 Быстрящми В. Меныпстки а эсери в русехой революция. Пг.,1921. Взрдип Ил. Революция и на плис-виз*. М.-Л. 1925. ЭрдсД. Меиыпажки. Харьков. 1929.

2 Истори* Гражданской воины с СССР. М. 1935. Т. 1.

'Козлов П.Й.Рмвый Н.И. Борьба за власть Советов в Ярославской губернии. Ярославль. М. 1957; По-ирш Л. Сшшяюк» М. Костромские бозмпаткя в борьбе я власть Советов. К.«грома. 1957.

противоборство большевиков и умеренных "социалистов в Советах, можно упомяи монографии Х.М. Ерицяна и Б:М. Морозова.1 В этих трудах была сделана серьез попытка полнее показать принципы работы партии большевиков в Советах. Одп здесь еще присутствую г элементы схематизма. Э тот недостаток в значительной степ преодолен в монографии A.M. Андреева "Советы рабочих и солдатских депутатов кануне Октября",1 Данное исследование отличается подробным анализом процес< имевших место в столичных и центральных Советах, шире привлекались матери местных Советов. В этой работе значительное место занимала тема партийной раб в Сонетах. В 60-70-е гг. проблема межпартийной борьбы в Советах Центрального i чышлсшюго района нашла отражение и ряде обобщающих трудов, среди которых де.1яюгся монографии И.И. Минца и Г.А. Трукана.-'

В ли же годы сформировались региональные школы, изучавшие вопрос о имоотношениях социалистических партий и Советов на местной материале. Н;ик>< значительные успехи в этой области сделали историки Самарского государсшеш университета. Монографии Г:А.Герасименко и Д.С. Точеного о Соистих Поволжь: сей день являются одним из лучших образцов анализа межпартийной борьбы в мал Советах.4 Эти исследователи в числе первых заговорили о неприятии Советов :>сер и меньшевиками и качестве органов власти как об одной из причин их поражения это же время появились новые исследования проблем революционного периода. И пы монографии, посвященные истории местных Советов. На эту тему защищены и дидатские дасссртации. Новые подхода к истории нривали к началу планомерно« учного изучения структуры и деятельности большевистских организаций как в д< . по стране, так и в Центральном промышленном районе.

В ряду работ, посвященных анализу проблематики организационного строи! ства большевистской партии, выделяется монография И.С.Терехова.6 Работа noj тыо посвящена вопросам партийного строительства, наряду е-общероссийскими к риалами анализируется и часть документов московской областной партийной opt зации. Начало изучения истории партийных организаций Центр ал j\ioro иромьннж

1 Ермцяп Х.М. Советы крсстытскнх депутатов п Окпбр1нжоК революции, М. I960; Морозов U.M. I ■гая и Советы в Октябрьской революции. М. 1966. \

1 Андреев A.M. Советы рабочих и солдатских депутатов накануне Октября. М. 1967\

1 Минц ИЛ. История Великого Октября. Т.1-3. М. 1977; Трукан ГЛ. Окгабрьп UcirrpiUbnolt Рос» 1967. - - , . , ■ ' \ -

< Герасименко ГА. Партийшя борьби n Сонетах Нижнего Поволжья. Саратов. 1966.; Пяшенмснкс , ГЛ., Точеимй Д.С. Советы Поволжья» 1917 г. Борьба партии, большевизация Сопстоп пОктябрьс дни. Саратов. 1977. \

' Герасименко Г.А., Точеный Д.С. Указ. Соч. С. 301-302. ' \

»Сопсты Владимирской губернии в период подготовки и развития Великой Октябрьской СоЦиалш ' ческой революции (1917-1918гг.). Вдадииир. 1969; Лрацеи 13.И. Борьба большевистских оришизащ Владимирской губернии w завоолшве иуирочаше Соисгской власти (март 1917 • конец 1918 г.). К датская диееертмця*. М. 1961.

о район;! было связано с выходом n cisei очеркои. посвященных истории месгных ор-атк'.лций КПСС.' Кроме того, нчелик-оч., цкч. иссле.дования но истории 0!.ч.С1н-ми> мрчийпых организации репклыл Heeeiopoiuie чмссмо чуе.п: i-r.i-аш" инионпан riy\, >а оолыисиисккич организаций о-.ио пай.чи р ¡>аоо,:,)\ Г.П. \шииц

шчорн'К1ei<on .'iinvp.i i vpu поели tu« о кч'шикшя (грсгий Hcpiuvj}_öiiUii \а->;|!<и|>ш.1 следующие осоосипоеги. I ли. н конце 7()-\ - начале 80-хх юдон >ip<vuvr*.t-hh-.i, miv'ioiihc дс>1 tuumiorm большевиком ч Сонетах, но постепенно шменшшо. iiciih «•сло.-юнани*. Нырсе шперес и тсударегиеиным п аамнпнегрнтииным аспектам дся-ivii.iioein Сометн. К ному периоду относян'н работа МЛ. Серебряковой "Областные л(ч.единении (Ччичч'.и России" (маре 1417-декабр|. 1Ч1К п.У н вторая монография Л.М.Лмдрееиа, и большей пепсин ноетинемпая взаимоотношениям между Советами и метшими о>ржуа чи.1ми орьчнами ияасти.* 15 них работах больше внимания отводится нонншке еоциалиешческ'и\ 1!,т)>п1Й н Coric ra\s хотя по-нрежнСму акцент делается на ноиишку оолыпеникои, Пачннасч оенешап.ся вопрос 6 взаимоотношениях Советов с чру!ими iijiiапами мсспюй пласт uсамоуправления. \ -

С о!) Nil-ми-и. гияч.чп и следующий чин изучения истории умеришо-<'|»шллиг1нчггк-нч'.11!>)>111й. Дня ¡ют периода характерны работы! освещавшие опт-(некие (Чочыиеннкон к "соглашателям",', и способы борьбы сними, а также монографии, ангоры которых докачынали неотра'гнмосп, краха "соглашательских" партий в условиях Госени 1917 г.- 11сшбсжносп. поражения умеренных социалистических партий обьяепнчасг. их мелкобуржуазным характером, нсспособностыо'поияп. истинные интересы пролетарии ia и крестьянина и счремлсмисм нрймкнуть в решении основных вопросов рсполюцнн к маршем крупной буржуазии, что и привело эсеров и меньшевиков н июне 1.417 I. Ol coi п.иинitjii.ivnia к контрреволюции. В течение 111 периода исчорио-1рифчн проблема гика тчлечопаний. носняшпшых мелкобуржуазным парзиян. йзмеми-»a?i>: и i.-omie '>() х - иерпой по.ютше 60-* ir. увиде-т сясч работ, кочорие были пг-сияшснм борьбе бодыпеников против мелкобуржуазных партий, раскрытию предшель-ской дся гелмюсти носяелчих. а в 70-е - 80-е п. преобладающее место заняли Monoipa фичеекис рабочы,-в которых г-чапное -внимание 'уделялось проблемам внутренней чю лкщии мелкобуржу дчпнх партий, обоснованию их упадка и гибели. Так, значительный

J 1чч-Х1>п И .С. U.U. Л яшм и стр.1и7гл*-т7«> n»fn>m я период от С*эр»лжж Октибрю 1917г. Сжрпгв. ,10v>. Очт-рки истерии Ппа,ти»ирс1.11*» чр-»тпачин КПСС. Яриеяад». 1967. 197А Ок^жл жлпр«* Им-1|.>п*1»и ор)*низлттК1)('С. 1.1. Имикию. 1'№Ч; Отгркн исщчм Кимшшво^о^атгшот КПСС М. 1971 и,тр. ■..-... . ,

' Wi^yrwo Н.ф. RupiA» 6.>ли!к**сггжЫ( iKTjmn» и 5тт»жжлап1Г CtmtmxtM шпк »rydrf—ux I J-rj -pt"t.H<rn 1\хски ('.Лрпо* !<Ч.7 и rp

' Ainiini l'.fT. Гхиывгащси Нсг*»<»"ЯЖ1.» » |9l7r. flpnGuuuib.l'WJ.

4 (Vprf>p«K<i«ui 4J1.0fi3ücih«i.-df4<av»nr>w«Co»inr* Сгкхжм" («дрт 1917-^nfip. 191Xtr ) M. 1977. 5Лилг»от Л.М. Мгспи^Г<тс1М«<^ляыГ1урягу*-д|(.1М*жас1В. М, 1^3.

...чад в изучение истории эсеров внесли работы К.В.Гусева, Н.В.Ерицяна, .Д.Ллсксеевой, Н.В.Гинева,1 левых эсеров - Н.П.Марченковой,2 меньшевиков -М.В.Рубана.3 В эти годы были сделаны значительные успехи в изучении темы деятельности социалистов в Советах. В то же вреуя для исследований этого периода было характерно прсимущсственно^'внимание к большевикам в ущерб представителям других партий, а также недостаточное изучение материалов местных Советов.

Ii начале 1990-х гг. были сделаны попытки избавиться от предвзятости в отношении к умеренным социалистическим партиям и пересмотрен» устоявшиеся взгляды на их ' программы и деятельность в рамках проблемы альтернативности Октябрьской революции* Вместе с тем не было опубликовано ни одной монографии, авторкоторой проанализировал бы мевдвртийнме отношения в Советах столиц и провинции. Из вышедших р рвет работ можно отметить стэп-и Г.Герасименко и А.Н. Кураева, подчеркнувших преимущественно разрушительный характер Советов.5 Изменение оценок событий 70-летцсй давности отразилось и на изучении "непролетарских" партий. Значительную работу в этом налра; -ении проделали В.Ц. Миллер, Г.А.Алексесва, А.В.Маныкин и другие историки.'"

Проблемы российских революций (917 г. активно разрабатывались не только в отечественной, но и в зарубежной ИР7Ррнографии. Начало исследования проблем истории Сонетов за рубежем срячадр Р работами эмигрантов - противников болыневи-Koii. При этом их отношение к CßfiP'fiW зависело от их убеждений: военные (А.И.Деникин, А.СЛукбмекнк) обрик»!}» ЧТИ Органы в развале армии, либералы (В. Набоков, П.Н.Милюков) видели в ни* ЗДМО'ЖНМ0 образовавшиеся органы, перехватившие власть у Временного правителт-рт?!/!)1 у^сррнцмс социалисты критиковали недемократичность Советов в противовес ЗРМРПШ» И отсутствие органов для повседневной првкгической деятельност)}. 8 базе воспоминаний и исследований эмигрантов из России развивались и дрзарубежных историков. Долгое время в евро-американской исторической НЗУКР rPíítfWsíWíW'P ТЗК называемое (срцсерва-

Гугсн К В.. Ерицян Х.А. От соглашательства р KQWippepojjipipf». 1968; Алексеева ГЛ. Критика эсе-|.м«клй конпашии Октябрьской революция. М- 19Й; ffyjgp AfJSfSW ÍW!R!°F ^ WWPftWW3™® t'.ip imi России. Л. 1973 и др.

Мярчсикона U.U. Возникновение левоэсеравсхих организ^цдо} в I4qtfP9jjbj|otf гтроуышденвоу радоне <лсш-осаи. 1917 г.у/Нсорожгшрсхме партия в 3-х рсроцофцх.' М- (а |«М§7 В ff-' '

• \6rfii П.В. Октябр1лка« революция и крах меньшевизма. Kl.1ЭД8.

* bva.'uiKOB В.П. XX век российской истории и nociyoyí^ytmcriwrocKaj соретрда™}^ Рярсртркая ptme-(.к, СССР, Российская Федерация: история одной страны. М. (Щ&^&МСЯК^'М?: RS^'SMW«

i. "ышеъека пли социальна» катастроф«?. 1991, й др.'~

: срасименко Г. Земства и Сонета. // Сро&одчя ^Ысль. 1093. N 4. С. ipt fíjpHS- 9 ПЯЯЯШ>Р& ,.-ии в О»ечося1юнной историй J/Kéfjj^

■ \:¡MGxitd Г.В.. Маиык-ин A.B. Партия ^аурв (¡цеч'е ftmfttjl СИГ- ЙЗЙМ,!89Ш

'«-¡?i: Миллер В.И. Взлсги надснцеСВДИВД11? tMBf!- ГО-Р-

v iiMtta ntcTin ran дни. С. 1991. (.. ЗС Ж'40,6Х 67 К ЙШфИЗДЧ* Ufrll?-

:Vm« ИЛ'.! l<-ptíiivn¡. CJÍ. IP.2Í-T» flp- ............

тивное направление, идеологи которого (Р.Пайпс, Г.М.Катков и др.) видели оснсвнуи причину гибели послефевральского режима в "заговоре" большевиков против законного правительства, не учитывая глубокие социальные корни этого явления

Ограниченность консервативной школы евро-американской историографии в последние годы привела к широкому распространению социального направления в исторической науке. Представители этой школы значительное внимание уделяют истории Советов, при этом оценка этих органов зачастую противоположна. По мнению итальянского метрика Дж. Коффа, Советы - орган "революционной диктатуры", черпающий свою правомочность не в законе, а в самой инициативе восставшего народа".' Американский историк Д. Гайер видит в них "уникальную ветвь парламентаризма"4, по1иГ>шук> после Октябрьской революции, а М.Малиа рассматривает политически систему послсфевральской России как пример разлагающегося общества и Советы как характерный пример безвластия, политической пустоты.5

Па протяжении всей истории изучения западными историками событий 1917 г. в России они обращали внимание на историю социалистических партий. Наиболее значительный вклад в исследование этой проблемы внесли американские историки 3. Га-лили по истории меньшевиков,* Э. Kapp 7 - истории деятельности большевиков и социал-демократов в цепом. Интересно исследование проблем революции 1917 г. и большевизма А.Рабиновичем.*

В итоге историографического анализа проблемы "деятельность социалистических партий в Советах Центрального промышленного района" сформулированы следующие выводы: данная тема в отечественной науке специально не разрабатывалась, отдельные аспекты этой проблематики нашли отражение в работах, посвященных развитию революционного процесса в Центральном промышленном районе. Местные историки - авторы этих исследований - описали процессы образования Советов, их деятельность на различных этапах революции и роль в них большевиков. К слабым сторонам этих работ относятся невнимание к связям местных событий с общероссийскими и

ЧЬйпс Р. Русская революция. М. 1994. Т. 2. С. 55-177. Каткое Г.М. Февральская революция- Париж.

2 Ученые этого направления видят причины событий 1917 г. в России в историческом прошлом страпы. По »пеняю американский историка Д.Гаиера, Октябрь 1917г. можно рассматривать»« результат особенностей процессов модернизации России, которые привели к неудаче парламентской демократии ( Гайер Д. Русская революция. //Таи же. N Z С. 35-38,см. так же Вуд. Э. Истоки русской реполюции //Там же. N 6. С. 34-37 и лр).

> Коффа. Дж. История Советского Сект. М. 1990. Т. I. С. 41.

' Гайер Д. Русская революция. // Реферативный журнал. Сер. 5. История. 1989. N 2. С. 37. 5 Мали» М. К истории русской революции. Лондон. 1985. С. 122-124.

4 Галили 3. Лидеры меньшевиков в Русской революции: Соцналыше реалии и политическая стратегия М. 1993 и др.

1 КаррЭ. История Советской России. М. 1990. Т. 1. С. 23-57.

« Рабинович А. Большевик* приходят* власти. Революция 1917 г. в Петрограде. М. WS9 и др

преувеличенный интерес к .большевикам в-ущерб всем остальным социалистическим партиям. Обнаруживается преимущественно описательный характер работ, созданных • на местном материале и весьма ограниченный круг поднимаемых ими проблем.

В монографиях и статьях,-посвященных деятельности социалистов п общероссийских и центральных Совегах. более подробно рассматриваются вопросы" борьбы большевиков и умеренных социалистов за Советы. Но на эти работы наложили свой отпечаток требования времени: они посвящены главным образом деятельности большевиков, эсеры и меньшевики показаны исключительно как враги. Вопросы единства социалистов, разногласий в партии большевиков и другие проблемы, выходящие за' рамки концепции, не рассматривались. Неточности, которые встречаются в :них работа*, объясняются полным образом тем, что исследователи пользуются или только опубликованным материалом, иди изучают документа только центральных архивов и почти не исследуют документы, хранящиеся в областных архивах.

Историографический обзор позволяет сделать вывод о том, что наиболее дискусси онными являются вопросы о положении Сонетов и системе местных органов пласт и и самоуправления в 1917 г., о влиянии на их деятельность расстановки партийных сил к , Советах, особенностях деятельности местных Советов и партийных ортаиичаций.

: Исходя из анализа состояния изученности темы ЦЕПЬЮ данной диссертационной . работы является изучение деятельности социалистических партий в Советах Центрального промышленного района в марте-октябре 1917 г. и прежде bcci-о выяснение влияния расстановки партийных сил а. Советах на их деятельность. В качестве исследовательских задач выдетгуты следующие:'

- изучить программные установки социалистических партий и структуру их местных организаций; У, - " ' ,' .

'- выявить степень участия представителей социалистических партий В создании Советов различных уровней; : -

... выяснить, как они решали вопросы, связанные с политическими» экономическими преобразованиями в центральных промышленных губерниях в 1517 п. " . 1 ' -

; . '„ В качестве ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ выбраны губернские й уездные Советы * Центрального промышленного района. ; '-;-:•.. • ' ■-/

МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ исследования . служит диалектико-матсриалнстический подход к изучению деятельности социалистов в Советах.' В работе • использовались сравни>;.;инс-"исторический и количественный анализ, принципы о(н>-. еклтностн, социального ii дискурсивного подходов. • "

ИЗУЧАЙНЫЙ Pftí'MOH. 1ДеШр»йЛЫ# иромшмеаишй район расположен в северовосточной часта1 ((еяч^аййпой России, (с йему oHlotttrüt Ярославская, Костромская, Тверская, ВладМЖЯ^Ла», Московская, I Гижегородская и Калужская губернии. Они близки не только' ^»»«йКЬженисм, но и характером исторического развития. Очевидно их сходство в экоиой*»'ГМ*<>#, демографическом, этническом, культурном аспектах. 1 (счерноземнмй1 состав почв, J гяКШв Относительная близость к столицам (главным образом к Москвй)1 определил сельскохозяйственного и промышленного раз-imrMM. conHajn.nyib1 структуру. Вес тго позволяет выделить территории четырех указанных губерний' i! единый1 pWHtiH, части которого гесно взаимосвязаны. К особенностям региона отпооггея?,' nb-ncpíir.ix, мкмхучислсипость городского пролетариата с его революционными TpaftWóWrtW, )Vó)iy>re>«WíMH в 1905-1907 п. . В итоге начавшегося в конпе

XIX века модфМйчаций' Ценгржяышп промышленный район по количеству рабочих вышел tía одно' licfrtifciix мсс г и-cípáitc.' Во-вторых, к особенностям региона в исследуемый период отм'осийОД GíjvrvocMv основной массы крестьянства, вшванная такими факторами, как бедность- rrtrtW if trtafio развитая агрикультура, В конце XIX - начале

XX пека к этиМ? г^адйцйЬЖШ»* rfpwwnaiii бедности центра России прибавились и новые: конкуренции1 бур№> (йзвйвавта-ося промышленного производства привела к ис-roUíénwo такого ntiWrtrrtoa' деАШпйтслъиого заработка, как крестьянские промыслы. H!a<lui¡nr,rétrf BbJSWá? усугубила эти проблемы. В-третьих» характерной чер-fóí? jSüiHftiiW («ййчсство солдат: почти в каждом городе стояли пе-

маршевые роты на фронт.

"íaWíttY óGjitóowí,' if 1^7 í: ¿(е'отраяьный промышленный район был одним из наи-6wiw5' к f)'ü;tWira5rtíiii'.[Sf Социалистическим идеям репюнов России, а в

n'aSittm.'ñüicM' pcnojuonrfftihirefe npWíeéCéi1 здйСь развиЯались гораздо быстрее, чем п других р&йонах (за исключением" стйлчпт/,- я1 ófeiiotiteie тенденции проявились более наглядно. Псе это обусловило выбо{5' Coüüíeff íjjeiwpaíibHoro промышлгашого района России в сачеегис объекта исследовапп'я'.

В этом районе для исследопяжга выделены четыре северные губернии - Влади-«ирекзя. Костромская, Тверская, Я^бййн^ская, - расположенные а верховьях Волги и lacro называемые "Верхневолжьем"'. OVó объясняется сравнительно меньшей изучеп-10СП.Ю (особенно по сравнению с Московской и Нижегородской губерниями) и бли-остью этих губерний даже в рамках прогйыггпленного центра России.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РАМКИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Выделение периода с марта о октябрь 1917 г. в настоящем исследований íf качестве изучаемого представляется

Статистический сборпяк. 1913-1917 гг. Труды ЦСУ. Т.7. BiW lv Ití 1921. С. 38

вполне целесообразным И .ОДрЭвданным, так как он ограничен двумя крупными событиями. Нижней gro rpDHHIIfЙ ввилась Февральская революция в России, в результате которой была свергнута дордорхдо и провозглашены основные демократические свободы. Завершается изучэед^Р Нфиод Ок*ябрьской революцией, осуществленной под руководством партии 6од),$е»иков и провозгласи ад/ДРЙ нласп> Совстрэ., Эыбор этого периода для исследования ро предложенной те^р рфдосряс-да jgn, щр р данное время наиболее полно рассм атривдачея закономерное!^ и особенности дсятел^остр политических партий в Советах в условиях розникноведая демократического ртр.оя в стране после ФеврздьркрЙ Р'УРВДМРНС усилен И» ¡кр^тррэдодоцда, вдстунирщсЯ р

июле-авгуете 1917 г„ и wmyimQwiGp»;

Для исследования Т9Ш fip»Bfle>!.en шнрон»|Г? Круг ИСТОЧНИКОВ, которые можно подразделить на нре^ерда&р грутщ. К первой и основной группе источников относятся документы центральных, рбдартнм* ft мрртиы» Цветов. Эти документы, во-первых, являются наиболее дортовд?ннмИ ИРТРЧНИРЗМИ по изучаемой цроблеме.так как отражают реальные процессы, цмердоир Э Советах Центрального промышленного района. Во-вторых, эти документа сохранились гораздо лучше, чем свидетельства деятельности партийных оргшдазциЙ ЧТОГО РСТОна.

Отчеты местных Советов, ptp^ppvaJflW делегатов на Всероссийских съездах Советов, а так же протоколы заседаний tHgcf(pffe/(oiv областного бюро Советов рабочих и солдатских депутатов (МОБЮС), ВЦИК J ерз^ва и Всероссийского Совета Крестьянских депутатов сохранились в Гррудареп(С|Н)Ом ftptfiBe Российской Федерации (ГАРФ). При анализе документов из этого.хранилищ? #ppwe того большое внимание обращалось на материалы редакции "Земли и Врли'г.1

Исследование строится главным обрззоу щ ^ивдизе документов советских органов, собранных в местных архивах. (Государственное драйвы Владамнрркчй. Ивановской, Костромской, Гверс^ор р Ярославской Центров документации цррей-шей истории Ивановской, ^рррррмркрй, Ярредзвр)сой РбдеРТИ ц Тряского Центра дог кумептации новейшей истории). В cootbptFTIW Р ЗЗДйЧЭЦЦ днсрсрштоцпор работы здесь изучены документы местщ,1х Советрв, и прежде всеро прртркрдч заседаний общих собраний и исполнительных цдцц-fpt!эв. Привлечен^ трррсе ррнорбрэзные документы, содержащие сведения р датэдМОРТР CgpgTPB визучаемнй период: обращения к населению, различные запросу, ререпрсод р адщестоящими Советами и органами Временного правительству ц тГ|пиН.а»»бЭДРР подо Щ »да» gpSBpax представлена деяпедь-иость социалистов в Совету Александрова, Вяэднррр, JCpffppB^,

| Г AIM». Ф. I2W: 387$; 4027. • /

J2

Владимирами губернии, (Соответствий««: ГЛКО Фонды 25, 359, 29; ГАИО Фонд 31.). Менее полно отражена история СойсКЛ* ЙЯад<ййра (ГАВО. Ф. 26), Гороховца (ГАВО. Ф. 361), Меленок (ГАВО. Ф.362), ЫурОШ (ГАВО. Ф.363), Судогды (ГАВО. Ф.33„ 365), Юрьев-Польского (ГАВО. Ф.35), КйНййШ- (ГАИО. Ф.166), Твери (ГАТО. Ф. 228), Ярославля (ГАЯО. Ф. Р-180, Р-1431, Р-12&9). Деятельность других Советов представлена недостаточно.

Вторую группу источниког» соётИИММ материалы партийных органов и организаций. Прежде всего, это документа руководящих партийных центров. При изучении этой гругшь» источников использовались документы Российского Центра храпения и изуйШ* доку метоп новейшей истории. В этом архиве наиболее Полны фонды боль-■гйгкЛтских организаций: Ф. 17 - фонд ЦК" РСДРП(б) и Ф. 60 - фонд МОБ РСДРП(б). В f 7 фонде особое значение для раскрытия темы имеют протоколы партийных форумов: Всероссийского (мартовского) совещания партийных работников, 1 VII (Апрельской) конференции РСДРП(б),2 VI съезда РСДРП(б).3 Кроме того, привлекались протоколы Цй'гтралыгого и Петербургского комитетов РСДРП(б), протоколы и резолюции Бюро 1(К РСДРП (б) (март 1917 г.), Московское областного бюро (МОБ) РСДРЩб) и другие материалы большевистских организаций.* В исследовании большое внимание уделя-лЬбь Материалам умеренных социалистов; среди них протоколы, доклады с мест и анкетные опросы депутатов майской конференции меньшевиков, переписка центральных органов ПСР и РСДРП с местными организациями, подписные листы па партийную литературу и другие материалы.® В местных архивах4 документов о деятельности социалистических партий немного, и это исключительно документы большевистских организаций.

'РЦХИДНИ.Ф. 17.0п. 1а.Д.334,386.

1 Материалы этой конференции были опубликованы: ся. "Се.и.иая (Апрельская) Всероссийская конфе-рстшиа РСДРП (большевиков). Апрель 1917 г. Протоколы. М. 1958.

5 Документы сызда находятся в саиоетдаггешлоч фонде 38), оиа обьедннепы в шесть дел. Протоколы дошли до «ас только в виде первого издания, выпущенного в 1919 г. издательством "Коммунист". Из подлинных документов сохранились 69 опросных листов, заполненных делегатами, тетрадь делегата от Гусъ-Хрусталыюй организации РСДРП (б) К .А.Козлова и подписной лист по сбору средсга на типографию газеты "Социал-демократ".

4 Протоколы Цагтралыюго котлета РСДРП(б) (август 1917 - февраль 1918 г.) М. 1958; Вопросы история КПСС. 1962. N 3.

» Эта материмы храпстса в Российском центре документации иовейшей истории, в фондах 274 (зеероп) и 275,443,444,451 (мснъшажкоо). Материалы майекой конференции РСДРП опубликованы: Всероссийская конференция метьшенистоои обмдапошых организации РСДРП. 11г. 1917 г. • Дашше документы хранятся в Центрах документации новейшей история Ивановской, Костромской, Ярославской области. Тверского Центра документации новейшей истории и Государственном архиве Владамврсхой облает.

О деятельности партийных организаций }(&>гр.>>Ш№Р рр<Ж*т№1Чт> р№Н>а можно судить и по публикациям принятых ими рортШН » ИДСТИРЙ ЭйфМ Р

это время' издавали газеты "Владимирская жизнь" (с Г. - '(фдо^ь"), 'Трэдоддз (Муромский комитет ПСР), "Общее дело* (газет? Э^фЭД Костромской гу-

бернии), "Приунжсвский вветник", "Галичанин"» НЬКФ-1", *Д<эад маро-

да"(Тверь). Социал-демократическая печать предаг^^миэда дзетами

"Северный рабочий" (Кострома) и "Наш изданием

объединенного комитета РСДРП "Натр ело»о" » оршадом меньшевиков

"Наш путь" (Кострома). Иногда резолюции досодых д^ртхйных организаций

публиковались и в центральных партийндо

Партийные и советские документадздме материалы можно найти и в неоднократно публиковавшихся сборниках доку#сртрр и хрониках событий. Подобные сборники появлялись начиная с 1922 года. Эт# хроники при ряде существенных недост ач ков (слабое отражение революционного творчества масс, малое количество сведений об организации и деятельности Советов) имеют огромное значение и в наши дни, так как многие документы, упоминавшиеся в этих изданиях, не сохранились.

Следующий шаг в публикации документов этого периода был сделан при нразд-новации 40- и 50-летия революционных событий 1917 г.1 Эти сборники в ряде случаев полнее представляли события описываемого периода. В то же время, в отличие от первых хроник, гораздо строже был отбор информации по идеологическим соображениям. '

Особую группу истояников.составляют воспоминания участников событий марта-октября 1917 г. Важную группу источников составляют воспоминания политических деятелей, которые были участниками и организаторами политической борьбы в 1917 г. В этих трудах ярко внрзйвены идеологические взгляды авторов. Часть подобных сочинений была опубликовав р 20-х гг., часть т'лишь в начале 90-х тт., по прошествии нескольких десятилетий р. момента их написания. Это работы В.ИЛенина,3, В.И.Чернова, И.Г.Церетеда, ДДана Н.Н.Суханова, Ф.Ф.Раекольникова и других дея-юей революции. 'БоаддаЙ РК^ад Э воссоздание ^стррир 1917 г. в России вносят ме-

1 Октя 6рь в Костроме, сборнда {¡зфрудерцрй дерщдарр дя^брьскрх соб[>п>1Й. Кострома. 1957; Установление; Советской власт>| р ¡¿ор/пр'^рц КрртдуЫв^ гу&ср^щр. (с£».д£«куме|гго>1.) Кострома. 1957. >С1:Ш1«леиие Советской власп; }; рр^горСКШ ГЬЩЯМИ- ЯрчсОаряь 1957. За власть советов. Хроника ремшиоцвониых событий в КосвддосЖ п^Щя. бЗДОД 1918.(сбор1!}р(доит(1С1ГПЯ1И

ш«ю«иши:ий). Ярославль.'Кострома. 1567- Лого.» 13.11. Поли. Собр. Со-«. Т. 32, С. ШЩ&Т 9*,Р- ЩЬ Ш1, З&гШ 1 Ои (Дирьская реиомюиия. Мемуары- М.'

рч-коиодичслсн. М. 1»91;Отпф!5ргр>).ица. М-'(^ОД-ЧИрР (М>.К|ММРЯ$Г|!П»Я» )9|7грдо.

VI. 1Ш:странаП«бнс1 сегрл»». Лхэтодаанил М:

11.Н. :Ыиао« о рсиолюиин. |Я>1. Т. 1-3;к^црущесб^рннкц,

муяры преде гасителей российское зарубежья. В этом отношении примечательным является сборник "Февральская революция", 1 а так же работа "Страна гибнет се! одни'- и друте сборники воспоминаний.'

Н архивах Центрального промышленного района собран значительный корпус источников мемуарного характера. Целенаправленный сбор таких носноминаний проводился начиная с 1927 г. 4 В массе своей гж документы заслуживают доверия, в то же время, анализируя эти воспоминания, необходимо учитывать, что большинство авто. ров были большевиками, и писали после кровопролитнейшей фяжданской войны, чго не могло не отразиться на содержании мемуаров. Н частости, при описании межпнр тмйных отношений авторы усиливают разно! ласия между представителями социалистических партий. Воспоминании местных большевиков неоднократно публиковались. Основной формой таких изданий были сборники носноминаний, посвященные юбилеям Октябрьской революции. 5

Специфика источников мемуарного характера учитывалась при использовании воспоминаний для исследования. Как правило, они привлекались н качестве дополнительного, и тем не менее очень важного источника, позволяющею чолучи п. представление о настроениях различных социальных слоев, их реакции на гс или иные соАмшя, о местной политической обстановке. В общем, воспоминания доносят живые, «с зафиксированные н официальных документах, голоса современников изучаемых событий.

Материалы центральной и местной периодической печати также образуют труп пу ценных источников для исследования темы и содержат значительный свод данных о деятельности социалистических партий в Сонетах. Зачастую газетные публикации служат единственным свидетельством о деятельности ряда местных партийных организаций. В газетах, издававшихся местными Советами, демократическими комитетами, партийными организациями, кроме интересующих час резолюций Советов, комигегов и ячеек социалистических партий, печатались статьи и речи представителей различных

1 Февралыж^а pfppjftqiifsf. MJ1J925.

2 Ctpaiia гибнет рдтоддц. Воспоминания о Февральской революции 1917 г. М. 1991.

5 Октябрю^ ГРФФОРРТ- Революция 1917 г. глазным се руководи/елей. М. 1991: От первого лмид. М. 1992; Октябрьски ревозпощ«. Мемуары (Революция и грзждаиска» война в описаниях бедогвзрясии»)

» Эти юзтервадм добраны в фондах И старта бывших партийных архивов: Вяздащирстого - ГАЮ. ФП. 4Ь, И/иновчкого - ЦДНИ ИО. Ф. 281, Костромского - 1Д ДНИ КО. Ф. 3-3. Тверского - ТЦДИИ Ф. 114. Яроедавясрго - ЦДНИ ЯО, Ф. 393,394.

5 20 детрзбрчей оргшшзааивт Мурой, Куяебага, Выкса. М.гПг. 1923; 25 ЛРГ Муромской парторга ни-ад-ЦИИ РСДРП (б) • ркП(б). Муром. 192В; Децггилетие Окпрбрьосой рсяояюции. Годы борьбы и строительства в Ковровчсом устлр Владимирской губернии. Коврам- Изд. Коеровсжого Укома ВКП(б). 1927; На путуХ цс Ojçnrgpip.. Цоспощтания Р7ЭрЫ* боцьркткс» р рающоиноииы* собьггита во владимирской ryfeptjW- '957; Откбрь в Костроме. Сборням втепомктонкй участников ежпбрьоаи собы-

тии- Kppipoifj. 1957; 3g кщцсгь Срвргст?. Хрряида реролямдожяых собьтш в Костромской губернии. Фвврэдь 1917 - мэрт |9|g. двкумоповивстакяпшяии!*). яросдюми». Кострома. 1967.

партийных организаций региона. Таким образом, материалы прессы выступают как источник документального ( при публикации документов) и повествовательного характера. .

В целом исгочниковая база дает возможность для получения достаточно объективной картины изучаемых процессов. Многие материалы, прежде всего из архивов и прессы, вводятся в научный оборот впервые, что позволяет наметить ряд новых подходов к исследованию деятельности социалистических партий в Советах в 1917 г.

НАУЧНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. В широком научно-теоретическом плане актуальное п- темы определяется значением кризисных, переломных этапов в истории. 1>сз пца1ел1,110ю анализа общественных процессов в моменты широкомасштабного кризиса невозможно понять и оценить исторические пути стран и народов. Наиболее важным переломным моментом в истории России XX иска можно считать события 1917 юда, и ходе которых окончательно решилась судьба Российской империи и тогда же рождалась новая, Советская Россия. Результатом этих событий была победа большевистской партии н систем и Советом м борьбе с Временным правительством и другими партиями, к;1к правого, так и левого толка. Советская власть установилась при однопартийной системе. Одной из важнейших сторон борьбы было трудное, зачастую неоднозначное, взаимодействие между большевиками и умеренными социалистами в стремлении преобладать в Совегах. Большевики, усиливая свое влияние и прямое участие в Советах, в конечном счете добились прихода к власти в масштабах всей страны. Процесс завоевания Советов этой партией требует пристального внимания исследователя. Более глубокий взгляд возможен при рассмотрении проблем на локальном, региональном уровне. Изучение политических процессов, происходивших в Центральном промышленном районе в 1917 г., способствует пониманию особенностей поли тической-культуры населения этого региона. Значение, которое имеет разработка' данной темы, является том более важным, что в этой постановке и с привлечением Такого свода фактических данных она пока не исследовалась.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Материалы данной диссертационной работы могут быть использованы при разработке обобщающих трудов по истории России 1917 г., при преподавании курсов о тсчествснной истории новейте!'« времени как на уровне высшей, так и средней школы, в разработке спецкурсов и снецссменаров, а так же в научно-исследовательской работе студентов. Особенно полезным представляется исследование для учебных заведений, расположенных на1 территории изучаемого региона. Насыщенность диссертации малоизвестными дяячйй^Ь-кой аудитории архивными данными позволяет обогатить преподавание файтУЛ'й^н-

ческой конкретикой и новыми теоретическими концепциями, что всади повышает им терес- к изучению истории студентами и школьниками.

11 СТРУКТУРА И ОСНОВНОЙ СОДЕРЖАНИИ РА КОТЫ.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложения, списка использованной литературы и источников. Во ВВНДННИИ обоснована актуальность работы, очерчен круг проблем, сформированы цели и задачи исследовании, изложена методологическая основа работы. И пей показана так же степень изученности темы и охарактеризована исю'Пшконая база исследования

(ШРВАЯ ГЛАВА -"Идсйно-ншплическис и организационные (клювы дщ)М)г-цости «>11далнсд>в Дснтралмимо нромышлснною района России в 1017 г," - ноешнена анализу теоретических осцок и организационной деятельности социалистических нар-ivh а северных lyñcpn^ax Центрального промышленного района.

В дерном параграфе ИДНЙПО-ИОДИ ГИ1ШСКИК И ПРОГРАММНЫЙ ПОЛОЖЕНИЯ СОЦИАЛИСТОВ." - изложены основные стратегические и тактические установки »серо», меньшевиков и большевиков в применении к насущным вопросам российской действительное™ 1917 г. (вопросам о власти, мире, земле, а так же рабочий вопрос). положения дани в сравнении с позицией Временной) правитель croa. Из этого сравнения, с одной стороны, логически следует щ,шод. что не юлько большевики, но и умеренные социалисты могли привлечь массы на свою строну при выполнении ими своих пр01раммных положений. С друи>й стороны, при решении вопроса о власти только большевики были готовы взять ни себя отоетствснпость по управлению страной. В этом же лара1рафе рассматриваются и вопросы межпар i ийпых этношений между социалистами Центрального промышленное района. Изучение .нога вопроса показало, что в межпартийных отношения* имели место две тенденции, "¡ервая - объединительная - проявлялась в совместной практической работе социалис-гов в разных органах местного управления и была связана С долюй совместной борь->рй социалистов против царизма и послефевральской эйфорией. В то же время имела (сего в противоположная тенденция, наиболее остро проявлявшаяся в борьбе умереп-1ЫХ социалистов и большевиков после июльского выступления. При этом можно от-(етить, что эсеры и меньшевики (особенно интернационалистические фракции этих артий) по-npeïfnevy сццгяли большевиков товарищами и категорически выступали poTTfB ограничрцич догге№1оетк этой партии. Со своей стороны большевики в это же ремя применительно % умеренным социалистам взяли на вооружение концепцию соглашателей", и панзлк бескомпромиссную борьбу против «их.

Во втором параграфе первой главы - "ОРГАНИЗАЦИОННОЕ СТРОИТЕЛ!» CfWOСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ПРОМЫШЛЕННОМ РАЙОНЕ РОССИИ" - выясняются общие черты и особенности развит» и строения организаций социалистических маржи Центрального промышленного района (в рабо-IC paccMOipcin.i организации социалистов-революционеров и социал-демократов различных направлений). К общим чертам оиюсятся: начало их легальной демюль-ности и быстрый рост численного состава в результате Февральской революции, а также наивное участие в создании и деятельности Советов. Кромстого, распитие нолити ческой ситуации повлекло размежевание внутри партий на правые и левые крылья. Однако н гни общие нчщенции протекали неодинаково.

R Цетнральном'нром^ннденном районе социалыю-нолитическая ситуация марта апреля' I9>í? i. x.<}iaKYe]VH'Á'>n¡i;tniT, преобладающим стремлением к союзу сил левой ори-онтацим, что cr«iai6c'nlft)iti!nb pociy влияния умеренных социалистов, провозгласивших uo.tyiii и единения нации1 с целью движении к социализму. Примечательно, чю именно и нсоолмник ю|юдах ((«IWptoibHom промышленного района людям было особенно непрост разобраться1 * ржличинх м1-Жду социамйста*Ги. причинами чего были особенное Тй1 Провинциальной жизни: недостаточное разАИТйС политической культуры, а зачастую и элементарная нарамошостъ, офаничсГшое число средств пропаганды, сила

v

местных традиций, влияние авторитетных |ражда^'. Начался'бшегрый' рост численности членов умеренных социалистических партий и их оргапштаций1 на Mtecraitv $ э'Мй1 большую роль сыграла пропа!андис1СКая деягслышсть умсрОтй* социапистйв1, ofólSfchVilV эсеров.1 В то же время политика лидеров умеренных социалистов ш rtttJwtpWKy коа1ш-цнонного Временного правительства в услониях снижения жйЧгктюто' уроним» rtateiré' пня и у!розы голода привела к радикализации политических настроен^ й> регионе: Следствием этого был рост влияния большевиков к июню 1917 г. Ист м'ерй [V.mníi'HV но' литичсской ситуицин большевистские организации смогли организациошгб yitytiivi ií.c.i. в чем к сспзибрю-октябрю превзошли эсеров и меньшевиков. Для 6ojrt>nltiimhVH< была' характерна и более тесная, чем у друтх социалист», связь центра с mccrtitotowорганизациями. Эти тенденции были свойственны не только для Цен rpa:ir.riói>o'нрЪмьнилсн-ного района, но и для других репюнов страны, но здесь были спой1 оейбениоети: недостаток и Хлебе, значительное количество тыловых гарнизонов и'рс&ОД0ЦиъШ1ый'опыт Пролездриа-й1 ириислН^быстрЪ^у росту большевистских рядов- иг HoBliuieUy, чьи в других области* (ü'aíipM-MCp, в Нижней" Поволжье), влиянию yütpüHiitjx- социалистов.

1 Эсеры Верхневолжья издавали 7 газет, большевики - 2 газеты и журнал, исиыпсйМХЯ'- Г Газету.

B'I'(>РАЯ ГЛАВА - "Дс">«лыккт1т, «H(HajmcrnR jlcirij>;Li!-.iroin ri¡:«)MbUii.!ii:!i«>r;> на к fjiiscrax ".

В мерном параграфе - "СОМИТЫ И ОРГЛШПЛЦИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ 'ТИЙ" - отражены иччни изучения процессов создания и развития Советов а Цент- „ ном промышленном район«. В диссертации нтжазапо, что эта революционная ia народопдасти создавалась при активном участи трудящихся. Как правило, пер- . . обрачопып.-цаиа. рабочие Совета, затгм при их поддержке - солдатские и кре--U.K1H . V'iaciHc мсе.пн.гч,организаций социалистических партий в создании и разеи-. пмн»1 иртекадо следующим образом. Из начальном этапе (в марте-апреле) яр-.:,/1 ымкч. ничкпие Снчло не. значительным. Зачем происходило политическое само-(«•.!•-нме основной мчсся.1 депутатов Советов, но .-господствовало мнение, что Совет и'л.Ч'п ноддспжш-.ап.,какуюто одну партию. Одшко' уже с мая все большее число юн несх уровней заявляли о своих, партийных' симначиях.-Появились преимуще-цо лссроиекие, мшынепне ге-кисили большевистские Советы. -

!í Советах рабочих и солдатских депутагов п первые послефевральские месяцы шьшим влиянием пользовались- чееры имегп.пгевики. Из материалов изученных 22 юн п марче-ajipejit-"только. 4 -.>а»гдяли о.своей ориентации,на.болыпеяиков:. • юно■•Нозцссспскцй, Ковропскпй, Орехопо-.Чусвский й Кимрский Сонеты).'Советы ьяигккх депутатов с первых дней своего:сущСствЬваиия действовали-подруковод-чееропских-организации. К лету в этих органах усилилась^ дея+еяьноргь оольше-'

<их фракций; и посде мятежа во главе* с Л.Г.Корниловьш -«'ачалась массовая .

' ' '•-. . - ' . ' ..-С';.- ? / . 1соиз«дйя Cobci'ou. 1) сентябре из 23 Советов ОДльшевисг^стм^былй 16v а/нака^

)i<ni6pi.e.Kou) вооружстюго-иосетайия -.19. В-это время подчадияни«« SeépoBji'

-' - .- - ~ -..-.•■ . :.. • 'v '.-¿.л-- -•• • -».5,

гевикон находились Советы рабочих и солдатскихденутатоп Вязников.Гррохов-4

>уя: Обч.сдинстшя «>цизл-дсмократичсска"я:ф)Ь|яа рукрво/цйа.рабйтой'Ростов- ,

рабочего Совей." В'данном»oiipoce особенностъго Цснтрал1^п0№~прсшьРшЛева<Л- J

она (и, прежде «сего. Владимирской i-убернии) мою1осчита-п,"срай1штелько ран. , '............ У . .Л. V'\ • ■:. • J -,

массовую большевизации» раббчих и солмата&х Советов^- . ■*• -Ч," Если в Сонетах рабочих и солдатских депута'тов."§<)рьба за^влияние щла^ежду " I, большевиками и меньшевиками, то,в крестьянских Советах Центрального прог ! • чпгаго районаца протяжений всего изучаемого яерйода преобладали' представит- ; 10Р (чга было характерно, й для друшх репювов России); Исключением'был Ч1Й крестьянский Совет, заявивший о .поддержке большевиков й мае 19П г. "Уча-Г->циалистов в работе.Советов проявилось, в часттгости,--в pciu'efM*x Cobîtxîb но и« общеполитическим вопросам: о власти,о мире к о землей. " \

1.1ПШ.1

1'ассмитрсшно этих проблем посвящен второй пара|раф второй главы "РШШШИК СОВЕТАМИ ОЫЦЫЮЛИТИЧКСКИХ ВОПРОСОВ". В первый перио революции - в мартс-анрслс 1417 г. - большая часть резолюций была принята под или; нием эсеро-мепынсвистскою блока. В вопросе о власах преобладали резолюции о дс всрии Временному правительству "постольку, поскольку" оно подчинялось Пстрснра; скому Совету,1 в вопросе о мире - призыв на платформе Совета к окончанию имнери; диетической войны (мир без аннексий и контрибуций. признание принципа самоонр< деления народов).-1 По в зго же время некоторые Сонет принимали и несоциалистич( скис или правосоциалис1ичсск'ие резолюции. Ряд Совстн принял резолюции о полно поддержке Временною прлвшельста (рабочие Сонепа Суздаля, Вязников. Кипсшмь Ярославля. Рыбинска) и войне до победы.' При обсуждении -лих вопросов н Совета пыявилень противостояние между социалистами и предстани1елями беспартийной) и. селения, причем последние занимали более правые позиции даже но сравнению с ум< репными социалистами (В Инаново-Вошссснскс и Вязниках).

В марте-апреле 1917 г. некоторые Советы Центрального промышленного райов уже находились под устойчивым влиянием большевиков, но их требования почти | отличались от заявлений ;фугих социалистов.4 С апреля-мая большевики - депутат этих Советов начинают занимать более левые позиции.

Летом-осенью 1917 г. в Советах наблюдались процессы полевения депутата! Он и проявлялись прежде всего в решениях по вопросам о власти и мире. Росло недов! рис Временному правительству и к октябрю 18 Советов выступали за передачу власт Советам, требование сформировать правительство из одних социалистов поддерж) вали 10 Советов, и только 7 высказались в поддержку Временного правительства нр условии, что оно выполнит свои обещания, данные в декларации 8 июля. В вопросе мире распространение получили призывы к Временному правительству заявить об о казе от империалистических целей войны (13 из 16 Советов Верхневолжья, высказа ши*«4Ивопросу) или к свержению Временного правительства и перехода вла ти- к Соиоти фийочис Советы Коврова, Костромы и Кинешмы). При этом быстр

| Из 11 Советов, вькпупишиих'Щ)>этму вопросу, 7 высказались за згу формулу; Ч. за безусловную под держку Временного правительства!

2 Из 20 Счжсшк ВрсхнсьолжыгМиОддсржали платформу Г1е|ро|радского Совет» 33а продолжение войны до победы над Германией высказалось большинство депутатов Александровского Совсга рабочих депутатов, РЫбинаанх» Совета рибочих и солдатских депутатов, солдатского Сонета Твери, Ярославского и' МологсКоГо 1Ы* Сонетов крестьянских депутатов, солдатекмс депутаты Иваноно-Познссснша!

К*, марта по июнЫ'ЦДОМяШОепряВмтсды^во поддерживали ддже большевисгсхие Советы Коврова и Иваноио-Возшххккиад аЧЮ мнению руководителя косггроисхих большевиков Н.П. Ростопчина, введи» 8-часовою раб<1Ч«Ъ'ДМ»'Могло ирйВал»Гк обвинению Совета в предательстве армии. (Установление С-опето«*. вЛаЫИТГКосярв1К':..С;.86-Я1)

юисходила радикализации солдатских и рабочих Советов, значительно медленнее -звеюв крестьянских депутаток.

Важная для сельского населения земельная проблема решалась крссп.янскими )ветами в направлении политики правых эсеров: крестьяне 1 \сн гралыкн о промьпи-нною района готовы были ждатт. земли от Учредительного собрания, сели им тнер-нообешали бы, что ттог форум ее даст . ) 1ротив пой иро|раммы до конца jici л iip.i /ими только Сонеты рабочих и солдакких депутат» Инаново-Возпесенека и Алек-|дрона. Осенью ожидания передачи земли крестьянам обострились. H ссщябре-ia.iic ок|ября под влиянием левых эсеров и большевиком за немедленную передачу >ли земельным комитетам выступили Ярославский 1-убсрнский Сонет крестьянских lyraioii и Владимирский <у6срнский съезд крестьянских депутатов.1

В »опросе о нлаеж не только болынснис гскис, но и эссро-мснынсвистские Совс-(рабочий Сонет в Осташкове, крестьянские - во Владимире и Ярославле, меныпени-Иваново-Возпесснского Совета) осенью 1917 г. приняли резолюции, направленные шв Временной) правительства, хотя лидеры правых ч серой и меньшевиков шщдср-али коалиционное Временное правительство как единственную силу, способную гсти страну до Учредительного собрания). I (одобным же образом решался и вопрос |йне накануне октября.

Колмпсники-дспугаты Сонетов били в массе своей юраздо более сдержанны ii юваниях, чем их лидеры: большевистские Совет ы рабочих денут а юн Ярославля и шею Волочка выступили осенью 1917 г. не за передачу власти Советам, а за новое х) социалистическое правительство; осспыо из 19 большевистских Советов 16 вы-или не за немедленное братние на фронгс, а за требование от Временного нрави-стаа мирной декларации и созыв С Стокгольмской конференции.

Таким образом Совет«, составленных как из представителей умеренных социа-зв, так и большевиков, принимали решения носившие характер более левый, чем, мо, хотелось бы лидерам эсеров и меньшевиков, но и более взвешенный, чем у ра-тыю-болылевистских лидеров - П.И Ленина и Л.Д.Троцкого. В целом подавляю->ольшинство решений Советов по общеполитическим вопросам, начиная с апреля г., можно охарактеризовать как умсрснно-интсрпацион-дистические. Третий параграф - "ФУНКЦИИ СОВЕТОВ И РЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ ГНОГО УРОВНЯ" - посвящен анализу конкретных действий депутатов-листов. В диссертации отмечается, что имелись некоторые общие тенденции во Советах, несмотря на партийную принадлежность большинства ни депутатов.

парода. 1917. Il oKTffipf; Труд и борьба. 1917. 17се>тбря.

Первоначально Сонеты офаничинали слою работу функциями социальной затки, селения и поддержания порядка. Таким образом,-в первые месяцы революции I1/ ■ функции местных Советов серьезно отличались от требований Пефофадекого Co¡ Пели возникали какие-то проблемы, кшорые Сонет был не в сосюяпии решим, с егоятсльно, он прибегал к помощи той opi ани шщи, которая обладала такими но мочиями: все,'связанное с рабочим вопросом решалось в созданных Советами п щестпами фабрикатов и заводчиков Примирик»м>мх камерах; властные вопросы смафиванись па уровне демократических комиiviob'или, реже, комиссарами lipi lloro правительства, Продовольственная проблема в марте-мае. 19Г/.Т. почт ис ин соваца-Советы, которые были уверены, что специально назначенные дли ретиепи» . ¿опросов (гродовольственныц унравы .енрянх im с ними вопросами самттн» ими .по Однако летом. I9J 7 t; ситуация, в которой рабодали C'obcti.i. карцин.аимю i нилась. Органы Временно! о правительства ин местах не справляинсь с'навсдспио . . рядка в регионе и нормализацией >кош>мич1нж<>Гг'л'йз>|и. Наиболее болезненно ии ' = денции проявились »^продовольственной проблеме и промышленном кризисе. Ol рение кризиса доставило Сонеты перед необходимое м.ю расшири л, свои полпомо' ..самим заняться ранением продовольственной проблемы, a также искать средства действия на предпринимателей. На этом 'лапе уже ;шачи1сльную роль "трала ,па| пая позиция диктатов Совею». Умеренные социалнс ты « по» ситуации, как нра до последнего пыталиы/.исцользиват).легальные федсгпаЛ и большевики (особе; Орсхово-Зуспс. Иваново-Возпееенскс й. - Александром*)' активнее ис^очьзовалн гольные средства борьбы, Радвкальмо-ре^люциопвыс жрм были x,tpuKicpiiu дч ветор любой ориетггадии,2,.Этот радикализм япляспсн едн.енюй о тлвчи Гслммн че характерной для Центроягьиот í ipoMwwiCinuii«-района: и пудмца* умеренные «• листы в большей степени лодчинялжт.-аюим ножлмм, л ч более «мжомных peí mu меньшей степени затронуплх уферой голода, )' эсеров и меньшевиков не было не димости прибегать к масил^Цтвснным-фслгтам.' 1 - ' . / •

В конце гланы проанализированы причины поражении умеренных сопиа.иг точки зрения лидеров этих партии. 'Анализ нрказал, что основной причиной снос ражения они считали неудачную деятельность Временною правительства. JJem ьиияли его в отсутствии реального решения социальных проблем; правые - в neci

1 К легальным срслсткам отиооита, обрмцашепо исак^можнис кнепшти с тре&чшшем ура> мп. их вопросы, аоткыы* рзГют» * рл>кдх примирительных кннф. лрсшдоимистскмг friVp^mm; .ццчжчх>рода. я также забастовки. Остшкомхим сомсгрл£х»чих датугап»*» даже <*-с»;ыо 19171. н» Cv'tfiiKTHetíHyio «нхшожиост». сираыт*'* с рсизеннсы раГн»чах> гоиросз ю обращен* к ltjvjuamowy тсд1хт«у.

- HiwuoJroc рэАикялыые pernoшя принимали умеренные юфмяиетм Вгммксе. ххры Аасксаил^ Шуи и hiMi»*K»-ífciwocHci;a. ^

носги правительства справиться с большевиками. Кроме того, большевики опережали умеренных социалистов с точки зрения организационного и идейного единства, а так же |ч отношении воружепных сил.

В ".ЧЛКЛ1Щ1П11ИИ" подводятся итога анализа деятельности представителей социалистических партий i Митрального промышленного района в Советах, Проведенное исследование позволяет отнести к причинам поражении умеренных' социалистов в Со: ветах Верхневолжья; но-нериых, об-ьекппшые факторы: углубление экономического кризиса, усталость от войны, продовольственные сложности и рост социальной напряженности привели к радикализации населения и отходу от политической деятельности средних слоев и ителлиичщии. I) резуль гите умеренные социали^пхехфялн большую часть споен социальной опоры.

Во-вторых, правые умеренные социалисты, стоявшие во главе этих партий, к »■спи 101? i', были"ёкомпрометиронаиы участием во Временном правмтольегне. IlojTtT" ■<■;-;i/мtт 1 чtt, прог.одимпя ними дсячглями, была сорнппо как нежеланием буржуазии ie.niii.oi своими прибылями, так и революционной активностью рабочих м солдат, >i ом пенных i плодом и о'дч'мыслпнюм, по их мнению, войной. Местные организации ■опиалистичсских партий, особенно деятели, работавшие и Советах, были, как прапи-¡0, значительно радикальнее своих вождей, по и их деятельность носила па себе родовые метки" умеренное^: они отличились зякоиопослушаиисм в естественной'для юОой революции ситуации, когда ' невыполнение законов, называвшееся революционностью" и "свободой", становилось нормой поведения. При этом апмля-ия эсеро-мкньшепистских Сопстоп к решениям. Временного правительства восприни-алнеь однозначно как их слкбостъ. -

l!-ipen,Hx, положение умеренных социалистов- лидеров Советов - значительно уюжнялось; спецификой этих организаций. Советы к лету 1917 г. вынуждены были тшть вопросы, свойственные местным органам власти. Следствием этого было зма-«тельнос iionpuitcime социалистов, связанных с властью, так как им пришлось решать шикившио вопросы с учетом ипчсресоп оссх слоев населения региона. При этом из-(ратсли Советов "дрейфовали" влево. Сыграла свою роль и крайняя поличмзирован->сп. Советом, которые вместо решения прыгомсеких допросов увязали в.решении обильных проблем еоирсменноетн.ЧЗто- прлводило к дезорганизации в их, дсятель->сл1, которая могла быть пейзрнлнзоиана только политическим единодушием.

Огромную роль в победе болыштиков сън^ало и их отношение к насилию как к тоду борьбы. В отличии от умеренных социалистов, не считавших насилие присмле-

а

ним методом борьбы, перед большевиками не стояло такого ограничения. В условиях радикализации настроений в обществе это значительно повышало их шансы на победу.

Кроме того, в заключении сделан вывод об особенностях партийно-политического рцзнития Советов Центрального промышленного района. Они заключаются в более ранней, чем в других районах, большевизации, а также более радикальной политикой умеренных социалистов в рабочем вопросе и более умеренном решении вопроса о земле. г>1и особенности объясняются прежде всею объективными факторами: промышленным характером района, перебоями с доставкой хлеба и зна-миiCjII.ih.im количеством солдат.

11» inte джиупини ипубияипжиш слсдуитщс paficni:

1. Февральская революция в Всрхпснолжьс//Матсриалы конференции молодых учены* 1942 i. Владимир. 1992. С.17-20.

2. '.»серовские и меньшевистские организации Владимирской губернии (март 1917 г. март 1918 г).//Об|цсствс1шые движения и политические партии стран содружеств; (Х1Х-ХХ вв.) Владимир. 1993. Часть 2. С.82-87.

3. Вопрос о земле в требованиях крестьян и решениях Советов крестьянских депутате] Владимирской i-убернии в 1917 г Л Власть и общество России в первой грети XX века М. МП1У. 1994. С.152-153.

4. Религиозное сознание российской интеллигенции и причины поражения'умеренны социалистических партий'в 1917 г-ЯИнтсллигенция: проблема гуманизма, народа, влас ти. Материалы к международной научной конференции .Улан-Уда, 21-24 сснтябр 1994 г. М.-Улан-Удз. 1994. Часть I.C.94-98. .

5. Соотношение сил па политической арене Верхневолжья в марте-октабре 1917 г. И И< тория партий эсеров, анархистов и меньшевиков России. Владимир. ВГПУ. 1995. С. 5' 63.

Выводы диссертации были опробированы на научной конференции "Власть общество России в первой трети XX века" в 1994 г. в МПГУ (Москва) и в 1995 г . ВГПУ.