автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.15
диссертация на тему: Деятельность премьер-министра Израиля А. Шарона по разработке и осуществлению новой стратегической парадигмы в отношении арабо-израильского конфликта

Полный текст автореферата диссертации по теме "Деятельность премьер-министра Израиля А. Шарона по разработке и осуществлению новой стратегической парадигмы в отношении арабо-израильского конфликта"

На правах рукописи

Жукарин Роман Юрьевич и034 783ЬО

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ИЗРАИЛЯ А. ШАРОНА ПО РАЗРАБОТКЕ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ НОВОЙ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ПАРАДИГМЫ В ОТНОШЕНИИ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКОГО КОНФЛИКТА (2001-2006 ГГ )

Специальность 07 00 15 - история международных отношений и внешней политики

- 1 окт 2009

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Нижний Новгород - 2009

003478350

Работа выполнена на кафедре международных отношений факультета международных отношений Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им НИ Лобачевского»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ Колобов Олег Алексеевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Корнилов Александр Алексеевич кандидат исторических наук

Зайцев Георгий Михайлович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина»

Защита состоится «22» октября 2009 г в 13 часов на заседании Диссертационного совета Д 212166 10 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им НИ Лобачевского» по адресу 603005, г Нижний Новгород, ул Ульянова, д 2, ауд315, факультет международных отношений ГОУ ВПО «ННГУ им Н И Лобачевского»

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им НИ Лобачевского» по адресу 603950, г Нижний Новгород, пр Гагарина, д 23, корпус 1

Автореферат разослан «/3 » ¿С.//Я^Жц^

2009

Ученый секретарь Диссертационного совета, доктор исторических наук, профессор Браницкий А.Г.

I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Арабо-израильский конфликт, вспыхнувший после образования Государства Израиль в 1948 г и продолжающийся по сей день, остается одним из наиболее острых конфликтов на Ближнем Востоке Мировое сообщество неоднократно пыталось остановить это «бесконечное противостояние» и найти возможности и средства для его урегулирования Однако и сегодня остается множество проблем, которые требуют своего решения Это и территориальные споры, и национальные противоречия, и религиозная вражда За последние несколько лет различными акторами мировой политики предлагалось множество программ ближневосточного урегулирования

Однако наиболее заметный вклад в процесс разрешения арабо-израильского конфликта мы связываем с деятельностью Израильского премьер-министра в 2001-2006 гг Ариэля Шарона Именно его политическая инициатива, предложенная в ноябре 2003 года и названная «планом размежевания», указала вектор внешнеполитического развития израильского государства

На период деятельности Ариэля Шарона в ранге премьер-министра Израиля выпали одни из самых важных событий в национальной истории, связанные с поистине революционными преобразованиями в израильской политической жизни, ознаменовавшие собой появление новой стратегической парадигмы Ее появление было обусловлено необходимостью переосмысления основных принципов и методов израильским руководством в отношение мирного процесса, развитие которого осложнялось множеством факторов, как объективного, так и субъективного характера

Степень научной разработанности проблемы

Арабо-израильский конфликт по причине своей длительной протяженности во времени, активности фаз и большой значимости в деле установления мира на планете и влияния на международные отношения,

вызывал к себе интерес у многих ученых и исследователей К истокам, сути,

развитию и перспективам ближневосточной проблемы обращаются как

отечественные, так и зарубежные авторы

Прежде всего, необходимо выделить работы советских авторов Это

фундаментальные труды Л И Медведко и В И Киселева В них содержится

огромный фактический материал по различным аспектам арабо-израильского

конфликта, раскрывается его связь с положением на Ближнем Востоке,

рассматривается его влияние на международные отношения в регионе и мире, а

также дается оценка позиций ведущих мировых держав того времени (США и

СССР) по урегулированию Можно выделить работы И Д Звягельской, Е М

Примакова, А М Захарова и О И Фомина и др Часть работ советских авторов

носила чисто пропагандистский характер и являлась антисемитской по своей

направленности В целом советская историография накопила большой

фактический материал по различным аспектам арабо-израильского конфликта и

его влияния на международные отношения Однако необходимо отметить, что

большинство работ имели идеологизированный характер, строились на

марксистско-ленинской методологии, теории классовой борьбы и поэтому

грешили относительной необъективностью, однобокостью освещения событий

и узостью однозначных и категоричных оценок

Современная российская историография характеризуется созданием

научных центров, повышенным вниманием к обусловленной российскими

национальными интересами проблематике, например военно-политическим и

экономическим взаимоотношениям России на Ближнем Востоке, борьбе с

международным терроризмом, статусом русскоязычных граждан Израиля и

Палестины Наиболее известными и признанными в нашей стране и за рубежом

исследовательскими учреждениями, изучающими проблемы арабо-

израильского конфликта и ближневосточного урегулирования, являются

Институт востоковедения РАН, Институт стран Азии и Африки МГУ, МГИМО

(у) РФ, факультеты международных отношений Санкт-Петербургского,

Нижегородского, Казанского государственных университетов, а также ряд

4

подразделений других региональных вузов Лидирующие позиции занимает Институт Ближнего Востока, до 2005 г — Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, возникший в середине 1990-х годов на базе Института изучения Израиля Итогом деятельности Института в настоящее время являются сотни статей в отечественных и зарубежных СМИ и более полутора сотен книг В числе их монографии, сборники, страноведческие справочники, серии «Ближний Восток и современность», «Арабские страны», молодежный «Востоковедный сборник» С институтом в качестве авторов и экспертов сотрудничает более 400 высококвалифицированных специалистов, в т ч несколько десятков - из-за рубежа

Информационную базу диссертационной работы составляют несколько групп исследований Это литература посвященная генезису, развитию и современному состоянию арабо-израильского конфтакта, а так же основным факторам израильской внутренней политики, формирующим внешнеполитическую ориентацию страны В данной связи следует отметить работы И Ю Баулиной, А Е Бовина, А М Волкова, О А Зайцевой, Е Я Сатановского, Е М Примакова, Е Д Пырлина, И А Чайко, О А Карасовой, В И Киселева, О А Колобова, А О Колобова, А А Корнилова, И В Рыжова, Е Ю Усовой, А В Федорченко, А Ф Чистякова

Также следует выделить работы, посвященные формированию политики Израиля в области обеспечения национальной безопасности по вопросам защиты от террористических угроз и атак, а так же военным и дипломатическим аспектам стратегии израильского внешнеполитического курса, среди которых труды А А Корнилова, И Новикова, П И Петрова А А Постникова, Д П Прохорова, И Б Филиппова

Еще одну группу составляют исследования двусторонних отношений американской администрации и правительства Израиля, аспекты военно-политического и экономического сотрудничества двух стран Данные проблемы рассматриваются в публикациях С Б Багдасарова, Н Злобина, О А Колобова, А А Корнилова, В Марченко, Н Ю Суркова, В А Чуксина и др

5

В отечественной историографии фундаментальные научные работы о деятельности А Шарона в качестве главы израильского правительства по формированию и осуществлению стратегической парадигмы практически отсутствуют Среди авторов затрагивающих политику израильского кабинета по процессу размежевания с палестинцами, как основному элементу внешнеполитического курса можно выделить ряд статей А А Корнилова, П Н Мамед-Заде, В Наумкина, И В Рыжова, Е Я Сатаиовского, Р Сулейманова

Следование принципу объективности при осуществлении диссертационного исследования обусловило необходимость анализа иностранной научной литературы в целях соотнесения и сравнения позиций политиков, ученых, журналистов разных стран (Израиль, Англия, США) по изучаемой проблеме

Среди крупнейших центров, занимающихся анализом процессов во внутренней и внешней политике Израиля, а также вопросами национальной безопасности, следует выделить Центр стратегических исследований им Яффе при Тель-Авивском университете, Исследовательский институт поддержки мира им Гарри Ш Трумэна при Иерусалимском университете Особое значение имеет деятельность Открытого университета Израиля, где разработаны курсы и выходит литература на русском языке по самым актуальным вопросам израильской внутренней и внешней политики, арабо-израильскому конфликту и проблемам ближневосточного урегулирования Важную роль, при написании диссертационного исследования, сыграли работы А Эпштейна, ориентированные на изучение различных аспектов политических процессов в Израиле и непосредственно затрагивающие деятельность правительства А Шарона по разработке и реализации стратегической парадигмы развития государства

В зарубежной историографии, к самым значительным исследованиям последних лег посвященных воеино-политической карьере А Шарона, следует отнести работу Н Хефеца и Г Блума «А Шарон Жизнь» Используя обширную базу фактического материала, авторы проводят тщательный

б

биографический анализ, уделяя особое внимание личностным качествам и характеристикам Л Шарона, выявляя мотивации в деятельности израильского премьер-министра при принятии важнейших для государства решений

Также следует отметить работу израильского писателя и журналиста П Люкимсона «Арнэль Шарон Война и жизнь израильского премьер-министра»

Общему исследованию процесса арабо-израильского урегулирования, а также отдельных его аспектов, таких как палестино-израильский переговорный процесс, концепции национальной безопасности, американо-израильское сотрудничество в период деятельности правительства А Шарона и администрации Д Буша посвящены работы таких авторов как Й Альпер, И Ахмад, А Бенн, Я Боровой, Эль-Машат Абдель, Й Хенкин, К Р Рэдли, Л Саби, С Майра, К Кристисон, Д Перец, Г Ашер, Б Кимерлинг, Анита эт аль Миллер, Дж Ринхольд, Б Кэспнт, А Бен-Цви, Д Стюарт, А, Ариан, М Н Пинкауэр, X Драке, Р Гинзберг, Й Маркус, С Фаррел, Шалом Заки, Д Шанзер Д Родман и др

Непосредственно вопросы о деятельности А Шарона по разработке и реализации плана одностороннего размежевания с палестинцами затрагиваются в публикациях А Эпштейна, 3 Ханина, Б Рубина, М Хеллера, Ч Рииса, А Бенна, X Сикермана, Ф Эятана и др

Источниковая база диссертации.

При написании диссертационной работы к изучению был привлечен широкий круг оригинальных источников по анализируемой тематике, некоторые из которых вводятся в научный оборот впервые Используемые в исследовании источники условно можно разделить на следующие основные группы

1 Документы правительства Государства Израиль К ним относятся инаугурационные речи, ежегодные обращения к Кнессету, выступления, обращения, пресс-конференции главы правительства, а также официальные заявления главы МИД Израиля Данная категория источников является

основополагающей для целей исследования, содержит концептуальные основы израильскои внутренней и внешней политики

2 Документы внешней политики США Они представлены в декларациях, выступлениях и заявлениях представителей Государственного Департамента и Администрации Президента США Материалы данной группы дают представления о специфике и структуре двусторонних отношений, а также позволяют проследить эволюцию позиции США по ближневосточному урегулированию

3 Документы движения ХАМАС отражают точку зрения на проблему арабо-израильского урегулирования представителей Исламского сопротивления

4 Документы внешней политики Российской Федерации К ним относятся заявления, доклады, материалы пресс-конференций президента России и главы МИД России по вопросам ближневосточного урегулирования и двустороннего сотрудничества Израиля и России

5 Материалы учреждений Европейского Союза, к которым относятся планы, доклады, по вопросам, касающимся гуманитарной, демографической, миграционной ситуации в зоне конфликта, а также выступления различных политиков в Совете министров Евросоюза по ближневосточному урегулированию

6 Документы международных организаций Организации Объединенных наций, Лиги Арабских Государств К ним относятся резолюции, стенограммы заседаний, материалы сессий, отчеты экспертов, характеризующие усилия мирового сообщества по созданию условий для реализации мирных инициатив и достижения всеобъемлющего мира в ближневосточном регионе

7 Материалы ведущих научно-исследовательских центров и экспертно-аналитических учреждений по вопросам ближневосточного урегулирования Данная категория материалов позволяет сформировать представление о характере стоящих перед двумя сторонами конфликта проблемах, способных влиять на внешнеполитические процессы

8 Мемуары государственных и политических деятелей, биографии и автобиографии участников ближневосточного урегулирования, содержащие при всем своем субъективизме ценные для исследования материалы В связи с отсутствием каких-либо мемуарных воспоминаний оставленных А Шароном, следует отметить, работу У Дана, где представлена информация по интересующему нас периоду деятельности израильского премьер-министра

Весьма значительную помощь при проведении исследования оказывает размещение большого числа официальных несекретных документов по внешней политике и политике безопасности в глобальной информационной системе «Интернет» - на электронных страницах правительства Израиля, МИД Израиля, Государственного Департамента США, Администрации Президента США, ЕС, ООН

При подготовке диссертационной работы большое внимание уделялось изучению русскоязычной прессы Израиля, как важнейшего общественного института, сосредоточившего подробный фактический материал по различным аспектам политической жизни Израиля Являясь подробной летописью событий арабо-израильского конфликта на современном этапе, русскоязычная пресса также активно исполняет политологическую функцию Особо следует отметить издание «Вести», крупнейшего медиа-концерна Израиля «Иедиот ахранот», авторами которого являются видные израильские журналисты, историки, политологи, социологи В газете также представлены собственные интервью с представителями политической элиты, экспертами в области национальной безопасности Израиля, подробные комментарии к важнейшим событиям в жизни страны Русскоязычная пресса является уникальным источником информации, касательно деятельности израильского правительства А Шарона по разработке и осуществлению новой стратегической парадигмы Вместе с тем необходимо учитывать, что данный источник тесно связан с политическим компонентом, поэтому требует осторожного отношения и взвешенных оценок

Объектом настоящего исследования выступает динамика урегулирования арабо-израильского конфликта в первые годы двадцать первого века

Предметом исследования является роль и деятельность премьер-министра Израиля Ариэля Шарона в разработке, развитии и реализации нового подхода в израильской внешней политике и политике безопасности в рамках ближневосточного урегулирования В контексте рассматриваемой проблематики предлагается использовать понятие новой стратегической парадигмы, как концептуальной схемы развития израильского общества

Хронологические рамки исследования охватывают период с 2001 по 2006 гг Выбор нижней хронологической границы предопределен моментом начала нового периода в истории арабо-израильского конфликта характеризующимся остановкой мирного процесса, началом интифады «Аль Акса» и избранием А Шарона премьер-министром Израиля, верхней -болезнью и фактической недееспособностью А Шарона

Целью данного диссертационного исследования является изучение процессов способствовавших появлению нового подхода в решении арабо-израильского конфликта в период деятельности А Шарона в качестве премьер-министра Израиля

Достижение поставленной цели потребовало решения ряда исследовательских задач, а именно

1 Выявить эволюцию концептуального подхода израильского общества по урегулированию арабо-израильского конфликта в конце XX века В связи с этим предполагается рассмотреть личность А Шарона, как национального лидера Израиля Кроме того, следует проанализировать варианты «доктрины национальной безопасности» и рассмотреть предпосылки появления нового мышления во внешнеполитическом курсе израильского государства

2 Рассмотреть процесс двустороннего сотрудничества США и

Израиля в контексте ближневосточного урегулирования до появления

ю

программы А Шарона об одностороннем размежевании (2001-2003 гг) Для этого предполагается выделить этапы реализации мирных инициатив администрации США на ближневосточном направлении, изучить их содержание, а также проанализировать дипломатические усилия А Шарона по обеспечению национальной безопасности в рамках двусторонних отношений с США

3 Проанализировать ключевые аспекты новой стратегической парадигмы, которую предложил премьер-министр Израиля А Шарон В данной связи предполагается рассмотреть условия появления «плана одностороннего размежевания» и усилия глав Израиля и США по его реализации, а также представить основные компоненты парадигмы

Методологическая основа исследования обусловлена предметными, структурными, функциональными особенностями исторической и политической наук, как самостоятельных отраслей научного знания, и включает принципы диалектического понимания общественных процессов, в частности, принципы историзма, объективности, системности, конкретности, а также описание и анализ конкретных ситуаций, идей, теорий, их сопоставление, объяснение, критику, обобщение полученных знаний в теорию и гипотезу развития Диалектика взаимосвязи политических, экономических, идеологических, социальных факторов развития государства позволяет представить общественно-политические процессы, связанные с решением правящими кругами пробтем во внешней и оборонной политике на протяжении определенного исторического отрезка времени, в их динамике и противоречиях Диссертационное исследование построено в соответствии с проблематикой и логикой развития израильского государства, обусловливающих формирование интересов, целей, приоритетов и особенностей израильской внешней политики и политики национальной безопасности В работе использованы методы, применяемые в исторических и политико-научных исследованиях синхронный (рассмотрение событий в контексте исторических обстоятельств), хронологический (последовательный

11

анализ явлений в их временной протяженности), сравнительно-сопоставительный, методы анализа источников (выявление, отбор, критика происхождения и содержания), анализ и синтез К исследованию были привлечены методы ивент-анализ, децизионный метод (изучение процесса принятия внешнеполитических решений), методы исторической дедукции и индукции

Научная новизна данного диссертационного исследования заключается в комплексном рассмотрении деятельности израильского премьер-министра А Шарона по разработке и реализации плана одностороннего размежевания с палестинцами, не как очередной инициативы в процессе арабо-израильского урегулирования, а как целостного плана по развитию израильского общества на ближайшую перспективу При этом автором вводится понятие новой стратегической парадигмы, как существенной, важной для достижения генеральных целей концептуальной модели постановки проблем и методов их решения, основные элементы которой легли в основу внутренней и внешней политики израильского государства в начале XXI века

Новым для отечественной науки является подробное рассмотрение взаимодействия администрации американского президента ДБуша и главы израильского кабинета А Шарона по продвижению различных мирных инициатив по ближневосточному урегулированию, выходящих за рамки традиционного американо-израильского стратегического партнерства, сыгравшего ключевую роль в продвижении новой стратегической парадигмы израильским премьер-министром

В качестве основных положений диссертации, на защиту выиосятся*

1 Предложенные автором концептуальные положения в области национальной безопасности государства Израиль, занимающие особое место в процессе выработки внешнеполитических решений израильским руководством, а также формирующие базис для реализации новой стратегической парадигмы

2 Доказанный автором тезис, о существовании объективных причин появления стратегической парадигмы в отношениях с палестинцами, как новой

12

внешнеполитической концепции, пришедшей на смену мирному процессу Осло

3 Представленное автором утверждение, что основополагающую роль в продвижении различных инициатив во внешней политике и политике безопасности Израиля играет американо-израильское стратегическое взаимодействие, а также наличие особых контактов представителей американской администрации и израильского премьер-министра, в продвижении политических инициатив

4 Выдвинутое автором понятие «новой стратегической парадигмы», как плана строительства новой архитектуры взаимоотношений с палестинцами, с одной стороны, и в более широком смысле как новой философии общественного развития Израиля

Научно-теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты вполне могут быть использованы для дальнейшего изучения внутренней и внешней политики государства Израиль в XXI веке, а также процесса урегулирования арабо-израильского конфликта Научные выводы и фактический материал диссертации могут найти применение при написании учебных пособий, а также при разработке и чтении учебных курсов по изучению Израиля и Ближнего Востока Кроме того, выводы, полученные в результате исследования, могут быть использованы в практической деятельности органов государственной власти РФ, имеющих отношение к обеспечению интересов России в регионе Ближнего Востока

Апробация ряда положений работы осуществлялась автором в ходе выступлений на международных, всероссийских, региональных научных конференциях, нашедших свое отражение в ряде соответствующих публикаций Среди них следует назвать, прежде всего, международную конференцию в Москве (МГИМО (у) МИД) в апреле 2006 г, Иерусалиме (Иерусалимский университет) в июле 2006 г в августе 2007 г, на факультете международных отношений Нижегородского государственного университета в октябре 2005, января 2007 г , июне 2008 г

Структура диссертации, определяется целью и задачами анализа, хронологическими рамками, источниковой и историографической базой, соответствует логике исследования Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на тематические параграфы, заключения, примечаний, списка использованных источников и литературы

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, научная новизна и практическая значимость, определяется объект, предмет, основные цели и задачи исследования, его хронологическое рамки, раскрываются методологические основы исследования, формулируются основные положения, выносимые на защиту, дается обзор источников историографии, содержаться сведения об апробации результатов исследования, а также о структуре диссертации

Глава 1 «Ариэль Шарон и национальная безопасность Государства Израиль» посвящена фактам биографии израильского премьер-министра, общим положениям концепций национальной безопасности Израиля и предпосылкам появления нового политического мышления в отношении арабо-израильского конфликта

В первом параграфе рассматриваются основные вехи биографии и личностные характеристики А Шарона Значительную часть биографии А Шарона составляет военный опыт, служба в рядах Армии обороны Израиля Он избирался депутатом Кнессета в декабре 1973 г Работал в должности советника по безопасности в первом правительстве Ицхака Рабина и вплоть до 2001 г служил на различных министерских постах Карьера его как правительственного лица особенно ярко проявилась во втором кабинете М Бегина, когда А Шарон стал министром обороны и руководил операцией «Мир Галилее» по вторжению израильских войск в Ливан в 1982

Следует сказать о существовании тезиса, что открытость А Шарона к территориальному компромиссу с палестинцами - который полностью опирался на способность премьер-министра подчинить волю своей партии - была тесно связана необходимостью укрыться от судебных разбирательств В этом отношении, время обнародования А Шароном своего плана оставляет ряд открытых вопросов Ариэля Шарона принято считать представителем правого лагеря израитьского политического спектра И он, по большому счету, доказывал свою принадлежность тем идеям и принципам большую часть своей жизни Однако следует заметить, что политические взгляды и убеждения, идеи и установки А Шарона изменялись в зависимости от того, какую пользу он может из них извлечь для достижения своей цели

Во втором параграфе рассматривается ряд концептуальных положений, которые в своей совокупности формируют основу «доктрины национальной безопасности» Израиля С момента своего образования в 1948 году, Израиль неоднократно сталкивался с различными вызовами и угрозами, затрагивающими его национальные интересы Несмотря на отсутствие формальной «доктрины национальной безопасности» агрессивные действия со стороны окружающих Израиль арабских стран, способные поставить под угрозу национальные интересы государства, убедили израильское военное и политическое руководство сформулировать ряд основных концептуальных положений безопасности Выработанные в разные годы, и не интегрированные в некий комплекс тесно связанных между собой суждений, которые можно было бы назвать систематической и последовательной «теорией» национальной безопасности, эти концептуальные положения играли решающею роль в обеспечении жизнеспособности государства К их числу относятся перенос военных действий в случае агрессии на территорию вражеского государства, необходимость требовать от окружающих Израиль государств идти на «сотрудничество», в обмен на гарантии их безопасности, необходимость использовать «операции возмездия», как средство «давления» на врага, важность обладания ядерным, биологическим и химическим арсеналом,

15

устойчивое перемещение израильской «доктрины национальной безопасности» в направлении обмена территорий на формальные мирные договоры или неофициальные соглашения, которые должны сопровождаться приемлемыми гарантиями безопасности, необходимость добиваться качественного превосходства в вооружениях и личном составе армии, стремление Израиля защищать свои интересы путем применения политики «сдерживания» Общая политика «сдерживания» должна быть построена на концепции имиджа подавляющего превосходства, развитие израильской военной промышленности, а также политическая и экономическая поддержка США дает ощущение уверенности в своих силах Для обеспечения безопасности страны основную роль играла и играет Армия обороны Израиля, на которую опиралось любое правительство при принятии самых важных решений Эти концептуальные положения определенным образом влияли на политику Израиля в отношении арабо-израильского конфликта Они нашли свое воплощение в предложениях различных израильских руководителей по проблемам безопасности Глава МИД в правительстве А Шарона Б Нетаниягу выдвигал ряд тезисов, в которых высказывался об Армии обороны Израиля как об основе государственной безопасности В рамках обозначенной нами «доктрины национальной безопасности» свои методы борьбы с терроризмом предлагались начальником генштаба генерал-лейтенантом М Яалоном и командующим ВМФ, генерал-майором И Яари А Шарон учитывал все обозначенные выше факторы в решении внешнеполитических вопросов

В третьем параграфе анализируются предпосылки появления нового политического мышления в Израиле к началу XXI века

Рассматривается переосмысление Мирного процесса на Ближнем Востоке, начавшегося в 1991 г и обнаружившего ошибочность ожиданий Для многих стало очевидно, что палестинские лидеры были просто не готовы к миру Явно было наличие радикальных сил и экстремистской идеологии, бескомпромиссность политических деятелей Следует отметить, что одна часть израильского общества всегда выступала за сохранение территорий,

16

захваченных в результате Шестидневной войны 1967года По религиозным или националистическим причинам, но эта социальная часть всегда была в положении меньшинства, относительно правительственной политики (кроме вопроса Восточного Иерусалима) Реальные аргументы в пользу сохранения территорий были стратегическими и дипломатическими Первый обладание Западным берегом и Сектором Газа давало Израилю стратегическую глубину, которую он мог испочьзовать, чтобы защитить себя против конвенционально1 о военного нападения, второй территории могли использоваться как преимущество («разменная монета»), когда существовал партнер с палестинской стороны, готовый пойти на создание прочного мира Две политические силы Израиля, левая партия «Авода» и правый блок «Ликуд», одинаковым образом использовали эти аргументы в поддержку еврейских поселений на территориях Обе стороны одобряли политику присутствия Израиля на Западном берегу и в Секторе Газа, пока не были достигнуты реальные результаты на дипломатическом уровне

Опыт Израиля с мирным процессом Осло с 1993 - 2000 гг изменил эти стратегические взгляды Полагая, что мир возможен, Израиль сделал большие концессии, однако партнера в лице палестинцев так и не получил Во многом срыв мирного диалога и начало новой террористической компании палестинцев произошли из-за противоречий между принципиальными установками и историческими версиями двух сторон Т е, на переговорах 2000г в Кэмп-Дэвиде правительство премьер-министра Эхуда Барака представило ООП далеко идущие предложения по проблемам территорий, беженцев и Иерусалима Однако в действительности Израиль не мог пойти на уступки по принципиальным вопросам Это предполагало поиск новых подходов к урегулированию конфликта В результате провала мирного процесса Осло и последующей террористической войны, мы можем говорить о появлении некоего синтеза идей и представлений о будущей судьбе еврейского государства, выраженного в национальном согласии по центристским линиям От левых шла идея, что Израиль должен уйти с захваченных в результате

17

войны 1967 г территорий, демонтировать многие из поселений, и принять независимое палестинское государство в обмен на реальный мир Это сочеталось с верой правых в то, что еще в течение долгого времени не будет реального партнера с кем можно заключить всеобъемлющее мирное соглашение

Вторая глава «Арабо-израильский конфликт, сквозь призму дипломатического диалога американской администрации и израильского правительства» посвящена анализу двустороннего сотрудничества США и Израиля в контексте ближневосточного урегулирования, до появления программы А Шарона об одностороннем размежевании (2001-2003 гг)

В первом параграфе рассматривается начальный этап взаимодействия правительства А Шарона с администрацией Д Буша, определенный рамками февраль 2001 г -сентябрь 2001 г

Возглавив в феврале 2001 г израильское правительство, А Шарон фактически «замкнул» на себе процесс принятия важнейших решений, а подготовку этих решений сосредоточил в руках узкого форума ближайших советников На фоне палестинской интифады для А Шарона прежде всего было необходимо остановить насилие, пресечь действия палестинских террористов и ослабить позиции палестинского руководства, которое, по его мнению, являлось участником международной террористической сети Именно полное прекращение террористической войны против его государства могло послужить основой для возобновления мирного процесса

Для реализации этих планов израильский премьер нуждался в международной поддержке, что предполагало решения важнейшей задачи необходимо было выстроить доверительные, дружественные отношения с новой администрацией своего главного стратегического партнера - США

Развитие особых отношений с США является традиционным приоритетом внешней политики Государства Израиль В начале XXI века эти отношения приобрели новое качество От укрепления связей с США напрямую зависело как будут решаться проблемы национальной безопасности

18'

Антитеррористическая политика президента Д Буша сближала позиции американской администрации и израильского правительства

Союз Израиля с США ограничено входил в политику А Шарона по установлению прочных военно-политических и экономических связей с дружественными странами «Патронаж великой державы», как один из элементов «доктрины национальной безопасности» предполагал тесное взаимодействие с союзниками, и в этом стремлении просматривается историческая преемственность во внешнеполитическом планировании израильских международных отношений

На данном этапе перед израильским руководством стояли задачи выстроить доверительные отношения с администрацией Д Буша, заручиться его поддержкой при проведении жестких контртеррористических операций, а также приглушить общественный резонанс, вызванный его политикой расширения поселений на территориях Американская администрация в свою очередь не пыталась активно вмешиваться в арабо-израильский конфликт, учитывая дипломатические неудачи предыдущей администрации Клинтона, а также наличие внутренних разногласий, которые создавали некоторую непоследовательность в ближневосточной политике Тем не менее, наблюдалось зарождение конструктивного диалога между лидерами Израиля и США Об этом свидетельствует первый и в целом успешный визит А Шарона в Вашингтон весной 2001 г, а также американо-израильские контакты на неофициальном уровне При отсутствии положительной динамики в конфликте администрацией Д Буша были сделаны первые попытки оживить мирный процесс, выражавшиеся в работах комиссий Митчела и Теннета Их деятельность наметила планы по урегулированию, основанные на прекращении насилия двумя сторонами конфликта Однако реальная ситуация в регионе не позволяла выполнить это условие

Во втором параграфе анализируется следующий этап американо-израильского взаимодействия (сентябрь 2001 г — январь 2002 г) Отмечается, что события 11 сентября 2001 г оказали существенное влияние на дальнейшую

19

политику Д Буша в ближневосточном направлении В стремлении получить содействие арабских стран, при подготовке военной кампании в Афганистане, США на время отстранились от участия в арабо-израильском конфликте Однако первые успехи в войне с талибами, а также очередной виток терактов против гражданского населения Израиля и ответные карательные операции АОИ в конце 2001 г, подталкивали администрацию Д Буша к активизации Это выразилось в выступлениях госсекретаря К Пауэлла, осудившего насилие и призвавшего в первую очередь палестинское руководство следовать планам Митчела и Теннета и всеми силами бороться с терроризмом Политика США, на этом этапе, характеризуется попытками участия в урегулировании арабо-израильского конфликта путем организации миссий спецпредставителей государственного департамента и администрации президента А Шарон в свою очередь, в результате очередного визита в США призывал Д Буша оказать давление на палестинского лидера, который, по мнению израильской стороны, саботировал все усилия, направленные на решение арабо-израильского конфликта А Шарон также пытался доказать причастность Я Арафата к поддержке палестинских террористических группировок через нелегальные поставки оружия, и таким образом лишить палестинского лидера расположения Вашингтона

В третьем параграфе рассматривается следующий этап (январь 2002 г — июнь 2002 г), где к решению конфликта активно подключились третьи стороны Делались попытки найти компромисс министром иностранных дел Израиля Шимоном Пересом и председателем Законодательного совета Палестины Абу Алой Саудовская Аравия представила свой мирный план, который основывался на резолюции Совета Безопасности ООН №242, а также мадридских соглашениях и затрагивал вопросы Восточного Иерусалима, Западного Берега реки Иордан и сектора Газа США поддержали эту инициативу, организовав очередную миссию спецпредставителя Э Зинни и выступив с резолюцией в Совете Безопасности ООН Для гого чтобы содействовать визиту, А Шарон сделал главную уступку, сняв требование о

20

семидневном прекращении насилия до начала возобновления переговоров Дальнейшее улучшение атмосферы визита произошло за счет объявления того, что план мирного урегулирования, предложенный Саудовской Аравией, должен был быть представлен на саммите арабских стран в Бейруте С целью укрепления движения к миру Соединенные Штаты продвинули новую резолюцию Совета Безопасности ООН № 1397 от 13 марта 2002 г, призывающую к решению арабо-израильского конфликта с двумя государствами, окончанию насилия, подстрекательства и терроризма, и возобновлению переговоров, основанных на планах Тенета и Митчела Дипломатическая инициатива была снова разрушена очередной серией атак палестинских террористов Деятельность А Шарона на данном этапе, характеризуется проведением контртеррористической политики, попытками отстранить Я Арафата от власти в автономии, рассматривая его, как главное препятствие на пути прекращения терактов и мирного урегулирования, предоставтяя свидетельства о причастности палестинского лидера к финансированию терроризма Отсутствие положительных результатов на ближневосточном направлении потребовало от Д Буша выступить 24 июня 2002 г с речью о смене руководства в палестинской автономии США отказывались от поддержки Палестины, чье руководство спонсирует терроризм

Следует заметить, израильский премьер при решении важнейших государственных вопросов полагался не на членов своего правительства или аппарат МИДа, а на личные связи, с помощью которых был в постоянном контакте с Белым Домом

В четвертом параграфе анализируется период лета 2002 г - осени 2003 г Здесь следует отметить, что при сложной внутриполитической ситуации А Шарону удалось отстоять свой пост премьера на выборах в январе 2003 г и продолжить тесное сотрудничество с администрацией Буша по урегулированию конфликта с палестинцами В то же самое время США, а также ко-спонсоры мирного процесса на Ближнем Востоке (Россия, Е С , ООН),

21

начали летом 2002 г работу над новым планом урегулирования конфликта «Дорожной картой» Программа имела конкретные сроки реализации, должна была привести к прекращению насилия и образованию независимого Палестинского государства Реализация же этой программы, с самого начала ее одобрения обеими сторонами конфликта, оказалась под вопросом, так как палестинское руководство, в лице нового лидера М Аббаса, не могло пресечь террористической деятельности отдельных палестинских боевых группировок

Отсутствие результата за три года ожесточенного противостояния в Израиле и Палестине подвигло А Шарона отстаивать план по строительству стены безопасности между сектором Газа, Западным Берегом и Израилем, что расходилось с его предыдущей политикой расширения еврейских поселений Для реализации этого проекта А Шарон также опирался на международную поддержку со стороны американской администрации и лично президента Д Буша, который вновь принял сторону израильского премьера

Сложившаяся доверительная атмосфера во взаимоотношениях Израильского премьера и Американского президента, во многом способствовала усилиям А Шарона отстаивать необходимость тех или иных действий Израильского правительства в различных областях

В целом этот этап, на котором очередная попытка Американской администрации вдохнуть жизнь в мирный процесс на Ближнем Востоке оказалась неудачной, предполагал самостоятельный поиск Ариэлем Шароном возможностей урегулирования

В третьей главе «Подготовка и реализация А. Шароном плана «одностороннего размежевания» с Палестиной Появление новой стратегической парадигмы» рассматривается процесс формирования и реализации идеи об одностороннем размежевании, а также освящаются компоненты парадигмы

В первом параграфе анализируется внутриполитические условия появления нового плана Весь период деятельности А Шарона в качестве премьер-министра Израиля испытывал серьезные потрясения, вызванные

22

интифадой «Аль-Акса», что сказывалось на экономическом состоянии

израильского общества и предполагало кризисные явления в политической

жизни Внутри партии А Шарона «Ликуд» активизировал борьбу за лидерство

бывший премьер-министра Израиля Б Нетаниягу Кроме того, над А Шароном

нависла угроза оказаться под следствием, по поводу коррупционного

разбирательства, связанного с избирательной компанией Помимо этого, левая

оппозиция заявила о подготовке альтернативного плана мирного

урегулирования, так называемой - «Женевской инициативы», согласно которой

к палестинцам отходила бы практически вся территория, занятая Израилем в

1967 году, включая восточную часть Иерусалима

В этих условия А Шарон предложил свой план «одностороннего

размежевания» с палестинцами, как новую внешнеполитическую инициативу

по решению арабо-израильского конфликта, предполагающую уход Израиля из

Газы и части Северной Самарии Основной целью программы размежевания

было уменьшение террора и обеспечение безопасности Израиля 18 декабря

2003 г глава израильского правительства представил свой план на

конференции в Герцлии План размежевания провозглашался как не

противоречащий «Дорожной карте», как единственная возможность

обеспечить безопасность государства Но планом «Дорожная карта»

исключались односторонние шаги, не делалось различий между Газой и

Северной Самарией и остальными территориями на Западном берегу Иордана,

занятыми Израилем в ходе Шестидневной войны (1967 г) не подразумевалось

строительство «забора безопасности» По официальным заявлениям, он

возводится для предотвращения проникновения террористов на территорию

Израиля, вопросы же о границах должны были обсуждаться на переговорах по

соглашению о постоянном урегулировании арабо-израильского конфликта

Однако стоит отметить, что «забор безопасности» во многих местах

располагался не на условной границе между Израилем и Палестиной, исходя из

этого, в дальнейшем, его конфигурация могла оказать существенное влияние

на то, как будет выглядеть будущая государственная граница Израиля В

23

отсутствие существенного продвижения в реализации плана «Дорожная карта», А Шарон включается в работу по осуществлению одностороннего размежевания

Во втором параграфе рассматривается роль США в реализации А Шароном инициативы арабо-израильского урегулирования Обнародование и продвижение плана А Шарона происходило при активной поддержке США, и в частности президента Д Буша Для американской администрации, учитывая события в Ираке, арабо-израильский конфликт имел особое значение, являясь причиной распространения антиамериканских настроений в регионе Для Д Буша в условиях предстоящих выборов было необходимо что-то вроде прорыва на Ближнем Востоке Наибольшее удовлетворение Белого Дома вызывало то, что на протяжении ближайших месяцев план эвакуации поселений существовал в наиболее полном варианте (уход из всего сектора Газы и из северной Самарии), как свидетельство принципиальной готовности Израиля пойти на создание палестинского государства при условии выполнения палестинцами всех обязательств по «Дорожной карте» При этом план, по крайней мере до президентских выборов в США, оставался «виртуальной реальностью» - то есть фактически Израиль продолжал контролировать сектор Газа и проводить антитеррористические операции, не позволяя этому критически важному району Ближнего Востока стать базой исламистского террора Поддержка программы американским президентом Д Бушем способствовала продвижению политики А Шарона в процессе обсуждения плана размежевания в израильских политических институтах США оказывали поддержку Израилю в координации выборов главы Палестинской национальной администрации, отстаивали интересы Израиля в ООН, а также приняли активное участие в феврале 2005 г на саммите в Шарм-эль-Шейхе Предварительные договоренности двух сторон о прекращении насилия вновь были нарушены террористической агрессией против Израиля А Шарона это в очередной раз убедило в невозможности достижения полного прекращения всякого рода террористической деятельности со стороны палестинцев На этом фоне Правительство Израиля окончательно

24

утвердите 20 февраля 2005 г программу размежевания с палестинцами, предусматривающую вывод всех израильских структур из сектора Газа и 4 поселений из северной части Западного берега реки Иордан

В третьем параграфе акцентируется внимание на процессе размежевания с палестинцами и рассмотрении новой стратегическои парадигмы А Шарона Израиль приступил к реализации плана одностороннего размежевания 15 августа 2005 г 12 сентября правительство Израиля приняло формальное решение о прекращении своего присутствия в секторе Газа, продолжавшегося в течение последних 38 лет Следует заметить, что весь процесс эвакуации поселений сопровождался обострением отношений между палестинской администрацией и лидерами ХАМАСа Председатель Палестинской автономии Махмуд Аббас пытался убедить лидеров оппозиции прекратить террористическую деятельность Он пытался привлечь их к участию в административном руководстве Однако примиренческая стратегия, как показали будущие события, не принесла успеха

План одностороннего размежевания является центральным элементом новой стратегической парадигмы В более широком понимании новая стратегическая парадигма выступает как новая философия развития израильского общества Отказ от территорий предполагал целый комплекс действий направленных на обеспечение безопасности израильского государства С реализацией программы одностороннего размежевания возникала особая необходимость в строительстве стены безопасности вокруг палестинских территорий, еще одного важного компонента новой стратегической парадигмы Следует отметить, что целью сионизма, согласно А Шарону, является активное и решительное обеспечение еврейского большинства в государстве Израиль, и первым шагом в этом направлении остается большая алия из всех диаспор еврейского народа Другим необходимым шагом, в обеспечении еврейского большинства в Государстве Израиль, является установление государственной границы, которая обеспечит не только стабильность, но и безопасность еврейскому большинству Новая

25

стратегическая парадигма должна была служить этим целям, предполагая также развитие важнейших регионов страны, таких как Галилея, пустыня Негев, Большой Иерусалим Однако реализация этих планов не была возможна без опоры на широкую правительственную коалицию Поэтому парадигма предполагала создание универсальной политической силы, которой стала партия «Кадима» («Вперед»)

В заключении подводятся итоги по теме исследования В результате деятельности премьер-министра Израиля А Шарона по реализации плана одностороннего размежевания с палестинцами отмечается появление новой стратегической парадигмы В концептуальном плане новая стратегическая парадигма вобрала в себя некий синтез идей о будущей судьбе еврейского государства, выраженного в национальном согласии по центристским линиям От левых политических партий шла идея, что Израиль должен уйти с захваченных в результате войны 1967 г территорий, демонтировать многие из поселений, и принять независимое палестинское государство в обмен на реальный мир Это сочеталось с верой правых партий и организаций в то, что еще в течение долгого времени не будет реального партнера с кем можно заключить всеобъемлющее мирное соглашение

А Шарон как главный вдохновитель нового подхода отстаивал позицию, согласно которой принятие жизнеспособной структуры в области безопасности и обороны будет означать отказ от идеи, что ПА сможет самостоятельно справиться с терроризмом Опыт процесса Осло, а также террористическая война в Израиле показали А Шарону, что было немного шансов на развитие продуктивного диалога с палестинской стороной из-за самой сущности их политики Фактически никто из палестинских лидеров не пробовал по-настоящему изменить эту ситуацию в 1990-х годах, и занимаемая ими радикальная позиция приняла открытые формы с началом интифады в сентябре 2000 года В контексте новой стратегической парадигмы политика сохранения Израилем за собой Западного берега и Сектора Газа - не отвечала государственным интересам В этом смысле требовалось установлении четких

26

линий границ, которые бы отражали демографическую реальность

Основная работа в обеспечении национальной безопасности, по мнению А Шарона, должна была, как и прежде, вестись силами Армии Обороны Израиля, поддержание высокой боеспособности которой, дочжно стать одним аз приоритетных направлений дальнейшей политики юсударства

В рамках новой политической стратегии особое место занимает сотрудничество Израиля с США В результате постоянного диалога, как на официальном уровне, так и посредством тайных встреч и переговоров А Шарон и Д Буш постоянно находились в тесном контакте по самым острым вопросам ближневосточного урегулирования

Новая стратегическая парадигма выступила как план развития общества и государства Израиль Наконец, учитывая этот новый подход во внешней политике и политике безопасности, Израиль мог сосредоточиться на внутренних социально-экономических проблемах, и конструктивно двигаться в построении прочной экономики и развитой инфраструктуры регионов Галилеи и пустыни Негев, как альтернативы оставленным территориям

С появлением новой парадигмы политическая ситуация в Израиле изменилась кардинальным образом Появилась универсальная политическая сила (партия «Кадима»), которая способна была сформировать широкую правительственную коалицию

Успех в реализации новой стратегической парадигмы А Шарона, во многом строился на личности, авторитете и политической воле израильского премьера С болезнью А Шарона вставал вопрос о дальнейшей судьбе его плана развития общества и государства Предложения А Шарона по развитию Израильского общества и строительству новой архитектуры взаимоотношений с палестинцами нашли свое воплощение в той политической программе, с которой выступила на выборах в марте 2006 г партия Кадима Следуя стратегической парадигме А Шарона, новое правительство Израиля намеревалось продолжить строительство забора безопасности, а также вкладывать свои ресурсы в те территории, которые являются неотъемлемой

27

частью Израиля Галилею и пустыню Негев, определявшихся как районы национальных приоритетов

С одной стороны, мы можем предположить, что такой электоральный успех партии А Шарона, хотя и характеризовался инерционностью, все же свидетельствовал о принятии израильтянами стратегической парадигмы развития государства, за которую выступал израильский премьер С другой стороны, А Шарону и предложенной им новой стратегической парадигме не нашлось реальной альтернативной концепции урегулирования конфликта с палестинцами, хотя она подвергалась острой критике не только политиков, но и профессионалов в сфере национальной безопасности

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях*

Статьи в периодических, издания, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

1 Жукарин, Р Ю Урегулирование арабо-израильского конфликта План А Либермана / Р Ю Жукарин // Вестник Нижегородского университета им НИ Лобачевского Серия Международные отношения Политология Регионоведение - Нижний Новгород, 2006 - Выпуск 2-, (5-) - С 315 - 320 (0,4 п л)

2 Жукарин, Р Ю Русскоязычная пресса Израиля история становления и политическая ориентация / Р10 Жукарин // Вестник Нижегородского университета им Н И Лобачевского Серия Международные отношения Политология Регионоведение - Нижний Новгород, 2006 - Выпуск 1-, (4-) - С 393-398 (0,4 п л )

Статьи

3 Жукарин, Р Ю Рецензия на книгу Б Нетаниягу «Место под солнцем» / Р Ю Жукарин // Нижегородский журнал международных исследований - Нижний Нов1 ород, 2005 - с 42-44 (0,4 п л)

4 Жукарин, Р Ю Арабо-израильский конфликт и новая бчижневосточная политика Российской Федерации /АО Кочобов, О А Колобов, Р10 Жукарин, О О Хохлышева // Вестник Нижегородского университета им НИ Лобачевского - Нижний Новгород, 2007 -N2-0 258 -264 (0,5 п л )

5 Жукарин, Р Ю Предпосылки появления новой стратегической парадигмы А Шарона в отношении арабо-израильского конфликта / Р Ю Жукарин // Нижегородский журнал международных исследований - Нижний Новгород, 2009 -С 109-113 (0,4 п л )

Подписано в печать 17 09 2009 Формат 60 х 84 Бумага офсетная Печать офсетная Уч-изд л 1,0 Тираж 100 экз Заказ 590

Нижегородский государственный технический университет им Р Е Алексеева Типография НГТУ 603950, г Нижний Новгород, ул Минина, 24

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Жукарин, Роман Юрьевич

Введение

Глава I. Ариэль Шарон и национальная безопасность Государства ^ Израиль.

1.1. Ариэль Шарон: факты биографии, личностные *^ характеристики.

1.2. Основные положения «доктрины национальной безопасности» Израиля в начале XXI в.

1.3. Предпосылки появления нового политического мышления. ^

Глава II. Арабо-израильский конфликт сквозь призму дипломатического диалога американской администрации и израильского правительства.

2.1. Политика новой американской администрации в отношении арабо-израильского конфликта (январь 2001 г.- сентябрь

2.2. Взаимоотношения США и Израиля после 11 сентября 2001 63 г. (сентябрь 2001 г. - январь 2002 г.).

2.3. Американо-израильский диалог и новые инициативы по 76 урегулированию конфликта (январь 2002 г. - июнь 2002 г.).

2.4. План «Дорожная карта». Трудности и проблемы реализации.

Глава III. Подготовка и реализация А. Шароном плана одностороннего размежевания» с Палестиной. Появление новой стратегической парадигмы.

3.1. Внутриполитическая обстановка в преддверии 99 обнародования программы размежевания.

3.2. Роль США в реализации А. Шароном новой инициативы 113 по урегулированию конфликта.

3.3 Одностороннее размежевание и новая стратегическая 126 парадигма.

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Жукарин, Роман Юрьевич

Актуальность темы исследования.

Арабо-израильский конфликт, вспыхнувший после образования Государства Израиль в 1948 г. и продолжающийся по сей день, остаётся одним из наиболее острых конфликтов на Ближнем Востоке. Мировое сообщество неоднократно пыталось остановить это «бесконечное противостояние»!^ 1] и найти возможности и средства для его урегулирования. Однако и сегодня остаётся множество проблем, которые требуют своего решения. Это и территориальные споры, и национальные противоречия, и религиозная вражда. За последние несколько лет различными акторами мировой политики предлагалось множество программ ближневосточного урегулирования.

Однако наиболее заметный вклад в процесс разрешения арабо-израильского конфликта мы связываем с деятельностью израильского премьер-министра в 2001-2006 гг. Ариэля Шарона. Именно его политическая инициатива, предложенная в ноябре 2003 года и названная «планом размежевания», указала вектор внешнеполитического развития израильского государства.

На период деятельности Ариэля Шарона в ранге премьер-министра Израиля выпали одни из самых важных событий в национальной истории, связанные с поистине революционными преобразованиями в израильской политической жизни, ознаменовавшие собой появление новой стратегической парадигмы. Её появление было обусловлено необходимостью переосмысления основных принципов и методов израильским руководством в отношение мирного процесса, развитие которого осложнялось множеством факторов, как объективного, так и субъективного характера.

Степень научной разработанности проблемы.

Арабо-израильский конфликт по причине своей длительной протяженности во времени, активности фаз и большой значимости в деле 3 установления мира на планете и влияния на международные отношения, вызывал к себе интерес у многих ученых и исследователей. К истокам, сути, развитию и перспективам ближневосточной проблемы обращаются как отечественные, так и зарубежные авторы.

Прежде всего, необходимо выделить работы советских авторов. Это фундаментальные труды Л.И. Медведко и В.И. Киселева. В них содержится огромный фактический материал по различным аспектам арабо-израильского конфликта, раскрывается его связь с положением на Ближнем Востоке, рассматривается его влияние на международные отношения в регионе и мире, а также дается оценка позиций ведущих мировых держав того времени (США и СССР) по урегулированию. Можно выделить работы: И.Д. Звягельской, Е.М. Примакова, A.M. Захарова и О.И. Фомина и др. В целом советская историография накопила большой фактический материал по различным аспектам арабо-израильского конфликта и его влияния на международные отношения. Однако необходимо отметить, что большинство работ имели идеологизированный характер, строились на марксистско-ленинской методологии, теории классовой борьбы и поэтому грешили относительной необъективностью, однобокостью освещения событий и узостью однозначных и категоричных оценок.

Современная российская историография характеризуется созданием научных центров, повышенным вниманием к обусловленной российскими национальными интересами проблематике, например военнополитическим и экономическим взаимоотношениям России на Ближнем

Востоке, борьбе с международным терроризмом, статусом русскоязычных граждан Израиля и Палестины. Наиболее известными и признанными в нашей стране и за рубежом исследовательскими учреждениями, изучающими проблемы арабо-израильского конфликта и ближневосточного урегулирования, являются: Институт востоковедения

РАН, Институт стран Азии и Африки МГУ, МГИМО (у) РФ, факультеты 4 международных отношений Санкт-Петербургского, Нижегородского, Казанского государственных университетов, а также ряд подразделений других региональных вузов. Лидирующие позиции занимает Институт Ближнего Востока, до 2005 г. - Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, возникший в середине 1990-х годов на базе Института изучения Израиля. Итогом деятельности Института в настоящее время являются сотни статей в отечественных и зарубежных СМИ и более полутора сотен книг. В числе их монографии, сборники, страноведческие справочники, серии «Ближний Восток и современность», «Арабские страны», молодежный «Востоковедный сборник». С институтом в качестве авторов и экспертов сотрудничает более 400 высококвалифицированных специалистов, в т.ч. несколько десятков — из-за рубежа.

Информационную базу диссертационной работы составляют несколько групп исследований. Это литература посвященная генезису, развитию и современному состоянию арабо-израильского конфликта, а так же основным факторам израильской внутренней политики, формирующим внешнеполитическую ориентацию страны. В данной связи следует отметить работы А.Е. Бовина, A.M. Волкова, О.А. Зайцевой, Е.Д. Пырлина, О.А. Карасовой, В.И. Киселёва, О.А. Колобова, А.О. Колобова, А.А. Корнилова, Е.М. Примакова, И.В. Рыжова, Е.Я. Сатановского, Е.Ю. Усовой, А.В. Федорченко, И.А Чайко, А.Ф. Чистякова.

Также следует выделить работы, посвященные формированию политики Израиля в области обеспечения национальной безопасности по вопросам защиты от террористических угроз и атак, а так же военным и дипломатическим аспектам стратегии израильского внешнеполитического курса, среди которых труды А.А. Корнилова, П.П. Петрова, А.А. Постникова, Д.П. Прохорова, И.Б. Филиппова

Ещё одну группу составляют исследования двусторонних отношений американской администрации и правительства Израиля, аспекты военнополитического и экономического сотрудничества двух стран. Данные проблемы рассматриваются в публикациях: С.Б. Багдасарова, Н. Злобина, О.А Колобова, А.А. Корнилова, Н.Ю. Суркова, Н.Я. Чуксина и др.

В отечественной историографии фундаментальные научные работы о деятельности А. Шарона, в качестве главы израильского правительства по формированию и осуществлению стратегической парадигмы, практически отсутствуют. Прежде всего, следует отметить работу Я. Борового «Ариэль Шарон». Среди авторов затрагивающих политику израильского кабинета по процессу размежевания с палестинцами, как основному элементу внешнеполитического курса, можно выделить ряд статей: А.А. Корнилова, П.Н. Мамед-Заде, В.В. Наумкина, И.В. Рыжова, Е.Я. Сатановского, P.P. Сулейманова.

Следование принципу объективности, при осуществлении диссертационного исследования, обусловило необходимость анализа иностранной научной литературы в целях соотнесения и сравнения позиций политиков, учёных, журналистов разных стран (Израиль, Англия, США) по изучаемой проблеме.

Среди крупнейших центров, занимающихся анализом процессов во внутренней и внешней политике Израиля, а также вопросами национальной безопасности, следует выделить Центр стратегических исследований им. Яффе при Тель-Авивском университете,

Исследовательский институт поддержки мира им. Гарри Ш. Трумэна при

Иерусалимском университете. Особое значение имеет деятельность

Открытого университета Израиля, где разработаны курсы и выходит литература на русском языке по самым актуальным вопросам израильской внутренней и внешней политики, арабо-израильскому конфликту и проблемам ближневосточного урегулирования. Важную роль, при написании диссертационного исследования, сыграли работы А. Эпштейна, ориентированные на изучение различных аспектов политических процессов в Израиле, и непосредственно затрагивающие деятельность 6 правительства А. Шарона по разработке и реализации стратегической парадигмы развития государства.

В зарубежной историографии, к самым значительным исследованиям последних лет посвященных военно-политической карьере А. Шарона, следует отнести работу Н. Хефеца и Г. Блума «А. Шарон: Жизнь». Используя обширную базу фактического материала, авторы проводят тщательный биографический анализ, уделяя особое внимание личностным качествам и характеристикам А. Шарона, выявляя мотивации в деятельности израильского премьер-министра при принятии важнейших для государства решений.

Также следует отметить работу израильского писателя и журналиста П. Люкимсона «Ариэль Шарон. Война и жизнь израильского премьер-министра».

Общему исследованию процесса арабо-израильского урегулирования, а также отдельных его аспектов, таких как: палестино-израильский переговорный процесс, концепции национальной безопасности, американо-израильское сотрудничество в период деятельности правительства А. Шарона и администрации Д. Буша, посвящены работы таких авторов как: Й. Альпер, И. Ахмад, А. Бенн, Эль-Машат Абдель, Й. Хенкин, К.Р. Рэдли, JI. Саби, С. Майра, К. Кристисон, Д. Перец, Г. Ашер, Б. Кимерлинг, Анита эт аль Миллер, Дж. Ринхольд, Б. Кэспит, А. Бен-Цви, Д.Стюарт, А, Ариан, М. Н. Пинкауэр, X. Драке, Р. Гинзберг, Й. Маркус, С. Фаррел, Шалом Заки, Д. Шанзер Д. Родман и др.

Непосредственно вопросы о деятельности А. Шарона по разработке и реализации плана одностороннего размежевания с палестинцами затрагиваются в публикациях А. Эпштейна, 3. Ханина, Б. Рубина, М. Хеллера, Ч. Рииса, А. Бенна, X. Сикермана, Ф. Эятана и др.

Источниковая база диссертации.

При написании диссертационной работы к изучению был привлечён широкий круг оригинальных источников по анализируемой тематике, некоторые из которых вводятся в научный оборот впервые. Используемые в исследовании источники условно можно разделить на следующие основные группы:

1.Документы правительства Государства Израиль. К ним относятся инаугурационные речи, ежегодные обращения к Кнессету, выступления, обращения, пресс-конференции главы правительства, а также официальные заявления главы МИД Израиля. Данная категория источников является основополагающей для целей исследования, содержит концептуальные основы израильской внутренней и внешней политики.

2. Документы внешней политики США. Они представлены в декларациях, выступлениях и заявлениях представителей Государственного Департамента и Администрации Президента США. Материалы данной группы дают представления о специфике и структуре двусторонних отношений, а также позволяют проследить эволюцию позиции США по ближневосточному урегулированию.

3. Документы движения ХАМАС отражают точку зрения на проблему арабо-израильского урегулирования представителей Исламского сопротивления.

4. Документы внешней политики Российской Федерации. К ним относятся заявления, доклады, материалы пресс-конференций президента России и главы МИД России по вопросам ближневосточного урегулирования и двустороннего сотрудничества Израиля и России.

5. Материалы учреждений Европейского Союза, к которым относятся планы, доклады, по вопросам, касающимся гуманитарной, демографической, миграционной ситуации в зоне конфликта, а также выступления различных политиков в Совете министров Евросоюза по ближневосточному урегулированию.

6. Документы международных организаций: Организации Объединённых наций, Лиги Арабских Государств. К ним относятся: резолюции, стенограммы заседаний, материалы сессий, отчёты экспертов, характеризующие усилия мирового сообщества по созданию условий для реализации мирных инициатив и достижения всеобъемлющего мира в ближневосточном регионе.

7. Материалы ведущих научно-исследовательских центров и экспертно-аналитических учреждений по вопросам ближневосточного урегулирования. Данная категория материалов позволяет сформировать представление о характере стоящих перед двумя сторонами конфликта проблемах, способных влиять на внешнеполитические процессы.

8. Мемуары государственных и политических деятелей, биографии и автобиографии участников ближневосточного урегулирования, содержащие при всём своём субъективизме ценные для исследования материалы. В связи с отсутствием каких-либо мемуарных воспоминаний оставленных А. Шароном, следует отметить, работу У. Дана, где представлена информация по интересующему нас периоду деятельности израильского премьер-министра.

Весьма значительную помощь при проведении исследования оказывает размещение большого числа официальных несекретных документов по внешней политике и политике безопасности в глобальной информационной системе «Интернет» - на электронных страницах правительства Израиля, МИД Израиля, Государственного Департамента США, Администрации Президента США, ЕС, ООН.

При подготовке диссертационной работы большое внимание уделялось изучению русскоязычной прессы Израиля, как важнейшего общественного института, сосредоточившего подробный фактический материал по различным аспектам политической жизни Израиля. Являясь подробной летописью событий арабо-израильского конфликта на современном этапе, русскоязычная пресса также активно исполняет 9 политологическую функцию. Особо следует отметить издание «Вести», крупнейшего медиа-концерна Израиля «Иедиот ахранот», авторами которого являются видные израильские журналисты, историки, политологи, социологи. В газете также представлены собственные интервью с представителями политической элиты, экспертами в области национальной безопасности Израиля, подробные комментарии к важнейшим событиям в жизни страны. Русскоязычная пресса является уникальным источником информации, касательно деятельности израильского правительства А. Шарона по разработке и осуществлению новой стратегической парадигмы. Вместе с тем необходимо учитывать, что данный источник тесно связан с политическим компонентом, поэтому требует осторожного отношения и взвешенных оценок.

Объектом настоящего исследования выступает динамика урегулирования арабо-израильского конфликта в начале двадцать первого века.

Предметом исследования является роль и деятельность премьер-министра Израиля Ариэля Шарона в разработке, развитии и реализации нового подхода в израильской внешней политике и политике безопасности в рамках ближневосточного урегулирования. В контексте рассматриваемой проблематики предлагается использовать понятие новой стратегической парадигмы, как концептуальной схемы развития израильского общества.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 2001 по 2006 гг. Выбор нижней хронологической границы предопределён моментом начала нового периода в истории арабо-израильского конфликта характеризующимся остановкой мирного процесса, началом интифады «Аль Акса» и избранием А. Шарона премьер-министром Израиля, верхней — болезнью и фактической недееспособностью А. Шарона.

Целью данного диссертационного исследования является изучение процессов способствовавших появлению нового подхода в решении арабоизраильского конфликта в период деятельности А. Шарона в качестве премьер-министра Израиля.

Достижение поставленной цели потребовало решения ряда исследовательских задач, а именно:

1. Выявить эволюцию концептуального подхода израильского общества по урегулированию арабо-израильского конфликта в конце XX века. В связи с этим предполагается рассмотреть личность А. Шарона, как национального лидера Израиля. Кроме того, следует проанализировать варианты «доктрины национальной безопасности» и рассмотреть предпосылки появления нового мышления во внешнеполитическом курсе израильского государства.

2. Рассмотреть процесс двустороннего сотрудничества США и Израиля в контексте ближневосточного урегулирования до появления программы А. Шарона об одностороннем размежевании (2001-2003 гг.). Для этого предполагается выделить этапы реализации мирных инициатив администрации США на ближневосточном направлении, изучить их содержание, а также проанализировать дипломатические усилия А. Шарона по обеспечению национальной безопасности в рамках двусторонних отношений с США.

3. Проанализировать ключевые аспекты новой стратегической парадигмы, которую предложил премьер-министр Израиля А. Шарон. В данной связи предполагается рассмотреть условия появления «плана одностороннего размежевания» и усилия глав Израиля и США по его реализации, а также представить основные компоненты парадигмы.

Методологическая основа исследования обусловлена предметными, структурными, функциональными особенностями исторической и политической наук, как самостоятельных отраслей научного знания, и включает принципы диалектического понимания общественных процессов: принципы историзма, объективности, системности, конкретности, а также описание и анализ конкретных ситуаций, идей, теорий, их сопоставление, объяснение, критику, обобщение полученных знаний в теорию и гипотезу развития. Диалектика взаимосвязи политических, экономических, идеологических, социальных факторов развития государства позволяет представить общественно-политические процессы, связанные с решением правящими кругами проблем во внешней и оборонной политике на протяжении определённого исторического отрезка времени, в их динамике и противоречиях. Диссертационное исследование построено в соответствии с проблематикой и логикой развития израильского государства, обусловливающих формирование интересов, целей, приоритетов и особенностей израильской внешней политики и политики национальной безопасности. В работе использованы методы, применяемые в исторических и политико-научных исследованиях: синхронный (рассмотрение событий в контексте исторических обстоятельств), хронологический (последовательный анализ явлений в их временной протяженности), сравнительно-сопоставительный, методы анализа источников (выявление, отбор, критика происхождения и содержания), анализ и синтез. К исследованию были привлечены методы ивент-анализ, децизионный метод (изучение процесса принятия внешнеполитических решений), методы исторической дедукции и индукции.

Научная новизна данного- диссертационного исследования заключается в комплексном рассмотрении деятельности израильского премьер-министра А. Шарона по разработке и реализации плана одностороннего размежевания с палестинцами, не как очередной инициативы в процессе арабо-израильского урегулирования, а как целостного плана по развитию израильского общества на ближайшую перспективу. При этом автором вводится понятие новой стратегической парадигмы, как исходной концептуальной схемы, основные элементы которой легли в основу внутренней и внешней политики израильского государства.

Новым для отечественной науки является подробное рассмотрение взаимодействия администрации американского президента Д.Буша и главы израильского кабинета А. Шарона по продвижению различных мирных инициатив по ближневосточному урегулированию, выходящих за рамки традиционного американо-израильского стратегического партнёрства, сыгравшего ключевую роль в продвижении новой стратегической парадигмы израильским премьер-министром.

В качестве основных положений диссертации, на защиту выносятся:

1. Предложенные автором концептуальные положения в области национальной безопасности государства Израиль, занимающие особое место в процессе выработки внешнеполитических решений израильским руководством, а также формирующие базис для реализации новой стратегической парадигмы.

2. Доказанный автором тезис, о существовании объективных причин появления стратегической парадигмы в отношениях с палестинцами, как новой внешнеполитической концепции, пришедшей на смену мирному процессу Осло.

3. Представленное автором утверждение, что основополагающую роль в продвижении различных инициатив во внешней политике и политике безопасности Израиля играет американо-израильское стратегическое взаимодействие, а также наличие особых контактов представителей американской администрации и израильского премьер-министра, в продвижении политических инициатив.

4. Выдвинутое автором понятие «новой стратегической парадигмы», как плана строительства новой архитектуры взаимоотношений с палестинцами, с одной стороны, и в более широком смысле как новой философии общественного развития Израиля.

Научно-теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты вполне могут быть использованы

13 для дальнейшего изучения внутренней и внешней политики государства Израиль в XXI веке, а также процесса урегулирования арабо-израильского конфликта. Научные выводы и фактический материал диссертации могут найти применение при написании учебных пособий, а также при разработке и чтении учебных курсов по изучению Израиля и Ближнего Востока. Кроме того, выводы, полученные в результате исследования, могут быть использованы в практической деятельности органов государственной власти РФ, имеющих отношение к обеспечению интересов России в регионе Ближнего Востока.

Апробация ряда положений работы осуществлялась автором в ходе выступлений на международных, всероссийских, региональных научных конференциях, нашедших своё отражение в ряде соответствующих публикаций. Среди них следует назвать, прежде всего, международную конференцию в Москве (МГИМО (у) МИД) в апреле 2006 г., Иерусалиме (Иерусалимский университет) в июле 2006 г., в августе 2007 г., на факультете международных отношений Нижегородского государственного университета в октябре 2005, январе 2007 г., июне 2008 г.

Структура диссертации, определяется целью и задачами анализа, хронологическими рамками, источниковой и историографической базой, соответствует логике исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, разделённых на тематические параграфы, заключения, примечаний, списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Деятельность премьер-министра Израиля А. Шарона по разработке и осуществлению новой стратегической парадигмы в отношении арабо-израильского конфликта"

Заключение

В результате деятельности премьер-министра Израиля А. Шарона по реализации плана одностороннего размежевания с палестинцами отмечается появление новой стратегической парадигмы, которая в концептуальном плане вобрала в себя некий синтез идей о будущей судьбе еврейского государства, выраженный в национальном согласии по центристским линиям. От левых политических партий шла идея, что Израиль должен уйти с захваченных в результате войны 1967 г. территорий, демонтировать многие из поселений, и принять независимое палестинское государство в обмен на реальный мир. Это сочеталось с верой правых партий и организаций в то, что ещё в течение долгого времени не будет реального партнера с кем можно заключить всеобъемлющее мирное соглашение.

Новая стратегическая парадигма также выступила как новая концепция «доктрины национальной безопасности» Государства Израиль в XXI в. Наличие вызовов и угроз израильской безопасности, которые определялись распространением и применением оружия массового поражения, а также расширением террористической деятельности, ставило под сомнение степень стратегического преимущества, полученного в ходе доминирования над территорией. Одно из положений израильской «доктрины национальной безопасности» предполагало процесс обмена территории на формальные мирные договоры или соглашения, которые сопровождались бы приемлемыми гарантиями безопасности.

А. Шарон, как главный вдохновитель нового подхода, отстаивал позицию, согласно которой принятие жизнеспособной структуры в области внешней политики, безопасности и обороны будет означать отказ от идеи, что Палестинская Администрация сможет самостоятельно справиться с терроризмом. Опыт мирного процесса Осло, а также террористическая война в Израиле показали А. Шарону, что было немного шансов на развитие продуктивного диалога с палестинской стороной из-за самой сущности их политики. Фактически никто из палестинских лидеров не пробовал по-настоящему изменить эту ситуацию в 1990-х годах, и занимаемая ими радикальная позиция приняла открытые формы с началом интифады в сентябре 2000 года. В контексте новой стратегической парадигмы, политика сохранения Израилем за собой Западного берега и сектора Газа - не отвечала государственным интересам. В этом смысле требовалось установление чётких линий границ, которые бы отражали демографическую реальность. Палестинская же политика двигалась в противоположном направлении, что ясно продемонстрировали последующие в 2006 году выборы, и уверенная победа ХАМАС.

Концепции национальной безопасности Израиля во многом определялись состоянием вооружённых сил государства. Так и в развитии нового подхода им отводилась значительная роль. Главная миссия АОИ заключалась в патрулировании Западного берега и сектора Газа, где основной задачей была охрана дорог и поселений от террористических актов. Это растягивало боевые силы и делало их в большей степени уязвимыми - это также ставило под вопрос стратегические преимущества Израиля. Кроме того, защита израильской территории и граждан являлась достаточно сложной и трудной задачей, в виду отсутствия охраняемой границы. И эту проблему весьма трудно было решить, пока армия была обязана оборонять еврейские анклавы и иметь дело с большим, враждебным гражданским населением. Поэтому наиболее проблематичные израильские поселения, согласно новой парадигме, следовало предать эвакуации, поставив на первый план общую безопасность государства. В связи с этим, А. Шарон пересмотрел свои взгляды на вопрос, касающейся строительства «стены безопасности» на Западном берегу. Исторически, политики правого толка выступали против этого проекта, поскольку он демонстрировал готовность Израиля оставить почти весь Западный берег.

140

В рамках новой парадигмы строительство «стены безопасности» выглядело целесообразным проектом, представляющим большую стратегическую выгоду.

В рамках новой политической стратегии особое место занимает сотрудничество Израиля и США. В результате постоянного диалога, как на официальном уровне, так и посредством тайных встреч и переговоров А. Шарон и Дж. Буш — мл. находились в тесном контакте по самым острым вопросам ближневосточного урегулирования. Американский президент поддержал план одностороннего отделения от палестинцев, предложенный А. Шароном, предпринял все усилия по вписанию этого плана в рамки «Дорожной карты» и поддержанию авторитета израильского премьера на фоне нарастания противоречий в созданной им коалиции. США активно пропагандировали план А. Шарона, и добились его частичной легитимизации на международной арене.

Дж. Буш - мл. также объявил войну одному из наиболее враждебных Израилю режимов - режиму С. Хусейна, ликвидировав иракскую угрозу. Он выступал автором идеи Большого Ближнего Востока, в которой установление демократии в регионе провозглашается одним из приоритетов внешней политики США на долгосрочную перспективу, и это требовало от палестинского руководства реальных действий по укреплению демократических институтов.

Администрация США всегда особо подчёркивала тесные связи между обоими государствами, «связанными вместе демократической традицией», и то, что Соединённые Штаты имеют постоянные и незыблемые обязательства в отношении безопасности Израиля. Очевидна поддержка американским президентом Ариэля Шарона в сложный для израильского премьера момент, когда план размежевания подвергался резкой критике, и не было уверенности в возможности его реализации.

Новая стратегическая парадигма выступила как план развития общества и государства. Наконец, учитывая этот новый подход во внешней

141 политике и политике безопасности, Израиль мог сосредоточиться на внутренних социально-экономических проблемах, и конструктивно двигаться в построении прочной экономики и развитой инфраструктуры регионов Галилеи и Негева, как альтернативы оставленным территориям.

С появлением новой парадигмы политическая ситуация в Израиле изменилась кардинальным образом. Появилась универсальная политическая сила - партия «Кадима», которая была способна сформировать широкую правительственную коалицию.

Успех в реализации новой стратегической парадигмы А. Шарона во многом строился на личности авторитете и политической воле израильского премьера. С болезнью А. Шарона вставал вопрос о дальнейшей судьбе его плана развития общества и государства. Предложения А. Шарона нашли своё воплощение в той политической программе, с которой выступила на выборах в марте 2006 г. партия «Кадима». Следуя стратегической парадигме А. Шарона, новое правительство Израиля намеревалось продолжить строительство «забора безопасности», а также вкладывать свои ресурсы в те территории, которые являются неотъемлемой частью Израиля: Галилею и Негев, определявшихся как районы национальных приоритетов.

С одной стороны, электоральный успех партии А. Шарона, характеризовался её инерционностью, т.е. тем запасом доверия к деятельности А. Шарона и желанием израильтян поддержать политическое детище премьер-министра, сумевшего не только предложить новый подход в решении важнейших для государства проблем, но и начать его практическое осуществление. В то же время, появление и успех «Кадимы» можно рассматривать как закономерность, как свидетельство соответствия её принципов настроению времени, т.е. идеям, которые владеют умами граждан. А. Шарону удалось уловить эти общественные настроения и предложить конкретные шаги, которые должны были открыть новый этап во взаимоотношениях Израиля и Палестины.

142

Насколько новая стратегическая парадигма, предложенная А. Шароном, себя оправдала должно показать время. Последующие события на Ближнем Востоке, как то: победа ХАМАС на выборах в палестинский Законодательный совет в январе 2006 г., вызвавшая широкий резонанс во всём мире и обострившая политическую ситуацию в Палестинской Автономии; Вторая Ливанская кампания лета 2006 г., итоги которой расцениваются в Израиле как отрицательные, происходили при новом политическом руководстве Государства Израиль. А. Шарон предвидел изменения и сделал первые шаги по обеспечению уверенной позиции Израиля на международной арене. Дальнейшая судьба его инициативы зависела от многих факторов, от целого ряда различных процессов формирующих объективные реалии в одном из самых проблемных регионов мира. Для реализации стратегической парадигмы от нового израильского правительства требовалась та же политическая прозорливость, решительность и политическое мужество, которыми обладал А. Шарон. Лишь учитывая эти обстоятельства можно было решать судьбоносные проблемы, стоящие перед государством, строить мир в отношениях с палестинскими соседями и обеспечить гармоничное развитие израильского общества в XXI веке.

Список научной литературыЖукарин, Роман Юрьевич, диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"

1. Источники:а) Документы правительства Государства Израиль:

2. Prime Minister's Office. Communications Department. Inauguration Speech of Prime Minister Ariel Sharon in the Knesset. Jerusalem, March 7, 2001//mfa.gov.il/

3. Prime Minister's Office. Communications Department. Address by Prime Minister Ariel Sharon. Eilat, January 6, 2002// pmo.gov.il

4. Prime Minister's Office. Communications Department. Speech by Prime Minister Ariel Sharon at the Herzliya Conference. December 4, 2002.//www.herzliyaconference.org/Eng

5. Prime Minister's Office. Communications Department. Address by Prime Minister Ariel Sharon to Ceremony awarding former U.S. President Bill Clinton on Honorary Doctor's Degree. 20.01.2002 //www.pmo.gov/il.

6. Prime Minister's Office. Communications Department. Message from Prime Minister Ariel Sharon to American-Israel Friendship League, June 25, 200 l//pmo.gov.il

7. Prime Minister's Office. Communications Department. The Government of Israel views with grave severity the terrorist attacks last evening, December 12, 2001//http://www.pmo.gov.il/PMOEng/Archive/Press+Releases/2001/12/ Spokesman4676.htm

8. Prime Minister's Office. Communications Department. PM Ariel Sharon statement at the White House, July 29, 2003//pmo.gov.il

9. Prime Minister's Office. Communications Department. Prime Minister Ariel Sharons Speech at the Israel Business Conference. December 08, 2003//pmo.gov.il

10. Prime Minister's Office. Communications Department. Prime Ministers Speech at the Herzliya Conference//http://www.pmo.gov.il/PMOEng/Archive/Speeches/ 2003/12/Speeches763

11. Prime Minister's Office. Communications Department. Prime Minister Sharon addressed the Knesset at the Opening of its Discussions on the Disengagement Plan //pmo.gov.il

12. Prime Minister's Office. Communications Department. PM Sharon's speech at the Herzliya Conference. 16/12/2004//http://www.pmo.gov.il/PMOEng/Archive/ Speeches/2004 /12/ speechl61204.

13. Prime Minister's Office. Communications Department. PM Ariel Sharon statement at the White House, Wednesday, April 14, 2004.//pmo.gov.il

14. Prime Minister's Office. Communications Department. Letter from Prime Minister Sharon to US President George W. Bush, April 14, 2004.//pmo.gov.il

15. Prime Minister's Office. Communications Department. Prime Minister Ariel Sharon's Speech at the Sharm el-Sheikh Summit// http://www.pmo.gov.il/ PMOEng/Archive/Speeches/2005/02/speech080205.htm

16. Prime Minister's Office. Communications Department. PM Sharon and DM Mofaz Sign Orders Implementing Disengagement Plan. 20/02/2005// http://www.pmo.gov.il/PMOEng/Archive/Press+Releases/2005/02/spokemesB200 205.htm

17. President W. Bush's letter to PM, Ariel Sharon// http://www.pmo.gov.il/PMOEng/ Archive/Speeches/2004/04/Speeches7855.htm

18. Israel Ministry of Foreign Affairs. Remarks by US Sec. of State Powell and FM Shalom after their meeting, November 15, 2005//www.mfa.gov.ilб) Документы внешней политики США:

19. U.S. Department of State. Secretary Colin L. Powell: United States Position on163

20. Terrorists and Peace in the Middle East, November 19, 2001//www.state.gov

21. General Zinni Departure for Consultations in Washington, December 15, 2001//www.state.gov

22. Foreign Terrorist Organizations List// http://www.state.gOv/s/ct/rls/fs/2001/120-ap35.htm

23. U.S. Department of State Office of the Spokesman Press Statement// http://foia.state.gov/Press/05-13-01 ChilePR.asp

24. Remarks by the President and Prime Minister of Israel Ariel Sharon, 26 june, 2001// http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001 /06/20010626-12.html

25. Secretary Colin L. Powell: United States Position on Terrorists and Peace in the Middle East, November 19, 2001 //http://www.state.gov/secretary/former/ powell/remarks/2001/6219.htm

26. Carol Migdalovitz The Middle East Peace Talks. Congressional Research Service. The Library of Congress, January 2,2002// http://fpc.state.gov/documents/organization/7971 .pdf

27. Press Secretary Briefings by Ari Fliescher, December 3, 2001// http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011203-3 .html#Midd

28. General Zinni Departure for Consultations in Washington, December 15, 2001// http://www.state.gOv/r/pa/prs/ps/2001/6863 .htm

29. Press Briefing by Ari Fleischer, February 25, 2002// http://www.whitehouse.gOv/news/releases/2002/02/20020225-16.html#

30. Briefing on Situation in the Middle East, March 29, 2002// http://www.state.gov/secretary/former/powell/remarlcs/2002/9067.htm

31. President Bush Calls for New Palestinian Leadership, June 24, 2002// http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/06/20020624-3.html

32. Statements by President Bush and President Mubarak of Egypt, June 3, 2003// http://www.whitehouse.gOv/news/releases/2003/06/20030603-l.html

33. Secretary Colin L. Powell, Joint Press Conference with Israeli Prime Minister Sharon, June 20, 2003//http://www.state.gov/ secretary/former/powell/remarks /2003/21779.htm

34. President Bush Welcomes Prime Minister Abbas to White House. Remarks by President Bush. July 25, 2003http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/07/20030725-6.html

35. President Bush Welcomes Prime Minister Abbas to White House. Remarks Prime Minister Abbas July 25, 2003//http://www. whitehouse.gov/ news/releases/2003/07/20030725-6.html

36. National Security Advisor Briefs Press on President's Trip to United Nations. James S. Brady Briefing Room, September 22, 2003// http://www.whitehouse.gov/ news/releases/2003/09/20030922-11 .html

37. President Bush speaks at Air Force Academy Graduation// http://www.whitehouse.gov/news/releases/2004/06/20040602.html

38. Press Briefing by National Security Advisor, Dr. Condoleezza Rice on the G8 Summit http://www.whitehouse.gov/news/releases/2004/06/20040607-8.html

39. Interview on A1 Hurra With Dalia Ahmed by Secretary Colin L. Powell // http://www.state.gov/secretary/former/powell/remarks/29818.htmв) Документы движения ХАМАС:

40. ХАМАС. Наша позиция по урегулированию. Заявления духовного наставника братьев-мусульман Мухамеда-Абуль Насра от 25.05.2001. 16 с.

41. Президент России В.В. Путин. Телефонный разговор Президента России с

42. Премьер-министром Израиля Ариэлем Шароном. 14 октября 2003165года.//кгетНп.ги

43. Министерство иностранных дел Российской Федерации. Департамент информации и печати. О развитие двусторонних отношений между Россией и Израилем //mid.ru

44. Министерство иностранных дел Российской Федерации. Департамент информации и печати. Выступления Министра иностранных дел С.В. Лаврова по Ближнему Востоку //mid.ru

45. Address by Deputy Prime Minister and Foreign Minister Silvan Shalom before the European Union Council of Ministers, Brussels, July 21, 2003.

46. EUROPEAN NEIGHBOURHOOD POLICY. Draft Action Plan EU-ISRAEL. 12th November 2004

47. Draft report on the Palestine situation and the Middle East Peace Process//Committee on Migration, Refugees and Demography, Council of Europe, Parliamentary Assembly, 21 Jan, 1997 (document AS/PR (1998).

48. Middle East: The Roadmap Is A Live! Jack Straw (01/07/2005) - Edited Transcript Of a Joint Press Conference By Foreign Secretary Jack Straw And The Middle East, Jim Wolfenson, On Thursday 23 June 2005 - 3 p.е) Документы международных организаций:

49. Analysis of Paragraph 11 of the General Assembly's Resolution of 11 December 1948 (Working Paper Prepared by the Secretariat)//United Nations Conciliation Commission For Palestine, May 1950 (Document A/AC. 25/W. 45).

50. Rantisi turned his craft from the healing of children, to the killing of children." Statement by Ambassador Dan Gillerman, Permanent Representative of Israel to the United Nations., 19 Apr 2004

51. Report of the UNHCR, 2000//GA56 Session, 12 September 2001, (document A/56/12).

52. The Beirut Declaration//The Council of the League of Arab States, Summit Level, 14th Ordinary Session, 28 March 2002.

53. UNRWA Instructions Concerning Registration and Eligibility, 1 January 1993.

54. Результаты Заседания Совета Безопасности ООН от 25 марта 2004 г.

55. Материалы Заседание Совета Безопасности ООН от 5 октября 2004 г

56. ООН. Совет Безопасности. 5847-е заседание. Суббота, 1 марта 2008 года, Нью-Йорк. Повестка дня. Положение на Ближнем Востоке, включая палестинский вопрос. Предварительный отчет. 8 с.

57. Организация Объединенных Наций и вопрос о Палестине. ООН, Нью-Йорк, 1994.ж) Материалы ведущих научно-исследовательских центров и экспертно-аналитических учреждений:

58. Adelphi Paper 324. Brooks R. Political Militers Relations And The Stability of

59. Arab Regions Oxford: Oxford University Press; Institute for Strategic Study (London), 1998-92 p.

60. Center For Monitoring The Impact of Peace Report. Jews, Israel and Peace in the Palestinian Authorities Textbooks. The New Textbooks For Grades 4 and 9. October 2004. New York, 2004 - 95 p.

61. SIPRI Yearbooks, 2005-07. Oxford: Oxford University Press, 2006 - 2008.

62. SIPRI Research Report № 16. Executive Policing Enforcing the Law in Peace Operations (Ed. by R. Dwar. Oxford: Oxford University Press, SIPRI, 2002 - 144 Pз) Мемуары государственных и политических деятелей,биографии и автобиографии:

63. Dan, Uri Ariel Sharon: an intimate portrait/ Uri Dan. New York: PALGRAVE MACMILLAN, 2006. - 292 p.

64. Meir G. My Life. New York. Putnam's Sons, 1975 - 480 p.

65. Sharon, A. (with D. Chamoff) Warrior, Simon and Schuster, New York, 1989.

66. Бовин A.E. Записки ненастоящего посла. M., 2001 — 815 с.

67. Буш Дж., Скоуквофт Б. Мир стал другим. Пер. С англ. М: Международные отношения, 2004 - 504 с.

68. Исраэлян B.JI. Дипломаты лицом к лицу. М.: Международные отношения, 1990-352 с.

69. Концельман Г. Ясир Арафат. Ростов на Дону.: Феникс, 1997. - 486.

70. Пауэлл К. При участии Персико Дж. На пути к американской мечте. Пер. с англ. М.: Мир, 2002 675 с.

71. Примаков Е.М. Ближний Восток на сцене и за кулисами, (вторая половина XX века) М.: Российская газета, 2006. - 384 с.1.. Исследования и монографии:

72. Arian A. Executive governance in Israel. Bakingstoke: Palgrave, 2002.- 254p.

73. Astor D., York V. Peace in the Middle East. London: GORG Books, 1978. -21 Op.

74. Barkey (Ed.) Deluctant Neighbor. Turkey's role in the Middle East. Washington D.C. — USIP, 2005. — 243p.

75. Collins L., Lapierre D. О Jerusalem! New York: Vikas HH Ltd., 1993. - 644p.

76. Cordesman Antony H. Arab-Israeli Military Forces In An Era of Asymmetric Wars. Oxford, UK: Greenwood Publisher group, 2006. - 432 p.

77. Crescent and Star. Arab-Israel perspectives on the Middle East conflict (Edited by Y. Alexander and N. Kittie. New-York\Toronto: Amg press inc., 1973. - 486p.

78. Druks H. The uncertain alliance: the U.S. and Israel from Kennedy to the peace procces.- estpoint,Ct.: Greenwood Press, 2001.- 565p.

79. Eyatan, Freddy Ariel Sharon: a life in times of turmoil/ Freddy Eyatan. -USA/CanadaA from the publisher or ingram or Baker&Taylor., 2006.-350 p.

80. El-Asma Fouzi. To be Arab in Israel. Washington D.C.: Institute for Palestine Studies, 1978. -248p.

81. Gold D. The Fight for Jerusalem. Radical Islam, the West and the Future of the Holy City. Washington D.C.: Regners Publ.inc., 2007. - 372p.

82. Gerteiny Alfred G. The United States, the Israeli-Palestinian Conflict and Al-Qaida. Oxford, UK: Greenwood Pubkisher group, 2007. 192 p.

83. Kaspit B. Netanyahu: the road to power/ Ben Kaspit and Ilan Kfir Secaucus, N.J.: Birch Lane Press, 1999.-214 p.

84. Kimmerling B. Politicide: A. Sharon's Against the Palestinians. New York: Verso, 2003.-218p.

85. Lesch Ann M. Origins and Development of the Arab-Israeli conflict. Oxford. UK.: Greenwood Publishing group, 2006. - 248p.

86. Miller, Anita el al. Sharon: Israel's Warrior-Politician. Chicago: Acad. Chicago, 2002. - 600p.

87. Morris В. The Birth of the Palestinian Problem 1947-1949. Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1987. -21 Op.

88. Oren M. Power, Faith and Fantasy. America in the Middle East. 1776 to present. -New York: W.W. Norton & Co, 2007. 787p.

89. Penkower, M.N. Decision on Palestine deferred: America, Britain and wartime diplomacy. London: Portland, OR: Frank Cass, 2002.- 574p.

90. Podhorets N. The Long Struggle Against Islamofascism New York: Doubleday, 2004 - 240 p.

91. Powers Janet M. Israeli and Palestinian Women Working for Peace. Oxford, U.K.: Greenwood Publishing group, 2006. - 184 p.

92. Price R. Unholy War. America, Israel and Radical Islam. San Marcos TX, USA.: World of the Bible Ministries Inc., 2002. - 211 p.

93. Quandt W. Saudi Arabia in the 1980s. Foreign Policy, Security And Oil. -Washington D.C.: Brookings Institution, 1981. 190p.

94. Rabill Robert Syria, the United States and the War of Terror in the Middle East -Oxford, UK.: Greenwood Publishing group, 2006. 147p.

95. Sela Av. The Decline of the Arab-Israeli conflict. Middle East Politics and the Quest For Regional Order. New York: State University press, 1998. - 423p.

96. Taylor B. Seybolt. Humanitarian Intervention. The Conditions For Success And Failure. Oxford: Oxford University Press, SIPRI, 2007. - 294p.

97. Walvoord J. Armageddon, Oil and the Middle East Crisis what the Bible Said About The Future of the Middle East and the End of Western Civilization. Grand Rapids Michigan, USA, 3-d ed. 1990. - 330p.

98. War and Peace in the Jewish Tradition. Schibbman L., Wolovelsky J. — Eds. New York: Yeshiva University Press, 2007 - 552 p.

99. Альпер, Й Израильско-палестинский конфликт. История и современное состояние. Иерусалим,2001. - 19 с.

100. Ангилионис Г.П., Зотова Н.А. Глобальный мир: единый и неделимый. — М.: Межд.отн., 2005 676 е.

101. Анненков В.И., Баранов С.Н., Важнов Д.Д., Лаптев В.Б., Сергеев Н.А.170

102. Безопасность России: геополитические и военно-политические аспекты. — М.: РУСАВИА, 2006. 432 с.

103. Антонян Ю.М. Давитедзе М.Д. Этнорелигиозные конфликты. М.: Щит М, 2004.-368с.

104. Арабо-израильские войны, 1967-73 М.: ООО «Изд-во ACT»; СПб: Terra Fantastica, 2004. - 409с.

105. Арон Р. История XX века. Антология. М.: Ладомир, 2007 - 1105с.

106. Барышев А.П. Проблемы мира на рубеже 80-х годов. М.: «Знание», 1979. -64с.

107. Боровой Я. А. Шарон.- М.: Терра., 2007. 288 стр.

108. Бжезинский 36. Великая шахматная доска. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 2000. - 256с.

109. Блищенко И.П., Кудрявцев В.Л. Агрессия Израиля и международное право. — М.: Международные отношения, 1970. -99с.

110. Богатуров А.Д. «Стратегия перемалывания» в международных отношениях и внешней политике США. М.: УРСС, 2004. - 48с.

111. Брасс А. Палестинские истоки. М.: Олма Пресс, 2004. — 347с.

112. Брасс А. Миссия выполнима. Удары израильского спецназа. — М.: Грифон, 2007. 320с.

113. Бурцев Н.Л. Война цивилизаций 2004-2368. Прогноз на основе системы больших лунных циклов. — Алеппо, Сирия, 2007 82с.

114. Говрин, Йосеф. Израильско-советские отношения, 1953-1967, пер. с иврита А. Варшавского под ред. Н. Колышкиной (Москва: Прогресс, 1994), 335 стр.,

115. Государство Израиль: Политика. Экономика. Общество. — М.:ИВ РАН, 2006 172с.

116. Даян М. Тевет Ш. Арабо-израильские войны: 1956, 1967. М.: Изографус, «Эксмо», 2003.-496с.

117. Дмитриев Е., Палестинский узел. М.: Изд-во «Международные отношения», 1978.-304с.

118. Зайцев Г.М. Неистовый Биби. Премьер-министр Израиля и его внешняя171политика. Монография. Н.Новгород: ИСИ ННГУ, 2006 - 113с.

119. Звягельская И.Д. «Конфликтная политика» США на Ближнем и Среднем Востоке (Середина 70-х вторая половина 80-х годов). - Москва, 1990.- 192с.

120. Звягельская И.Д., Карасова Т.А., Федорченко А.В. Государство Израиль. -М.:ИВРАН, 2005. 560с.

121. Зевелев И.А., Троицкий М.А. Стратегический анализ. Очерки большой политики. Вып. 2-М.: НОФМО, 2006. 72с.

122. Идеология и практика международного сионзма. Киев: Наукова думка, 1981.-231с.

123. Каменская Г.В., Колобов О.А., Соловьев Э.Г.и др. История международных отношений. Основные этапы с древности до наших дней. М.: Логос, 2007 -707с.

124. Капитонов К.А. Террор Востока без правил. Израильско-палестинское противостояние. -М.: ACT «Восток-Запад», 2006. 526с.

125. Киселев В.И. Палестинская проблема в международных отношениях: Региональный аспект. — М.: Наука, 1988 241с.

126. Колобов А.О. Сила, полная решимости.? (о специальных операциях США, их союзников и влиятельных международных организаций в современной мировой политике. Н.Новгород: Изд-во «Махинур», 2005. - 152с.

127. Колобов О. А. Соединенные Штаты Америки и проблема Палестины. Монография —Н.Новгород.: изд-во ННГУ, 1993. -259с.

128. Колобов О.А. (рук. авт. колл.). Ближневосточная политика великих держав и арабо-израильский конфликт. Монография. В 2х тт. Н.Новгород: ИСИ ННГУ/АГПИ, 2008.

129. Кон-Шербок, Ден и эль-Алами, Дауд. "Палестино-израильский конфликт. Две точки зрения", перевод с английского В. Новикова. —М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002-316 с.

130. Конфликты в современном мире. Сб. трудов. Под ред. проф. М.М. Лебедевой - М.: МОНФ, 2001. - 157с.

131. Кревельд М. Ливан. Трансформация войны. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес1721. Букс, 2005 344 с.

132. Коппель Ж. Джихад. Экспансия и закат исламизма. М.: Ладомир, 2004 -351 с.

133. Корнилов А.А. Безопасность превыше всего. Концепции внешней политики и национальной безопасности государства Израиль. — Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2005 140 с.

134. Корнилов А.А. Между миром и войной. О процессе принятия внешнеполитических решений в Государстве Израиль (1948-1993 гг.). — Н.Новгоод: Изд-во ННГУ, 1994 141с.

135. Корнилов А.А. Меч и плуг Давида Бен-Гуриона. — Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1996 -218с.

136. Кулагин В.М. Международная безопасность. М.: Аспект пресс, 2006. -319с.

137. Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина: Возвращение России на «Большой Восток» (2004-2008) М.: Изд-во «Восток-Запад», 2007 - 457с.

138. Лэнгфорд С.В. Политика США в отношении Израиля в 90-е годы. Мирный процесс и экономическая помощь//«Востоковедный сборник». Выпуск 2. М., ИИИиБВ, 2001.-374с.

139. Люкимсон П. Ариэль Шарон. Война и жизнь израильского премьер-министра. М.: Эксмо, 2008. - 640с.

140. Майоров М.В. Миротворцы. Из опыта российской дипломатии в посредничестве. — М.: Международные отношения, 2007. 157с.

141. Махачев Г.Н. Ислам, США и религиозный фактор в международной политике М.: 2002. - 320с.

142. Машат А. Бапор (Ближневосточное Агентство по Организации Работ) // Диссертация на соискание уч. степени магистра политических наук, Каирский Университет, Каир, 1975. 150с.

143. Мир вокруг России: 2017. Контуры недалекого будущего. М.: ГУВМЭ, 2006.- 175с.

144. Монтриан Тьерри. Действие и система мира. Пер. с фр. — М.: МГИМО (У)1731. МИД России, 2005. 488с.

145. Нетаниягу, Б. Место под солнцем. Борьба еврейского народа за обретение независимости, безопасное существование и установление мира. Иерусалим: Ассоциация «Алия за Эрец Исраэль», 1996 -672с.

146. Овчинский B.C. Пять лет «войны» с терроризмом и новый мировой беспорядок. Политический доклад. -М.: Инфра, 2006. 48с.

147. Парфней А. Аллах не любит Амекику. М.: Ультра культура, 2003. - 432 с.

148. Поляков К.И., Хасянов А.Ж. Палестинское движение сопротивление и формирование палестинской государственности (80-90-е гг.) Монография. — М.: ИВ РАН. 2001. - 304 с.

149. Поляков К.И. Арабский Восток и Россия: проблема исламского фундаментализма. -М.: УРСС, 2003. 160с.

150. Примаков Е.М. Анатомия ближневосточного конфликта. М.: «Мысль», 1978.- 346с.

151. Примаков Е.М. Мир после 11 сентября и вторжения в Ирак. Екатеринбург: ИД «Пироговъ», 2003. - 200с.

152. Проблемы американистики: Конфликты и кризисы в международных отношениях: материалы ассоциации изучения США / отв.ред. А.С. Маныкин.- М.: Макс Пресс, 2001. вып. 11. - 300с.

153. Против сионизма и израильской агрессии. Сборник материалов прогрессивной печати. М.: ИВ АН, 1974. - 262с.

154. Прохоров Д.П. Спецслужбы Израиля. OJIMA-ПРЕСС Образование, 2003. -384с.

155. Пырлин Е.Д. 100 лет противоборства. Генезис, эволюция, современное состояние и перспективы решения палестинской проблемы. М.: МО, 2001 -455с.

156. Россия, ЕС и международный терроризм. Дискуссии. — М.: Комитет «Россия в объединенной Европе» М.: ИЕ РАН, 2004. - 48с.

157. Россия и мир в 2020. М.: Европа, 2005. - 218с.

158. Российские стратегические исследования. Под. ред. J1.JI. Фитуни. М.:1741. Логос, 2002. 192с.

159. Руби А. Палестинский марафон: 30 лет борьбы за мир на Ближнем Востоке. М.: МО, 2001.-321с.

160. Рыжов, И.В. Внешняя политика Государства Израиль: основные направления и приоритеты (1948-2000 гг.) /И.В. Рыжов. Н. Новгород: ИСИ ННГУ; Изд-во ВЕКТОР ТиС, 2008.

161. Рыжов, И.В. СССР и Государство Израиль. Трудная история взаимоотношений /И.В. Рыжов. Н.Новгород: ИСИ ННГУ; Изд-во ВЕКТОР ТиС, 2008. - 224с.

162. Рыжов, И.В. Ближневосточная политика великих держав и арабо-израильский конфликт. В 2-х т. Колл. авт. Под общ. ред. академика О.А. Колобова /И.В. Рыжов. Нижний Новгород - Арзамас: ИСИ ННГУ; Изд-во АГПИ им. А.П. Гайдара, 2008. - 545с.

163. Сионизм правда и вымыслы. Сб. статей. Пер. с разных языков. - М.: Прогресс, 1980.-285с.

164. Соболев В.Г. Мусульманские общины в государствах Европейского Союза, проблемы и перспективы. СПб: Изд-во СПбУ, 2003. - 152с.

165. Соловьев Э.Г. Трансформация террористических организаций в условиях глобализации. М.: Менанд, 2006. - 56с.

166. Сурков Н.Ю. Произраильское лобби в США на современном этапе//«Востоковедный сборник». Выпуск 8. М., ИБВ, 2007.- 324 с.

167. Тодд Эм. После империи. Pax Americana начало конца. Пер. с фр. - М.: Межд. отн-я., 2004 - 240с. ,

168. Фарес И. Ближний Восток: путь к миру и согласию. — Пер. с араб. М.: Изд-во «Известия», 2005. — 230с.

169. Федорченко А.В., Зайцева О.А., Марьясис Д.А. Израиль в начале XXI века.Обзор политических событий и экономического развития за 2003 г. М., 2004.- 344с.

170. Фромер В. «Солнце в крови. Хроники Израиля». В 2т. М.: «Призма-Пресс», 1997.- 182с.

171. Харат М. Негри А. Множество: Война и демократия в эпоху империи. Пер. с англ. М.: Культурная революция. - 559с.

172. Хейфец М. Арабы и евреи. Конфликт культур. Особый взгляд. Иерусалим, 2007-352с.

173. Хохлышева О.О. Миропонимание, миротворчество, миросохранение: опыт XX столетия. Монография. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2002. - 549с.

174. Хохлышева О.О. Война и мир в сознании людей. Монография. М/Н. Новгород: Изд-во «Медина», 200. — 358с.

175. Чернов П.В. Новый геополитический передел мира: что будет с Россией? -М.: Иност. лит-ра, 2003. 287с.

176. Черновицкий В.М. Запад и Восток: столкновение цивилизаций. Ростов н.Д., 2007.-331с.

177. Чистяков А.Ф. Палестинский вопрос и российские интересы Сборник статей "Россия на Ближнем Востоке: цели, задачи, возможности" М., ИИИиИБВ, 2001. -268с.

178. Шамир Иср. Каббала власти. М.: Алгоритм, 2007. - 541с.

179. Щаранский Н., Дермер Р. В защиту демократии. М.: Захаров, 2006. - 256 с.

180. Шехтер Д. Рядом с премьер-министрами. — М.- Иерусалим: Гешарим -Мосты культуры, 2001. -352с.

181. Штереншис М. История Государства Израиль. Изд.2-е. - Герцлия: Isradon, 2005. - 720 с.

182. Эпштейн А. (ред.) Становление израильской демократии: первое десятилетие. Сб. статей. Тель-Авив: Открытый университет Израиля, 2001. - 164с.

183. Эпштейн А. Бесконечное противостояние. Израиль и арабский мир: войны и дипломатия, история и современность. — М.: Институт Ближнего Востока,2003.- 164 с.

184. Эпштейн А. Израиль и проблема палестинских беженцев. История и политика. М.: Институт Ближнего Востока. - 2005. - 154с.

185. Эпштейн А. Почему провалилась «дорожная карта»? О причинах прошлых дипломатических неудач и возможных новых инициативах в целях снижения остроты палестино-израильского конфликта. — М.: Институт Ближнего Востока, 2006. 130с.

186. Эффективное принятие решений/ Пер.с англ. 2-е изд-е. - М.: Альпина букс, 2007.- 184с.1.I. Статьи:

187. Ahmad Imad. Islam Demands A Muslim Response to the Terror on September 11//Middle East Affairs Journal, vol.7, № 3-4, Summer / Fall, 2001, p. 27-39.

188. Benn, A. The Last of the Patriarchs.(Ariel Sharon)// Foreign Affairs, May-June 2002., v81.-63p.

189. Christison, K. «ALL THOSE OLD ISSUES»: GEORGE W. BUSH AND THE PALESTINIAN-ISRAEL CONFLICT// Journal of Palestine Studies, 2004, 33(2), p. 36-50.

190. Ginsberg R. The European Union in international politics//www.fpri.org

191. Henkin, Y. How Great Nations Can Win Small Wars//Azure (Ideas for Jewish Nation), Spring 5766/2006, p. 39-81.

192. Maira, S Hindutva and Sharonism under U.S. hegemony// Arab Studies Quarterly,2004, 26(4), p.67-70.

193. Perets, D.,Kook, R., Doron, G. Knesset election 2003// Middle East Journal, 2003.,57(4), p. 588-603.

194. Reese Ch. Sharon not a «man of peace»// Washington Report on Middle East Affairs 25.2, March 2006., p. 20-21.

195. Rodman D. American National Interests, Israel and the Middle East//The Israel Journal of Foreign Affairs, vol. 2, no 1, 2008/2768, Jerusalem, p. 46-54.

196. Rynhold, J. Re-conceptualizing Israeli approaches to «land for peace» and the Palestinian question since 1967.//Israel studies 2001, 6(2), p.- 33-52.

197. Sabi, L. Islam, World Peace, and the Post-September 11 Terrorism Discourse//Middle East Affairs Journal, vol.7, no 3-4, Summer/Fall, 2001 p. 13-26.

198. Sicherman H. U.S. Policy in the Middle East: On the Brink. January 12, 2005., Foreign Policy Research Institute//www.fpri.org

199. Sicherman H. U.S. «The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy»: A Working Paper That Does Not Work., March 28, 2006., Foreign Policy Research Institute//www.fpri.org

200. Sicherman H. U.S. Sharon and Israel's Future January 19, 2006., Foreign Policy Research Institute//www.fpri.org

201. Stech, Fr. Winning CNN Wars//Parameters, Autumn, 1994 p.37-40.

202. Stuart A. Cohen, «Small States and Their Armies: Restructuring the Militia Framework of the Israel Defense Force»//The Journal of Strategic Studies, Vol. 18, No. 4 (December 1995), p. 78-93.

203. Tamimi Az. Islamic Movements: Reform not Fundamentalism//Middle East Affairs Journal, vol.7, no 3-4 Summer/Fall 2001, p. 110-136.

204. Usher, G. Facing defeat: The intifada two years on// Journal of Palestine Studies, 2003,32(2), p. 21-40.

205. Багдасаров С.Б. Расширение сферы влияния стран НАТО на Ближнем и Среднем Востоке// www.iimes.ru

206. Баулина И. Палестина после Ясира. Аналитическая справка. М.: Институт

207. Ближнего Востока, 26 июня 2005.- С. 2 27.178

208. Войны 21 века//Русский репортер № 17(017) 27 сентября 04 октября 2007. -С. 54-61.

209. Гиллесен Г. Миф о гуманитарной интервенции. Ложный путь в международной политике//Шегпа1:юпа1е Politik, № 9, 1997. С. 18-24.

210. Грин Д.П., Шапиро И. Объяснение политики в точки зрения рационального выбора: почему так мало удалось узнать?//Современная сравнительная политология. Хрестоматия. -М.: МОНФ, 1997. С. 295-323.

211. Зайцева О. А. Женевская инициатива: путь к окончательному урегулированию? Арабо-израильский конфликт: старые проблемы и новые планы., М., ИИИиБВ, 2003. С. 16-29.

212. Карасова Т.А. Ближневосточное урегулирование и израильское общество. Сборник: "Ближний Восток и современность", выпуск 7, М., ИИИиБВ, 1998. -С.59-78.

213. Колобов А.О., Колобов О.А. Противоречия глобализации, «Большой» Ближний Восток и Ливанская война//Ислам в современном мире: внутригосударственные и международно-политические аспекты, № 1(7), 2007.- С. 127-131.

214. Колобов А.О., Колобов О.А., Жукарин Р.Ю., Хохлышева О.О. Арабо-израильский конфликт и новая ближневосточная политика Российской Федерации//Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского, № 2, 2007. С. 258-263.

215. Корнилов А.А. Государство Израиль в международных отношениях будущего// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Международные отношения. Политология. Регионоведение. Нижний Новгород, 2004. - Выпуск 1 (4). - С. 103-108.

216. Корнилов А.А. Влиятельные министры и руководители спецслужб во внешней политике Ариэля Шарона// Нижегородский журнал международных исследований. Весна Лето 2005. - С.77-81.

217. Корнилов А.А. Новые решения Э. Ольмерта в сфере национальной безопасности// Нижегородский журнал международных исследований. Осень 2006. С.25-27.

218. Кременюк В.А. Россия и США в контексте своих национальных интересов/Юсновные тенденции российско-американских отношений. Материалы круглого стола в Дипломатической Академии МИД России М.: Научная книга, 1998. - С. 18-21.

219. Кустарев А. Кем и как управляется мир//Рго et Contra, ноябрь-декабрь 2007. -С. 6-19.

220. Мамед-заде П. Реакция международного сообщества на вывод израильских поселений из сектора Газы// Института Ближнего Востока (Москва), 30 августа 2005//www.iimes.ru

221. Малашенко А. Фактор ислама в российской внешней политике//Россия в глобальной политике, Том. 5, март-апрель 2007. С. 129 - 142

222. Марьясис Д.А. ВПК Израиля на рубеже веков.Востоковедный сборник. Выпуск 3. М., ИИИиБВ, 2002.- С. 221-241.

223. Мельвиль А.Ю., Лебедева М.М. «Переходный возраст» современного мира//Международная жизнь, № 10, 1999, с. 76-84.

224. Мирский Г.И. Возврат в средневековье?//Россия в глобальной политике, т. 4, № 5, сентябрь-октябрь 2006. С. 8-19.

225. Най Дж.-мл. После Ирака: Мощь и стратегия США//Россия в глобальной политике, том 1, № 3, июль-сентябрь 2003. С. 93-99.

226. Наумкин В.В. Размежевание по Шарону — путь к миру или дорога в никуда//Независимая газета, 6 июня 2005.

227. И.Новиков Оценка возможности вооруженных сил Израиля и США по нанесению ударов по ядерным объектам Исламской Республики Иран// www.iimes.ru

228. Орен М. Причины начала шестидневной войны или сага о том, как рухнули все попытки Израиля добиться международных гарантий своей безопасности в июне 1967 года//Еврейские новости, 20 (44), 4 июня 2003, С. 10-11.

229. Павленко Е. О палестино-израильском саммите в Кэмп-Дэвиде (июль 2000) и переговорах в Табе (январь 2001)//По материалам статьи А. Грема в «Монд Дипломатию), сентябрь 2001.

230. Павлов О. «Дорожная карта» и судьбы палестино-израильского урегулирования.//«Арабо-израильский конфликт: старые проблемы и новые планы» М., ИИИиБВ, 2003, 65 с.

231. Петров П.П. Военный фактор и его влияние на социальную обстановку в Государстве Израиль//«Армия и власть на Ближнем Востоке: от авторитаризма к демократии» (сборник статей) М., ИИИиБВ, 2002. С. 248260.

232. Постников А.А. Военно-экономические предпосылки обеспечения национальной безопасности Государства Израиль//«Армия и власть на Ближнем Востоке: от авторитаризма к демократии» (сборник статей) М., ИИИиБВ, 2002. С. 270-274.

233. Ромашкина Н.П. О некоторых проблемах безопасности на Ближнем и Среднем Востоке/ЛЗестник Академии Военных наук, № 4(21), 2007, с. 44-52.

234. Ротенберг В. Психологический прогноз: катастрофические последствия плана «размежевания» // www.rjews.net 29 июня 2005 г.

235. Рубан В. Геоактивность как движущая сила истории//Мир новостей №9(739) 2008.- С. 12-13.

236. Рыжов, И.В. Основные тенденции в израильско-российских отношениях (1992-206 гг.) /И.В. Рыжов // Нижегородский журнал международных исследований. Нижний Новгород: ИНГУ, 2006 (осень 2006). - С. 36-45.

237. Рыжов, И.В.Некоторые особенности Мадридской конференции по урегулированию арабо-израильского конфликта /И.В. Рыжов, А.А. Интяков//Нижегородский журнал международных исследований. Нижний Новгород: ННГУ, 2007(весна 2007). С.22 - 26.

238. Рыжов, И.В. Государство Израиль и транснациональные корпорации: специфика взаимодействия /И.В. Рыжов // Вестник Нижегородскогоуниверситета им. Н.И.Лобачевского. Серия Международные отношения.182

239. Политология. Регионоведение. Выпуск 1 (4). Н.Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И.Лобачевского, 2006.-С. 12-18.

240. Сайме Дж. Что значит война?//Вестник аналитики. Институт стратегических оценок и анализа. № 1(7) 2002.- С. 4-18.

241. Сатановский Е. Шарон торопится сделать это при жизни//Газета, 18 августа 2005.

242. Сулейманов Р. Р. А. Шарон и «новая политика» Израиля. Евразийские исследования Научный и общественный журнал. № 1-январь-март, 2008.-С.126-134.

243. Усова Е.Ю. Государство Израиль в геополитической структуре Ближнего Востока: ретроспектива и перспектива. Сборник статей «Государство Израиль: политика, экономика, общество» М.: ИБВ, 2007.- С. 33-60.

244. Усова, Е.Ю. Израиль на пороге пятидесятилетия: внешнеполитическая традиция и проблема выработки нового курса (Актуальные проблемы Ближнего Востока) М., ИБВ, 1998. С. 57-74.

245. Филиппов И.Б. Политика Государства Израиль в борьбе с арабским терроризмом//«Востоковедный сборник». Выпуск 3. М., ИИИиБВ, 2002.- С. 279-293.

246. Хаас Р. Новый Ближний Восток//Россия в глобальной политике, том 4, № 6, ноябрь-декабрь 2006. С. 8-11.

247. Ханина В. Биби, как зеркало «оранжевой революции»//Независимая газета, 31 августа 2005.

248. Хенкин Я. Террор и борьба с ним: правда и ложь об операции в Дженине//«Вести» общественно-политическое приложение, 31 июля 2003, С. 16-17.

249. Чайко И.А. К развитию палестино-израильского конфликта//www.iimes.ru

250. Чистяков, А.Ф. Палестино-израильский конфликт: от переговоров к конфронтации. Ближний Восток и современность, №12, 2001. С. 260-290.

251. Чуксин Н. Я. Еврейское лобби: кто хозяин в США?// http://zhurnal.lib.ru/c/ chuksinnj/hezbolla3 .shtml

252. Эпштейн, А. «Переосмысливая недовершенное. Общество и политика современного Израиля глазами исследователей»//

253. Вести» общественно-политическое приложение (рубрика «Кафедра»), 8 августа 2002 г. - С. 10-12.

254. Эпштейн, А. «Благими намерениями. Израиль и арабский мир после реализации плана размежевания»//Сайт Института Ближнего Востока (MocKBa)//iimes.ru 2 сентября 2005 г.

255. Эпштейн, А., Зайцева О. «Дважды на периферии: дилеммы идентичности арабов граждан Израиля»//Ближний Восток и Современность, №14. Москва; Институт Изучения Израиля и Ближнего Востока, 2002, С.275-299.

256. Эпштейн, А. «После дорожной карты. Есть ли шанс на мир?//Россия в глобальной политике. Т. 4, №3, май-июнь, 2006.- С. 181-216.1.. Справочные издания:

257. Encyclopedia of Zionism And Israel. Ed. By R. Patsi; 2 volumes. New York: Herzl Press, 1981.

258. Большая Советская Энциклопедия. M.: Советская энциклопедия, 1971.

259. Военный энциклопедический словарь М.: Воениздат, 1983. — 263 с.

260. Джанагир Арас. Четвертая мировая война. Информационно-аналитический справочник по негосударственным военизированным системам. М.: ООО Изд-во Астрель, 2003 — 702с.

261. Колобов А.О. Международные отношения. Краткий словарь современных терминов и понятий. Н.Новгород: ИФ/ИСИ ННГУ, 2000. - 128 с.

262. Международное право в схемах и таблицах сост. Панов В.П., Филимонова М.В.

263. Основные сведения об ООН. Справочник. Пер. С англ. М.; Международные отношения, 1991. - 256с.

264. Хохлышева О.О. Международное миротворчество. Словарь терминов и понятий. Хронология. Научно-справочное издание Н.Новгород: ИСИ ННГУ, 2002-353с.

265. Электронная еврейская энциклопедия//\у\у\у.е1еуеп.co.il

266. V. Авторефераты диссертаций:

267. Зайцев, Г.М. Стратегия и основные направления внешней политики премьер-министра Государства Израиль Беньямина Нетанияху (1996-1999 гг.): автореф. дис.канд.ист.наук: 07.00.15/ Зайцев Георгий Михайлович. Н. Новгород, 2007. - 26с.

268. Казак, В.В. Ближний Восток: проблема экспансии терроризма и исламского экстремизма: 70-е 90-е гг. XX в.: автореф. дис.канд. ист. наук: 07.00.03/ Казак Владимир Владимирович. - Владимир,2006. -26с.

269. Корнилов, А.А. Роль Давида Бен-Гуриона в разработке и осуществлении внешней политики Государства Израиль: автореф. дис. докт. ист. наук: 07.00.03/ Корнилов Александр Алексеевич. — Н. Новгород, 2008. 35с.

270. Панин, В.Н. Политический процесс на Ближнем Востоке: влияние Российской Федерации и США: автореф. дис.докт. полит, наук: 23.00.02/ Панин Виктор Николаевич. — Краснодар,2004. 43с.

271. Сорокин, А.С. Израильско-турецкие отношения в 2001-2007 гг.: концептуальная основа, особенности развития и результаты: автореф. дис.канд. ист. наук:07.00.15/ Сорокин Александр Сергеевич. -Н. Новгород, 2007. 26с.

272. Рыжов И.В. Государство Израиль в системе международных отношений второй половины XX века: автореф. дис.докт. ист. наук: 07.00.15/ Рыжов Игорь Валерьевич. Н. Новгород, 2008. - 52с.1. VI. Материалы СМИ:

273. Bill Samen, «Bush vows he is charge» Washington Times, October 14, 2003.

274. Daniel Solidman, "Abu Ala: PA Needs to Restore Israeli Belief in Peace," Ha'aretz, February 17, 2002/

275. Elien Sippres, «Lawmakers Criticize Palestinians» Washington Post, April 7, 2001.// www.wahsingtonpost.com/ap-k/articles/ikj-20011/html

276. Интервью, вызвавшее бурю. Ежедневная израильская газета на русском языке «Вести»// 24 января 2001г.

277. Зеэф Шиф Биография Шарона: о чём не говорили прежде// Еженедельная израильская газета «Глобус» Глобус №697-20—26 февраля, 2006 г.

278. Переговоры в Табе: первые результаты. Ежедневная израильская газета на русском языке «Вести»//28.01.2000.

279. Материалы по арабо-израильскому конфликту ежедневной израильской газеты на русском языке «Вести»//3.04.2001.

280. Материалы по арабо-израильскому ежедневной израильской газеты на русском языке «Вести»//24.10.2001

281. Материалы по внутренней политики Израиля еженедельного приложения к газете «Вести» «Вести 2»//8.02.2001.

282. Материалы ежедневной израильской газеты на русском языке «Вести»//№3156. 26.10.2005

283. Материалы издания Новости недели (Тель-Авив)//№4169.-22.09-28.09/2005186

284. Хамас — да не тот?// Ежедневная израильская газета на русском языке «Вести»//№3227.- 2-3.0.2006

285. Мофаз отбрасывает политкоррекность.// Ежедневная израильская газета на русском языке «Вести»// №3127. 7.09.2005

286. Палестинцы осуждают анархию.// Ежедневная израильская газета на русском языке «Вести»// №3127. 7.09.2005.

287. Первая кровь на новой границе// Ежедневная израильская газета на русском языке «Вести»//№3131 .-13.09.2005

288. Уходим, но не прощаемся.// Ежедневная израильская газета на русском языке «Вести»//№3133.-15.09.2005.

289. Сектор Газы: взгляд через прицел// Ежедневная израильская газета на русском языке «Вести»// №3140,- 26.09.2005

290. Ликуд на распутье// Ежедненая израильская газета на русском языке «Вести»// №3141. -27.09.2005

291. Ганор Э. Хамасовский синдром Каира// Новости недели (Тель-Авив).-№4190,- 16.02.2006-22.02.2006.

292. Майстровой А. Путь в тумане// Новости недели(Тель-Авив).- №4188,- 2.02 2006-8.02.2006.

293. Розенблит М. Список ХАМАСа// Ежедневная израильская газета на русском языке «Вести» № 3531. -17.04.2007

294. Материалы еженедельной газеты МИГ (Тель-Авив), №270-275, февраль-март 2006 г.

295. Информационная служба BH,6H,CH//http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/ newsid187s00/ 99348958.stm

296. Материалы по одностороннему размежеванию информационного агентства «Курсор»// cursorinfo.co.il

297. Материалы по ближневосточному урегулированию информационного портала «Mignews»//www.mignews.com

298. Аналитические материалы по ближневосточной проблематике. Еврейский

299. Интернет Клуб. Информагентство /base.ijc.ru187

300. Новости Израиля и Ближнего BocTOKaZ/newsru.co.il

301. Время новостей online//www.vremya.ru

302. Материалы по ближневосточной проблематике интернетпроекта «U,eHTpa3HH»//www.centrasia.ru

303. Материалы по внешней и внутренней политики Государства Израиль Открытого университета Израиля //hedir.openu.ac.il