автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.15
диссертация на тему: Государство Израиль в системе международных отношений второй половины XX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Государство Израиль в системе международных отношений второй половины XX века"

Рыжов Игорь Валерьевич

На правах рукописи

ГОСУДАРСТВО ИЗРАИЛЬ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XX ВЕКА

Специальность 07 00 15 - история международных отношений и внешней политики

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

1 6 ОКТ 2008

Нижний Новгород - 2008

003449055

Работа выполнена на кафедре международных отношений факультета международных отношений Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им Н И Лобачевского»

Научный консультант:

доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Колобов Олег Алексеевич

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Косач Григорий Григорьевич доктор исторических наук, профессор

Мирский Георгий Ильич доктор исторических наук, профессор Хохлышева Ольга Олеговна

Ведущая организация: ГОУ ВПО университет им. В И. Ульянова-Ленина»

«Казанский государственный

Защита состоится «17» октября 2008 г в 13 00 часов на заседании Диссертационного совета Д 21216610 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им НИ Лобачевского» по адресу 603005, г Нижний Новгород, ул Ульянова, д 2, ауд315, факультет международных отношений ГОУ ВПО «ННГУ им Н И Лобачевского»

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им НИ Лобачевского» по адресу 603950, г Нижний Новгород, пр Гагарина, д 23, корпус 1

Автореферат разослан «/£?» CL-^z^^^l

2008

Ученый секретарь

Диссертационного совета,

доктор исторических наук, профессор

Браницкий А.Г.

I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена острой необходимостью более глубокого и предметного понимания процесса развития современных международных отношений в регионах Ближневосточный регион всегда был и остается одним из ключевых направлений российской внешней политики, а Государство Израиль является одной из ведущих стран данного региона Исследование данной проблематики видится нам важным также в связи с продолжающейся дискуссией о роли России в этом регионе и о взаимоотношениях с Государством Израиль Объективный подход к анализу событий в конфликтной ближневосточной зоне видится полезным для процесса создания верной исторической картины одного из звеньев мировой истории, а также для выработки правильных подходов в процессе разработки российской политики на Ближнем Востоке

Актуальность исследуемой темы заключается и в том, что обращение к историческим аспектам дает возможность наиболее полно понять содержание современной политики Государства Израиль, а также вскрыть внутренние пружины и механизмы формирования внешнеполитического курса еврейского государства Знание общих принципов способствует выработке объективных оценок событий Стирание грани между внутренней и внешней политикой заставляют израильскую элиту менять принципы, определявшие их внешнеполитическую повестку дня

Степень разработанности проблемы.

Проблематика, связанная с внешней политикой Государства Израиль и

его местом в международно-политической системе координат рассматривается

в рамках достаточно большого количества исследований, авторы которых

принадлежат к самым разным направлениям научной мысли Активностью в

данной сфере отличается школа реалистов, представители которой (Викторов

С В , Жирохов М А , Звягельская И Д, Капитонов К , Симановский С И ,

Кохен С , ван Кревельд М и др) подробно проанализировали аспекты данной

3

проблемы, связанной с вооруженными силами и военно-промышленным

комплексом Израиля, показав его роль в качестве одного из факторов,

обеспечивающих еврейскому государству статус регионального центра силы

Многие исследователи-реалисты рассматривали взаимоотношения между

Государством Израиль и различными членами международного сообщества,

как на региональном, так и на внерегиональном уровне В таких работах

анализировались основные принципы политики израильского руководства по

отношению к арабским странам, региональным и международным центрам

силы, причем проводились исследования в таких направлениях, как военно-

политическая зависимость Израиля от его более мощного союзника - США,

значение Израиля в противостоянии США и СССР на Ближнем Востоке в годы

«холодной войны», «политика силы и компромисса» Израиля в отношении

своих региональных соседей, стратегический военно-политический союз

Израиля и Турции, политика еврейского государства по усилению своих

международных позиций на внерегиональном уровне и т д К работам такого

рода относятся исследования Абдулмаджидова Р С , Баазовой Л X , Борисова

Р В , Гасратян С М , Горбатова О М , Егорина А 3 , Иванова И И , Кади Л ,

Киреева Н Г, Киселева В И , Кенена И , Колобова О А , Косача Г Г, Липсона

Ч, Никитиной Г С, Примакова Е М, Поляка В, Прокофьева А В,

Протопопова А С , Пырлина Е Д , Сатановского Е Я , Соколова Д Г , Ушакова

В А , Хатиной М, Хохлышевой О О, Черкасского ЛЯ и др Изучением

основных направлений израильской внешней политики занимались такие

специалисты, как Корнилов А А , Усова Е Ю , Шалом 3 , Бялер У

Представители либерально-идеалистической парадигмы международных

исследований и развившейся на ее основе школы неолиберализма также

внесли весомый вклад в изучение положения Государства Израиль на

международной арене К данному направлению можно отнести исследования

Баулиной И , Мирского Г И , Карасовой Т А , Федорченко А В., Зайцевой О А ,

Марьясиса Д А , Масюковой И В , Новгородовой М А, Сергунина А А ,

Симановского С И, Стрепетовой М П , Тринич Ф А , Ульченко НЮ, М 4

Шахара, Б Морриса, К О'Брайена и др В работах данных авторов нашла отражение проблема взаимосвязи внешней и внутренней политики Израиля, а также роль экономической составляющей в развитии его внешней политики Проблемы воздействия общественного мнения на внешнюю политику Израиля нашли отражение в трудах Эпштейна А Д и Ариан А

Серьезный вклад в исследование роли Израиля в международных отношениях внесли приверженцы системного подхода, такие, как Волков А Б , Корнилов А А , Сатановский Е Я , Тарасов П Г, Носенко Т В , Семенченко Н А , Кац 3 , Сакер Г , Шлаим Г и др , а также ученые, которых можно отнести к марксистам и неомарксистам (К П Иванов, 3 С Шейнис, В П Ладейкин, М Бар-Он, В Перло, Г Шлаим, Н Сэвэр и др ), исследовавшие широкий спектр вопросов, имеющих отношение к интересующим нас проблемам

Научная новизна исследования имеет два основных аспекта содержательный и историографический

В содержательном плане впервые в отечественной исторической науке проведено комплексное исследование той роли, которую играло еврейское государство в международных отношениях второй половины XX века Являясь уникальным государственным образованием, созданным по воле великих держав, Израиль с момента своего основания стал объектом воздействия со стороны ведущих игроков на мировой арене Несомненной новизной отличается комплексный анализ советско-израильских отношений, не в полной мере изученный отечественными специалистами Кроме того, новизна работы заключается в подробном изучении современного этапа российско-израильского сотрудничества Новым для отечественной историографии является также анализ взаимоотношений Государства Израиль со странами СНГ

Историографический аспект новизны заключатся в подробном изучении взглядов отечественных и зарубежных специалистов, систематизации их концептуальных подходов к проблеме и разработке авторской периодизации

основных этапов развития исследований роли Государства Израиль в системе международных отношений

Источниковая база исследования включает широкий круг материалов

1)документы законодательной ветви власти Данный вид документов выражает политическую волю государства и позволяет определить направления и тенденции в формировании политической линии правительства Документы законодательных органов позволяют также восстановить структуру деятельности государственной власти как внутри страны, так и на международной арене,

2) документы исполнительных органов власти Государства Израиль, содержащие данные о реализации внешнеполитического курса Израиля,

3) документы ООН Достаточно значительная роль Израиля в работе этой организации делает совершенно необходимым использование этих источников в связи с арабо-еврейским антагонизмом в ближневосточном мирном процессе и их влиянии на отношения между странами, втянутыми в этот конфликт,

4) мемуарная литература Израилеведение щедро одарено воспоминаниями премьер - министров и дипломатов Государства Израиль Не отличаясь высокой степенью объективности в оценках спорных моментов двусторонних отношений, данные источники позволяют проследить особенности израильской внешней политики сквозь призму сознания их представителей Автор использовал в работе мемуары тех лиц, которые непосредственно влияли на выработку и осуществление внешнеполитического израильского курса

Объектом исследования является совокупность наиболее существенных подходов политиков и экспертов различного профиля к развитию отношений между Израилем и странами Запада, постсоветскими государствами и Россией, а также Азии, Африки и Латинской Америки, существовавших в обозначенный исторический период времени

Предметом исследования в диссертации является внешнеполитическая практика Государства Израиль, как на уровне отдельных стран и регионов планеты, так и на мировой арене

Хронологические рамки диссертации охватывают период с 1948 по 2000 года

Нижний предел четко фиксирует 14 мая 1948 года, когда было образовано Государство Израиль, и особую роль в этом процессе сыграли две сверхдержавы СССР и США

Верхний предел обозначен 2000 годом, поскольку именно к данной дате относится завершение конфронтационного периода отношений Израиля с Египтом, Иорданией и умеренным крылом Палестинского движения сопротивления Ословские соглашения обозначили новый этап арабо-израильского противоборства, которое в начале XXI века приобрело качественно иные формы и очертания

Что касается хронологии событий, имеющих прямое отношение к объекту и предмету работы, то она не выпадает из обычного ряда основных дат и периодизации всего XX века

Географические рамки работы включают в себя общепринятую систему международно-политических координат, отдельные части которой попадают в геополитические поля, включая «очаги напряженности» на Ближнем Востоке, а также, кроме Азиатского региона, автором осуществляется «выход» и на территорию Западной Европы, США, Африки и Латинской Америки

Цель и задачи. Цель исследования - изучить эволюцию внешней политики Государства Израиль и его роль в системе международных отношений второй половины XX века Для достижения цели автору необходимо решить следующие задачи

1 Исследовать динамику взаимоотношений еврейского государства со странами Западной Европы и США

2 Изучить влияние фактора «Арабо-израильский конфликт» на отношения Государства Израиль и ведущих мировых держав

3 Проанализировать основные результаты израильско-советских отношений до периода перестройки

4 Охарактеризовать процесс российско-израильского сотрудничества в 1991 -2000 годах

5 Рассмотреть основные направления израильской внешней политики на постсоветском пространстве

6 Изучить состояние межгосударственных взаимоотношений Израиля со странами Азии, Африки и Латинской Америки

Методологическая основа работы Научно-теоретическая ценность исследования определяется системным подходом, предполагающим значительный акцент на диалектическое рассмотрение исторических событий Диалектический подход дает возможность строго научно анализировать изучаемый нами предмет, рассматривать динамику его развития, обращать внимание на противоречия Кроме того, использование этого подхода дает нам возможность выделить как ключевые интересы государств, так и сопутствующие факторы

Рассматривая вопрос о методах исследования, необходимо помнить о необходимости их комплексного использования Всякий односторонний подход - будь он сравнительным, формально-логическим, или даже историческим - не позволяет полностью раскрыть закономерностей использования отдельных инструментов международных отношений

Использовался метод восхождения от абстрактного к конкретному,

который предполагает, что процесс научного познания предмета начинается с

выделения достаточно определенного и ограниченного круга моментов в

составе конкретного целого и соответствующей выработки абстрактных

описаний этих единичных моментов Поэтому первой ступенью нашего

исследования было выделение абстрактных моментов в отношениях

Государства Израиль и других стран С методом восхождения от абстрактного к 8

конкретному тесно связаны историческое и логическое в познании международных отношений Под историческим понимается реальная объективная действительность, взятая в ее временном движении и развитии, а под логическим - объективная и необходимая связь понятий и категорий, в которых нашла свое отражение данная реальная действительность Логическое показывает, как понято историческое, а историческое, в свою очередь, служит реальной материальной основой логического Исторический способ познания предполагает критический анализ и сопоставление суждений, понятий и категорий с теми фактами, событиями, процессами, в ходе осмысления которых они формулировались При логическом же способе необходимо проводить анализ и сопоставление понятий о предмете с современными нами историческими фактами

Из общенаучных методов предпочтение было отдано системному подходу и методу индукции, дающему возможность на основе рассмотрения отдельных и вместе с тем типичных фактов делать обобщения Системно-структурный метод позволяет увидеть в международных отношениях не механическое соединение их признаков и элементов, но такое сочетание и взаимодействие, которое только и делает международные отношения тем, чем они являются Как конкретное воплощение метода индукции была использована методика «кейз стади» Главным преимуществом использования метода «кейз стади» является то, что, концентрируя внимание на конкретном случае межгосударственного сотрудничества, этот случай может быть тщательно исследован даже при наличии довольно ограниченных исследовательских ресурсов В нашем примере исследования современных международных отношениях мы можем сфокусировать внимание на отношениях Государства Израиль с различными странами мира, обозначить их основные черты, провести анализ их проведения и последствий, отметить их сильные и слабые стороны

Обоснованность и достоверность исследования обусловлена

конкретными результатами междисциплинарного рассмотрения сложной

объективной деятельности еврейского государства на мировой арене

Практическая значимость работы состоит в создании объемной,

научно-достоверной картины эволюции деятельности Государства Израиль в

системе международных отношений второй половины XX века

Кроме того, теоретическое осмысление динамики политики Израиля

позволяет более качественно решать те важнейшие задачи современной России,

которые непосредственно связанны с укреплением российского государства на

международной арене

Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена и

одобрена на заседании кафедры международных отношений факультета

международных отношений Нижегородского государственного университета

им Н И Лобачевского Основные положения и выводы работы отражены в

докладах на международных, всероссийских, региональных, межвузовских,

вузовских научных конференциях в 1999-2008 годах в Москве, Санкт-

Петербурге, Воронеже, Нижнем Новгороде, Арзамасе, Иваново Они

использованы при осуществлении научной деятельности автора в рамках

различных проектов, в том числе, Института Открытое Общество «Развитие

высшего образования в России Программа поддержки кафедр» (НВА - 912 и

НВА - 913), Совета по грантам Президента РФ и государственной поддержке

ведущих научных школ, будучи отраженными, в целом ряде монографий,

статей, экспертно-аналитических обзоров, учебных пособиях, хрестоматиях,

рецензиях, учебно-методических материалах, научно-справочных изданиях,

словарях общим объемом более 60 п л

Во внимание следует принять уже состоявшееся внедрение автором

результатов исследования, в рамках его педагогической деятельности как

доцента кафедр регионоведения и международных отношений ФМО ННГУ,

при чтении общих курсов «История международных отношений»,

«Региональные аспекты современных международных отношений», 10

«Региональная и национальная безопасность», «Современные конфликты и проблемы их урегулирования», специальных курсов «Особенности внутренней и внешней политики Государства Израиль в 1980-е годы», «Россия и государства ближневосточного региона проблемы и перспективы отношений» на отделении международных отношений исторического факультета, факультете международных отношений, других учебно-научных подразделениях ННГУ

В целом, в настоящей диссертации предпринята попытка всестороннего охвата различных аспектов израильской внешнеполитической деятельности со специальным акцентом на междисциплинарном анализе особенностей функционирования механизмов этой политики в контексте международных отношений второй половины XX века

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1 Создание еврейского государства совпало с новым глобальным переделом мира, который произвели после окончания Второй мировой войны державы-победительницы Именно этот фактор повлиял на формирование и становление новых суверенных государств в ближневосточном регионе и соответственно повлиял на выработку специфического внешнеполитического курса Тель-Авива

2 На основе анализа результатов израильско-советских отношений до распада Советского Союза, а также характеристики процесса российско-израильского сотрудничества в 1991-2000 годах автор предлагает ряд положений, дающих представление о динамике межгосударственного взаимодействия, о его особенностях и направлениях, причем автора интересует не только и не столько экономическое взаимодействие Израиля с Россией, а в первую очередь политический диалог Более того, автор предпринимает попытку выявить факторы, определяющие место России среди внешнеполитических приоритетов Израиля, а также определить основные результаты двухстороннего сотрудничества

3 Арабо-израильский конфликт оказал существенное влияние на развитие отношений между Государством Израиль и ведущими мировыми державами В зависимости от развития ситуации в районе конфликта постоянно менялся внешнеполитический курс заинтересованных держав (например, Франция в 1950-е годы проводила политику, направленную на сближение с Израилем, в частности оказывала ему содействие в реализации ядерной программы, а со второй половины 1960-х годов начала проводить политику поддержки арабских стран в этом конфликте), тогда как позиция израильской стороны оставалась неизменной

4 На Ближнем Востоке Израиль претендует на роль лидера, несмотря на то, что он не отвечает всем критериям «абсолютного лидера» В связи с этим автором выдвигается оригинальная версия характеризуя подобные государства, диссертант вводит новый термин «подпирающие» государства, давая четкое обоснование ему Кроме того, ближневосточный регион можно назвать «зоной хронического конфликта», так как здесь на протяжении длительного времени происходили столкновения между Израилем и арабскими странами Исходящая от них потенциальная угроза сделала союзниками такие разные страны, как Израиль и 1урция, впрочем, что высоко оценивается США и НАТО в качестве фактора стабильности Одним их слабых мест Израиля являлось и является недостаток природных ресурсов и территориальная недостаточность, что, несмотря на амбиции лидера в регионе, ставило его в определенную зависимость от стран-экспортеров и заставляло его проводить по отношению к ним достаточно лояльную политику (например, к ряду стран Африки и Латинской Америки)

5 Противоречивый характер имеют отношения Тель-Авива со странами Западной Европы и Соединенными Штатами Америки В работе раскрывается смысл влияния США на ближневосточную политику

Израиля, определяются приоритетные направления международной политики со стороны этих стран, предоставляется возможность для прогнозирования динамики международных отношений в указанном регионе Также в диссертации анализируются основные принципы и структура действия правительств некоторых западноевропейских стран (например, Франции, Великобритании, Германии) в отношении Израиля, а также влияния данного фактора на обстановку в регионе Ближнего Востока 6 Применительно к постсоветскому пространству дипломатические усилия Израиля стимулируются как экономическими факторами (рынки сбыта, энергоресурсы), так и политико-дипломатическими расчетами Нельзя также исключить духовные и идеологические контакты, так как в странах бывшего Советского Союза имеются достаточно сложившиеся еврейские общины и в свою очередь нельзя отрицать факт существования иммиграции из стран СНГ в Израиль Структура работы определяется целью и задачами исследования, состоящего из введения, пяти глав, заключения Ее завершает список использованных источников и литературы

II ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении характеризуются актуальность, научная новизна,

источниковая база, степень разработанности проблематики исследования,

объект, предмет, хронологические и географические рамки, цель и задачи,

методология и методы, обоснованность и достоверность, практическая

значимость, апробация, основные положения работы, выносимые на защиту и

структура диссертации

Глава первая «Государство Израиль в системе международных

отношений проблемы изучения» носит историографический характер и

состоит из четырех параграфов В ней достаточно подробно анализируются

13

направления научной мысли, связанные с проблематикой исследования,

отмечается, что комплексный подход потребовал от автора привлечения

большого круга источников и приводится их классификация, рассматривается

отечественная и зарубежная историография по проблеме и делается вывод о

недостаточной изученности темы диссертационного исследования

Мотивы внешней политики Государства Израиль обусловлены

следующими факторами стремлением достигнуть регионального лидерства,

обеспечение национальной безопасности, наращиванием технологической и

военной мощи, защитой национальных интересов

Проблематика, связанная с внешнеполитической практикой Государства

Израиль и его местом в международно-политической системе координат

рассматривается в рамках достаточно большого количества исследований,

авторы которых принадлежат к самым разным направлениям научной мысли

Например, для представителей реалистической школы основной целью

политики государства на международной арене является достижения

лидерства, так как только лидер может использовать все механизмы

принуждения (военную силу, кредиты, государственные займы и тд) К

рассматриваемому направлению исследований международных отношений

можно отнести работы, посвященные анализу роли вооруженных сил во

внешней политике Государства Израиль, о значении военно-промышленного

комплекса страны в плане обеспечения статуса регионального лидера Среди

таких исследований можно выделить следующие Викторов С В «Система

комплектования и прохождения службы в вооруженных силах Израиля»,

Жирохов М А «Крылья возмездия История ВВС Израиля», Звягельская И Д

«Роль военной верхушки в формировании государственной политики Израиля»,

Капитонов К «История Моссада и спецназа», Симановский С И

«Вооруженные силы в современном Израиле», Кохен С «Демократические

общества и их вооруженные силы Израиль в сравнительном контексте»,

Кревельд М «Меч и оливы Критическая история сил израильской обороны» и

другие 14

Многие исследователи в рамках реалистической парадигмы

рассматривали взаимоотношения между Государством Израиль с различными

членами международного сообщества, как на региональном, так и на

внерегиональном уровне В данных исследованиях анализировались основные

принципы политики израильского руководства по отношению к арабским

странам, региональным и международным центрам силы, причем проводились

исследования в таких направлениях как военно-политическая зависимость

Израиля от его союзника - США, значение Израиля в противостоянии США и

СССР на Ближнем Востоке в годы «холодной войны», «политика силы и

компромисса» Израиля в отношении своих региональных соседей,

стратегический военно-политический союз Израиля и Турции, политика

еврейского государства по усилению своих международных позиций на

внерегиональном уровне и так далее К таким работам можно отнести

Абдулмаджидов Р С «О египетско-израильских отношениях в 1981-2002 гг » и

его же «Развитие египетско-израильских отношений на рубеже XX и XXI

веков», Баазова Л X «Израиль и Иран накануне XXI века» и «Новый король

Иордании Абдалла и иордано-израильские отношения», Борисов Р В «США

Ближневосточная политика в 70-е годы», Гасратян СМ и Ушаков В А

«Израиль и Иран мирная война9», Горбатов О М, Черкасский Л Я «Борьба

СССР за обеспечение прочного и справедливого мира на Ближнем Востоке

(1967-1980)», Иванова ИИ «Турецко-израильские отношения и проблемы

региональной безопасности», Киреев Н Г «Турция и Израиль - стратегические

союзники на Ближнем Востоке (хроника военно-политического сотрудничества

в 1994-1997 гг)», Колобов О А «США, Израиль и арабский мир о некоторых

особенностях осуществления и формирования политики американского

империализма на Ближнем Востоке и в Северной Африке в 1945-1986 гг »,

Примаков Е М «История одного сговора Ближневосточная политика США в

70-е - начале 80-х гг », Прокофьев А В «Индийско-израильские отношения

десять лет»,. Протопопов А С «Советский союз и Суэцкий кризис 1956 года

(июль-ноябрь) Из истории борьбы СССР против агрессии империалистических

15

держав», Соколов ДГ «Арабо-израильский конфликт и политика США (19171974 гг.) введение в проблему», Хатина М «Египетско-израильский мирный договор процесс и результаты»

Различные исследователи занимались изучением политики Израиля в отношении арабских государств Ближнего Востока и Северной Африки, направленной на достижение доминирующей роли еврейского государства во враждебном региональном окружении Бялер У «Нефть и арабо-израильский конфликт 1948-1963», Шлаим Г «Железная стена Израиль и арабский мир»

Также изучением особенностей израильской внешней политики, ее основных направлений и традиций занимались такие специалисты, как Усова Е Ю «Израиль на пороге пятидесятилетия внешнеполитическая традиция и проблема выработки нового курса», Шалом 3 «Проблемы безопасности и формирование оборонной политики Израиля», Бялер У «Между Востоком и Западом ориентиры израильской внешней политики, 1948-1956»

Представители либерально-идеалистической парадигмы международных исследований и развившейся на ее основе школы неолиберализма также внесли весомый вклад в изучение положения Государства Израиль на международной арене

Преяеде всего, представители данного направления в центр своих концептуальных построений выдвигают проблему безопасности, причем не только и не столько военно-политической (как у реалистов), сколько экономической, технологической, социальной и так далее Во-вторых, значительное внимание акцентируется на экономических проблемах В-третьих, в рамках данного направления моральные нормы рассматриваются в качестве побудительной силы, основы и критерия деятельности государств в международной политике

Изучение Израиля и его международного положения представителями школы неолиберализма привело к появлению на свет исследований, тематика которых практически не рассматривалась в годы холодной войны, когда

доминирование реализма в качестве основного подхода в международных 16

исследованиях было очевидным В частности, значительный интерес у представителей неолиберализма получила проблема тесной взаимозависимости проводимой государственной внутренней и внешней политики и социально-экономического развития государства Это работы Баулиной И «Динамика арабо-израильских переговоров 1990-х годов и их влияние на социально-экономическую и политическую жизнь израильского общества», Карасовой ТА «Государство Израиль в 80-е годы», а также Федорченко А В , Зайцева О А , Марьясис Д А «Израиль в начале XXI века Обзор политических событий и экономического развития за 2003 г »

Внимание сторонников неолиберального направления привлекала также такая тематика, как экономические интересы государства и их воздействие на внешнюю политику В частности, в ряде работ анализировались итоги арабо-израильского торгово-экономического сотрудничества (несмотря на существующий арабо-израильский конфликт), экономические причины сближения Израиля и Турции, Израиля и России Новгородова М А «Взаимная торговля Израиля, Палестины и Иордании прошлое, настоящее и будущее», Симановский С И, Стрепетова М П «Наши деловые партнеры -Израиль», Тринич Ф А «Россия-Израиль состояние торгово-экономического сотрудничества», Ульченко Н10 «Торгово-экономические связи Турции и Израиля современное состояние и перспективы» и другие

Как известно, сторонники реалистической парадигмы отрицали наличие значительного влияния, оказываемого внутригосударственными институтами, политическими и общественными организациями на формирование внешней политики того или иного государства В рамках неолиберализма, напротив, существуют работы, посвященные воздействию различных внутренних факторов, общественного мнения на формирование израильской политики на международной арене К ним можно отнести исследования Эпштейна А Д «Палестино-израильский конфликт в зеркале общественного мнения и международной дипломатии», Ариана А «Безопасность под угрозой Обзор

израильского общественного мнения по вопросам войны и мира» и сборник

статей «Становление израильской демократии Первое десятилетие»

Системный подход как один из методов науки о международных

отношениях стал активно развиваться с середины 1950-х годов, и заключил в

себе использование методов точных наук для объяснения закономерностей и

тенденций, происходящих в мировой политике Исследования в рамках

системного подхода отличаются большей научной строгостью, прочной

теоретической обоснованностью

Рассматриваемый подход предусматривает изучение международных

политических отношений в качестве некой системы, элементы которой

взаимосвязаны и взаимозависимы, в то время как сама система зависит от

взаимодействий с внешней средой (отношения, явления и процессы,

напрямую не связанные с международной политикой) и от протекающих

внутрисистемных процессов В рамках подхода политическая система, в том

числе система международных отношений, рассматривается как целостный

«живой» организм, реагирующий на различные импульсы и угрозы извне

Последователи системного подхода признают, что при формальном

международно-правовом равенстве государств они не равны с точки зрения их

мощи или могущества как совокупности множества компонентов

Следовательно, возможности влияния того или иного государства на систему в

целом будут существенным образом различаться Понимание международных

отношений как системы основано на идее, согласно которой

нескоординированная деятельность суверенных государств,

руководствующихся своими интересами, формирует международную систему

Главным признаком этой системы является доминирование ограниченного

числа наиболее сильных государств (лидеров), и структура, которая определяет

поведение всех международных акторов Иными словами, «правила игры» в

системе задают великие державы

Применительно к изучению международного положения Государства

Израиль можно выделить ряд работ, рассматривающих положение страны в 1»

современной системе международных отношений, а также изучающих влияние различных факторов (в качестве внешних и внутренних вызовов), определяющих либо влияющих на внешнеполитический курс израильского руководства К таким исследованиям можно отнести книги Звягельской И Д, Карасовой Т А , Федорченко А В «Государство Израиль», Сатановского Е Я «Израиль в современной мировой политике», Эпштейна А Д и Федорченко А В (оед -сост) «Общество и политика современного Израиля» В качестве основных влияющих на международное положение Израиля факторов здесь рассматриваются внутриполитические и социальные процессы, экономические, идеологические, экологические факторы, особенности развития национальной культуры, проблемы взаимоотношений с основными международными центрами силы и государствами третьего мира и так далее

Некоторыми исследователями в качестве системы рассматривается комплекс взаимоотношений между Государством Израиль и арабскими странами, между Израилем и странами СНГ и так далее В работах Носенко Т В «Проблема Иерусалима и ближневосточное урегулирование», Семенченко Н А «Россия - СНГ - Израиль», Кац 3 «Арабо-израильский конфликт в глобальном контексте» и других изучаются не отдельные вопросы межгосударственного взаимодействия, такие как арабо-израильский конфликт, но целая система взаимоотношений, сформированная под воздействием существующих противоречий, а также различных аспектов международного сотрудничества в политической, экономической, культурной сферах

Изучение процесса принятия политических решений, которое

проводится в рамках системного подхода, позволяет изучить влияние на

внешнюю политику государства его внутриполитического процесса,

рассмотреть основные позиции противоборствующих сторон, детально

проанализировать позицию и роль политического лидера, государственных

структур, вооруженных сил в процессе формирования внешней политики

страны К таким работам можно отнести следующие труды Колобов О А,

19

Корнилов А А, Макарычев А С, Сергунин А А «Процесс принятия внешнеполитических решений исторический опыт США, государства Израиль и стран Западной Европы», Корнилов А А «Безопасность превыше всего Концепции внешней политики и национальной безопасности Государства Израиль», Корнилов А А «Между войной и миром О процессе принятия внешнеполитических решений в Государстве Израиль (1948-1993 гг)», Эпштейн А Д, Марченко В В «Достижения и неудачи «политики аполитичности» армия, правительство и общество в Израиле»

В этой же главе автором дана классификация использованных источников по теме диссертации

В качестве первой группы необходимо выделить документы законодательных органов власти Данный вид документов выражает политическую волю государства и позволяет определить направления и тенденции в формировании политической линии правительства Документы законодательных органов позволяют также восстановить структуру деятельности государственной власти как внутри страны, так и на международной арене Эта группа документов достаточно объективно отражает состояние отношений между Израилем и другими государствами в исследуемый период В работе использованы тексты законопроектов и резолюций, материалы слушаний в различных комиссиях, доклады, отчеты Кнессета Тезисы законопроектов и резолюций интересны для нас в силу того, что они отражают определенную политическую линию в межгосударственных отношениях Материалы слушаний в комиссиях и подкомитетах дают представление о процессе принятия решений связанных с проведением внешнеполитического курса государств Среди них стоит отметить материалы слушаний в Кнессете и работы его специальных комиссий Особый интерес представляют отчеты израильских парламентских делегаций о своих визитах, которые позволяют проследить динамику развития межпарламентских связей во всем его многообразии

Вторая группа использованных источников представлена документами исполнительных органов власти Государства Израиль Данная группа источников дает возможность выяснить степень конкретной, практической реализации законодательных инициатив Сюда можно отнести документы о разрыве и восстановлении дипломатических отношений между Государством Израиль и Советским Союзом (1953, 1967, 1991 гг) Межгосударственные договоры и их анализ помогают выявить основу, на которой строились дипломатические отношения между государствами на протяжении изучаемого периода, главные параметры международного сотрудничества, основные противоречия

Официальная переписка глав государств и правительств представляет

ценный источник в плане получения дополнительной информации по

актуальным вопросам отношений между различными странами

Официальные документы внешнеполитических ведомств, в том числе

России (СССР) и Государства Израиль также являются ценным

информативным источником и активно используются в диссертации Они

дают возможность более четкого и объективного анализа основополагающих

аспектов, например российско-израильского диалога

В ходе исследований были использованы и «Ежегодники Правительства

Израиля» Этот вид источника содержит многоплановую информацию о

деятельности, структурном развитии и изменениях, проходивших в канцелярии

главы правительства, министерства иностранных дел, министерства обороны -

ключевых внешнеполитических ведомств

К третьей группе источников относятся документы ООН Достаточно

значительная роль Израиля в работе этой организации делает совершенно

необходимым использование этих источников в связи с арабо-еврейским

антагонизмом в ближневосточном мирном процессе и их влиянии на

отношения между странами, втянутыми в этот конфликт

Достаточно полная подборка документов, касающихся конфликта на

Ближнем Востоке, издана в Нижегородском государственном университете

21

МИД СССР опубликовал сборник документов и материалов по вопросу

урегулирования арабо-израильского конфликта, где представлена позиция

нашей страны, в том числе на трибуне ООН, по данной проблеме

В качестве отдельного типа (четвертая группа), рассматриваемых

источников следует выделить мемуарную литературу Именно они являются

одними из важнейших источников по истории внешней политики (в частности,

израильской), поскольку отражают личностную (хотя, порой и субъективную)

позицию участников политического процесса, часто влияющую на принятие

важных решений в сфере международной политики государства

Такие работы являются своеобразным свидетельством происходивших

политических событий «как бы изнутри» и дают не только субъективную, но и

объективную оценку происходящим процессам в политической жизни

государства Автор использовал в работе мемуары тех лиц, которые

непосредственно влияли на проведение внешнеполитического израильского

курса В трудах Г Меир, Ш Переса, М Даяна, А Шарона, И Рабина, Б

Нетаньяху персонифицировано написана история внешней политики

Государства Израиль, в том числе дана оценка и отношений с нашей страной К

сожалению, мемуары отечественных государственных деятелей практически

отсутствуют Хотя с исследовательской точки зрения несомненный интерес

вызывают воспоминания представителей внешнеполитических ведомств

России, это книги А А Громыко, А Е Бовина, Е М Примакова, М П Попова

Таким образом, подобная источниковая база является достаточной для

достижения поставленных задач

Два заключительных параграфа главы рассматривают основную

отечественную и зарубежную историографию

Глава вторая «Динамика взаимоотношений Государства Израиль со

странами Западной Европы и США» включает в себя три параграфа

Образование Государства Израиль стало одним из самых значительных

событий на Ближнем Востоке в XX веке Событие, которое оказало влияние не

только на отношения между странами региона, но и на международные 22

отношения в целом На территории Ближнего Востока находятся огромные

запасы нефти, и мировые державы пытаются установить контроль над данной

территорией, проводя политику сообразно своим интересам В связи с этим

представляется интересным рассмотреть взаимоотношения между ведущими

странами Запада (такими, как Соединенные Штаты Америки, Великобритания,

Франция и Германия) с Израилем, определить позицию, которую занимали

данные государства в урегулировании арабо-изряипыкогп конфликта

Главным союзником Израиля в построении независимого еврейского

государства на Ближнем Востоке выступили Соединенные Штаты В течение

многих лет правящие круги США исходили из законности английского мандата

от 1920 года на управление Палестиной Вместе с тем они с самого начала

оказали помощь и поддержку сионистским организациям, которые действовали

тогда в союзе с английским правительством С середины 1940-х годов

сионистские организации открыто повели борьбу за вытеснение ослабленной

войной Англии из Палестины, ориентируясь на Соединенные Штаты Америки

Интерес Вашингтона к Палестине особенно возрос в связи с получением

американскими монополиями нефтяных концессий в Саудовской Аравии и

разработкой проекта нефтепровода из Аравии в Палестину Поддерживая

сионистские организации, правящие круги США исходили также из расчета

заполучить голоса евреев, проживающих в США, на выборах в конгресс и

президентских выборах

В результате, согласно резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 181

от 29 ноября 1948 года, было объявлено о создании в Палестине двух

государств - арабского и еврейского, а также интернациональной зоны

Иерусалима За раздел Палестины проголосовало 33 государства (в том числе

Франция, США и Советский Союз), против - 13, воздержалось - 10 (в их числе

была и Великобритания) До Второй мировой войны американское руководство

практически не вмешивалось в дела Ближнего Востока Этот регион целиком

находился в сфере влияния европейских стран Однако в ходе Второй мировой

войны США все больше и больше интересовались Ближним Востоком как по

23

причинам стратегическим, так и из-за интересов американских нефтяных компаний, действующих в этом регионе

Создание еврейского государства казалось единственным решением сложившейся проблемы, поскольку в 1947 году США отказались принять существенное число еврейских беженцев из Европы на свою территорию Так же необходимо отметить, что президент Г Трумэн объявил о признании Соединенными Штатами Израиля de facto за три часа до его официального провозглашения еврейскими руководителями, этот факт лишний раз доказывает безоговорочную поддержку американского правительства новому государству Отмечая вклад Г Трумэна в дело создания еврейского государства, Д Бен-Гурион позднее скажет, что «благодаря его помощи нам, благодаря его постоянному сочувствию нашим задачам в Израиле, его отважному решению признать наше государство и неуклонной поддержке в еврейской истории его имя (Трумэна) сохранится навеки»

Исходя из долгосрочных геостратегических планов, США считали и считают своими главными целями на Ближнем Востоке следующие

- обеспечение контроля над нефтяными и газовыми месторождениями в арабских странах, контроль за добычей и экспортом их энергоносителей,

- военная, политическая и экономическая поддержка Израиля как главного после НАТО союзника США в регионе,

- борьба с воинствующим арабским национализмом и исламским экстремизмом,

- ослабление влияния сначала СССР, а затем России в регионе

В первые годы существования Израиля Соединенные Штаты проводили

по отношению к нему политики «дружественного нейтралитета», что

объяснялось стараниями американского руководства не повредить процессу

привлечения арабских государств к западному блоку Синайская кампания

(1956 год) и последовавшие за нею события подвергли тяжелому испытанию

отношения между Израилем и США, прекратившими оказание еврейскому

государству какой бы то ни было помощи Тем не менее, в последующие два 24

года связи были постепенно восстановлены Здесь необходимо отметить разницу в подходах американского правительства к обеспечению своих интересов в регионе Если в 1950-е годы США рассчитывали добиться успеха, полагаясь главным образом на свою военную мощь, то в 60-х - начале 70-х годов XX века ставка была сделана на использование военного потенциала Израиля Связано это было, прежде всего, с тем, что в данный период осуществлялись массовые поставки советского оружия п арабские страны которое те открыто использовали в борьбе с Израилем Так в начале 1960-х годов администрация Дж Ф Кеннеди объявила о существовании «особых отношений» с Израилем и заключила с ним соглашение о военных поставках В дальнейшем администрация Л Джонсона неуклонно проводила курс на обеспечение военного превосходства Израиля над арабскими странами

Поскольку с 1967 года Советский Союз не поддерживал с Израилем дипломатических отношений, США взяли на себя роль посредника между Израилем и арабскими странами в деле урегулирования конфликта 21 декабря 1973 года под эгидой ООН и под председательством СССР и США открылась Женевская мирная конференция по ближневосточному урегулированию, однако из-за позиции, занимаемой американским и израильским правительствами, существенных результатов достичь не удалось

Последовавшее в 1973-74 гг совместное нефтяное эмбарго арабских стран против западных государств и, прежде всего, против США привело к потере последними 0,5 млн рабочих мест и к сокращению ВНП на 20 млрд долларов И, наконец, главный итог арабо-израильской войны 1973 года состоял в том, что американский истэблишмент понял, что провозглашенный президентом Г Трумэном политический курс на Ближнем Востоке при опоре только на Израиль при игнорировании интересов арабских стран, проводившийся впоследствии всеми президентами США, оказался крупнейшей стратегической ошибкой, приведшей к возникновению в регионе негативных процессов антиамериканской направленности

В 80-е годы XX века сотрудничество между двумя странами переходит на новый уровень развития В декабре 1981 года между США и Израилем был подписан «Меморандум о взаимопонимании в области стратегического сотрудничества» Впервые в истории американо-израильских отношений было официально закреплено сотрудничество между обеими сторонами, распространявшееся не только на Ближний Восток, но и на все Восточное Средиземноморье Еще одним знаменательным для Израиля событием стало подписание «Меморандума о взаимопонимании» в декабре 1987 года сроком на 10 лет, в котором говорилось о том, что Израиль становиться «основным союзником США за пределами НАТО», прежде всего в области совместных проектов и НИОКР по вооружениям Здесь необходимо отметить, что политика США по отношению к Израилю в период президентства Р Рейгана была наиболее дружественной за всю историю американо-израильских отношений Израиль был первой страной, с которой США подписали соглашение о беспошлинной торговле в 1985 году, благодаря чему Израиль пользовался режимом наибольшего благоприятствования в торговле, как с США, так и со странами Общего рынка В 1986 году США пригласили Израиль принять участие в проекте СОИ («стратегическая оборонная инициатива», проект известен также как программа «звездных войн»)

С прекращением «холодной войны» стратегическая ценность Израиля для США уменьшилась, и в США начала приобретать влияние концепция, согласно которой американские отношения с Израилем основываются не на геополитических и экономических интересах, а на моральных обязательствах, в то время как отношения США с арабскими странами служат глобальным американским интересам и потому не должны зависеть от характера режима в той или иной арабской стране и соблюдения в ней прав человека Но, несмотря на это, израильскому правительству удалось добиться от американской стороны важной уступки США дали согласие не требовать от Израиля присоединения к Договору о нераспространении ядерного оружия Такое

положение позволяло Израилю продолжить свою традиционную политику, не признавая и не отрицая наличие у него ядерного оружия

Таким образом можно сделать вывод, что отношения между двумя странами развивались довольно стремительно и результативно особенно для Израиля Являясь одним из инициаторов создания еврейского государства, американское правительство на протяжении всей истории существования Государства Израипь отзыва по ему экономическую политическую и военную помощь

Довольно непростые отношения сложились у Израиля с ведущими странами Западной Европы, такими как Германия, Великобритания, Франция На отношения между Израилем и послевоенной Западной Германией в первую очередь повлияли события Второй мировой войны, в ходе которой было уничтожено более 6 миллионов евреев Контакты между обеими странами начались в связи с соглашением о репарациях До подписания Люксембургского Договора 1952 года вопрос о репарациях являлся важной политической темой в отношениях между Израилем и ФРГ По причине важности и особого отношения к этому вопросу, эта тема обсуждалась в израильском Кнессете 9 января 1952 года Кнессет утвердил закон о принятии репараций из Германии

Несмотря на то, что контакты между сторонами уже активно

осуществлялись, нормальные дипломатические отношения были установлены

только в 1965 году Политика ФРГ по отношению к Израилю определялась

первое время признанием со стороны Германии лежащей на ней

ответственности за судьбу еврейского государства Во время Войны Судного

дня правительство ФРГ осудило действия израильской стороны, содействовало

принятию проарабской резолюции в Европейском Совете, а также не

разрешило пересылать в Израиль военное снаряжение с американских баз в

Германии К началу 1980-х гг ФРГ стала склоняться к проарабскому крылу

Европейского Совета На конференции Общего рынка в июне 1980 года она

занимала общие с Францией позиции по отношению к арабо-израильскому

27

конфликту В 1990-х-начале 2000-х гг руководство Евросоюза часто занимало

антиизраильскую позицию, однако отношения между Германией и Израилем

продолжали оставаться дружескими Политика Германии среди других

государств — членов Евросоюза — можно охарактеризовать как в большей

степени произраильскую Особенно стабильными связи между двумя странами

были тогда, когда у власти в Германии находилась коалиция

правоцентристских партий ХДС/ХСС

Германия и Израиль развивают тесное сотрудничество, основанное на

общих ценностях и принципах западные ценности и наличие общей истории

Политические заявления о наличие между странами особых отношений

требуют особого внимания Такого рода отношения позволят Германии играть

более значимую роль в международных отношениях на Ближнем Востоке и

трансатлантической арене Что касается урегулирования ближневосточного

конфликта, то Германия старается занимать «справедливую, беспристрастную»

позицию, датируемую еще началом 1970-х годов

Таким образом, германо-израильские отношения доказали, что их

развитие выгодно обеим сторонам, что позволяет получать выгоду как

Германии, так и Израилю Тем не менее, в отношениях между двумя странами

существовали и противоречия Германия во время ее председательствования в

Европейском Союзе в 1999 году поддержала Я Арафата и запрос ООП по

поводу выполнения Израилем резолюций Генеральной Ассамблее ООН № 181

(ноябрь 1947) и № 194 (декабрь 1948) Более того, Германия выдвинула условие

интернационализации Иерусалима, превратив его в особую зону основываясь

на разделение границ, закрепленное в резолюции № 181 Кроме

вышеперечисленного, не способствует гармонизации отношений отсутствие

военной угрозы со стороны России, затухание памяти о Холокосте, нарастание

напряженности между Израилем и Германией по вопросу об использовании

военной силы Израилем для предупреждения террористических атак со

стороны Палестинской Автономии, а также тот факт, что объединенная

Германия стала уважаемым членом Европейского Союза и международного 28

сообщества Тем не менее, имеются две сферы, сотрудничество в которых может привести к дальнейшему более тесному взаимодействию Во-первых, это наличие угрозы со стороны международного исламистского террора, несмотря на то, что их позиции могут расходиться в отношении методов и средств борьбы с терроризмом Во-вторых, обе страны обеспокоены угрозой иранских ядерных амбиций Германия была ключевым игроком в европейской дипломатической тройке, где вместе с Францией и Великобританией старалась заставить иранские власти остановить свою ядерную программу В то же время в период с 1994 по 1997 гг для Тегерана Германия являлась самым важным торговым партнером и отвечала германским экономическим интересам Для Израиля наличие ядерного оружия у Ирана означало бы угрозу не только для самого еврейского государства, это подорвало бы безопасность и других государств региона

Великобритания одна из немногих стран мирового сообщества, которая традиционно имела свои интересы в ближневосточном регионе, где ее присутствие насчитывало не один десяток лет После окончания Первой мировой войны Великобритания получила мандат на управление Палестиной Вторая мировая война не только изменила расстановку сил на мировой арене, но и ознаменовала начало нового этапа в жизни и Великобритании и Ближнего Востока Глава английского правительства К Эттли назначил специальную министерскую комиссию для обсуждения положения в Палестине Предполагалось создание законодательного собрания, формирование органов самоуправления и ограничение еврейской иммиграции Но данные предложения не нашли понимания со стороны ишува, и еврейское население Палестины начинает вооруженную борьбу с английскими властями Таким образом, попытки Лондона решить палестинскую проблему оказались неудачными Не оправдались и надежды на то, что ООН вернет Палестину под британский контроль Место Британской империи на Ближнем Востоке заняли Соединенные Штаты Америки

Отношение правительства Великобритании к Израилю прошло различные

фазы В первые годы существования Израиля, образовавшегося в процессе

борьбы с Великобританией, отношение это было недружелюбным В отличие

от США и СССР, при голосовании в ООН по поводу будущего Палестины и

создания еврейского государства Великобритания воздержалась, после чего

английское правительство не признавало Государство Израиль в течение 9

месяцев Лишь в феврале 1949 года британское правительство под давлением

общественного мнения было вынужден признать Израиль де-факто, но

отношения между Великобританией и Израилем продолжали оставаться

холодными Положение дел несколько изменилось после того, как стало ясно,

что послевоенный мир оказался поделен на два противоборствующих лагеря

Далее ситуация сложилась таким образом, что оба государства оказались по

одну сторону баррикады Тем не менее, в начале января 1950 года Израиль

отклонил предложение английского правительства о строительстве английских

военных баз на территории Израиля и сектора Газа В деле нормализации

двухсторонних отношений переломной оказалась дата 26 июля 1956 года, когда

президент Египта Г А Насер объявил о национализации Суэцкого канала Это

привело к резкому изменению ситуации на Ближнем Востоке Правительства

Великобритании и Франции - основные держатели акций компании - начали

подготовку к военной кампании против Египта, нацеленной на установление

контроля над зоной канала и свержение режима Г Абд-эль-Насера Таким

образом, они оказались союзниками Израиля

В период с 1970-х - первой половине 1990-х гг отношения между

Великобританией и Израилем складывались в основном благоприятно Хотя, во

время и после Войны Судного дня 1973 года, опасаясь «нефтяного бойкота»

арабских государств, консервативное правительство Великобритании заняло

явно антиизраильскую позицию В дальнейшем английское правительство в

основе своей не поддерживало антиизраильские резолюции в ООН В 1980

году представители Великобритании приняли активное участие в подготовке

Венецианской декларации Европейского экономического сообщества, в 30

которой говорилось, что ООП должна стать полноправным участником мирного процесса на Ближнем Востоке, однако затем поддержала предложенный президентом США Р Рейганом план урегулирования ближневосточного конфликта, в котором палестинская сторона фактически игнорировалась

Великобритания на протяжении долгого времени имеет свои интересы на Ечи^чеч Востоке, принимает активное учпгтир в \/пргупипопянии апябо-израильского конфликта Кроме того, Великобритания, имея заинтересованность в ближневосточном экономическом районе, при этом экономика Соединенного Королевства практически не зависит от внешних поставок углеводородных энергоносителей, что дает стране значительно больше политических «степеней свободы», чем прочим государствам Западной Европы

После образования государства Израиль в 1948 году Франция являлась одним из его главных союзников и торговых партнеров Тесное сотрудничество между двумя странами осуществлялось и в дальнейшем В середине 1950-х -начале 1960-х годов Франция была для Израиля основным поставщиком оружия и военного оборудования Сближению двух государств способствовало и начало движения за независимость в Алжире и его поддержка египетским лидером Г Насером, а также открытая конфронтация с Египтом по вопросу о национализации Суэцкого канала Плодотворное сотрудничество между государствами имело место и в ядерной области Так в 1956 году Париж оказал еврейскому государству помощь в строительстве ядерного реактора в Димоне

Серьезные перемены в отношениях между двумя государствами начались

после перехода «деголлевской» Франции к новому внешнеполитическому

курсу, направленному на создание политического и экономического альянса с

арабским миром Тогда впервые была обрисованы контуры политики,

получившей название «евро-арабский диалог» Как известно, Францию

связывают тесные отношения с арабскими странами Для Франции было

необходимо сохранить контроль и свое влияние на данных территориях, а

31

также развивать взаимоотношения со странами, от природных ресурсов

которых она зависела Таким образом, причины резкого охлаждения отношений

между двумя странами были связаны не столько с самим Государством

Израиль, сколько со стремлением Парижа проводить самостоятельную,

независимую от США внешнюю политику, в том числе, и на Ближнем Востоке

Приход к власти во Франции Ф Миттерана возродил надежду на

восстановление былого израильско-французского сотрудничества Однако им

не суждено было осуществиться, хотя подобные попытки были сделаны Так, в

1984 году Ш Перес выступил с предложением о сотрудничестве между двумя

странами в ядерной сфере Президент Франции дал свое согласие

Предполагалось строительство двух электростанций в Израиле, переговоры

между французскими израильскими экспертами проходили в обстановке

абсолютной секретности Однако достичь согласия так и не удалось Проблема

заключалась в том, что Париж собирался реконструировать иракскую

электростанцию, разрушенную в 1981 году Израильская позиция заключалась

в том, что наличие любой новой электростанции в руках С Хусейна крайне

опасно, в связи, с чем не представлялось возможным начать финансирование

франко-израильского проекта

В 1990-х гг активность Парижа на Ближнем Востоке в целом, и в

отношении арабо-израильского мирного процесса в частности, значительно

возросла Начиная с прихода к власти Ж Ширака в конце 1995 года, Франция, с

одной стороны, стала «локомотивом» подхода, который отстаивает

целесообразность более активной и самостоятельной роли ЕС в

урегулировании ближневосточного конфликта, а с другой - наиболее

критически настроенным относительно Израиля европейским государством

Позиция Франции относительно арабо-израильского мирного урегулирования

основывается на следующих принципиальных моментах признание права

палестинского народа на самоопределение и права на возвращение

палестинских беженцев, признание незаконности еврейских поселений на

территории Западного берега реки Иордан и в секторе Газа, непризнание 32

аннексии Израилем Восточного Иерусалима и Голанских высот Безусловно, такая позиция Франции зачастую идет вразрез с израильской и не содействует развитию дружеских отношений с этой страной Тем не менее, Франция последовательно и настойчиво отстаивает эти положения в рамках ЕС, активно влияя на выработку общей европейской политики в отношении арабо-израильского мирного урегулирования

Таким образом одпип из основных качнем преткновения в отношениях между Францией и Израилем была и остается позиция Парижа в отношении арабо-израильского мирного урегулирования

Глава третья «Политика Израиля в отношении СССР (России) и ее результаты (1948-2000 гг)» посвящена анализу «советского (российского) фактора» во внешней политике Государства Израиль с момента его образования и до конца XX столетия и содержит три параграфа

Израильско-советские отношения носили приоритетный характер в ближневосточной политике СССР в период с 1948 по 1953 гг Приводятся оценки факторов, повлиявших на изменение этих отношений в последующий период

После окончания второй мировой войны в мире сложилась биполярная

система координат Старые колониальные державы - Франция и

Великобритания постепенно уступают свое место США и СССР

Регион Ближнего Востока очень важен как стратегически, так и

геополитически, поэтому он являлся одним из приоритетных во внешней

политике Советского Союза В 1947 году закончилось действие мандата

данного Лигой Наций Великобритании на управление Палестиной Новая

международная организация, основанная после Второй мировой войны

державами-победительницами - ООН - удовлетворила требование еврейского

народа о создании собственного государства в Палестине

Далее раскрывается роль СССР в образовании Государства Израиль Надо

отметить, что именно СССР сыграл определяющую роль (наряду с США) в

вопросе образования еврейского государства на Ближнем Востоке

33

Несомненно, что этим Советский Союз преследовал свои геополитические цели

проникновения в стратегически важный регион мира

Часть главы посвящена изучению динамики советско-израильских

отношений в период холодной войны 1948-1991 гг Данный период

характеризуется установлением, расширением, а также изменением характера

дипломатических связей между СССР и Израилем Нарастающая конфронтация

была связана, во-первых, с антисемитской кампанией, происходившей в СССР

(т н «дело врачей» и препятствие еврейской эмиграции из СССР) и, во-вторых,

с поддержкой СССР арабских стран (Египта и Сирии) привела к разрыву

дипломатических отношений в 1953 и 1967 гг Поводом для этого послужил

взрыв бомбы на территории советского посольства в 1953 году и поражение

Египта и Сирии в Шестидневной войне Кроме того, автор предлагает

оригинальную периодизацию израильско-советских (российских)

межгосударственных связей

Следует также заметить, что существование блоковой биполярной

системы международных отношений оказало непосредственное влияние на

углубление кризиса советско-израильских связей в указанный период

В главе анализируется воздействие фактора «арабо-израильский

конфликт» на отношения между СССР и Государством Израиль

Возникновение этого фактора связано с вспыхнувшим в 1948 году арабо-

еврейским конфликтом, основанном на этнических, религиозных и

территориальных противоречиях Советский Союз изначально выступал на

стороне Государства Израиль После того, как некоторые арабские страны

(Египет, Сирия) заявили о своем следовании в русле некапиталистического

развития, руководство СССР меняет свою точку зрения на этот конфликт С

конца 1950-х годов позиция СССР в отношении арабо-израильского конфликта,

характеризуется усилением проарабских настроений

Таким образом, возникновение и сущность арабо-израильского

конфликта оказали существенное влияние на изменение двусторонних

отношений между Израилем и Советским Союзом 34

Затем основное внимание уделяется изучению развития российско-израильского политического диалога Политические реформы в России не только дали новый импульс парламентской системе, но и позволили ей развиться на международном уровне Российско-израильское межпарламентское сотрудничество представляет собой качественно новый этап в двустороннем диалоге Оно характеризуется плодотворным и равноправным сотрудничеством ч области борьбы с ппеступностью и коррупцией, а также созданием нескольких межпарламентских комиссий

Правительство России и Израиля на практике решили вопросы, относящиеся к наиболее актуальным аспектам международных отношений

Немало важным представляется изучение вопроса, связанного с экономическим взаимодействием двух государств Необходимо отметить, что экономика всегда оказывала определяющее влияние на развитие политического диалога Согласие в экономических аспектах обеспечивает взаимопонимание на всех уровнях межгосударственных отношений Период 1991 - 2000 годов характеризуется укреплением экономических взаимоотношений между СССР и Израилем Другими словами, экономическое сотрудничество России и Израиля в указанный период развивается в сторону широких совместных проектов и вполне оправдывает оптимистические прогнозы

Далее характеризуется деятельность России и Израиля в процессе ближневосточного мирного урегулирования После распада СССР Россия стала коспонсором ближневосточного процесса, оставаясь на позициях, выработанных на Мадридской международной конференции 1991 года Эти позиции в основном заключались в следующем

- целью переговоров является заключение мирных договоров между враждующими сторонами,

- резолюция № 242 Совет Безопасности ООН касается всех зон конфликта,

- право палестинцев на самоопределение заложено в Уставе ООН,

урегулирование арабо-израильского конфликта должно быть поэтапным,

- проблема Иерусалима, как особо деликатная и сложная должна быть обсуждена в конце переговорного процесса, а не в его начале,

- прекращение создания Израилем новых поселений на удерживаемых территориях будет рассматриваться как жест доброй воли по отношению к арабским странам и приведет к взаимному жесту доброй воли с их стороны

Эти принципы были положительно восприняты израильским

правительством, как конструктивные, ведущие к урегулированию

ближневосточного конфликта

Желание Израиля видеть в России долговременного стратегического

партнера привносит в российско-израильские отношения элемент стабильности

и перспективного планирования В 1997 году Б Нетаньяху заявил, что Израиль

по аналогии с меморандумом 1981 года о стратегическом партнерстве между

Израилем и США, желает видеть Россию в числе стратегических партнеров

В целом же, отмечается, что дипломатические отношения между

Израилем и Россией дают больше поводов для оптимистических прогнозов,

нежели в бытность их существования между Израилем и СССР

Глава четвертая «Основные направления израильского

внешнеполитического курса в отношении новых независимых государств»

состоит из двух параграфов

После распада Советского Союза Израиль оказался в уникальной

ситуации, получив возможность установить дипломатические отношения сразу

с 15 новыми независимыми государствами После признания и установления

дипломатических отношений с постсоветскими государствами их связи с

Израилем значительно окрепли В первую очередь связано это было со

стремлением этих государств к интеграции в международное сообщество, а

также с дипломатической и экономической активностью самого Израиля и

международных еврейских организаций (Всемирный Еврейский Конгресс,

Джойнт и Еврейское Агентство) и значительные внешние финансовые 36

вложения в инфраструктуру местных еврейских общин Ровные отношения между Израилем и постсоветскими государствами имеют тенденцию к упрочению, в том числе в связи с совместными экономическими и военно-техническими проектами, как в области прямых поставок военной техники и вооружений, так и реконструкции имеющейся у них военной техники советского производства

Важную роль в углубле;;;;;::: гармонизации межгосударственных связей этих стран с Израилем играет и фактор осознания Холокоста, иногда демонстративного, особенно на фоне усилий некоторых из бывших советских республик интегрироваться в Европейское сообщество

Следует отметить, что на отношения с Белоруссией влияет не столько возможность использовать связи с Израилем для интеграции в мировое сообщество (так как белорусский «вектор интеграции» направлен не на Запад, а на Россию), сколько прямая заинтересованность в Израиле как таковом Достаточно выгодные экономические и геополитические дивиденды Израиль может получить при реализации своих интересов в европейской части бывшего СССР, акцентируя внимание на Украине, тем более что, по словам бывшего президента Государства Израиль М Кацава - «Украина - это родина национального возрождения еврейского народа» Некоторый диссонанс в развитие двухсторонних отношений вносит обострение антисемитских настроений в украинском обществе

Весомую роль в отношениях большинства постсоветских республик с Израилем играет их значение для последнего как источника массовой иммиграции Из числа республик Закавказья это не относится к экономически слабой Армении с ее крошечной еврейской общиной При этом уровень отношений Израиля с Арменией снижает его заинтересованность в Турции и Азербайджане

Наиболее серьезными партнерами Израиля в азиатской части бывшего

СССР, как в экономической и военно-технической областях, так и в вопросе

организации еврейской общины выступают Казахстан и Узбекистан Уровень

37

же отношений Израиля с Киргизией существенно ниже, а израильская активность в Таджикистане и Туркменистане связана в первую очередь с их геополитическим положением и наличием общей границы с Ираном и Афганистаном

Экономические связи Израиля с постсоветскими государствами в значительной мере основаны на активности на их пространстве израильтян -выходцев из этих стран Основой израильской экономической политики является освоение источников минерального сырья

Глава пятая «Государство Израиль и развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки в условиях изменяющегося мира» включает три параграфа

В целях облегчения анализа отношений Государства Израиль со странами

Азии можно условно разделить их на взаимоотношения со странами Ближнего

Востока, Южной, Восточной и Юго-Восточной Азии

Рассматривая положение Израиля на Ближнем Востоке, можно сказать,

что еврейское государство не являющиеся безусловным лидером, но, тем не

менее, в той или иной степени, претендует на эту роль, даже, несмотря на то,

что не отвечает всем критериям, предъявляемым к абсолютным лидерам

На Ближнем Востоке наибольшее значение для Израиля имеют

отношения с его арабскими соседями Официально внешняя политика

Государства Израиль направлена на поиск мирного разрешения конфликта на

Ближнем Востоке, преодоление дипломатической изоляции и установление

добрососедских отношений со всеми арабскими странами

После окончания срока действия британского мандата и вывода

британских войск из Палестины 14 мая 1948 года Государство Израиль

провозгласило свою независимость Сразу после провозглашения

независимости Израиля Лига арабских стран объявила ему войну на всех

фронтах В боевые действия были втянуты такие арабские страны как Египет,

Трансиордания, Ливан и Ирак при поддержке других арабских государств

Весной 1949 года при посредничестве ООН были подписаны соглашения 38

между Израилем и Египтом, Сирией, Трансиорданией и Ливаном об установлении перемирия и демилитаризованных зонах между территориями арабских стран и территорией Израиля Ирак отказался от подписания соглашения о перемирии Предполагалось, что за этими соглашениями должны были последовать переговоры о мире, однако лидеры арабских стран отказались признавать Израиль или вести с ним переговоры

Арабеске государства прсдсллсал:; поддерживать по.""тнческч" ч экономический бойкот Израиля В конечном итоге это привело еще к четырем арабо-израильским войнам (1956, 1967,1973, 1982 гг)

30 октября 1991 года в Мадриде открылась мирная конференция по Ближнему Востоку В ее продолжение весной 1993 года проходили тайные переговоры между Израилем и ООП в Осло, а также в Вашингтоне, которые увенчались достижением согласия В сентябре того же года ООП признала право Израиля на существование, а Израиль признал ООП в качестве представителя палестинского народа Осенью 1994 года был заключен мирный договор между Израилем и Иорданией, и в начале следующего года они обменялись послами Представительства в Израиле открыли восемь арабских стран, в том числе Марокко, Тунис, ОАЭ, Оман, Катар, Бахрейн и другие

Несмотря на значительную активизацию мирного процесса на Ближнем Востоке в первой половине 1990-х годов, весьма сложной оставалась обстановка на ливано-израильской границе Исламские радикалы из Ливана совершали свои вылазки в Израиль, в апреле 1996 года израильскими военными была предпринята ответная операция в южном Ливане под названием «Гроздья гнева»

После серии терактов, осуществленной летом 1997 года боевиками исламистских групп, в том числе «Хамас», Израиль решил заморозить дальнейшую реализацию соглашений в Осло Провалом закончились и мирные переговоры между Израилем и Сирией в конце 1990-х годов Мирный процесс оказался в тупике

В своей региональной политике Израиль особое место уделяет развитию взаимоотношений с Турцией Отсутствие соперничества в борьбе за региональное лидерство между двумя странами объясняется наличием общих угроз, исходящих со стороны соседних Ирана, Ирака и Сирии, что делает Турцию и Израиль естественными союзниками в деле обеспечения собственной национальной безопасности

В годы холодной войны отношения между двумя странами были достаточно сложными Лишь в январе 1992 года Турция повысила ранг своего представительства в Израиле до уровня посольства

Новый этап сотрудничества между двумя странами начался во второй половине 1990-х годов В 1996 году был подписан Договор о стратегическом сотрудничестве Отсутствие серьезных противоречий между двумя указанными странами, равно как и высокий уровень партнерских отношений способствуют эффективному противостоянию с их основными региональными противниками (Иран, Сирия, до войны 2003 года - Ирак), а также взаимно дополнять друг друга в различных сферах

Характер взаимоотношений между Израилем и Китаем в послевоенный период претерпел значительную эволюцию После начала конфронтации между Израилем и СССР Китай занимает одностороннюю проарабскую позицию, отказавшись от установления с Израилем дипломатических отношений Двусторонние отношения продолжали сохранять негативный характер на протяжении десятилетий, вплоть до начала реформ в Китае со второй половины 1970-х годов

Внутренние изменения в Китае сделали возможным установление

отношений с ним, что, в свою очередь, открыло путь к контактам между

Израилем и другими странами Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии

Необходимо сказать, что многие азиатские страны, заинтересованные в

импорте арабской нефти, не стремились развивать активного сотрудничества с

еврейским государством Ситуация стала меняться лишь к концу периода

холодной войны, и особенно в первой половине 1990-х годов, когда наметился 40

значимый прогресс в арабо-израильском конфликте и в процессе ближневосточного урегулирования

Что касается Индии, то последняя на рубеже 1980-х - 1990-х годов несколько смягчила свою антиизраильскую позицию и согласилась поднять статус израильского представителя с заместителя консула до консула 29 января 1992 года индийское правительство заявило об установлении полных

п11ттЛ1И,Т1МЮЛЬ-ПУ ПТПШИРиыи Р МчПЯНП^и

1 -- V * ------ -

В декабре 1994 года И Рабин также посетил Японию и Южную Корею, которые из опасения потерять арабские рынки избегали до этого широкого экономического сотрудничества с Израилем В ходе этих визитов были достигнуты договоренности и подписаны соглашения о расширении взаимной торговли

Весьма интересный характер имеют отношения между Израилем и странами Африканского континента Правительство еврейского государства проводило достаточно активную политику по установлению дипломатических отношений с африканскими странами с периода обретения последними государственной независимости в 1950-е - 1960-е годы На всех Ассамблеях ООН Израиль голосовал за резолюции, призывавшие ускорить процесс деколонизации

К началу 1970-х годов Израиль имел официальные отношения с почти тридцатью странами Африки Откровенно враждебный характер носили отношения еврейского государства с арабскими странами африканского Магриба - Алжиром, Египтом, Ливией, Марокко и другими В целом же арабские государства Северной Африки и Ближнего Востока всячески старались осложнить развивающееся сотрудничество Государства Израиль с неарабскими странами Африки

В последнее десятилетие XX века отношения Израиля со многими странами Африки заметно окрепли Заинтересованность Израиля в развитии отношений с африканскими странами определяется возможностью участия в

различных экономических проектах, в том числе по разработке месторождений полезных ископаемых и в поставках вооружений

Латинская Америка во внешнеполитической стратегии Израиля занимает особое место Это в первую очередь связано с местом Израиля на латиноамериканских рынках вооружений, а также с его значением как источника новых технологий для экономики бурно развивающихся стран региона Давление «нефтяного эмбарго» на страны Латинской Америки, имеющие собственные энергетические ресурсы, было минимальным, многочисленные арабские общины -политически пассивны, а крупные еврейские - чрезвычайно влиятельны Военные режимы и хунты, периодически приходившие к власти в странах Латинской Америки в течение второй половины XX века (например, в Аргентине, Бразилии, Чили), как правило, вступали в конфликт с либеральной еврейской интеллигенцией, что периодически приводило к осложнению отношений с Израилем Однако их зависимость от США и стремление получить израильское вооружение обычно не приводили к серьезным кризисным ситуациям в отношениях Единственным исключением на континенте была Республика Куба, однако с распадом социалистической системы отношения с Израилем (и местной еврейской общиной) достаточно быстро были нормализованы

Заключение содержит основные выводы проведенного исследования. В диссертации автором были рассмотрены основные проблемы изучения места и роли Государства Израиль в меняющейся системе международных отношений с 1948 по 2000 год Анализ основных источников и работ советских/российских и зарубежных авторов - специалистов по израилеведческой тематике позволяют изучить ключевые направления внешнеполитического курса руководства Израиля, определить роль страны в регионе Ближнего Востока и в мире в целом

Существование различных парадигм и школ анализа современных

международных отношений, в частности неореализма, неолиберализма,

системного подхода и прочих определяют развитие самых различных

направлений исследований по рассматриваемой проблематике При этом, в 42

большинстве случаев, рассмотрение одних и тех же процессов, явлений, событий внешнеполитической деятельности Государства Израиль с позиций приверженцев, скажем, неолиберализма и неореализма не противоречат, но скорее дополняет друг друга Можно сказать, что анализ исследовательских работ по проблематике внешнеполитического процесса в Израиле представителей разных подходов науки о международных отношениях служит своеобразным стимулом для выявления каких-либо новых аспектов проблем международного положения еврейского государства, неизученных ранее Такая ситуация наиболее актуальна для России, поскольку сама тематика международного положения и внешней политики Израиля в нашей стране разработана еще недостаточно полно

Создание Государства Израиль стало результатом политической игры великих держав, целью которой было достижение ими доминирования в стратегически важном регионе Ближнего Востока Наиболее значительная роль в этой игре принадлежала Советскому Союзу и Соединенным Штатам Америки - двум крупнейшим державам-победительницам, противоречия между которыми стали определять политический климат на международной арене практически сразу после Второй мировой войны

В противостоянии этих сверхдержав еврейскому государству отводилась роль проводника их интересов на Ближнем Востоке, однако позднее это государство стало самостоятельным актором региональных международных отношений, отстаивающим в первую очередь свои собственные интересы Это стремление предопределило непростой характер взаимоотношений Государства Израиль не только с СССР, противоречия с которым стали нарастать еще с 1950-х гг, но и с США, выступавшими в роли его покровителя, а также со странами Западной Европы Руководство еврейского государства понимало, что, являясь стратегическим партнером США, Израиль может смело заявлять о своих интересах и потребностях, а поддержка еврейской диаспоры позволяет иногда игнорировать условиях, поставленные Белым домом

Распад Советского Союза и его уход с ближневосточной арены

актуализировал необходимость развития российско-израильских связей,

показателем чего может служить позиция Б Нетаньяху, заявившего в 1997

году, что Израиль заинтересован видеть Россию в качестве своего

стратегического партнера Укрепление двусторонних российско-израильских

связей в области экономики, борьбы с терроризмом и других сферах,

произошедшее в период конца 1990-х - начала 2000-х гг дает основания для

оптимистических прогнозов, касающихся дальнейшего развития отношений

между этими государствами

Принципиально новым направлением развития израильской внешней

политики в конце двадцатого столетия стало взаимодействие с государствами-

неофитами, образовавшимися в результате распада СССР Стремление новых

независимых государств к интеграции в мировое сообщество, а также их

заинтересованность в развитии внешнеэкономических связей делают их

«удобными» партнерами Государства Израиль, несмотря на то, что

периодически они становятся ареной антисемитских выступлений Само же

еврейское государство рассматривает новые независимые государства в

качестве источника новых иммигрантов, а также, в ряде случаев, в качестве

плацдарма для противодействия Ирану, воспринимаемому в Израиле как

серьезная угроза безопасности страны

Актуальным для Израиля является и развитие отношений со странами

Ближнего и Среднего Востока, являющимися его непосредственными соседями,

от которых во многом зависит безопасность и динамика развития еврейского

государства Израильскую дипломатию в отношении этих стран можно назвать

достаточно эффективной, несмотря на то, что политика таких стран, как

Исламская Республика Иран, Сирия и Ливан в значительной степени

противоречит израильским интересам Серьезное внимание руководство

Государства Израиль уделяет налаживанию отношений со странами ATP, а

также со странами Африки, претендуя на роль своеобразного лидера,

стремящегося привязать к себе страны третьего мира с помощью инструментов 44

экономического и политического характера, а также с помощью поставок оружия

Все, сказанное выше, позволяет предположить, что в дальнейшем Государство Израиль, проводя многовекторную политику, имеет неплохие шансы повысить свой статус в системе международных отношений, укрепив свои позиции на Ближнем Востоке и получив возможность занять более независимую позицию в отношениях со странами Запада

Рекомендации по применению: концептуальные основы и фактический материал диссертации может быть использован в работе Министерства иностранных дел и других внешнеполитических ведомств России, а также в учебном процессе при подготовке специалистов-международников, регионоведов и политологов высшей квалификации

Выводы, сделанные диссертантом, могут быть использованы при исследовании проблем новейшей истории, конфликтологии, сравнительного регионоведения, страноведения и истории международных отношений

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях

Монографии

1 Рыжов, И В Внешняя политика Государства Израиль основные направления и приоритеты (1948-2000 гг) /ИВ Рыжов - И Новгород ИСИ ННГУ, Изд-во ВЕКТОР ТиС, 2008 - 15 п л

2 Рыжов, И В СССР и Государство Израиль Трудная история взаимоотношений /И В Рыжов - Н Новгород ИСИ ННГУ, Изд-во ВЕКТОР ТиС, 2008 - 10 п л

3 Рыжов, И В Роль этнических меньшинств, этноконфессий, диаспор и разделенных народов в политических процессах государств Ближнего и

Среднего Востока /И В Рыжов, Ю А Балашов, А А. Камраков - Н Новгород - Арзамас Изд-во АГПИ, 2007 -Юпл (авт вкладЗпл) 4 Рыжов, И В Ближневосточная политика великих держав и арабо-израильский конфликт В 2-х т Колл авт Под общ ред академика О А Колобова /И В Рыжов - Нижний Новгород - Арзамас ИСИ ННГУ, Изд-во АГПИ им А П Гайдара, 2008 - 54,6 п л (авт вклад 3 п л )

Статьи в периодических изданиях, включенных в «Перечень периодических научных изданий, рекомендуемых для публикации научных работ, отражающих основное научное содержание докторских диссертаций»

ВАК РФ

5 Рыжов, И В Проблемы взаимоотношений России с государствами ближневосточного региона в меняющемся мире /И В Рыжов // Вестник Нижегородского университета имени Н И Лобачевского Серия Международные отношения Политология Регионоведение - Выпуск 1 (3) - Н Новгород Изд-во ННГУ им Н И Лобачевского, 2005 - 0,6 п л

6 Рыжов, И В Государство Израиль и транснациональные корпорации специфика взаимодействия /И В Рыжов // Вестник Нижегородского университета им Н И Лобачевского Серия Международные отношения Политология Регионоведение Выпуск 1 (4) - Н Новгород Изд-во ННГУ им Н И Лобачевского, 2006 - 0,4 п л

7 Рыжов, И В Некоторые аспекты обеспечения региональной безопасности на Ближнем Востоке /И В Рыжов, В В Прелов // Вестник Нижегородского университета им НИ Лобачевского Серия Международные отношения Политологи Регионоведение Выпуск 2 (5) - Н Новгород Изд-во ННГУ им Н И Лобачевского, 2006 - 0,4 п л

8 Рыжов, И В Проблемы регионального лидерства в современной системе международных отношений некоторые теоретические аспекты /И В Рыжов // Вестник Нижегородского университета им Н И Лобачевского

Серия Международные отношения Политология Регионоведение Выпуск 2 (5) - Н Новгород Изд-во ННГУ им Н И Лобачевского, 2006

- 0,6 п л

9 Рыжов, И В Роль ведущих европейских держав в процессе урегулирования ближневосточного конфликта /И В Рыжов, Д М Золина, А А Интяков // Вестник Нижегородского университета им Н И Лобачевского .К- 5 — Н Нозгород Изд-во ННГУ им Н И Побячрвпсого 2008 - 0,7 п л (авт вклад 0,3 п л )

10 Рыжов, И В Специфика взаимоотношений Государства Израиль с немусульманскими странами Азии /И В Рыжов // Вестник Нижегородского университета им Н И Лобачевского № 5 - Н Новгород Изд-во ННГУ им Н И Лобачевского, 2008 - 0,6 п л

11 Рыжов, И В Характер внешнеполитической деятельности Государства Израиль в отношении стран Центрально-Азиатского региона (1992-2000 года) /И В Рыжов // Вестник Нижегородского университета им НИ Лобачевского № 6 - Н Новгород Изд-во ННГУ им Н И Лобачевского, 2008 - 0,6 п л

12 Рыжов, ИВ Африканское направление внешней политики Государства Израиль /И В Рыжов // Вестник Нижегородского университета им Н И Лобачевского № 6 - Н Новгород Изд-во ННГУ им Н И Лобачевского, 2008 - 0,6 п л

Статьи

13 Рыжов, ИВ Государство Израиль и диаспора /ИВ Рыжов // Судьбы разделенных народов Материалы международной научной конференции

- Н Новгород ФИСНИМО ННГУ, 1996 - 0,4 п л

14 Рыжов, И В США и Государство Израиль выход на уровень стратегического партнерства в 1980-х годов /И В Рыжов // Актуальные

проблемы американистики Материалы международной научной конференции - Н Новгород ФИСНИМО ННГУ, 1997 - 0,4 п л

15 Рыжов, И В Армия и общество опыт взаимоотношений в Государстве Израиль /И В Рыжов // Армия и общество в условиях перемен Материалы международной научной конференции - Н Новгород Изд-во ННГУ, 1997 - 0,4 п л

16 Рыжов, И В Взгляды Москвы и Вашингтона на ближневосточный мирный процесс /И В Рыжов II Актуальные проблемы американистики Материалы международного научного семинара - Н Новгород ИФ ННГУ, 1997 - 0,5 п л

17 Рыжов, ИВ Современное состояние ближневосточного конфликта и ислам /ИВ Рыжов // Ислам на пороге XXI века Материалы научной конференции -Н Новгород ННГУ, НСМ, НГТУ, 1997 -0,3пл

18 Рыжов, ИВ Роль религиозных партий в политической жизни Государства Израиль /И В Рыжов // Иудаизм традиционные ценности и проблемы диалога Материалы научно-практической конференции - Н Новгород ННГУ, РИЦ НС, 1998 - 0,8 п л

19 Рыжов, ИВ Факторы международной преступности в российско-израильских отношениях /И В Рыжов // Актуальные проблемы американистики Материалы международной научной конференции -Н Новгород ИСИ ННГУ, 1999 - 0 4 п л

20 Рыжов, И В Особая позиция Государства Израиль по отношению к Балканскому кризису /И В Рыжов // Россия и НАТО после Балканского кризиса -Н Новгород ННГУ, 2000 -0,1 п л

21 Рыжов, И В Влияние фактора «арабо-израильский конфликт» на советско-израильские отношения /И В. Рыжов // Нижегородский журнал международных исследований - Н Новгород ННГУ, 2001 (Зима 2000 -Весна 2001) -0,4пл

22 Рыжов, И В Россия и Государство Израиль в системе международных отношений на рубеже веков /И В Рыжов // Международные отношения в

XXI веке новые действующие лица, институты и процессы. Материалы международной научной конференции РАМИ, МГИМО (У) МИД РФ, ИСИ ННГУ/ Под ред академика О А Колобова - М МГИМО (У) МИД РФ, 2001 - 0,3 п л

23 Рыжов, И В Опыт взаимодействия исполнительной ветви власти России и Государства Израиль /ИВ Рыжов И Власть и общество история и современность Материалы II всероссийской научно-практической конференции -Н Новгород Изд-во ВВАГС, 2001 -0,3 пл

24 Рыжов, И В Россия, США и Ближний Восток на пороге тысячелетия /И В Рыжов // Актуальные проблемы американистики Материалы VI международного семинара -Н Новгород Изд-во ННГУ, 2001 -0,4пл

25 Рыжов, И В Отношения России с государствами Ближнего Востока в начале XXI века тенденции и перспективы /И В Рыжов II Место и роль России в трансформирующей системе международных отношений материалы семинара - М , Н Новгород, 2002 - 0,65 п л

26 Рыжов И В Правительство Б Нетаньяху и проблемы российско-израильского стратегического сотрудничества /И В Рыжов // Нижегородский журнал международных исследований - Н Новгород ННГУ, 2004 (осень 2003 - весна 2004) - 0,6 п л

27 Рыжов, И В Израиль в современных международных отношениях /И В Рыжов, ДЮ Шаталов-Давыдов // Актуальные проблемы современной науки сборник статей 5-й международной конференции Социальные и гуманитарные науки Часть 39 История / Науч ред А Н Суворов, Н В Ганина, Е В Дымов, А С Трунин - Самара Изд-во СамГТУ, 2004 - 0,3 п л (авт вклад 0,2 п л)

28 Рыжов, И В Мирный процесс на Ближнем Востоке в контексте современных российско-американских отношений /И В Рыжов // Актуальные проблемы американистики Материалы одиннадцатого международного научного семинара Под общей редакцией академика О А Колобова - Нижний Новгород ФМО ННГУ, 2005 - 0,4 п л

29 Рыжов, И В Мусульманское население Израиля проблемы взаимоотношения с государством /И В Рыжов, В В Прелов, А А Камраков // Ислам в современном мире внутригосударственный и международно-политический аспекты ежеквартальный альманах Вып 56 / Отв за вып ДВ Мухетдинов - Н Новгород Изд-во НИМ «Махинур», 2006 - 0,7 п л (авт вклад 0,3 п л )

30 Рыжов, И В Основные тенденции в израильско-российских отношениях (1992-206 гг) /ИВ Рыжов // Нижегородский журнал международных исследований - Нижний Новгород ННГУ, 2006 (осень 2006) - 0,6 п л

31 Рыжов, И В Особенности российско-израильского парламентского сотрудничества (1992-2006 гг) /ИВ Рыжов // 100 лет российского парламентаризма история и современность - Н Новгород Изд-во ННГУ, 2006 - 0,6 п л

32 Рыжов, И В Реакция российских мусульман на операцию Израиля в Южном Ливане летом 2006 года /И В Рыжов, В В Прелов // Форумы российских мусульман на пороге нового тысячелетия Ежегодный научно-аналитический бюллетень № 2 / Под общ ред Д В Мухетдинова

- Нижний Новгород ИД «Медина», 2007 - 0,5 п л (авт вклад 0,3 п л)

33 Рыжов, И В Роль Мадридской конференции в урегулировании ближневосточного конфликта /И В Рыжов // В поисках нового Европа и Россия в современной отечественной историографии (к 75-летию профессора Е В Кузнецова) Материалы всероссийской научно-практической конференции - Арзамас Изд-во АГПИ, 2007 - 0,5 п л

34 Рыжов, И В Противоречия между арабскими государствами историческое измерение и современное состояние /И В Рыжов, В В Прелов // Ислам в современном мире внутригосударственный и международно-политический аспекты ежеквартальный альманах Вып 7

- Н Новгород Изд-во ИД «Медина», 2007 - 0,7 п л (авт вклад 0,4 п л)

35 Рыжов, И В Особенности внешней политики Государства Израиль на Балканах (на примере Косовского кризиса) /И В Рыжов, М Н Мальков //

Регионоведение. теория и практика Материалы научного семинара - Н Новгород Изд-во исламского медресе «Медина», 2007 - 0,5 п л (авт вклад 0,3 п л)

36 Рыжов, И В Сравнительный анализ потенциала Израиля и Турции в борьбе за региональное лидерство на Ближнем Востоке /И В Рыжов // Актуальные проблемы изучения современной Турции Материалы международной научной локфсрспции -ННспгсрсд ИСИ ННГУ, 2007 - 0,7 п л

37 Рыжов, И В Проблемы экономического сотрудничества между Государством Израиль и странами ЕС /И В Рыжов, В В Прелов // ЕС и Россия проблемы взаимопонимания Российско-французская научно-практическая конференция - Арзамас Изд-во АГПИ, 2007 - 0,3 п л (авт вклад 0,2 п л)

38 Рыжов, И В Проблема создания еврейского государства и ближневосточная политика Советского Союза в первые годы «холодной войны» /ИВ Рыжов // Фаизхановские чтения Материалы четвертой ежегодной научно-практической конференции - Н Новгород ИД «Медина», 2007 - 0,9пл

39 Рыжов, И В Некоторые особенности антитеррористической деятельности Государства Израиль /И В Рыжов // Вестник Нижегородского университета им Н И Лобачевского. № 2 - Н Новгород Изд-во ННГУ им Н И Лобачевского, 2007 - 0,7 п л

40 Рыжов, И В Государство Израиль в системе международно-политических координат в период «холодной войны» обзор отечественный историографии /И В Рыжов // Вестник Нижегородского университета им Н И Лобачевского № 3 - Н Новгород Изд-во ННГУ им Н И Лобачевского, 2007 - 0,6 п л

41 Рыжов, ИВ Проблемы обеспечения региональной безопасности стран Ближнего Востока /С В Устинкин, И В Рыжов, В В Прелов // Вестник

Академии Военных наук Ежеквартальный военно-научный журнал 2007 №2(19) -0,6пл (авт вклад 0,4 п л)

42Рыжов, ИВ Особенности азиатского вектора израильской внешенй политики /И В Рыжов, В В Прелов//Вестник Нижегородского университета им Н И Лобачевского № 5 - Н Новгород Изд-во ННГУ им Н И Лобачевского, 2007 - 0,7 п л (авт вклад 0,5 п л)

43 Рыжов, И В Некоторые особенности Мадридской конференции по урегулированию арабо-израильского конфликта /И В Рыжов, А А. Интяков//Нижегородский журнал международных исследований Нижний Новгород ННГУ, 2007 (весна 2007) - 0,5 п л (авт вклад 0,3 п л )

44 Рыжов, И В Советско-израильские связи в период разрыва дипломатических отношений /И В Рыжов, А А Интяков//Нижегородский журнал международных исследований Нижний Новгород ННГУ, 2008 (весна-лето 2008) - 0,4 п л (авт вклад 0,3 п л)

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им Н И Лобачевского» 603950, Нижний Новгород, пр Гагарина, 23

Подписано в печать 04 09 2008 Формат 69x84 1/16 Бумага офсетная Печать офсетная Гарнитура Тайме Уел печ л 2 Заказ № 630 Тираж 100

Отпечатано в типографии Нижегородского госуниверситета

им Н И Лобачевского 603600, г Нижний Новгород, ул Большая Покровская, 37 Лицензия ПД № 18 - 0099 от 14 05 01

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Рыжов, Игорь Валерьевич

Введение

Глава 1. Государство Израиль в системе международных отношений: проблемы изучения

1.1. Современные парадигмы анализа международных отношений

1.2. Особенности формирования источникового комплекса по проблеме.

1.3. Проблемы изучения международного положения Государства Израиль в отечественной науке.

1.4. Международно-политическое положение Государства Израиль во второй половине XX века: взгляд зарубежных специалистов.

Глава 2. Динамика взаимоотношений Государства Израиль со странами Западной Европы и США.

2.1. Место США среди внешнеполитических приоритетов Израиля.

2.2. Укрепление взаимоотношений со странами Западной Европы в период «холодной войны» и постбиполярный период.

2.3. Роль Государства Израиль и ведущих западных держав в ближневосточном конфликте.

Глава 3. Политика Израиля в отношении СССР (России) и её результаты (1948-2000 гг.).

3.1. Основные направления взаимодействия государства Израиль и СССР от момента образования еврейского государства до разрыва дипотношений (1948-1967 гг.)

3.2. Особенности израильско-советских взаимоотношений в период разрыва дипломатических связей.

3.3. Израиль и Россия в системе международных отношений в 1991-2000 годах.

Глава 4. Основные направления израильского внешнеполитического курса в отношении новых независимых государств.

4.1. Направленность внешнеполитических усилий Израиля в отношении Белоруссии, Украины, Молдовы и закавказских государств.

4.2. Характер межгосударственных контактов Израиля со странами Центрально-Азиатского региона.

Глава 5. Государство Израиль и развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки в условиях изменяющегося мира.

5.1. Азиатский фактор в израильской внешней политике.

5.2. Африканское направление внешней политики Иерусалима.

5.3. Основные параметры деятельности Израиля в Латинской 343 Америке.

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Рыжов, Игорь Валерьевич

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена острой необходимостью более глубокого, и предметного понимания процесса развития современных международных отношений в регионах. Ближний Восток всегда был и остается одним из ключевых направлений российской внешней политики, а Государство Израиль является одной из ведущих стран данного региона. Исследование данной проблематики видится нам важным также в связи с продолжающейся дискуссией о роли России в этой части планеты и о взаимоотношениях с Государством Израиль. Объективный подход к анализу событий в конфликтной ближневосточной зоне видится полезным для процесса воссоздания верной исторической картины одного из звеньев мировой истории, а также для выработки правильных подходов в процессе разработки российской политики на Ближнем Востоке.

Также актуальность исследуемой темы заключается и в том, что обращение к историческим аспектам даёт возможность наиболее полно оценить содержание современной политики Государства Израиль, вскрыть внутренние пружины и механизмы формирования внешнеполитического курса еврейского государства. Знание этих общих принципов способствует выработке объективных оценок событий. Стирание грани между внутренней и внешней политикой заставляют израильскую элиту менять принципы, определявшие их внешнеполитическую повестку дня Государства Израиль.

Степень разработанности проблемы.

Проблематика, связанная с внешней политикой Государства Израиль и его местом в международно-политической системе координат, рассматривается в рамках достаточно большого количества исследований, авторы которых принадлежат к самым разным направлениям научной мысли. Активностью в данной сфере отличается школа реалистов, представители которой (Викторов C.B., Жирохов М.А., Звягельская И.Д., Капитонов К., Симановский С.И., Кохен С., ван Кревельд М. и др.) подробно проанализировали аспекты данной проблемы, связанной с вооруженными силами и военно-промышленным комплексом Израиля, показав его роль в качестве одного из факторов, обеспечивающих еврейскому государству статус регионального центра силы.

Многие исследователи-реалисты рассматривали взаимоотношения между Государством Израиль и различными членами международного сообщества, как на региональном, так и на внерегиональном уровне. В таких работах анализировались основные принципы политики израильского руководства по отношению к арабским странам, региональным и международным центрам силы, причем проводились исследования в таких направлениях, как военно-политическая зависимость Израиля от его более мощного союзника - США, значение Израиля в противостоянии США и СССР на Ближнем Востоке в годы «холодной войны», «политика силы и компромисса» Израиля в отношении своих региональных соседей, стратегический военно-политический союз Израиля и Турции, политика еврейского государства по усилению своих международных позиций на внерегиональном уровне и т. д. К работам такого рода относятся исследования Абдулмаджидова P.C., Баазовой J1.X. , Борисова Р.В., Гасратян С.М., Горбатова О.М., Егорина А.З., Иванова И.И., Кади Л., Киреева Н.Г., Киселёва В.И., Кенена И., Колобова O.A., Косача Г.Г., Липсона Ч., Никитиной Г.С., Примакова Е.М., Поляка В., Прокофьева A.B., Протопопова A.C., Пырлина Е.Д., Сатановского Е.Я., Соколова Д.Г., Ушакова В.А., Хатиной М., Хохлышевой О.О., Черкасского Л.Я. и др. Изучением основных направлений израильской внешней политики занимались такие специалисты, как Корнилов A.A., Усова Е.Ю., Шалом 3., Бялер У.

Представители либерально-идеалистической парадигмы международных исследований и развившейся на её основе школы неолиберализма также внесли весомый вклад в изучение положения Государства Израиль на международной арене во второй половине XX века. К данному направлению можно отнести исследования Баулиной И., Мирского Г.И., Карасовой Т.А., Федорченко A.B., Зайцевой O.A., Марьясиса Д.А., Масюковой И.В., Новгородовой М.А., Сергунина A.A., Симановского С.И., Стрепетовой М.П., Тринич Ф.А., Ульченко Н.Ю., М. Шахара, Б. Морриса, К. О'Брайена и др. В работах этих авторов нашла отражение проблема взаимосвязи внешней и внутренней политики Израиля, а также роль экономической составляющей в развитии его внешней политики. Проблемы воздействия общественного мнения на внешнюю политику Израиля были проанализированы в трудах Эпштейна А.Д. и Ариан А.

Серьезный вклад в исследование роли Израиля в международных отношениях внесли приверженцы системного подхода, такие, как Волков А.Б., Корнилов A.A., Сатановский Е.Я., Тарасов П.Г., Носенко Т.В., Семенченко H.A., Кац 3., Сакер Г., Шлаим Г. и др., а также учёные, которых можно отнести к марксистам и неомарксистам (К.П. Иванов, З.С. Шейнис, В.П. Ладейкин, М. Бар-Он, В.Перло, Г. Шлаим, Н. Сэвэр и др.), исследовавшие широкий спектр вопросов, имеющих отношение к интересующим нас проблемам.

Научная новизна исследования имеет два основных аспекта: содержательный и историографический.

В содержательном плане впервые в отечественной исторической науке проведено комплексное исследование той роли, которую играло еврейское государство в международных отношениях второй половины XX века. Являясь уникальным государственным образованием, созданным по воле великих держав, Израиль с момента своего основания стал объектом воздействия со стороны ведущих игроков на мировой арене. Несомненной новизной отличается комплексный анализ советско-израильских отношений, не в полной мере изученный отечественными специалистами.

Кроме того, новизна работы заключается в подробном изучении современного этапа российско-израильского сотрудничества. Новым для отечественной историографии является также анализ взаимоотношений Государства Израиль со странами СНГ.

Историографический аспект новизны заключатся в подробном изучении взглядов отечественных и зарубежных специалистов, систематизации их концептуальных подходов к проблеме и разработке авторской периодизации основных этапов развития исследований роли Государства Израиль в системе международных отношений.

Источниковая база исследования включает широкий круг материалов:

1) документы законодательной ветви власти. Данный вид документов выражает политическую волю государства и позволяет определить направления и тенденции в формировании политической линии правительства. Документы законодательных органов позволяют также восстановить структуру деятельности государственной власти как внутри страны, так и на международной арене;

2) документы исполнительных органов власти Государства Израиль, содержащие данные о реализации внешнеполитического курса Израиля;

3) документы ООН. Достаточно значительная роль Израиля в работе этой организации делает совершенно необходимым использование этих источников в связи с арабо-еврейским антагонизмом в ближневосточном мирном процессе и определение их влияния на отношения между странами, втянутыми в этот конфликт;

4) мемуарная литература. Израилеведение щедро одарено воспоминаниями премьер - министров и дипломатов Государства Израиль. Не отличаясь высокой степенью объективности в оценках спорных моментов двусторонних отношений, данные источники позволяют проследить особенности израильской внешней политики сквозь призму сознания их представителей. Автор использовал в работе мемуары тех лиц, которые непосредственно влияли на выработку и осуществление внешнеполитического израильского курса.

Объектом исследования является совокупность наиболее существенных подходов политиков и экспертов различного профиля к развитию отношений между Израилем и странами Запада, постсоветскими государствами и Россией, а также Азии, Африки и Латинской Америки, существовавших в обозначенный исторический период времени.

Предметом исследования в диссертации является внешнеполитическая практика Государства Израиль, как на уровне отдельных стран и регионов планеты, так и на мировой арене.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с 1948 по 2000 год.

Нижний предел чётко фиксирует 14 мая 1948 года, когда было образовано Государство Израиль и особую роль в этом процессе сыграли две сверхдержавы СССР и США.

Верхний предел обозначен 2000 годом, поскольку именно к данной дате относится завершение конфронтационного периода отношений Израиля с Египтом, Иорданией и умеренным крылом Палестинского движения сопротивления. Ословские соглашения обозначили новый этап арабо-израильского противоборства, которое в начале XXI века приобрело качественно иные формы и очертания.

Что касается хронологии событий, имеющих прямое отношение к объекту и предмету работы, то она не выпадает из обычного ряда основных дат и периодизации всего XX века.

Географические рамки работы включают в себя общепринятую систему международно-политических координат, отдельные части которой попадают в геополитические поля, включая «очаги напряжённости» на Ближнем Востоке, а также кроме Азиатского региона автором осуществляется «выход» и на территорию Западной Европы, США, Африки и Латинской Америки.

Цель и задачи. Цель исследования - изучить эволюцию внешней политики Государства Израиль и определить его роль в системе международных отношений второй половины XX века. Для достижения цели автору необходимо решить следующие задачи:

1. Исследовать динамику взаимоотношений еврейского государства со странами Западной Европы и США.

2. Изучить влияние фактора «Арабо-израильский конфликт» на отношения Государства Израиль и ведущих мировых держав.

3. Проанализировать основные результаты израильско-советских отношений до периода перестройки.

4. Охарактеризовать процесс российско-израильского сотрудничества в 1991 - 2000 годах.

5. Рассмотреть основные направления израильской внешней политики на постсоветском пространстве.

6. Изучить состояние межгосударственных взаимоотношений Израиля со странами Азии, Африки и Латинской Америки.

Методологическая основа работы. Научно-теоретическая ценность исследования определяется системным подходом, предполагающим значительный акцент на диалектическое рассмотрение исторических событий. Диалектический подход дает возможность строго научно анализировать изучаемый нами предмет, рассматривать динамику его развития, обращать внимание на противоречия. Кроме того, использование этого подхода даёт нам возможность выделить как ключевые интересы государств, так и сопутствующие факторы.

Рассматривая вопрос о методах исследования, необходимо помнить о необходимости их комплексного использования. Всякий односторонний подход - будь он сравнительным, формально-логическим, или даже историческим - не позволяет полностью раскрыть закономерностей использования отдельных инструментов международных отношений.

Использовался метод восхождения от абстрактного к конкретному, который предполагает, что процесс научного познания предмета начинается с выделения достаточно определенного и ограниченного круга моментов в составе конкретного целого и соответствующей выработки абстрактных описаний этих единичных моментов. Поэтому первой ступенью нашего исследования было выделение абстрактных моментов в отношениях Государства Израиль с другими странами. С методом восхождения от абстрактного к конкретному тесно связаны историческое и логическое в познании международных отношений. Под историческим понимается реальная объективная действительность, взятая в её временном движении и развитии, а под логическим - объективная и необходимая связь понятий и категорий, в которых нашла свое отражение данная реальная действительность. Логическое показывает, как понято историческое, а историческое в свою очередь служит реальной материальной основой логического. Исторический способ познания предполагает критический анализ и сопоставление суждений, понятий и категорий с теми фактами, событиями, процессами, в ходе осмысления которых они формулировались. При логическом же способе необходимо проводить анализ и сопоставление понятий о предмете с современными нам историческими фактами.

Из общенаучных методов предпочтение было отдано системному подходу и методу индукции, дающему возможность на основе рассмотрения отдельных и вместе с тем типичных фактов делать обобщения. Системно-структурный метод позволяет увидеть в международных отношениях не механическое соединение их признаков и элементов, но такое сочетание и взаимодействие, которое только и делает международные отношения тем, чем они являются. Как конкретное воплощение метода индукции была использована методика «кейз стади». Главным преимуществом использования метода «кейз стади» является то, что, концентрируя внимание на конкретном факте межгосударственного сотрудничества, этот случай может быть тщательно исследован даже при наличии довольно ограниченных исследовательских ресурсов. В нашем примере исследования современных международных отношений мы можем сфокусировать внимание на отношениях Государства Израиль с различными странами мира, обозначить их основные черты, провести анализ их проведения и последствий, отметить их сильные и слабые стороны.

Обоснованность и достоверность исследования обусловлена конкретными результатами междисциплинарного рассмотрения сложной объективной деятельности еврейского государства на мировой арене.

Практическая значимость работы состоит в создании объемной, научно-достоверной картины эволюции деятельности Государства Израиль в системе международных отношений второй половины XX века.

Кроме того, теоретическое осмысление динамики политики Израиля позволяет более качественно решать те важнейшие задачи современной России, которые непосредственно связанны с укреплением российского государства на международной арене.

Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена и одобрена на заседании кафедры международных отношений факультета международных отношений Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Основные положения и выводы работы отражены в докладах на международных, всероссийских, региональных, межвузовских,' вузовских научных конференциях в 19992007 годах в Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже, Нижнем Новгороде, Арзамасе, Иваново. Они использованы при осуществлении научной деятельности автора в рамках различных проектов, в том числе Института Открытое Общество «Развитие высшего образования в России. Программа поддержки кафедр» (НВА - 912 и НВА - 913), Совета по грантам Президента РФ и государственной поддержке ведущих научных школ, будучи отраженными в целом ряде монографий, статей, экспертно-аналитических обзоров, учебных пособиях, хрестоматиях, рецензиях, учебно-методических материалах, научно-справочных изданиях, словарях общим объемом более 60 п.л.

Во внимание следует принять уже состоявшееся внедрение автором результатов исследования в рамках его педагогической деятельности как доцента кафедр регионоведения и международных отношений ФМО ННГУ при чтении общих курсов «История международных отношений», «Региональные аспекты современных международных отношений», «Региональная и национальная безопасность», «Современные конфликты и проблемы их урегулирования», специальных курсов «Особенности внутренней и внешней политики Государства Израиль в 1980-е годы», «Россия и государства ближневосточного региона: проблемы и перспективы отношений» на отделении международных отношений исторического факультета, факультете международных отношений, других учебно-научных подразделениях ННГУ.

В целом, в настоящей диссертации предпринята попытка всестороннего охвата различных аспектов израильской внешнеполитической деятельности со специальным акцентом на междисциплинарном анализе особенностей функционирования механизмов этой политики в контексте международных отношений второй половины XX века.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Создание еврейского государства совпало с новым глобальным переделом мира, который произвели после окончания Второй мировой войны державы-победительницы. Именно этот фактор повлиял на формирование и становление новых суверенных государств в ближневосточном регионе и соответственно повлиял на выработку специфического внешнеполитического курса Тель-Авива.

I. На основе анализа результатов израильско-советских отношений до распада Советского Союза, а также характеристики процесса российско-израильского сотрудничества в 1991-2000 годах автор предлагает ряд положений, дающих представление о динамике межгосударственного взаимодействия, о его особенностях и направлениях, причём автора интересует не только и не столько экономическое взаимодействие Израиля с Россией, а в первую очередь политический диалог. Более того, автор предпринимает попытку выявить факторы, определяющие место России среди внешнеполитических приоритетов Израиля, а также определить основные результаты двухстороннего сотрудничества.

3. Арабо-израильский конфликт оказал существенное влияние на развитие отношений между Государством Израиль и ведущими мировыми державами. В зависимости от развития ситуации в районе конфликта постоянно менялся внешнеполитический курс заинтересованных держав (например, Франция в 1950-е годы проводила политику, направленную на сближение с Израилем, в частности оказывала ему содействие в реализации ядерной программы, а со второй половины 1960-х годов начала проводить политику поддержки арабских стран в этом конфликте), тогда как позиция израильской стороны оставалась неизменной.

4. На Ближнем Востоке Израиль претендует на роль лидера, несмотря на то, что он не отвечает всем критериям «абсолютного лидера». В связи с этим автором выдвигается оригинальная версия: характеризуя подобные государства, диссертант вводит новый термин - «подпирающие» государства, давая чёткое обоснование ему. Кроме того, ближневосточный регион можно назвать «зоной хронического конфликта», так как здесь на протяжении длительного времени происходили столкновения между Израилем и арабскими странами. Исходящая от них потенциальная угроза сделала союзниками такие разные страны, как Израиль и Турция, впрочем, что высоко оценивается США и НАТО в качестве фактора стабильности. Одним их слабых мест Израиля являлось и является недостаток природных ресурсов и территориальная недостаточность, что, несмотря на амбиции лидера в регионе, ставило его в определённую зависимость от стран-экспортёров и заставляло его проводить по отношению к ним достаточно лояльную политику (например, к ряду стран Африки и Латинской Америки).

5. Противоречивый характер имеют отношения Тель-Авива со странами Западной Европы и Соединёнными Штатами Америки. В работе раскрывается смысл влияния США на ближневосточную политику Израиля, определяются приоритетные направления международной политики со стороны этих стран, предоставляется возможность для прогнозирования динамики международных отношений в указанном регионе. Также в диссертации анализируются основные принципы и структура действия правительств некоторых западноевропейских стран (например, Франции, Великобритании, Германии) в процессе принятия внешнеполитических решений и их влияния на международную обстановку.

6. Применительно к постсоветскому пространству дипломатические усилия Израиля стимулируются экономическими факторами (рынки сбыта, энергоресурсы). Нельзя также исключить духовные и идеологические контакты, так как в странах бывшего Советского Союза имеются достаточно сложившиеся еврейские общины и в свою очередь нельзя отрицать факт существования иммиграции из стран СНГ в Израиль.

Структура работы определяется целью и задачами исследования, состоящего из введения, пяти глав, заключения. Её завершает список использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Государство Израиль в системе международных отношений второй половины XX века"

Выводы по главе

Подводя итог данной главы можно с уверенностью констатировать, что актуальным для Израиля являлось и на сегодняшний день является развитие отношений со странами Ближнего и Среднего Востока, являющимися его непосредственными соседями, от которых во многом зависит безопасность и динамика развития еврейского государства. На Ближнем Востоке наибольшее значение для Израиля имеют отношения с его арабскими соседями. Официально внешняя политика Государства Израиль направлена на поиск мирного разрешения конфликта на Ближнем Востоке, преодоление дипломатической изоляции и установление добрососедских отношений со всеми арабскими странами, в то же время во второй половине XX века Израилю удалось достигнуть более или менее нормальных отношений лишь с несколькими арабскими странами, в том числе с Египтом и Иорданией.

Израильскую дипломатию в отношении стран Ближнего Востока можно назвать достаточно эффективной, несмотря на то, что политика таких стран, как Исламская Республика Иран, Сирия и Ливан в значительной степени противоречит израильским интересам. Израиль достиг уровня партнерских отношений с одним из крупнейших мусульманских государств региона - Турцией, с которой совместно развивает крупные программы торгово-экономического и научнотехнического (в том числе в военной сфере) сотрудничества. Турция представляется в качестве одного из наиболее важных союзников для Государства Израиль, поскольку является страной мусульманского мира, сумевшей наладить активные взаимовыгодные контакты как с Израилем, так и с США и ЕС.

Серьёзное внимание руководство Государства Израиль уделяет налаживанию отношений со странами АТР (прежде всего с Китаем, Республикой Кореей, Японией), а также со странами Африки (ЮАР и другие богатые минеральными ресурсами страны) и Латинской Америки (особый интерес для Израиля представляли Бразилия - как крупнейший региональный рынок, и Аргентина - страна с крупнейшей еврейской общиной в Латинской Америке). Израиль, в выстраивании своих отношений со странами третьего мира, неизменно претендовал на статус лидера, стремящегося привязать к себе эти страны с помощью инструментов экономического и политического характера, а также с помощью поставок оружия.

Заключение

В диссертации автором были рассмотрены основные проблемы изучения места и роли Государства Израиль в меняющейся системе международных отношений с 1948 по 2000 год. Анализ основных источников и работ советских/российских и зарубежных авторов -специалистов по израилеведческой тематике позволяют изучить ключевые направления внешнеполитического курса руководства Израиля, определить роль страны в регионе Ближнего Востока и в мире в целом.

Существование различных парадигм и школ анализа современных международных отношений, в частности неореализма, неолиберализма, системного подхода и прочих определяют развитие самых различных направлений исследований по рассматриваемой проблематике. При этом, в большинстве случаев, рассмотрение одних и тех же процессов, явлений, событий внешнеполитической деятельности Государства Израиль с позиций приверженцев, скажем, неолиберализма и неореализма не противоречат, но скорее дополняет друг друга. Можно сказать, что анализ исследовательских работ по проблематике внешнеполитического процесса в Израиле представителей разных подходов науки о международных отношениях служит своеобразным стимулом для выявления каких-либо новых аспектов проблем международного положения еврейского государства, неизученных ранее.

Многочисленные публикации в 1990-х гг. источников по истории палестинской проблемы различным аспектам советско-израильских отношений свидетельствовали об устойчивом росте интереса российских исследователей к данному вопросу и открывали перед ними широкие возможности. Необходимость комплексного и глубокого исследования израильской истории и современности привела к появлению в России научных центров, развивающих это направление: отдел изучения Израиля Института востоковедения Российской академии наук (ИВ РАН), Институт

Ближнего Востока.

С начала 1990-х годов в России стали публиковаться различные источники по международной политике Израиля, советско-израильским отношениям, стратегическим партнерским отношениям между Государством Израиль и Соединенными Штатами Америки и так далее, что создало достаточно большую базу для проведения в отечественными исследователями серьезных и объективных исследований по вопросам международного положения Израиля в современной системе международно-политических координат. Однако наиболее значительные работы были выполнены на основе в первую очередь архивных материалов, а также работ зарубежных авторов, ставших доступными российским исследователям в последнее десятилетие.

Проблема изучения внешнеполитической деятельности Государства Израиль наиболее всего изучена в самом Израиле, США, странах Европы. В нашей же стране проведение качественных исследований по такой проблематике, как международная политика Израиля, политика в сфере обеспечения собственной национальной безопасности, анализ процесса принятия внешнеполитических решений, взаимоотношения с США, странами Западной Европы, Турцией и арабскими государствами в течение долгого времени сдерживалось господствующими в советский период внешнеполитическими установками.

Проведение аналитических исследований в Советском Союзе всегда было зависимо от существовавших актуальных внешнеполитических интересов государства. Так, возможность заключения стратегических партнерских отношений между Советским Союзом и Государством Израиль была весьма заманчивой перспективой для сталинского руководства в конце 1940-х годов, когда у СССР не было прочных и дружественных связей с арабскими ближневосточными режимами. Интерес к Израилю как к возможному партнеру на Ближнем Востоке передался и советским исследовательским кругам. Однако значительный поворот в израильской внешней политике в начале 1950-х годов в сторону стран Запада в конечном итоге привел к полному разрыву советско-израильских отношений. Закономерным результатом стало враждебное и агрессивное отношение Советского Союза к Израилю, что не могло не отразиться как в работах советских исследователей-израилеведов, так и в работах российских авторов, занимающихся изучением особенностей израильской политики периода холодной войны.

Такие подходы отечественных израилеведов не способствовали ни высокому качеству многих исследований, ни глубокой степени изученности проблематики роли Израиля в системе международных внешнеполитических координат, что обусловило отставание советской науки в этой сфере от разработок иностранных, прежде всего западных и израильских авторов.

В этой связи лишь взаимодействие российских и зарубежных исследовательских центров и конкретных специалистов будет способствовать выходу отечественного израилеведения на качественно новый уровень, прежде всего в сфере глубины научного анализа внешнеполитической деятельности израильского руководства. Советский Союз имел прочные связи со многими арабскими странами региона, но современная Россия, стремясь восстановить утраченные здесь десятилетие назад позиции, должна ориентироваться не только на бывших союзников, но и на такие страны, как: Турция, Саудовская Аравия, и, конечно же, Израиль, объективно являющийся региональным лидером в военной, экономической и научно-технической сферах. Для современной достаточно динамично развивающейся России проведение качественных аналитических исследований в сфере международных отношений, тем более на Ближнем Востоке, является весьма актуальным, поскольку будет неизбежно сказываться на проводимом российским руководством внешнеполитическом курсе в регионе, а значит «качество» политики в отношении региональных акторов во многом зависит от качества проводимых в нашей стране исследований.

Как показал анализ историографии израильской внешней политики, и в отечественной, и в зарубежной литературе наиболее изученной является тематика Ближневосточного урегулирования и арабо-израильского конфликта, что говорит не только о повышенном интересе исследователей и специалистов-аналитиков в России и на Западе к вопросам урегулирования одного из самых затяжных современных конфликтов, но и об интересе правящих элит России, США, стран Европейского Союза к данной проблеме как ко-спонсоров Ближневосточного урегулирования.

Большое внимание российские и зарубежные авторы в своих работах также уделяют проблемам взаимоотношения Государства Израиль с отдельными странами мира, анализу военной политики и влиянию силовых ведомств на формирование внешней политики страны в ближневосточном регионе, исследованию процесса принятия израильским руководством внешнеполитических решеНИЙ'И другим вопросам.

Таким образом вышеперечисленные вопросы являются объектами повышенного интереса для исследователей, поскольку непосредственным образом сказываются на характере взаимоотношений Израиля с соседними ближневосточными государствами, США, европейскими странами, Россией и другими участниками глобальной системы международных отношений, определяя, тем самым, место и значение еврейского государства в современном мире.

Создание Государства Израиль стало результатом политической игры великих держав, целью которой было достижение ими доминирования в стратегически важном регионе Ближнего Востока. Наиболее значительная роль в этой игре принадлежала Советскому Союзу и Соединенным Штатам Америки - двум крупнейшим державам-победительницам, противоречия между которыми стали определять политический климат на международной арене практически сразу после Второй мировой войны.

В противостоянии этих сверхдержав еврейскому государству отводилась роль проводника их интересов на Ближнем Востоке, однако позднее это государство стало самостоятельным актором региональных международных отношений, отстаивающим в первую очередь свои собственные интересы. Это стремление предопределило непростой характер взаимоотношений Государства Израиль не только с СССР, противоречия с которым стали нарастать еще с начала 1950-х гг., но и с США, выступавшими в роли его покровителя, а также со странами Западной Европы. Руководство еврейского государства понимало, что, являясь стратегическим партнером США, Израиль может смело заявлять о своих интересах и потребностях, а поддержка еврейской диаспоры позволяет иногда игнорировать условия, поставленные Белым домом.

Сегодня можно говорить о существовании неких особых отношений между двумя государствами - США и Израилем. Для Израиля Штаты являются необходимой силой, гарантом их развития и существования в условиях неурегулированного арабо-израильского конфликта, на лицо экономическая и политическая зависимость Тель-Авива от Вашингтона. В свою очередь, Израиль является необходимым элементом в выстраивании ближневосточной политики. США. Стремясь к контролю над региональными процессами, Штатам необходим надежный союзник и партнер, который бы обеспечивал их интересы на Ближнем Востоке. Выстраивание отношений с арабскими странами, Турцией и Ираном носит достаточно сложный характер и зависит от многих факторов. В этом плане Израиль выступает достаточно привлекательной кандидатурой: обладает необходимым потенциалом для регионального лидерства, политическая элита Израиля осознает необходимость развивать и поддерживать исключительные отношения с США, сегодня между государствами сотрудничество осуществляется практически во всех сферах.

Вместе с этим, исключительная ставка на Израиль и его безоговорочная поддержка не входят в планы США, т.к. это ведет к ухудшению отношений с другими игроками региона и означает, в свою очередь, снижение влияния над нефтяными и газовыми месторождениями в арабских странах, потери контроля за добычей и экспортом их энергоносителей. Кроме этого, в регионе обостряются антиамериканские настроения, что способно активизировать деятельность экстремистов, нацеленных на свержение местных правительств, и приходу к власти лиц, с которыми выстраивание диалога носит достаточно проблематичный характер. В связи с этим можно наблюдать и затягивание разрешения ближневосточного конфликта, т.к. Штаты вынуждены считаться с интересами всех сторон.

Так или иначе, США продолжает оставаться основным стратегическим партнером Государства Израиль, что обусловлено не только исторически сложившимися связями, но и влиянием американской экономики на израильскую, вливанием значительных финансовых средств из США в израильскую экономику, высоким уровнем военно-политического взаимодействия и военно-технического сотрудничества двух стран. Вашингтон продолжает выступать в качестве ведущего внерегионального игрока в процессе ближневосточного урегулирования.

Что касается отношений израильского руководства с правительствами стран Западной Европы, то они также характеризуются положительной динамикой (несмотря на периодические спады в дву- и многостороннем взаимодействии) и высоким уровнем сотрудничества.

Безусловно, особое влияние на отношения с ведущими европейскими странами, в частности с ФРГ, оказали события Второй мировой войны, в ходе которой было уничтожено более 6 миллионов евреев. Это наложило некий отпечаток, в положительном смысле, в результате которого политику Германии можно охарактеризовать как наиболее произраильскую среди других членов Евросоюза, что, в свою очередь, позволяет ей играть более значительную роль на Ближнем Востоке.

Для Великобритании появление Израиля как самостоятельного государства стало еще одним подтверждением ослабления влияния в регионе. Отношения между этими государствами переживали различные периоды спадов и падений. Это связано в основном с тем, что, во-первых, экономические интересы Лондона лежат в основном в арабском мире, а во-вторых, государство практически не зависит от внешних поставок нефти. В результате, Великобритания руководствуется своими интересами в проведении ближневосточной политики, позволяя себе идти на сближение с Израилем в случае необходимости, и занимает антиизраильскую позицию, если это необходимо для извлечения большей выгоды.

Экономические и политические интересы Франции также связаны в первую очередь с арабским миром. Особенно ярко это отражается на позиции Парижа относительно арабо-израильского конфликта, где он стремится выступать адвокатом палестинской стороны, настаивая на признании права палестинцев на самоопределении, говоря о незаконности еврейских поселений на территории Западного берега реки Иордан и в секторе Газа, не признавая аннексии Израилем Восточного Иерусалима и Голанских высот.

Однако в целом можно говорить о существовании тесных политических связяз, значительных объемах торгово-экономического и военно-технического сотрудничества, развитый культурный обмен между странами Западной Европы и Израилем. Активный диалог, поддерживаемый Государством Израиль, является показателем того, что политика в отношении стран Европейского Союза (прежде всего таких ключевых стран, как Германия, Франция и Великобритания) является одним из приоритетных внешнеполитических направлений Тель-Авива.

Российско-израильское, а изначально советско-израильское сотрудничество складывалось весьма непросто. Советское правительство первым признало образование еврейского государства де-юре, продемонстрировав тем самым свое намерение укрепиться на Ближнем Востоке, поддержав молодое государство, находящееся в состоянии конфликта с арабскими странами (которых тогда поддерживали, в свою очередь, ведущие европейские державы - Великобритания и Франция). Однако постепенно наметился отход Израиля от сотрудничества с Советским Союзом, поскольку руководство еврейского государства сделало ставку на приоритет в сотрудничестве с США. Во многом на такое развитие событий повлиял нерешенный «еврейский вопрос» в СССР, где ущемлялись права еврейского населения, которым, к тому же, было запрещено эмигрировать в Израиль. Постепенно Москва в арабо-израильском противостоянии взяла стороны арабских государств, отношения с Израилем были разорваны в 1967 году и восстановлены лишь в 1991-м.

Распад Советского Союза и его уход с ближневосточной арены актуализировал необходимость развития российско-израильских связей, показателем чего может служить позиция Б. Нетаньяху, заявившего в 1997 году, что Израиль заинтересован видеть Россию в качестве своего стратегического партнера. Укрепление двусторонних российско-израильских связей в области экономики, борьбы с терроризмом и других сферах, произошедшее в период конца 1990-х - начала 2000-х гг., дает основания для оптимистических прогнозов, касающихся дальнейшего развития отношений между этими государствами.

Сегодня российско-израильские отношения развиваются в совершенно ином русле: ведется активный диалог в области борьбы с преступностью и коррупцией, создаются межпарламентские комиссии, осуществляется эффективное экономическое сотрудничество. За последнее десятилетие XX века были реализованы многие совместные проекты, страны заключили договор о безвизовом режиме, что свидетельствует о высоком уровне доверия.

После распада СССР Россия стала активным участником процесса мирного урегулирования ближневосточного конфликта. Ее позиция по данному вопросу в целом сводится к роли посредника между конфликтующими сторонами и поддержанию принципов, выработанных международных сообществом. Надо отметить, что Израиль не ждет активных и однозначных действий от России в его пользу, давая ей возможность развивать отношения с арабскими странами. В целом, Израиль склонен рассматривать Россию как потенциального долгосрочного стратегического партнера, стремясь развивать межгосударственные отношения в различных сферах взаимодействия.

Принципиально новым направлением развития израильской внешней политики в конце двадцатого столетия стало взаимодействие с государствами-неофитами, образовавшимися в результате распада СССР. Значительные выгоды извлек Израиль из отношений с бывшими советскими республиками. Активно начали развиваться культурные связи. Тенденции сотрудничества Израиля с постсоветскими республиками, несмотря на отдельные проблемы в отношениях между странами, несомненно позитивны. При этом современное постсоветское общество настроено значительно более позитивно по отношению к Израилю, чем западное; уровень возможного политического и военно-технического сотрудничества Израиля с этими республиками сопоставим с американо-израильским.

Экономические связи Израиля с республиками бывшего СССР в значительной мере основаны на активности выходцев из этих республик. Основными ее направлениями являются: освоение источников минерального сырья и обслуживание интересов правящей национальной элиты в части ее личных и корпоративных связей со странами Запада. Израильское руководство стремится проводить в отношении этих стран сбалансированную политику дружбы и взаимовыгодного партнерства, наращивать с ними многоплановое сотрудничество.

В данной работе наиболее подробно была рассмотрена политика Израиля по отношению к некоторым странам постсоветского пространства, рассмотрена роль и деятельность общин в формировании отношений.

На протяжении истории можно выделить некоторые периоды применительно к еврейской проблематике, и можно отметить, что, в целом, еврейское движение - весьма разноплановое, часто находящееся во враждебных отношениях друг к другу явление. Такая ситуация наблюдалась со времен перестройки и, можно сказать, что такая картина существует и по сей день.

На современном этапе развития отношений, политический диалог между двумя странами развивается достаточно динамично, ведется политический диалог по широкому кругу актуальных вопросов международной повестки дня, включая проблематику угроз стратегической стабильности, нераспространения ОМУ, борьбы с терроризмом, урегулирования региональных конфликтов.

Немалозначным фактором в отношении между странами являются русскоязычные иммигранты, число которых более миллиона. Важно отметить, что благодаря данной категории населения, Израиль в конце XX века становится одним из центров современных наукоемких отраслей.

Научно-техническое сотрудничество между странами также неразрывно связано с иммигрантами. Высокий образовательный уровень иммиграции, ее культурный и интеллектуальный потенциал определили ее занятость в самых передовых и перспективных отраслях - в индустрии высоких технологий, в наукоемких производствах, научно-исследовательских комплексах, в области прикладных технологий, в современных финансовых структурах, в оборонной промышленности, торговле, международном бизнесе.

Торгово-экономические связи между странами получили развитие во второй половине 90-х гг. Особое место в планах организации совместного производства занимает сельское хозяйство.

Как уже отмечалось, на Украине до сих пор остались профашистские взгляды, общество негативно настроено к Израилю. Вследствие этого, долгое время развитию еврейской общины не придавалось никакого значения, считалось, что «советские» евреи - только потенциал для репатриации, и укреплять их общины нет необходимости. Таким образом, в настоящее время развитие общины на Украине находится на начальной стадии. Однако следует отметить, что в отличие от еврейских общин других стран СНГ основные параметры еврейской общинной жизни в Украине в основном позитивные: налажена совместная деятельность религиозных и светских организаций; подготовка к алие рассматривается как часть общинной деятельности; развивается профессиональная инфраструктура.

В работе достаточно подробно рассмотрены взаимоотношения Израиля с Белоруссией, которые только начинают развиваться, учитывая тот факт, что на данный момент между странами подписано всего лишь десять соглашений. В комплексе белорусско-израильских отношений одним из важнейших элементов является сотрудничество в торгово-экономической сфере, перспективным представляется сотрудничество в гуманитарной сфере, в частности, в области здравоохранения.

В Израиле существует довольно многочисленная община выходцев из Беларуси, насчитывающая, по различным оценкам, от 120 до 140 тыс. человек. Активно действует Всеизраильское Объединение выходцев из Беларуси, во многом содействующее в установлении политических контактов, развитии торгово-экономических связей и др.

Отношения между государством Израиль и европейскими странами СНГ представляют собой интересное явление как в историческом, так и политико-экономическом аспекте. Важно отметить, что в настоящее время между Израилем и этими странами сложились более чем благоприятные контакты во всех областях: экономике, политике, культуре и науке, активно развивается сотрудничество и в области высоких технологий.

В основе отношений между странами лежат планы реализации современных технологий и научных инноваций практически во всех отраслях народного хозяйства на территории в первую очередь среднеазиатских республик.

Как уже было отмечено ранее, с момента распада СССР для Израиля открылись возможности дипломатического наступления в Центрально-Азиатском регионе. И это далеко не случайно. Во-первых, являясь мусульманскими, они в отличие от арабских государств не имеют каких-либо предубеждений в отношении Израиля. Во-вторых, Израиль не могли не интересовать связи с местными еврейскими общинами. Нужно сказать, что в этих странах существует достаточно высокая заинтересованность в развитии экономических отношений с Израилем, а у израильских компаний - в получении выгодных контрактов.

Подводя итог, следует сказать, что отношения Израиля со странами СНГ обладают богатым потенциалом для развития взаимовыгодного сотрудничества по целому ряду направлений. Активная позиция этих республик, направленная на реализацию этого потенциала в политической, торгово-экономической, гуманитарной и культурной сферах, расширение договорно-правовой базы отношений, развитие контактов как на официальном, так и на неофициальном уровне, отвечает долгосрочным внешнеполитическим интересам государства Израиль на постсоветском пространстве.

Стремление новых независимых государств к интеграции в мировое сообщество, а также их заинтересованность в развитии внешнеэкономических связей делают их «удобными» партнерами Государства Израиль, несмотря на то, что периодически они становятся ареной антисемитских выступлений. Само же еврейское государство рассматривает новые независимые государства в качестве источника новых иммигрантов, а также, в ряде случаев, в качестве плацдарма для противодействия Ирану, воспринимаемому в Израиле как серьёзная угроза безопасности страны. Ровные отношения между Израилем и постсоветскими государствами имеют тенденцию к упрочению, в том числе в связи с совместными экономическими и военно-техническими проектами, как в области прямых поставок военной техники и вооружений, так и реконструкции имеющейся у них военной техники советского производства.

Актуальным для Израиля является и развитие отношений со странами Ближнего и Среднего Востока, являющимися его непосредственными соседями, от которых во многом зависит безопасность и динамика развития еврейского государства. Израильскую дипломатию в отношении этих стран можно назвать достаточно эффективной, несмотря на то, что политика таких стран, как Исламская Республика Иран, Сирия и Ливан в значительной степени противоречит израильским интересам.

С самого начала своего существования Израиль вынужден был искать способы выживания во враждебном ему кругу арабских стран. Историю взаимоотношений этих государств омрачает череда войн, приведшая к последствиям, отголоски которых до сих пор являются ключевыми моментами в процессе урегулирования арабо-израильского конфликта: вопрос об оккупированных территориях, о беженцах, статусе Иерусалима и т.п. Благодаря усилиям международного сообщества, гибкой дипломатической политики Израиля к началу XX века были установлены дипломатические отношения рядом арабских стран, однако заключить мирные договоры с Сирией, Ливаном Израилю так и не удалось. Не было достигнуто определенности и относительно палестинских территорий. Попытки Израиля разрешить проблему террористической активности, направленной против него и его граждан пока не увенчались успехом. Военные акции дают лишь временный результат, обостряя проблему в последствии. Таким образом, одна из основных угроз безопасности Израиля продолжает исходить от его соседей - Ливана, где дислоцируются базы террористических группировок, и Сирии, имеющая тесные связи с группировками исламистского толка и стремящаяся к более тесному сотрудничеству с Ираном, который неоднократно заявлял о неправомерности Израиля на существование.

В этой связи со стороны Израиля наиболее верным шагом стал поиск союзников в неарабской среде, а именно с Турцией. Эти страны разделяют общие угрозы, исходящие от Ирана, Сирии, и Ирака (саддамовского периода), в их отношениях нет серьезных противоречий, что способствует высокому уровню партнерских отношений. Кроме этого, следует отметить заинтересованность США в выстраивании подобного рода союзных отношений, т.к. они позволяют укрепить их положение в регионе.

Что касается азиатских стран, то поворотный момент в их отношении к Израилю наступает только с 1990-х гг. До этого времени ведущие игроки этого региона - Китай, Индия, Япония и Южная Корея -занимали проарабские позиции враждебного отношения к Израилю. Причины этого связаны, в основном, с боязнью азиатских стран потерять арабские рынки нефти. После наметившегося в первой половине 1990-х гг. прогресса в урегулировании ближневосточного конфликта страны АТР начинают устанавливать полные дипломатические отношения с Израилем. В основном эти отношения развиваются в экономической сфере, однако можно обнаружить стремление Государства Израиль привязать к себе страны третьего мира с помощью инструментов экономического и политического характера, а также с помощью поставок оружия, претендуя на роль своеобразного лидера.

Подобные мотивы являются главенствующими и в налаживании отношений Государства Израиль со странами Африки. Однако позиция арабских государств Северной Африки и Ближнего Востока зачастую являются серьезным препятствием на этом пути. Тем не менее, Израилю удается завоевывать интерес африканских стран посредством содействия в разработке месторождений полезных ископаемых и поставок вооружений, возможностью участвовать в различных экономических проектах.

Обладание высокими технологиями, разработками в области вооружений и возможностями их поставок позволяют Израилю выходить и на латиноамериканские рынки, включая таким образом в орбиту своего внимания основные регионы земного шара.

В целом, однако, можно констатировать, что, несмотря на расширяющиеся контакты с внешним миром, у Израиля сих пор существует ряд неразрешенных проблем, представляющих угрозу его национальной безопасности, и разрешения этих проблем напрямую зависит от характера внешнеполитического курса.

Сегодня руководство Государства Израиль занимается разработкой новых концепций поведения страны на международной арене, участия в региональных процессах. Однако основным базовым источником продолжает оставаться стратегические разработки бывшего премьер-министра Ариэля Шарона. Его видение места Израиля в современном мире заключается в том, что он отводит еврейскому государству особую роль в международном сообществе. Самобытность страны проявится благодаря достижениям еврейского народа в области промышленности, музыки фермерстве и т.п. Основным условием реализации данной стратегической цели должно стать налаживание нормальных добрососедских отношений с арабскими странами, примирение с Сирией, Ливаном, Ираном. Это позволит стране сосредоточить свое внимание на развитии внутреннего потенциала, снизить свою зависимость от Соединенных Штатов Америки и проводить более самостоятельный внешнеполитический курс.

Второй важной задачей по поднятию позиций Государства Израиль на международной арене является поддержание контактов и использование возможностей еврейских диаспор, разбросанных по всему миру и имеющих достаточно серьезное влияние на руководства ведущих стран системы международных отношений - США, европейские государства, Россия и т.д.

В сферу интересов Израиля входит и расширение контактов и сотрудничества с Европейским Союзом. Для еврейского государство важное значение имеет поиск оптимальных форм сотрудничества, так называемого «европейского окна» во внешней политики. Достаточно прочными можно назвать уже существующие отношения с Федеративной Республикой Германии, Италией. Существующие между Израилем и Европой общие ценности, уважение к свободе и правам человека, развитые торгово-экономические связи, общее культурное прошлое - все это должно стать прочной опорой для сближения двух сторон. Сегодня Израилю от Европы требуется поддержка в области борьбы с палестинским терроризмом, в плане безоговорочного и однозначного осуждения их действий. Когда камень преткновения в виде арабо-израильского конфликта исчезнет, откроются новые возможности для развития диалога с европейскими странами, зависящими от арабских энергоресурсов. В последующем это позволит Израилю отдалиться от США и использовать европейский ресурс для реализации своей политики на международной арене.

Существуют и другие проекты по поднятию престижа Израиля в международных отношениях. Например, экономический проект базируется на идеях Б. Нетаниягу. Он предполагает создание транспортных торговых путей между Европой и Азией, проходящих по территории еврейского государства, что позволит снизить стоимость транспортировки грузов и обозначить место Израиля как уникально и стратегически выгодного государственного образования. Опять же основным препятствием по реализации проекта является арабо-израильский конфликт, ибо для его осуществления необходимо согласие Иордании и Палестинской Администрации. Другая интересная точка зрения представлена Ш. Пересом, которая по сути схожа с идеей Б. Нитаниягу и заключается в развитии передовой науки и суперсовременных технологий, в первую очередь нанотехноогий, комбинаций материалов на атомном уровне. Реализация этих планов также нуждается в серьезной и значительной поддержке еврейских общин в других государствах. Необходимы серьезные финансовые влияния, которые может предоставить алия.

В условиях глобализации именно сеть еврейских общин приобретает особое значение для Израиля. Эти связи играют огромную роль при реализации целого ряда внешнеполитических задач: поддержанию контактов Израиля с ведущими странами мира, повышению научно-технического потенциала. Таким образом, одной из приоритетных задач Израиля в XXI веке будет поддержание и развитие контактов с диаспорами, которые должны создавать положительный образ государства, быть способными лоббировать интересы еврейского государства в случае необходимости. Второй приоритетной задачей будет развитие отношений с Европой, как альтернатива с США, что позволит снизить зависимость Израиля от своего «старшего брата». Вместе с этим страна будет делать все необходимое для развития научно-технического потенциала, создавая уникальные опытно-экспериментальные площадки, пропагандируя свои достижения в области обеспечения государственной безопасности и т.д.

Таким образом, подводя итог данной работы можно говорить о том, что внешняя политика Государства Израиль во второй половине XX века является достаточно продуманной и целостной, которая позволила ей в достаточно короткие сроки выйти на высокий уровень взаимодействия с основными игроками на большой шахматной доске. Многовекторность израильской политики привела к тому, что государство не замкнулось на внутренних региональных проблемах и вопросах признания. Поэтапное расширение связей и контактов, подкрепленные растущим научно-техническим потенциалом, позволяют Израилю заявить о себе как об уникальном государственном образовании, занимающем достаточно прочные позиции в международном разделении труда, системе международных экономических отношений. В перспективе, можно предположить, что Израиль будет стремиться к снижению своей зависимости от других государств, однако это произойдет не раньше, чем будет урегулировании ближневосточный конфликт.

Список научной литературыРыжов, Игорь Валерьевич, диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"

1. Источники Документы законодательной ветви власти

2. Documents and Notes on the Arab-Israeli Conflict // Ed. by P.L. Laknanpal. -New Delhi, 1968.

3. Ближневосточный конфликт: Из документов архива внешней РФ. 1947-1956. В 2 т. Том 1: 1947-1956., М.: МФД, 2003.-608 с.

4. Ближневосточный конфликт: Из документов архива внешней РФ. 1957-1967. В 2 т. Том 2: 1957-1967., М.: МФД, 2003. 608 с.

5. Внешняя политика России: Сборник документов. 1990-1992., РФ, 1996.

6. Выступление в Кнессете. (на языке иврит). Т. 11.

7. Выступление в Кнессете. (на языке иврит ). Т. 13.

8. Выступление в Кнессете. (на языке иврит). Т. 15.

9. Выступление в Кнессете. (на языке иврит). Т. 16.

10. Выступление в Кнессете. (на языке иврит). Т.17.

11. Выступление в Кнессете. (на языке иврит). Т. 18.

12. Выступление в Кнессете. (на языке иврит). Т. 19.

13. Выступление в Кнессете. (на языке иврит). Т.20.

14. Выступление в Кнессете. (на языке иврит). Т.23.

15. Выступление в Кнессете. (на языке иврит). Т.24.

16. Выступление в Кнессете. (на языке иврит). Т.26.

17. Выступление в Кнессете. (на языке иврит). Т.29.

18. Выступление в Кнессете. (на языке иврит). Т.30.

19. Выступление в Кнессете. (на языке иврит). Т.44.

20. Морозов Б. Еврейская эмиграция в свете новых документов. Тель-Авивский Университет, 1998. - 288 е.:

21. Советско-израильские отношения: Сборник документов. Том I. Книга1. 1941-1953., М., Международные отношения, 2000.

22. Советско-израильские отношения: Сборник документов. Том I. Книга2. 1941-1953., М., Международные отношения, 2000.

23. Сталин и космополитизм. 1945-1953. Документы Агитпропа ЦК, М.: МФД: Материк, 2005. 768 с.

24. СССР и Ближневосточное урегулирование. 1967-1988: Документы и материалы / М-во иностранных дел СССР; Редкол. Ю.М. Воронцов и др. -М.: Политиздат, 1989. 511 с.

25. Эпштейн А. Д. Палестино-израильский конфликт в зеркале общественного мнения и международной дипломатии. Сборник статей и документов. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2004.

26. Документы исполнительных органов власти Государства Израиль

27. A Performance-Based Roadmap to a Permanent Two-State Solution to the Israeli-Palestinian Conflict // http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace+Process/Guide+to+the+Peace+Process/A+Pe rformance-Based+Roadmap+to+a+Permanent+Two-Sta.htm

28. Armistice Agreements with Egypt, Lebanon, Jordan, and Syria // http://www.knesset.gov.il/process/docs/armisticeagreementseng.htm

29. Documents on Israeli-Soviet Relations, 1941-1953 (ed. by E. Bentsur and B.L. Kolokolov). London: Frank Cass - The Cummings Center Series, 1999.

30. Israel-US Free Trade Area Agreement, 22 May 1985 // http://www.mfa.gov.i1/MFA/MFAArchive/l 980 1989/Israel-US%20Free%20Trade%20Area%20Agreement

31. Israel-EU Trade Agreement, 20 Nov 1995 // http://www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/1990-1995/Israel-EU%20Trade%20Agreement%20-%20November%201995

32. Israel Government Year Book. 1960-1963. Jerusalem: Central Bureau of Statistics, 1961.

33. Israel Government Year Book. 5726 (1965-66). Jerusalem: Central Bureau of Statistics, 1966.

34. Mutual Defence Assistance Agreement Between the U.S.A. and Israel Effected by Exchange of Noted. Signed at Tel-Aviv, July 1 and 23, 1953. -Treaties and other international Acts. 5275.

35. Separation of Forces Agreement Between Israel and Egypt, January 18, 1974 //http://www.knesset.gov.il/process/docs/disengageegypteng.htm

36. The Sharm el Sheikh Memorandum, 1999 // http://www.knesset.gov.il/process/docs/sharmeng.htm

37. Treaty of Peace Between the State of Israel and the Hashemite Kingdom of Jordan, 1994 //http://www.knesset.gov.il/process/docs/peace-jordaneng.htm

38. The Sharm el Sheikh Memorandum, 1999 // http://www.knesset.gov.il/process/docs/sharmeng.htm

39. The Sharm el Sheikh Memorandum, 1999 // http://www.knesset.gov.il/process/docs/sharmeng.htm

40. Заявление представителя Министерства Иностранных Дел Франции (Париж, 2 февраля 2004 г.) / http://www.ambafrance.ru

41. Заявление Министерства иностранных дел Республики Беларусь /http://www.gov.by/cgibin/mfa8 .pl?year=2001 &month=09&file=22092001

42. Замечания правительства Государства Израиль по плану «Дорожная карта», май 2003 года // Программы урегулирования палестино-израильского конфликта: Три года после переговоров в Кемп-Дэвиде и Табе.

43. Интервью посла России в Израиле Г.П. Тарасова по российско-израильским отношениям / http://cursorinfo.co.il/busines/2004/02/04/olmert/

44. Заявление президента СЩА Г.С. Трумэна (Дано в прессу Белым домом 14 мая 1948 года) // Корнилов A.A. Меч и плуг Давида Бен-Гуриона. Н. Новгород: издательство Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, 1996. - С. 212.

45. Обмен телеграммами между МИД Государства Израиль и МИД СССР от 25 мая 1948 года // Корнилов A.A. Меч и плуг Давида Бен-Гуриона. Н. Новгород: издательство Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, 1996. - С. 213.

46. Министерство иностранных дел Республики Беларусь/ Заявления министра иностранных дел/ http://www/mfa.gov.by/cgi-bin/mfa8 .pl?year=2004

47. Official Roadmap Text Released on April 30, 2003 // http://www.mfa.gov.jo/admin/menu/pages.php?menuid=:152

48. The OIC Secretary General Declares the Organization's Rejection of

49. Military Attac against Iraq, http://www.oic-un.org/pr/2003/6html

50. The OIC Secretary General's letters to the UN Secretary General and the Foreign Ministers of the Members of the Security Council on Iraq // http://www.oic-un.org/pr/2003/8html

51. UK Foreign Policy regarding the Middle East Peace Process// http :// www. fco. gov.uk/servlet/Front7pagename

52. UK general policy on a negotiated peace settlement// http :// www. fco. go v.uk/ser vlet/Front?pagename

53. United States Foreign Policy in the Near East. A Study Prepared For the United States Committee on Foreign Relations by the Institute For Mediterranean Affairs.-N.Y., 1960.

54. Résolution de l'Assemblée Générale n° 181// www. un. org / french/ga/ gener i c/rop ga

55. UN General Assembly Resolution 194, 1948. Палестина доклад посредника Организации Объединенных Наций в Палестине о достигнутых результатах // http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?OpenAgent&DS=A/RES/194(III)&Lang=R&Area=R ESOLUTION

56. UN General Assembly Resolution 56/36, 2001. Мирное урегулирование вопроса о Палестине // http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/NO 1/478/71/PDF/N0147871 .pdf?0 penElement

57. UN General Assembly Resolution 57/110, 2002. Мирное урегулирование вопроса о Палестине // http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N02/545/12/PDF/N0254512.pdf70 penElement

58. UN Security Council Resolution 242, 1967 // http://www.un.org/russian/documen/scresol/1967/res242.pdf

59. UN Security Council Resolution 338, 1973 // http://www.un.org/russian/documen/scresol/1973/res338.pdf

60. UN Security Council Resolution 1322, 2000 // http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2000/resl322.htm

61. UN Security Council Resolution 1559, 2004 // http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2004/resl559.htm

62. UN Security Council Resolution 1701, 2006 // http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2006/resl701.htm

63. Организация Объединенных Наций: сборник документов/ под ред. Вахрушева В.В./ М., 1981.

64. Организация Объединенных Наций: сборник документов, относящихся к созданию и деятельности/ сост. Дурденевский В.Н., Крылов С.Б./М., госюриздат, 1956 г.

65. Палестино-израильский конфликт в зеркале общественного мнения и международной дипломатии, сб. статей и документов под ред. А.Эпштейна. М; Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2004.

66. Палестинская проблема: документы ООН, международных организаций и конференций, сост. и автор R Давыдков, М. Прогресс, 1984.1. Мемуарная литература

67. Abbas М. Through Secret Channels: The Road to Oslo. Garnet Publishing House, 1997.

68. Ben-Gurion D. Politics and Leadership in Israel/ Ed. Zweig R.W. London: Frank Cass - Jerusalem: Yad Yizhak Ben-Zvi, 1991. - 314 p.

69. Boutros-Ghali B. Egypt's Road to Jerusalem: A Diplomat's Story of the Struggle for Peace in the Middle East. Random House, 1997.

70. Dayan M. Diary of the Sinai Campaign. N.Y.: Harper and Row Limited, 1966.

71. Meir G. My Life. Dell Publishing House, 1976.

72. Netanyahu B. A Durable Peace: Israel and Its Place Among the Nations. -Warner Books, 2000.

73. Peres S. The New Middle East. Henry Holt and Company, 1993.

74. Rabin I. The Rabin Memoirs. Boston: Little, Brown and Company, 1979.

75. Shamir Y. Summing Up: An Autobiography. Little, Brown and Company, 1994.

76. Weizmann C. Trial and error. Schocken Press, 1949.

77. Бовин A.E. 5 лет среди евреев и мидовцев, или Израиль из окна российского посольства. Из дневника. М.: издательство «Захаров», 2000.- 573 с.

78. Бовин А.Е. Записки ненастоящего посла. М.: издательство «Захаров», 2001.-815 с.

79. Говрин Й. Израильско-советские отношения, 1953-1967 / под ред. Н. Колышкиной. -М.: Прогресс, 1994. 335 с.

80. Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986 гг.).- М., 1996.

81. Перес Ш. По обе стороны стены. Беседы Хаима Мисгава с Шимоном Пересом. М.: «Олма-пресс», 2005. - 256 с.

82. Эйтан Р. Рафуль повесть солдата. - Иерусалим: издательство «Яир», 1991.-420 с.1.. Литература Исследования

83. Allon Y. The Making of Israel's Army. Vallentine and Mitchell, 1970.

84. Arian A. Security Threatened. Surveying Israeli Opinion on Peace and War.- Cambridge: Cambridge University Press, 1995. 308 p.

85. Basic facts about the United Nations. N.Y.: United Nations Departement of1. Public Information, 2004.

86. Barnavi E. and Friedlander S. (eds.) Les Juifs et XXe siecle: dictionnaire critique. Paris: Calmann-Levy, 2000.

87. Ben-Gurion D. Israel Among The Nations //IGY 5713, 1952. P. 1-49.

88. Ben-Gurion D. Israel and the Diaspora //IGY 5718, 1957.

89. Ben-Gurion D. Israelis and Her International Position //IGY 5720, 19591960. P. 9-87.

90. Bialer U. Between East and West: Israel's Foreign Policy Orientation, 19481956. London: CAP - London School of Economic Monographs in International Studies, 1990.

91. Bialer U. Oil and the Arab-Israeli Conflict, 1948-1963. London: Macmillan Press - N.Y.: St. Martin's Press, 1999. - 282 p.

92. Buber M. Israel and the World. N.Y., 1963.

93. Churchill R.S. and Churchill W. Jr. The Six-Day War. London: Houghton Mifflin Co., 1967.

94. Cohen S., ed. Democratic Societies and Their Armed Forces. Israel in Comparative Context. London: Frank Cass, 2000. - 294 p.

95. Creveld M., van. The Sword and the Olive. A Critical History of the Israeli Defence Force. N.Y.: Public Affairs, 1998. - 422 p.

96. Dixon E. U.S. Israel Relations During the Decade 1948-1958. - Ph. D. Diss. University of Virginia, 1966.

97. Dynamics of Dependence: U.S. Israeli Relations. Ed. by Gabriel Sheffer. -Boulder/L.: Westview Press, 1987.

98. Easton D. A Systems Analysis of Political Life. 1965.

99. Eisenberg D., Landau E., Dan U. The Mossad. Signet Press, 1979.

100. Eytan W. The First Ten Years a Diplomatic History of Israel. N.Y.: Simon and Sehustsr, 1958.

101. Henkin Y. Urban Warfare in Jenin: Lessons for the War on Terror. Azure. Ideas for the Jewish Nation, № 15? 2003. - pp. 33-69.

102. Herzog C. The Arab-Israeli Wars: War and Peace in the Middle East fromthe War of Independence through Lebanon. London: Vintage, 1983.

103. Hollis R. The Israeli-Palestinian Road Block: can Europeans Make a Difference? // International Affaires 80, 2, 2004. 191-201.

104. Howard M. Sachar. A History of Israel: From the Rise of Zionism to Our Time. Basil Blackwell, 1977.

105. Kadi L. A Survey of American-Israeli Relations. Beirut, 1969.

106. Kenen I. Israel's Defense Line: her Friends and Foes in Washington. N.Y.: Prometheos Books, 1981.

107. Keohane R. Theory of World Politics: Structural Realism and Beyond // Political Science: The State of a Discipline. Washington, 1983.

108. Laquer M. The Road to Jerusalem. The Origins of the Arab-Israeli Conflict.- N.Y., 1968.

109. Milner H. International Theories of Cooperation: Strengths and Weaknesses, World Politics, 1992. Vol. 44.Shlaim G. The Iron Wall. Israel and the Arab World. NY: Norton, 2000. - 670 p.

110. Morris B. Righteous Victims. A History of the Zionist-Arab Conflict. NY: Alfred A.Knopf, 1999.

111. Neff D. Fallen Pillars. U.S. Policy Towards Palestine and Israel Since 1945.- Institute for Palestinian Studies, Washington, D.C., 1994.

112. O'Brien C. The Siege: The Saga of Israel and Zionism. Simon & Schuster, 1986.

113. Parsons, T. Communications and the West: The sociology of the conflict/T. Parsons//Social Change: Sources, Patterns and Consequeences. N. Y., 1964.

114. Perlo V. Israel and Dollar Diplomacy. N.Y., 1953.

115. Raviv D. and Melman Y., Every Spy a Prince: The Complete History of Israel's Intelligence Community. Houghton Mifflin Publishing House, 1990.

116. Reich B. Quest For Peace. United States Israeli Relations and the Arab-Israeli Conflict. New Brunsweek: Transaction Books, 1977.

117. Sachar H.M. Israel and Europe. An Appraisal in History. NY: Alfred A.Knopf, 1999. -400 p.

118. Schoff Z., Ya'ari E. Intifada. The Palestinian Uprising Israel's Third Front.- N.Y.: Simon and Schuster, 1990. 352 p.

119. Sela A., Ma'oz M., ed. The PLO and Israel. From Armed Conflict to Political Solution, 1964-1990. -N.Y.: St Martin's Press, 1997. 310 p.

120. Shlaim G. The Iron Wall. Israel and the Arab World. N.Y.: Norton, 2000. -670 p.

121. Steven S. The Spymasters of Israel. Scribner Publishing House, 1981; издание на русском языке: Стивен С. Асы шпионажа. Закулисная история израильской разведки. - Н.Й.: издательство «Liberty», 1987. - 452 с.

122. Waltz К. Theory of International Politics. N. Y., 1979

123. Weiss, Thomas G., David P.Forsyth and Roger A.Coate. The United Nations and Changing World Politics. Boulder/San Francisco/Oxford: Westview Press, 1994.

124. Алестин Ф. Палестина в петле сионизма: Преступники. Жертвы. Свидетели. Судьи. -М., 1988. 303 с.

125. Андреев А. Израиль / А.Андреев, Москва, 1962.

126. Бар-Он М. Проблемы Голанских высот: география, история, политика.- Иерусалим: культурно-просветительское общество «Теэна», 1998.

127. Баталов Э.Я. О философии международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2005. - 132 с.

128. Батюк В., Евстафьев Д. Первые заморозки. Советско-американские отношения в 1945-1950 гг. М., 1995.

129. Блищенко Н.П., Кудрявцев В.Д. Агрессия Израиля и международное право. М.: «Международные отношения», 1970. - 80 с.

130. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995). М.: Конверт-МОНФ, 1997. - 352 с.

131. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталёв М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. - 384 с.

132. Борисов P.B. США: Ближневосточная политика в 70-е годы. М., 1982. -216 с.

133. Воронов Р. Нефть и политика США на Ближнем и Среднем Востоке. -М., 1977.-272 с.

134. Васильев A.M. Россия на Ближнем и Среднем Востоке: от мессианства к прагматизму. М., 1993.

135. Гасратян С.М. Израиль и ЮАР: цели и формы сотрудничества. М., 1987. - 142 с.

136. Говрин Й. Израильско-советские отношения. 1953 1967. - М.: Издательская группа «Прогресс» - «Культура», 1994. - 336 с.

137. Горбатов О.М., Черкасский Л.Я. Борьба СССР за обеспечение прочного и справедливого мира на Ближнем Востоке (1967-1980). М., 1980.- 280 с.

138. Дмитриев Е.Д. Палестинский узел: К вопросу об урегулировании палестинской проблемы. М., 1978.

139. Дмитриев Е. Палестинская трагедия. М., 1986.

140. Евсеев Е.С. Расизм под голубой звездой. 2-е изд., исправленное и дополненное. Саратов, 1981. - 200 с.

141. Жирохов М.А. Крылья возмездия. История ВВС Израиля М.: Издательство «Харвест» - Библиотека военной истории, 2001. - 400 с.

142. Егорин А.З. Война за мир на Ближнем Востоке. М.: Институт востоковедения РАН и Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1995.

143. Зайцев Г.М. «Неистовый Биби» Премьер-министр Израиля Вениамин Нетаньяху и его внешняя политика. Монография / Под общей ред. O.A. Колобова. - Н.Новгород: ИСИ ННГУ, 2006. - 113 с.

144. Звягельская И.Д., Карасова Т.А., Федорченко A.B. Государство Израиль. М., Институт востоковедения РАН, 2005, 560 с.

145. Звягельская И.Д. «Конфликтная политика» США на Ближнем и Среднем Востоке (Середина 70-х вторая половина 80-х годов). - М., 1990.-192 с.

146. Звягельская И. Д. Роль военной верхушки в формировании государственной политики Израиля. -М., 1982, 160 с.

147. Иванов К.П., Шейнис З.С. Государство Израиль, его положение и политика. -М., 1958.

148. Карасова Т.А. Государство Израиль в 80-е годы. М.: «Наука», 1992. -286 с.

149. Капитонов К. История Моссада и спецназа. М.: ACT - «Восток-Запад», 2005, 448 с.

150. Киселев В.И. Палестинская проблема в международных отношениях: Региональный аспект. М., 1988.

151. Киселев В.И. Палестинская проблема и ближневосточный кризис. -Киев, 1981.

152. Киселев В.И. Палестинская проблема: История и современное состояние. М., 1976.

153. Киселев В.И. Проблема безопасности в зоне арабо-израильского конфликта. (Материалы из монографии «Проблемы безопасности в Азии». -М., «Европеум-Пресс» 2001. .

154. Колобов O.A., Корнилов A.A., Макарычев A.C., Сергунин A.A. Процесс принятия внешнеполитических решений: исторический опыт США, государства Израиль и стран Западной Европы. Н. Новгород: ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 1992.

155. Колобов O.A. Соединенные Штаты Америки и проблема Палестины. -Н.Новгород: Издательство университета им. Н.И. Лобачевского, 1993. 225 с.

156. Колобов O.A. США, Израиль и арабский мир: о некоторых особенностях осуществления .и формирования политики американского империализма на Ближнем Востоке и в Северной Африке в 1945-1986 гг.-М., 1984.

157. Колобов O.A., Сергунин A.A. Суперлобби //Политология. Избранныетруды. Н.Новгород: Издательство «Вектор ТиС», 2000. - 720 с.

158. Корнилов A.A. Безопасность превыше всего. Концепции внешней политики и национальной безопасности Государства Израиль. Нижний Новгород, Издательство Нижегородского государственного университета, 2005. - 140 с.

159. Корнилов A.A. Между войной и миром. О процессе принятия внешнеполитических решений в Государстве Израиль (1948-1993 гг.). -Н.Новгород: Издательство университета им. Н.И. Лобачевского, 1994. 141 с.

160. Корнилов A.A. Меч и плуг Давида Бен-Гуриона. Н. Новгород: издательство Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, 1996. - 218 с.

161. Костырченко Г.В. Тайная политика Сталина: власть и антисемитизм. -М., 2001.

162. Кудрявцев A.B. Исламский мир и палестинская проблема. М., 1990.

163. Ладейкин В.П. Источник опасного кризиса: Роль сионизма в разжигании конфликта на Ближнем Востоке. М., 1973.

164. Миротворческие акции ООН (1948-1996). М.: ИМЭМО РАН, 1996.

165. Медведко Л.И. Мины под оливами: американо-израильский разбой на Ближнем Востоке. -М., 1984. 176 с.

166. Мирский Г.И. Международный терроризм, исламизм и палестинская проблема. М.: ИМЭМО РАН, 2003. - 103 с.

167. Натан М. Битва за Иерусалим. Иерусалим: «Библиотека-Алия», выпуск 46, 1977.-399 с.

168. Никитина Г.С. Государство Израиль: Особенности экономического и политического развития. М., 1968.

169. Пелипась М.Я. Экспансионистская политика США и Англии на Ближнем и Среднем Востоке в 1947-1952 гг. Томск, 1989, 192 с.

170. Поляк В. Израиль и Россия в XXI веке. Геополитика, геоэкономика, геокультура. Тель-Авив, 2004.' - 220 с.

171. Примаков Е.М. Анатомия ближневосточного конфликта. -М., 1978.374 с.

172. Примаков Е.М. История одного сговора: Ближневосточная политика США в 70-е начале 80-х гг. - М. - 319 с.

173. Примаков Е.М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина XX начало XXI века). - М.: ИИК «Российская газета», 2006.

174. Протопопов A.C. Советский союз и Суэцкий кризис 1956 года (июль-ноябрь). Из истории борьбы СССР против агрессии империалистических держав. M., 1969. - 251 с.

175. Пырлин Е.Д. 100 лет противоборства. Генезис. Эволюция, современное состояние и перспективы решения палестинской проблемы. М.: РОССПЭН, 2001.-480 с.

176. Пырлин Е.Д. Ближневосточный лабиринт. М., РОССПЭН, 1996.

177. Пырлин Е.Д. Трудный и долгий путь к миру. Взгляд из Москвы на проблему ближневосточного урегулирования. М.: РОССПЭН, 2002. - 512 с.

178. Сатановский Е.Я. Израиль в начале XXI века. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2001. - 163 с.

179. Сатановский Е.Я. Израиль в современной мировой политике. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2001. - 156 с.

180. Симановский С.И., Стрепетова М.П. Наши деловые партнеры -Израиль. М.: «Международные отношения», 1995. - 288 с.

181. Становление израильской демократии. Первое десятилетие. Сб. статей. Т-А: Открытый университет, 2001. - 164 с.

182. Соколов Д.Г. Арабо-израильский конфликт и политика США (19171974 гг.): введение в проблему. М., 1974. - 211 с.

183. Соминский М. Правда и ложь об операции «Мир Галилее». -Иерусалим, 1988. 119 с.

184. Становление израильской демократии. Первое десятилетие. Книга 1.

185. Тель-Авив: Открытый университет, 2001. 197 с.

186. Так это было. Юбилей Израиля. 1948-1998. Сб.статей и материалов. -Т-А: Изд-«Едиот ахронот»-«Вести», 1998. 336 с.

187. Тольц М. Статистический анализ алии и эмиграции евреев из России // Мир в зеркале международной миграции / Под ред. В. А. Ионцева. М., 2002

188. Тольц М. Миграция российских евреев в 90-е гг. //Международная миграция населения: Россия и современный мир / Под ред. В.А. Ионцева. Вып. 4. М., 2000.

189. Туганова О.Э. Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке (после второй мировой войны). М., 1967. - 396 с.

190. Туганова О.Э. Политика США и Англии на Ближнем и Среднем Востоке. -М, 1960. 304 с.

191. Усова Е.Ю. Развитие израильской концепции национальной безопасности: новые проблемы и тенденции на рубеже веков. (Материалы из монографии «Проблемы безопасности в Азии». М., «Европеум-Пресс» 2001.

192. Федорченко A.B., Зайцева O.A., Марьясис Д.А. Израиль в начале XXI века. Обзор политических событий и экономического развития за 2003 г. -М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2004. 211 с.

193. Федорченко A.B. Израиль: Проблемы экономического развития. М., 1990.

194. Федоров В.Н. ООН и проблемы войны и мира, М, Международные отношения, 1988 г.

195. Хазанов М.Е. ООН и ближневосточный кризис. М., 1983. - 174 с.

196. Хамзин К.З. Водные ресурсы бассейна реки Иордан и арабо-израильский конфликт. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1998. - 185 с.

197. Хохлышева О.О. Разоружение, безопасность, миротворчество: глобальный масштаб. Москва - Нижний Новгород: АВН РФ, AHM «Элита» при ООН, ИСИ ННГУ, 2000. - 308 с.

198. Шалом 3. Проблемы безопасности и формирование оборонной политики Израиля. Тель-Авив: Открытый университет, 2001. - 148 с.

199. Шамир Ш. Любой ценой в Иерусалим. Сражение за Латрун: рождение мифа. - Тель-Авив: издательство «Иврус», 2000. - 208 с.

200. Эпштейн, А.Д. Бесконечное противостояние. Израиль и арабский мир: войны и дипломатия. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003. - 216 с.

201. Эпштейн А.Д. Израиль и проблема палестинских беженцев: история и политика. М., Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2005. -214 с.

202. Эпштейн А.Д. Палестино-израильский конфликт в зеркале общественного мнения и международной дипломатии. Сборник статей и документов. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2004.1. Диссертации:

203. Маруан Харири. Развитие тактики и оперативного искусства в период израильского вторжения в Ливан в 1982 г. и войны в Персидском (Арабском) заливе в 1991 г.: Дис. . канд. ист. наук: 07.00.03 Москва, 2003 361 с. РГБОД, 61:04-7/528.

204. Массалха Ахмад. Роль территориального комитета председателей местных советов в общественно-политической жизни арабского населения Израиля (1948-1995 гг.): Дис. .'. канд. ист. наук: 07.00.03 СПб., 2005 188 с. РГБОД, 61:05-7/981.

205. Кузнецов Д. В. Французское общественное мнение в отношении арабо-израильского конфликта в период президентства Ф. Миттерана (1981-1995 гг.): Дис. . канд. ист. наук: 07.00.03 Москва, 2005 264 с. РГБ ОД, 61:05-7/687.

206. Фаед Халед Абед Мустафа. Проблема Иерусалима в процессе политического урегулирования на Ближнем Востоке (1947-2004 гг.): Дис. . канд. ист. наук: 07.00.15 Москва, 2005 192 с. РГБ ОД, 61:05-7/739.

207. Хохлышева О. О. Динамика миротворческих процессов XX века: Дис. . д-ра ист. наук: 07.00.15 Н. Новгород, 2003 491 с. РГБ ОД, 71:05-7/25.

208. Жамкочян М. А. Лига Арабских государств и проблема палестинского урегулирования в 1945-1967 гг.: Дис. . канд. ист. наук: 07.00.15 Санкт-Петербург, 2003 144 с. РГБ ОД,'61:04-7/80-7.

209. Исаев Г. Г. Региональные политические процессы на Ближнем Востоке (1945-1956 гг.): Дис. . канд. ист. наук: 07.00.15 СПб., 2005 166 с. РГБ ОД, 61:05-7/443.

210. Марьясис Д. А. Израиль в системе международных экономических отношений, 1985 2000 гг.: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.14 Москва, 2006 255 с. РГБ ОД, 61:06-8/2965.1. Авторефераты диссертаций:

211. Абу Соффиа Осама Хусейн Хасан. Палестино-израильские отношения после Мадридской конференции: 1991-1997 годы: Автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.15 /Ин-т востоковедения М., 1997.

212. Бах Артуро Энрике. Другой в поликультурной среде: опыт междисциплинарного исследования: (на прим. Израиля): автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.филос.н.: спец. 24.00.01 / Санкт-Петербург, 2004.

213. Башкин В. Д. Военная политика Израиля: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук: 07.00.05 / АН СССР. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений М., 1989.

214. Башкин В. Д. Военная политика Израиля: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук: 07.00.05 / АН СССР. Ин-т мировой экономики и междунар. Отношений М., 1989.

215. Бирюков А. И. Идейно-политические аспекты американо-израильского вмешательства в Ливане в условиях гражданской войны (80-е годы): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук: 07.00.05 / Дипломатическая акад. МИД СССР М., 1990.

216. Глухов С. Ю. Возникновение и развитие военно-промышленного комплекса Израиля: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.16 / АН СССР. Ин-т востоковедения М., 1989.

217. Дашкевич. А. В. Израиль и еврейские политизированные организации в ООН (60-е-80-е годы): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук: 07.00.05 / Киев. гос. ун-т Киев, 1991.

218. Дейфаллах Наеф Фалех. Мирное урегулирование региональных конфликтов: (На примере арабо-израильского конфликта): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.10 / Киев, ун-т Киев, 1990.

219. Клименко Т. Г. Военно-террористические методы сионизма в процессе колонизации Палестины и в политике правящих кругов Израиля: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук : 07.00.03 / Ужгор. гос. ун-т Ужгород, 1987.

220. Корнилов А. А. Роль экспертно-аналитических учреждений в выработке внешней политики государства Израиль (1982-1986 гг. ): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук: 07.00.05 / Моск. гос. инт междунар. отношений МИД СССР М., 1990.

221. Рияд Махд Ахмад Фаед. Международно-правовой статус оккупированных территорий и нарушения его Израилем: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.10 / Азерб. гос. ун-т им. С. М. Кирова Баку, 1988.

222. Сувейлим Абдуль Карим Субхи. Арабо-Израильский конфликт 19481991 годов и роль Советского Союза в его урегулировании: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук: 07.00.03 / Моск. пед. гос. ун-т М., 1991

223. Федорченко А. В. Проблемы становления и развития экономики переселенческого общества: на примере Израиля: Автореф. дис. . д-ра экон. наук: 08.00.14 / Ин-т востоковедения М., 1997.

224. Хейзат, Мохаммад Ахмад. Ливано-израильские отношения в период с 80-х-до начала 90-х годов: 1982-1994: Автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.15 / Ин-т востоковедения М., 1998.1. Учебники, учебные пособия

225. Боришполец К.П. Методы политических исследований. М.: Аспект Пресс, 2005.-221 с.

226. Современные международные отношения и мировая политика: Учебник / A.B. Торкунов, И.Г. Тюлин, А.Ю. Мельвиль и др.; Моск. гос. инт междунар. отношений (Университет) МИД России; Отв. Ред. A.B. Торкунов. М.: Просвещение: МГИМО, 2004. - 991 с.

227. Теория международных отношений: Учебное пособие. В 2-х т. / Коллектив авторов; Под общей редакцией академика O.A. Колобова. Т.1. Эволюция концептуальных подходов. Нижний Новгород: ФМО ННГУ, 2004. - 458 с.

228. Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. -М.: Гардарики, 2002. -590 с.

229. Approaches Towards the Settlement of the Arab-Israeli Conflict and the Question of Palestine. Issue 25. June-December 1993. United Nations N.Y. 1994.p.24-29.

230. Lipson Ch. American Support for Israel: History, Sources, Limits // U.S. -Israeli Relations at the Crossroads / Ed. by G. Sheffer. London, 1997. pp. 118139.

231. Абдулмаджидов P.C. О египетско-израильских отношениях в 1981-2002 гг.// Ближний Восток и современность, №17. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003. - с. 92-110.

232. Абдулмаджидов, Р.С. Развитие египетско-израильских отношений на рубеже XX и XXI веков // Ближний Восток и современность, №18. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003. - с. 195-215.

233. Александрова С.А. Религия и демократия в Израиле// Востоковедный сборник (выпуск пятый). М., 2003. - с. 121-130.

234. Баазова Л.Х. Новый король Иордании Абдалла и иордано-израильские отношения // Ближний Восток и современность, №8. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1999. - с. 33-44.

235. Баазова Л.Х. Израиль и Иран накануне XXI века // Ближний Восток и современность, №7. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1999.-с. 251-259.

236. Близкий Ближний Восток: интересы России / http://www.rg.ru/2005/04/27/blvostok.html/

237. Богданов Ю.М.: Правда находится где-то посредине (интервью) // Вести. 18.05.2000.

238. Борисов Р.В. США: Ближневосточная политика в 70-е годы. М., 1982. -216 с.

239. Государство Израиль // Сборник статей под ред. Н. Прата и А. Финке льберга, в двух книгах. Иерусалим: Краткая еврейская энциклопедия - Библиотека «Алия», 1987, выпуски 137 и 138.

240. Гасратян С.М., Ушаков В.А. Израиль и Иран: мирная война? // Ближний Восток и современность, № 5. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1998. - с. 12-23. 1

241. Горелик М. Роковая ошибка Сталина // Новое время. 1998. №18-19. С. 38-40.

242. Горелик М. Израиль был создан одной левой // Новое время. 1997. № 6. С. 35-37.

243. Гофман С. Российско-израильские отношения в последнее десятилетие// Общество и политика современного Израиля. Иерусалим, М.: Гешарим, Мосты культуры, 2002.

244. Гусаров В.И. Ближневосточное урегулирование: проблемы и перспективы. Восток, № 2/98.

245. Дараган Н. Национализм, религия и арабо-израильский конфликт. -Иерусалим: издание культурно-просветительного общества «Теэна», 2003. -13 с.

246. Дмитриев Е., Лисицына И., «Феномен» Израиля в ближневосточномконтексте// Народы Азии и Африки, №5, 1989, с. 25-36.

247. Иванова И.И. Турецко-израильские отношения и проблемы региональной безопасности // Ближний Восток: проблемы региональной безопасности. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, Российская академия естественных наук, 2000. - с. 80-91.

248. Карасова Т.А. Правящая элита Израиля // Политическая элита Ближнего Востока. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2000. - с. 60263. Кац 3. Арабо-израильский конфликт в глобальном контексте.

249. Иерусалим: издание культурно-просветительного общества «Теэна», 2003. 13 с.

250. Конторер Д. Правительство ищет возможности стимуляции израильско-российского экономического сотрудничества // Вести. 09.03.1999.

251. Конторер Д. О себе, о стране и о мире. Вести-2, 22.05.1997.

252. Косач Г.Г. Палестинская автономия: демократия и созидание национальной государственности // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 12.

253. Косач Г.Г. Политический ислам в палестинском контексте: движение ХАМАС // Исламизм и экстремизм на Ближнем Востоке. -М.: ИИИБВ академия геополитики и безопасности, 2001.

254. Котлярский М. Российские гиганты большого бизнеса посматривают на землю обетованную // Казначей (Израиль). 06.04.2000.

255. Киреев Н.Г. Турция и Израиль стратегические союзники на Ближнем Востоке (хроника военно-политического сотрудничества в 1994-1997 гг.) // Ближний Восток и современность, № 5. - М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1998. - с. 89-152.

256. Листопадова A.B. Арабское меньшинство в израильском обществе: прошлое и настоящее// Востоковедный сборник (выпуск четвертый) М., 2002. с. 93-101.

257. Масюкова И.В. Русскоязычная община как фактор развития российско-израильских отношений // Россия на Ближнем Востоке. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2001. - с. 132-140.

258. Мирский Г.И. Израиль и палестинцы: самый длительный конфликт // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3. С. 96-103.

259. Навайсех М. Процесс мирного урегулирования иордано-израильского конфликта // Ближний Восток и современность, №5. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1998. - С. 179-189.

260. Ничков В. Перспективы научно-технического сотрудничества // Международная жизнь, 1998 (осень). С. 19-22.

261. Новгородова М.А. Взаимная торговля Израиля, Палестины и Иордании: прошлое, настоящее и будущее // Ближний Восток и современность, №9. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2000.-С. 159-169.

262. Новиков А.И. Отношения Израиля со странами бывшего СССР / А.И. Новиков // http://www.iimes.ru/rus/stat/2005/25-01-05.htm

263. Носенко Т.В. Проблема Иерусалима и ближневосточное урегулирование// Ближний Восток и современность. №7 (1999). С. 78-95.

264. Носенко В.И. Характер и этапы советско-израильских отношений (1948-1990) // СССР и третий мир: новый взгляд на внешнеполитические проблемы. М., 1991. - С. 65-104.

265. Меламедов Г. Посредническая роль ООН в решении проблемы Иерусалима: историко-политологический анализ// Ближний Восток и современность, №24 . 2005. - С. 191-220.

266. Океании А. К вопросу о палестинской проблеме // Проблемы экономики и истории стран Ближнего и Среднего Востока. М., 1966. - С. 166-180.

267. Поляков К.И., Хасянов А.Ж. Тайная палестино-израильская дипломатия// Палестинская национальная автономия: опыт государственного строительства. М.: Институт изучения Израиля и

268. Ближнего Востока, 2001. С. 5-54.

269. Примаков Е.М. Проблема Палестины в XX в.: истоки, эволюция, перспективы // Палестинский сборник. Вып. 27 (90). Д., 1981. - С. 3-22.

270. Прокофьев A.B. Индийско-израильские отношения: десять лет // Ближний Восток и современность, №14. М.: ИИИБВ, 2002). - С. 218-231.

271. Сатановский Е.Я. Россия и Израиль в 21 веке// Международная жизнь. Осень 1998.-С.50-58.

272. Семенченко H.A. Россия СНГ - Израиль // Россия - СНГ - Азия. Проблемы и перспективы сотрудничества. - М.: издательство «Наука», 1993. - С. 96-101.

273. Симановский С.И. Вооруженные силы в современном Израиле // Ближний Восток и современность, №21. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2004. -С. 175-191.

274. Стрижов Ю.И. Советский Союз внёс весомый вклад в создание Израиля // Азия и Африка сегодня. 1998. № 5. С. 45-49.

275. Стрижов Ю.И. СССР и создание Государства Израиль // Международная жизнь. 1995. № 11/12. С. 94-97.

276. Сэвэр Н. Как завязался «Палестинский узел» // Вопросы истории. 1980. №2.-С. 183-188.

277. Тринич Ф.А. Россия-Израиль: состояние торгово-экономического сотрудничества // Ближний Восток и современность, №20. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003. - С. 346-354.

278. Ульченко Н.Ю. Торгово-экономические связи Турции и Израиля: современное состояние и перспективы // Ближний Восток и современность, №6. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1999. - С. 204-216.

279. Усова Е.Ю. Израиль на пороге пятидесятилетия: внешнеполитическая традиция и проблема выработки нового курса // Актуальные проблемы Ближнего Востока. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1998. - С. 57-74.

280. Федорченко A.B. Израиль: поиск места в международных экономических отношениях // Мировая экономика и международные отношения, №2, 1997. С. 106-.114.

281. Федорченко A.B. Российско-израильские экономические связи: итоги и перспективы // Мировая экономика и международные отношения, №2, 2000. С. 62-69.

282. Федорченко A.B. Участие Израиля в мировых интеграционных процессах // Ближний Восток и современность, №4. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1997. - С. 57-75.

283. Хамзин К.З. Проблема распределения водных ресурсов между Израилем и соседними государствами // Ближний Восток и современность, №3. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1997. - С. 208232.

284. Хатина М. Египетско-израильский мирный договор: процесс и результаты. Иерусалим: издание культурно-просветительного общества «Теэна», 2002. - 13 с.

285. Хотинский Б. Судьбу поселений решат «русские»? // Вести. 08.05.2000.

286. Чистяков А.Ф. Палестино-израильский конфликт: от переговоров к конфронтации // Ближний Восток и современность, №12. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2001. - С. 260-290.

287. Федорченко A.B. Россия и Израиль: проблемы экономического взаимодействия//Общество и политика современного Израиля. Сборник статей. Москва - Иерусалим: Еврейский университет в Иерусалиме -«Мосты культуры» - Открытый университет Израиля, 2002.

288. Эпштейн А.Д., Филиппов И.Б. Израиль и арабские страны: надежда намир умирает последней? // Космополис (Российская ассоциация международных исследований), №2, 2002. С. 96-109.

289. Эпштейн А.Д., Урицкий, М.А. Возникновение проблемы палестинских беженцев: история, историография и политика // Время искать. Журнал общественно-политической мысли, истории и культуры. Иерусалим, 2003, №8. - с. 55-74.

290. Эпштейн А.Д., Урицкий М.А. Шестидневная война и современная политическая динамика на Ближнем Востоке// Восток, №2, 2003. с. 72-84.

291. Эпштейн А.Д., Урицкий М.А. Исторические особенности формирования палестинской диаспоры // Диаспоры, №1, 2004, с. 214-238.

292. Эхуд Ольмерт / Израиль и Россия: естественное партнерство / http:// cursorinfo. со. il/busines/2004/02/04/olmert /1. Справочная литература

293. Государство Израиль: Справочник. М., 1986.

294. Государство Израиль. Становление и развитие. В 2 кн./Под общ. ред. И. Орена (Наделя). Иерусалим: Библиотека Алия, 1991.

295. Знаменитые евреи. Краткие биографии. М.: ТОО «Внешсигма», 1992.

296. Краткая еврейская энциклопедия. Иерусалим: Общество по исследованию еврейских общин, 1988. Т.З.

297. Краткая еврейская энциклопедия. Иерусалим: Общество по исследованию еврейских общин, 1988. Т.4.