автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Деятельность Совета Объединенной сельскохозяйственной кооперации (Сельскосовета) в годы гражданской войны

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Оршанский, Дмитрий Игоревич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Предпосылки и создание Сельскосовета (конец 1918г.)

1.1. Положение кооперации к лету 1918г.

1.1.1. Кооперативное строительство в досоветской деревне накануне и в период революционных потрясений 1917г.

1.1.2. Правовое положение кооперации и политические позиции ее руководящих органов в условиях войны и революции

1.1.3. Хозяйственная и культурно-просветительская деятельность кооперации

1.2. Роль Московского народного банка в развитии и объединении различных видов сельскохозяйственной кооперации 90 1.2.1. Становление единой системы сельскохозяйственной кооперации. Возникновение Сельскосоюза

1.3. Образование Совета Объединенной сельскохозяйственной кооперации. Его структура, состав и первые шаги

ГЛАВА II. Деятельность Сельскосовета в 1919 году

2.1. Организационно-хозяйственная и культурнопросветительская работа Сельскосовета

2.1.1. Изменения структуры и состава Совета Объединенной сельскохозяйственной кооперации в 1919г.

2.1.2. Сельскосовет - идейный центр русской сельскохозяйственной кооперации

2.1.3. Место Совета Объединенной с/х кооперации в системе центральных кооперативных органов

2.1.4. Совет Объединенной сельскохозяйственной кооперации и местные кооперативные союзы

2.1.5. Культурно-просветительская работа Совета

Объединенной с/х кооперации

2.2. Политическая деятельность Совета Объединенной сельскохозяйственной кооперации

2.2.1. Сельскосовет и большевистская власть

2.2.2. Участие Совета Объединенной сельскохозяйственной кооперации в выполнении государственных заданий в области сельского хозяйства

ГЛАВА III. Объединенная сельскохозяйственная кооперация страны на пути от разрушения к возрождению начало 1920 - конец 1922 гг.)

3.1. Положение Совета Объединенной сельскохозяйственной кооперации зимой 1920 года

3.2. Завершение процесса огосударствления кооперации. Упразднение Сельскосовета

3.3. Участие бывших членов Сельскосовета в работе сельскохозяйственной секции при Центросоюзе май 1920 - октябрь 1921 гг.)

3.4. Система сельскохозяйственной кооперации и ее руководящие центры в начальный период НЭПа весна 1921 - зима 1922 гг.)

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Оршанский, Дмитрий Игоревич

Настоящее исследование представляет собой анализ деятельности одного из крупнейших кооперативных органов - Сельскосовета, проводившего свою работу в сложные для страны годы гражданской войны. В центре внимания находятся предпринятые им шаги в социально-экономической, политической и культурно-просветительской областях; научно-прикладные разработки экономических программ вывода страны из кризиса, предлагавшиеся членами идейного с/х центра.

Актуальность работы обусловлена рядом факторов. История деятельности отдельных кооперативных центров относится к числу самых злободневных проблем в историографии ХХ-го века. В последнее десятилетие научное значение данной тематики стало быстро возрастать в связи с исследованием альтернативных возможностей социально-экономического развития страны, связанных, в том числе и с кооперативными организациями, которые в условиях рыночной экономики представляются по существу единственным средством самозащиты потребителей и саморазвития мелких и средних производителей.

Эффективность кооперации как средства самозащиты и развития индивидуального трудового хозяйства подтверждается современным опытом стран с рыночной экономикой.1 К сожалению, в нашей стране на современном этапе развития экономики такой мощный хозяйственный механизм остается неразвитым. Между тем, кооперативное движение в целом и кооперативные органы (в данном случае Сельскосовет) в частности оставили нам в наследство огромный экономический и культурный опыт, который можно разумно использовать и в новых социально-экономических условиях.

Среди кооперативных центров, функционировавших в годы гражданской войны, особое место занимал Совет Объединенной сельскохозяйственной кооперации (Сельскосовет), являвшийся идейным и координирующим органом сельскохозяйственной кооперации в стране. Всестороннее исследование его деятельности может помочь в разработке целого ряда крупных проблем, которые стоят перед историками, изучающими период гражданской войны.

Исследование истории создания и активной деятельности Совета Объединенной сельскохозяйственной кооперации в сравнительно-историческом аспекте позволяет не только показать его место и роль в решении народнохозяйственных задач, но и увидеть тот урон, который был нанесен Сельскосовету и всей системе с/х кооперации в годы военного коммунизма. Интерес к диссертационному исследованию обусловлен и тем, что анализ деятельности идейного с/х кооперативного центра позволяет с новых позиций взглянуть на функционирование возглавляемой им системы с/х кооперации в тяжелые для страны годы гражданской войны.

Рассмотрение данной тематики приобретает особую актуальность еще и потому, что до настоящего времени деятельность идейного координирующего центра с/х кооперации (Сельскосовета) в 1918 - 1920 гг. не получила надлежащего освещения в научной литературе. Настоящее диссертационное исследование является первой попыткой всестороннего объективного освещения проблем функционирования Сельскосовета в указанный временной период.

Восстановление картины состояния российского кооперативного движения в годы гражданской войны будет неполным и однобоким без исследования деятельности Сельскосовета. Научная разработка темы будет способствовать ликвидации упомянутого пробела и послужит основой для получения более полного представления о работе российской кооперации в указанный период.

Таким образом, объектом исследования является Совет Объединенной сельскохозяйственной кооперации в годы гражданской войны (1918 -1922 гг.), а предметом - деятельность членов идейного и координирующего центра с/х кооперации в стране, роль Сельскосовета в хозяйственной, культурной и политической жизни России.

Хронологические рамки исследования определены периодом с начала 1918 г. по конец 1922 гг. Их выбор обусловлен, с одной стороны, принятой в исторической литературе периодизацией гражданской войны, а с другой тем обстоятельством, что практически в этот же временной период проводил свою работу Сельскосовет (он был упразднен в 1920 году). В ряде случаев автор выходил за указанные хронологические рамки. Это объясняется тем, что без известных ретроспективных отступлений нельзя правильно оценить дальнейшую судьбу кооперации после прихода к власти представителей большевистской партии. Для создания более полного и цельного представления о восстановлении системы с/х кооперации в начальный период НЭПа рассмотрение этих процессов осуществлено автором и за рамками конечной хронологической даты.

Выбор отправной точки исследования — начало 1918г. - обусловлен, во-первых, необходимостью выяснения социально-экономических предпосылок появления единой системы с/х кооперации и ее руководящего органа Сельскосовета, во-вторых, образованием в декабре 1918г. Совета Объединенной сельскохозяйственной кооперации. Выбор конечной даты объясняется тем, что, пройдя большевистское «чистилище» в годы военного коммунизма, сельскохозяйственная кооперация к концу 1922г. сумела в значительной степени восстановить свои дореволюционные показатели.

При исследовании деятельности Сельскосовета в указанных хронологических рамках можно условно выделить три этапа. Начальный этап охватывает конец 1918г. и характеризуется процессом создания системы сельскохозяйственной кооперации в стране, а также образованием ее идейного и координирующего центра. Второй период (1919 г.) представляет собой время разворачивания Сельскосоветом активной работы в различных направлениях, время «наивысшего расцвета» деятельности идейного с/х центра. Заключительный этап (вторая половина 1920 - конец 1922гг.) включил в себя, с одной стороны, упразднение Сельскосовета и завершение процесса огосударствления кооперации, а с другой - начало перехода к НЭПу и возрождение системы с/х кооперации.

Историография проблемы. Первые попытки проследить историю кооперативного движения в России были предприняты самими кооператорами еще до первой мировой войны. В трудах С.Н. Прокоповича, А.В. Меркулова, А.Н. Анцыферова, А.Е. Кулыжного, В.Ф. Тотомианца, Н.В. Чайковского2 очерк развития отечественной кооперации давался в контексте ее текущих задач, потребностей теории того времени, сопоставления с зарубежным опытом. Анализируя эти работы, можно отметить, что это были скорее не исторические исследования, сколько пособия прикладного характера, главная цель которых состояла в пропаганде кооперативных идей, раскрытии огромного потенциала кооперативного движения, его возможностей и перспектив в различных сферах жизнедеятельности.

Одним из крупных идеологов кооперативного движения был С.Н. Прокопович, который первым дал само определение кооперации. В своем основном труде «Кооперативное движение в России» ученый утверждал, что каждой экономической формации соответствовали особые кооперативные формы. В связи с этим строилась классификация кооперативных форм на политико-экономических признаках, и в основе каждой хозяйственной формы предполагался соответствующий способ производства. Большое внимание автор уделял кредитной кооперации, которая утверждалась в российской деревне быстрее других видов, так как этому способствовала политика царского правительства. Развитие с/х кооперации С.Н. Прокопович связывал с вовлечением крестьянского хозяйства в рыночные отношения и полагал, что, чем интенсивнее хозяйство, тем «выше кооперированность вследствие огромного влияния рынка и товарооборота».

Всплеск интереса к непосредственной истории отечественной кооперации пришелся на годы войны, когда отмечался полувековой юбилей ее существования. В серии работ, опубликованных в это время, затрагивались вопросы становления кооперативного движения в России и влияния на него правительственных, земских, общественных и научных учреждений.4 Увидели свет первые обобщающие труды по истории кооперации в целом и отдельных ее видов.5 Особое внимание в этих работах уделялось массовому росту кооперативов и демократизации всего движения.

Кооперация, имевшая многочисленных идеологов и политических руководителей, пожалуй, ни в одной стране мира не выдвинула экономиста-теоретика, способного сочетать постановку теоретических проблем с анализом кооперативного движения и определением его перспектив. Это удалось осуществить известному профессору экономики М.И. Туган-Барановскому. Подлинным научным событием в период военного времени стало издание его фундаментального исследования «Социальные основы кооперации» (М., 1916), в котором были определены пути развития кооперации в связи с перспективами перехода к социализму. В нем ученый выдвигал собственную концепцию кооперации и говорил о ее прогрессивной роли в жизни общества. М.И.

Туган-Барановский являлся приверженцем социалистического направления в кооперативной теории, признававшего кооперацию в качестве одного из средств борьбы против капитализма. Рассматривая теоретические аспекты кооперативного движения, раскрывая основные принципы и сущность кооперации, выявляя ее социальную природу, автор составил классификацию кооперативов, положив в основу социальный и хозяйственный принципы.6 Он уделил большое внимание характеристике и перспективам развития ее типов, особо останавливаясь на отличиях отечественного кооперативного движения от евпропейского. На наш взгляд, слабым местом концепции М.И. Туган—Барановского является отрицательная оценка роли государства в развитии русской кооперации. По мнению ученого, русские кредитные товарищества в результате государственной политики «всесторонней опеки» были «полусвободной» формальной кооперацией, являлись органами п

Государственного банка. Исследованные: нами материалы не подтверждают этого вывода.

Уникальное место не только в развитии кооперативной теории, но и в эволюции общественно-политической мысли начала XX в. занимает А.В. Чаянов. Как сторонник общественной инициативы А.В. Чаянов придавал существенное значение самостоятельности народных масс. К началу первой мировой войны он стал одним из лидеров русского кооперативного движения. Совместно с C.JI. Масловым, В.И. Анисимовым, А.А. Рыбниковым и др. А.В. Чаянов создал Центральное Товарищество Льноводов - центр русской льняной кооперации, быстро завоевавший внутренний и мировой рынок. К этому периоду относятся важные работы А.В. Чаянова об организационной структуре кооперативного движения. Чаяновская концепция крестьянского хозяйства и кооперации являлась составной частью нового течения в русской экономической мысли, названного «организационно-производственным направлением».

Основные мысли А.В. Чаянова о проблемах крестьянского хозяйства и кооперации изложены в его трудах «Организация крестьянского хозяйства», «К вопросу теории некапиталистических систем хозяйства», «Что такое аграрный вопрос?», «Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации». Проанализировав типы кооперативов, их хозяйственную и социальную природу, исследователь пришел к выводу, что нужно кооперировать только те отрасли крестьянского хозяйства, где крупная форма производства имеет значительное преимущество перед мелкой, в частности, закупку, сбыт и переработку продуктов. Кооператив для А.В. Чаянова представлялся единством двух начал: в кооперации ученый видел и хозяйственное предприятие, и общественное движение одновременно, поэтому он доказывал, что кооперация может изменить организацию и внутреннюю структуру крестьянского хозяйства и деревенского общества. А.В. Чаянов также отмечал следующую характерную черту кооперативного предприятия: «оно никогда не может явиться самодовлеющим предприятием, имеющим собственные интересы, лежащие вне сферы интересов создававших его членов, которые являются его хозяевами и строят его управление так, чтобы оно было непосредственно ответственно перед ними и только перед ними».8

Несмотря на огромные трудности, переживаемые кооператорами в период роковых потрясений (1917-1920 гг.), они не прекращали своих научных поисков. Литература самой разнообразной тематики выпускалась в это время немалыми тиражами. Наряду с работами общего характера9 выходили специальные исследования по отдельным видам кооперации и ее центрам.10 Их авторы - творцы и вдохновители кооперации, основываясь отчасти на опубликованных материалах, и отчасти на личных воспоминаниях, воссоздали существенные вехи в истории кооперативного движения, раскрывали его значение для экономики страны.

В этот же период в работах кооперативных лидеров появляются первые упоминания о Совете Объединенной с/х кооперации. В оценке его деятельности преобладали объективные положительные характеристики. Наиболее крупными фигурами среди исследователей, затрагивавших эту тему, были С.Л. Маслов, А.Е. Кулыжный, А.В. Чаянов.11

С.Л. Маслов в своей работе «Сельскохозяйственная кооперация: ее формы, значение и задачи» (М., 1919) в частности отмечал, что Сельскосовет состоит при Сельскосоюзе, но является совершенно самостоятельной организацией с особым составом, программой деятельности и сметой. Совет Объединенной сельскохозяйственной кооперации, по словам автора, является подлинным идейным центром. Значение координирующего центра с/х кооперации, созданного в конце 1918г., представлялось Семену Леонтьевичу огромным. По его словам, с возникновением Сельскосовета наступал поворотный момент в сознании разрозненных до той поры сельскохозяйственных кооперативов и их центральных организаций.

Как существенное завоевание не только сельскохозяйственной, но и всей русской кооперации расценивал создание Сельскосовета А.В. Чаянов. В своем труде «Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации» (М., 1919) он в частности отмечал, что видит основное предназначение Совета Объединенной сельскохозяйственной кооперации, с одной стороны, в сплочении системы с/х кооперации, а с другой, в защите интересов этой системы перед новой властью.

Также положительно оценивал образование нового центра кооперации один из крупнейших деятелей сельскохозяйственной кооперации, основной разработчик системы этой ветви кооперативного движения А.Е. Кулыжный, ставший первым председателем Сельскосовета.

Кооператоры, вошедшие в состав нового кооперативного органа, оценивали его образование следующим образом. В день его создания они обратились к местным союзам с листовкой, озаглавленной «Сельскосовет.

К товарищам!». В ней необходимость создания нового кооперативного центра объяснялась назревшими объективными потребностями с/х кооперативной системы и содержался призыв к местным союзам совместными дружными усилиями поставить на ноги новое большое дело», от успеха которого, по признанию кооперативных лидеров,

12 зависело в тот момент успешное развитие всей с/х кооперации в стране.

Кооперативная пресса тех лет также не обходила стороной столь значимое для кооперативного движения в целом событие, как образование Совета объединенной сельскохозяйственной кооперации. Так, например, журнал «Кооперативная жизнь» начал освещение вопросов образования Сельскосовета с момента создания специальной комиссии во второй половине 1918г., готовившей возникновение

13 идейного координирующего центра с/х кооперации. Журнал «Вестник сельскохозяйственной кооперации» призывал вновь созданный идейный с/х кооперативный центр «возвысить свой голос за установление в стране твердого правопорядка и политической свободы».14 В целом, все кооперативные периодические издания положительно оценили создание центра с/х кооперации в лице Сельскосовета и в своих публикациях уделяли достаточно много внимания вопросам, поднимаемым на заседаниях данного кооперативного органа, его взаимоотношениям с властью, инициативам, предлагаемым им для улучшения внутрикооперативной работы.15

Во второй половине 1919г. - 1920г. в связи с антикооперативной политикой Советской власти и ликвидацией всероссийских кооперативных центров прекращается издание литературы, посвященной кооперативной проблематике. Возобновление публикаций на кооперативные темы было связано с переходом к НЭПу. Из потрясений гражданской войны кооператоры вышли с большими потерями: в эти годы страну покинули А.Н. Анцыферов, A.M. Беркенгейм, А.С. Орлов, В.Н. Зельгейм, Н.П. Макаров, А.Н. Челинцев, В.Ф. Тотомианц; были осуждены Н.Д. Кондратьев, Д.С. Коробов; умерли М.И. Туган-Барановский, А.Е. Кулыжный.

Кооперативные деятели, оставшиеся в России, были вынуждены смириться с Советским строем и в большинстве своем войти в различные правительственные учреждения в качестве «буржуазных специалистов». Период 20-х гг. характеризовался наличием большого количества кооперативной литературы, которую по своей общественно-политической сущности можно разделить на два направления. Первое направление развивалось усилиями кооператоров старой школы. Именно им удалось сохранить традицию тщательного выявления и осмысления фактического материала. Ими был создан целый ряд работ, посвященных с/х кооперации. Из них следует выделить труды C.JI. Маслова, А.Н. Минина, А.В. Чаянова.16 Однако необходимо отметить, что из своих работ данные авторы, скорее всего по причине нежелания портить отношения с властями, исключили упоминания о Сельскосовете, несмотря на то, что все они принимали в его работе самое активное участие. Можно предположить, что и представители правящей партии не могли допустить надлежащего освещения в литературе деятельности кооперативного органа, который в годы гражданской войны был настроен оппозиционно по отношению к власти большевиков. Неслучайно, что Сельскосовет был возрожден по сути дела одним из последних в цепи кооперативных центров и произошло это событие только в 1925г. Единственное упоминание о Сельскосовете в этот период встречается в работе M.JI.

Хейсина «История кооперации в России» (М., 1926), в которой он сообщает, что данный кооперативный орган являлся «идейным центром с/х кооперации», с появлением которого крестьянская кооперация начала осозновать свои собственные интересы.

Возрождение интереса к кооперации в указанный период было во многом связано с выбором путей и форм восстановления и развития народного хозяйства страны. Хозяйственный и организационный опыт кооперативных организаций привлек внимание крупнейших большевистских теоретиков и практиков социалистического строительства. В этих условиях переиздаются и выходят новые работы уже известных дореволюционных исследователей кооперативного

11 движения. Издается библиографическое издание, охватывающее всю

I Я вышедшую с 1856 по 1924 гг. отечественную литературу по кооперации.

Второе направление в литературе 20-х гг. было представлено изданиями, принадлежавшими перу работников партийно-государственного аппарата, пришедших в кооперативные организации в период НЭПа. Данной группе авторов было свойственно стремление осмысливать историю кооперации в России с позиций марксистской доктрины, их усилия были целиком направлены на решение этой задачи. Для работ М.А. Короткова, Н.А. Мещерякова, И.И. Скворцов-Степанова, Н.Я. Макеровой и других была характерна резко отрицательная оценка как всей дореволюционной кооперации, так и созданных ею центральных органов, являвшихся, по их мнению, целиком буржуазными и стоявшими на защите кулацко-зажиточных слоев деревни.19 Именно с этого момента начался период навешивания на дореволюционную кооперацию всевозможных «ярлыков» и выдвижения различных обвинений в ее адрес, к большому сожалению, эта тенденция стала преобладающей в советской историографии на долгие десятилетия.

На 20-е годы пришелся пик издания литературы, посвященной кооперативным сюжетам. Большинство публикаций носило характер оперативных обзоров состояния кооперации за короткие временные отрезки, однако, некоторые из них содержали элементы серьезного исторического исследования. В литературе этих лет переплетаются стремление к объективному исследованию с влиянием набиравшего обороты идеологического диктата, исходившего со стороны партийно-государственного руководства страны. К большому сожалению, закончилось данное противостояние в пользу последнего, в результате чего к началу 30-х гг. из литературы о кооперации были изгнаны

20 практически все элементы научности.

Радикальное изменение общественно-политической ситуации в стране, ликвидация методологического плюрализма, установление жесткого государственного контроля над наукой, крайне негативно сказались как на судьбе лучших представителей кооперативной мысли, так и на историографии кооперативного движения в 30-50-е гг. Это время отличает разрыв преемственности с теоретическим наследием прошлого, отсутствие публикаций по теме за исключением книги Я.А. Кистанова, в которой рссаматривается развитие потребительской кооперации в условиях дореволюционной России.21

Некоторая активизация исследовательского интереса к кооперативной проблематике начинает прослеживаться с начала 60-х гг. Среди историков, касавшихся данной тематики, можно отметить работы

И.Г. Булатова, В.М. Селунской, Л.Ф. Морозова, Л.Е. Файна, М.В.

22

Гамаюнова. Публикации данных авторов отличались от работ, написанных в 1930-1950 гг., по научному уровню, источниковой базе, подходу к изучению вопросов кооперативного движения в лучшую сторону. Исследователи возвращаются к изучению всех форм кооперативного движения. Однако все они оценивались, главным образом, как подготовившие страну к коллективизации. Историки в тот период сосредоточивают свое внимание, прежде всего, на вопросах «преобразования» буржуазной кооперации в социалистическую, а также касаются вопроса взаимоотношений кооператоров с Советской властью. Доминирующей темой в литературе тех лет стало изучение разработки и осуществления «ленинского кооперативного плана». Вместе с тем историки исследовали экономический потенциал дореволюционной кооперации, ввели в научный оборот большой круг новых источников.

Новый всплеск исследовательского интереса к изучению деятельности Сельскосовета в годы гражданской войны пришелся на начало 70-х годов, с выходом в свет монографии В.В. Кабанова «Октябрьская революция и кооперация (1917г. - март 1919г.) (М., 1973). Эта работа, также как и ряд других, стала заметным явлением в советской историографии тех лет, хотя, безусловно, идеологические догмы и схематизм отразились на общей концепции автора. Оценка работы Сельскосовета, проводимой в годы гражданской войны, давалась автором сугубо с марксистско-ленинских позиций. Вместе с тем данный автор сделал попытку сравнить уровень развития дореволюционной и советской кооперации, проследить их связь, поначалу даже некоторую преемственность; и затем крутую ломку хозяйственных традиций и отношений. Богатый фактический материал, вводимый в научный оборот, наблюдения и выводы В.В. Кабанова позволили по-новому оценить многие стороны деятельности русских кооператоров.

Кооперативная проблематика нашла свое отражение и в региональных исследованиях, представленных преимущественно работами сибирского цикла, затем дополненными работами и по другим районам страны.23

В 70-80-е годы повляются исследования, имевшие большое значение для дальнейшего объективного освещения кооперативных сюжетов, среди них можно отметить проблемно-постановочные статьи и обощающие работы И.А. Фарутина, Н.К. Фигуровской, Э.М. Щагина.24 Так, например, в работе Н.К. Фигуровской после долгих лет умолчания была сделана попытка рассмотреть идеи представителей организационно-производственной школы, видных кооперативных деятелей, таких как А.Н. Челинцев, Н.П. Макаров, А.В. Чаянов и др., правда, в тех условиях освещение данного вопроса было возможно только в контексте проблемы кризиса «буржуазных и мелкобуржуазных» аграрных теорий. В статье Э.М. Щагина была предпринята попытка оценить роль кооперации в системе взаимодействия города и деревни дореволюционной поры, на конкретном материале охарактеризована работа кооперации в качестве одного из звеньев механизма регулирования сельскохозяйственного производства.

В конце 80-х - начале 90-х гг., в связи с кардинальными изменениями хозяйственно-политической системы нашей страны, интерес к кооперации значительно возрастает, начинается новый этап в развитии историографии проблемы. Большое внимание уделяется опыту, накопленному российской кооперацией в период развития товарно-денежных отношений. На эти же годы пришелся новый бум в издании кооперативной литературы. Но говорить о новых подходах в изучении кооперативной тематики мы можем лишь с 1988-1989гг., однако, при этом сохранялась сильная тенденция следования традиционным взглядам в публикациях. Данный период характеризуется отходом от изучения кооперации в целом через призму болыпевисткого толкования истории и возвратом к методологии, заложенной старыми кооператорами еще в дореволюционные годы. Поначалу это были лишь робкие попытки примирения старого и нового подходов, политическая и научная реабилитация А.В. Чаянова, Н.П. Макарова, Н.Д. Кондратьева в

25 публицистических сборниках и журналах. Затем - более серьезные публикации в виде вступительных статей Н.К. Фигуровской, В.В.

Кабанова, А.И. Глаголева и других к переиздаваемым трудам А.В.

26

Чаянова, М.И. Туган-Барановского, Н.Д. Кондратьева.

В эти же годы появляются публикации на интересующую нас тему. Они принадлежали В.В. Кабанову и содержали сведения об участии членов Сельскосовета в работе Кооперативного комитета при НКЗ. За прошедший период времени данный автор остался на своей точке зрения, считая, что «работа этого комитета была неэффективной» и в дальнейшем

27 не привела к «заметным результатам». Обращение к архивным фондам позволило нам взглянуть на этот вопрос несколько иначе. Сегодня можно констатировать тот факт, что на заседаниях Кооперативного комитета при НКЗ кооператоры рассматривали самые острые вопросы, касавшиеся как проблем кооперативного свойства, так и проблем экономического развития страны в целом. Результаты деятельности данного комитета можно оценить как успешные, исходя из учета интересов с/х кооперации.

Начало 90-х гг. ознаменовалось появлением сборника документов «Кооперативно-колхозное строительство в СССР в 1917-1922гг.» (М., 1990), в котором вопросам работы Сельскосовета было уделено достаточно большое внимание. Во введении к этому изданию эффективность деятельности Кооперативного комитета при НКЗ вновь характеризутся как «невысокая», а вопросы, рассматриваемые там, «не имели общегосударственного значения», хотя, как мы уже говорили, это не совсем соответсвовало действительности. Здесь также нашел свое отражение пересмотренный взгляд на характер оппозиционных выступлений Сельскосовета. Как отмечают составители сборника, «критика Советской власти была резкой, но не контрреволюционной, ибо кооператоры конструировали свою альтернативную политику в рамках

28 советской системы». Если первая часть этого утверждения находит свое подтверждение в документах, то вторая едва ли соответсвует истинному положению вещей. Сельскосовет был оппозиционно настроенной по отношению к властям организацией и его радикальное меньшинство прямо призывало к установлению «демократических порядков» в стране, поэтому мы не можем безапелляционно утверждать, что Сельскосовет видел будущее России именно в рамках советской системы.

Положительным моментом данного сборника документов было включение в его текст протоколов заседаний Сельскосовета за несколько месяцев 1919 года.

В 90-е гг. усилился интерес не только к истории кооперации, но и к трудам ее выдающихся деятелей. Были переизданы произведения видных теоретиков кооперативного движения А.В. Чаянова, М.И. Туган

90

Барновского и др. В 1994г. увидел свет новый библиографический указатель отечественной коопреративной литературы, вышедшей за период с 1925 по 1992 годы.30 Свидетельством возросшего исследовательского интереса может служить и тот факт, что в 1991г. при Институте экономики РАН начал издаваться сборник статей «Кооперация. Страницы истории». Характерной особенностью современного состояния историографии является широкий комплексный подход к изучению прошлого кооперации, позволяющий рассмотреть ее как сложеное и многомерное явление.

В исторических журналах появились научные статьи, освещающие различные аспекты деятельности кооперации,31 издаются монографии, посвященные проблемам истории кооперативного движения в

32 общероссийском масштабе.

Кооперативная тематика нашла свое отражение и в трудах российских и зарубежных историков и экономистов, посвященных

33 проблемам экономической истории и политики в России и СССР. Информацию о месте и роли кооперации в России в годы военного коммунизма содержат работы С.А. Павлюченко, Н.С. Присяжного, В.А.

Телицына и других.34 Уделяли внимание кооперативным проблемам и иностранные авторы, стремившиеся написать историю России XX века.35 Начиная с конца 80-х годов, было проведено несколько Всероссийских научных конференций, посвященных теории и истории кооперативного движения в России. Материалы этих конференций были опубликованы в сборниках: «Кооперация. Страницы истории» Вып.1, 2. М., 1991; «Проблемы истории, теории и практики кооперативного движения в России». Тюмень, 1992; «Россия нэповская: политика, экономика, культура». Новосибирск, 1992.

В ряде публикаций последних лет отчетливо наметилась тенденция рассматривать кооперацию в контексте более общих проблем отечественной истории - модернизации страны, альтернативности ее л/ развития, русского менталитета. В то же время такие авторы, как JI.E. Файн, В.В. Кабанов37 переосмысливают некоторые из своих прежних оценок и выводов, касающихся взглядов В.И. Ленина и большевиков на кооперацию и отношение к ней. Весьма показательным стало суждение В.В. Кабанова о том, что российская кооперация представляла из себя

38 явление разновеликое, синтетическое, неоднозначное.

Справедливость подобного тезиса не вызывает сомнений.

1Q

Публикации последних лет Э.М. Щагина, основанные на его архивных изысканиях, значительно расширяют рамки традиционных представлений о кооперативной деятельности, в том числе и в общественно-политической сфере, которая, несмотря на предпринятые попытки осветить ее,40 остается по-прежнему в тени.

В ведущих вузах страны, ученые которых специализируются на проблемах аграрной истории, сложились коллективы авторов, пишущих о кооперации, которые можно назвать научными школами. Так, в Московском педагогическом государственном университете на кафедрах отечественной истории под руководством В.Г. Тюкавкина и Э.М. Щагина в 1988-2001 гг. подготовлен и защищен ряд кандидатских и докторских исследований, касающихся различных аспектов развития отдельных видов кооперации, ее учреждений, правового положения, роли и значения в жизни отдельных регионов и т.д.41 Представителям этой научной школы А.В. Лубкову, Э.М. Щагину принадлежит большая заслуга в постановке и разработке таких проблем кооперативного движения, как уровень развития дореволюционной кооперации; ее взаимоотношения с царскими властями; влияние столыпинской реформы на рост кооперативного движения; роль кооператоров в Февральских событиях 1917г. и др.42

Из всех появившихся в последнее десятилетие работ наибольший интерес для разрабатываемой нами проблемы представляет статья Л.Е. Файна, вышедшая в журнале «Вопросы истории» в 1997г.43 В ней автор ставит перед собой следующую цель: вводя в научный оборот архивные материалы из фонда Сельскосовета, проследить судбьбу всей с/х кооперации в этот роковой для нее период. Во многом это ему удалось, однако, следует отметить, что основное внимание Л.Е. Файн сосредоточил на освещении вопросов политической деятельности Сельскосовета.

В 1998г. появилась работа А.О. Бунина, в которой затрагиваются те же проблемы, что и в статье Л.Е. Файна, правда, данный автор постарался более подробно осветить работу Кооперативного комитета при НКЗ, которую он в русле предыдущих трактовок оценил как деятельность «очередного малозначащего государственного органа».44

Как видим, все перечисленные выше авторы, писавшие о деятельности Сельскосовета в годы гражднской войны, делали главный упор на освещение вопросов политического характера, оставляя другие направления деятельности идейного центра с\х кооперации как бы в «тени». Таким образом, комплексной обобщающей работы по указанной теме не было создано. Данная диссертационная работа представляет собой попытку восполнить этот пробел.

Исходя из степени изученности рассматриваемой темы и учитывая ее актуальность, целью настоящей работы определено комплексное историко-экономическое исследование деятельности Совета Объединенной сельскохозяйственной кооперации (Сельскосовета) в годы гражданской войны, определение его места и роли в народнохозяйственной жизни страны.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- определить место и роль кооперативного движения в России к началу революции 1917г.; выявить внутренние и внешние причины и предпосылки возникновения единой системы сельскохозяйственной кооперации и образования Сельскосовета;

- проанализировать изменения, произошедшие в составе и структуре Совета Объединенной сельскохозяйственной кооперации в указанный период; раскрыть характер деятельности Сельскосовета в качестве руководящего, идейно-координирующего центра сельскохозяйственной кооперации в стране; на конкретных примерах охарактеризовать отношения Сельскосовета с местными кооперативными союзами; определить место и роль Совета объединенной сельскохозяйственной кооперации в системе всероссийских кооперативных центров;

- раскрыть характер и сущность взаимоотношений Сельскосовета с Советской властью, выявить формы контактов членов идейного сельскохозяйственного кооперативного центра с государственными и партийными структурами; выяснить сущность, масштабы и степень организованности кооперативной оппозиции властям в лице Сельскосовета; проанализировать причины свертывания деятельности сельскохозяйственной кооперации и упразднения ее руководящего центра в 1920 году; охарактеризовать причины перехода к НЭПу в области сельскохозяйственной кооперации и оценить первые итоги ее возрождения.

Данная работа создавалась на основе положений и требований современной науки, предполагающих творческое использование методов исследования общественных явлений. Методологическую основу настоящего исследования составляют научные принципы историзма, объективности и системности, соблюдение логического и исторического единства.

Принцип историзма предполагает рассмотрение каждого исторического явления и события во взаимосвязи с другими явлениями, с учетом конкретно-исторических событий и в хронологической последовательности. Данный принцип позволил проследить историю зарождения системы сельскохозяйственной кооперации в России, выявить причины и порядок образования идейного координирующего центра данной кооперативной ветви в лице Сельскосовета во взаимосвязи с социально-экономическими и политическими процессами, происходившими в стране в годы гражданской войны.

Принцип объективности подразумевает стремление сделать исследование предельно достоверным, на основе глубокого анализа источников и при всестороннем изучении поставленной проблемы. В данной диссертационной работе предпринята попытка объективно проанализировать разностороннюю деятельность Сельскосовета с точки зрения ее эффективности и значимости для мировой и отечественной кооперативной теории и практики и для современной науки.

Следуя принципу системности, исследователь стремится рассматривать все явления, события и процессы прошлого как элементы одного целого во взаимосвязи и взаимообусловленности.

В работе использовались общепринятые в научных исторических и экономических исследованиях методы: сравнительный, ретроспективный, репрезентативной выборки, статистический анализ, обобщение, аналогия и другие.

Выбор источников по теме обусловлен стремлением автора показать в максимально широком плане деятельность Совета Объединенной сельскохозяйственной кооперации в связи с процессами и событиями, происходившими в России в период гражданской войны. Использованные в работе источники можно разделить на четыре группы: во-первых, публикации центральных и местных кооперативных учреждений; во-вторых, опубликованные материалы государственных, партийных и советских органов; в-третьих, работы публицистического и монографического характера теоретиков и практиков кооперативного движения, мемуарные источники, труды руководителей большевистской партии и Советского государства; четвертую группу источников составили архивные материалы, включающие разнообразные по ведомственной принадлежности документы.

Как известно, российская кооперация, особенно на этапе своего становления, была тесно связана с земским движением, оказывающим ей свою поддержку и внимательно следившим за ее развитием. В публикуемых земствами кооперативных материалах содержался обширный статистический материал (указатели зарегестрированных, действующих и закрывшихся кооперативных обществ и товариществ по годам, с численностью членов и суммой капиталов), сопоставляя который можно проследить динамику развития кооперации в отдельных регионах и в стране в целом.

С этой точки зрения большую ценность имеют «Материалы по кооперации в Московской губернии», регулярно выпускаемые московским губернским земством. До 1915 г. вышло в свет 11 тематических сборников обо всех видах кооперации губернии (кредитной, потребительской, сельскохозяйственной, кустарной), содержащих богатейшие статистические и фактические сведения. Они отличаются полнотой и достоверностью. В целом, земские документы имеют большую информативность. Они проливают свет на характер взаимоотношений земства и кооперации с органами администрации.45 Земская статистика этого периода признается современными исследователями наиболее полной и информативной. Она внесла большой вклад в дело изучения кооперативного движения на этапе его становления.

Кооперативное движение в России характеризуется большой публикаторской активностью. Особый интерес вызывают годовые отчеты, доклады, протоколы собраний кредитных, сельскохозяйственных кооперативов и их всероссийских центров, публиковавшиеся в изучаемое нами время.46 Эти документы раскрывают особенности хозяйственной деятельности и внутреннего устройства кооперативов и их союзов, выявляют основные тенденции экономического развития кооперации. В чатности, ежегодные отчеты Центрального Товарищества Льноводов позволяют проследить динамику развития льняной кооперации в целом по стране. Отчеты также сопровождались статистическими данными об уровне производства льна, о состоянии кооперативной промышленности для его переработки, о вывозе продукции за рубеж. По докладам МСПО можно судить о возростающей роли потребительской кооперации, особенно в условиях революционных потрясений. В целом, обширная делопроизводственная документация отличается большой степенью достоверности и репрезентативностью.

В работе были использованы опубликованные материалы государственной, земской, кооперативной статистики, которые дали возможность полнее проанализировать динамику движения, количественные показатели кооперативных организаций.47 При всех кооперативных союзах были сформированы статистические отделы, данные которых позволяют значительно углубить представление об изучаемом предмете, хотя и не являются безупречными в силу как объективных, так и субъективных причин. Часто встречающееся тройное и четверное членство в кооперации затрудняло реальный подсчет кооперированного населения. Поэтому кооперативная статистика имеет приблизительный характер и требует дополнительной проверки, сопоставления с другими источниками.

Особый интерес для исследователя представляют стенографические отчеты и протоколы первых всероссийских кооперативных съездов и совещаний, раскрывающие процесс кооперативного строительства в предвоенные и революционные годы, участие в них земской общественности, положение разного рода кооперативных систем, отношения к ним населения и администрации. Также материалы кооперативных съездов отражали позицию кооператоров по вопросам общественно-политического свойства, прежде всего, свидетельствовали о росте оппозиционных настроений кооперативных лидеров.48

Широко представлена в диссертации периодическая кооперативная печать - публикации центральных и местных кооперативных изданий: «Кооперативная жизнь», «Объединение», «Вестник кооперации», «Ежегодник МСПО», «Вестник сельского хозяйства», «Вестник сельскохозяйственной кооперации», «Известия ЦТЛ», «Московский кооператор», «Голос рабочей кооперации», «Вестник кооперативных союзов», «Известия костромского губернского земства», «Вестник кооперативного кредита», «Союзкартофель», «Сельскохозяйственная жизнь», «Власть народа». Кооперативная пресса содержала большое обилие разнообразных фактов, харктеризующих многоплановость деятельности кооперативов и их союзов. Кстати, и сама пресса была важной составляющей этой деятельности. Только за годы войны (19141918) издание кооперативами разного рода газет и журналов возросло с 29 наименований до 117.49 В 1917-1918 годы практически все крупнейшие кооперативные союзы страны имели собственные печатные органы. Журналы и газеты знакомили читателя с различными вопросами кооперативной теории и практики, вызывая у него неподдельный интерес. Пресса кооператоров содержала специальные рубрики (хроникальные заметки, извещения союзов, корреспонденцию с мест), раскрывающие повседневную жизнь кооперативных организаций. Передовые статьи редакторов изданий носили ярко выраженный публицистический характер. Оперативность в подаче материала газет и журналов порою негативно сказывалась на качестве информации. Так, встречающиеся в прессе отдельные статистические сведения грешат своей приблизительностью и требуют дополнительной проверки, сопоставления с другими данными.

Наряду с этим в диссертации используется периодика советских органов власти - «Народное хозяйство», «Экономическая жизнь», «Правда» и др., на страницах которой нашли свое отражение взгляды высшего партийного руководства страны на проблемы кооперативного строительства, судьбу кооперативного движения, отношение к кооперативным лидерам.

В диссертации также широко представлены документы, собранные в хрестоматиях по отечественной истории, кооперативной хрестоматии, в сборниках по проблемам революции и кооперативного строительства.50

Важную группу источников составили опубликованные материалы советских партийных и государственных органов, позволяющие дать характеристику мероприятиям, проводимым Совесткой властью в области кооперативного строительства.51 Материалы этой группы отличаются достоверностью и полнотой; в основном, они содержат документы нормативно-правового характера - декреты, постановления, решения партийных и советских съездов, конференций и пленумов, постановления различных совещаний.

Любопытные ремарки о политических пристрастиях и симпатиях

52 кооператоров встречаются в воспоминаниях В.П. Милюкова. Свет на проблемы кооперативной оппозиции большевистским властям и вовлеченности кооперативных деятелей в антибольшевистскую работу проливают воспоминания С.П. Мельгунова, показания на меньшевистском процессе 1931 г. В.В. Шера, свидетельства, приведенные в других источниках.53

Безусловно, наше исследование было бы неполным без использования богатейшего наследия оставленного нам одной из самых крупных политических фигур XX столетия - В.И. Лениным. Это тем более важно, если помнить, что именно В.И. Ленин был главным партийным идеологом и практиком, разрабытывавшим «генеральную» линию большевиков в отношении всей кооперации.

Важную роль в решение задач, поставленных в диссертационном исследовании, сыграли документы содержащиеся в архивных фондах. Характер взаимоотношений кооперативных и партийных организаций в центре и на местах прослеживаются нами по документам, хранящимся в РГАСПИ (Рооссийский Государственный архив социально-политической истории) (Ф.17 ЦК РКП (б)). Материалы бывшего партийного архива содержат информацию не только об общественно-политической деятельности кооператоров, но и сведения об общем развитии кооперации того или иного региона (списки зарегестрированных кооперативов, копии договоров с органами власти и др.).

Особое внимание автора было привлечено к изучению фондов кооперативных объединений - Московского народного банка, Московского союза потребительских обществ, содержащихся в Центральном историческом архиве Москвы (ЦИАМ Ф. 255, 326). Среди используемых материалов основную часть составляет делопроизводственная документация (отчеты, обзоры, доклады, договоры), раскрывающие многие аспекты хозяйственной, организационно-финансовой и кредитной деятельности кооперативных союзов, их взаимодействие с земством и местной администрацией, различными ведомствами. В фондах сохранились циркуляры правительственных и кооперативных органов, отражающие общую экономическую политику на разных этапах развития и роль кооперации в ней. Переписка союзных объединений между собой и с другими учреждениями посвящена решению повседневных задач, стоящих перед кооперацией, и носит весьма конкретный характер. В ряде случаев документация такого рода отличается серьезным анализом и глубоким пониманием происходящего в стране.

Большую ценность для историка представляют документы, находящиеся в Центральном муниципальном архиве Москвы (ЦМАМ) из фонда Московского товарищества потребительских кооперативов (Ф.2114). Данный фонд включает в себя большой делопроизводственный материал (доклады инструкторских совещаний, материалы московского уездного съезда кооперативов, договоры с органами власти, уставы и т.д.), позволяющий дать характеристику кооперативного движения в Московской губернии, показать реакцию кооперативов на происходившие в стране перемены, вызванные приходом к власти большевистской партии.

В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), в фондах Совета Народных Комиссаров (Ф.130) хранятся многочисленные сведения о проведении правительственной политики в отношении кооперативного движения. Данный фонд позволяет расширить круг источников по проблеме взаимоотношения власти и кооперации. В фонде представлены нормативно-правовые акты - декреты и проекты декретов советского правительства в отношении кооперации; резолюции пленумов СНК; положения о различных видах кооперативных организаций. Показателем существования обратной связи между кооперативами и властями являются письма и телеграммы, хранящиеся в данном фонде, присылаемые кооперативными организациями в адрес В.И. Ленина и Советского правительства. Большой интерес представляют речи, выступления и доклады, сделанные вождем большевиков В.И. Лениным на различных съездах и совещаниях, посвященные кооперативному строительству. Важная информация о работе кооперации в центре и на местах была извлечена из переписки СНК с советскими и кооперативными органами.

Комплекс документов, посвященных изучаемой проблеме, хранится в Центральном государственном архиве Московской области (ЦГАМО). Здесь наше внимание привлекли материалы, находящиеся в фондах Московского общества сельского хозяйства (Ф.921) и Московского союза кооперативных обществ (Ф.6249). В обоих фондах нас в первую очередь интересовала переписка этих организаций с всероссийскими кооперативными центрами. Обращение к ней позволило выяснить наличие и характер контактов, существовавших между этими организациями и Сельскосоветом.

В Российском государственном архиве экономики (РГАЭ) наше внимание привлек фонд Совета Объединенной сельскохозяйственной кооперации (Ф.7018). Указанный фонд состоит из положений, протоколов заседаний, инструкций, докладов, личной и служебной переписки служащих. Все виды материалов активно использовались в диссертационном исследовании. Наиболее ценным материалом являются тексты заседаний Совета, которые в силу умения кооперативных лидеров оформлять документы эзоповым языком, могут трактоваться далеко неодназначно. Эти документы не только отражают характер деятельности данного центра кооперации, но и передают настроения и мысли высшего кооперативного руководства, их тактику в отношении Советской власти. Анализ материалов фонда Сельскосовета позволил проследить ход работы, проводимой этим кооперативным центром, выделить основные ее направления и проанализировать результаты этой деятельности. В ходе исследования удалось найти ряд редких и очень интересных документов, в частности, были обнаружены два номера «Осведомительного листка», издававшегося Советом Объединенной сельскохозяйственной кооперации. Их внимательное изучение позволило не только получить новые данные о работе этого кооперативного центра, но и пересмотреть с их помощью ряд историографических оценок, касавшихся деятельности Сельскосовета.

Исключительную ценность для исследования проблемы взаимодействия кооператоров и органов государственной власти представляют фонды Народного Комиссариата Земледелия (РГАЭ Ф. 478), в которых удалось обнаружить протоколы заседаний Кооперативного комитета за 1919г., в деятельности которого самое активное участие принимали члены Совета Объединенной сельскохозяйственной кооперации. Их изучение позволяет утверждать, что деятели кооперации выдвигали на заседаниях этого комитета самые острые и актуальные в тот период вопросы, стремясь использовать эту «трибуну» с наибольшей выгодой для защищаемой ими системы с/х кооперации. Показательны эти материалы и тем, что позволяют выяснить позицию руководства с/х кооперации по важнейшим экономическим и политическим проблемам.

Из материалов РГАЭ также были привлечены документы Наркомфина (Ф.7733), Наркомпрода (Ф.1943), ВСНХ (Ф.3429), Государственного банка СССР (Ф.2324), раскрывающие характер контактов советских властно-экономических организаций с кооперативной общественностью. Так, например, в фонде ВСНХ (Ф.3429) в документах президиума удалось обнаружить протоколы кооперативного отдела ВСНХ, которые позволяют проследить в конкретно-исторических проявлениях становление и развитие кооперативной политики Советской власти, сферу интересов и масштабы деятельности кооперативного отдела. В фонде Государственного банка СССР (Ф.2324) содержатся материалы кооперативного отдела банка (бывшего МНБ), среди которых имеются доклады совета, правления и ревизионной комиссии банка собраниям акционеров, отчеты, протоколы, переписка, связанная с преобразованием банка в кооперативный отдел Народного банка РСФСР. Материалы фонда дают в целом представление о том, как складывалась и развивалась финансовая политика Советской власти по отношению к кооперации.

В РГАЭ в фонде Центросоюза (Центральный союз потребительских обществ СССР) (Ф.484) сохранились протоколы, журналы заседаний руководства потребительской кооперации, отчетные сведения о работе данного органа на протяжении нескольких лет. Среди документов фонда интерес для исследования представляет переписка с Сельскосоюзом, Сельскосоветом, Кооперативным Зерном и др. центрами кооперации, в которой отразились непростые проблемы взаимодействия между различными ветвями кооперативного движения.

Важная информация была извлечена из фондов различных кооперативных организаций, таких как Сельскосоюз (Ф.4106), «Кустарсбыт» (Ф.1688), Совет Всероссийских кооперативных съездов (Ф.533), Центральное Товарищество Льноводов (Ф.1989), Центрального союза картофельной кооперации (Ф.4263). Обращение к этим материалам выявило слабую сохранность документов, относящихся к периоду гражданской войны. Так, например, в фонде СВКС, главным образом, представлена финансовая отчетность и списки различных кооперативных

33 учреждений. В фонде Сельскосоюза находится небольшое число документов, относящихся к 1918-1920 гг. Несколько лучше обстоит дело в фонде ЦТЛ: круг сохранившихся в нем материалов однообразен и состоит из списка пайщиков и бухгалтерской документации, однако, определенную ценность для исследователя имеют только протоколы правления ЦТЛ за 1916-1917 гг., а также переписка ЦТЛ с некоторыми учреждениями

Всего при написании диссертации были использованы материалы 19 архивных фондов. Значительная часть выявленных документов введена в научный оборот впервые. Указанные архивные материалы существенно дополнили большой комплекс опубликованных материалов, характеризующих деятельность Совета Объединенной сельскохозяйственной кооперации в годы гражданской войны, и создали необходимую источниковую базу для исследования проблемы. Комплексное использование источников позволило составить объективное представление о различных сторонах деятельности идейного координирующего центра с/х кооперации в стране.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Деятельность Совета Объединенной сельскохозяйственной кооперации (Сельскосовета) в годы гражданской войны"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Активное кооперативное строительство началось сразу после революции 1905-1907 гг. и совпало с проведением столыпинской аграрной реформы. На фоне правительстенных попыток преобразования деревни сверху кооперация являла пример самоорганизации крестьянства снизу, выполняя важную роль в обновлении жизни на селе. Наибольших успехов в предвоенные годы добилась кредитная кооперация, ставшая основой и для деятельности других видов кооперативов (потребительских обществ, с/х артелей, товариществ и др.). Разносторонняя кооперативная практика способствовала созданию особой модели хозяйствования, находившей поддержку и одобрение у большой части населения.

Успехи кооперации стали возможны благодаря общим усилиям государства, земтсва и кооператоров, сумевших реализовать свои устремления через подъем кооперативного движения. Тем самым, путем взаимодействия общественности и властей постепенно происходило смягчение социальных противоречий в стране, недавно пережившей революционные потрясения.

Однако эволюционные изменения были прерваны внезапно начавшейся первой мировой войной. Вступление России в войну несло кооперативному движению коренную перестройку работы, существенно расширяло границы его возможностей и влияния. Защита Отечества, забота о благе армии определяли характер разнообразной деятельности многочисленных кооперативных организаций и их союзов, видевших свою главную задачу в укреплении обороноспособности государства, мобилизации хозяйства, помощи населению. Рост кооперативов на территории всей страны стал одним из проявлений патриотизма русских людей в начале войны. Кооперация внесла свой вклад в дело отпора врагу: ее участие в мобилизации хозяйства, многоплановая работа в тылу в полной мере выявила ее общенародный демократический потенциал.

В годы войны кооператоры значительно расширили сферу приложения своих сил. Кооперативные союзы, действуя вместе с другими негосударственными учреждениями, создавали основу для общественного регулирования хозяйства, серьезно ограничивая возможности частного капитала. В результате, в экономике России происходили крупные структурные сдвиги: кооперативное обобществление распрострянялось на новые отрасли (льноводство, заготовку и сбыт овощей и др.). Кульминационным пунктом участия кооперации в системе общегосударственных мер регулирования производства и потребления стало ее привлечение к выполнению продразверстки в конце 1916-начале 1917 гг.

Мероприятия в области агрикультуры и культурно-просветительская деятельность кооперации способствовали повышению не только благосостояния российской деревни, но и поднятию культурного уровня населения.

Между тем, царской власти не удалось обеспечить единство фронта и тыла. Непоследовательность и несогласованность важнейших мероприятий правительства, земства, общественных и частных учреждений, различных сословий, отсутствие твердой политической воли в верхах, их неспособность наладить конструктивный диалог в обществе подтачивали русскую государственность не меньше, чем действия радикальных противников режима, в число которых с лета 1915г. вошла и верхушка кооперации. Широкие возможности кооперативных учреждений зачастую использовались находившимися в них противниками режима в сугубо политических антиправительственных целях.

К необходимости борьбы с самодержавием кооператоры приходили, руководствуясь разными мотивами, прежде всего, идеологическими. Кооперация в их представлении была не просто хозяйственным предприятием, а общественным движением, преследующим некий социально-преобразующий идеал, который каждый понимал по-своему. Это обстоятельство привлекало оппозиционеров, «засевших» в кооперации, которые основное внимание стали уделять не успокоению масс в период тяжелых потрясений, а их возбуждению и «просвещению» в духе враждебности к существующему строю. Среди политических партий страны больше других в деле «освоения» кооперации преуспели эсеры и меньшевики, представители большевистской партии в дореволюционный период не имели сколько-нибудь заметного влияния в кооперативных учреждениях. Есть основания полагать, что кооперацию пытались использовать в своих целях и представители русского политического масонства.

Отмечая рост оппозиционных настроений в кооперативной среде и активизацию общественно-политической деятельности кооперативов, правительство вело борьбу с использованием кооперации в антигосударственном направлении. Необходимо подчеркнуть, что государство пресекало противоправные действия левых партий и течений в кооперации, а не просто преследовало кооперативную общественность. Что касается самой кооперации, как самодеятельной хозяйственной организации, то ей государство оказывало всяческую поддержку, в том числе и финансовую.

Кооператоры, традиционно считавшиеся сторонниками эволюционного, мирного обновления, к началу 1917г. предстали одними из самых радикальных противников режима. Обнаружился жестокий конфликт между реальной политической деятельностью кооператоров и исповедуемым ими общественным идеалом; вскрылось противоречие между провозглашенной целью и способами ее достижения.

Кооперативные деятели сыграли самую активную роль в подготовке и осуществлении Февральского переворота в центре и на местах и их с полным основанием можно причислить к «героям Февраля», которые несли свою долю исторической ответственности за то, что случилось со страной в 1917г.

С весны 1917г. кооперация все более приобретала черты общественно-политической организации, выступавшей на всероссийской арене с собственным, хотя и довольно противоречивым политическим курсом (Государственное и Демократическое совещания, работа в Предпарламенте, подготовка к выборам в Учредительное собрание). Политическая позиция кооператоров, основанная на неприятии партийного противостояния в обществе, не предусматривала кардинального решения главных вопросов жизни страны (войны и мира, аграрного) и не могла найти серьзной поддержки в народе, жаждущем решительных изменений к лучшему. Претензии кооперативных лидеров обосновать свой собственный «третий путь» в политике по сути своей были лишь пустой декларацией, поскольку буквально с первых до последних дней существования Временного правительства кооперативная верхушка, частично входившая в государственные структуры, выступала в качестве его верного сторонника, тем самым поддерживая умеренные социалистические партии. Вместе с тем, уже с лета 1917г. кооперативные лидеры открыто выступили против большевиков и проповедуемых ими методов борьбы за власть.

К осени 1917г. кооперативное движение вступило в полосу глубокого кризиса и фактически переживало раскол, что явилось следствием вовлечения кооперации в политическую борьбу и ее невозможности разрешить стоящие перед ней хозяйственные задачи старыми методами. В кризисе кооперативного движения в немалой степени были виноваты идейные вожди кооперации, которые приняли активное участие в политических событиях 1917 года.

Другим важным последствием февральских событий 1917г. был рост сети кооперативных союзов и центров, покрывших всю страну. Этот процесс нашел отражение и в сельскохозяйственной ветви единого кооперативного движения. Важную роль в развитии российской кооперации сыграл финансовый кооперативный центр, созданный в 1912г., - Московский народный банк (МНБ), усилиями которого в стране была создана единая система с/х кооперации, которую возглавил Совет объединенной с/х кооперации (Сельскосовет). Образование этой системы было в первую очередь обусловлено назревшими объективными предпосылками - развитием кооперативного движения в стране и возроставшими потребностями крестьянского хозяйства.

Возникновение Совета Объединенной сельскохозяйственной кооперации (Сельскосовета) (декабрь 1918г.) имело большое значение для всей системы с/х кооперации в стране. Впервые в истории российского кооперативного движения был создан координирующий, идейно-теоретический центр с/х кооперации, призванный защищать на всех уровнях ее интересы и содействовать решению внутренних кооперативных проблем. К участию в работе Сельскосовета были привлечены наиболее авторитетные и известные в России кооперативные работники. Значение данного кооперативного органа было огромным, с его утверждением начинался поворотный момент в сознании до той поры разрозненных, юридически слабо защищенных с/х кооперативов и их центральных организаций.

Вошедшие в состав Сельскосовета люди представляли собой политических противников большевистского режима, поэтому с первых дней своего существования этот кооперативный центр был оппозиционной властям организацией. С первых шагов Сельскосовет преследовал двойственные цели: с одной стороны, стремился иметь с властями определенные «контакты» и уделять внимание внутрикооперативным вопросам, с другой, активно оспаривал у большевиков политическую власть, используя при этом различные методы.

Своей практической работой в 1919г. Сельскосовет во многом оправдал возложенные на него надежды в качестве идейного и координирующего центра с/х кооперации. Положительные результаты имелись в организационно-хозяйственной и культурно-просветительских областях. Членам Сельскосовета удалось установить тесные контакты с местными кооперативами, занять достойное место в ряду центральных кооперативных организаций. Ряд принятых решений и инициатив, выдвинутых членами Сельскосовета в условиях экономического кризиса и разворачивающихся событий гражданской войны, не получили своего практического воплощения. Однако большинство мероприятий идейного с/х центра были осуществлены на практике. Тем самым, члены Сельскосовета оправдали необходимость возникновения своей организации.

Приход большевиков к власти поставил кооперацию под усиливавшийся пресс государственного давления. Проблема взаимоотношения власти и кооперации была очень неоднозначной. У большевиков не было единства во взглядах на дальнейшую судьбу кооперации. В условиях гражданской войны в партийном руководстве усиливалось крыло радикальных противников кооперации (левых коммунистов), не отказавшихся от идеи «социалистического» преобразования кооперативного движения. Из всего богатсва и многообразия возможностей кооперации как социально-экономического и культурно-воспитательного явления большевики остановили свой выбор на распределительных функциях ее снабженческо-заготовительного аппарата. Огромный творческий и идеологический потенциал кооперации оставался не востребован властью.

Среди кооператоров были как сторонники определенных контактов с властями, так и открытые противники, оспаривающие у большевиков власть в стране. Ярким примером кооперативной оппозиции был Сельскосовет, члены которого видели необходимость построения в стране демократического общества. Некоторые из них рассчитывали на мирные, термидорианские методы борьбы с режимом, другие - не собирались органичивать себя в выборе средств. Кооператоры принимали активное участие в деятельности антибольшевистского сопротивления, надеясь с помощью белых армий устранить большевиков от кормила государственной власти.

Другой составляющей борьбы членов Сельскосовета с режимом были относительно «мирные» средства: подача докладных записок, выступления с экономическими требованиями, вхождение в состав государственных структур. Последняя мера должна была позволить осуществить на праткике тактику «обволакивания» большевиков. Привлечение кооператоров во властно-хозяйственные организации было возможно при одобрении Советской власти, которая таким способом надеялась привлечь на свою сторону среднее крестьянство. При этом и кооператоры, и большевики преследовали свои собственные цели. Наибольших успехов Сельскосовет добился в кооперативном комитете при НКЗ.

Единственной сферой взаимозаинтересованных контактов сторон была сфера заготовки и распределения продуктов, в которой государство с помощью кооперативных учреждений смогло заготовить большое количество товаров.

Тем самым, в лихолетье братоубийственной войны Сельскосовет как бы раздвоился: с одной стороны, его члены стремились не допустить развала народно-хозяйственного механизма, защищать интересы трудового крестьянства страны, с другой, многие из них готовы были на любые действия для устранения большевиков от политической власти. В 1917-1919гг. шла ожесточенная борьба за власть.

В конце 1919г. с введением продразверстки, установлением нормированного потребления продуктов, отказом государственных структур поручать кооперации заготовку продуктов, со свертыванием в стране товарно-денежных отношений, с желанием большевиков уничтожить кооперативную оппозицию судьба с/х кооперации, главной сферой приложения сил которой была сфера обмена, по сути дела была предрешена, речь шла только о сроках ее упразднения.

27 января 1920г. был принят декрет «Об объединении всех видов кооперативных организаций», который «ставил крест» на развитии кооперативного движения и означал начало перехода от «плохого компромисса» с кооперацией к созданию «единого всенародного кооператива трудящихся». В создавшейся ситуации важную роль приобретала разработка инструкции по проведению декрета в жизнь. Члены Сельскосовета предприняли все зависящие от них усилия для защиты интересов системы с/х кооперации, но, к сожалению, их оказалось недостаточно для того, чтобы убедить представителей власти не подвергать полному разгрому кооперативную систему.

В результате реализации пунктов декрета система с/х кооперации была по сути дела уничтожена, а всероссийские центры, возглавлявшие ее, были упразднены. Сельскосовет был окончательно ликвидирован в мае 1920г. Все это свидетельствовало о сохранении и преобладании в советском руководстве прежних взглядов на кооперацию, не претерпевших за годы гражданской войны каких-либо существенных изменений. Ликвидация независимого кооперативного движения преследовала не хозяйственные, а политические цели. Упразднение Сельскосовета также свидетельствовало о том, что во взаимоотношениях с кооперацией победу одержали большевики, частично уничтожив, частично поставив под свой контроль кооперативные организации. В тех условиях оказать какое-либо реальное противодействие проводимой властью политике кооператоры не имели возможности, вся государственная власть в стране со всем набором инструментов воздействия находилась в руках большевистской партии. Также необходимо отметить, что старания Сельскосовета по защите интересов системы с/х кооперации не пропали даром, хотя бы по той простой причине, что она начала разрушаться намного позже других, в связи с чем сохранялись неплохие возможности быстрого восстановления ее основных показателей в будущем. С ликвидацией Сельскосовета по сути дела завершался процесс подчинения государству общественных организаций в лице кооперативных структур.

После принятия декрета вместо сельскохозяйственных органов создавалась центральная сельскохозяйственная секция при Центросоюзе, в состав которой вошли некоторые кооперативные работники этих центров. К заслугам кооператоров, принимавших участие в работе этой секции, можно отнести их стремление сохранить ее в качестве Всероссийского Центра с/х кооперации в стране. В целом, итоги ее деятельности могут быть признаны удовлетворительными.

Постепенное возрождение системы с/х кооперации начинается в период перехода к НЭПу. Декреты, принятые Советской властью в отношении с/х кооперации в 1921г., открывали перед данной системой широкие возможности для дальнейшего развития.

Однако большевики не собирались утрачивать общий контроль над деятельностью с/х кооперации. К концу 1922г. представители РКП (б) перешли к политике внедрения партийных кадров в кооперативные структуры, ставя своей основной целью овладение кооперативным движением; они предпринимали шаги, направленные на подчинение

Список научной литературыОршанский, Дмитрий Игоревич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные материалы Государственный архив Российской Федерации — ГАРФ

2. Ф. 130 (Совнарком РСФСР) (1917-1946)

3. Российский государственный архив социально-политической истории РГАСПИ2. Ф. 17. -ЦК РКП (б)

4. Центральный исторический архив г. Москвы ЦИАМ

5. Ф.255. Московский народный банк (1912-1918)

6. Ф.326 Московский союз потребительских обществ Центральный муниципальный архив г. Москвы — ЦМАМ

7. Ф.2114 Московское товарищество потребительских кооперативов (1917-1920)

8. Центральный государственный архив Московской области -ЦГАМО

9. Ф.921 Московское общество сельского хозяйства

10. Ф.6249 Московский союз кооперативных обществ Российский государственный архив экономики - РГАЭ

11. Ф. 4106 Всероссийский союз сельскохозяйственной кооперации (Сельскосоюз) (1921-1929)

12. Ф.533 Совет Всероссийских кооперативных съездов(1917-1920)

13. Ф.1689 Центральное товарищество льноводов (1915-1920)

14. Ф. 4363 Центральный союз картофельной кооперации (1922-1929)

15. Ф.484 Всероссийский центральный союз потребительских обществ (Центросоюз) (1917-1928)

16. Ф.531 Сельскохозяйственная секция при Центросоюзе (1920-1921)

17. Ф. 478 Наркомзем РСФСР (1917-1929)

18. Ф. 2324 Государственный банк СССР (1917-1991)

19. Ф. 3429 Высший Совет Народного Хозяйства (ВСНХ) (1917-1932)

20. Ф.1943 Народный комиссариат продовольсвтия РСФСР (1917-1924)

21. Ф. 7733 Министерство финансов СССР (1917-1991)

22. Ф. 7018 Совет Объединенной сельскохозяйственной кооперации (Сельскосовет) (1918-1927)2. Опубликованные источники

23. Аграрная политика Советской власти, 1917-1918 гг. Документы и материалы. М., 1954.

24. Вестник кооперации (Петроград, журнал)

25. Вестник сельского хозяйства (Москва, журнал)

26. Вестник сельскохозяйственной кооперации (Москва, журнал)

27. Вестник кооперативных союзов (Москва, журнал)

28. Вестник кооперативного кредита (Москва, журнал)

29. Власть народа (Москва, газета)

30. Всероссийский съезд деятелей по мелкому кредиту и сельскохозяйственной кооперации, 1-й Петербург. 1912.-СПБ., 1912.

31. Восьмой съезд РКП (б): Протоколы. М., 1959.

32. Всероссийское продовольственное совещание (30 декабря 1918-6 января 1919г.) // Второй год борьбы с голодом: Краткий отчет о деятельности Наркомземаза 1918-1919 гг. -М., 1919.

33. XI Всероссийская партийная конференция РКП (б): Стенографический отчет. Самара, 1922.31 .Всероссийский съезд по кооперации. 2-ой. Доклады. Киев, 1913.

34. Вестник Временного правительства. (Москва)

35. Всероссийский Совет рабочей кооперации. Разъяснения декрета о потребительских обществах 12 апреля 1918г. -М., 1918.

36. Государственное совещание. M.-J1., 1930.

37. Декреты Советской власти. Тт.1-8. М., 1957-1976.

38. Девятый съезд РКП (б). Протоколы. М., 1960.

39. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам: Сборник документов. -М., 1957.38. Жизнь (Москва, газета)

40. История отечества в документах, 1917-1993 гг. 4.1-2. М., 1994.

41. Итоги деятельности Советской власти в цифрах. 1917-1927. М., 1927.

42. Известия ЦИК. (Москва, газета)

43. Известия МНБ (Москва, журнал)

44. Известия костромского губернского земства.

45. Известия ЦТЛ (Москва, журнал)

46. Котельников И.И. Сельскохозяйственные товарищества в России в 1911 году и деятельность их по отчетам за 1910 год. СПб., 1912.

47. Кооперативно-колхозное строительство в СССР, 1917-1922 гг. — М.,1990.

48. Кооперативно-колхозное строительство в СССР, 1923-1927 гг. М.,1991.

49. Кооперативная хрестоматия. М., 1919.49. «Кооперативное зерно», Устав. М., 1918.

50. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т.1. М., 1970; Т.2. М., 1983.

51. Кооперативные объединения Московской области. Вып.1. М., 1919.

52. Кооперация к XV съезду ВКП (б). М.-Л., 1925.

53. Кооперативная жизнь (Москва, журнал)54. Коммунист (Москва)

54. МНБ в 1917г. Доклады Совета, правления и ревизионной комиссии МНБ VII общему собранию акционеров и приходно-расходная смета на 1918г.-М., 1918.

55. Москва. Октябрь. Революция. Сборник документов. М., 1987.

56. Московский кооператор (журнал)

57. Наши достижения. Сельскохозяйственная кооперация на 1 января 1923г. и ее центры на 1 июля 1923г. -М., 1923.

58. Народное хозяйство (Москва, журнал)

59. Отчет Московского союза кредитных и ссудо-сберегательных товариществ за 1917г.-М., 1918.

60. Отчет о работе Центрального товарищества льноводов за 1917-1918 гг. -М., 1918.

61. Объединение (Москва, журнал)

62. Партийные известия. Издание ЦК РСДРП.

63. Партия о кооперации. Постановления и резолюции ВКП (б). М., 1928.65. Правда (Москва, газета)

64. Переписка секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями, август -октябрь 1918г. Т.4. М., 1969.

65. Продовольственное дело (Москва, журнал)

66. Протокол первого общего собрания акционеров МНБ, состоявшегося 28, 29 и 30 марта 1912г. М., 1912.

67. Протоколы чрезвычайного собрания уполномоченных Центрального союза кооперативов «Кооперативное зерно». 21-22 мая 1919г. М., 1919.

68. Первый Всероссийский кооперативный съезд. Труды. М., 1908.

69. Россия (Временное правительство). Законы и постановления. Сборник постановлений Временного правительства по кооперации. М., 1917.

70. РСФСР. Народный Комиссариат Земледелия. Сборник декретов и постановлений по НКЗ. 1917-1920. М., 1921.

71. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т.1. -М., 1967.

72. Резолюции, принятые на 1 Всероссийском съезде представителей кооперативных союзов, объединений и комитетов в Москве. 25-28 марта 1917г. -М., 1917.

73. Сборник постановлений и декретов по кооперации. М., 1919.

74. Сборник материалов и статей по сельскохозяйственной кооперации. -М., 1921.

75. Сборник декретов, постановлений, инструкций ВСНХ по кооперации.-М., 1918.

76. Сборник статей и материалов по сельскохозяйственной кооперации к девятому Всероссийскому съезду Советов. М., 1921.

77. Собрание Узаконений рабочего и крестьянского правительства (СУ). 1919. 1921. 1922.

78. Сельскосоюз в 1923г. (К второму очередному собранию уполномоченных Всероссийского союза сельскохозяйственной кооперации) М., 1924.

79. Сельскохозяйственная кооперация в 1924-1925 гг. M.-JL, 1926.

80. Союзы кооперативов России. Справочные сведения по материалам статистико-экономического отдела СВКС на 1 августа 1919г. -М., 1919.

81. Статистический ежегодник. 1918-1920 гг. Вып.1. -М., 1921.

82. Список всех потребительских обществ, как действовавших, так и закрывшихся на 1 января 1912г. СПб., 1912.

83. Справочные сведения о сельскохозяйственных обществах по данным на 1915г.-Пг., 1916.

84. Сеть сельскохозяйственной кооперации в СССР. Статистический сборник.-М., 1929.

85. Сельскохозяйственная кооперация: Сборник декретов, постановлений, циркуляров, интсрукций и разъяснений по вопросам с/х кооперации с приложением примерных уставов. М., 1924.

86. Труды 1-го очередного Всероссийского кооперативного съезда. (18 -24 февраля 1918г, Москва). Общий обзор работ съезда. Постанволения съезда, журналы общих собраний, список участников. Вып. 1.- М., 1918.

87. Труды II Всероссийского съезда Советов. М., 1918.

88. Труды 1-го Всероссийского съезда рабочей кооперации. Вып.1. Доклады и прения о центре рабочей кооперации. Пг., 1918.

89. Труды съезда представителей ссудо-сберегательных товариществ. Вып.2. М., 1899.

90. Хрестоматия по истории СССР, 1861-1917. Под. Ред. В.Г. Тюкавкина.-М., 1990.

91. Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945 гг.). Под. Ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. -М., 1998.3. Монографии

92. Аврех А.Я. Масоны и революция. М.: Политиздат, 1990. - 350 с.

93. Андреев В.М. Российское крестьянство: навсртечу судьбе 1917-1920.-М., 1997.-325 с.

94. Анцыферов А.Н. Московский Народный банк. М., 1917. - 29 с.

95. Анцыферов А.Н. Очерки по кооперации. 1908-1914гг. Сборнник лекций и статей. М., 1915. - 256 с.

96. Анцыферов А.Н. Кооперативный кредит и кооперативные банки. — Харьков, 1919.-234 с.

97. Балязин В.Н. Профессор Александр Чаянов. М., 1990.

98. Библиотека «Кооперативной жизни». М., 1914. - 78 с.

99. Бондарев И. А. Организация и практика кооперативных учреждений мелкого кредита в России. М., 1913. — 135 с.

100. Берберова Н.Н. Люди и ложи. Русское масонство XX столетия. -Харьков, 1997.-400 с.

101. Боффа, Джузеппе. История Советского Союза. В 2-Т. М., 1994.

102. Бройдо М.И., Хейсин М.Л. Кооперативы. СПб., б.г.

103. Библиографический десятигодник по кооперации: Коммунистическая кооперативная литература, 1917-1927гг. -М., 1928.

104. Бунин А.О. Советская власть и кредитная кооперация. Октябрь 1917-1924г.- Иваново, 1998.

105. Бухарин Н. Программа коммунистов (большевиков). М., 1918. — 64 с.

106. Борьба течений в новой кооперации. М., 1920. - 150 с.

107. Валентинов Н. (Вольский Н.). Новая экономическая политикаи кризис партии после смерти Ленина. М., 1991.

108. Верт, Никола. История Советского государства, 1900-1991. М., 1992.

109. Войцеховский Н.А. Кооперативное законодательство. М., 1914. — 43 с.

110. Власть и общественные организации России в первой трети XX столетия. М.: Магистр, 1994. — 271 с.

111. Галевиус Ф.К. Деятельность Вологодского общества сельского хозяйства в области молочного хозяйства, 1908-1918.-Вологда, 1918.

112. Голиков В.А. Важнейший этап развития сельскохозяйственной кооперации в СССР (1921-1929гг.). М., 1963.

113. Голиков Д.А. Крушение антисоветского подполья в СССР. (19171925) М.: Политиздат, 1975. - 703 с.

114. Гриценко И.Ф. Социальный состав кредитных сельскохозяйственных товариществ. Л., 1926.

115. Гриценко И.Ф., Меркулов А.В. Систематический указатель русской литературы по кооперации. 1856-1924. -М., 1925.- 476 с.

116. Гурвич С. Экономическое положение России. Ростов н/Д., 1919.

117. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М., 1979. - 358 с.

118. Данилов В.П. Советская колхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. — М., 1977. 379 с.

119. Дмитренко В.П., Морозов Л.Ф., Погудин В.И. Партия и кооперация. М.: Политиздат, 1978. — 296 с.

120. Днепровский С.П. Кооператоры. 1898-1968. -М.: Экономика, 1968. -383.

121. Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. М.: Наука,1988. - 273 с.

122. Дьяков Я. Сельскохозяйственная кооперация и задачи членов ВКП (б).-М.,Л., 1927.

123. Евдокимов А. А. Крестьянская кооперация в свободной России. -М.: Труд, 1917.-15 с.

124. Евдокимов А. А. Возрождение села и кооперация. М., 1917. - 43 с.

125. Егоров В.Г. Кооперация: исторический опыт развития. Алма-Ата, 1991.

126. Ефимкин А.П. Дважды реабилитированные: Н.Д. Кондратьев, Л.Н. Юровский. М., 1991.-230 с.

127. За кулисами видимой власти. М.: Мол. Гвардия, 1984. - 174 с.

128. Иванов Б.В. Сибирская кооперация в период Октябрьской революции и гражданской войны. Томск, изд-во Томе. Ун-та. 1976. -375 с.

129. Из истории кооперативного движения. 1914-1924. -М., 1924.

130. Илимский Д.И. Кооперативные союзы Сибири (1908-1918). М., 1919.- 136 с.

131. Илимский Д.И. Сибирская кредитная кооперация и Московский народный банк. М., 1917. - 78 с.

132. Исаев А.А. Новое кооперативное законодательство. Пг., 1918. - 53 с.

133. Историки спорят. М., 1989.

134. История крестьянства СССР: История Советского крестьянства. -Т.1.М., 1986.

135. Ильин Ю.А. Отечественная кооперация. Библиографический указатель литературы за 1925-1992гг. Иваново, изд-во Иванов. Гос. Ун-та, 1994.-471 с.

136. Кабанов В.В. Октябрьская революция и кооперация (1917г.- март 1919г.). -М.: Наука 1973.-295 с.

137. Кабанов В.В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма».- М.: Наука, 1988. 304 с.

138. Кабанов В.В. Кооперация. Революция. Социализм. М.: Наука, 1996.-206 с.

139. Кабанов В.В. Крестьянская община и кооперация России XX века. -М., 1997.- 155 с.

140. Каминский Г.Н. Современное состояние сельскохозяйственной кооперации и перспективы ее развития. М., 1927.

141. Карр, Эдвард. История Советской России. М., 1990.

142. Кекуатов К.В. Кооперация и право. М., 1914. - 38 с.

143. Китанина Т.М. Война, хлеб и революция. (Продовольственный вопрос в России. 1914-октябрь 1917г.). Л.: Наука, 1985. - 384 с.

144. Кильчевский В.А. Кооперация и революция. М., 1917. - 16 с.

145. Ким Чан Чжин. Государственная власть и кооперативное движение в России СССР (1905-1930гг.). - М., 1996. - 350 с.

146. Кистанов Я.А. Потребительская кооперация в СССР: Исторический очерк. М., 1951. - 254 с.

147. Книпович Б.Н. Очерк деятельности Народного комиссариата земледелия за три года (1917-1920). М., 1920.

148. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1922. - 358 с.

149. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в двух книгах. М., 1993.

150. Коновалов И.Н. Крестьянская кооперация в России (1900-1917). -Саратов, 1998.-265 с.

151. Кооперация. Роль в экономической истории. М., 1990. - 233 с.

152. Кооперация. Страницы истории. Вып. 1 -8. М., 1991 -2000.

153. Кооперация в деле закупок и сбыта. М., 1918.

154. Кооперация. Указатель литеретуры. Харьков, 1918.

155. Кооперативный план: иллюзии и действительность. М., 1995. -389 с.

156. Кооперация и НЭП. Рязань, 1997. - 128 с.

157. Красная книга ВЧК. Т.2. М.: Политиздат, 1989. - 541 с.

158. Кремнев Г. Основные этапы в развитии кооперативного законодательства в России. JL, 1924.

159. Корелин А.П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX начале XX века. - М.: Наука, 1988. - 261 с.

160. Короткое М.А. Очерки истории кооперации в России. JL, 1925.

161. Крестьяноведение. Теория. История. Современность. 1996. - 456 с.

162. Кулыжный А.Е. Кооперативный сбыт продуктов сельского хозяйства. -М., 1913.-90 с.

163. Кулыжный А.Е. Деревенская кооперация. М., 1914. - 64 с.

164. Кулыжный А.Е.Организационная схема кооперативного строительства в области сельского хозяйства. -М., 1918.-48с.

165. Кулыжный А.Е. Организация и план работы Центрального товарищества по сбыту яиц «кооперативное яйцо». М., 1918. - 54 с.

166. Кулыжный А.Е. Очерки по сельскохозяйственной и кредитной кооперации: статьи, доклады, заметки. 1900-1918. -Пг., 1918. 203 с.

167. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. ТТ. 1, 2, 3, 4, 16, 19, 26, 31, 35, 36, 37,38, 45.

168. Лозовой А. Сельскохозяйственная кооперация и ее значение в современных условиях. М., 1923.

169. Лубков А.В. Война. Революция. Кооперация. М., 1997. - 403 с.

170. Макаров Н.П. Рыночное молочное хозяйство и кооперация. М., 1926.

171. Макаров Н.П. Крестьянское хозяйство и его интересы. М., 1917. — 74 с.

172. Макерова Н.Я. Исторический очерк русской потребительской кооперации. М., 1923. - 138 с.

173. Макерова Н.Я. История потребительской кооперации в СССР. М., 1929.-168 с.

174. Марьяновский В.А. Советская экономика и кооперация. М., 1993.

175. Масленников В.П. Кооперация в системе аграрных отношений. -М., 1993.

176. Маслов П.П. Итоги войны и революции. М., 1918. - 118 с.

177. Маслов С.Л. Кооперация в крестьянском хозяйстве. Лейпциг, 1922.

178. Маслов С.Л. Крестьянское хозяйство. М., 1917.

179. Маслов С.Л. Льняная кооперация, ее итоги и перспективы в 1918г. — М., 1918.-67 с.

180. Маслов С.Л. Крестьянское хозяйство и сельскохозяйственная кооперация. Пг., 1919. - 110 с.

181. Маслов С.Л. Сельскохозяйственная кооперация, ее формы, значение и задачи. М., 1922. - 225 с.

182. Маслов С.Л. Современные вопросы организации и практики сельскохозяйственной кооперации. Л., 1925. - 189 с.

183. Mac лов C.JI. Экономические основы сельскохозяйственной кооперации. М., 1928. - 237 с.

184. May В.А. Реформы и догмы. М., 1993. - 296 с.

185. Мелыунов С.П. Воспоминания и дневники. Вып.П, Ч.Ш. Париж, 1964.

186. Менталитет и аграрное развитие России. (XIX-XX вв.). М.: Роспэн, 1994.-440 с.

187. Меньшевистский процесс 1931 года. Кн.1-2. М., 1999.

188. Меркулов А.В. Вопросы кооперативного движения в России. Пг., 1918.- 137 с.

189. Меркулов А.В. Исторический очерк потребительской кооперации в России.-М., 1919.- 156 с.

190. Меркулов А.В. Сельскохозяйственные товарищества и артели. -Пг., 1918.-87 с.

191. Мещеряков H.JI. Кооперация и социализм. М., 1920. - 124 с.

192. Милюков П.Н. Воспоминания. Т.2. М., 1990.

193. Минин А.А. Война, хозяйство и кооперация. М., 1915.

194. Минин А.Н. Сельскохозяйственная кооперация СССР. M.-JL, 1925.-239 с.

195. Морозов Л.Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической. Из истории становления советской кооперации. -М., 1969.-240 с.

196. Михаил М. О просрочках ссуд. М., 1929.

197. На пути к обобщестлению сельского хозяйства. Производственно сбытовые системы сельскохозяйственной кооперации. М., Л., 1925. -134 с.

198. Николаевский Б.И. Русские масоны и революция. М.: Терра, 1990. -207 с.

199. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика в России (XVIII-XX вв.). М., 1995. - 289 с.

200. Огановский Н.П. Аграрный вопрос и кооперация. М., 1917.

201. Огановский Н.П. Война и земельная кооперация. М., 1917. - 75 с.

202. Орлов А.С.Кооперация в России накануне и во время войны. — М., 1915.

203. Павлюченков С.А. Крестьянский Брест или предистория большевистского НЭПа. -М., 1996. 325 с.

204. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. -М., 1997.-347 с.

205. Пажитнов В.А. Кооперация и ее отношение к профсоюзному движению, политическим партиям и соцмализму. Пг., 1917. - 58 с.

206. Пажитнов В.А. История кооперативной мысли. Пг., 1918. - 168 с.

207. Пажитнов В.А. Основы кооператизма. Пг., 1917. - 55 с.

208. Пайпс Р. Россия при большевиках. М., 1997.

209. Первушин М.А. Кооперативное движение в условиях империализма. (Последняя треть XIX-начало XX вв.). М., 1982.

210. Платонов О.А. Терновый венец России: история масонства. М., 1995.-243 с.

211. Политические деятели России 1917: Библиографический словарь. -М., 1993.-432 с.

212. Поссе В.А. Основы кооперативного движения. Пг., 1916.

213. Присяжный Н.С. Экономическая чума: военный коммунизм в России: Историко-экономический анализ, 1918-1921гг. Ростов н/Д., 1994.-315 с.

214. Прокопович С.Н. Война и крестьянское хозяйство. М., 1918. - 76 с.

215. Прокопович С.Н. Сельскохозяйственная кооперация и бюджет крестьянского хозяйства. М.-Пг., 1922. - 234 с.

216. Прокопович С.Н. Кооперативное движение в России, его теория и практика. М., 1918.-188 с.

217. Проблемы истории, теории и практики кооперативного движения в России. Тезисы. Тюмень.: «Книжная палата», 1992. - 130 с.

218. Ратушняк В.Н. Аграные отношения на Северном Кавказе в конце XIX- начале XX вв. Учеб. пособие. Краснодар, 1982. - 85 с.

219. Рыбников А.А. Организация кооперативного производства. — М., 1919.

220. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб., 1998. - 420 с.

221. Сергеев И.И. Разработка В.И. Лениным кооперативного плана, 1917-1923.-Саратов, 1966.-211 с.

222. Селсунская М.В.Борьба КПСС за социалистическое преобразование сельского хозяйства. -М., 1961.-138с.

223. Соколов Н.Н. Кооперативное движение в России. (Цифры и факты). -Пг., 1919.- 164 с.

224. Тарновский К.Н. Мелкая промышленность России в конце XIX -начале XX в. М.: Наука, 1995. 269 с.

225. Телицын В.А. Сквозь тернии «военного коммунизма»: крестьянское хозяйство Урала в 1917-1921 гг. -М., 1998. 267 с.

226. Тотомианц В.Ф. Кооперация в русской деревне. М., 1912. - 448 с.

227. Тотомианц В.Ф. Сельскохозяйственная кооперация. СПб., 1911. 368 с.

228. Тотомианц В.Ф. Теория, история и практика потребительской кооперации. СПб., 1913. - 359 с.

229. Туган-Барновский М.И. Русская революция и социализм. Пг., 1917.-32 с.

230. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989. - 496 с.

231. Тюкавкин В.Г. Сибирская деревня накануне Октября. (К вопросу о формировании социально-экономических предпосылок социалистической революции). Иркутск, 1966. - 471 с.

232. Тюкавкин В.Г., Щагин Э.М. Крестьянство России в период трех революций. М.: Просвещение, 1987. - 206 с.

233. Файн JI.E. Отечественная кооперация: Исторический опыт. -Иваново, 1994 276 с.

234. Файн Л.Е. История разработки В.И. Лениным кооперативного плана. М.: Мысль, 1970. - 331 с.

235. Фарутин И.А. Из истории борьбы КПСС за реорганизацию буржуазной кооперации в социалистическую (1919-1920). -Калининград, 1970- 144 с.

236. Фигуровская Н.К. Из истории экономической мысли и народного хозяйства России. М., 1973. — 287 с.

237. Фроммет Б. Русский социализм и кооперация. Взаимоотношения социалистического и кооперативного движений в России в их историческом развитии. Пг.: Мысль, 1919. - 127 с.

238. Формы сельскохозяйственного производства и государственное регулирование: XXIV ссесия симпозиума аграрной истории Восточной Европы. М.: Прометей, 1995. - 295 с.

239. Хейсин М.Л. Исторический очерк кооперации в России. Пг., 1918. - 243 с.

240. Хейсин М.Л. Основы культурно-просветительской деятельности кооперативов. Пг., 1919. - 125 с.

241. Хейсин М.Л История кооперации в России. Л., 1926. - 386 с.

242. Хейсин М.Л. Кредитная кооперация в России. Исторический очерк и современное положение. Пг., 1919. 199 с.

243. Хейсин М.Л. История кооперации в России: Все виды кооперациии с начала ее существоввания до настоящего времени. Л., 1926. - 389 с.

244. Хижняков В.В. История и организация Совета Всероссийских кооперативных съездов. М., 1919. - 70 с.

245. Хижняков В.В. Земство и кооперация. М., 1914. - 45 с.

246. Целлариус В. ВКП (б) и кооперация. — Харьков, 1928

247. Чайковский Н.В. Кооперативное дело в Сибири. СПб., 1914.

248. Чайковский Н.В. Союз сибирских маслодельных артелей. СПб., 1914.-53 с.

249. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М., 1915. - 73 с.

250. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М., 1919. - 343 с.

251. Чаянов А.В. Русское льноводство, льняной рынок и льняная кооперация. -М., 1918. 177 с.

252. Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства. М., 1925 - 275 с.4. Статьи

253. Архипова JI.M. Из истории Московского народного банка: к проблеме взаимоотношения государственной власти и кооперации // Кооперация. Страницы истории. Вып.5. -М., 1996. С.47-59.

254. Агрикультурная деятельность Сельскосовета // Кооперативная жизнь. 1919. №4-5-6. С.45-47.

255. Бурова Т.Д. Кооперация и регулирование экспортоной торговли в России // Формы с.х. производства и государственное регулирование. XXIV сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. -М., 1995. С.202-209.

256. Бунин А.О. кредитная кооперация и Советская власть: первый опыт взаимоотношений (коней 1917 1918 гг.) // Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Вып.2 Иваново, 1997. С.139-158.

257. Веселов С.В. Советская власть и кооперация // Вопросы истории. 1991. №9-10. С.25-37.

258. Всероссийское совещание сельскохозяйственной кооперации // Кооперативная жизнь. 1919. №4-5-6. С.28-29.

259. Генкин Д.М. Кооперация и Советская власть // Кооперативная жизнь. 1918. №2. С.2-4.

260. Гриценко И.Ф. Численность союзных объединений кооперативов на 1 января 1918г. // Вестник кооперативных союзов. 1918. №1. С.23-25.

261. Давыдов А.Ю. Свободная кооперация (до октября 1917г.) // Вопросы истории. 1996. №1. С.24-40.

262. Илимский Дм. Новые пути в кооперации // Кооперативная жизнь. 1916. №3-4. С.134-138.

263. Кабанов В.В. Александр Васильевич Чаянов // Вопросы истории. 1988. №6. С.146-167.

264. Кабанов В.В. Судьбы кооперации в Советской России: проблемы, историография // Кооперативный план: иллюзии и действительность. -М., 1996. С.6-33.

265. Кабанов В.В. Российская кооперация в 1917-1918 гг. // общественные организации в политической системе России. 1917 -1918 годы. Материалы конференции. М., 1992. С.41-48.

266. Кабанов В.В. Кооператоры России: штрихи к портретам. // Кооперация. Страницы истории. Вып.4. -М., 1994. С. 15-28.

267. Кильчевский А.В. Очередные задачи // Кооперативная жизнь. 1914. №20. С.261-265.

268. Козлова Е.Н. Культурная миссия кооперации (1864-1918 гг.) // Кооперация. Страницы истории. Вып.З. М., 1993. С.117-131.

269. Козлова Е.Н. Развитие кооперации в России и ее роль в обновлении страны (1906-1917 гг.) // Кооперация. Страницы истории. Вып.З. М., 1993. С.27-47.

270. Корелин А.П. Земство и кооперативный кредит // Кооперация. Страницы истории. Вып.4. М., 1994. С.23-38.

271. Корелин А.П. Кооперация в общественно-политической жизни России в начале XX века // Отечественная история. 1992. №4. С.117-126.

272. Кускова Е.Д. Среди людей земли // Власть народа. 1917. 13 сентября.

273. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться // Полн. собр. соч. Т.34. С.345-347.

274. Ленин В.И. Записка Н.П. Горбунову и предложения по вопросу о кооперации 18 марта 1922 г. // ПСС. Т.45. С.54.

275. Ленин В.И. Очередные задачи советской власти // ПСС Т.36. С.165-208

276. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи «Очередные задачи Советской власти» // ПСС Т.36. С. 127-164.

277. Ленин В.И. Проект декрета о потребительских коммунах // ПСС Т.35. С.206-210.

278. Ленин В.И. О кооперации // ПСС Т.45. С.369-377.

279. Лубков А.В. Кооператоры и власть // 1917 год в исторических судьбах России. М., 1992. С.78-80.

280. Лубков А.В. О социально-политической роли кооперативного движения в 1914-1917 гг. // Исторический опыт русского народа и современность. Межвузовская научная программа. Кн.2. СПб., 1995. С.268-277.

281. Лубков А.В. Война, революция и кооперация. // Власть и общественные организации России в первой трети XX столетия. — М., 1994. С.97-115.

282. Меркулов А.В. Кооперативное движение в России // Вестник кооперации. 1912. Кн.4. С.9-12.

283. Меркулов А.В. Насилие над кооперацией // Кооперативная жизнь. 1918. №1. С.6-9.

284. Милютин В.Земство и кооперация // Вестник сельского хозяйства. 1915. №40 С.3-4.

285. Милютин В. Сельскохозяйственная кооперация // Народное хозяйство. 1919. №9-10. С. 15-18.

286. Минин А.Н. Государственная разруха и кооперация // Кооперативная жизнь. 1918. №1 С.3-6.

287. Минин А.Н. Советская власть и крестьянская кооперация // Кооперативная жизнь. №8-9. С.2-5.

288. Петров В.В. Влияние сельскохозяйственной кооперации на социально-классовую структуру деревни (1921-1929 гг.) // Проблемы политологии и политической истории. Вып.1. — Саратов, 1993. С.50-56.

289. План деятельности Сельскосовета // Вестник сельскохозяйственной кооперации. 1919. №1-2. С.18-22.

290. Прокопович С.Н. Пятидесятилетие кооперативного движения // Союз потребителей. 1915. №29. С.7-12.

291. Программа издательской деятельности Сельскосовета // Вестник сельскохозяйственной кооперации. 1919. №1-2. С.2-4.

292. Подколзин Б.И. «Народный кредит»: страница отечественного опыта//Отечественная история. 1993. №6. С.57-64.

293. Саламатов П.К. К вопросу о системе кооперативного строительства //Кооперативная жизнь. 1919. №4-5-6. С.5-7.

294. Селунская М.В. Разработка В.И. Лениным кооперативного плана // Вопросы истории КПСС. 1960 №3. С.3-15.

295. Сельскосоюз // Кооперативная жизнь. 1918. №8-9. С.33-37.

296. Тотомианц В.Ф. Кооперация и война // Вестник сельского хозяйства. 1916. № 10 С.3-4.

297. Тюкавкин В.Г., Чеховская Н.Н. Большевистское правительство и кооперативный банк // Власть и общественные организации в России в первой трети XX столетия. М., 1992. С.70-88.

298. Тюкавкин В.Г., Щагин Э.М. Рынок и кооперация // Аграрный рынок в его историческом развитии. М., 1991. С. 114-126.

299. Файн JI.E. Советская кооперация в тисках административно-командной системы (20-е годы) // Вопросы истории. 1994. №9. С.24-35.

300. Файн JI.E. Кооперация как компонент рыночных отношений: основные проблемы и итоги их разработки. // Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Вып.1. -Иваново, 1996. С.5-22.

301. Файн JI.E. Рабочая кооперация и ее роль в социалистическом строительстве (ноябрь 1917-1920 гг.) // Роль рабочего класса в решении коренных социально-экономических проблем переходного периода в СССР. Иваново, 1985. С.3-25.

302. Файн JI.E. Советская историография кооперативного движения в России // Проблемы историографии общественно-политического движения в России в XIX начале XX в. - Иваново, 1986. С. 123-137.

303. Файн JI.E. Военно-коммунистический "эксперимент" над российской кооперацией (1918-1920 гг.) // Вопросы истории. 1997. №11. С. 25-41.

304. Фарутин И.А. Характер и особенности кооперативного движения в дореволюционной России // Учен, записки Калинингр. ун-та. Калининград. 1970. Вып.4.

305. Чаянов А.В. Союзное строительство кооперативов в России // Кооперативная жизнь. 1916. №7. С.305-309.

306. Чаянов А.В. Очередные задачи крестьянской кооперации // Кооперативная жизнь. 1919. №1-2-3. С.2-5.

307. Шепелева В.Б. Отечественное кооперативное движение с точки зрения русского менталитета: возможные перспективы // Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Вып.2.Иваново, 1997. С.5-23.

308. Щагин Э.М. Льняная феерия // Былое 1994. №6.

309. Щагин Э.М. Об опыте и уроках столыпинской аграрной реформы // Власть и общественные организации России в первой трети XX столетия. М., 1994. С.40-65.

310. Щагин Э.М. Революция, власть, политические партии и судьбы всекрестьянской организации в России в первой трети XX столетия. -М., 1993. С.48-62.

311. Щагин Э.М. Кооперация в системе взаимосвязи города и деревни России периода империализма // XIX сессия Всесоюзного симпозиума по изучению проблем аграрной истории. Тезисы. Вып.1. М., 1982. С.105-110.

312. Щагин Э.М. Столыпинская аграрная реформа, ее воздействие на сельское хозяйство России // Формы с.х. производства и государственное регулирование. -М., 1994. С.100-105.

313. Щагин Э.М. Рынок, кооперативные объединения и валсть России в условиях войны и революции (1914-1917 гг.) // аграрный рынок в историческом развитии. Екатеринбург, 1996. С. 170-189.

314. Бекбаева Е.Е. Сельская кооперация Степного края (По материалам Акмолиннской и Семипалатинской областей). Дисс. канд. ист. наук. -М., 1992.-237 с.

315. Чеховская Н.Н. МНБ и его роль в развитии кооперации в России. Дисс. канд. ист. наук. -М., 1988 31 I.e.

316. Лубков А.В. Рабочая кооперация в Октябрьской революции. Февраль 1917-ноябрь 1918 гг. Дисс. канд. ист. наук. -М., 1990. 245. С.

317. Болотова Е.Ю. Создание общекооперативного законодательства в дореволюционной России (конец XIX в 1917г.). Дисс. канд ист. наук, -М., 1995.- 237 с.

318. Бурова Т.Д. Крестьянская льняная кооперация в России в первой четверти XX века. Дисс. канд. ист. наук. М., 1996. - 215 с.

319. Лубков А.В. Кооперативное движение Центральной России. 19071918гг. Дисс. докт. ист. наук. М., 1998.- 479 с.

320. Панова М.В. Крестьянская кооперация Западной Сибири в годы первой мировой войны (1914-1918). Дисс. канд ист. наук.- М., 2001. -230 с.