автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Деятельность советского государственного и военного руководства по обеспечению и проведению боевых действий Красной Армии на Орловском направлении

Полный текст автореферата диссертации по теме "Деятельность советского государственного и военного руководства по обеспечению и проведению боевых действий Красной Армии на Орловском направлении"

На правах рукописи

Щекотихии Егор Егорович

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО И ВОЕННОГО РУКОВОДСТВА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПРОВЕДЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ КРАСНОЙ АРМИИ НА ОРЛОВСКОМ НАПРАВЛЕНИИ (сентябрь 1941 г. - сентябрь 1943 г.)

Специальность 07,00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации ни соискание ученой степени доктора исторических наук

Москва - 2006

Диссертация выполнена на кафедре истории Военного университета МО РФ

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор

ЗАХАРОВ Владимир Владимирович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Карноухов Виктор Александрович доктор исторических паук, профессор

Г>ссов Александр Григорьевич доктор исторических наук, профессор

Шсин Игорь Александрович

Ведущая организация:

Военная академия Генерального Штаба ВС РФ

'Зашита состоится «25» октября 2006 г. в 13 часов на шеедании Диссертационного совета по историческим наукам (Д.215.005.06) при Военном университете (103001, г. Москва, ул. Большая Садовая, д. 14).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Военного университета.

Автореферат разослан «14» июля 2006 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета по историческим наукам кандидат исторических наук, профессор

А.М. Махров

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

В истории России события Великой Отечественной войны по праву занимают особое место. Победу, за которую пришлось заплатить миллионами человеческих жизней, удалось одержать благодаря консолидации всего советского общества. В ходе боевых действий большую роль играли не только военно-технические факторы и талант полководцев, но и величайший патриотизм советских людей. Поэтому огромное значение имеет исторический опыт минувшей войны, приобретенный в суровые годы военных испытаний.

Важнейшее значение в истории Великой Отечественной войны имеют боевые операции Красной Армии на Орловском направлении1, которые, сменяя друг друга, длились непрерывно в течение двух лет - с сентября 1941 г. по сентябрь 1943 г. Исследования отечественных историков, как правило, посвящены лишь заключительному этапу сражений за Орловский плацдарм летом - осенью 1943 г. Между тем огромные масштабы и стратегические результаты боевых действий на Орловском направлении в 1941-1943 гг. оказали огромное влияние на весь ход и исход войны.

На завершающем этапе сражения за Орел (Орловская стратегическая наступательная операция «Кутузов»), в конце июля 1943 г., концентрация участвовавших в боях войск и боевой техники обеих противостоявших друг другу сторон была беспримерной за два прошедших года войны. Так, с советской стороны на сравнительно небольшой территории сражались 16 армий: 10 общевойсковых (11-я гвардейская, 11, 50, 61, 3, 63, 48, 13, 70 и 65-я), 3 танковые (2, 3 и 4-я) и 3 воздушные (1,15 и 16-я)-общей численностью 1 510 464 человека. Эта группировка имела 28 039 орудий и минометов, 4062 танка и САУ и 3023 боевых самолета2.

Орловская группировка советских войск превышала численность войск Красной Армии под Москвой в декабре 1941 г. (1 021 700 чел.), под Сталинградом в ноябре 1942 г. (1 143 500 чел.), под Белгородом и Харьковом в июле 1943 г. (1 144 000 чел.) по численности личного состава и по оснащенности самолетами, танками, орудиями и минометами, включая гвардейские реактивные минометы3.

' Термин «направление» применяется в военно-исторической литературе при рассмотрении широкомасштабных оборонительных и наступательных боевых действий, которые развертываются фронтами и группами армий и связаны «единством оперативного замысла и цели действий». См.: Шапошников Б.М, Битва за Москву. Взгляд из Генштаба, - М,: Яуза, Эксмо, 2005. С, 325.

3 См.: Курская битва (Сборник статей) / Под редакцией И.В, Паротькина. - М.: Наука, 1970. С. 415-416, ЦАМО РФ, ф. 202, оп. 7, дд. 108, 203; ф, 208, оп. 2574, д. 89; ф. 204, оп, 7889, д. 5; ф. 290, оп, 3282, д, 23; ф, 307, оп, 4252, дд, 3-5.

3 Гоиф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистические исследования / Под ред, Г.Ф, Кривошеева,- М.: Воениздат, 1993. С. 174, 181, 188-189.

Перед решающим сражением за Орловский плацдарм немецкое командование сосредоточило на нем 37 дивизий, в том числе 6 танковых и 2 моторизованные, общей численностью 600 тыс. человек, которых поддерживали в боях 1 ООО танков и САУ, 6000 орудий и минометов, а также 1100 самолетов'.

В разгар сражения боевые действия на Орловском направлении с немецкой стороны вели уже 52 дивизии, среди которых было 8 танковых и 4 моторизованные". На 28 июля 1943 г. эта группировка, после переброски на Орловское направление танковых, моторизованных и пехотных дивизий с других участков фронта, насчитывала около 800 000 человек3. Таким образом, на сравнительно небольшой площади (ок. 25 тыс. км") Орловского плацдарма группировки противоборствующих сторон насчитывали в общей сложности около 2,3 млн. человек.

Концентрация войск в Орловской наступательной операции «Кутузов» также не имела аналогов. Если в начале операции на 1 км фронта приходилось в среднем 3325 советских бойцов, то к финалу сражения эта цифра удвоилась и составила около 7000 человек. Для сравнения: в Московской наступательной операции на 1 км фронта приходилось около 1000 советских солдат, в Сталинградской -1350 человек, в Белгородско-Харьковской операции - 2860 человек4.

Небывалая концентрация войск противоборствующих сторон (только на заключительном этапе сражения на орловской земле с обеих сторон участвовало около 150 пехотных и танковых соединений), а также стратегическое значение Орловского плацдарма определили бескомпромиссный характер боевых действий. Только в ходе Орловской наступательной операции «Кутузов», которая продолжалась 37 дней, среднесуточные потери советских войск составляли I I 313 человек (1,5 состава стрелковой дивизии)5. На всех этапах боевых действий на Орловском направлении советские войска потеряли около

' Мюллер-Гиллебранд Б Сухопутная армия Гзрмании 1933-1945 за - М Изо-графус, Изд-ео «Эксмо», 2002 С 658, ВА-МА ЯН 20-9/339, АОК9, Я\М6А/ 564

2 Подсчитано автором по материалам Федерального военного архива ФРГ — ВА-МА Я\М 6А/ 564, Я6Ы 574 Э 1-100, Рг АОК 2, АОК 2, ЯН 21-2А/ 444, 494а, 796Ь; АОК 9, ЯН 209/135, ЯН 209/339 Э 1-72

3 Мюллер-Гиллебранд Б Сухопутная армия Гзрмании 1933-1945 гг - М Изо-графус, Изд-во «Эксмо», 2002 С 658, 665, ВА-МА ЯН 20-9/339, АОК 9, Я\Л/ 6А/ 564 Для сравнения численность белгородско-харьковской группировки противника на южном фасе Курской дуги, с учетом тыловых подразделений, достигла к началу августа 1943 г лишь 300 тыс человек Она имела в своем составе 18 дивизий, из них только 4 - танковые В этой группировке находилось 600 танков, свыше 3000 орудий и минометов, а также около 1000 самолетов

4 Гоиф секретности снят Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах Статистические исследования / Под ред Г.Ф Кривошеева -М Воениздат, 1993 С 174, 181, 188-189

5 Там же С 188-189 Для сравнения в Московской наступательной операции, которая продолжалась 35 дней, среднесуточные потери советских войск составляли 10 910 человек, в Сталинградской операции (76 дней) - 4946 человек

2

1 029 373 человек, из них убитыми и пропавшими без вести - свыше 455 288, ранеными - около 574 085 человек1.

В июле 1943 г. общие потери немецких войск на советско-германском фронте составили убитыми и пропавшими без вести 76 100 человек3. При этом безвозвратные потери вермахта под Орлом в июле 1943 г. - 27 245 человек3, т.е. 36% от всех потерь на Восточном фронте.

Именно поэтому в русле новых подходов к разработке проблем Великой Отечественной войны немаловажное значение приобретает углубленное изучение деятельности советского государственного и военного руководства по организации и проведению боевых действий Красной Армии на Орловском направлении'', мобилизации населения Центральной России для обеспечения боевых действий советских войск в 1941-1943 гг.

Актуальность проблемы обусловлена следующими обстоятельствами: Во-первых, явно недостаточной разработанностью данной темы в отечественной историографии. Несмотря на наличие большого количества работ о боевых действиях на центральном участке советско-германского фронта, комплексно, с учетом военных, политических, организационных и хозяйственных факторов, эта проблема не рассматривалась. Соответственно, отсутствуют специальные исследования, посвященные анализу деятельности государственного и военного руководства СССР по организации и проведению боевых действий Красной Армии на Орловском направлении в 1941-1943 гг. Ликвидация этого «белого пятна» истории, несомненно, будет способствовать дальнейшему приращению исторических знаний о минувшей войне.

' Гоиф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистические исследования / Под ред.

Г.Ф. Кривошеева, - М.1 Воениздат. С, 174, 181, 188-189. Например, только 110-я стрелковая дивизия в боях под Орлом в период с 12 июля по 17 августа 1943 в. потеряла 7194 человек, из них: убитыми и пропавшими без вести - 1901 человек, ранеными - 5293 человек. На 12 июля 1943 а. дивизия насчитывала 8020 человек. Таким образом, потери этого соединения в ходе наступления составили 90%. См.: ЦАМО РФ, ф, 1304, оп. 2, д. 8, лл. 29-219; д. 28, лл. 16-109; д. 36, лл. 1-110.

3 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 вв. - М.: Изо-графус, Изд-ео *Эксмо», 2002. С. 717.

3 ВА-МА, АОК 9. RW &V 564. S. 1-72.

4 Впервые термин «Орловское направление» использовал начальник штаба 3-й армии A.C. Жадов, когда войска Брянского фронта в январе - апреле 1942 года вели боевые действия на Орловском направлении, целью которых было освобождение Орла и Орловского стратегического плацдарма от войск противника (см. Жадов A.C. Четыре года войны. - М.: Воениздат, 1973. С. 176).

Г. К, Жуков в своих мемуарах неоднократно использует этот термин применительно к Орловской стратегической наступательной операции «Кутузов», целью которой также было освобождение Орловского стратегического плацдарма (см. Жуков Г,К. Воспоминания и размышления. В 3-х т, - М.: Изд-ео АПН, 1990. Т. 3. С. 31, 32, 56, 57).

Во-вторых, необходимостью очищения истории Великой Отечественной войны от конъюнктурных политических наслоений и оценок, как «справа», так и «слева», связанных либо с тотальным очернительством советской истории, включая и годы войны, либо с не менее тотальной апологетикой сталинской власти и сталинской «науки воевать». Это требование в полной мере относится и к проблеме исследования.

В-третьих, недостаточной степенью изученности социально-политических аспектов войны. В первые два года Великой Отечественной области Центральной России стали ареной не только ожесточенного военного, но и острого политического противостояния. Население оккупированных областей подверглось мощной пропагандистской обработке со стороны противника. В этой ситуации нашлись люди, посчитавшие, что немцы пришли «всерьез и надолго», и сделавшие ставку на новых хозяев. Тем не менее большинство населения оккупированной территории сделало правильный политический и нравственный выбор. Все эти вопросы также являются составными элементами исследования.

В-четвертых, немаловажным представляется вопрос о «цене победы». Применительно к теме исследования это означает необходимость объективной оценки эффективности руководства боевыми действиями Красной Армии с учетом того обстоятельства, что контрнаступательные операции советских войск на Орловском направлении в 1942 - начале 1943 г. не привели к ожидаемому результату и сопровождались огромными потерями.

В-пятых, учитывая остроту постановки вопроса о национальной идее современной России, раскрытие темы массового героизма военного поколения на ниве служения Отечеству будет, несомненно, способствовать формированию патриотического общественного сознания, особенно в молодежной среде. Это тем более актуально в современных условиях, когда резко снизилась престижность военной профессии и воинской службы, а негативные моменты в повседневной деятельности Вооруженных сил стали темой широкого общественного и не всегда объективного обсуждения.

В-шестых, разработка данной темы дает возможность ввести в научный оборот значительный массив новых, ранее неизвестных научной общественности архивных документов отечественного и зарубежного (немецкого) происхождения, расширяющих источниковую базу по проблемам Великой Отечественной войны и дополняющих ее историю существенными историческими и военно-историческими аспектами, например - опытом деятельности Главупраформа ГКО по комплектованию и подготовке фронтовых резервов.

В-седьмых, проведение комплексного анализа деятельности государственного и военного руководства по организации и проведению боевых действий Красной Армии на Орловском направлении в 1941-1943 гг. позволило уточнить периодизацию операций советских войск на центральном участке советско-германского фронта. Исследование показало, что эти операции проводились

в течение трех взаимосвязанных между собой этапов, объединенных логикой развития боевых действий и протяженных по времени с сентября 1941 г. по сентябрь 1943 г.

Уровень научной разработанности проблемы. Сражения под Орлом давно уже стали достоянием истории. С одной стороны, 60 лет - срок вполне достаточный для того, чтобы по данной теме появились многочисленные исторические исследования, мемуары, сборники документов. Однако, несмотря на наличие значительного количества работ общего характера, отечественная историография располагает лишь отдельными научными изысканиями, в которых раскрываются те или иные аспекты проблемы, рассматриваемой автором посредством комплексного исторического исследования.

На уровне диссертационных работ отдельные аспекты проблемы исследования рассматривались рядом авторов. В этой связи следует упомянуть диссертации Е.В. Бодровой, A.B. Ващенко, H.A. Савина, Б.В Суходеева, которые посвящены деятельности советских и партийных органов центральных областей РСФСР в годы войны по обеспечению людскими и производственными ресурсами действующей армии1.

А.Ф, Юденков, В.М. Гриднев, В.Е. Быстров, A.B. Окороков и другие исследователи освешают в своих диссертациях основные направления политической работы среди населения захваченных противником центральных областей России, анализируют деятельность ВКП(б) по руководству партизанскими отрядами и подпольем. Они также рассматривают содержание и формы нацистской пропаганды среди оккупированного населения, в том числе и на обширной территории партизанского края Орловской области2.

' См.: Бодрова Е.В. Создание и деятельность системы обеспечения людскими ресурсами действующей армии в годы Великой Отечественной войны, Дис... д-ра ист, наук, - Москва: МГПУ, 2000; Ващенко A.B. Мобилизация ресурсов сельского хозяйства областей Центрального Черноземья в помощь фронту в годы Великой Отечественной войны, Дис,,, канд. ист. наук. - Воронеж, 2000; Суходеев Б.В. Деятельность парторганизаций Центрального Черноземья по мобилизации рабочего класса в помощь фронту (1941-1945). Дис... канд. ист, наук. - Воронеж, 1971; Савин H.A. Организаторская деятельность КПСС по обеспечению людскими ресурсами войск в Московской битве (сентябрь 1941 - апрель 1942 гг.), Дис... канд. ист. наук. ЛВОКУ им, С.М. Кирова, - Петродворец, 1970.

г См.: Юденков А.Ф. Политическая работа партии среди населения оккупированной советской территории (1941-1944), Дис... канд. ист. наук. - Москва: ВПА им. В.И. Ленина, 1976; Гриднев В.М. Борьба крестьянства оккупированных областей РСФСР против немецко-фашистской оккупационной политики. Дис,,, канд. ист. наук. - Москва, 1976; Быстров В.Е. Деятельность коммунистической партии по организации подполья на оккупированной фашистскими захватчиками советской территории. Дис,,, канд. ист. наук. - Москва, 1970; Ковалев Б.Н, Нацистский оккупационный режим и коллаборационизм в России, Дис,,.д-ра ист. наук. - Новгород: НГУ им, Ярослава Мудрого, 2001; Окороков A.B. Антисоветские воинские формирования в годы Второй мировой войны. Дис... д-ра ист. наук. - Москва: Военный

Диссертации О.В. Макаровой и М.П. Демина рассматривают вопросы партийно-политической работы в действующей армии1.

Таким образом, несмотря на проделанную исследователями работу по отдельным аспектам проблемы, пока еще не было проведено комплексного исторического исследования деятельности советского руководства по обеспечению проведения боевых действий Красной Армии на Орловском направлении в 1941-1943 гг. Это дает основание избрать данную проблему в качестве диссертационного исследования на соискание ученой степени доктора исторических наук.

Исследование проведено в хронологических рамках 1941-1943 годов. При >том рассматриваются три тесно взаимосвязанных друг с другом периода боевых действий на Орловском направлении.

Первый период (сентябрь 1941 г. - июнь 1942 г.) включает деятельность советского государственного и военного руководства по обеспечению проведения боевых действий войск Западного, Юго-Западного и Брянского фронтов, имевших целью вначале оборонять Орловский плацдарм от наступавших немецких войск, а затем освободить его в ходе контрнаступления.

Второй период (июль 1942 г. - март 1943 г.) охватывает деятельность советского государственного и военного руководства по обеспечению боевой деятельности войск Брянского, Центрального и Западного фронтов, перед которыми Ставкой ВГК была поставлена задача «разгромить болховскую и орловско-мценскую группировки противника и овладеть г. Орел», а также партизанского движения, возглавляемого Орловским обкомом ВКП(б).

Третий период (апрель - сентябрь 1943 г.). В этом заключительном периоде рассматривается деятельность советского государственного и военного руководства при подготовке и проведении Орловской и Брянской наступательных операций, когда войска Западного, Брянского и Центрального фронтов, отразив в июле месяце стратегическое наступление немецких войск на северном фасе Курской дуги, перешли в контрнаступление и полностью освободили территорию Орловской области и г. Орел.

Объектом исследования является исторический опыт Советского государства по обеспечению проведения боевых действий войск Красной Армии с сентября 194 1 г. по сентябрь 1943 г.

университет МО РФ, 2000; - Верютин Д.В. Деятельность органов НКВД на территории Центрального Черноземья накануне и в годы Великой Отечественной войны. Дис... канд. ист. наук. - Курск: КГТУ, 2002.

' См.: Макарова О.В. История сражений советских войск на территории Центрального Черноземья летом и осенью 1942 г. Дис... канд. ист. наук. - Воронеж, 2000; Демин М.П. Партийно-политическая работа в частях и соединениях действующей армии по воспитанию у советских воинов мужества, отваги и героизма в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Дис... канд. ист. наук. - Москва: ВПА имени В.И. Ленина, 1976.

Предметом исследования является многогранная деятельность органов советского государственного и военного руководства всех степеней по обеспечению проведения боевых действий Красной Армии на Орловском направлении в исследуемый период,

Институционально на этой территории в годы войны действовала многоуровневая система органов государственного и военного управления, включавшая армейские и фронтовые командования действующей армии, командование Орловского военного округа, соответствующие областные комитеты ВКП(б), областные Советы народных депутатов и их исполнительные органы, а также чрезвычайные органы управления (городские комитеты обороны), Соответственно, наряду с отечественной и зарубежной историографией темы, автором изучались документы органов политического, государственного и военного управления СССР центрального и регионального уровня, относящиеся к проблеме исследования.

Цель исследования: на основе изучения документов ГКО СССР, Ставки Верховного Главнокомандования, Генерального штаба РККА, командований фронтов и армий, действовавших на центральном участке советско-германского фронта, советских и партийных органов всех степеней, а также чрезвычайных органов управления ряда областей Центральной России осуществить комплексный анализ деятельности советского государственного и военного руководства по обеспечению проведения боевых действий Красной Армии в ходе ряда операций на Орловском направлении (сентябрь 1941 г. - сентябрь 1943 г.), обобщить опыт этой деятельности, выявить исторические уроки, сформулировать выводы и практические рекомендации.

Данная целевая установка определила основные задачи исследования:

- осуществить критический анализ имеющейся отечественной и зарубежной историографии проблемы;

- систематизировать и охарактеризовать основные группы источников по теме исследования;

- обосновать правомерность комплексного анализа трех взаимосвязанных между собой периодов боевых действий на Орловском направлении; 1-й период -с сентября 1941 г, по июнь 1942 г.; 2-й период - с июля 1942 г. по март 1943 г.; 3-й период - с апреля по сентябрь 1943 года;

- опираясь на принципы исторической науки, раскрыть содержание и основные направления деятельности советского государственного и военного руководства по обеспечению проведения боевых действий Красной Армии на Орловском направлении (сентябрь 1941 г. - сентябрь 1943 г.);

- выявить особенности деятельности органов советского государственного и военного управления всех степеней на различных этапах боевых действий на Орловском направлении;

- в рамках проблемы исследования изучить социально-культурные и политические аспекты жизни населения прифронтовой полосы и временно оккупированной территории областей Центральной России;

- опираясь на результаты диссертационного исследования, дать итоговую оценку деятельности органов советского и государственного управления в ходе боевых действий на Орловском направлении, выявить вытекающие из нее исторические уроки, сделать научно обоснованные выводы и выработать научно-практические рекомендации.

Теоретико-методологическая база исследования основывается на общей теории познания и общенаучных принципах исторической науки - объективности и историзме. Под объективностью соискатель понимает рассмотрение исторической действительности во всем ее многообразии, отказ от преднамеренного отбора исторических фактов в интересах какой-либо заранее заданной версии или схемы. Принцип историзма предполагает рассмотрение каждого факта и явления с учетом конкретной исторической обстановки, в диалектическом единстве прошлого и настоящего.

В качестве научного инструментария также использовались общие и специальные методы исторического исследования: структурно-логический, компаративный (сравнительный), сопоставительный, проблемно-хронологический и периодизации. Использование метода интерпретации научных данных позволило подвергнуть многофакторному анализу историографию боевых действий на Орловском направлении и интерпретировать имеющиеся факты в контексте цели и задач исследования. Применение метода исторической реконструкции (в случаях отсутствия достоверных источников) дало возможность с наибольшей степенью адекватности восстановить (реконструировать) некоторые существенные аспекты проблемы. Кроме того, применялась статистическая обработка данных, историческое описание и другие методы, включая специальные методы археографического исследования для анализа архивных документов.

Комплексное использование указанных принципов и методов позволило исследовать деятельность советского государственного и военного руководства по обеспечению проведения боевых действий Красной Армии на Орловском направлении в 1941-1943 гг. максимально объемно, с учетом влияния всех субъективных и объективных факторов.

Источннковую базу исследования составили постановления и распоряжения ГКО и СНК СССР. ЦК ВКП(б), директивы и приказания Ставки ВГК и Генерального штаба РККА, директивно-распорядительные и отчетные документы Военных советов фронтов, армий, штабов дивизий и полков, а также обкомов, райкомов и горкомов партии, местных советских органов власти всех уровней.

Наиболее важным для раскрытия темы исследования источником стали архивные документы, хранящиеся в Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации ((ЦАМО РФ), Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), Государственных архивах Орловской, Тульской, Брянской, Тамбовской, Курской областей, а также в Федеральном архиве ФРГ (Военный архив в г. Фрайбурге). Автором было отработано около 300 дел из 38 архивных фондов центральных и региональных архивов Россий-

ской Федерации. Многие использованные в исследовании документы вводятся в научный оборот впервые.

Важную группу источников составляют мемуарные произведения видных советских государственных и военных деятелей. Среди них особое значение имели работы A.M. Василевского, Г.К. Жукова, К.К. Рокоссовского, А.И. Еременко, М.М. Попова, Л.М. Сандалова, И.Х. Баграмяна. Кроме того, были просмотрены и использованы наиболее значимые воспоминания рядовых участников боевых действий. В диссертации использовались мемуары иностранных (немецких) военачальников: Ф. Гальдера, Г. Гудериана, А. Кес-сельринга, JI. Рендулича, Б. Мюллер-Гиллебранда и др. Также в работе использовались воспоминания солдат и офицеров вермахта, впервые переведенные на русский язык.

Немаловажное значение для изучения темы имели материалы периодической и фронтовой печати военного времени, а также архивные материалы областных и районных музеев, школьных музеев и личного архива автора.

II. СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Цель, задачи и предмет исследования определили соответствующую структуру диссертации. Она состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы и хронологические рамки диссертации. На основе анализа историографии уточняется степень научной разработанности проблемы, доказывается обоснованность ее выбора в качестве самостоятельного исследования. Далее определяются объект, предмет, цель, задачи, теоретико-методологические основы и источниковая база диссертации. Раскрыв структуру диссертации, автор формулирует основные положения, отражающие научную новизну исследования, перечисляет положения, выносимые на защиту, обосновывает научное и практическое значение исследования, показывает результаты апробации диссертации.

В первой главе - «Историография и источники проблемы» - рассмотрены характерные черты, этапы и тенденции развития отечественной и зарубежной историографии темы, дана их общая и частная характеристика. Представлена характеристика основных групп источников и краткое описание отечественных и зарубежных (немецких) архивных комплексов по теме исследования. Показана необходимость дальнейшего изучения и научного обобщения тех аспектов проблемы, которые до настоящего времени не нашли отражения в исторических исследованиях.

Во второй главе - «Особенности работы органов государственного н военного управления по обеспечению боевых действий Красной Армии ня Орловском направлении в 1941-1943 гг.» - автор показывает историческую обусловленность появления в областях Центральной России чрезвычайных органов управления (комитетов обороны) и раскрывает основные направления их

деятельности в тесном взаимодействии с партийными, советскими и военными инстанциями всех степеней (обеспечение оборонительного строительства в прифронтовой полосе, проведение эвакуационных и других специальных мероприятий, тыловое обеспечение войск, выполнение заказов для действующей армии и организация военного производства, охрана общественной безопасности и правопорядка, организация работы транспортных коммуникаций, помощь военному командованию в организации обороны городов и районов). Автор анализирует позитивные и негативные моменты этой деятельности на различных этапах боевых действий на территории Орловской области, а также сопредельных областей и областей, входивших в состав Орловского военного округа в 1941-1943 гг.

В третьей главе — «Деятельность советского государственного и военного руководства по укреплению боеспособности войск Красной Армии на Орловском направлении в 1941-1943 гг.» - автор уделил основное внимание анализу вопросов комплектования и пополнения войск Красной Армии, которые вели боевые действия на Орловском направлении в составе Брянского, Западного и Центрального фронтов. На примере отдельных частей и соединений раскрыто содержание боевой и политической подготовки офицерского и рядового состава в процессе формирования. Автор также анализирует основное содержание военно-кадровой политики ГКО СССР и Главупраформа, раскрывает основные источники комплектования действующей армии, включая и систему Всевобуча, показывает взаимосвязь содержания обучения фронтового пополнения с быстро изменяющейся обстановкой и задачами боевых действий. Диссертантом раскрываются вопросы комплектования личным составом, вооружением, материально-техническими ресурсами войск Красной Армии на территории Орловского военного округа, исследуются вневедомственные (местные) источники комплектования частей и соединений личным составом с учетом позитивных и негативных аспектов этого опыта.

Четвертая глава — «Политическая работа в войсках и с населением в ходе боевых действии на Орловском направлении» - посвящена роли и значению так называемого «человеческого фактора». В ней анализируются содержание, формы и методы политической работы в частях и соединениях регулярной Красной Армии на различных этапах боевых действий, а также политическая работа с гражданским населением и в партизанских отрядах по обе стороны фронта на территории Орловской области и сопредельных с ней областей в 1941-1943 гг. В главе раскрывается эволюция политических настроений населения на временно оккупированной территории, анализируются пропагандистские усилия немецких оккупационных властей, направленные на формирование широкого антисоветского движения. В исследовании показывается прямая взаимосвязь совершенствования содержания и методов политической работы в Красной Армии и в прифронтовой полосе с проявлением массового героизма советских воинов и партизан в боях с врагом.

В .заключении подведены общие итоги исследования, раскрыты характерные сущностные черты и особенности деятельности советского государственного и военного руководства по обеспечению проведения боевых действий войск Красной Армии на Орловском направлении в 1941-1943 гг., сформулированы исторические уроки и научно-практические рекомендации.

Диссертационное исследование завершается списком источников и литературы, а также приложениями.

III. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ОБОСНОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ

Научная новизна исследования заключается в следующем:

Во-первых, впервые комплексно, с учетом военных, организационных, хозяйственных и политических аспектов проблемы, исследуется деятельность советского военного и государственного руководства по обеспечению проведения боевых действий Красной Армии на Орловском направлении в течение длительного периода времени - с сентября 1941 г. по сентябрь 1943 г., которая не получила должного освещения в отечественной историографии.

Во-вторых, в научный оборот вводится значительный объем еще не публиковавшихся архивных источников (в основном это материалы, хранящиеся в закрытых ранее для исследователей фондах центральных российских архивов, и документы Федерального военного архива Германии), что позволяет с большей степенью объективности реконструировать историю боевых действий Красной Армии во всех наступательных и оборонительных операциях на Орловском направлении в 1941-1943 гг.

В-третьих, с учетом современных подходов определен уровень научной разработанности темы, изучена и проанализирована ее историография, предложена ее научная периодизация, проанализированы, исходя из целей и задач исследования, результаты, полученные предыдущими исследователями.

В-четвертых, новационный подход также обеспечивается выводом соискателя о том, что операции Красной Армии на Орловском направлении были тесно объединены друг с другом логикой общего развития боевых действий на центральном участке советско-германского фронта и, следовательно, могут рассматриваться как единое сражение, состоявшее из трех взаимосвязанных между собой этапов и протяженное по времени с сентября 1941 г. по сентябрь 1943 г.

В-пятых, в исследовании, с учетом современного уровня развития исторической науки и на основе представительного фактического материала, дается общая оценка эффективности боевых действий Красной Армии на Орловском направлении. При этом анализируются не только позитивные, но и негативные аспекты операций Красной Армии, связанные, в первую очередь, с недостатками в боевом планировании и в подготовке к боям. Эти ошибки приводили к неоправданно высоким потерям личного состава частей и соединений.

В-шестых, в диссертации проведен анализ социально-политических аспектов сражений на Орловском направлении, связанных как с общей динамикой развития боевых действий, так и с мироощущением обычного «маленького человека» на «большой войне».

В-седьмых, в результате проведенного исследования формулируются новые теоретические выводы и практические рекомендации, способствующие углублению научно-исторических знаний по данной проблеме.

Таким образом, раскрытие данной темы на основе новых архивных источников и теоретическое обобщение полученных результатов исследования позволяют решить крупную научную проблему, имеющую важное значение как для отечественной исторической науки, так и для задач укрепления обороноспособности страны в настоящее время.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. Оценка общего состояния и периодизация историографии проблемы, выводы о характерных чертах и тенденциях ее развития.

2. Общая характеристика основных групп источников по проблеме исследования.

3. Результаты комплексного научного исследования деятельности советского военного и государственного руководства по обеспечению проведения боевых действий Красной Армии на Орловском направлении, полученные в процессе изучения архивных документов и других источников темы.

4. Общие оценки результативности и эффективности подготовки и проведения операций Красной Армии на Орловском направлении в контексте их влияния на весь ход боевых действий на советско-германском фронте в хронологических рамках исследования.

5. Обобщенный опыт и выявленные особенности деятельности советского государственного и военного руководства по подготовке проведения боевых действий на Орловском направлении, а также вытекающие из этого опыта исторические уроки.

6. Сформулированные в результате исследования выводы, научно-практические рекомендации и предложения, направленные на совершенствование форм и методов изучения истории Великой Отечественной войны и улучшение системы военно-патриотического воспитания российской молодежи.

Обоснование положений, выносимых на защиту.

1. Проведенный автором анализ имеющихся трудов по проблеме исследования позволил установить следующую периодизацию историографии темы:

Первый период (1943-1953 гг.) начался еще в годы войны и продолжался до начала процессов «десталинизации» советского общества. Он характеризовался появлением ряда военно-исторических работ и публикаций, имевших ярко выраженные пропагандистские задачи. Их содержание целиком определялось логикой военного противостояния Германии и необходимостью военно-патриотического и политического воспитания воинов Красной Армии и совет-

ского населения1. Одной из первых военно-исторических публикаций по теме стал сборник «В боях за Орел», отражающий в общих чертах картину сражения за г. Орел в июле - августе 1943 г. на примере боевых действий 3-й армии под командованием генерала A.B. Горбатова2. Собственно научного развития историографии темы в эти годы практически не было.

Второй период (1953-1987 гг.) хронологически охватывал время т.н. «хрущевской оттепели», которую сменила т.н. «эпоха застоя», продолжавшаяся до второй половины 80-х годов. В эти десятилетия историография темы получила определенное развитие3. Однако на содержание работ и на трактовку ряда принципиальных вопросов исторического и военно-исторического характера огромное влияние оказывала идеологическая конъюнктура. Это привело к тому, что многие проблемы истории войны как бы «выпали» из поля зрения советских историков (судьба советских военнопленных, массовый коллаборационизм на оккупированной территории, людские потери СССР в войне, репрессии в Красной Армии и в советском тылу в годы войны и т.п.) либо трактовались ими достаточно односторонне, в русле требований идеологических партийных инстанций.

Третий период развития историографии темы начался с конца 80-х годов. В это время в результате демократизации различных сфер общественной жизни российским историкам стали доступны многие, ранее закрытые для исследователей, архивные комплексы по истории Великой Отечественной войны. Это существенно расширило архивную базу исследований и создало предпосылки для углубленного научного анализа всех исторических факторов, обусловивших в конечном итоге победу СССР в войне. В русле новых подходов началось изучение т.н. «белых пятен» истории Великой Отечественной войны. В рамках общемировой тенденции отечественная историческая наука начинает «поворачиваться лицом» к социальным аспектам войны, которые ранее советскими историками глубоко не анализировались ввиду отсутствия репрезентативных архивных материалов и явного нежела-

' См.; Паротькин И., Кравцов В. Елецкая операция. Из опыта боев Отечественной войны. - Мл Вовниэдат НКО, 1943; Карпов А. Орловская битва. - М.; ОГИЗ, Гэсполитиздвт, 1943; Замятин Н.М., Болдырев П.С., Воробьев Ф.Д., Артемьев Н.Ф., Паротькин И.В. Битва под Курском. Краткий очерк. - М., 1945 и др.

1 См.; В боях за Орел/Под ред. H.A. Таленскоео, - М.: Госполитиздат, 1944,

3 См.; Азясский Н.Ф., Князьков A.C. Плечом к плечу; Советские партизаны в период подготовки и в ходе Курской битвы (апрель - август 1943 а.), - Воронеж, 1983; История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. В 6-ти томах, - М.: Вовниэдат, 1963; История второй мировой войны 1939-1945. В 12-ти томах, - М.1 Вовниэдат, 1973-1982; Колтунов Г.А., Соловьев ВТ, Курская битва. - М,; Вовниэдат, 1970; Курская битва (Сборник статей) /Под рук. И.В, Паротькина. - М.; Наука. 1970; Маркин И.М, Курская битва, - М., 1958; Орловская область в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 ее.), Сборник документов и материалов. -Орел, 1960 и др.

ния идеологических инстанций исследовать подобные вопросы. Кроме того, российские историки получили возможность работать в зарубежных (немецких) архивах и изучать проблемы минувшей войны «с противоположной стороны».

Вышедшие в последнее десятилетие работы, несомненно, продвинули вперед отечественную историографию проблемы'. Ряд публикаций по теме сочетал элементы научно-исследовательского анализа событий с публицистической формой изложения".

В то же время следует отметить появление откровенно конъюнктурной «околоисторической» литературы, рассчитанной на сенсацию и коммерческий успех. Примером такого рода являются работы историка и этнографа Б.В. Соколова3.

Из работ фундаментального характера, вышедших в последнее время, следует выделить четырехтомное научное издание Мосгосархива «Великая Отече-

' См . Битва за столицу. Сборник документов В 2-х томах. - М ИВИ МО РФ. 1994, Безыменский Л А Укрощение «Тайфуна». - Смоленск. Русич, 2001, Га-реев МА Неоднозначные страницы войны. - М.: Воениздат, 1995, Гриф секретности снят Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистические исследования / Под общей редакцией Г Ф Кривошеева - М: Воениздат, 1993, Данилов В Н. Война и власть, чрезвычайные органы власти регионов России в годы Великой Отечественной войны / Под ред А.И Авруса. — Саратов, 199б, Ковалев Б Н Нацистский оккупационный режим и коллаборационизм в России (1941-1944) - Новгород, НГУ им Ярослава Мудрого, 2001, Малышева Е.М Испытание Социум и власть проблемы взаимодействия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг Майкоп, 2000, Яценко К В В борьбе за коренной перелом военно-организаторская деятельность органов власти Центрального Черноземья во втором периоде Великой Отечественной войны (ноябрь 1942 г - декабрь 1943 г) - Курск Изд-во КГПУ, 2001; Курская битва■ Хроника, факты, люди В 2-х кн - М ОПМА-ПРЕСС, 2003 и др

2 См. Андронников Н Г Гитлеровский «факел» был погашен на Огненной дуге // Военно-исторический журнал - 1993 - № 8; Доманк А С Тыл Огненной дуги - Воронеж Центрально-Черноземное книжное издательство, 1989, Миренков А И Меч, разрушивший гитлеровскую «Цитадель» // Военно-исторический журнал - 1999 -№ 6, Невзоров Б И. Перелом в войне проблема и суждения // Гэополитика и безопасность - 1995 - № 3, Олейников ГА Прохоровское сражение (июль 1943 г ) Что действительно произошло под Прохоровкой военно-исторический очерк - С-П6 Нестор, 1998, Соловьев Б Г «Кутузов» и «Румянцев» против «Цитадели» // Военно-исторический журнал. - 1998 - №4 и др.

3 См : Соколов Б В Тайны Второй мировой / Сражения за Курск, Орел и Харьков Стратегические намерения и результаты Критический обзор советской историографии - М: Вече, 2001, Он же Оккупация- Правда и мифы - М • Аст-Пресскнига, 2002

ственная война», а также издания «Документы и материалы Великой Отечественной войны»1.

В зарубежной историографии данная проблема специально не исследовалась, однако некоторые ее аспекты рассматриваются в отдельных работах военно-исторического характера2.

Кратко формулируя основные тенденции развития современной отечественной историографии темы, можно выделить следующие положения:

- во-первых, происходит усиленное научное «освоение» т.н. «белых пятен» истории Великой Отечественной войны, которые, в силу различных причин, ранее в советской исторической науке не исследовались;

- во-вторых, в отечественной исторической науке происходит постепенный поворот от военно-исторической проблематики исследований к изучению социально-политических аспектов минувшей войны;

- в-третьих, значительный количественный рост историографии по проблемам Великой Отечественной войны обусловил появление ряда конъюнктурных публикаций, односторонне и тенденциозно освещающих ход боевых действий на советско-германском фронте и социально-политическую жизнь СССР в годы войны,

В целом анализ отечественной историографии проблемы свидетельствует, что большая часть работ рассматривает лишь военную составляющую операций Красной Армии на центральном участке советско-германского фронта, оставляя «за скобками» многогранную организаторскую, политическую и хозяйственную деятельность советских государственных органов по обеспечению боевых действий Красной Армии. Таким образом, в отечественной исторической науке еще не проводилось специального комплексного исследования, посвященного деятельности советского государственного и военного руководства по организации и проведению боевых действий Красной Армии на Орловском направлении в 1941-1943 гг., что дает основание для разработки данной темы на уровне докторской диссертации.

2. В ходе работы над диссертацией автору удалось определить роль и значение боевых операций Красной Армии на Орловском направлении в общей динамике боевых действий на советско-германском фронте в 1941-1943 гг.

При этом под термином «Орловское направление» автор понимает не только конкретное оперативное направление боевых действий советских войск, но и регион Центральной России, расположенный южнее Москвы и севернее Белгорода и включающий территорию Орловской области (в пределах ее админист-

' См.: Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очерки. В 4-х томах. - М.: Библиотека - Мосаосархив, 1995.; Курская битва. Документы и материалы //Русский архив Великой Отечественной войны. -7,4- М.: Терра, 1995.

1 См.: Klink Б. Das Gesetz des Handelns. Die Operation «Zitadelle». 1943. - Stuttgart, 1966; Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 ее. - М.: Изо-арафус, 2002; Plekalkewiez J. Unternehmen «Zitadelle». Kursk und Orel: Die grösste Panzerschlacht des 2. Weltkrieges. - Berglsch-Gladbach, 1983; Типпельскирх К, История Второй мировой войны 1939-1945. - С-Пб, М.: Поливом ACT, 1998; Zetterling N.. Frankson А. Kursk 1943. - London-Portiand, 2000 и dp,

ративных границ 1937-1944 гг.)1, а также сопредельных областей и областей, входивших в состав Орловского военного округа (Орловской, Курской, Тамбовской, Воронежской)*.

Проведенное исследование показало, что с августа 1941 г. боевые действия Красной Армии на Орловском направлении стали приоритетными для Ставки Верховного Главнокомандования и во многом определяли общий ход и исход военного противоборства на советско-германском фронте. Особенно отчетливо это проявилось во второй половине 1943 г., когда после провала последнего крупного немецкого наступления под Орлом, Курском и Белгородом был достигнут коренной перелом в войне и грядущая победа СССР стала вполне очевидной. В кульминационный момент сражения за Орел (28 июля 1943 г.) концентрация войск противоборствующих сторон на Орловском плацдарме (25 тыс. кв. км) достигла невиданных до сих пор масштабов — 2,3 миллиона человек.

Кроме чисто военной составляющей, боевые действия на Орловском направлении имели огромное морально-политическое значение. Красная Армия доказала, что «может бить врага не только числом, но и умением» в любое время года, опираясь на крепкий советский тыл и единство всего народа в борьбе за национальную независимость своего Отечества. Именно благодаря этому единству Красной Армией были одержаны блестящие военные победы и предопределен исход войны.

Анализ операций, проведенных советскими войсками на Орловском направлении, позволил автору вычленить три периода боевых действий, тесно взаимосвязанных между собой логикой военного противоборства и оперативного планирования. Они рассматриваются диссертантом в комплексе - как единое и протяженное по времени на два года сражение.

Содержание первого периода (сентябрь 1941 г. - июнь 1942 г.) составляли боевые действия войск Брянского, правого крыла Юго-Западного и левого крыла Западного фронтов. В этот период непрерывно и в тесной взаимосвязи друг с другом были проведены три операции: Орловско-Брянская оборонительная, Елецко-Ливенская и Волховская наступательные операции. В результате первой

' Орловская область к началу войны имела 66 административных районов, 23 города, в том числе 5 городов областного подчинения, 1264 сельских Совета и 22 рабочих поселка На территории области (67 873 кв км) проживало, по данным переписи 1939 г, 3 532 422 человека См: ГАОО, ф 2583, оп 12, д 120, лл 136, 136об

2 Орловский военный округ (2-го формирования) был создан в соответствии с приказом НКО СССР от 28 июля 1938 г В него территориально вошли Воронежская, Курская, Орловская и Тамбовская (с октября 1939 г) области Управление округа до сентября 1941 г находилось в Орле, с приближением фронта оно было переведено в Елец, а затем в Тамбов В декабре 1941 г ОрВО был расформирован и Орловская область, как и Курская, в военно-административном отношении вошла в состав Московского военного округа В августе 1943 г ОрВО был сформирован вновь с управлением в г Воронеж См: Советская военная энциклопедия - М ■ Воениздат, 1978 Т. 7. С 178

из них почти на месяц было задержано немецкое наступление на Москву с южного направления. Тем самым советское командование получило время для подготовки южного оборонительного рубежа советской столицы от Серпухова до Каширы. К обороне была подготовлена Тула - южный форпост на подступах к Москве. В результате успешно проведенной Елецко-Ливенской наступательной операции впервые в истории Великой Отечественной войны была разгромлена крупная группировка немецких войск (34-й армейский корпус и другие части).

Содержание второго периода (июль 1942 г. - март 1943 г.) составила Орловская наступательная операция войск левого крыла Западного, Брянского и Центрального фронтов. Несмотря на то что основные цели операции (освобождение гг. Орла и Брянска) советскими войсками достигнуты не были, немецкое командование было вынуждено перебросить на Орловский плацдарм из-под Ржева 9-ю полевую армию. Это, в свою очередь, позволило войскам Западного фронта освободить весь Ржевский плацдарм и город Ржев в начале марта 1943 г. Тем самым была снята непосредственная угроза Москве со стороны немецкой группы армий «Центр». В результате боевых действий войск Красной Армии зимой 1943 г. на Орловском направлении, окончательно обозначились границы Орловского плацдарма, удерживаемого немецкими войсками.

Содержание третьего периода (апрель - сентябрь 1943 г.) составляли три операции, тесно связанные между собой общим стратегическим замыслом: оборонительная операция войск Центрального фронта на северном фасе Курской дуги, Орловская стратегическая наступательная операция «Кутузов» и Брянская наступательная операция. В результате этих операций закончилось полной неудачей последнее крупное сражение вермахта на Восточном фронте, был ликвидирован Орловский плацдарм, удерживаемый немецкими войсками почти два года, освобождены города Орел и Брянск и советские войска начали продвижение к Днепру. В этот период на Орловском направлении действовали 10 общевойсковых, 3 танковые и 3 воздушные армии, насчитывавшие в своем составе 95 стрелковых и 13 танковых корпусов, 12 артиллерийских дивизий, большое число отдельных танковых, танково-самоходных и гвардейских минометных частей. Безуспешно пытаясь удержать Орловский стратегический плацдарм, немецкое командование перебросило к Орлу 13 пехотных и танковых дивизий с других участков советско-германского фронта, в том числе и с Белгородско-Харьковского направления. Это позволило Красной Армии начать освобождение восточных и центральных областей Украины. Победа под Орлом предопределила успех целого ряда последовавших друг за другом стратегических наступательных операций Красной Армии в летне-осенней кампании 1943 года: Бел-городско-Харьковской, Смоленской, Донбасской, Черниговско-ПолтавскоЙ, Новороссийско-Таманской, Нижнеднепровской и Киевской. В итоге осенью 1943 г. советские войска преодолели оборонительные рубежи «Восточного вала» на Днепре и начали победное продвижение к государственной границе СССР.

Таким образом, в Орловском сражении, длившемся почти два года. Красная Армия одержала победу, имевшую далеко идущие стратегические последствия для дальнейшего хода всей войны. Полное освобождение советскими войсками Орловского плацдарма в сентябре 1943 г. означало окончательный крах наступательной стратегии вермахта на Восточном фронте. Этот, по определению Гитлера, «кинжал, направленный в сердце России - Москву», неимоверными усилиями советских бойцов был вырван из рук противника. Вся страна, а также союзники СССР после освобождения Орла поняли: военная победа над Германией вполне реальна.

3. В ходе комплексного исследования диссертантом раскрыты основные направления деятельности советского государственного и военного руководства по обеспечению проведения боевых действий Красной Армии на Орловском направлении в 1941-1943 гг. Эта деятельность анализируется в диссертации с учетом влияния как объективных (социально-политических, экономических, научно-технических, военно-стратегических), так и субъективных факторов.

Процесс перестройки на военный лад всей деятельности партийных и советских органов власти Центральной России в начальный период Великой Отечественной войны1 характеризовался созданием системы чрезвычайных органов управления - комитетов обороны (суженных горисполкомов)*, которые тесно взаимодействовали с органами НКВД, территориальными органами военного управления и военным командованием3.

' См : Директива СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Партийным и советским организациям прифронтовых областей о мобилизации всех сил и средств на разгром фашистских захватчиков» от 29 июня 1941 г //Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986) 9-е изд, доп и испр - M. Политиздат, 1985 Т 7. С 221-223 Кроме того, программа мобилизации всех сил страны для борьбы с агрессором была изложена в выступлении главы Советского правительства ИВ Сталина по Всесоюзному радио 3 июля 1941 г

2 Государственный Комитет Обороны СССР, как высший орган управления страной в чрезвычайной ситуации, учитывая опыт обороны таких городов, как Одесса, Лиепая, Смоленск, своими директивами предписывал образовать на угрожаемых направлениях чрезвычайные органы управления - городские комитеты обороны, располагавшие всеми властными полномочиями и концентрировавшие в своих руках все распорядительные функции на местах Чрезвычайные органы управления были созданы «. .в интересах сосредоточения всей гражданской и военной власти и установления строжайшего порядка в городах и прилегающих районах, представляющих ближайший тыловой район фронта» В период с 22 октября по 18 ноября 1941 г городские комитеты обороны были сформированы в 46 городах - центрах военной промышленности и городах-портах центра России, Поволжья, Крыма и Северного Кавказа См РГАСПИ, ф 644, оп 1, д 12, лл 180, 181, д 13, л 180, д 14, л 111.

3 Военный совет Орловского военного округа, Военные советы фронтов и армии, действовавших на центральном участке советско-германского фронта, об-

18

Принятие ГКО СССР Постановления № 830с от 22 октября 1941 г., положившего начало институционализации городских комитетов обороны, непосредственно было связано со следующими конкретными обстоятельствами:

- во-первых, советское руководство стремилось компенсировать слабость действующей армии за счет организации различных видов самообороны на местах (от введения трудовой повинности для строительства оборонительных рубежей до создания народного ополчения и других видов вневойсковых формирований);

- во-вторых, некоторые местные органы власти в прифронтовой полосе в чрезвычайной обстановке не справлялись со своими обязанностями (особенно в середине октября 1941 г., в разгар немецкого наступления на Москву), что приводило к панике среди населения и частичной потере управления районами, которые оказались на направлении главных ударов наступавших немецких войск;

- в-третьих, массовая эвакуация промышленных предприятий и органов хозяйственного управления, проводимая по ведомственному принципу, создавала реальную опасность временного паралича военного производства.

В Орловской области комитет обороны не был создан ввиду того, что большая часть области вместе с областным центром была оккупирована 3 октября, т.е. еще до выхода постановления ГКО от 22 октября 1941 г.

Вся полнота власти в военное время находилась в руках Орловского обкома ВКП(б), который рассматривал ключевые вопросы организации жизни области в условиях войны на пленумах обкома, а вопросы текущего характера - на бюро обкома партии. Все принятые решения закреплялись соответствующими постановлениями, которые были обязательны для исполнения всеми партийными, советскими и административными органами области.

Поскольку в Орле находился штаб Орловского военного округа, то командующий ОрВО (вначале им являлся генерал-лейтенант Н.Ф. Ремезов1, затем генерал-лейтенант A.A. Тюрин) также входил в состав бюро обкома ВКП(б). С образованием Брянского фронта2 в члены Военного совета фронта был кооптирован секретарь Орловского обкома ВКП(б) В.И. Бойцов3.

Всю работу по практическому выполнению постановлений пленумов и решений бюро обкома ВКП(б) выполнял Орловский областной Совет депутатов трудящихся. Важнейшие вопросы жизни области в годы войны рассматривались на сессиях областного Совета, а в промежутке между сессиями - на заседаниях исполнительного комитета Орловского областного Совета и закрепля-

ластные военные комиссариаты, военные отделы областных комитетов партии и областные управления НКВД СССР,

1 С началом войны Н.Ф. Ремезов был назначен командующим 20-й армией, которая формировалась в ОрВО, и с ней отправился на Западный фронт.

г Брянский фронт был создан решением Ставки ВГК 16 августа 1941 г. См,: ЦАМО РФ, ф. 202, оп. 5, д. 63, Л. 2,

3 ГАОО, ф. 52, оп. 4, д. 158, л, 5.

лись постановлениями, которые, как и постановления партийных органов, подлежали неукоснительному исполнению.

В прифронтовых районах, где по тем или иным причинам не были организованы комитеты обороны, важную роль играли суженные исполкомы областных и городских Советов депутатов трудящихся. В них обычно входили следующие должностные лица: председатель облисполкома (горисполкома, райисполкома) — он же председатель суженного органа, секретарь обкома (горкома, райкома партии), заместитель председателя исполкома, ведавший вопросами М11ВО, заведующий военным отделом обкома (горкома, райкома) партии, руководитель местного органа НКВД, военный комиссар и военный комендант района (там, где имелись воинские части). Такие же суженные чрезвычайные комитеты были созданы и работали в городах Орловской области: Орле, Ливнах, Ельце, Задонске1.

Оборонная деятельность суженных исполкомов местных Советов выражалась в том, что они оказывали помощь военным комиссариатам при проведении мобилизации населения в действующую армию, ведали вопросами эвакуации населения и материальных средств из прифронтовой полосы и обратно, организовывали светомаскировку в городах и населенных пунктах, занимались оборудованием бомбоубежищ и организацией групп самозащиты и т.д.2

В течение всего исследуемого периода согласованная деятельность партийных, советских и военных органов областей Центральной России позволила в чрезвычайных обстоятельствах военного времени организовать работу по следующим направлениям:

а) проведение эвакуационных мероприятий в прифронтовой полосе и отправка в советский тыл оборудования фабрик и заводов, различных учреждений, материальных средств и населения;

б) оказание помощи в комплектовании и пополнении войск Брянского, Центрального и Западного фронтов;

в) оказание помощи действующей армии в строительстве оборонительных сооружений и оборонительных рубежей;

г) производство отдельных видов вооружения, боеприпасов и амуниции;

д) ремонт боевой техники и оружия;

е) подготовка и развертывание во вражеском тылу массового партизанского и подпольного движения;

ж) поставки различных материалов и сельскохозяйственной продукции для нужд действующей армии;

з) создание медицинской базы для излечения раненых и больных солдат и офицеров Красной Армии, а также обеспечение ее необходимым оборудованием и лекарственными препаратами;

и) поддержание в исправном состоянии транспортных коммуникаций Красной Армии в прифронтовой полосе;

' ГАОО, ф 1591, оп 8, а 7.

2 См ■ Величие подвига Москвы - М. Наука, 1966 С 69

20

к) формирование истребительных батальонов для борьбы с агентурой и десантами противника.

23 июня, в первый день объявленной мобилизации, в Орловской области приступили к работе по формированию мобилизационных команд 68 райвоенкоматов, в которых работали 333 сотрудника1. В этот же день Военный совет Орловского военного округа принял Постановление «О проведении оборонных мероприятий на территории округа», которое предписывало перевести все предприятия трех областей округа - Орловской, Курской и Воронежской - на круглосуточную работу. Также упорядочивалась работа советских, кооперативных и общественных учреждений, городского транспорта, культурно-зрелищных и бытовых предприятий, магазинов и устанавливался комендантский час2.

Ситуация первых недель войны требовала не только беспрекословного выполнения директив центра, но и разумной самостоятельности и инициативы в действиях на местах. Особенно это касалось регионов, находившихся в непосредственной близости от фронта, где, учитывая высокую мобильность наступавших немецких войск, была необходима эффективная координация усилий местных гражданских и военных органов власти.

Анализируя документы партийных и советских органов Орловской области в годы войны, можно сделать вывод, что ббльшая часть вопросов рассматривалась на совместных заседаниях бюро обкома ВКП(б) и исполкома областного Совета и решения по этим вопросам закреплялись совместными постановлениями. Так, совместной директивой обкома и облисполкома от 17 августа 1941 г. была создана школа по подготовке партизанских и диверсионных кадров для проведения подрывной работы в тылу противника3. Аналогичное постановление было принято и по созданию областной школы по подготовке противопожарных кадров. По состоянию на 24 октября 1941 г. в ней уже прошли обучение 1300 человек4.

В процессе исследования был проведен подробный анализ принятых постановлений и распоряжений бюро обкомов ВКП(б) и ВЛКСМ Орловской области, облисполкома (суженного облисполкома), приказов Военных советов ОрВО и Брянского фронта, начальника гарнизона г. Орла. В результате деятельности военных, партийных и советских органов управления за два с половиной года (с 22 июня 1941 г. по 30 октября 1943 г.) было принято 108 ключевых важнейших постановлений, определявших содержание жизни области в предоккупацион-ный и оккупационный периоды. Из них большую часть составляли совместные постановления бюро обкома партии и президиума облисполкома - 72. По 24 во-

1 ГАОО, ф. 52, оп, 1, д. 1161, л. 13В,

2 Орловская правда, - 1941, - 25 июня, - № 148.

3 ГАОО, ф. 1591, оп. 8, д. 7, л. 492.

*Тамжо, лл. 718, 718 об,

просам были приняты совместные постановления бюро обкома ВКП(б), облисполкома и Военных советов ОрВО и Брянского фронта1.

В конце августа 1941 г., когда немецкие войска вышли к западным границам Орловской области, исполком областного Совета депутатов трудящихся принял решение об образовании областного штаба по эвакуации". В соответствии с решением правительства областному штабу по эвакуации предстояло переселить из прифронтовых районов области на Волгу 11 079 колхозных хозяйств. Председатели исполкомов и первые секретари райкомов ВКП(б) должны были немедленно и лично организовать переселение и закончить эту работу не позднее 9-10 сентября 1941 г. Но и этих мер, ввиду быстрого продвижения войск противника, оказалось недостаточно3. 3 сентября был издан Приказ Военного совета Брянского фронта «Об эвакуации народного достояния из прифронтовой полосы Орловской, Курской и Сумской областей». В нем, в частности, отмечалось, «что в некоторых районах этих областей после отхода частей Красной Армии по растерянности, а порой и трусости отдельных председателей райисполкомов и сельсоветов, а также нераспорядительности районных военкомов оставлено много зерновых культур и других ценностей». Во исполнение указаний ГКО приказывалось: «1. Под личную ответственность председателей районных и сельских комитетов депутатов трудящихся и районных военных комиссаров приступить к немедленной и полной эвакуации всех запасов народного достояния в Орловской области...»4

Секретарь Орловского обкома ВКП(б) Бойцов в докладной записке подробно информировал ЦК ВКП(б) о том, как была проведена эвакуация материальных ценностей из Орловской области. По состоянию на 10 ноября 1941 г., из

' См., например■ совместные Постановления «О создании народного ополчения», «О строительстве аэродромов», «О введении трудовой повинности на уборке урожая», «О введении хлебных и продовольственных карточек» и др (ГАОО, фф 52, 1591)

2 Штаб по эвакуации при Орловском облисполкоме состоял из следующих лиц' Завьялов - председатель штаба, Дюканов - представитель Орловского обкома ВКП(б), Проваторов - представитель СНК РСФСР, Сапронов - начальник Елецкого отделения Московско-Донбасской железной дороги, Ильин - начальник политотдела Елецкого отделения железной дороги, Латуто - председатель Орловского горсовета, Карпов - начальник Елецкого горотдела НКВД, Федоров - представитель Елецкого горсовета и Песенц - политрук Орловского гарнизона См. ГАОО, ф 1591, оп 1, д 144

3 17 августа противник захватил города Орловской области Унечу и Сураж, 18 августа - Стародуб и 20 августа - Клинцы

4 Эвакуации подлежали хозяйственные объекты следующих районов Орловской области: Трубчевского, Почепского, Выгоничского, Жирятинского, Жуковского, Рогнединского, Дятьковского, Людиновского, Брянского, Навлинского, Суземского, Севского, Комаричского, Брасовского, Шаблыкинского, Карачевского, Хвастович-ского, Жиздринского, Хотынецкого, Ульяновского, Болховского, Знаменского, Урицкого, Сосковского и Кромского См: ГАОО, ф 52, оп 2, д 57, лл 24-25

области были эвакуированы все крупные предприятия, за исключением клин-цовских суконных фабрик (из-за быстрого захвата города немцами). Было вывезено 223 598 т зерна и выдано по нарядам частям Красной Армии 312 418 т. Осталось на территории, оккупированной немецкими войсками, 30 450 т зерна. Из этого количества было уничтожено (сожжено) 25 285 т, в том числе: в г. Орле - 19 808 т, в г. Мценске 2134 т, на ст. Отрада - 2700 т. После оставления г. Орла в восточных районах области хлеб сжигался в скирдах. Одновременно сжигались постройки колхозов, совхозов, МТС, МТМ, взрывались корпуса фабрик и заводов .

На 1 июля 1941 г. в колхозах области числилось 325 050 голов крупного рогатого скота. Было эвакуировано за пределы области 156 755 голов. Сдано заготовительным организациям - 127 820 голов, сдано частям Красной Армии 10 008 голов. За пределы области было эвакуировано 90 335 из 117 127 лошадей в возрасте до трех лет. За октябрь месяц 1941 г, в гг, Мичуринск и Энгельс, а также в Москву было отгружено более 150 вагонов мяса. Около 300 т сала было сдано командованию Брянского фронта2,

О масштабах огромной работы, которую проделали советские и партийные органы Орловской области по эвакуации промышленности и материальных ценностей из прифронтовой полосы в восточные районы страны, свидетельствуют следующие данные. Полностью были эвакуированы предприятия: из Орд-жоникидзеграда - сталелитейный, кислородный, силикатный заводы; из Брянска - завод им. Урицкого, завод им. Кирова (№13), швейная фабрика, завод противопожарного оборудования, Брянский электрокомбинат и другие предприятия; из Людиново - локомобильный завод. Только из Брянска было вывезено более 135 железнодорожных составов ценностей, всего - около 300 000 т народнохозяйственных грузов. Вместе с предприятиями города на восток уехало 60 тысяч человек3. На Урал, в г. Усть-Катав, уехали рабочие и оборудование завода им. Кирова, Промышленное оборудование направлялось также в Свердловск, Нижний Тагил, Горький, Красноярск. Из Орловской области в восточные районы СССР были эвакуированы 25 спиртзаводов и 2 маслозавода4.

Большую помощь Красной Армии в деле организации выпуска на предприятиях военной продукции: вооружения, взрывчатых веществ, боеприпасов и обмундирования - оказывали советские органы на местах. Уже перед самой эвакуацией заводы Брянска, Орла, Ливен, Ельца по заданию Военного совета Орловского военного округа вдвое увеличили производство военной продукции. На них выпускались легкие танки, зенитные установки, минометы, бронепоезда, бронеплошадки, бронеавтомобили, снаряды, мины, гранаты и другое вооружение и боевая техника. Так, директор Орловского машиностроительного

1 ГАОО, ф. 52, оп. 4, д. 129, лл. 10-12.

" Там же, лл. 12-14.

3 ГАБО, ф. 1650, св. 20, д. 34, ЛЛ. 1-24.

4 Тем же, оп. 8, д. 69, пл. 4, 33-36.

завода № 9 Спиридонов в докладной записке секретарю обкома ВКП(б) извещал, что в августе месяце завод, наряду с выпуском минометов, запасных частей к танкам и авиабомб, наладил производство 45-мм противотанковых снарядов. В августе их было выпущено 80 тыс., а в сентябре - 200 тыс. штук1.

Предприятия легкой промышленности и артели Орловской и сопредельных с ней областей перешли исключительно на выпуск военного обмундирования (шинелей, фуфаек, гимнастерок, брюк, белья, сапог, валенок и др.) и оснащения для кавалерийских дивизий (упряжи, седел, подков, попон, торб и др.). На Орловской биофабрике был налажен выпуск лекарств и особенно необходимого на фронте антибиотика - пенициллина и его производных".

Воронежский комитет обороны в ноябре 1941 г. принял решение об организации производства взрывчатых веществ из местного сырья. Это производство решено было сосредоточить на кондитерской фабрике. Ежесуточно здесь производилось до 1,5 т этой необходимой фронту продукции'. В начале января 1942 г. Воронежский комитет обороны, в целях обеспечения Юго-Западного фронта бутылками с горючей жидкостью для борьбы с вражескими танками, организовал производство бертолетовой соли в химико-технологическом институте и на фармакологическом заводе общим количеством до 360 килограммов в месяц. По другим предприятиям города были распределены задания для обеспечения производства бертолетовой соли необходимым сырьем и топливом. Комсомольская организация города и другие общественные организации были мобилизованы на заготовку бутылок, а на пивоваренном заводе осуществлялся разлив зажигательной смеси «КС» в эти бутылки4.

Комитеты обороны также разрабатывали планы обороны городов и занимались практическими мероприятиями по их осуществлению: руководили строительством оборонительных укреплений на подступах и в самих городах, создавали и обучали местные формирования народного ополчения, привлекали местное население к различным формам трудовой повинности в интересах действующей армии, обеспечивали войска и местные формирования необходимым имуществом и снаряжением.

Мобилизация населения на оборонительное строительство осуществлялась через местные советские и партийные органы. Большой объем работ и сжатые сроки готовности оборонительных сооружений требовали от комитетов обороны максимальной мобилизации рабочей силы, материалов, транспорта, продуманной и четкой организации труда, обеспечения работающих всем необходимым. Как правило, трудовому призыву подлежали граждане следующих возрастных категорий: женщины - от 16 до 55 лет, мужчины - от 16 до 60 лет. Вся ра-

' ГАБО, оп. 2, д. 49, лл. 38, 38 об.

гТамжв,оп. 1,д. 1161, лл. 110-145.

3 ГАВО, ф. 2819, оп. 1, д. 1, лл. 110-111, 226.

4 ГАОО, ф. 52, оп. 1, д. 1161, пл. 12-13.

24

бота по мобилизации, организации людей в бригады, доставке их на отведенные участки работы проводилась местными партийными и советскими органами.

Тульский городской комитет обороны, созданный 22 октября 1941 г., с первых дней своего существования занялся укреплением обороны города: было организовано строительство оборонительных сооружений в самом городе и на подступах к нему, создан полк народного ополчения, введено осадное положение. налажено производство вооружения и проведены другие важные мероприятия'. В соответствии с разработанным планом город разбивался на пять участков обороны. Каждый участок включал батальонные и ротные районы обороны, позиции для станковых и ручных пулеметов, противотанковых орудий, командные и наблюдательные пункты".

В Орловской области на строительстве оборонительных сооружений по берегам рек Десна и Судость, которое контролировал Военный совет Орловского военного округа, в июле - сентябре 1941 г. работало свыше 150 тыс. человек. После стабилизации линии фронта, в мае - июне 1942 г., в строительстве оборонительной линии по верхнему течению рек Дон и Сосна участвовало 18 тыс. человек'.

В октябре 1942 г. Военный совет Брянского фронта обратился к партийным и советским органам Орловской области с предложением о дополнительной мобилизации местного населения для ускорения работ на фронтовых и тыловых оборонительных рубежах. В короткий срок Орловский областной Совет мобилизовал из ближних к фронту районов: Ливенского, Тербунского, Долгоруковского и Никольского - 8500 человек с гужевым транспортом (450 подвод) и передал их в распоряжение Военного совета 13-й армии4.

Подводя итоги участия жителей области в строительстве оборонительных сооружений и сборе денежных средств и подарков в фонд Красной Армии, в декабре 1942 г. военный отдел Орловского обкома ВКП(б) констатировал следующее: «За 11 месяцев 1942 г. населением районов области отработано на строительстве оборонительных сооружений, огневых точек и дзотов, противотанковых рвов и эскарпов, дорог, мостов, амбразур, противотанковых надолбов и ежей, окопов, ходов сообщения и т.д. 5 051 135 человеко-дней, 174 187 коне-дней. За это время оборудовано 1560 огневых точек, вырыто противотанковых рвов и эскарпов - 128 погонных км, окопов и ходов сообщений - 386 погонных км. Построено много километров новых шоссейных и грунтовых дорог, выстроено несколько сот мостов, вынуто земли 6 198 762 м\ подвезено и уложено

' Советы - впасть народная: Очерки истории Советов Тульской области. -Тула: Приокское книжное издательство, 1971. С. 108.

2 Малыгин А.Н. Рабочая Тула сражается: Записки бывшего секретаря райкома партии. 2-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1982. С. 94.

3 Очерки истории Брянской организации КПСС. - Тула, 1968. С. 243; Очерки истории Орловской организации КПСС. - Тула, 1967. С. 213.

4 ГАОО, ф. 1591, оп. 8, д. 18, л. 66.

камня и песка 975 920 м3. По неполным данным, в восьми районах подвезено и уложено леса 73 892 м3. Проделана большая работа. Если бы всю землю, песок, камень, лес, выброшенные на поверхность и уложенные на оборонные сооружения, погрузить на вагоны, для этого потребовалось бы 504 537 вагонов, или составило бы 10 090 эшелонов»1.

Напряженно велись работы на дороге Касторное - Курск. Днем и ночью, в любую погоду здесь трудились 13 тыс. колхозников Советского и Горшечен-ского районов Курской области. С 1 по 10 марта 1943 г., несмотря на отсутствие необходимой для производства трудоемких работ техники, они проложили более 40 км железнодорожного пути2. В марте месяце на этом участке работали уже 20 тыс, человек3. Они восстановили 50 мостов и более 100 км железнодорожного пути4. 17 марта 1943 г. здесь началось сквозное железнодорожное движение, а 25 марта станция Курск уже приняла 66 поездов с грузами для войск Центрального и Воронежского фронтов3.

Весной и летом 1943 г. жители Орловской и Курской областей приняли самое активное участие в создании рубежей обороны Западного, Брянского и Центрального фронтов. Орловская областная партийная организация дополнительно мобилизовала 20 тыс. жителей области для оказания помощи войскам в строительстве оборонительных сооружений. Так, колхозники из районов Орловской области в апреле - мае 1943 Т. построили более 3 тыс. оборонительных сооружений, вырыли около 150 км ходов сообщения и траншей, 37 км противотанковых рвов.

В июне 1943 г., непосредственно перед началом немецкого наступления на Орловско-Курской дуге, в работах по сооружению оборонительных объектов участвовало более 300 тыс, человек6. Размах строительных работ, проводившихся силами местного населения, был огромным. Жители Орловской и Курской областей на участке Центрального фронта изготовили около 1,5 тыс. срубов для дзотов, отрыли 5220 км траншей и ходов сообщения, что равно расстоянию от Москвы до Иркутска. За короткое время усилиями тружеников тыла и воинов фронта в районе Орловского и Курского выступов было сооружено до 500 км противотанковых препятствий, отрыто 28 053 стрелковых окопа, 55 884 окопа для противотанковых ружей, ручных и станковых пулеметов, оборудовано 9330 артиллерийских сооружений и 3915 пулеметных дзотов, В целом же выполненный объем

1 ГАОО, ф. 52, оп. 5, д. 328, лп. 118-121.

" ГАКО, ф. 1, оп. 1, д. 1056, л. 204.

3 Там же, л. 50.

4 Тем же, л. 196.

5 Тем же, л. 50.

6 ГАОО, ф. 52, оп. 5, д. 328, лл. 118-121.

26

земляных работ в районе Курской дуги был огромен. Подсчитано, что на строительстве обороны было вынуто 2 млн. кубометров земли1.

Широкий размах в прифронтовой полосе получила работа местных органов власти по возвращению в строй раненых и больных красноармейцев. 7 июля 1941 г. ГКО СССР принял решение о развертывании в стране дополнительно 750 тыс. госпитальных коек". Основная нагрузка при этом приходилась на прифронтовые области. В соответствии с указаниями центральных органов местные Советы отводили под госпитали лучшие здания в городах и сельской местности: гостиницы, клубы, общежития институтов, школы, санатории, дома отдыха3.

Выполняя мобилизационное задание Наркомата здравоохранения СССР от 23 июня 1941 г., Орловский облисполком уже 29 июня открыл в г. Орле 8 госпиталей на 2850 койко-мест. Под госпиталь была также перепрофилирована областная больница им. МОПРа, по два госпиталя были развернуты в Ливнах и Ельце. Только стационарные лечебные заведения Орловской области приняли и разместили около 10 тыс. раненых4. Для перевозки раненых от железнодорожного вокзала Орла были переоборудованы шесть трамвайных сцепок и подготовлены специализированные санитарные автоколонны в Орле, Ливнах, Верховье, Ельце, Задонске5. Во исполнение совместного Постановления Орловского обкома ВКП(б) и облисполкома «О развертывании госпиталей Наркомата здравоохранения в Орловской области» уже к 10 августа в городах области начали функционировать еще 24 подвижно-полевых госпиталя, которые могли принять 6000 раненых бойцов6. При этом следует учитывать, что почти в каждом районном центре области базировались армейские или фронтовые госпитали, которые принимали раненых с западного и юго-западного участков советско-германского фронта. Окружной военный госпиталь № 399, который не успел эвакуироваться при наступлении немецких войск в октябре 1941 г., продолжал работать даже в условиях немецкой оккупации7.

' ЦАМО РФ, ф 203, оп 64674, д. 1, л 6 См также• Очерки истории Курской организации КПСС - Курск, 1987 С 227-228

2 См Советский тыл в Великой Отечественной войне - М, 1975 Кн I С 244

3 Например, только в санаториях Ставропольского края (в Ессентуках, Желез-новодске, Кисловодске, Минеральных Водах и Пятигорске) насчитывалось около 30 ООО коек для больных и раненых бойцов и командиров 30 ООО раненых одновременно лечились в санаториях Сочи. См.: Синицын А М Всенародная помощь фронту 2-е изд. - М: Воениздат, 1983 С 238-239.

4 Яковлев П А , Мамошина В М, Сорокина Л А Путь длиною в 220 лет Страницы истории Орловской областной клинической больницы - Орел• Вешние воды, 2002 С 107.

5 ГАОО, ф 1591, оп 8,д 7, л 552.

6 Там же, д. 12, лл 92-93

7 Врачи госпиталя Протопопов, Гусев, Беляев, которые не покинули раненых бойцов, сумели спасти жизни почти двум тысячам воинов, часть которых после излечения была переправлена через линию фронта Например, в составе 2-й от-

27

В г. Ельце Орловской области местные органы власти оказали военным медикам помощь в развертывании эвакопункта на 7 тыс. коек и направили для работы в нем 10 врачей, 30 медсестер и ISO санитарок1. По решению областного Совета в Туле в феврале 1942 г. были подготовлены под госпитали Дворец пионеров, общежитие педагогического института, здания школ и другие помещения. Для выполнения постановления ГКО СССР об организации в Туле дополнительно эвакогоспиталя на 3200 человек, по распоряжению Тульского облисполкома для этих целей были отведены еще 12 школ, 2 поликлиники, клуб «Серп и молот» и 2 жилых корпуса.

Не менее ответственные задачи по медико-санитарному обеспечению боевых действий Красной Армии на Курской дуге пришлось решать областям Центральной России и в 1943 г. В преддверии оборонительных и наступательных операций советских войск необходимо было, совместно с военно-медицинскими службами, развернуть госпитальную сеть, отремонтировать и подготовить лечебные помещения, собрать посуду, белье, инвентарь, оказать помощь в разгрузке прибывающих эшелонов с ранеными, организовать дежурства в госпиталях. По решению горисполкома Курска под госпитали было отведено 20 зданий, на ремонте которых население города отработало более 10 тыс. человеко-дней2. За короткий срок, с 8 февраля по 25 марта 1943 г., в Курске было оборудовано 13 госпиталей. Для обеспечения их работы областной комитет помощи по обслуживанию больных и раненых бойцов и командиров Красной Армии (председатель - секретарь Курского обкома ВКП(б) А.И. Легасов) направил 20 врачей и более 100 человек среднего медицинского персонала3. Всего же в Курской области было открыто 68 госпиталей4. Кроме их оборудования, силами жителей области было подготовлено свыше 40 тыс. посылок с продуктами для раненых бойцов5.

Населением Орловской области за два года (1942-1943 гг.) было передано на усиление питания раненым бойцам большое количество подарков и продуктов питания: яиц - 224 942 шт., мяса и сала - 3686 кг, птицы битой - 1761 кг, сахара и меда - 438 кг, масла сливочного - 422 кг, кондитерских изделий - 7764 кг, круп разных и муки - 9052 кг, водки и пива - 1859 л и др.6 Следует учесть, что в это время население Орловской области само испытывало крайнюю нужду, особенно в продуктах питания.

дельной лыжной бригады, сражавшейся на Орловском направлении, командиром одной из рот был лейтенант В. Семенов, которому эти врачи спасли жизнь.

1РГАСПИ, ф. 17, оп. 49, д. 1446, л, 16В; <5. 1447, лл. 38, 45.

' ГАКО, ф. Р-770, оп. 2, д. 15, л. 77.

3 Г АРФ, ф. 5465, оп, 21, д. 100, л. 49,

4 См.: Очерки истории Курской организации КПСС. Курск, 1987, С. 229,

3 Курская битва (Сборник статей) / Под ред. И.В. Паротькина. - М.: Наука, 1970. С. 380.

' ГАОО, ф. 52, оп. 2, д. 1250, лл. 3-5.

Исследование всестороннего тылового обеспечения боевых действий Красной Армии на Орловском направлении позволило определить основные составляющие элементы деятельности всех звеньев государственного и военного управления в этой сфере. Абсолютный приоритет имели вопросы обеспечения действующей армии вооружением и боеприпасами, боевой техникой и транспортом, горюче-смазочными материалами, продовольствием и фуражом, вещевым, медицинским и другими видами военного имущества. К этой работе также следует отнести скоординированную деятельность органов войскового тыла, инженерных войск и местных органов власти по оборудованию тыловых районов в интересах ведения боевых действий (в первую очередь, речь идет о строительстве и поддержании в исправном состоянии транспортных коммуникаций, источников водоснабжения и проч.).

Следует отметить, что в работе по тыловому обеспечению боевых действий войск на Орловском направлении в первом периоде войны имелись значительные недостатки. Это объяснялось как общей неготовностью органов государственного и военного управления к обеспечению широкомасштабных боевых действий в глубине собственной территории, так и недостаточно развитой инфраструктурой советского тыла. Не в последнюю очередь именно поэтому не получили должного развития и завершения наступательные операции Красной Армии на Орловском направлении в начале 1942 г. и в 1943 г. К лету 1943 г. положение с тыловым обеспечением войск изменилось в лучшую сторону. В период оперативной паузы в боях (апрель - июнь 1943 г.) службы тыла всех уровней сумели обеспечить войска Западного, Брянского и Центрального фронтов всем необходимым не только для успешного проведения стратегических оборонительной и наступательной операций на Орловском, а затем и Брянском направлениях, но и для последующего развития успеха в стратегических операциях советских войск лета и осени 1943 г.

Особенно возрос объем поставок вооружения и боеприпасов в действующую армию во время подготовки к сражению на Орловско-Курской дуге. В период с марта по июль 1943 г. фронтам было отправлено с центральных складов ГАУ свыше полумиллиона винтовок и автоматов, 31,6 тыс. ручных и станковых, 520 крупнокалиберных пулеметов, 21,8 тыс. ПТР, 12 326 орудий и минометов, всего - 3100 вагонов вооружения1. В течение апреля - июня 1943 г. Центральному, Воронежскому и Брянскому фронтам было доставлено свыше 4,2 млн. снарядов и мин, около 300 млн. боеприпасов для стрелкового оружия и почти 2 млн. ручных фанат (всего — свыше 4 тыс. вагонов). Кроме того, в ходе битвы на Орловско-Курской дуге вышеназванным фронтам был подан с центральных баз и складов 4781 вагон (свыше 119 полновесных поездов) различных видов боеприпасов, в том числе: Центральному - 1587, Воронежскому -2237 и Брянскому - 957 вагонов2.

' ЦАМО РФ, ф 81, оп 12079, д 290, п 31

2 Там же

Соответственно, резко увеличился общий объем воинских перевозок на центральном участке советско-германского фронта с марта по август 1943 г. Этому во многом способствовали меры по улучшению работы транспорта, принятые правительством СССР1. В этот период Брянскому, Центральному, Воронежскому и Степному фронтам было доставлено 3177 эшелонов с войсками и 2543 эшелона с материальными средствами, что намного превышало объем воинских перевозок для обеспечения боевых действий советских войск, участвовавших в Московской и Сталинградской битвах. В период непосредственной подготовки оборонительного сражения на Курской дуге в район Курского выступа доставлялось до б тыс. вагонов в сутки2. При этом воинские перевозки выполнялись в условиях сильного воздействия авиации противника. Концентрированным ударам с воздуха подверглись крупные железнодорожные узлы: Курск, Щигры, Узловая, Елец, Касторное и другие.

Таким образом, органы государственного и военного руководства, функционировавшие в годы войны практически во всех областях Центральной России, осуществляли реальное взаимодействие власти и народа в чрезвычайных условиях войны и проводили большую часть организационных мероприятий по мобилизации сил и средств регионов на отпор врагу. О том, насколько эффективной была эта деятельность, свидетельствует пример Орловской, Тульской, Курской, Тамбовской и Воронежской областей.

Опыт работы партийных и советских органов центральных областей России в начальный период Великой Отечественной войны убедительно подтвердил необходимость и целесообразность максимального сосредоточения всей власти в едином органе руководства, способном, несмотря на свою малочисленность, оперативно, минуя промежуточные инстанции, в предельно сжатые сроки решать важные задачи хозяйственного, политического и военного характера и оказывать эффективную помощь действующей армии в прифронтовой полосе.

Городские комитеты обороны (суженные горисполкомы), наделенные широкими властными полномочиями, способствовали быстрому решению задач по обеспечению обороноспособности вверенных им территорий. Особенно поучительным является опыт работы комитета обороны г, Тулы, который, мобилизо-

' Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 апреля 1943 г, все железные дороги страны были объявлены на военном положении. Одновременно СНК СССР утвердил дисциплинарный устав рабочих и служащих железнодорожного транспорта, В начале мая 1943 в. военное положение было распространено на речной и морской транспорт. Несмотря на потери, железнодорожный парк страны вырос в 1943 а. на2 тыс, паровозов и 56 тыс. вагонов. По этому вопросу см.: Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очерки. Кн. 2, Перелом, - М., 1975. С. 366.

1 Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. -М.: Воениздат, 1977, С. 235.

вав городское население, успешно руководил обороной города, защищая его от немецких войск еще до подхода регулярных частей Красной Армии.

4. В ходе работы над диссертацией было проанализировано содержание деятельности по укреплению боеспособности войск Красной Армии на Орловском направлении в 1941-1943 гг. Так, комплексное изучение вопросов комплектования, формирования и подготовки частей и соединений Красной Армии, действовавших на Орловском направлении, позволило диссертанту решить следующие научные задачи:

а) Выявить органы государственного и военного управления, ответственные за этот участок работы. Вся работа была возложена на специальный орган -Главное управление формирования Красной Армии, который подчинялся ГКО СССР. На местах аналогичные функции выполняли штабы соответствующих военных округов, которым подчинялись учебные части, где и происходила основная работа по формированию и обучению новых частей и подразделений.

б) Определить основные источники пополнения действующей армии личным составом. Таковыми являлись следующие источники:

- во-первых, это мобилизация граждан соответствующих призывных возрастов;

- во-вторых, это использование на фронте уже имевшихся подготовленных войсковых резервов, дислоцированных в тыловых районах страны;

- в-третьих, это возвращение в строй солдат и офицеров, проходивших лечение после ранений или болезни в медико-санитарных учреждениях.

в) Изучить содержание обучения и боевой подготовки вновь формирующихся частей и подразделений.

С началом войны сразу же встал вопрос о мобилизации военнообязанных для создания оперативных и стратегических резервов. Уже к 1 июля 1941 г. в 14 военных округах было мобилизовано 5,3 миллиона человек, что позволило сформировать, дополнительно к существующим, еще 96 соединений. С 23 июня по август 1941 г. в СССР были проведены две всеобщие мобилизации, охватившие контингент мужского населения страны с 1890 по 1923 гг. рождения. В дальнейшем, в течение всей Великой Отечественной войны массовые мобилизации не проводились, хотя потребность фронта в людских резервах всё время возрастала. Так, в Орловской области имелось 558 506 мужчин призывного возраста и после двух мобилизаций оставалось еще около 400 тысяч мужчин, а если учитывать 16-19-летних юношей, которые проживали на оккупированной территории, то людские резервы только Орловской области остались невостребованными в количестве около полумиллиона человек1.

Советское и партийное руководство Орловской области, а также местные органы военного управления уже в начале войны приступили к формированию частей и соединений для Красной Армии. Особо следует отметить роль Орлов-

' Подсчитано автором по архивным документам ГАОО, ф 2583, оп 1, д. 134, пл. 1-26

ской области в формировании восьми дивизий 20-й армии. С началом войны она была отправлена на фронт1. В конце июня 1941 г. командование Орловского военного округа закончило формирование и отправило на фронт два стрелковых корпуса в составе семи дивизий2. Затем, с июня по декабрь 1941 г., на территории областей, входящих в состав Орловского военного округа, были сформированы и отправлены на фронт еще 16 стрелковых и 4 кавалерийские дивизии, один механизированный корпус, 5 стрелковых бригад, 7 артполков, 4 артполка противотанковой обороны, 5 отдельных артиллерийских дивизионов, 20 отдельных инженерно-саперных батальонов и два дивизиона бронепоездов3, б-й дивизион бронепоездов был сформирован из добровольцев Орджоникидзевско-го района г. Брянска, Уже 28 июня 1941 г. он начал боевые действия в составе 21-й армии4. В августе там же был сформирован бронепоезд № 2 «За Родину», его экипаж был укомплектован рабочими Брянского паровозостроительного завода. Из добровольцев была сформирована и Брянская 331-я пролетарская стрелковая дивизия9.

Изучение вопросов мобилизационной работы позволило автору диссертации установить, что определяющее влияние на ее динамику оказывала обстановка на фронте, которая требовала ускоренной подготовки резервов для Красной Армии. О том, как проходило обучение вновь формируемых стрелковых соединений, наглядно свидетельствует боевой путь 308-й (120-й гвардейской) стрелковой дивизии. Формирование этого соединения проходило в Омске на базе пехотного училища в период со 2 марта по 15 июня 1942 г. В конце марта стрелковые и артиллерийские полки дивизии, а также ее противотанковые дивизионы были полностью укомплектованы. На должности младшего командного состава Омское пехотное училище выделило 300 человек, а Омский обком комсомола направил 350 девушек-комсомолок для медсанбата. Ббльшая часть офицерского состава поступила из запаса и не имела опыта службы в войсках и, тем более, фронтового опыта. Поэтому фронтовые офицеры, прибывшие из госпиталей после ранения, «целевым образом» распределялись по батальонам. Для обучения командиров младшего звена был сформирован учебный стрелковый

' 20-я армия (в составе 18, 61, 69, 251, 312, 331, 352, 354-0 сд) в июне - июле

1941 а, вела оборонительные бои в Белоруссии, участвовала в Смоленском сражении, два месяца сдерживая врааа на дальних подступах к столице. Затем в составе Западного фронта участвовала в кровопролитных боях на Ржевском плацдарме, Ев командующим был назначен генерал-лейтенант Н.Ф, Ремезов, который до этого командовал Орловским военным округом,

3 30-й стрелковый корпус (19, 149, 217-я сд); 33-й стрелковый корпус (22, 89, 120, 145-я сд),

3 См.: Боевой состав Красной Армии, Ч. I (июнь - декабрь 1941 г.), - М.; Военно-научное управление Генштаба ВС СССР, 1964, С. 11-67,

4 ГАБО, ф, 1650, оп. 8, д. 69, л, 4.

9 Там же, лл, 33-66,

батальон. Основная задача командования соединения состояла в том, чтобы в кратчайший срок научить личный состав метко стрелять и умело действовать на поле боя. Занятия проходили по 12-14 часов в сутки. В учебном процессе не хватало оружия, даже учебного: на каждый батальон имелось только по 2-3 винтовки и по 1-2 пулемета. Орудий, минометов, автоматов не было вообще. Особое внимание в дивизии генерала Гуртьева уделялось полевой выучке командного состава. С командирами рот, батальонов и полков отрабатывались следующие темы: «Организация марша», «Встречный бой», «Наступление на полевую оборону противника»1.

Следует отметить, что сокращение сроков формирования частей вело к сокращению программ обучения и в конечном счете приводило к большим потерям слабо обученного личного состава в ходе боевых действий. Особенно наглядно эта негативная тенденция проявилась зимой - весной 1943 г., когда, ввиду острой нехватки личного состава. Ставка ВПС разрешила командованию армий, действовавших на Орловском направлении, пополнять части необученным населением освобожденных территорий Орловской и Курской областей. Следствием этого решения стали новые большие потери при минимальных результатах, достигнутых в ходе боевых действий.

Аналогичный эффект имела отправка на фронт в начале 1943 г. безграмотного, необученного и большей частью не знающего русского языка пополнения из среднеазиатских республик. В стрелковых дивизиях, действовавших на Орловском направлении, это пополнение составляло от 25 до 40 % рядового состава, что резко снижало их боеспособность и увеличивало потери. Например, 110-я стрелковая дивизия, которая находилась на переформировании на территории Ульяновского района Орловской области, получила большое количество уроженцев Средней Азии: казахов, узбеков, киргизов, таджиков и др., всего -1952 чел., что составляло 24 % от общей численности дивизии (8020 чел.) по состоянию на 1 июля 1943 г. Через три месяца боевых действий потери среди воинов из среднеазиатских республик составили 1743 человека, или 90 процентов".

Изучение работы военно-медицинских учреждений, расположенных на территории Орловской и сопредельных с ней областей, позволило диссертанту прийти к выводу, что важнейший вклад в решение проблемы комплектования Красной Армии подготовленными, обученными и имевшими практический фронтовой опыт солдатами и офицерами внесли работники медико-санитарной службы. Об их высоком профессионализме и самоотверженности свидетельствует тот факт, что большая часть раненых и больных воинов вновь возвраща-

' 120-я гвардейская стрелковая дивизия воевала в составе 24-й, 1-й гвардейской, 62-й армий в Сталинграде, защищая завод «Баррикады» с 10 сентября по 25 декабря 1942 г За всё это время она ни разу не отводилась в тыл на отдых и на доукомплектование. За успешные боевые действия в Сталинграде дивизия была награждена орденом Красного Знамени

2 ЦАМО РФ, ф 1307, оп 1, д 1,лл 8-11.

33

лась в строй. Это подтверждают и данные о работе госпиталей Орловского военного округа, где возвращали в строй от 50 до 70 % раненых.

Некоторое представление о масштабах деятельности военно-медицинской службы во время активных боев на Орловском направлении летом 1943 г. мо-. жет дать сводка Брянского фронта, в которой указывалось, что с 11 июля по 15 августа 1943 г. в лечебные учреждения армий фронта поступило 75 530 раненых и больных, было эвакуировано за пределы армий 53 476 человек'. В медицинских учреждениях Брянского фронта в период летних боев было прооперировано 67 073 человека, произведено 16 534 переливания крови и свыше 90 000 иммобилизаций2. Военно-медицинские учреждения Западного фронта возвратили в строй с апреля по сентябрь 1943 г. 146 190 раненых и больных, что было эквивалентно 20-ти стрелковым дивизиям Красной Армии1.

Организация боевой подготовки частей и соединений на различных этапах военных действий на Орловском направлении, по мнению диссертанта, являлась важнейшим элементом укрепления боеспособности действующей армии. Ее содержание и продолжительность находились в прямой зависимости от обстановки на фронте. Диссертант пришел к выводу, что основным общим требованием, предъявляемым к боевой подготовке, являлось обучение солдата и офицера тому, что реально необходимо на войне, а также тесная связь военно-профессионального обучения и политического воспитания личного состава.

Анализ боевой подготовки в действующей армии и обучения в запасных частях, где готовилось пополнение для фронта на различных этапах войны, позволил диссертанту уточнить существенные аспекты этого процесса. Так, в начальный период войны, когда Красная Армия отступала с боями, системная подготовка личного состава на фронте как таковая отсутствовала. В коротких паузах между боями особое внимание уделялось подготовке частей и подразделений к оборонительным боевым действиям и выходу из окружения с сохранением личного состава и вооружения. Огромное значение в этот период имела довоенная боевая выучка частей и подразделений. Именно наличие хорошей довоенной подготовки позволило командованию Брянского фронта вывести свои войска из окружения осенью 1941 г., сохранив ббльшую часть командного состава и не потеряв управления своими соединениями.

В 1942-1943 гг. в учебных подразделениях тыла и во фронтовых запасных дивизиях, где проходили боевую подготовку вновь формируемые части, в основу обучения был положен принцип «учить солдата тому, что необходимо на войне». Хорошей боевой подготовкой отличались части и соединения, которые

' Архив Военно-медицинской академии, ф. 8, оп, 8910, д. 1, л. 238,

1 Тыл Советских Вооруженных Сил а Великой Отечественной войне 1941-1945 ее. -

М.1 Воениздат, 1977. С, 319,

3 Архив Военно-медицинской академии, ф, 7, оп, 1, д. 408, лл, 120-126.

34

готовились в системе Главупраформа1. С начала 1943 г. они направлялись на фронт укомплектованными согласно штатному расписанию людьми, хорошо вооруженными и прошедшими основательную военную подготовку.

На заключительном этапе подготовки войск к летним боям 1943 г. особое значение для совершенствования боевой подготовки частей и соединений, действовавших на Орловском направлении, имела трехмесячная стратегическая пауза в боях (апрель - июнь 1943 г.). Личный состав Западного, Брянского и Центрального фронтов, войска которых располагались по всему периметру Орловского плацдарма, обучался решительным и стремительным действиям в наступлении, организации взаимодействия в ходе наступления, совершенствованию способов управления войсками. Особое значение имело изучение опыта боев в Сталинграде. Обучение охватывало все категории военнослужащих в соответствии с их штатно-должностной принадлежностью и включало: обучение старшего командного состава; обучение штабов всех степеней; обучение офицерского состава (особое внимание уделялось боевой подготовке офицеров звена: взвод — рота); обучение младших командиров; обучение бойцов (индивидуальное и в составе подразделений). Кроме того, с учетом ожидавшегося применения противником большого количества новых танков, использовались специальные методики психологической подготовки личного состава, например, по преодолению у бойцов чувства «танкобоязни».

Во всех армиях Западного, Брянского и Центрального фронтов после завершения боевой учебы в конце июня 1943 г. были проведены тактические учения подразделений и частей. Для этой цели в каждой армии был специально оборудован участок местности, представлявший собой типичную позицию эшелонированной немецкой обороны со всеми инженерными сооружениями и заграждениями. Здесь стрелковые подразделения, до батальона включительно, проводили тактические учения с боевой стрельбой. Пехота училась совместным действиям с танками, штурму долговременных огневых точек, боям в населенных пунктах, действиям в лесистой местности и ведению боя ночью. Отрабатывались приемы взаимодействия с артиллерией, наступление с форсированием водной преграды, прорыв сильно укрепленных позиций противника.

В то же время, как показали результаты исследования, в боевой подготовке частей действующей армии имелись серьезные недостатки. Так, нельзя признать нормальным для фронтовых условий отведение почти половины учебного

' Для организации четкой работы по формированию новых частей и соединений при НКО СССР 11 июля 1941 г была создана группа, а в конце июля 1941 г -специальный орган - Гпавное управление формирования и укомплектования войск Красной Армии (Гпавупраформ) Ему были подчинены запасные и учебные части всех военных округов, Гпавупраформ также руководил практической работой по формированию и отправке на фронт соединений, частей и отдельных маршевых подразделений О масштабах организационно-мобилизационной деятельности Гпавупраформа свидетельствует, например, следующий показатель• в годы Великой Отечественной войны на службу в Вооруженные Силы СССР было мобилизовано 29 574 900 человек

времени политической подготовке, а также постоянное отвлечение обучаемого личного состава на хозяйственные работы. Результаты этого не замедлили сказаться на эффективности боевых действий. Так, на основе сравнения данных российских и германских архивов можно сделать вывод, что даже на последнем этапе боевых действий на Орловском направлении (июль - август 1943 г.), к которому Красная Армия пришла наиболее подготовленной за все два года войны, соотношение боевых потерь личного состава, танков и самолетов было в пользу противника. Недостаточная оперативно-тактическая подготовка всех звеньев командного состава и особенно среднего звена обусловила низкие темпы наступления советских войск при освобождении Орловского плацдарма, в ходе которого, по меткому определению маршала К.К. Рокоссовского, «происходило выталкивание противника, а не его разгром».

5. Проведенное исследование позволило раскрыть основное содержание политической работы в войсках и с населением в ходе боевых действий на Орловском направлении.

В условиях войны политическая работа с личным составом действующей армии и населением обеспечивала морально-политическую составляющую боевых действий и вносила ощутимый вклад в общую победу над врагом. При этом конкретное содержание и формы политического и идеологического воздействия на личный состав Красной Армии и население постоянно видоизменялись в зависимости от конкретной боевой обстановки.

С началом войны ЦК ВКП(б) принял решение о кадровом укреплении политического аппарата Вооруженных сил. В действующую армию было направлено 8800 руководящих партийных работников. Для укрепления начальствующего состава армии и флота было мобилизовано 47 тыс. партийных, советских, профсоюзных работников, а 60 тыс. коммунистов и 40 тыс. комсомольцев были направлены в действующую армию в качестве политбойцов. Они сыграли важную роль в укреплении армейских и флотских партийных и комсомольских организаций, мобилизации воинов на отпор врагу, воспитывали личный состав частей и подразделений в духе преданности Родине. Всего за первые шесть месяцев войны партия направила в армию и на флот более 1,1 млн. коммунистов. В конце 1941 г. 40 % членов партии находились в действующей армии .

Серьезной перестройке подверглась деятельность политорганов действующей армии. Следует отметить, что общее состояние политической работы в Вооруженных силах перед началом войны было далеко не идеальным. Низким был общеобразовательный уровень политсостава: лишь 6,2 % политработников имели высшее образование, а 71,5 % не имели даже среднего образования. Около половины политработников Красной Армии находились в должности менее двух лет. При этом партийные организации Вооруженных сил на 1 января 1940 г. выросли по сравнению с 1937 г. в 3,5 раза. К началу войны в Вооруженных си-

' Петров Ю.П. Строительство политорганов, партийных и комсомольских организаций армии и флота (1910-1968 гг.), - М.: Политиздат, 1968, С, 337-338,

лах находилось более 560 тыс. коммунистов1. Общая неукомплектованность войск политсоставом в предвоенный период достигала 29 %. В связи с призывом коммунистов на политическую работу в Красную Армию она снизилась до 5,9 %, но этот вновь прибывший контингент еще не обладал, в своем подавляющем большинстве, необходимыми профессиональными навыками".

Такое положение с кадрами политработников во многом объяснялось общими объективными причинами: ростом численности Вооруженных сил и значительной кадровой ротацией. Но имелись и причины субъективного характера, главная из которых - массовые репрессии и увольнения кадров политсостава во второй половине 30-х годов3. В этой связи следует отметить, что массовые репрессии против советских военных кадров стали одним из важных побудительных мотивов для руководства нацистской Германии в развязывании агрессии против СССР4.

В ходе перестройки деятельности политорганов в условиях войны Председатель ГКО И.В. Сталин и начальник ГлавПУ РККА5 Л.З. Мехлис подписали 20 июля 1941 г. Директиву «О задачах военных комиссаров и политработников в Красной Армии»6. В этом документе отразилась жестокая реальность первых недель войны: с одной стороны — отступление советских войск, недостаточная боевая готовность и политическая устойчивость многих частей, а с другой - острейшая потребность в связи с этим в мобилизации всех волевых качеств, физических

' Петров Ю П Строительство политорганов, партийных и комсомольских организаций армии и флота (1918-1968гг) - М: Политиздат, 1968 С 264

2 ЦАМО РФ, ф 32, оп 11309, д 15, л 72

3 По этому вопросу см , например• Рубцов Ю.В Политическая и военная деятельность ЛЗ Мехлиса (1919-1950 гг)- Историческое исследование Дисс на соискание ученой степени д-ра ист наук - М Военный университет, 2001 С 200-203

4 По свидетельству начальника штаба Верховного главнокомандования вермахта генерал-фельдмаршала В Кейтеля, Гитлер при военном планировании «постоянно исходил из того, что.. Сталин уничтожил в 1937 г весь первый эшелон высших военачальников, а способных умов среди пришедших на их место пока нет» См.. Откровения и признания Нацистская верхушка о войне Третьего рейха против СССР. М, 1996 С. 101, 306

5 В 1941 г Главное управление политической пропаганды РККА (такое название ГпавПУ носило с 29 07 1940 г.) было вновь реорганизовано в Гпавное политическое управление РККА, а нижестоящие политические органы соответственно - в политические управления (округов и фронтов) и политические отделы (армий) В полках, дивизиях, штабах, военно-учебных заведениях и учреждениях Красной Армии, а чуть позднее и во всех подразделениях до батальона включительно, вводился институт военных комиссаров, а в ротах, батареях, эскадрильях - институт политруков

" Русский архив Великая Отечественная Гпавные политические органы - М. ТЕРРА, 1995 С 48-51.

и моральных сил личного состава'. Именно эта задача ставилась директивой перед институтом военных комиссаров в армии и на флоте. Вся партийно-политическая работа должна была строиться в соответствии со складывающейся боевой обстановкой и охватывать весь личный состав действующей армии, а также тыловые части и пункты формирования.

Уже в первые дни войны начальник ГлавПУ РККА потребовал уделять больше внимания агитации, широко использовать митинги, политические информации, беседы, совместное прослушивание сводок Совинформбюро в качестве основных форм политической учебы, наиболее пригодных в боевых условиях. Одновременно были отменены политические занятия с красноармейцами и младшими командирами на передовой. Они были сохранены в качестве основной формы политической учебы только в запасных и вновь формируемых частях, при выводе личного состава во второй эшелон или на переформирование. Все эти меры были согласованы с ЦК ВКП(б)2.

Анализ архивных документов и материалов позволил автору сделать вывод о том, что с началом войны формы и методы политической работы в действующей армии подверглись значительной перестройке и выразились в следующем:

1) Главным содержанием политической работы на фронте стала мобилизация личного состава на безупречное выполнение воинского и гражданского долга, верность присяге и стойкость в бою. При этом были широко задействованы пропагандистские и агитационные возможности исторического наследия прошлого России и патриотические традиции защиты Отечества. Уже в июле 1941 г. Главным политуправлением РККА была разработана и направлена в войска «Памятка красноармейца», составленная на основе первой «Памятки», изданной еще в ходе Гражданской войны в 1918 г. Эта памятка содержала 10 основных заповедей суворовской «науки побеждать». Теперь она стала конкретным руководством для каждого бойца как во время боевой учебы, так и в бою.

2) Реальные фронтовые условия дали жизнь новым «мобильным» формам агитационно-пропагандистской работы, которые были ориентированы на быстрое распространение передового боевого опыта и пропаганду героизма советских воинов в бою. Например, в помощь фронтовым агитаторам издавалась различная политическая литература, во фронтовой и армейской печати публиковались материалы, необходимые для подготовки и проведения бесед. Только «Воениздатом» за два года войны было выпущено для фронта более 2 млрд. экземпляров различных изданий. За это же время в действующую армию было отправлено 143 135 походных библиотечек3.

' ЦАМО РФ, ф. 32, оп. 11309, д. 9, л. 445.

2 Там же, д. 44, л. 245.

3 Давыдов A.C. Идеологическая работа Коммунистической партии в войсках действующей армии, - М., 1979. С, 41,

3) Большие изменения произошли и в области организационно-партийной работы. Первичные партийные организации были максимально приближены к воинским коллективам, что обеспечило постоянное партийное влияние в боевых подразделениях и рост первичных партийных организаций, несмотря на потери в боях. 24 мая 1943 г. ЦК ВКП(б) принял Постановление «О реорганизации структуры партийных и комсомольских организаций Красной Армии и усилении роли фронтовых, армейских и дивизионных газет». Согласно постановлению первичные партийные и комсомольские организации в Красной Армии стали создаваться в батальонах, дивизионах и равных им подразделениях. Партийное бюро полка получало права партийного комитета. Одновременно с этим была введена система назначения парторгов роты, батальона и полка. В стрелковом полку создавалось партийное бюро полка во главе с парторгом, в батальоне - первичная парторганизация во главе с парторгом (раньше первичная парторганизация была только в полку), в роте - ротная партийная организация во главе с парторгом. Парторгами полков, батальонов и дивизионов являлись освобожденные политработники. В соответствии со структурой партийных организаций перестраивались и комсомольские организации действующей армии.

Реорганизация низовых партийных структур в действующей армии еще больше приблизила коммунистов к воинским коллективам, усилила партийное влияние на личный состав1. Динамика роста партийных организаций в подразделениях действующей армии особенно впечатляюще выглядит по сравнению с 1942 г. Если в начале 1942 г. в Красной Армии было 54,5 тыс. ротных парторганизаций, то в 1943 г. их насчитывалось уже 95,3 тыс." Внимание, которое уделялось росту ротных партийных организаций, было далеко не случайным. Начиная с 1942 г., когда практически прекратились массовые мобилизации коммунистов на фронт, прием в партию стал основным источником укрепления и роста армейских партийных организаций. Этому способствовали льготные условия, введенные для приема отличившихся воинов постановлениями ЦК ВКП(б) от 19 августа и 9 декабря 1941 г. Партийные организации Красной Армии в первой половине 1942 г. приняли в свои ряды 431 850 лучших воинов, а во второй половине того же года - 640 238 человек. В армии непрерывно росло число первичных партийных организаций. Если на 1 января 1942 г. их было 26 742, то на 1 января 1943 г.-уже 41 1373.

' Кроме того, после упразднения в мае 1943 г института заместителей командиров рот и батарей по политической части свыше 130 тыс политработников к началу сражений под Орлом, Курском и Белгородом были посланы в войска на командную работу См.: Идеологическая работа КПСС на фронте (1941-1945 гг) -М. Политиздат, 1960 С 146

2 Курская битва М: Наука, 1970 С 359

3 История Коммунистической партии Советского Союза - М: Политиздат, 1970 Т. 5 Кн. 1 С. 377.

Так, в б-й гвардейской стрелковой дивизии за январь - апрель 1942 г., в период кровопролитных боев на Орловском направлении при проведении Волховской наступательной операции, было принято в партию около 700 человек. «Хочу быть коммунистом», «Если погибну, прошу считать меня коммунистом», -заявляли многие воины накануне боя или в ходе его. Анализ данных о росте рядов ВКП(б) в годы Великой Отечественной войны показывает, что чем ожесточеннее были бои, чем труднее была обстановка на фронте, тем быстрее шел рост фронтовых партийных организаций. Поэтому, несмотря на больше потери среди коммунистов в ходе боев, партийные организации действующей армии непрерывно укреплялись и росли за счет притока лучших бойцов1.

Опыт двух лет войны показал, что от наличия в ротах крепких парторганизаций в значительной степени зависит успех боевых действий частей и подразделений. В период зимних операций на Орловском направлении в 1943 г. по-литорганам 13-й армии пришлось решать проблему подбора агитаторов для ротного и взводного звена стрелковых частей ввиду того, что большинство агитаторов в ходе боев выбыло из строя. В короткие сроки из числа политически подготовленных, авторитетных, бывалых воинов и отличников боевой учебы были подобраны агитаторы для каждого взвода. Все агитаторы утверждались на партийных бюро полков. Большинство взводных агитаторов были коммунистами и комсомольцами. В некоторых соединениях 13-й армии картина выглядела следующим образом: в 15-й стрелковой дивизии из 521 агитатора коммунистами были 320 человек, комсомольцами - 89 человек и беспартийными - 112 человек. С точки зрения служебного положения, упор в подборе агитаторов делался на младший командный состав. Например, в 70-й гвардейской стрелковой дивизии 12 % агитаторов составляли офицеры, 51 % - сержанты, 37 % - рядовые3.

Эффективность политической работы с воинами 13-й армии, и особенно с личным составом 17-го гвардейского стрелкового корпуса (б, 70 и 75-я гв. сд), была наглядно продемонстрирована во время сражений на северном фасе Курской дуги, а затем - в наступательных боях по освобождению Орловского плацдарма от немцев. Соединения 13-й армии с честью выдержали массированный удар трех немецких танковых корпусов (41, 46 и 47-го) на Соборов-ском поле и не позволили им прорваться к Курску, удержав при этом собственную линию обороны. Из 33 Героев Советского Союза, получивших это высокое звание в сражении на Соборовском поле (5-12 июля 1943 г.), 25 воинов были из 13-й армии3.

1 Линьков И,А, Деятельность Коммунистической партии по улучшению качественного состава партийных организаций армии и флота (1918-1978), - М,: Воен-

издат, 1978. С. 102.; См, также: ЦАМО РФ, ф. 32, оп. 22151, д. 32, л. 416,

3 ЦАМО РФ, ф. 361, оп. 6978, д. 31, л. 326; ф. 226, оп. 52862, д, 1, л. 181.

3 Выявлено автором. См, также: Гврой Советского Союза: Краткий биографический словарь. В 2-х т. - М.: Вовниздат, 1987/1988,

40

Существенно изменился и порядок приема в партию на фронте. До мая 1943 г. заявления о приеме в партию рассматривались сначала на собраниях ротных парторганизаций, а окончательное решение принималось на общем собрании первичной партийной организации полка и утверждалось парткомиссией соединения. Теперь вопрос о приеме в партию во фронтовых условиях рассматривался на собрании ротной парторганизации, решался на бюро первичной парторганизации и утверждался парткомиссией при политотделе соединения, минуя общее собрание первичной парторганизации полка. Все эти организационные изменения приблизили партийные и комсомольские организации к жизни подразделений и реально укрепили связь коммунистов с «беспартийной массой» бойцов и младших командиров. Кроме того, установление новой структуры партийных и комсомольских организаций способствовало повышению роли рядовых коммунистов в воспитании личного состава Красной Армии.

Изменения в практике политической и организационно-партийной работы оказали позитивное влияние на состояние частей и соединений Брянского, Западного и Центрального фронтов, которые вели боевые действия на Орловском направлении в 1941-1943 гг. Об этом говорит тот факт, что около 100 тысяч отличившихся бойцов и командиров этих фронтов были награждены орденами и медалями. Из 150 Героев Советского Союза, удостоенных этого звания за подвиги, совершенные в боях на Орловском направлении, 91 человек - коммунисты (из них 53 человека были награждены посмертно) и 26 человек - комсомольцы (из них 15 человек награждены посмертно). Об эффективности работы политических органов на последнем, заключительном этапе сражений за Орел говорит и то обстоятельство, что 63 Героя Советского Союза имели стаж пребывания в рядах ВКП(б) всего один год, т.е. это были молодые, но уже идейно закаленные воины, сознательно идущие на самопожертвование в сложной боевой обстановке.

В ходе работы над диссертацией проанализированы политические и социальные аспекты боевых действий на Орловском направлении в указанный период. Население оккупированных территорий Центральной России стало объектом ожесточенного пропагандистского противоборства. Нацистской пропаганде, утверждавшей, что «немецкая армия пришла освободить русский народ от большевизма», противостояла советская контрпропаганда, которая рассказывала о реальностях оккупационного режима и помогала людям «найти свое место в борьбе против немецко-фашистских захватчиков». Население на оккупированной территории было поставлено перед сложным моральным и политическим выбором, и этот выбор в конечном счете был сделан в пользу прежней (советской) власти. Два года жизни в условиях оккупации были огромным испытанием духовных и нравственных качеств русских людей. Опасность, нависшая над страной, заставила многих людей подняться выше классовых и личных обид.

19 мая 1942 г. бюро Орловского обкома ВКП(б) приняло постановление о специальном выпуске газеты «Орловская правда» для населения оккупированных районов области. В нем говорилось: «В целях поддержания связей с трудящимися временно оккупированных районов Орловской области, информирования их о ходе военных действий на фронтах Отечественной войны, ...обязать

отдел пропаганды и агитации обкома партии и редакцию газеты «Орловская правда» организовать для населения временно оккупированных районов Орловской области выпуск специальных номеров газеты тиражом выпуска 50 ООО экз. периодичностью 3 номера в месяц, формат 'Л печатного листа»1.

Большим авторитетом пользовалась издаваемая в захваченных противником районах Орловской области газета «Партизанская правда». Кроме этой газеты, в оккупированных районах Орловской области издавались семь районных газет, свыше 300 стенных газет и «Боевых листков». Было выпушено и распространено среди населения более 300 тысяч экземпляров антифашистских листовок, обращений, писем, сводок Совинформбюро и других изданий.

Об эффективности советской политической работы за линией фронта свидетельствовал стремительный рост партизанского и подпольного движения на оккупированной территории России. Центром вооруженного сопротивления захватчикам стала территория Орловской области, Уже в середине 1942 г. здесь действовало 27 партизанских бригад. В 1943 г. в области насчитывалось 130 партизанских отрядов общей численностью 60 973 человек. Они являлись крупнейшим объединением партизанских отрядов на оккупированной территории Российской Федерации.

В разгар сражений на Курской дуге орловскими партизанами было уничтожено свыше 10 тыс. немецких солдат и офицеров, пущено под откос свыше 100 эшелонов с живой силой и техникой. Во вражеском тылу было осуществлено около 17 тыс. подрывов железнодорожных рельсов. Только в ночь на 22 июля 1943 г. партизаны южной оперативной группы одновременно силами всех своих отрядов произвели 5133 подрыва рельсов общей протяженностью 64 162 метра на железнодорожных участках Орел - Брянск, Брянск - Гомель, Брянск - Льгов, Брянск - Хутор Михайловский, Брянск - Рославль.

Оценивая обстановку, сложившуюся в тылу немецких войск на Орловском и Курском направлениях к лету 1943 г., бывший начальник транспортной службы группы армий «Центр» полковник Г. Теске писал: «В мае 1943 года в результате усилившихся действий партизанских отрядов стала невозможна какая-либо планомерная работа на тыловых коммуникациях»2. По признанию того же Теске, в июне 1943 г. пути сообщений группы армий «Центр» оказались в еще более тяжелом положении. Партизаны подорвали на этих коммуникациях 44 железнодорожных моста, повредили 298 паровозов, 1223 вагона, 588 раз прерывали движение на участках железных дорог на 12 часов, 114 раз - на 24 часа, 44 раза - более чем на 24 часа3. Генерал Визе, командир 26-й пехотной дивизии, которая в середине июля 1943 г. перебрасывалась через Брянск к Орлу на помощь 9-й немецкой армии, вспоминал: «...Мы понесли потери в результате

' ГАОО, ф. 52, оп. 5, д. 7, л/7. 187-188,

2 Война в тылу врага. Краткий биографический словарь. В 2-х т. - М.: Воениз-дат, 1988. Т. 2. С, 197.

3 Там же,

взрывов партизанами железнодорожных путей. Но можно сказать, что нам повезло. Когда несколько дней спустя тот же самый отрезок пути пересекала моторизованная дивизия «Великая Германия», рельсы были взорваны в 70-ти местах»1. Таким образом, партизанская операция «Рельсовая война», развернутая весной - летом 1943 г. в тылу немецкой группы армий «Центр», парализовала транспортные коммуникации противника и во многом обеспечила победу советских войск в битве на Орловско-Курской дуге.

С началом контрнаступления советских войск активные боевые действия орловских партизан помогли прорвать оборону противника на реке Десне. Части Красной Армии форсировали эту реку без больших потерь и овладели на другом берегу плацдармом в 200 км по фронту и 50-60 км в глубину.

Военный совет Брянского фронта в письме в Государственный Комитет Обороны СССР следующим образом оценил деятельность орловских партизан: «Практика взаимодействия Брянского фронта с партизанами <...> за период существования Брянского фронта выявила огромную роль помощи партизан действующим частям фронта»".

Известно, что во время войны около 30 партизан и подпольщиков, находившихся на временно оккупированной советской территории, были удостоены звания Героя Советского Союза. Почти половина из них - 14 человек - действовали на территории оккупированной Орловской области. В ознаменование боевых заслуг орловских партизан 19 сентября 1943 г. в г. Орле состоялся парад партизанских отрядов, в котором участвовали делегации почти всех партизанских формирований.

Автор рассматривает массовый героизм воинов Красной Армии, партизан и гражданского населения как естественное проявление высоких моральных качеств советских людей в чрезвычайных условиях войны. Это также свидетельствует о высокой эффективности политической работы с населением в довоенные годы, когда власть, несмотря на очевидные и страшные издержки форсированного строительства социализма, сумела сформировать у людей соответствующие ценностные ориентиры и нормы поведения человека «социалистического общества».

6. В ходе исследования были выявлены существенные особенности деятельности органов советского государственного и военного управления на различных этапах боевых действий на Орловском направлении.

К таковым относились следующие:

' Wiese D.F. Die Schlacht in Orelbogen im Juli und August 1943. BA-MA RH-26/85 (26. Infanteriedivision).

2 Цит. по: Пархоменко П.Я. Борьба народных мстителей в тылу врага на Ор-ловщине в период Великой Отечественной войны 1941-1943 гг. - Орел: Знание, 1983. С. 32.

- тесное взаимодействие местных органов власти всех степеней с военным командованием в интересах приоритетного решения боевых задач, поставленных командованием Красной Армии;

- эффективное распределение сил и средств местных советских и партийных органов для одновременного руководства вверенными им регионами в советском тылу и районами, находившимися на оккупированной врагом территории;

- координация деятельности партийных и советских органов ряда областей Центральной России (применительно к проблеме исследования - Орловской, Тульской и Курской областей) в интересах всестороннего обеспечения боевых действий советских войск;

- умелое руководство партизанским и подпольным движением на оккупированной территории, проведение активной пропагандистской работы с населением в немецком тылу;

- жесткая централизация всех директивно-распорядительных функций и властных полномочий в рамках отдельных областей в одних руках и построение единой «властной вертикали» по следующей схеме: обком ВКП(б) - областной Совет (облисполком) - комитеты обороны в отдельных городах— райкомы ВКП(б) и райисполкомы на местах,

7. Результаты исследования позволили автору сформулировать некоторые исторические уроки деятельности советского государственного и военного руководства по обеспечению проведения боевых действий Красной Армии на Орловском направлении в рассматриваемый период:

Во-первых, важнейшим условием успешной мобилизации человеческих ресурсов в чрезвычайных военных условиях является высокое морально-психологическос состояние общества, Так, в начальный период войны советское руководство оказалось на грани не только военного, но и политического поражения, когда значительная часть населения проявила политическую нелояльность к режиму. Немецкий террор на оккупированной территории, правильно организованная политическая работа с населением и, конечно, победы Красной Армии на фронте позволили исправить ситуацию, тем не менее линия раскола между народом и властью так и не была полностью преодолена.

Во-вторых, политическая консолидация общества должна достигаться еще в довоенное время. При этом речь идет о политическом консенсусе, учитывающем позиции основных участников общественного процесса, а не о тотальной «зачистке» всех несогласных с режимом, как это имело место в СССР перед началом Великой Отечественной войны. Бесспорно, что приоритетной задачей для той системы власти, которая сложилась в СССР к концу 30-х годов, являлось обеспечение собственной руководящей роли в советском обществе. Однако это совершенно не оправдывает ни массовых репрессий в отношении всех слоев населения, включая и военные кадры, ни ошибочных решений в сфере внешней политики, оборонного строительства и подготовки страны к грядущей войне. Думается, что это более чем актуально и для современной России.

тину: единство государственного и военного управления, опирающееся на массовую поддержку народа, на единство фронта и тыла, обеспечивает наивысшую эффективность боевых операций действующей армии. Представляется, что именно в грандиозном сражении Красной Армии на Орловском направлении, где в смертельной схватке летом 1943 г. сошлись две огромные, равновеликие и противостоявшие друг другу силы, советский народ и армия в полной мере осознали свои национальные интересы, и их объединенные усилия позволили одержать победу над врагом.

В-четвертых, в ходе боевых операций Красной Армии на Орловском направлении, так же как и на других участках советско-германского фронта, проявились характерные для советской стороны недостатки в планировании, подготовке и проведении боевых действий, которые имели место в первом и втором периоде войны. Их прямым следствием стали необоснованно высокие потери личного состава в ходе проведения операций. Представляется, что эта проблема напрямую связана не только с масштабами и ожесточенностью боев, но и с общим мировоззренческим подходом советского руководства к цене человеческой жизни как таковой. Этот вопрос более чем актуален и для современной российской армии, которая участвует в антитеррористической операции на Северном Кавказе и тоже несет боевые потери.

IV. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Научно-теоретическая значимость работы состоит в достигнутом существенном приращении научных знаний в недостаточно изученной области отечественной истории, каковой является деятельность советского государственного и военного руководства по обеспечению проведения боевых действий Красной Армии на Орловском направлении в 1941-1943 гг. Результаты комплексного исследования данной проблемы, полученные автором, дают возможность более полно и объективно оценить роль органов государственного и военного управления СССР в годы Великой Отечественной войны.

Практическое значение исследования заключается в том, что некоторые положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в интересах совершенствования учебного процесса в высших военно-учебных заведениях Министерства обороны и высших учебных заведениях Министерства образования и науки Российской Федерации, а также в воспитательной работе в Вооруженных силах, в государственных и общественных структурах, осуществляющих военно-патриотическое воспитание российской молодежи.

Кроме того, диссертант выработал ряд рекомендаций научно-практического характера, в том числе:

1. Необходимо продолжить работу заинтересованных ведомств Российской Федерации, в первую очередь - Министерства обороны РФ, по снятию грифа

секретности с советских документов, характеризующих боевые действия Красной Армии в годы Великой Отечественной войны.

2. Целесообразно создать постоянно действующий российско-германский научно-информационный центр по сбору и систематизации на электронных носителях исследований российских и немецких ученых (а также ученых других стран) по проблематике Второй мировой и Великой Отечественной войн. Этот шаг, несомненно, будет способствовать углублению и расширению исторических знаний о минувшей войне и явится дополнительным стимулом для активизации усилий российских исследователей по дальнейшему изучению ее малоизвестных страниц.

3. Возможна организация с участием Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ, Федерального архивного агентства РФ и Главного управления воспитательной работы МО РФ регулярных (не менее одного раза в два года) международных конференций по проблемам истории Второй мировой войны и ее геополитических, социальных и экономических последствий для народов Европы.

4. Учитывая, что в результате произошедшего распада СССР общественно-политическая значимость мест боевой славы минувшей войны в Центральной России еще более возросла, целесообразно, на уровне органов федеральной власти и руководства соответствующих областей, организовать к 65-летию Победы в Великой Отечественной войне специальное историко-агитационное мероприятие «Маршрутами боевой славы» с привлечением местных организаций, занимающихся вопросами военно-патриотического воспитания молодежи.

5. Работа над диссертацией позволила определить круг проблем, которые, по мнению автора, могли бы стать предметом самостоятельных научных исследований по исторической проблематике.

К ним относятся следующие:

- Политическая борьба за население оккупированных областей Центральной России в 1941-1943 годах.

- Деятельность государственных органов чрезвычайного управления областей Центральной России по обеспечению единства фронта и тыла в 19411943 годах.

- Деятельность партизан и подпольщиков по разложению антисоветских военных формирований на оккупированной территории РСФСР в 1941-1944 годах.

- Социально-культурная жизнь областей Центральной России в годы Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг.

- Боевые действия на центральном участке советско-германского фронта в 1941-1943 гг. в советской и российской историографии (историографическое исследование).

- Военная и военно-организаторская деятельность генерала армии М.М. Попова.

V. АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ

Основные результаты диссертационного исследования были апробированы, получили положительную оценку научной общественности как на региональном, так и на общероссийском уровне. Положения и выводы исследования неоднократно излагались автором в научных докладах и сообщениях на научно-теоретических и научно-практических конференциях международного, всероссийского и регионального уровней, в научных докладах и публичных выступлениях.

Кроме того, материалы исследования легли в основу создания многосерийного документального фильма Орловской государственной телерадиокомпании «Битва за Орел — диалектика развития», который несколько раз демонстрировался жителям Орловской области и сопредельных с ней областей: Калужской, Брянской, Липецкой и др.

Положения диссертации используются в учебном процессе в Орловском государственном университете, где по проблеме исследования читается спецкурс для студентов исторического факультета, факультета журналистики, а также факультета регионоведения и туризма. Ряд положений, отраженных в диссертации, использовался при подготовке аналитических записок и докладов для руководства Орловской области. Материалы исследования нашли свое отражение в экспозициях музеев боевой славы ряда школ г. Орла (школы №№ 5, 31, 20 и др.), Орловского областного краеведческого музея. Елецкого, Малоархангельского и Волховского районных музеев боевой и трудовой славы.

Основные положения и выводы диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Деятельность советского государственного и военного руководства по обеспечению проведения боевых действий Красной Армии на Орловском направлении (сентябрь 1941 г. - сентябрь 1943 г.): Монография. - Орел: ООО «Картуш», 2005. - 16,4 пл.

2. Героизм советских воинов в боях на Орловском направлении. // Социология власти, № 2, 2006. - 0,8 пл.

3. Власть в борьбе за человека во время оккупации Орловской области. // Государственная служба, № 3,2006. — 0,5 пл.

4. Хроника огненных дней: Боевые действия на территории Орловской области 1941-1943 гг. // Первый салют: Антология. В 2-х томах / Редактор-составитель Е.Е. Щекотихин. Т. 2. - Орел: «Творческий центр в Орле»; Курск: АП «Курск», 1995.-4,0 пл.

5. Битва за Орел: новый взгляд // Материалы международной научной конференции. Москва, 21-23 сентября 2000 г. - М.: МАИ, 2000. - 0,2 пл.

6. Жестокая память. Неизвестные страницы известной войны. - Орел: «Вариант "Б"», 2000. - 20,0 пл.

7. Моряки-тихоокеанцы в битве за Орел. - Орел, 2001. - 25,0 пл.

8. Битва в Орловском Полесье; к северу от Орла. - Орел, 2002. - 22,0 п.л.

9. «Нормандия» в битве за Орел, - Орел, 2002. - 18,0 пл.

10. Битва за Орел: результаты и последствия // «Образование и общество». Региональный научно-публицистический журнал ОРАГСа. - Орел. - 2003. -№3.-1,0 пл.

11. Битва на Соборовском поле: к югу от Орла. - Орел, 2003. - 28,0 пл.

12. Битва на Орловском плацдарме: Результаты и значение / Сборник материалов научно-практической конференции 11 июля 2003 г. - Москва: «Мега-пир», 2005.-0,5 пл.

13. Вечная им жизнь и вечная им память (размышления об Орловской битве июля - августа 1943 г.) / Славянский сборник: Материалы славянских чтений: «Проблемы гуманизма в историко-философском, духовно-нравственном и художественном опыте России». Вып. 4. ОГИИК. - Орел: «Картуш», 2005. - 0,5 пл.

14. 9 мая 1945. - Орел, 2004. - 9,2 пл.

15. Орловская битва - 2 года: факты, статистика, анализ. - Орел, 2006. Книга первая. - 43,5 пл. Книга вторая. - 50,0 пл.

16. Орловская битва - крупнейшая битва во Второй мировой войне / Сборник материалов научно-практической конференции. - Орел: Орловский юридический институт МВД РФ, 2005. - 0,5 пл.

Кроме того, многие положения и выводы диссертации были изложены в более чем 60 публикациях газет и журналов регионального и российского уровня.

Общий объем научных публикаций по теме исследования (без учета статей в периодической печати) - 212,5 печатных листа.

Тема кандидатской диссертации:

«Участие моряков-тихоокеанцев в боевых действиях войск Брянского

Подписано в печать 4 07 201)6 г Формат 60\Х0 1/16

Печать ричш рафия Ьумага офсетная Х» 1 Объем 3 0 усл печ I I ираж 100 ж» 'Заказ № №4

Лицензия ПД 8-0023 ог 25 09 2000 г Отпечатано с готового оригинал-макета »ООО Полиграфическая фирма «Картуш» г Орел ул Васильевская 138 Тет (4862) 74-11-48 тел /факс (4862) 74-11о2

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Щекотихин, Егор Егорович

Введение

Глава 1. Историография и источники проблемы

§ 1. Анализ отечественной и зарубежной историографии проблемы

§ 2. Характеристика отечественных и зарубежных источников темы.

Глава 2. Особенности работы органов государственного и военного управления по обеспечению боевых действий Красной Армии на Орловском направлении в 1941-1943 гг.

§ 1. Создание на местах чрезвычайных органов государственного управления и их взаимодействие с органами военного управления.

§ 2. Организация оборонительного строительства и проведение эвакуационных и других специальных мероприятий в прифронтовой полосе.

§ 3. Всестороннее тыловое обеспечение Красной Армии в ходе боевых действий на Орловском направлении

Глава 3. Деятельность советского государственного и военного руководства по укреплению боеспособности войск Красной Армии на Орловском направлении в 1941-1943 гг.

§ 1. Комплектование и пополнение соединений и частей Красной

Армии, действовавших на Орловском направлении.

§ 2. Организация боевой подготовки соединений и частей Красной Армии на различных этапах боевых действий

Глава 4. Политическая работа в войсках и с населением в ходе боевых действий на Орловском направлении.

§ 1. Организация политической работы в войсках Красной Армии на различных этапах боевых действий.

§ 2. Политическая работа с местным населением по обе стороны фронта

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Щекотихин, Егор Егорович

Тема Великой Отечественной войны всегда занимала особое место в новейшей истории России. Подобный интерес объясняется, прежде всего, тем, что от исхода войны зависела судьба всей человеческой цивилизации, а также той ценой, которую пришлось заплатить нашему народу для достижения победы над врагом. Не меньшее значение для отечественной и мировой истории имеет богатейший исторический материал и тот исторический опыт, который был приобретен в суровые годы военных испытаний.

Еще большую актуальность эта тема приобрела с начала 90-х годов прошлого века, когда на волне вполне обоснованного критического анализа различных аспектов советского прошлого многие отечественные историки по конъюнктурно-политическим и иным, подчас весьма далеким от науки и исторической объективности соображениям, приступили к «новому прочтению» истории Великой Отечественной войны, публикуя т.н. «сенсации» различного толка.

Совершенно очевидно, что шквалу подобной апологетической литературы можно противопоставить только одно - действительно научные работы, выводы которых основаны на беспристрастном подходе и введении в научный оборот новых архивных материалов.

В тысячелетней истории нашего Отечества события Великой Отечественной войны стали одним из наиболее суровых испытаний для страны. Победу, за которую пришлось заплатить миллионами человеческих жизней, удалось завоевать только благодаря консолидации всего общества. В ходе боевых действий большую роль играли не только военная техника и талант полководцев, но и величайший патриотизм советских людей.

В русле новых подходов к изучению пройденного страной исторического пути немаловажное значение приобретает углубленное исследование деятельности советского военного и государственного руководства по организации и проведению боевых действий Красной Армии на Орловском направлении и мобилизации населения огромной территории Центральной России для обеспечения боевых действий советских войск.

В целом ряде битв и сражений Великой Отечественной войны до сих пор, по мнению диссертанта, не отведено подобающего места боевым операциям на Орловском направлении, которые, сменяя друг друга, длились непрерывно два года, с сентября 1941 г. по сентябрь 1943 г. Между тем огромные масштабы и стратегические результаты этих сражений оказали огромное влияние на весь ход и исход войны.

Все операции Красной Армии, связанные с боевыми действиями на Орловском направлении, разрабатывались в Генеральном штабе РККА, утверждались Ставкой ВГК и подлежали безусловному исполнению. В ходе их осуществления органами государственного и военного управления СССР была проделана гигантская работа по всестороннему обеспечению боевых действий, по организации боевой и политической подготовки частей и соединений действующей армии.

Когда заключительное сражение за Орел - стратегическая наступательная операции «Кутузов» достигла 28 июля 1943 г. своего апогея, напряженность боев на Орловском направлении не имела себе равных по численности участвовавших в них войск и боевой техники обеих сторон в истории двух прошедших лет войны. На сравнительно небольшой территории с советской стороны сражались 16 армий: 10 общевойсковых (11-я гвардейская, 11, 50, 61, 3, 63, 48, 13, 70 и 65-я), 3 танковых (2, 3 и 4-я) и 3 воздушных (1, 15 и 16-я), - общей численностью 1 510 464 человека, 28 039 орудий и минометов, 4062 танка и САУ и 3023 боевых самолета1. Орловская группировка советских войск превышала группировки войск Красной Армии под Москвой в декабре 1941 г. (1 021 700 чел.), под Белгородом и Харьковом в мае 1942 г. (1 144 000 чел.) и под Сталинградом в ноябре 1942 года (1 143 500 чел.) по численности и, тем более, по оснащенности самолетами, танками, орудиями и минометами, включая и гвардейские реактивные минометы2.

Перед решающим сражением за Орловский плацдарм немецкое командование сосредоточило на нем 37 дивизий, в том числе 6 танковых и

1 См.: Курская битва (Сборник статей). Под редакцией к.в.н. генерал-майора И.В. Па-ротькина. М.: Наука, 1970. С. 415-416; ЦАМО РФ, ф. 202, оп. 7, д. 108; ф. 203, оп. 87, д. 40, лл. 237-298; д. 41, лл. 270-290; д. 42, лл. 192-203; д. 43, лл. 9-30; ф. 208, оп. 2574, д. 89, лл. 1-12; ф. 204, оп. 7889, д. 5.

2 Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистические исследования. Под ред. Г.Ф. Кривошеева. М.: Воениздат, 1993. С. 174, 181,188-189.

2 моторизованные, общей численностью 600 тысяч человек, которых поддерживали в боях 1 ООО танков и САУ, 6000 орудий и минометов, а также 1100 самолетов1. В разгар сражения боевые действия на Орловском направлении с немецкой стороны вели уже 52 дивизии, среди которых было 8 танковых и 4 моторизованные . На 28 июля 1943 г. эта группировка, после переброски на Орловское направление танковых, моторизованных и пехотных дивизий с других участков фронта, насчитывала около 800 000 человек3.

Таким образом, на сравнительно небольшой площади (около 25 тысяч кв. км) Орловского плацдарма группировки противодействующих сторон насчитывали в общей сложности 2,3 млн. человек.

Концентрация войск в Орловской наступательной операции «Кутузов» также не имела аналогов. Если в начале операции на 1 км фронта приходилось в среднем 3325 советских бойцов, то к финалу сражения эта цифра удвоилась и составила около 7000 человек. Для сравнения: в Московской наступательной операции на 1 км фронта приходилось около 1000 советских солдат, в Сталинградской - 1350 человек, в Белгородско-Харьковской операции - 2860 человек. Следует отметить, что в истории Второй мировой войны в целом, такой концентрации войск, принимавших участие в боевых действиях на отдельном участке фронта, больше не бы-ло4.

Небывалая концентрация войск противоборствующих сторон (только на заключительном этапе сражения на орловской земле с обеих сторон участвовало около 150 пехотных и танковых соединений), а также стратегическое значение Орловского плацдарма определили бескомпромиссный характер боевых действий. Только в ходе Орловской

1 См.: Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг. М.: Изогра-фус, Изд-во «Эксмо», 2002. С. 658; ВА-МА ЯН 20-9/339; АОК 9, ЯШ 6/у 564.

2 Подсчитано автором по материалам Федерального военного архива ФРГ - ВА-МА: ЯШ 6/у 564; ЯШ 6/у 574. Б. 1-100; Рг. 2 АОК 2 - ЯН 21-2/у 444, 494а, 796Ь; АОК 9 - ЯН 209/135, ЯН 209/339. Б. 1-72.

3 Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. С. 658, 665; ВА-МА ЯН 20-9/339; АОК 9, ЯМУ 6/у 564. Для сравнения, численность белгородско-харьковской группировки противника на южном фасе Курской дуги, с учетом тыловых подразделений, достигла к началу августа 1943 г. лишь 300 тысяч человек. Она имела в своем составе 18 дивизий, из них только 4 - танковые. В этой группировке находилось 600 танков, свыше 3000 орудий и минометов, а также около 1000 самолетов. По этому вопросу см.: Колтунов Г.А., Соловьев В.Г. Курская битва. М.: Воениздат, 1970. С. 67.

4 См.: Гриф секретности снят. С. 174, 181, 188-189. наступательной операции «Кутузов», которая продолжалась 37 дней, среднесуточные потери советских войск составляли 11 313 человек (1,5 состава стрелковой дивизии)1. На всех этапах боевых действий на Орловском направлении советские войска потеряли около 700 тысяч человек : из них убитыми и пропавшими без вести - свыше 203 тысяч, ранеными - около 497 тысяч человек3.

В июле 1943 г. общие потери немецких войск на советско-германском фронте составили убитыми и пропавшими без вести 76 100 человек4. При этом безвозвратные потери вермахта под Орлом в июле 1943 г. составили 27 245 человек5, т. е. 36 % от всех потерь на Восточном фронте. В это же время потери немецких войск в боях на острове Сицилия, куда высадились две армии союзников общей численностью почти 500 тысяч человек, составили всего 60 человек убитыми и 272 человека пропавшими без вести6.

Красной Армией в Орловском сражении была одержана победа с далеко идущими стратегическими последствиями для всего дальнейшего хода войны. Провал немецкого наступления летом 1943 г. на Курской дуге означал окончательную утрату вермахтом наступательной инициативы на Восточном фронте. Перед началом наступления нацистские пропагандисты внушали немецким солдатам мысль, что оно непременно закончится победой и они смогут «отомстить большевикам» за поражение под Сталинградом. Однако уже в августе 1943 г. немцы были отброшены к т.н. «Днепровскому валу» - мощной оборонительной линии по течению Днепра. Вера немецкого солдата в возможность военной победы на Востоке была окончательно подорвана.

1 Там же. С. 188-189. Для сравнения: в Московской наступательной операции, которая продолжалась 35 дней, среднесуточные потери советских войск составляли 10 910 человек, в Сталинградской операции (76 дней) - 4946 человек.

2 Сюда не вошли потери, которые понесли войска Брянского фронта в оборонительном сражении в ходе немецкой наступательной операции «Тайфун» в октябре 1941 г., а также потери в ходе Елецкой наступательной операции Красной Армии.

3 См.: Гриф секретности снят. С. 174, 181, 188-189. Например, только 110-я стрелковая дивизия в боях под Орлом в период с 12 июля по 17 августа 1943 г. потеряла 7194 чел., из них: убитыми и пропавшими без вести - 1 901 чел., ранеными - 5 293 чел. На 12 июля 1943 г. дивизия насчитывала 8020 человек. Таким образом, потери этого соединения в ходе наступления составили 90 %. - ЦАМО РФ, ф. 1304, оп. 2, д. 8, лл. 29219; д. 28, лл. 16-109; д. 36, лл. 1-110.

4 Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. С. 717.

5 ВА-МА. АОК 9. Я\У 6 / V 564. 5. 1-72.

6 Там же. 8. 30.

После победного салюта в честь освобождения г. Орла И.В. Сталин получил поздравительную телеграмму от президента США Ф. Рузвельта, в которой говорилось: «В течение месяца гигантских боев Ваши вооруженные силы своим мужеством, своей самоотверженностью и своим упорством не только остановили давно замышлявшееся германское наступление, но и начали успешное контрнаступление, имеющее далеко идущие последствия. Искренние поздравления Красной Армии, народу Советского Союза и лично Вам по случаю великой победы под Орлом»1.

Таким образом, историческая и военно-политическая значимость сражений на Орловском направлении представляется вполне очевидной. Тем не менее, на уровне научного освоения темы эта значимость пока не нашла своего адекватного отражения.

Актуальность проблемы обусловлена растущим интересом к исследованиям т.н. «белых пятен» истории Великой Отечественной войны. Безусловно, в рамках изучения военной истории минувшей войны битве на Орловско-Курской дуге уделялось достаточное внимание. В то же время, анализируя историографию темы, можно прийти к выводу, что боевые действия на Орловском направлении до лета 1943 г., равно как и многогранная деятельность советского государственного и военного руководства по их организации и обеспечению, историками специально не исследовались. Достаточно назвать лишь Болховско-Мценскую наступательную операцию (январь - июнь 1942 г.) и Орловскую наступательную операцию (февраль - март 1943 г.), которые, с точки зрения их научного исследования, представляют собой именно такие «белые пятна» и, в силу этого, нуждаются в детальном изучении.

Недостаточно исследован и социально-политический аспект проблемы. В первые два года войны области Центральной России стали ареной не только ожесточенного военного, но и острого политического противостояния. Боевые действия с противником вела не только Красная Армия, но и партизаны, подпольщики за линией фронта. Население оккупированных областей, включая и территорию Орловской области, в условиях «нового немецкого порядка» подверглось политическому и

1 См.: Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1945-1945 гг. В 2-х т. Т. 2. М.: Политиздат, 1976. С. 77. экономическому террору со стороны оккупационных властей. В этой ситуации нашлись люди, посчитавшие, что немцы пришли «всерьез и надолго», и сделавшие ставку на новых хозяев. Тем не менее, большинство населения оккупированной территории сделало правильный политический и нравственный выбор. Все эти вопросы также являются составными элементами исследования.

Таким образом, решение поставленной задачи позволяет дополнить историю Великой Отечественной войны существенными историческими и военно-историческими аспектами. Так, например, исторический опыт деятельности советского руководства по подготовке частей и соединений Красной Армии к боям на Орловском направлении и в ходе этих боевых действий впервые будет представлен во всех подробностях для широкого круга исследователей. Целесообразность и актуальность изучения и использования этого опыта в современных условиях также очевидны.

Немаловажным представляется социально-нравственный аспект исследования. Нельзя не отметить, что в исследуемый период у высшего военно-политического руководства страны в полной мере присутствовал известный стереотип мышления, в рамках которого человек-воин, независимо от уровня и качества его подготовки, рассматривался лишь как безымянный «винтик» огромной военной машины, предназначенный для обеспечения успеха в не всегда продуманных в тактическом и оперативном плане операциях. Отсюда - горькие цифры потерь и вопрос о «цене победы», актуальный и по сегодняшний день.

Кроме того, требует научной корректировки бытовавшее в советской литературе о Великой Отечественной войне мнение, что битва за Орел развернулась только в июле 1943 г. Широкое привлечение и введение в научный оборот новых архивных документов создает основу для значительного расширения хронологических рамок проблемы исследования. Так, в результате комплексного изучения значительного объема архивных материалов в центральных архивах России и Германии, соискатель пришел к выводу, что сражения на Орловском направлении включали в себя три взаимосвязанных между собой этапа, объединенных логикой развития боевых действий на центральном участке советско-германского фронта и протяженных по времени с сентября 1941 г. по сентябрь 1943 г.

Сегодня, когда особенно остро стоит вопрос о современной национальной идее России, раскрытие темы массового героизма военного поколения, темы подвига на ниве служения Отечеству, несомненно, будет способствовать формированию патриотического общественного сознания, особенно в молодежной среде. Это тем более актуально в современных условиях, когда резко снизилась престижность военной профессии и воинской службы, а негативные моменты в повседневной деятельности Вооруженных сил стали темой широкого общественного и не всегда объективного обсуждения.

Хронологические рамки исследования охватывают боевую деятельность противоборствующих сторон за обладание Орловским плацдармом с момента захвата немецкими войсками западных районов Орловской области (середина сентября 1941 г.) до момента освобождения всей территории области (конец сентября 1943 г.). В то же время изучение вопросов фактического участия населения Орловской области в оказании помощи войскам Красной Армии, а также работы партийных и советских органов по переводу жизни области на военный лад позволяет исследовать проблему с момента начала Великой Отечественной войны.

Уровень научной разработанности проблемы. Сражения под Орлом давно уже стали достоянием истории. С одной стороны, 60 лет - срок вполне достаточный для того, чтобы по данной проблеме появились многочисленные исторические исследования, мемуары, сборники документов. В ходе работы над темой автор изучил практически всю литературу по исследуемой проблеме1. С другой стороны, установлено, что, несмотря на проделанную исследователями работу по отдельным аспектам проблемы, комплексного исторического освещения она не получила.

Анализ значительного количества отечественных и зарубежных историографических и архивных источников позволяет соискателю сделать вывод, что проблема деятельности советского государственного и военного руководства по обеспечению и проведению боевых действий на Орловском направлении в рассматриваемый период еще не стала предметом специального научного исследования. Соответственно, советская и рос

1 Подробно результаты анализа историографии проблемы изложены в первой главе диссертационного исследования. сийская историография Великой Отечественной войны пока не располагает специальным трудом, посвященным комплексному анализу заявленной темы.

Объектом исследования является исторический опыт Советского государства по обеспечению проведения боевых действий войск Красной Армии с сентября 1943 г. по сентябрь 1943 г.

Предметом исследования является деятельность советского государственного и военного руководства по обеспечению и проведению боевых действий Красной Армии на Орловском направлении в исследуемый период.

Институционально на этой территории в годы войны действовала многоуровневая система органов государственного и военного управления, включавшая армейские и фронтовые командования действующей армии, командование Орловского военного округа, соответствующие областные комитеты ВКП(б), областные Советы народных депутатов и их исполнительные органы, а также чрезвычайные органы управления (городские комитеты обороны). Соответственно, наряду с отечественной и зарубежной историографией темы, автором изучались документы органов политического, государственного и военного управления СССР центрального и регионального уровня, относящиеся к проблеме исследования.

Целью исследования является осуществление комплексного анализа деятельности советского государственного и военного руководства по обеспечению и проведению боевых действий Красной Армии в ходе ряда операций на Орловском направлении (сентябрь 1941 г. - сентябрь 1943 г.). Раскрытие данной темы на основе новых архивных источников и материалов, а также теоретическое обобщение полученных результатов исследования представляет собой решение крупной научной проблемы, имеющей важное научное и практическое значение для российской исторической и военно-исторической науки.

Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:

- осуществить анализ имеющейся отечественной и зарубежной историографии проблемы;

-обосновать правомерность комплексного исторического анализа трех самостоятельных и взаимосвязанных между собой этапов сражений под Орлом: 1-й этап - с сентября 1941 г. по июнь 1942 г.; 2-й этап - с июля 1942 г. по март 1943 г.; 3-й этап - с апреля по сентябрь 1943 года;

-опираясь на принципы исторической науки, раскрыть основные направления деятельности советского государственного и военного руководства по обеспечению проведения боевых действий Красной Армии на Орловском направлении (сентябрь 1941 г. - сентябрь 1943 г.);

- выявить особенности деятельности органов советского государственного и военного управления на различных этапах боевых действий на Орловском направлении;

- в рамках проблемы исследования изучить социально-культурные и политические аспекты, связанные с боевыми действиями на Орловском направлении в указанный период;

-дать итоговую оценку деятельности органов советского и государственного управления в ходе Орловского сражения, выявить ее исторические итоги и уроки.

Методологической базой исследования являются общенаучные принципы исторического исследования, предполагающие объективный учет всех конкретно-исторических факторов, определивших характер изучаемых процессов; выделение в этих процессах общего, единичного и особенного; максимальный охват доступных исследователю источников и литературы, системный метод в их обработке и группировке.

В работе над диссертацией в первую очередь использовались такие общенаучные принципы, как объективность и историзм. Под объективностью соискатель понимает рассмотрение исторической действительности во всем ее многообразии, отказ от преднамеренного отбора исторических фактов в интересах какой-либо заранее заданной версии или схемы. Принцип историзма предполагает рассмотрение каждого факта и явления с учетом конкретной исторической обстановки, в диалектическом единстве прошлого и настоящего.

В процессе работы над диссертацией автор использовал в качестве научного инструментария общие методы исторического исследования: структурно-логический, компаративный (сравнительный), сопоставительный, проблемно-хронологический и периодизации. Также использовались статистическая обработка данных, историческое описание и другие методы, включая специальные методы археографического исследования для анализа архивных документов.

Комплексное использование указанных принципов и методов позволило исследовать деятельность советского государственного и военного руководства по обеспечению и проведению боевых действий Красной Армии на Орловском направлении в 1941-1943 гг. максимально объемно, с учетом влияния всех субъективных и объективных факторов.

Структура диссертация определена в соответствии с целями и задачами исследования и содержит следующие элементы: введение, 4 главы (9 параграфов), заключение, список источников и использованной литературы, а также приложения в виде текстов документов и таблиц. Диссертация построена по проблемно-хронологическому принципу изложения материала.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Деятельность советского государственного и военного руководства по обеспечению и проведению боевых действий Красной Армии на Орловском направлении"

Выводы по главе. Неудачное для Красной Армии начало войны потребовало серьезной перестройки содержания, форм и методов политической работы в действующей армии. Под давлением объективных военных обстоятельств на смену абстрактным и несоответствующим реальному положению дел лозунгам «пролетарского интернационализма» и «мировой социалистической революции» пришел понятный каждому солдату патриотический призыв к защите Отечества от иноземных захватчиков. Соответственно новым задачам перестраивалась вся агитационная и пропагандистская работа в действующей армии, основным содержанием которой стала мобилизация личного состава на безупречное выполнение воинского долга, верность присяге и стойкость в бою. Во фронтовых условиях появились новые формы агитационно-пропагандистской работы, ориентированные на максимально быстрое распространение передового боевого опыта, а также на информирование личного состава о мужестве и героизме советских воинов в бою (выпуск массовыми тиражами различных листовок-молний, памяток по актуальным вопросам боевой деятельности; вручение наград непосредственно на поле боя; митинги на местах казней советских патриотов на освобожденной от оккупантов территории; слеты и конференции передовиков ратного мастерства (снайперов, артиллеристов, связистов и проч.), пропаганда их боевых успехов и т.д. Подверглась серьезной перестройке и организационно-партийная работа на фронте. Сущность произошедших изменений заключалась в том, что первичные партийные организации были максимально приближены к воинским коллективам. Это позволило обеспечить постоянный рост и развитие первичных партийных организаций, несмотря на большие потери среди членов партии в ходе боевых действий. Аналогичная агитационно-пропагандистская и организационная работа проводилась и в комсомольских организациях действующей армии. В полной мере все изменения в практике политической работы с личным составом были реализованы в частях и соединениях Брянского, Юго-Западного, Западного и Центрального фронтов, которые вели боевые действия на Орловском направлении в 1941-1943 годах.

В 1941-1943 гг. почти вся территория Орловской области была временно захвачена немецкими войсками. «Новый порядок», который установила немецкая оккупационная администрация, характеризовался, в первую очередь, массовым террором и грабежом мирного населения. Одновременно на оккупированной территории области широко развернулось партизанское и подпольное движение. Таким образом, население области стало объектом мощного идеологического воздействия двух противоборствующих сил. Острое недовольство части населения проводимой советским руководством в довоенные годы внутренней политикой (насильственная коллективизация деревни, массовые репрессии и т.д.) с приходом немцев трансформировалось в достаточно широкое коллаборационистское движение, в том числе и в Орловской области. Тем не менее, советскому руководству удалось переломить политические настроения населения на оккупированной территории в пользу Советской власти. Этому способствовали такие факторы, как грамотно организованная агитационная и контрпропагандистская работа в немецком тылу, зверства оккупантов по отношению к населению, а также победы Красной Армии на фронте. Важной составной частью политической работы за линией фронта стала деятельность партизан и подпольщиков по разложению личного состава антисоветских военных формирований и наемных сотрудников учреждений немецкой оккупационной администрации. Несмотря на сложность политической обстановки на оккупированной территории Орловской области, население, в своем подавляющем большинстве, продемонстрировало полное духовное и нравственное превосходство над противником.

Серьезная перестройка содержания и методов политической работы с личным составом действующей армии, а также организация разносторонней идеологической работы с населением прифронтовой полосы обеспечили в конечном счете успешное выполнение планов Ставки Верховного главнокомандования по освобождению областей Центральной России от немецких войск. Эффективность политической работы также выразилась в массовом героизме воинов, партизан и гражданского населения, проявленном в ходе боевых действий на Орловском направлении.

Заключение

Таким образом, боевые действия Красной Армии на Орловском направлении в 1941-1943 гг. явились важнейшей составной частью Великой Отечественной войны как по своим масштабам, так и по военно-политическим последствиям. Полный крах последней крупной наступательной операции вермахта «Цитадель» на Восточном фронте в июле 1943 г. окончательно склонил чашу весов в военном противоборстве нацистской Германии с Советским Союзом в пользу СССР. По сути, под старинным русским городом Орлом решалась не только судьба Советского государства, но и судьба большей части оккупированной нацистами Европы. Кроме чисто военной составляющей событий под Орлом, огромное значение имеют факторы социально-политического плана, и, в первую очередь, единство советского общества в борьбе за национальную независимость своего Отечества. Именно благодаря этому единству Красной Армией были одержаны блестящие военные победы и предопределен исход войны.

Поэтому представляется вполне закономерным осуществление комплексного анализа деятельности советского государственного и военного руководства по обеспечению и проведению боевых действий Красной Армии на Орловском направлении в период с сентября 1941 г. по сентябрь 1943 г. В ходе исследования был решен целый ряд научных задач, что, несомненно, будет способствовать дальнейшему научному освоению темы Великой Отечественной войны в историческом, военно-историческом и методологическом плане.

Проведенное исследование позволило автору подробно проанализировать историографию проблемы и дать характеристику ее архивной базы.

Советскую историографию проблемы можно условно разделить на три основных периода. Первый из них начался еще в годы Великой Отечественной войны (июль 1943 г. - май 1945 г.). Изданная в это время литература основное внимание уделяла обобщению положительного опыта Красной Армии в проведении боевых операций в целях дальнейшего его практического использования на фронте, а также пропаганде массового героизма советских воинов. Несмотря на практический, прикладной характер этих публикаций, они содержали также и элементы научного исторического исследования. Вполне естественно, что в условиях политической ситуации военного времени о серьезном критическом осмыслении истории боевых действий Красной Армии на Орловском направлении не могло быть и речи. Социально-экономические и социально-политические составляющие боевых действий также, по определению, не могли являться объектом объективного исторического исследования.

Во втором периоде (1945-1987 гг.) были заложены основы советской историографии проблемы и написано большое количество работ военно-исторического, исторического и мемуарного характера. В то же время на их содержание значительное воздействие оказала политическая конъюнктура. Очевидный недостаток фактических данных (большая часть архивных документов военного времени находилась в режиме закрытого хранения и была недоступна исследователям) «восполнялся» в большинстве работ идеологической составляющей: декларативным восхвалением «руководящей роли» КПСС в достижении победы в войне. Соответственно, «закрытыми зонами» для исследования стали наиболее сложные и проблемные вопросы истории войны: «цена победы», морально-политическое единство советского общества, уровень и эффективность политического и военного руководства страной, объективный анализ действий противника, социальные аспекты войны и проч. Кроме того, в силу сложившейся традиции, основное внимание исследователей было направлено на изучение заключительного этапа боевых действий на Орловском направлении (сражение на Курской дуге летом 1943 г.). Вместе с тем, на региональном уровне в этот период появилось значительное количество исторических работ, достаточно подробно освещавших тему «малой войны» на конкретной территории.

В третьем периоде (с 1987 г. по н.в.) ситуация с научным освоением темы претерпела большие изменения. Политика «перестройки», а затем и кардинальные геополитические изменения на историческом пространстве бывшего СССР привели к демонтажу значительной части методологической базы исторических исследований, включая, в первую очередь, ее идеологическую составляющую. Одновременно начали формироваться новые подходы в изучении отечественной истории и существенно расширилась (за счет рассекречивания больших массивов архивных документов) архивная база исследований. Основное внимание отечественных историков на этом этапе сосредоточено на исследовании т.н. «белых пятен» Великой Отечественной войны, которые, как уже отмечалось выше, не изучались ранее по соображениям конъюнктурно-политического характера. Тем не менее, за прошедшие пятнадцать лет так и не появилось работы, в которой бы комплексно рассматривалась военная, организаторская, политическая и хозяйственная деятельность советских государственных и военных органов по обеспечению боевых действий Красной Армии на Орловском направлении в 1941-1943 гг.

Таким образом, можно отметить общий для всей отечественной историографии проблемы недостаток содержательного и методологического плана - большинство работ, посвященных истории сражений под Орлом, рассматривают лишь ее военную составляющую, оставляя вне поля зрения многогранную организаторскую, политическую и хозяйственную деятельность советских государственных и военных органов по обеспечению боевых действий Красной Армии. Отдавая дань преимущественно военной стороне событий, отечественные историки оставляли в стороне многие социальные, политические и экономические аспекты данной темы. Представляется, что реализация целей и задач данного исследования позволила устранить этот пробел.

Анализ зарубежной историографии проблемы позволяет сделать вывод о том, что основное внимание зарубежных историков (в основном это немецкие и англо-американские авторы) направлено на компаративный анализ боевых действий на советско-германском фронте и их влияния на общий ход и исход Второй мировой войны. При этом, несмотря на определенную разницу в частных подходах, зарубежные авторы едины в стремлении «уравновесить» боевые действия на центральном участке советско-германского фронта летом 1943 г. и десантную операцию союзников в Сицилии, проводившуюся в это же время. В ряде работ, главным образом немецких авторов, достаточно подробно рассматриваются социально-политические аспекты боевых действий вермахта на Востоке, включая и оккупационную политику немецкой военной администрации в захваченных областях Центральной России.

Архивная база исследования представлена в диссертации материалами почти 100 фондов центральных и региональных государственных архивов России и материалами одного зарубежного архива. Следует отметить, что, несмотря на проведенное в 90-х годах рассекречивание архивных материалов в ведомственных архивах Российской Федерации (в первую очередь, речь идет о Центральном архиве Министерства обороны РФ), многие документы информационного и обобщающего характера звена: фронт - Ставка ВГК до сих пор остаются недоступными для исследователей. Это затрудняет комплексное изучение деятельности всех звеньев государственного и военного управления в годы войны. Что же касается иностранных (прежде всего - немецких) архивов, то они и по сегодняшний день остаются своеобразной "terra incognita" для большинства российских исследователей, что препятствует всестороннему освещению боевых действий противоположной (немецкой) стороны. Материалы Федерального военного архива Германии, изученные в ходе работы над диссертацией, позволили по-новому взглянуть на многие аспекты боевых действий Красной Армии на центральном участке советско-германского фронта.

Таким образом, анализ историографической и архивной базы проблемы способствовал комплексному исследованию деятельности советского государственного и военного руководства по обеспечению и проведению боевых действий Красной Армии на Орловском направлении в 1941-1943 гг.

В диссертации обоснована правомерность комплексного исторического анализа трех самостоятельных и взаимосвязанных между собой этапов боевых действий на Орловском направлении: 1-й этап - с сентября 1941 г. по июнь 1942 г.; 2-й этап - с июля 1942 г. по март 1943 г.; 3-й этап - с апреля по сентябрь 1943 г. Операции Красной Армии на всех этих этапах были тесно объединены друг с другом логикой оперативного планирования и общего хода боевых действий на центральном участке советско-германского и могут рассматриваться как единое и протяженное по времени с осени 1941 г. по осень 1943 г. сражение. Соответственно, всю деятельность советского военного и государственного руководства по организации и проведению боевых действий Красной Армии на Орловском направлении также можно разделить на три периода.

Содержание первого периода Орловского сражения (сентябрь 1941 г. - июнь 1942 г.) составляли боевые действия войск Брянского, правого крыла Юго-Западного и левого крыла Западного фронтов. В этот период непрерывно и в тесной взаимосвязи друг с другом следуют три операции: Орловско-Брянская оборонительная, Елецкая и Волховская наступательные операции. В результате первой из них почти на месяц было задержано немецкое наступление на Москву с южного направления. Тем самым советское командование получило время для подготовки южного оборонительного рубежа от Серпухова до Каширы. К обороне была подготовлена Тула - южный форпост на подступах к Москве.

Содержание второго периода Орловского сражения включало оперативную паузу и Орловскую наступательную операцию (июль 1942 г. -март 1943 г.) войск левого крыла Западного, Брянского и Центрального фронтов. Несмотря на то что основные цели операции (освобождение гг. Орла и Брянска) советскими войсками достигнуты не были, немецкое командование было вынуждено перебросить на Орловский плацдарм из-под Ржева 9-ю полевую армию. Это, в свою очередь, позволило войскам Западного фронта освободить весь Ржевский плацдарм и город Ржев в начале марта 1943 г. Тем самым снималась непосредственная угроза Москвс со стороны немецкой группы армий «Центр». В результате этих боевых действий окончательно образовался северный фас Курской дуги - Орловский плацдарм, удерживаемый немецкими войсками.

Содержание третьего этапа Орловского сражения (апрель - сентябрь 1943 г.) составляли три операции, тесно связанные между собой общим стратегическим замыслом: оборонительная операция войск Центрального фронта на северном фасе Курской дуги; Орловская стратегическая наступательная операция «Кутузов» и Брянская наступательная операция. В результате этих операций закончилось полной неудачей последнее крупное наступление вермахта па Восточном фронте, был ликвидирован Орловский плацдарм, удерживаемый немецкими войсками почти два года, освобождены города Орел и Брянск и советские войска начали продвижение к Днепру. На этом этапе на Орловском направлении действовали 10 общевойсковых, 3 танковые и 3 воздушные армии, насчитывавшие в своем составе 95 стрелковых и 13 танковых корпусов, 12 артиллерийских дивизий, большое число отдельных танковых, танково-самоходных и гвардейских минометных частей.

Безуспешно пытаясь удержать Орловский плацдарм, немецкое командование перебросило к Орлу 13 пехотных и танковых дивизий с других участков советско-германского фронта, в том числе и с Белгородско-Харьковского направления. Это позволяет сделать вывод о том, что под Орлом решилась и судьба Белгородско-Харьковской наступательной операции Красной Армии.

Таким образом, в Орловском сражении, длившемся почти два года, Красной Армией была одержана победа, имевшая далеко идущие стратегические последствия для дальнейшего хода всей войны. В результате последовательного наращивания усилий, противостоящие друг другу группировки на заключительном этапе этого сражения насчитывали до 1/3 от общей численности войск обеих сторон, принимавших участие в боевых действиях на советско-германском фронте.

В ходе исследования раскрыты основные направления деятельности советского государственного и военного руководства по обеспечению и проведению боевых действий Красной Армии на Орловском направлении в 1941-1943 гг. Решению этой задачи способствовало введение в научный оборот значительного количества ранее не исследовавшихся архивных источников. Важной составляющей в работе по переводу жизни страны «на военные рельсы» стало создание на местах чрезвычайных органов государственного управления (комитетов обороны) и их взаимодействие с территориальными органами военного управления и советским командованием. Именно эти органы, действовавшие практически во всех областях Центральной России, осуществляли реальное взаимодействие власти и народа в чрезвычайных условиях войны и проводили большую часть организационных мероприятий по мобилизации сил и средств регионов на отпор врагу. Чем энергичнее действовали местные власти на вверенных их управлению территориях, тем сложнее было немецким войскам решать собственные боевые задачи. О том, насколько эффективной была эта деятельность, свидетельствует пример Орловской области. В течение всего исследуемого периода партийные и советские органы Орловской области функционировали непрерывно. В их ведении находились вопросы: комплектования пополнения для войск Брянского фронта; помощи действующей армии в строительстве оборонительных сооружений; ремонта боевой техники; выпуска отдельных видов вооружения, боеприпасов и амуниции; поставки различных материалов и сельскохозяйственной продукции для действующей армии.

Особое значение в начальный период войны имела деятельность советских и партийных органов Центральной России по проведению эвакуации населения, материальных средств, промышленных и сельскохозяйственных предприятий из областей, которым угрожало нашествие врага. В Орловской области, несмотря на огневое воздействие противника с воздуха, в короткие сроки были эвакуированы основные промышленные предприятия Брянска, Орла и других городов. Из фронтовой зоны было эвакуировано в глубь страны все население. После освобождения части районов области от немецкой оккупации в 1943 г. в них сразу же развернулась работа по восстановлению жилого фонда, промышленной и социальной базы.

Исследование всестороннего тылового обеспечения боевых действий Красной Армии на Орловском направлении позволило определить основные аспекты деятельности всех звеньев государственного и военного управления в этой сфере. В первую очередь изучались вопросы обеспечения действующей армии вооружением и боеприпасами, боевой техникой и транспортом, горючими и смазочными материалами, продовольствием и фуражом, вещевым, медицинским и другими видами военного имущества. К этой работе также следует отнести скоординированную деятельность органов войскового тыла, инженерных войск и местных органов власти по оборудованию тыловых районов в интересах ведения боевых действий (в первую очередь, речь идет о строительстве и поддержании в исправном состоянии транспортных коммуникаций, источников водоснабжения и проч.).

Работа по тыловому обеспечению боевых действий войск на Орловском направлении в первом периоде войны имела значительные недостатки. Это объяснялось как общей неготовностью органов государственного и военного управления к обеспечению широкомасштабных боевых действий в глубине собственной территории, так и недостаточно развитой инфраструктурой советского тыла. Не в последнюю очередь именно поэтому не получили должного развития и завершения наступательные операции Красной Армии на Орловском направлении в 1942-м - начале 1943 гг. К лету 1943 г. положение с тыловым обеспечением войск изменилось в лучшую сторону. В период оперативной паузы в боях (апрель -июнь 1943 г.) службы тыла всех уровней сумели обеспечить войска Западного, Брянского и Центрального фронтов всем необходимым не только для проведения Орловской наступательной операции «Кутузов», но и для последующего развития стратегического успеха советских войск.

Изучение вопросов комплектования частей и соединений Красной Армии, действовавших на Орловском направлении, позволило выявить основные источники пополнения действующей армии личным составом. Во-первых, это мобилизация граждан соответствующих призывных возрастов; во-вторых, это использование па фронте уже имевшихся подготовленных войсковых резервов, дислоцированных в тыловых районах страны; в-третьих, это возвращение в строй солдат и офицеров, проходивших лечение после ранения или болезни в медико-санитарных учреждениях.

Вся работа по комплектованию, формированию и подготовке новых частей и соединений проводилась специальным органом - Главупрафор-мом (Главным управлением формирования и комплектования войск Красной Армии), который подчинялся ГКО СССР. На местах аналогичные функции выполняли штабы соответствующих военных округов, которым подчинялись учебные части, где и происходила основная работа по формированию и обучению новых частей и подразделений. О масштабах этой работы говорит тот факт, что за годы войны на службу в Вооруженные Силы СССР было вновь мобилизовано 29 574 900 человек. Важное место в этой работе занимала Орловская область, располагавшая значительными людскими ресурсами и входившая в военно-административном отношении в состав Орловского военного округа.

В то же время на ход мобилизационной работы определяющее влияние оказывала обстановка на фронте. Так, ввиду острой нехватки личного состава в связи с убылью в ходе боевых действий Ставка ВГК в феврале - марте 1943 г. разрешила армиям, действовавшим на Орловском направлении, пополнять части необученным населением освобожденных территорий Орловской и Курской областей. Это привело к новым большим потерям и минимальным результатам в ходе боевых действий. Не меньшей ошибкой, хотя и обусловленной чрезвычайными обстоятельствами, было отправление на фронт в начале 1943 г. безграмотного и необученного пополнения из среднеазиатских республик. В стрелковых дивизиях, действовавших на Орловском направлении, это пополнение составляло до 35-40 % рядового состава, что, естественно, снижало их боеспособность и увеличивало потери.

Важнейший вклад в решение проблемы комплектования Красной Армии подготовленными, обученными и имевшими практический фронтовой опыт солдатами и офицерами внесли работники медико-санитарной службы. Их высокий профессионализм и самоотверженность подтверждает тот факт, что большая часть раненых и больных воинов вновь возвращалась в строй. Об этом свидетельствует и работа госпиталей Орловского военного округа, где возвращали в строй от 50 до 70 процентов раненых.

Организация боевой подготовки частей и соединений Красной Армии на различных этапах боевых действий на Орловском направлении осуществлялась с учетом конкретной военной обстановки на фронте. С началом войны, когда Красная Армия отступала с боями, системная подготовка личного состава на фронте как таковая отсутствовала. Особое внимание уделялось подготовке частей и подразделений к оборонительным боям и выходу из окружения с сохранением личного состава и вооружения. Именно хорошая боевая подготовка в довоенное время позволила войскам Брянского фронта выйти из окружения осенью 1941 г., сохранив большую часть личного состава, вооружения и не теряя управления.

В то же время в учебных подразделениях в тылу, где проходили боевую подготовку вновь формируемые части, в основу обучения был положен принцип «учить солдата тому, что необходимо на войне». Хорошей боевой подготовкой отличались части и соединения, которые готовились в системе Главупраформа. С начала 1943 г. они направлялись на фронт укомплектованными согласно штатному расписанию людьми, хорошо вооруженными и прошедшими основательную военную подготовку.

После Сталинградской битвы основное внимание уделялось обучению личного состава подразделений боевым действиям в наступлении. В соответствии с директивами Ставки ВГК, Генштаба РККА, а также новыми боевыми уставами в войсках было введено программное обучение, суть которого заключалась в усвоении личным составом разнообразных приемов и способов ведения длительных по времени и напряженных по характеру наступательных боевых дейст вий.

Особое значение для совершенствования боевой подготовки частей и соединений, действовавших на Орловском направлении, имела трехмесячная стратегическая пауза в боях (апрель - июнь 1943 года). Личный состав Западного, Брянского и Центрального фронтов, войска которых располагались по всему периметру Орловского плацдарма, обучался решительным и стремительным действиям в наступлении, организации взаимодействия в ходе наступления, совершенствованию способов управления войсками. Особое значение имело изучение опыта боев в Сталинграде. Обучение охватывало все категории военнослужащих в соответствии с их штатно-должностной принадлежностью и включало: обучение старшего командного состава; обучение штабов всех степеней; обучение офицерского состава (особое внимание уделялось боевой подготовке офицеров звена: взвод - рота); обучение младших командиров; обучение бойцов (индивидуальное и в составе подразделений). Кроме того, с учетом ожидавшегося массового применения противником большого количества новых танков, применялись специальные методики психологической подготовки личного состава, например, по преодолению у бойцов чувства «танкобоязни».

В то же время, как показали результаты исследования, в боевой подготовке частей действующей армии имелись серьезные недостатки. Так, нельзя признать нормальным для фронтовых условий отведение почти половины учебного времени политической подготовке, а также постоянное отвлечение обучаемого личного состава на хозяйственные работы. Результаты этого не замедлили сказаться на эффективности боевых действий. Так, на основе сравнения данных российских и германских архивов, можно сделать вывод, что даже на последнем этапе боевых действий на

Орловском направлении (июль - август 1943 г.), к которому Красная Армия пришла наиболее подготовленной за все два года войны, соотношение боевых потерь по личному составу, танкам и самолетам было в пользу противника. Недостаточная оперативно-тактическая подготовка командного состава среднего звена и его психологическая неготовность к принятию самостоятельных решений обусловила низкие темпы наступления при освобождении Орловского плацдарма, в процессе которого, по меткому определению К.К. Рокоссовского, «происходило выталкивание противника, а не его разгром».

В ходе исследования были выявлены некоторые особенности деятельности орг анов советского государственного и военного управления на различных этапах боевых действий на Орловском направлении. К таковым, в первую очередь, относятся следующие:

- тесное взаимодействие местных органов власти всех степеней с военным командованием в интересах решения боевых задач, поставленных командованием Красной Армии;

- распределение сил и средств местных органов власти, а также партийных органов для одновременного руководства вверенными им регионами в советском гылу и районами, находившимися на оккупированной врагом территории;

- координация деятельности партийных и государственных органов ряда областей Центральной России (применительно к проблеме исследования - Орловской, Тульской и Курской областей) в интересах всестороннего обеспечения боевых действий советских войск;

- руководство партизанским и подпольным движением на оккупированной территории, проведение активной пропагандистской работы с населением в немецком тылу.

В ходе исследования проанализированы политические и социально-культурные аспекты боевых действий на Орловском направлении в указанный период. Война - это не только вооруженное противоборство противостоящих друг другу армий, это также и полное изменение привычного уклада жизни населения, мироощущения и психологии людей. Немецкая оккупация ряда областей Центральной России, включая и большую часть Орловской области, поставила на повестку дня вопрос о степени лояльности населения Советской власти. На смену политике коллективизации и «ликвидации классового врага в деревне», репрессиям 30-х годов пришел немецкий «новый порядок», который сопровождался тотальным экономическим ограблением населения, разрушением социальной инфраструктуры и массовым уничтожением «расово неполноценного и политически враждебного рейху элемента». Например, только при отступлении с Орловского плацдарма в июле 1943 г. немцы угнали в Германию 100 269 жителей, сожгли и разрушили 172 650 домов и 197 590 надворных построек.

Население оккупированных территорий стало объектом острой пропагандистской и психологической войны. Немецкой пропаганде, утверждавшей, что «немецкая армия пришла освободить русский народ от большевизма», противостояла советская контрпропаганда, которая рассказывала о реальностях оккупационного режима и помогала людям «найти свое место в борьбе против немецко-фашистских захватчиков». Об эффективности политической работы за линией фронта свидетельствовал стремительный рост партизанского и подпольного движения на оккупированной территории России. Центром вооруженного сопротивления оккупантам стала территория Орловской области. Как показало исследование, важным фактором, определяющим политическую ориентацию населения оккупированных территорий, стало наличие в большинстве семей родственников, находившихся в Красной Армии или в партизанском отряде.

Таким образом, население на оккупированной территории было поставлено перед сложным моральным и политическим выбором, и этот выбор в конечном счете был сделан в пользу прежней (Советской) власти. Безусловно, большое влияние на изменение умонастроений людей оказали победы Красной Армии на фронте, а также режим кровавого террора, установленный немецкой оккупационной администрацией с помощью той части населения, которая активно с ней сотрудничала.

Одним из аспектов исследования стало изучение организации идеологической работы и политической подготовки в частях и соединениях действующей армии в ходе боевых действий на Орловском направлении. На основе анализа архивных документов и материалов можно сделать вывод, что с началом войны формы и методы политической работы в действующей армии подверглись значительной перестройке. Определяющим в агитационной и пропагандистской работе с личным составом стал патриотический призыв к защите Отечества от иноземных захватчиков. Основным содержанием политической работы на фронте стала мобилизация личного состава на безупречное выполнение воинского долга, верность присяге и стойкость в бою. Реальные фронтовые условия дали жизнь новым мобильным формам агитационно-пропагандистской работы, ориентированным на быстрое распространение передового боевого опыта и пропаганду героизма советских воинов в бою. Серьезной перестройке подверглась организационно-партийная работа на фронте. Первичные партийные организации были максимально приближены к воинским коллективам, что обеспечило постоянное партийное влияние в боевых подразделениях и рост первичных партийных организаций, несмотря на потери в боях. Аналогичная агитационно-пропагандистская и организационная работа проводилась и в комсомольских организациях действующей армии. Изменения в практике политической и организационно-партийной работы оказали позитивное влияние на состояние частей и соединений Брянского, Западного и Центрального фронтов, которые вели боевые действия на Орловском направлении в 1941-1943 годах.

Одним из объектов исследования стали проявления героизма и мужества советских людей на фронте и в немецком тылу в ходе боевых действий на Орловском направлении. Автор оценивает эти явления как естественное выражение высоких моральных качеств воинов и гражданского населения в чрезвычайных условиях войны. Это также свидетельствует об эффективности идеологической работы с советским населением в довоенные годы, когда власть, несмотря на очевидные и страшные издержки форсированного строительства социализма, сумела сформировать у людей соответствующие ценностные ориентиры и нормы поведения человека «социалистического общества». В этой связи следует отметить, что управляемость морально-психологическим состоянием общества является важнейшим фактором мобилизации человеческих ресурсов в чрезвычайных военных условиях. В то же время следует отметить, что массовые факты героизма и мужества советских людей на фронте и в тылу зачастую вступали в противоречие с жестко регламентированной в идеологическом и административном смысле официальной системой их оценок. Политическая и бюрократическая селекция лиц, совершивших героические поступки, приводила к тому, что многие герои войны так и не получили заслуженной награды. Это создало проблему «неизвестного подвига на войне», которая не решена и по сегодняшний день.

В результате исследования проблемы диссертантом выделены некоторые исторические уроки, связанные, в первую очередь, с ключевыми моментами истории боевых действий на Орловском направлении в 1941— 1943 гг. Во-первых, этот опыт свидетельствует о необходимости политической консолидации общества и власти не только в чрезвычайных условиях войны, но и в довоенное время. Это позволит избежать массовой политической нелояльности населения в отношении власти, когда ее существование оказывается под угрозой. Естественно, такая консолидация не должна пониматься как тотальное подавление всех лиц и групп населения, несогласных с политической идеологией государства, что уже не раз бывало в российской истории. Речь идет о консенсусе, учитывающем позиции основных участников политического общественного процесса. Думается, что это более чем актуально и для современной России.

Во-вторых, задача сохранения определенного политического строя никогда не должна превалировать над стратегическими национальными интересами страны. Бесспорно, что приоритетной задачей для той системы власти, которая сложилась в СССР к концу 30-х годов, являлось обеспечение собственной руководящей роли в советском обществе. Однако это совершенно не оправдывает ни массовых репрессий в отношении всех слоев населения, включая и военные кадры, ни ошибочных решений в сфере внешней политики, оборонного строительства и подготовки страны к грядущей войне. Немецкая агрессия отнюдь не изменила этой системообразующей характеристики советского строя, другое дело, что обстоятельства военного времени выдвинули на передний план чисто военные задачи для «физического выживания» власти, а «уточнение отношений» с собственным народом, в котором под влиянием войны произошли серьезные изменения нравственного и ментального порядка, отодвигалось «на потом».

В-третьих, опыт заключительного этапа боевых действий на Орловском направлении летом 1943 г. наглядно подтвердил очевидную истину: единство государственного и военного управления, опирающееся на массовую поддержку народа, на единство фронта и тыла обеспечивает наивысшую эффективность боевых операций действующей армии. Представляется, что именно под Орлом, где в смертельной схватке летом 1943 г. сошлись две равновеликие и противостоявшие друг другу силы, советское общество и армия в полной мере осознали свои национальные интересы. Результатом стала блестящая и чистая «по гамбургскому счету» победа советских войск, означавшая завершение коренного перелома во всей войне в пользу Советского Союза.

На основе проведенного исследования можно дать общую оценку результатов и эффективности операций Красной Армии на Орловском направлении в контексте их влияния на весь ход боевых действий на советско-германском фронте в хронологических рамках исследования. С учетом современных исторических реалий и представлений о прошедшей войне, а также на основе анализа значительного количества новых архивных документов, впервые вводимых автором в научный оборот, можно сделать вывод, что общие результаты боевых действий Красной Армии на Орловском направлении в 1941-1943 гг. оказали огромное влияние на весь ход войны. Освобождение советскими войсками Орловского плацдарма в августе 1943 г. означало окончательный крах наступательной стратегии вермахта на Восточном фронте. Этот «кинжал, направленный в сердце России - Москву», неимоверными усилиями советских бойцов был вырван из рук противника. Вся страна, а также союзники СССР после освобождения Орла поняли: военная победа над Германией вполне реальна.

Эта победа предопределила успех целого ряда последовавших друг за другом стратегических наступательных операций Красной Армии в летне-осенней кампании 1943 года: Белгородско-Харьковской, Смоленской, Донбасской, Черниговско-Полтавской, Новороссийско-Таманской, Нижнеднепровской и Киевской. В итоге осенью 1943 г. советские войска преодолели оборонительные рубежи «Восточного вала» на Днепре и начали победное продвижение к государственной границе СССР.

В то же время в ходе боевых операций Красной Армии на Орловском направлении, так же как и на других участках советско-германского фронта, в полной мере проявились традиционные для советской стороны недостатки в планировании, подготовке и проведении боевых действий. Главным из этих недостатков стали необоснованно высокие потери личного состава в ходе боевых действий. Представляется, что эта проблема была напрямую связана не только с масштабами и ожесточенностью боев, но и общим мировоззренческим подходом советских государственных и военных руководителей к цене человеческой жизни как таковой. В реальных условиях военного времени вопрос о «цене победы» в сталинском Советском Союзе не мог ставиться по определению.

На основе проведенного исследования представляется целесообразным предложить следующие рекомендации:

Полученные в ходе исследования результаты способствуют дальнейшему изучению малоизвестных аспектов Великой Отечественной войны, а также могут использоваться при подготовке монографий, учебных пособий, статей и сборников документов.

Некоторые научно-теоретические положения, выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в интересах совершенствования учебного процесса в военно-учебных заведениях Министерства обороны Российской Федерации, а также в воспитательной работе в Вооруженных силах, в государственных и общественных структурах, осуществляющих военно-патриотическое воспитание российской молодежи.

Автор полагает, что пришло время для более тесного сотрудничества историков России и Германии в вопросах изучения истории Второй мировой войны и особенностей социально-политического развития тоталитарных общественных систем в условиях войны. В практическом плане речь может идти о постоянно действующем научном информационном центре, в котором могли бы аккумулироваться с помощью электронных носителей результаты исследований российских и немецких ученых (а также ученых других стран). Создание единой электронной информационной базы по проблемам Второй мировой войны будет способствовать дальнейшему углублению и расширению исторических знаний по данной теме и, без сомнения, явится хорошим дополнительным стимулом для активизации усилий российских исследователей по дальнейшему изучению истории Великой Отечественной войны.

Целесообразна организация с помощью Министерства по делам культуры и массовых коммуникаций РФ, Федерального архивного агентства РФ и Главного управления воспитательной работы МО РФ регулярных (не менее одного раза в два года) международных конференций по проблемам истории Второй мировой войны и ее геополитических, социальных и экономических последствий для народов многих стран.

С учетом того обстоятельства, что в результате распада СССР основными местами боевой славы минувшей войны на современной российской территории стали, кроме Северо-Западного региона и Волгограда, области Центральной России, целесообразно, на уровне федерального правительства и руководства соответствующих областей, организовать к 65-летию Победы в Великой Отечественной войне специальное историко-агитационное мероприятие «Маршрутами боевой славы» с привлечением местных областных организаций, занимающихся вопросами военно-патриотического воспитания молодежи.

Работа над диссертацией позволила определить круг проблем, которые, по мнению автора, могут стать предметом самостоятельных научных исследований по исторической проблематике. К ним относятся:

1. Политическая борьба за население оккупированных областей Центральной России в 1941-1943 годах.

2. Деятельность государственных органов чрезвычайного управления областей Центральной России по обеспечению единства фронта и тыла в 1941-1943 годах.

3. Деятельность партизан и подпольщиков по разложению антисоветских военных формирований на оккупированной территории РСФСР в 1941-1944 годах.

4. Социально-культурная жизнь областей Центральной России в годы Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг.

5. Боевые действия на центральном участке советско-германского фронта в 1941-1943 гг. в советской и российской историографии (историографическое исследование).

6. Военная и военно-организаторская деятельность генерала армии М.М. Попова.

Таковы некоторые выводы и рекомендации исследования. Дальнейшая разработка аналогичных проблем будет, несомненно, способствовать приращению исторических знаний по проблемам истории Великой Отечественной войны как на региональном, так и на общероссийском уровне.

Список научной литературыЩекотихин, Егор Егорович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Антипов Г.А. Историческое прошлое и пути его познания. Новосибирск: Наука, 1987. 243 с.

2. Бурдей Г.Д. Историк и война. 1941-1945. Саратов: СарГУ, 1991.259 с.

3. Вознесенский H.A. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1979.584 с.

4. Вознесенский H.A. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. -М., 1948.

5. Гмурман В.В. Теория вероятностей и математическая статистика. М., 1997.

6. Клаузевиц К. О войне. М., J1.: Госвоениздат, 1932.

7. Ленин В.И. Разгром//Полн. собр. соч. Т. 10. С. 251-255.

8. Ленин В.И. Партизанская война // Полн. собр. соч. Т. 14. С. 112.

9. Ленин В.И. Военная программа пролетарской революции // Полн. собр. соч.-Т. 30. С. 131-143.

10. Логин В.Т. Диалектика военно-исторического исследования. -М.: Наука, 1978.221 с.

11. Мерцалов А.Н., Мерцалова Л.А. Социализм и война. Из некоторых страниц истории. М., 1994.

12. Соловьев В. Три разговора о войне, прогресс в конце всемирной истории. Соч. в 2-х т. М.: Мысль, 1988. - Т. 2. 685 с.

13. Тюшкевич С.А. Законы войны: сущность, механизм действия, факторы использования. М.: Книга и бизнес, 2002. 360 с.

14. Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. 5-е изд. М.: Госполитиздат, 1947. 207 с.

15. Тойнби А. Дж. Постижение истории. -М.: Прогресс, 1991. 736

16. Фрунзе М.В. Избранные произведения. -М.: Воениздат, 1977.178 с.

17. Энгельс Ф. Заметки о войне // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 17.-М.: Политиздат, 1967. С. 168-172.

18. Сборники документов и материалов

19. Битва за столицу. Сборник документов. В 2-х т. М.: ИВИ МО РФ, 1994.

20. Битва за Тулу: Сборник документов и материалов. Тула, 1951.386 с.

21. Всё для Победы: Тульская область в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Сборник документов и материалов. -Тула, 1985. 350 с.

22. Горьков Ю.А. Государственный Комитет Обороны постановляет (1941-1945). Цифры, документы. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. 576 с.

23. Директивы ГлавПУ РККА. Комплект 1941 г. инв. № 662. (Библиотека Военного университета.)

24. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). 9-е изд.; доп. и испр. М.: Политиздат, 1985. - Т. 7.

25. КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза: Документы 1917-1981.-М.: Воениздат, 1981.

26. Курская битва. Документы и материалы // Русский архив Великой Отечественный войны. М.: Терра, 1995.

27. Курская область в период Великой Отечественной войны (19411945 гг.): Сборник документов и материалов. Курск: Курское книжное издательство, 1960. 496 с.

28. Орловская область в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): Сборник документов и материалов. Орел: Орловское книжное издательство, 1960.496 с.

29. Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. В 2-х т. М.: Политиздат, 1976. Т. 1.472 е.; Т. 2. 326 с.

30. РСФСР фронту. 1941-1945 гг. Документы и материалы. М.: Советская Россия, 1987. 364 с.

31. Сборник документов Верховного Главнокомандования за период Великой Отечественной войны. Выпуск 1-4. М.: Воениздат, 1969. Вып. 1. 506 е.; Вып. 2. 518 е.; Вып. 3. 478 е.; Вып. 4. 565 с.

32. Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938-1961 гг.-М., 1961.

33. Скрытая правда о войне: 1941. Неизвестные документы. Сборник. М.: Русская книга, 1992. 380 с.

34. Совершенно секретно! Только для командования! Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. М.: Наука, 1967.

35. Архивные документы и материалы а) Российские архивы:

36. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ): Фонд 7021 :оп. 148, дд. 189,312,414. Фонд 5465: оп. 21, д. 100. Фонд 8009: оп. 36, д. 2.

37. Российский государственный военный архив (РГВА): Фонд 1303: оп. 4, д. 33; оп. 5, д. 12.

38. Фонд 1280: оп. 2, дд. 2, 3, 40.

39. Фонд 1275: оп. 3, дд. 181, 233; оп. 5, дд. 440, 554.

40. Фонд 1525: оп. 1, дд. 72, 77.

41. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ):

42. Фонд 69: оп. 1, дд. 2, 3, 4, 10, 18, 25, 61, 159, 287, 826, 909, 913, 945, 946, 1056, 1057, 1067, 1076, 1091, 1093, 1123, 1124. Фонд 84: оп. 3, дд. 121, 123, 335.

43. Фонд 644: оп. 1,дд. 12, 13, 14, 20, 48, 56, 57; оп. 2, дд. 1,23,991.

44. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМОРФ):1. Фонд 2: оп. 795437, д. 9.

45. Фонд 33: оп. 793756, дд. 6, 26, 35, 51. Фонд 35: оп. 41866, д. 6. Фонд 41: оп. 34762, д. 102; оп. 34830, д. 2. Фонд 48а: оп. 5, д. 29; оп. 3408, дд. 71, 99, 106. Фонд 54: оп. 137152, д. 6; оп. 58648, д. 1.

46. Фонд 56: оп.12230, д. 450; оп. 12234, дд. 160, 199; оп. 12236с, д. 351; оп. 19154, дд. 27, 53, 58; оп. 19156, д. 2; оп. 21633, д. 27; оп. 21639, дд. 2, 21; оп. 1236, дд. 87, 129.

47. Фонд 208: оп. 9, д. 11; оп. 2433, д. 3; оп. 2511, дд. 23, 1030, 1048, 2340; оп. 2513, д. 87; оп. 2524, дд. 1, 22; оп. 2579, дд. 5, 16, 22; оп. 3038, д. 59; оп. 29498, д.З.

48. Фонд 213: оп. 2016, д. 30.

49. Фонд 226: оп. 321, дд. 37, 96; оп. 357, д. 11; оп. 609, д. 3; он. 52862,д. 1.1. Фонд 229: оп. 3063, д. 1.1. Фонд 233:оп. 29302, д. 6.

50. Фонд 251: оп. 164, д. 51; оп. 646, д. 173.

51. Фонд 310: оп. 4376, дд. 60, 95, 98, 102, 105, 106, 110; оп. 4381, дд.35, 43.

52. Фонд 315: оп. 4440, дд. 3, 5, 18, 78. Фонд 323 :оп. 4756, д. 4. Фонд 335: оп. 5136, д. 58. Фонд 356: оп. 5873, д. 3.

53. Фонд 418: оп. 10695, дд. 2, 6, 8, 89, 117, 138, 139, 154; оп. 10709, д. 2. Фонд 422: оп. 10521, д. 1. Фонд 427: оп. 11125, дд. 4, 12.

54. Фонд 500: оп. 12462, дд. 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 114, 115, 118, 157, 231,232, 525, 539-571. Фонд 885 :оп. 1, д. 221.

55. Фонд 1072: оп. 1, дд. 16, 21, 24, 43; оп. 2, дд. 16, 17, 18, 19. Фонд 1080: оп. 1, д. 45; оп. 2, дд. 16, 17, 18, 19. Фонд 1206: оп. 4405, д. 2. Фонд 1220: оп. 1, д. 1.

56. Фонд 1223: оп. 1,дд. 1, 14, 17, оп. 2, дд. 30, 31, 44.

57. Фонд 1304: оп. 1, дд. 1, 71; оп. 2, дд. 2, 4, 8, 26, 36.

58. Фонд 1307: оп. 1, дд. 1, 5.

59. Фонд 1365: оп. 24895, д. 1.1. Фонд 1724: оп. 1,д. 3.1. Фонд 1931: оп. 2, д. 5.

60. Фонд 1938: оп. 1, дд. 1,4, 5, 9; оп. 2, дд. 6, 25.1. Фонд 2063: оп. 1, д. 15.

61. Фонд 2065: оп. 2, дд. 2, 15.

62. Фонд 2067: оп. 1, д. 4; оп. 2, дд. 2, 10.1. Фонд 2072: оп. 2, д. 2.1. Фонд 2076: оп. 2, д. 1.1. Фонд 2080: оп. 2, д. 1.

63. Центральный государственный архив Военно-Морского Флота (ЦГА ВМФ):

64. Фонд 4: оп. 0091, д. 50. Фонд 864: оп. 006215, д. 21.

65. Государственный архив Брянской области (ГАБО): Фонд 552: связка 1, д. 1.

66. Фонд 1650: оп. 1, дд. 15, 178; оп. 8, дд. 22, 34, 69, 104. Фонд 1659: оп. 2, д. 94. Фонд 1667: оп. 1, д. 2. Фонд 2521: оп. 1, д. 3.

67. Государственный архив Воронежской области (ГАВО): Фонд 3:оп. 1, дд. 4633,4944. Фонд 116: оп. 1, д. 66. Фонд 2819: оп. 1,д. 1.

68. Государственный архив Курской области (ГАКО):

69. Фонд 1: оп. 1, дд. 1054, 1055, 1056; оп.24,д. 109; оп.27,дд. 973,1054. Фонд 2: оп. 1, дд. 1,3. Фонд Р-770: оп. 2, д. 15.

70. Центр новейшей документации истории Курской области (ЦНДИКО):

71. Фонд 1: оп. 1, дд. 1056,3142. Фонд 33: оп. 1, д. 2504.

72. Государственный архив Московской области (ГАМО): Фонд 110: оп. 3, д. 7.

73. Государственный архив Орловской области (ГАОО):

74. Фонд 1283: оп. 1, дд. 1,33а, 34, 1124;оп. 2, д. 26. Фонд 1591: оп. 3, д. 40. Фонд 2120: д. 1. Фонд 2123: д. 2д.

75. Фонд 2583: оп. 1, дд. 5, 6, 9, 134; оп. 12, д. 120. Фонд 3681: оп. 1, д. 1.

76. Фонд 3989: оп. 1, дд. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38,39,40,41,42, 43,44,45.

77. Государственный архив Рязанской области (ГАРО): Фонд 3: оп. 2, д. 78.1. Фонд 366: оп. 1, д. 252.

78. Государственный архив Тульской области (ГАТО): Фонд 177: оп. 11, д. 21; оп. 583/с, д. 4.

79. Архив Института военной истории МО РФ (ИВИМО РФ): Фонд 9: оп. 14, д. 110.

80. Фонд 239: OII. 98, д. 548. Фонд 244: оп. 100, д. 10.

81. Архив Военно-медицинской академии МО РФ (BMA МО РФ): Фонд 7: оп. 1, дд. 226, 408.

82. Фонд 8: оп. 8910, д. 1; оп. 19486, д. 4.б) Зарубежные архивы:

83. Федеральный военный архив Германии (Bundesarchiv -Militärarchiv):

84. ВА-МА RH 20-2/494 АОК 2 (2. Armee). ВА-МА RH 21-2/509 Pz. АОК 2 (2. Panzerarmee). ВА-МА RH 20-9/339 АОК 9 (9. Armee). ВА-МА RW 6/v 556.

85. BA-MA RH 24-23/371. Gen.Kdo. XXIII. AK / IIa Verlustmeldung Juli

86. BA-MA RH 24-46/98. Fernschreiben von XXXXVI. Panzerkorps an Gruppe «Weiß» 3.7.1943.

87. BA-MA RH 26-36/31. 36. Infanteriedivision. Kriegstagebuch Nr. 7 vom 1.7. bis 30.9.1943.

88. BA-MA RH 26-167/29. Anlagenband Kriegstagebuch des Div.Kdos. der 167. Infanteriedivision.

89. BA-MA RH 24-52/159. Anlageheft vom 21.7 bis 26.7.1943 zum Kriegstagebuch Nr. 6. L II.A.K.Ia.

90. BA-MA RH 26-6/52. Anlageband V zum Kriegstagebuch Nr. 7. 76. Infanteriedivision.

91. BA-MA RH 27-2/43. 2. Panzerdivision, Kriegstagebuch Anlageband Ib. BA-MA RH 27-9/15(a). 9. Panzerdivision / Panzerregiment 33. 1.7.1943. Fernschreiben an Gen.Kdo. XXXXI. Panzerkorps. West 3.7.1943. Tagesmedlung. 9. Panzerdivision I.a 9.7.1943.

92. BA-MA RH 27-20/164. 20.Panzerdivision, Kriegstagebuch Anlageband1. Teil 7.

93. BA-MA RH 10/142. Meldung 2. Panzerdivision 1.7.1943 / 1.9.1943. BA-MA RH 10/145. Meldung 6. Panzerdivision 1.7.1943 / 1.9.1943. BA-MA RH 10/146. Meldung 4. Panzerdivision 4.7.1943 / 31.7.1943 / 31.8.1943.

94. BA-MA RH 10/155. Meldung 12. Panzerdivision 1.7.1943 / 1.9.1943. BA-MA RH10/156. Meldung 18. Panzerdivision 1.7.1943 / 1.8.1943 / 1.9.1943.

95. BA-MA RH 10/159. Meldung 20. Panzerdivision 1.7.1943 / 1.8.1943 / 1.9.1943.1. BA-MA RH 10/209.

96. BA-MA RH 10/220. Meldung Panzergrenadierdivision «Großdeutschland» 1.8.1943 / 1.9.1943.

97. BA-MA RH 10/246. Meldung s.Pz.Abt. 503. 1.7.1943 / 1.8.1943 / 1.9.1943.

98. BA-MA RH 10/246a. Meldung 656. Panzerjagerregiment vom 4.7.1943. BA-MA RH 10/246b. Verluste 656. Panzerjagerregiment 1.7.1943 / 1.8.1943.

99. BA-MA. RH-20-9/135 9.A.O.K. Kriegsgliederungen 1943. (9. Armee). BA-MA. RH 21-2/444a. 2. Pz. A.O.K. Kriegsgliederungen 1943. (2. Panzerarmee).

100. BA-MA RH 21-2/V. 796b. Ruckwartiger Raum Pz. AOK 2. (2. Panzerarmee).

101. BA-MA RY 19 II/125. Feodor v. Bock. Дневник BA-MA RL 10/514 Friedrich Lang. Die Erd und Luftlage im räum von Orel und Kursk Fnfang (Iuni August 1943).

102. Историческая и мемуарная литература библиотеки Федерального военного архива Германии

103. ВА-МА ОИЬ/ЗЬ. la Gefechtsbericht der 3. Panzer-Division ВА-МА 0IIb/4b. Ia Gefechtsbericht der 4. Panzer-Division fur der Zeit v. 30.9-6.10.41.

104. BA-MA 0IIb/4b. Die Einnahme von Orel. 4. Panzer-Division. (1.1013.10.1941).

105. BA-MA 0IIb/4a. Ia Gefechtsbericht der 4. Panzer-Division fur der Zeit v. 1.7.43-30.07.1943

106. BA-MA 0IIb/5b. Abwehrschlachten Nordlich Orel,ei Kirow. BA-MA 0IIb/22. Hans Schaufler. Gefechtsbericht Panzerregiment 35 (Так они жили и так умирали)

107. ВА-МА OIIb/45. Gschöpf Rudolf. Mein Weg. Mit der 45. Infanteriedivision/1955

108. BA-MA OIIb/134. Haupt Werner v. Geschichte der 134. Infanteriedivision. 1971

109. BA-MA OIIb/137. Die 137 Infanteriedivision im der Ostfront. 1962. BA-MA OIIb/262. Die 262 Infanteriedivision im der Ostfront. (6.1226.12.1941)

110. BA-MA RH 26-262/34 Kriegstagebuch № 2. 262 Infanteriedivision (1.1.43-31.10.43). 1958.

111. BA-MA M VIIa/21a. Der deutche Wehrmachtbericht Band 2 19421943. 1982

112. BA-MA 0IIb/6. Geschichte der Rheinisch-westfälischen 6 Infanteriedivision 1939-1945. 1958.

113. BA-MA OIIb/110. Geschichte der 110. Infanteriedivision. BA-MA OIIb/292.Geschichte der 292. Infanteriedivision. BA-MA OIIb/216. Geschichte der 216/272 . Infanteriedivision 19391945.

114. Отечественная историческая литератураа) Монографии, энциклопедические издания, сборники статей и мемуары

115. Азясский Н.Ф., Князьков A.C. Плечом к плечу: Советские партизаны в период подготовки и в ходе Курской битвы (апрель август 1943 г.). - Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1983.239 с.

116. Андросов А. Боевой путь 69-й стрелковой дивизии. М.: Воениздат, 1971. 264 с.

117. Антипенко H.A. На главном направлении. Мн.: Беларусь,1982.

118. Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы войны. М.: Наука, 1970.466 с.

119. Ачкасов В.И., Басов A.B., Большаков Н.В. и др. Боевой путь Советского Военно-Морского Флота. М.: Воениздат, 1974.

120. Баграмян И.Х. Так мы шли к победе. М., 1988. 638 с.

121. Баграмян И.Х. Мои воспоминания. Ереван: Айастан, 1980.

122. Батов П.И. В походах и боях. М.: Воениздат, 1966.

123. Бахвалов А. Генерал Власов. Предатель или герой? СПб.,1994.

124. Безыменский JI.A. Германские генералы с Гитлером и без него. -М., 1964.

125. Безыменский J1.A. Гитлер и Сталин перед схваткой. М.: Вече, 2000.

126. Безыменский JI.A. Укрощение «Тайфуна». Смоленск: Русич, 2001.398 с.

127. Бирюзов С.С. Суровые годы. М.: Воениздат, 1971.

128. Битва за Москву.-М.: Московский рабочий, 1985.

129. Битва за Орел. М.: ОГИЗ. Госполитиздат, 1943. 68 с.

130. Битва на огненной дуге: Орел, Курск, Белгород. Орел; Курск, 1997-1998.

131. Битва под Курском. В 2-х кн. М.: Воениздат, 1947. Кн. 1. 232 е.; Кн. 2. 220 с.

132. Блонштейн Е., Захацкий Б. Курская битва (военно-исторические материалы). М.: ОЛИМП, 1997. 166 с.

133. Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в Великой Отечественной войне. М.: ИВИ МО РФ, 1994.

134. Болдин И.В. Страницы жизни. М.: Воениздат, 1961.

135. Брянский фронт. Тула: Приокское книжное издательство, 1973.256 с.

136. Будков А.Д. Орловская область в годы Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г. 9 мая 1945 г.). - Орел; Курск, 1999- 2000.

137. В боях за Орел / Под общей редакцией H.A. Таленского. М.: ОГИЗ. Госполитиздат, 1944. 298 с.

138. В пламени сражений. Боевой путь 13-й армии. М.: Воениздат.343 с.

139. Валит Ю.З. Алтай Орел - Мекленбург (Боевой путь 380-й стрелковой дивизии). - Барнаул: Алтайское книжное издательство, 1977. 212 с.

140. Василевский A.M. Дело всей жизни. В 2-х т. М.: Политиздат,1988.

141. Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очерки. В 4-х кн. -М.: Библиотека-Мосгорархив, 1995.

142. Венков П.С., Дудинов П.Н. Гвардейская доблесть: Боевой путь 70-й гвардейской стрелковой дивизии. М.: Воениздат, 1971.

143. Верховцева З.П. Солдаты Сибири. Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 1985.

144. Военная академия имени М.В. Фрунзе. Краткий биографический словарь. В 2-х т. М.: Воениздат, 1988.

145. Военно-исторический очерк службы снабжения горючим в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. М., 1948.

146. Волкогонов Д.А. Сталин. Политический портрет. В 2-х кн. -М.: АО «Издательство Новости», 1996.

147. Воробьев Е.З. Огненная метель. М.: Московский рабочий,1977.

148. Ворожейкин A.B. Над Курской дугой. М.: Воениздат, 1962.

149. Воронов H.H. На службе военной. М.: Воениздат, 1981.

150. Всемирно-историческая победа советского народа. М.: Наука, 1971.

151. Всенародное партизанское движение в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны: Документы и материалы. В 3-х т. -Минск: Беларусь, 1967. Т. 1.

152. Габов С.А. Саперы огненной дуги. Воронеж: ЦентральноЧерноземное книжное издательство, 1987. 205 с.

153. Гареев М.А. Неоднозначные страницы войны. М.: Воениздат, 1995.

154. Гедройц Г.И. На Курской дуге бои продолжаются / О войне и товарищах: Воспоминания воинов 75-й гвардейской стрелковой дивизии. Красноград: АО КМГ, 1996.

155. Герои Советского Союза: Краткий биографический словарь. В 2-х т.-М.: Воениздат, 1987-1988.

156. Горбатов A.B. Годы и войны. -М.: Воениздат, 1980.

157. Горчаков H.A. Время тревог и побед. М.: Воениздат, 1977.272 с.

158. Горьков Ю.Д. Кремль, Ставка, Генштаб. Тверь, 1995.

159. Гриднев В.М. Борьба крестьянства оккупированных областей РСФСР против немецко-фашистской оккупационной политики. М.,1978.

160. Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистические исследования / Под ред. Г.Ф. Кривошеева. М.: Воениздат,1993.

161. Давыдов A.C. Идеологическая работа Коммунистической партии в войсках действующей армии. М., 1979.

162. Данилов В.Н. Война и власть: чрезвычайные органы власти регионов России в годы Великой Отечественной войны / Под ред. А.И. Авруса. Саратов, 1996.

163. Демин М.П. Родина зовет. Партийно-политическая работа в советских войсках в Курской битве. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1988. 238 с.

164. Добровольцы Урала. Свердловск, 1980.

165. Доманк A.C. На огненных рубежах: артиллеристы в Курской битве. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1984.

166. Доманк A.C. Тыл огненной дуги. Воронеж: ЦентральноЧерноземное книжное издательство, 1989. 269 с.

167. Дробязко С.И. Локотский автономный округ и «Русская освободительная народная армия» // Материалы по истории Русского освободительного движения: Сборник статей, документов, воспоминаний. Вып. 2.-М., 1998. С. 168-216.

168. Дробязко С.И. Под знаменем врага. Антисоветские формирования в составе германских вооруженных сил 1941-1945 гг. -М.: Изд-во Эксмо, 2004. 608 с.

169. Дудинов П.Н. Гвардейская доблесть: Боевой путь 70-й гвардейской стрелковой дивизии. -М.: Воениздат, 1971.

170. Еременко А.И. В начале войны. М.: Наука, 1985.

171. Еськов Д.П. Танкисты в боях за Орел. Тула: Приокское книжное издательство, 1983. 160 с.

172. Жадов A.C. Четыре года войны. М.: Воениздат, 1978. 334 с.

173. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 3-х т. 10-е изд., дополненное по рукописи автора. М.: АПН, 1990.

174. Жуков Ю.А. Избранные произведения. В 2-х т. М.: Мысль,

175. Загадки ленд-лиза. -М.: Вече, 2000.

176. Загорулько М.М., Юденков А.Ф. Крах плана «Ольденбург». О срыве экономических планов фашистской Германии на оккупированной территории СССР. М„ 1974.

177. Зефиров М.В. Асы Люфтваффе. Штурмовая авиация Люфтваффе. М.: Издательство ACT, 2003.

178. Зуев-Алтайский М.Т. Сердцем заслоняя Родину: Документальный очерк о 308-й (120-й гвардейской) стрелковой дивизии. -Минск, 1994.

179. Ивлев И.А., Юденков А.Ф. Оружием контрпропаганды: Советская пропаганда среди населения оккупированной территории СССР. 1941-1944 гг. -М.: Мысль, 1988.456 с.

180. Идеологическая работа КПСС в действующей армии 19411945 гг. -М.: Политиздат, 1970.

181. Идеологическая работа КПСС на фронте (1941-1945 гг.). М.: Воениздат, 1960.

182. Исаев С.И. Колтунов Г.А. Твои герои, Курская дуга: Документальные очерки о Героях Советского Союза. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1990.

183. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. В 6-ти т. М.: Воениздат, 1963-1964.

184. История военного искусства. В 2-х т. М.: Воениздат, 1963. -Т. 2. 719 с.

185. История второй мировой войны 1939-1945. В 12-ти т. М.: Воениздат, 1976-1980.

186. История Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1970. - Т. 5. Кн. I.

187. История Орловского ордена Ленина Краснознаменного танкового училища имени М.В. Фрунзе. Куйбышев, 1947.

188. Казаков К.П. Огневой вал наступления. М.: Воениздат, 1986.

189. Кардашов В.И. 5 июля 1943. -М.: Молодая гвардия, 1983.

190. Карпов А. Орловская битва. М.: ОГИЗ Госполитиздат, 1943.

191. Касаткин М.А. В тылу группы армий «Центр». М.: Мысль, 1980.380 с.

192. Катуков М.Е. На острие главного удара. М.: Высшая школа.1985.

193. Кирсанов H.A. По зову Родины: Добровольные формирования в годы войны. М.: Мысль, 1974. 272 с.

194. Киселев В.И. До Победы: хроника боевого пути 137-й Бобруйской ордена Суворова II степени стрелковой дивизии (рукопись). -Горький, 1980.

195. Ковалев Б.Н. Нацистский оккупационный режим и коллаборационизм в России (1941-1944). Новгород: Новгородский ГУ им. Ярослава Мудрого, 2001.

196. Колтунов Г.А., Соловьев В.Г. Курская битва. М.: Воениздат,1970.

197. Конев И.С. Записки командующего фронтом 1943-1945. М.: Воениздат, 1981.

198. Кормилицын М.И. Служба снабжения горючим в Великой Отечественной войне. М.: Воениздат, 1960.

199. Кочетков А.Д. Документальные рассказы и очерки участников сражения под Курском. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1984. 174 с.

200. КПСС и строительство Советских Вооруженных Сил. М.: Политиздат, 1965.

201. Красницкий Н.Ф. 2-я танковая в Орловской наступательной операции Центрального фронта. -М.: Воениздат, 1947. 118 с.

202. Крылов А.И. По приказу Ставки. М.: Воениздат, 1977. 302 с.

203. Кто был кто в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Люди. События. Факты: Краткий справочник. М.: Республика, 1995. 416 с.

204. Кубарев В.Н. Атакуют гвардейцы. Таллинн, 1975. 230 с.

205. Кульков E.H., Мельков М.Ю., Ржешевский O.A. Война 19411945 гг.: Факты и документы. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 384 с.

206. Куманев Г.А. Подвиг и подлог: Страницы Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг. -М.: Русское слово, 2000. 384 с.

207. Курская битва (Сборник статей) / Под редакцией И.В. Паротькина. М.: Наука, 1970. 544 с.

208. Курская битва. Хроника, факты, люди. В 2-х книгах. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. Кн. 1.415 е.; Кн. 2. 383 с.

209. Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945 гг. В 2-х т. Курск, 1960-1962.

210. Лелюшенко Д.Д. Москва Сталинград - Берлин - Прага. Записки командарма. - М.: Наука, 1985.

211. Лепешкин А.И. Советы власть народа 1936-1967. - М.: Юридическая литература, 1967.

212. Линьков И.А. Деятельность Коммунистической партии по улучшению качественного состава партийных организаций армии и флота (1918-1978 гг.).-М.: Воениздат, 1978.

213. Диссертационные исследования

214. Бодрова Е.В. Создание и деятельность системы обеспечения людскими ресурсами действующей армии в годы Великой Отечественной войны. Дисс. д-ра ист. наук. М.: МГПУ, 2000.

215. Быстрое В.Е. Деятельность Коммунистической партии по организации подполья на оккупированной фашистскими захватчиками советской территории. Дисс. канд. ист. наук. М., 1970.

216. Варфоломеева М.И. Репрессивная политика Советского государства в 1930-е годы и политические настроения населения: на материалах Белгородской, Курской и Орловской областей. Дисс. канд. ист. наук. Курск: КГПУ, 2002.

217. Ващенко A.B. Мобилизация ресурсов сельского хозяйства областей Центрального Черноземья в помощь фронту в годы Великой Отечественной войны. Дисс. канд. ист. наук. Воронеж, 2000.

218. Верютин Д.В. Деятельность органов НКВД на территории Центрального Черноземья накануне и в годы Великой Отечественной войны. Дисс. канд. ист. наук. Курск: КГТУ, 2002.

219. Гриднев В.М. Борьба крестьянства оккупированных областей РСФСР против немецко-фашистской оккупационной политики. Дисс. канд. ист. наук. -М., 1976.

220. Данилов В.Н. Чрезвычайные органы власти регионов России в годы Великой Отечественной войны. Дисс. д-ра ист. наук. Саратов: СарГУ, 1996.

221. Клынин А.И. Оборонительная операция 13-й армии на Курском выступе (март-июль 1943 г.). Дисс. канд. ист. наук. М.: ВПА, 1951.

222. Макаров II.И. Коммунистическая партия организатор и руководитель всенародной борьбы на оккупированной врагом территории РСФСР в годы Великой Отечественной войны. Дисс. д-ра ист. наук. - М., 1972.

223. Мерцалов А.Н. Современная западногерманская буржуазная историография 2-й мировой войны. Дисс. д-ра ист. наук. М., 1970.

224. Мягков М.Ю. Группа армий «Центр» в битве под Москвой: планы и деятельность в документах вермахта. Дисс. канд. ист. наук (специальность -военная история). М.: Институт всеобщей истории РАН, 1997.

225. Окороков A.B. Антисоветские формирования в годы второй мировой войны. Дисс. д-ра ист. наук. -М.: ВУ, 2001.

226. Русанова Т.В. Работа железных дорог Юга России в годы Великой Отечественной войны (1941-1945): по материалам Курской области. Дисс. канд. ист. наук. Курск: КГПУ, 2002.

227. Рубцов Ю.В. Политическая и военная деятельность JI.3. Мехлиса (1919-1950 гг.): Историческое исследование. Дисс. д-ра ист. наук.-М.: ВУ,2001.

228. Соловов A.C. Обеспечение бесперебойной работы тыла общевойсковых армий в наступательных операциях Великой Отечественной войны. Дисс. канд. ист. наук. М.: ИВИ МО РФ, 2002.

229. Юденков А.Ф. Политическая работа партии среди населения оккупированных районов СССР (1941-1945 гг.). Дисс. д-ра ист. наук. -М., 1969.

230. Зарубежная историческая литература а) На русском языке:

231. Монографии, сборники статей и мемуары

232. Болдуин X. Сражения выигранные и проигранные. Новый взгляд на крупные военные кампании Второй мировой войны. М.: Изд-во Центрполиграф, 2001.

233. Война Германии против Советского Союза 1941-1945 гг. / Под ред. В. Рюрупа. Пер. с нем. М., 1992.

234. Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск. 1939-1942 гг. Пер. с нем. Т. 1-3. -М.: Воениздат, 1971.

235. Гелен Р. Служба. М., 1997.

236. Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск: Русич, 1999.

237. Итоги Второй мировой войны: Выводы побежденных / Сост.: К. Типпельскирх, А. Кессельринг, Г. Гудериан, J1. Рендулич, X. фон Мантейфель. СПб.; М.: Полигон ACT, 2002.

238. Лиддел-Гарт Б. Стратегия непрямых действий (Энциклопедия военного искусства). М.: Издательство ACT; СПб.: Terra Fantastica. 1999.

239. Лиддел-Гарт Б. Вторая мировая война. М.: Издательство ACT; СПб.: Terra Fantastica, 1999.

240. Манштейн Э. Утерянные победы. -М.: Воениздат, 1957.

241. Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 19331945 гг. М.: Изографус, Изд-во «Эксмо», 2002.

242. Рендулич Л. Управление войсками. М.: Воениздат, 1974.

243. Роковые решения / Сост.: Т. Вестфаль, В. Крейпе, Г. Блюментрит, Ф. Байерлейн, К. Цейтцлер, Б. Циммерман, X. фон Мантейфель.-М., 1958.

244. Спик М. Асы люфтваффе. Смоленск: Русич, 1999.

245. Типпельскирх К. История Второй мировой войны 1939-1945. -СПб.; М.: Полигон ACT, 1998.

246. Фуллер Д. Вторая мировая война. М., 1956.

247. Швабедиссен В. Сталинские соколы: Анализ действий советской авиации в 1941-1945 гг./ Пер. с англ. Минск: Хорвест, 2003.

248. Шгрик-Штрикфельд В. Против Сталина и Гитлера. М.: Посев, 1993.б) На иностранных языках:

249. Монографии, сборники статей и мемуары

250. Allen W„ Muratoff P. Russian Compaigns of 1941-1943. New York, 1944.

251. Bartov 0. Hitler's Army. Soldiers, Nazis and War in the Third Reich. New York, 1992.

252. Bartov O. The Eastern Front, 1941-1945. German Troops and the Barbarisation of Warfare. London, 1985.

253. Bunke E. Der Osten blieb unser Schicksal, 1939-1944. Wietze,1991.

254. Carell P. Verbrannte Erde. Schlacht zwischen Wolga und Weichsel. Frankfurt am Main, 1967.

255. Carell P. Hitlers War on Russia. Vol. 2. London, 1971.

256. Clark A. Barbarossa. The Russian-German Conflict 1941-1945. London, 1965.

257. Collier B. The Second World War: a Military History. From Munich to Hirosima. New York, 1967.

258. Dahms H.G. Der Zweite Weltkrieg. Frankfurt am Main, 1966.

259. Engelmann J. Zitadelle 1943. Die größte Panzerschlacht im Osten. Friedberg: Podzun-Verlag, 1983.

260. Franz J. Geschichte der 2. (Wiener) Panzerdivision. Neckargemund: Vowinckel-Verlag, 1977.

261. Geschichte des Großen Vaterlandischen Krieges der Sowjetunion. Berlin: Deutscher Militarverlag, 1965.

262. Großmann H. Geschichte der rheinisch-westfälischen 6. Infanteriedivision 1939-1945. Bad-Nauheim, 1958.

263. Healy M. Kursk 1943. London: Osprey, 1992.

264. Jacobsen H.-A., Dollinger A. Der Zweite Weltkrieg in Bildern und Dokumenten. Bd. II. München; Wien; Basel, 1963.

265. Klink E. Das Gesetz des Handelns. Die Operation «Zitadelle». 1943. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt, 1966.

266. Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht 1940-1945. Bd. 1-3. Frankfurt a/M„ 1965.

267. Mackintosh M. Jaggernaut. A History of the Soviet Armed Forces. London, 1974.

268. Nickerson H. Arms and Policy 1939-1944. New York, 1945.

269. Piekalkewiez J. Unternehmen «Zitadelle». Kursk und Orel: Die größte Panzerschlacht des 2. Weltkrieges. Bergisch-Gladbach, 1983.

270. Saucken D. von. Die 4. Panzer-division: der Russlandsfeldzug vom Mai 1943 bis Mai 1945. Coburg, 1968.

271. The Russian Air Force in the Eyes of German Commanders. New York: Arno Press, 1960.

272. Schaub O. Aus der Geschichte des Panzergrenadierregimentes 12. Bergisch-Gladbach, 1957.

273. Schaufler H. So lebten und starben sie. Das Buch vom Panzerregiment 35. Bamberg. 1958.

274. Segbers K. Die Sowjetunion im Zweiten Weltkrieg. Die Mobilisierung von Verwaltung, Wirtschaft und Gesellschaft im «Grossen Vaterlandischen Krieg» 1941-1943. München, 1987.

275. Shils E.A., Janowitz M. Cohesion and Disintegration in the Whermacht / Propaganda in War and Crisis. New York, 1972.

276. Wiese D.F. Die Schlacht in Orelbogen im Juli und August 1943. BA-MA RH-26/85 (26. Infanteriedivision).

277. Zentner Ch. Illustrierte Geschichte des Zweiten Weltkrieges. München, 1963.

278. Zetterling N., Frankson A. Kursk 1943. London-Portland: Frank Gass, 2000.

279. Conrady A.: Wende 1943 Geschichte der 36. Panzer-GrenadierDivision. 1978.

280. Bauer E.: Der Panzerkrieg. Bonn 1964.

281. Dierich W.: Kampfgeschwader 51 «Edelweiß». Stuttgart 1973.

282. Forster G. / Paulus, N.: Abriss der Geschichte der Panzerwaffe. Berlin (Ost) 1977.

283. Merker L.: Das Buch der 78. Sturmdivision, Dortmund 1955.

284. Meyer-Deiring, W.: Die 137.1. D. im Mittelabschnitt der Ostfront. Petzcnkirchen 1962.

285. Muller-Hillebrand B.: Der Zweifrontenkrieg. Frankfurt a/M. 1964.

286. Paul W.: Geschichte der 18. Panzer-Division. Krefeld 1975.

287. Scheiben H.: Panzergrenadierdivision Großdeutschland. Dorheim1970.

288. Schmidt, A.: Geschichte der 10 Infanteriedivision (1933-1945). Bad on Nauheim 1963.

289. Zimmern K.: Unternehmen Zitadelle, Juli 1943. Rastatt 1963.

290. Jacobsen, H. A.: 1939-1945. Der Zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten. Darmstadt 1961.

291. Публикации в периодической печати

292. Chodoff Е.Р. Ideology and Primary Groups // Armed Forces and Society.- 1983.-№9.

293. Fritz S. «We are trying. to change the face of the world» -Ideology and Motivation in the Eastern Front // The Journal of Military History. 1996.-№60.

294. Madej W.V. Effectiveness and Cohesion of the German Ground Forces in World War II // Journal of Political and Military Sociology. 1978. -№6.

295. Pruck E. Probleme psychologischer Kriegsfuhrung // Wehrkunde. -1958,-№7.

296. Schreiber J. Partisanen, Widerstandskampfer, Saboteure // Wehrkunde. 1961.-№ 10.

297. Teske H. Uber die deutsche Kampffuhrung gegen russische Partisanen // Wehrwissenschaftliche Rundschau. 1964. - № 11.п