Деятельность советской внешней и военной разведки накануне и во время Великой Отечественной войны

Куликов, Алексей Васильевич

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.15
диссертация на тему: Деятельность советской внешней и военной разведки накануне и во время Великой Отечественной войны

Год: 2005
Автор научной работы: Куликов, Алексей Васильевич
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Нижний Новгород
Код cпециальности ВАК: 07.00.15

450 руб.

Диссертация по истории на тему 'Деятельность советской внешней и военной разведки накануне и во время Великой Отечественной войны'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Деятельность советской внешней и военной разведки накануне и во время Великой Отечественной войны"

на правах рукописи

КУЛИКОВ Алексей Васильевич

Деятельность советской внешней и военной разведки накануне и во время Великой Отечественной войны

Специальность 07.00.15. - история международных отношений и внешней политики

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Нижний Новгород 2006

Работа выполнена на кафедре основ внешней политики и безопасности России Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Борков Александр Васильевич

доктор исторических наук, профессор Перчиков Юрий Аркадьевич

Ведущая организация:

кандидат исторических наук, доцент Сомов Владимир Александрович

Институт переподготовки и повышения квалификации сотрудников ФСБ России

Зашита состоится «/#>ф£о/1аи.я2006 г. в часов на заседании Диссертационного совета Д-212.166.10 при Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского по адресу: 603005, Нижний Новгород, ул. Ульянова, д.2, Факультет международных отношений ННГУ, ауд.315.

С диссертацией можно ознакомится в Фундаментальной библиотеке Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского по адресу: 603950, Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23, корпус 1.

Автореферат разослан ,¿2006 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор исторических наук, профессор

Корнилов А.А.

Яоо&А

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы. Изучение проблемы деятельности советских разведывательных служб представляется актуальным по следующими причинам. Долгое время деятельность специальных служб не исследовалась в отечественной историографии вследствие крайней узости доступного круга источников. Сейчас количество доступных источников значительно увеличилось, что настоятельно требует их изучения. Вместе с тем вследствие большого общественного интереса к этой теме появилось большое количество сомнительной и ложной информации, которая должна быть доказательно опровергнута. Изучение работы специальных служб и ее влияния на ход боевых действий и принятие внешнеполитических решений позволяет глубже понимать эти процессы, так как деятельность спецслужб достаточно тесно связана с ними Опыт деятельности специальных служб, полученный во время Великой Отечественной войны, может быть востребован в наши дни.

Актуальность исследуемой темы состоит в том, что изучение деятельности разведывательных служб в период их наибольшей востребованности дает возможность вскрыть причины побед и поражений советской разведки во время Великой Отечественной войны, определить оптимальные пути совершенствования методов работы разведки, скорректировать ее место в государственном механизме. Знание общих принципов работы специальных служб способствует объективному анализу их деятельности в наше время.

Степень научной разработанности проблемы. Долгое время такая тема, как изучение деятельности специальных служб, практически отсутствовала в отечественной историографии. Научные работы, посвященные работе разведывательных служб, практически отсутствовали. Как правило, вопросы деятельности советской разведки ограниченно рассматривались в научных работах, посвященным другим аспектам истории Великой Отечественной войны. В 60-х гг. была издана книга А. Некрича, посвященная начальному

периоду войны. В ней подробно рассматг

оэ

. || " ЩР ЫЯ>Т~ '

1ветской

разведки накануне 22 июня и проблема внезапного нападения. В дальнейшем этот вопрос изучался в других монографиях, в частности в работах известного историка В. Анфилова. Как правило, в них рассматривалось влияние разведки на принятие решений высшим военно-политическим руководством СССР. Собственно деятельность специальных служб в них не изучалась.

Научная литература, посвященная разведывательным организациям, была представлена переводами на русский язык книг иностранных авторов, в частности «Организация Харнака-Шульце-Бойзена в антифашистской борьбе»

В отечественной литературе деятельность специальных служб описывалась писателями и публицистами, не имевшими своей целью научный анализ проблемы. Круг их интересов был весьма узок и ограничивался ставшими широко известными случаями работы советской разведки. В основном это были группы Харнака-Шульце-Бойзена, Р. Зорге, Ш. Радо и некоторых других, а большая часть разведывательных операций оставалась в тени. Они давали некоторый фактический материал, но при этом прибегали к разного рода искажениям и преувеличениям, а иногда и к прямому вымыслу. На них сильнейшим образом сказывался идеологический фактор, и эти книги, журнальные и газетные статьи имели ярко выраженную пропагандистскую направленность и апологетический характер. Историки избегали затрагивать этот вопрос вследствие явно недостаточного количества и объема источников.

Ситуация радикальным образом изменилась в конце 80-х-начале 90-х гг. XX века. Многократное увеличение круга источников, отказ властей от контроля научной мысли, крах идеологических установок значительно расширили возможности исследования деятельности разведывательных служб После публикации источников по работе советской разведки накануне войны разгорелась дискуссия по вопросу внезапности нападения. Российские спецслужбы высказали свой взгляд на свою историю, опубликовав свои исторические исследования. Среди них ведущее место занимают «Очерки истории российской внешней разведки». Они сообщают большое количество материала о деятельности разведки органов госбезопасности. Военная

разведка России на данный момент не имеет официальной истории своей деятельности во время Второй мировой войны, подобной «Очеркам ...», и роль официального историографа военной разведки выполняет А.Г Павлов, чьи статьи носят скорее обзорный характер. Со своими исследованиями, посвященными отдельным операциям, разведывательным группам, выступили отставные и ныне действующие сотрудники российских спецслужб В. Пещерский, И Дамаскин, В Карпов, В Ставицкий, опирающиеся на архивные материалы и воспоминания ветеранов российских спецслужб. С появлением возможности доступа к архивным документам, свидетельствам участников событий значительной улучшилось качество публицистических работ, среди которых выделяются книги журналистов Т. Гладкова и Н Долгополова.

Кругозор российских исследователей значительно расширили переведенные на русский язык и изданные в России объемные книги западных авторов, среди которых выделяются К Эндрю, Д. Даллин, Л. Фараго. Страдая существенными недостатками вследствие недоступности российских источников, они тем не менее довели до россиян большое количество фактов, не известных ранее, а также оригинальных оценок и мнений

Среди российских историков тема войны спецслужб по-прежнему малопопулярна Немногие из них занялись разработкой этой темы Среди них следует назвать произведения В Лоты, сообщающие большой объем новой информации о деятельности советской военной разведки, а также работы С Полторака, посвященные судьбе разведчика А. Гуревича.

Значительно выросшее количество источников позволило историкам по-новому взглянуть на роль советской разведки. Ее деятельность накануне 22 июня в связи с вопросом о внезапности немецкого нападения подвергается тщательному изучению. Этот вопрос исследуется в произведениях Л. Безыменского, М. Мелмюхова, В. Анфилова.

Источниковая база исследования. Содержание научной проблемы, характер предмета исследования, поставленные задачи предопределили набор и

объем источников, использованных в исследовании, которые можно разделить на следующие группы

К первой относятся донесения разведывательных служб, предназначенные для высшего военно-политического руководства страны Большое количество таких документов, относящихся к 1941 году, было опубликовано в различных сборниках, относящихся к периоду накануне и после начала Великой Отечественной войны Прежде всего это сборник «1941 год», «Очерки истории российской внешней разведки», а также донесения специальных служб с 1940 по 1942 год, которые публиковались в сборнике «Органы госбезопасности в Великой Отечественной войне» Некоторое количество таких документов опубликовано в приложениях к книгам В Лоты Изучение документов этой группы позволяет оценить влияние разведывательных служб на принятие решений высшим военно-политическим руководством страны, а также получить представление о возможностях советской разведки.

Вторая группа источников имеет меньшее количество опубликованных материалов Это внутренние документы советских спецслужб — переписка между различными специальными органами, инструкции агентам, планы работы разведгрупп. Документы такого рода опубликованы в сборнике «Органы госбезопасности в Великой Отечественной войне». Обмен сведениями между разведслужбами нашел отражение в сборниках, посвященных 1941 году Большой общественный интерес вызвала к себе тема атомного шпионажа. По ней было опубликовано большое количество документов, составляющих третью группу источников. Как правило, это доклады разведывательных служб, предназначенные для советских ученых, и их комментарии на эти материалы. Эти документы были опубликованы в журнале «История естествознания и техники» в 1992 году, в приложении к «Очеркам...» Документы, освещающие деятельность военной разведки по атомной тематике, менее многочисленны и опубликованы в приложении к книге В. Лоты «ГРУ и атомная бомба». Такого

рола материалы дают возможность оценить реальную роль советской разведки в создании отечественного атомного оружия

Четвертая группа источников невелика. Это материалы органов юриспруденции СССР и Германии, занимавшихся расследованием деятельности отдельных разведчиков и разведывательных групп. В их пространных докладах сообщается большое количество фактов, достоверно установленного следователями Несмотря на небольшой круг источников, четвертая группа дает немало достоверной информации.

Пятая группа источников достаточно репрезентативна. Это рассекреченные в 1995 году материалы «Веноны» — операции американских спецслужб по расшифровке радиообмена резидентур советской разведки в США с Москвой. Было полностью или частично расшифровано около 2 тыс. телеграмм с 1941 по 1945 год. Ныне они рассекречены и легко доступны в сети Интернет. Автор не видит оснований сомневаться в их достоверности. Опубликованные документы дают большой объем новых сведений, более нигде не встречающихся. Многие вопросы, освещаемые в материалах «Веноны», не затрагиваются в других источниках и литературе.

Не все публикации документов могут быть признаны однозначно достоверными. В диссертации автор исследует вопрос относительно достоверности некоторых опубликованных документов.

Отдельную группу источников представляет собой мемуарная литература Большинство книг воспоминаний отставных разведчиков были написаны в 90-е годы и свободны от идеологических установок и оков цензуры. Но ограничения секретности не были полностью сняты и в наши дни, поэтому нельзя говорить о полной откровенности. Несмотря на это, мемуары отставных разведчиков сообщают большое количество информации, по тем или иным причинам не нашедшей освещения в архивных материалах. В них рассказывается о деталях, не упоминаемых в официальных документах — о психологическом климате внутри разведывательных служб, об отношениях между подчиненными и руководством, дается характеристика отдельным

разведчикам. В то же время при использовании этого вида источников автором учитывался и присущий подобным материалам значительный субъективизм, стремление показать себя в наилучшем свете, как это видно на примере мемуаров Л. Треппера Некоторые авторы стремились по соображениям секретности затуманить отдельные эпизоды или добросовестно заблуждались, подобно Ш. Радо. Свою роль сыграло длительное время, прошедшее со времени описываемых событий Имеет место и явный вымысел, чем отличаются книги П. Судоплатова. В своей работе автор стремился выявить недостоверные места в мемуарах бывших разведчиков.

Свои свидетельства оставили бывшие сотрудники немецких спецслужб — В. Шелленберг, В. Хеттль, О. Райле, О Скорцени. В них они со своей точки зрения рассказывают о противостоянии спецслужб, комментируют известные им эпизоды работы советской разведки Как правило, они стремятся нарисовать своих противников черной краской, хотя и признают высокий профессиональный уровень советских разведчиков Их воспоминания позволяют по-иному взглянуть на работу советской разведки. Иногда они, сами того не подозревая, рассказывают об операциях советских спецслужб с немецкой точки зрения. Последнюю группу составляют мемуары представителей высшего военно-политического руководства СССР — Г.К. Жукова, А В Василевского В них освещаются отношения между советскими разведывательными службами и руководством страны.

В диссертации впервые вводятся в научный оборот материалы из текущего архива Нижегородского УФСБ, освещающие участие нижегородских чекистов в радиоиграх.

Объектом исследования является деятельность специальных служб и их влияние на ход военных действий и ведение внешней политики накануне и во время Великой Отечественной войны.

Предметом исследования является работа конкретных разведывательных групп, поставленные ими сведения, эволюция форм и методов деятельности разведки с течением времени.

Хронологические рамки данной работы охватывают период с 1937 по 1945 год 1937 год выбран началом как год массовых репрессий в специальных службах, оказавших сильнейшее влияние на их работу во время Великой Отечественной войны. Разведывательные возможности, сыгравшие важную роль во время войны, были заложены в мирное время, главным образом во второй половине 30-х годов Небольшие отступления за пределы периода войны были предприняты лишь в той мере, в какой это было необходимо для более полного и ясного понимания событий, изучаемых в работе Верхняя граница определяется 1945 годом как временем окончания войны.

Цель диссертации заключается в изучении влияния советских разведслужб на ход боевых действий и принятие внешнеполитических решений в 1937-1945 годах. Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

1. Определить размеры и потенциальные возможности агентурного проникновения СССР в страны Европы и Азии накануне войны

2. Проанализировать разведцонесения о подготовке Германии к нападению на Советский Союз с точки зрения их достоверности;

3. Изучить степень использования разведывательной информации в ходе ведения боевых действий.

4. Показать роль разведки в подготовке и проведении важнейших советских внешнеполитических мероприятий периода войны.

5. Исследовать причины успехов и неудач деятельности советских разведывательных групп.

В диссертации широко используются специальные термины Автор исходил из следующего их значения.

Разведывательная служба — специальный государственный орган для ведения разведки.

Внешняя разведка — центральная разведывательная служба органов госбезопасности

Военная разведка — центральная разведывательная служба наркомата обороны СССР.

Специальные службы — специальные органы разведки и контрразведки по обеспечению безопасности государства.

Резидентура — разведывательный аппарат за границей, состоящий из резидента (руководителя), оперработников и агентуры Синоним — словосочетание «разведывательная группа».

Методология и методы исследования Изучение источников по теме исследования проводилось на основе системного подхода к изучению сложных общественных процессов и явлений с учетом многих аспектов развития современного общества и политического процесса В основе исследования лежит принцип историзма, руководствуясь которым автор стремился глубоко изучить условия и причины возникновения исторического явления, его корни, проследить его эволюцию С учетом специфики темы и содержания диссертационного исследования можно указать на использование проблемно-хроноло! ического принципа построения всего текста диссертации

Для достижения основной цели данного исследования были использованы как общенаучные, так и специальные исторические методы. Общенаучные методы (анализ, синтез) применялись автором в каждой главе работы. Сравнительный анализ был применен во введении при характеристике отечественной и зарубежной историографии деятельности спецслужб, в главах 1 и 2 при рассмотрении деятельности советской разведки в разных странах Специальные исторические методы (сравнительно-исторический хронологический, синхронный, диахронный) также применялись практически в каждой главе диссертации.

Научная новизна данного исследования заключается в следующем:

— проведен сравнительный анализ деятельности советской разведки в разнличных регионах мира;

— сделана попытка собрать и систематизировать возможно большее количество источников и литературы;

— сделана попытка раскрыть причины успехов и поражений советской разведки;

— впервые вводятся в научный оборот источники из архива Нижегородского УФСБ.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его материалы и результаты могут быть использованы в общих и специальных курсах по истории международных отношений и внешней политики, всемирной истории, новейшей истории России, страноведения. Содержащийся в диссертационном исследовании фактический материал, результаты комплексного анализа, выводы и заключения могут представлять интерес для историков и политологов, занимающихся проблемами развития международных отношений в XX веке.

Апробация исследования осуществлена в форме докладов и сообщений автора на межвузовских, всероссийских и международных конференциях: XIII чтения памяти член-корреспондента АН СССР С И Архангельского (2003 г ), XIV чтения памяти член-корреспондента АН СССР С И Архангельского (2004 г), Шестая нижегородская сессия молодых ученых (2001 г), Седьмая нижегородская сессия молодых ученых (2002 г), Восьмая нижегородская сессия молодых ученых (2003 г), Актуальные проблемы американистики 2002 г и Актуальные проблемы американистики 2003 г Теоретические положения, предложения и выводы, содержащиеся в диссертации, нашли свое отражение в ряде публикаций.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. Накануне войны советские разведывательные службы предоставили обширную информацию высшему военно-политическому руководству страны Имея некоторые элементы неполноты и противоречивости, она позволяла сделать правильные выводы Однако Сталин, единолично взявший на себя сложнейшую функцию анализа разведывательных данных, не справился с возложенной на себя задачей

2 Нарушения правил конспирации, плохо поставленная радиосвязь и грубые ошибки Центра привели к гибели «Красной капеллы» В то же время многочисленность и разветвленность разведывательной сети позволило ей проработать до конца 1942 г. Благодаря мужеству и профессионализму советских разведчиков был сорван замысел немецких спецслужб по созданию устойчивого канала продвижения дезинформации в Москву.

3. Начиная с 1943 г., главная информация о Германии поступала от советских агентов в спецслужбах Англии и США, против которых контрразведки стран Оси были бессильны предпринять что-либо От них регулярно поступала достоверная информация о планах вермахта.

4. Успешная работа советской разведки в Иране и Афганистане позволила вскрыть деятельность спецслужб стран Оси в этих странах и предотвратить совершение крупномасштабных враждебных акций с территории этих стран. В агентурную сеть разведслужб стран Оси и националистические организации Ирана и Афганистана были внедрены советские агенты, что позволило своевременно срывать их планы.

5. Своевременная и достоверная информации советской разведки позволяла советскому руководству успешно добиваться своих внешнеполитических целей. Точные сведения о позиции и планах западных правительств создавали возможности для умелого ведения переговоров на высшем уровне.

Структура диссертации направлена на достижение главной цели и задач исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, двух приложений, списка использованных источников и литературы.

II. Основное содержание диссертации

Во Введении обосновываются выбор темы диссертационного исследования, рассматривается ее актуальность, освещается степень изученности проблемы в российской и зарубежной историографии, формулируются цель и задачи работы, дается характеристика источниковой

базы, определяются предмет исследования, его методологическая база, научная новизна и практическая значимость

В первой главе «Разведка и определение внешних угроз для СССР накануне войны (1937-1941 гг.)» освещается деятельность советской разведки до 22 июня.

В первом параграфе «Структура советской разведки накануне и во время Великой Отечественной войны» прослеживаются изменения в структуре советских разведывательных служб накануне и во время войны, их влияние на эффективность работы спецслужб. Проводится сравнение структуры отечественных спецслужб с зарубежными. Оптимальная структура была создана в 1943 г, с разделением НКВД на НКГБ и собственно НКВД. Советские разведывательные службы были разделены на подразделения, призванные бороться с врагом на оккупированной территории СССР, и предназначенные для ведения разведки за рубежом — Первое и Четвертое управление НКГБ, Разведывательное управление и Главное разведывательное управление при Генштабе. В структур« внешней разведки появился Информационно-аналитический отдел.

Во втором параграфе «Основные советские разведывательные группы в странах Западной Европы» изучается агентурная сеть советской разведки. Во второй половине 30-х гт. главной целью советской разведки была Германия. Анализируется деятельность советской разведывательной сети в Германии, основу которой составляла группа Харнака-Шульце-Бойзена. Советской разведке удалось проникнуть во все части государственного механизма Германии — в министерство иностранных дел, во все виды вооруженных сил, в командование вермахта, в спецслужбы, включая гестапо. Причины столь успешной работы скрываются в ошибочных взглядах руководства немецкой контрразведки, которая полагала, что советская разведка в своей работе в Германии опиралась на коммунистов, и что разгром КПГ лишил ее всякой почвы. На самом деле советская разведка опиралась на антифашистов в целом,

что видно на примере группы Харнака-Шульце-Бойзена, в которую входили люди самого разного социального положения

За пределами стран Оси главной целью была Англия. Наиболее результативной из известных нам разведывательных групп была так называемая «Кембриджская пятерка» Имелась также «Оксфордская группа» и немало других агентов, чьи подлинные имена остались неизвестными Военная разведка имела в Англии резидентуру У. Кучински.

Во Франции, Бельгии, Голландии действовали разведгруппы военной разведки. Позднее, будучи связанными между собой и группами в Германии, они получили общее название «Красная капелла».

В условиях надвигающейся войны большое значение придавалось работе с территории нейтральных стран. При этом источники информации должны были быть в Германии и в ее союзниках, а большая часть сотрудников резидентур — в нейтральных странах. Но замысел потерпел неудачу Исключением была группа Ш Радо в Швейцарии. Группа получала ценную информацию о Германии из швейцарских источников.

В параграфе третьем «Советская разведывательная сеть в Восточной Европе» описываются разведывательные возможности СССР в соседних странах В Восточной Европе условия для работы советской разведки были весьма благоприятными. Ненависть к Германии, широкое распространение левых взглядов, традиционные симпатии к России создавали широкую вербовочную базу В Польше, Чехословакии, Болгарии советские разведывательные службы имели по несколько резидентур.

В четвертом параграфе «Сбор разведывательной информации о Японии и ее внешнеполитических планах» анализируется работа советской разведки против Японии. Основой ее работы в Японии была разведгруппа военной разведки Р. Зорге, имевшая своих агентов в японском правительстве. Распространенное утверждение, что его сообщениям в Москве не доверяли, не точно. Как видно из опубликованных документов, его донесения

докладывались руководству СССР. Версия о том, что Р. Зорге сотрудничал также и с немецкими разведслужбами, не выдерживает критики.

Внешняя разведка получала сведения о Японии от своих осведомителей в японских учреждениях за рубежом Информация о ее работе в самой Японии носигг противоречивый характер и требует дальнейшего изучения.

Таким образом, в конце 30-х - начале 40-х годов советской разведке удалось справиться с поставленной задачей — наладить поступление достоверной, необходимой информации из надежных источников. Дублируя и дополняя друг друга, военная и внешняя разведка создали агентурные группы как в Германии, так и в оккупированных ею странах. Эффективные резидентуры советской разведки были созданы также и в нейтральных и союзных СССР странах. В Германии советской разведке удалось проникнуть во все части государственного механизма Третьего рейха — в МИД, в военно-промышленный комплекс, в верховное командование вермахта, в виды вооруженных сил, в специальные службы. Агентурная сеть в Восточной Европе позволяла эффективно следить за сосредоточением сил вермахта Созданная советской разведкой агентурная сеть была вполне достаточной, чтобы снабжать руководство СССР нужной ему информацией.

В параграфе 5 «Репрессии против сотрудников разведки и их влияние на эффективность работы спецслужб» исследуются массовые репрессии в органах разведки Они оказали сильнейшее и резко отрицательное влияние на советские спецслужбы. В 1937 и последующие годы было репрессировано более половины личного состава советской разведки. Были расстреляны несколько начальников обоих разведслужб. Репрессии не имели выборочного или исключительного характера Обе разведывательные службы были временно парализованы — руководство страны не получало нужной ему информации. Неизбежным последствием было снижение профессионального уровня.

В шестом параграфе «Подготовка к ведению разведки в условиях военного времени» оценивается подготовка советской разведки к войне. Важнейшим вопросом была подготовка к работе в условиях военного

времени. Самым проблемным аспектом было налаживание и поддержание радиосвязи. Однако обеспечение групп средствами связи было проведено несвоевременно, с многочисленными недостатками. В итоге многие группы вышли на связь с опозданием, другие со временем потеряли связь по техническим причинам, некоторые резидентуры вообще не имели средств связи

В седьмом параграфе «Оценка данных разведки и их использование высшим политическим руководством СССР» анализируется использование развединформации. Несомненно, созданная к 1941 году эффективная разведывательная организация могла предупредить о надвигающейся войне Не подлежит сомнению большое количество донесений советской разведки о скором начале войны Вместе с тем многие донесения содержали наряду с верными сведениями элементы дезинформации, некоторые полностью не соответствовали действительности.

Известно, что министерства и ведомства Германии предприняли широкомасштабную операцию по дезинформации советского руководства Но спланированная без учета степени проникновения советской разведки в структуры Третьего рейха, она не могла рассчитывать на успех.

Противоречивые и дезинформационные сообщения — обычная практика разведки. Большая часть донесений содержала верную информацию. Разобраться в этом потоке было очень непростой задачей. Позднее стало ясно, что этим должен заниматься специальный информационно-аналитический отдел, которого во внешней разведке не было. Его функцию взял на себя Сталин, требуя от разведки только информации без выводов. Сделать верные выводы было вполне возможно, что доказывают аналитические доклады, составленные отдельными разведчиками — в них говорилось о близости войны.

Во второй главе «Влияние разведки на боевые действия на советско-германском фронте (1941-1945 гт )» рассматривается работа советской разведки по обеспечению необходимой информацией командования Красной армии.

В первом параграфе «Разведывательные операции в странах — военных противниках СССР» описывается и анализируется деятельность советской разведки в Германии и ее сателлитах После начала войны в июне-августе разведгруппы военной разведки в Бельгии, Нидерландах и Франции вышли на связь Они передавали ценную информацию о дислокации, передвижениях частей вермахта в этих странах, об использовании нацистами местных ресурсов, о химическом оружии От них поступили донесения о немецком наступлении на Москву, в декабре 1941 года — об истощении сил вермахта под Москвой, о разногласиях между Гитлером и генералитетом и другие сведения.

Внешняя разведка потеряла связь с группой Харнака-Шульце-Бойзена 26 августа 1941 года резиденту РУ в Бельгии была направлена телеграмма с заданием установить связь с антифашистами При этом указывались точные установочные данные членов группы Попадание этих сведений в руки гестапо в следствие расшифровки или иным путем означало гибель большей части советской агентуры в Германии. Но в то время, когда была потеряна связь с разведгруппами в Третьем рейхе, а получение информации с оккупированной территории СССР еще не было налажено, Москва, остро нуждаясь в разведданых, решила пренебречь безопасностью своей агентуры.

В октябре 1941 года А. Гуревич прибыл в Берлин и встретился с X. Шульце-Бойзеном Тот сообщил ему чрезвычайно важные сведения. Вермахт отказался от плана захвата Ленинграда. Летом 1942 года запланировано наступление на Кавказ с целью захвата нефтяных месторождений.

После поездки А. Гуревича стали ясны причины отсутствия связи с группой антифашистов в Берлине Внешняя разведка предпринимала усилия по установлению связи, но наладить устойчивую связь не удалось.

В 1942 году, запеленговав и захватив несколько радистов, немецкая контрразведка воспользовалась нарушениями правил конспирации и грубейшими ошибками Центра и разгромила основные резидентуры «Красной капеллы» Уничтожение последней работоспособной группы в декабре 1942 года ознаменовало разгром «Красной капеллы».

Воспользовавшись захватом радиостанций и советских разведчиков, гестапо пыталось организовать радиоигру с целью дезинформации советского командования. Но арестованные советские разведчики сумели дать знать в Москву о происходящем. К апрелю 1943 года радиоигра была разоблачена. Переданные ложные данные не нанесли военно-политического ущерба

Получив в ходе разгрома «Красной капеллы» ключ к шифрам советской разведки, немецкая контрразведка выявила и в сентябре 1942 года арестовала А. Харнака, X. Шульце-Бойзена и его соратников. Значительная часть их группы уцелела. Захватив радиостанции, гестапо начало радиообмен с Москвой. В ходе радиоигры гестапо были переданы данные о некоторых ценных агентах, после чего они погибли. В начале 1943 года, проанализировав радиообмен, сотрудники внешней разведки разоблачили радиоигру.

В 1943-1945 годах советские разведслужбы засылали свои разведгруппы в Германию. Эти усилия имели частичный успех — многие группы сумели осесть в Германии и успешно работали до конца войны. Но, по утверждению представителей российских спецслужб, начиная с 1943 года советская разведка более не располагала источниками информации в Германии. Наиболее вероятное объяснение — получая нужную информацию о Германии из Англии и США, советская разведка отказалась от попытки установить связь с уцелевшей агентурой в Германии как от слишком рискованной, хотя для этого были созданы необходимые условия.

Единственной страной Оси в Европе, с которой СССР сохранила дипломатические отношения, была Болгария В ней советские разведслужбы располагали многочисленными разведывательными сетями, собиравшими сведения о деятельности в стране немецких вооруженных сил Советская разведка имела агентуру в высшем военно-политическом руководстве Болгарии Благодаря ей стало известно о решении Болгарии соблюдать формальный нейтралитет От одного из источников в Софии в марте 1942 года поступили сведения о немецком наступлении на Кавказ летом 1942 года.

Большое значение имела работа советской разведки против Японии Летом и осенью 1941 года советские разведслужбы сообщили об отказе Японии от нападения на СССР Главная роль в этом принадлежит группе Р. Зорге

Во втором параграфе «Работа советских разведывательных групп в нейтральных странах» описывается работа советских разведывательных групп в нейтральных странах Наиболее результативной из них была резидентура Ш Радо в Швейцарии С началом войны она сохранила связь с Центром. Через неделю от нее была получена важная информация о цели немецкого наступления В декабре 1941 года Ш Радо сообщил о тяжелом положении вермахта под Москвой В марте 1942 года он доложил о подготовке нового наступления вермахта на южном участке фронта и о планируемом захвате нефтепромыслов, что позволило сорвать немецкий замысел.

В августе 1942 года в группу Ш Радо вошел самый ценный осведомитель — Р Ресслер Он передавал информацию высочайшего уровня секретности Ее источники неизвестны — ни одна из версий не имеет убедительных доказательств.

Весной 1943 года Р. Ресслер передал приказ Гитлера о проведении операции «Цитадель» Позже он регулярно сообщал о подготовке операции, о новой технике вермахта, о неоднократных переносах срока наступления.

В 1943 году Ш Радо передает подробное описание Восточного вала В этом году немецкие спецслужбы каким-то образом, оставшимся неизвестным, получили ключ к шифру его радиопередач. Расшифровав часть радиообмена, немцы идентифицировали самого Ш. Радо и некоторых его подчиненных. На Швейцарию было оказано мощное давление, которое осенью 1943 года возымело действие. В октябре швейцарская полиция пресекла работу группы

Параграф 3 — «Получение разведывательной информации в союзных государствах и в оккупированных Германией странах». После провала группы Ш. Радо основная роль перешла к агентам советской разведки в спецслужбах Англии и США. Наиболее известны из них члены Кембриджской группы Э. Блант и К. Филби. Самым важным Д. Кернкросс, передавший большой объем

информации, ставшей известной англичанам благодаря расшифровке немецких радиограмм. Военная разведка получала информацию от своих агентов в британских разведслужбах и министерстве обороны Великобритании.

Внешняя разведка имела свою агентуру в американской разведке УСС (Управление стратегических служб). Самым известным из них был Д. Ли — советник директора УСС Донована. Благодаря своим связям с антигитлеровски настроенными генералами УСС имела доступ к важнейшим секретам Германии, которые потом попадали в Москву.

В четвертом параграфе «Операции по стратегической дезинформации» описываются операции советской разведки по введению врага в заблуждение.

Кроме полученной информации, большую роль сыграли операции по стратегической дезинформации — операции «Монастырь» и «Березино». В ходе операции «Монастырь» в 1942 году абверу был предложен в качестве агента А. Демьянов, агент советских спецслужб. От имени несуществующей антисоветской организации, имеющей своих людей в Генштабе Красной армии, он передает дезинформацию стратегического характера. Совместно с советской контрразведкой внешняя разведка сумела ввести в заблуждение командование вермахта относительно плана наступления под Сталинградом.

Дезинформация передавалась до самого конца войны, оказав существенную помощь Красной армии.

В третьей главе «Деятельность советской разведки Иране и Афганистане» освещается деятельность советской разведки в странах Азии.

В Иране и Афганистане существовала многочисленная немецкая колония. Местные круги, настроенные против СССР и Англии, видели в Германии своего естественного союзника. В обоих странах осело большое количество антисоветских эмигрантов. Географическая близость к Советскому Союзу открывала широкие возможности для враждебной деятельности.

Советская разведка имела свою агентуру в правительстве Ирана и была хорошо осведомлена о деятельности Германии в этой стране Полученная

информация позволила своевременно принять решение о вводе советских войск в Иран, что исключило его вступление в войну на стороне Германии.

Сотрудники немецкой разведки были вынуждены уйти в подполье Они сделали ставку на националистические иранские партии, сотрудничавшие с ними Но советской внешней разведке удалось внедрить в них свою агентуру и таким образом выйти на немецких разведчиков.

К лету 1943 года был накоплен такой объем сведений о националистических организациях, который позволял нанести решающий удар по антисоюзническому движению в Иране. В августе 1943 года по требованию советского и английского послов была арестованы наиболее активные противники Англии и СССР. Приблизительно в тоже время советские и английские спецслужбы арестовали выявленных немецких разведчиков Это стало решающим ударом по немецкой разведке в Иране и местным националистам — их активность значительно сократилась.

Поводом для дискуссии стал вопрос об организации заговора с целью уничтожения глав государств во время их встречи в Тегеране Высказываются различные точки зрения, имел ли место заговор в реальности или это была мистификация Сталина с целью подчинить своему влиянию Рузвельта Наиболее вероятным представляется версия, что такой замысел существовал, но он не вступил в активную стадию по причине разгрома немецкой агентуры.

В Афганистане малочисленная резидентура внешней разведки успешно собирала информацию о деятельности стран Оси в стране. Ей удалось внедрить своих людей в агентурную сеть немецкой разведки и завербовать руководителей антисоветских эмигрантских организаций. В 1941-1943 годах представители Англии и СССР неоднократно требовали высылки немецких представителей и ареста связанных с ними лиц. При этом предъявлялись веские доказательства их подрывной деятельности, полученные спецслужбами союзников. Афганское правительство было вынуждено соглашаться. В итоге в 1943 году практически все немецкие разведчики покинули Афганистан Работа

спецслужб стран Оси в Афганистане практически прекратилась Их агентурная сеть и эмигрантские круги были обескровлены арестами.

В целом деятельность советской разведки в Иране и Афганистане следует расценивать как безусловно успешную Но главным фактором их успеха были победы Красной армии Они исключили приход вермахта в страны Азии, сорвали попытки установить воздушный мост между Германией, Ираном и Афганистаном Местные правительства решительно встали на сторону антигитлеровской коалиции, приняв меры против агентуры стран Оси.

В четвертой главе «Разведывательный фактор в дипломатической борьбе Советского Союза и в укреплении его обороноспособности» речь идет о роли советской разведки во внешней политике СССР.

В первом параграфе изучается влияние разведывательных служб на внешнюю политику СССР

Антигитлеровская коалиция сложилась на основе противостояния общему врагу Она состояла из нескольких совершенно различных членов, не доверявших друг другу и проводивших собственную политику. При отсутствии взаимного доверия большую роль играла разведка, призванная подтвердить или опровергнуть официальные заявления и выявить закулисные ходы.

Советская внешняя разведка имела в этом плане хорошие возможности, обладая агентурой в МИДе и министерстве обороны Великобритании, в пребывающих в Лондоне правительствах в изгнании В США советские агенты были в Госдепартаменте, администрации президента, министерстве финансов. 1'яд очень осведомленных агентов остался нераскрытым, что дало повод обвинить в связи советской разведкой некоторых широко известных политиков Согласно опубликованным документам и официальной литературе СВР, получаемая от агентуры информация носила преимущественно негативный характер, уличая союзников в обмане и двойной игре. Внешняя разведка несколько раз заблаговременно извещала об очередной отмене открытия Второго фронта Была получена подробная информация о планах союзников на

международных конференциях Это позволило советской делегации в Тегеране и Ялте добиться поставленных целей.

К числу очень важных относился польский вопрос Благодаря агентуре внешней разведки Сталин узнал о неприемлемых для него планах главы польского правительства в изгнании Сикорского и об отношении к нему Англии и CUJA. Советский Союз разорвал отношения с ним В дальнейшем информация внешней разведки помогла добиться создания в Польше выгодного СССР правительства Также благодаря донесениям внешней разведки советское правительство своевременно сделало ставку на де Голля как главу французского государства Внешняя разведка своевременно известила о сепаратных переговорах между представителями Запада и нацисткой Германии Не довольствуясь получением информации, советская разведка предпринимала активные мероприятия с целью повлиять на события. Но, как правило, сведения о них носят неподтвержденный и дискуссионный характер

Одной из наиболее известных таких операции посвящен второй параграф «Операция «Снег» и ее влияние на японо-американские отношения».

В третьем параграфе «Сотрудничество советской разведки со специальными службами стран-союзников» анализируется сотрудничество между советской разведкой и спецслужбами стран-союзников. Оно не дало существенных результатов в следствие взаимного недоверия, недружественных шагов и отсутствия заинтересованности

В четвертом параграфе «Разведка и создание советского ядерного оружия» исследуется и анализируется работа советской разведки в советском атомном проекте. Она имела огромное значение Благодаря ей стало своевременно известно о начале работ над новым оружием в США и Англии Обе советские разведывательные службы завербовали большое количество агентов на ядерных объектах США, Великобритании и Канады. Причины столь успешного внедрения советской разведки на тщательно охраняемые предприятии заключаются в недостатке времени для контрразведки США — за три года у нее не было возможности на должном уровне организовать

контрразведывательную сеть внутри атомного проекта. Среди ученых было широко распространено мнение о недопустимости атомной монополии для одной страны Чрезвычайная научная сложность атомного проекта заставила мобилизовать для работы в нем лучшие научные силы независимо от их политической благонадежности.

Место разведки в создании советского атомного оружия является предметом дискуссии Но не подлежит сомнению, что она оказала большую помощь ученым. Именно информация разведки побудила руководство страны принять решение о развертывании отечественного ядерного проекта При этом обращают на себя внимание недавно рассекреченные материалы о немецких ядерных исследованиях, полученные военной разведкой — они должны были сыграть важную роль в процессе принятия решения.

В заключении подводятся итоги исследования, формулируются основные выводы

В целом деятельность советских разведывательных служб следует расценивать как безусловно успешную Накануне и во время войны она поставляла высшему военно-политическому руководству страны необходимую информацию

Перед Второй мировой войной советской разведке удалось создать в Европе обширную разведывательную сеть Агенты советских спецслужб были во всех звеньях государственного аппарата Германии. Были созданы резидентуры в союзных, нейтральных и оккупированных Германией странах.

сам взял на себя функцию анализа разведданных Не имея качеств, необходимых для столь сложного дела, он не справился с задачей.

Доступные источники дают следующий список сведений стратегического характера, полученных советскими разведслужбами:

— информация о плане «Барбаросса»;

— сообщения о неучастии в войне Японии,

— информация о невступлении в войну Болгарии;

— сведения о состоянии вермахта в декабре 1941 года под Москвой,

— направление главного удара вермахта летом 1942 года;

— упреждающая информация о наступлении на Курской дуге;

— план Восточного вала во время битвы за Днепр;

— сведения о планах контрударов вермахта в Померании и в районе озера Балатон.

Было получено большое количество информации тактического плана.

И если сведения о плане «Барбаросса» и планах вермахта летом 1942 года не были восприняты военно-политическим руководством страны, то в дальнейшем информация спецслужб учитывалась при планировании боевых действий и сыграла важную роль в победах Красной армии.

Было налажено регулярное получение информации о внешнеполитических планах союзных стран, что позволило советскому правительству эффективно добиваться своих целей. Советской разведке удалось получить сведения о планах делегации США и Англии на Тегеранской и Ялтинской конференциях. Это значительно облегчило Сталину ведение переговоров, и он добился своих целей. Советская разведка также своевременно известила руководство страны о сепаратных переговорах Запада и Германии.

Исключительно важную роль сыграл атомный шпионаж Именно сообщения разведки сыграли решающую роль в принятии решения о начале работ над советским ядерным оружием. Полученные от разведслужб сведения

значительно удешевили и ускорили процесс создания отечественного ядерного оружия

Кроме получения информации, имеются сведения о том, что советская разведка пыталась влиять на события своими методами. Но, как правило, они исходят из непроверенных источников и не могут быть однозначно приняты на веру, нуждаясь в проверке.

Среди причин успешной работы советской разведки можно выделить следующие

2) Многочисленная и разветвленная разведывательная сеть, созданная в Европе перед войной. Советская разведка опиралась на задел, созданный перед войной. В большинстве стран усилиями обоих советских разведслужб было создано по несколько резидентур. Их многочисленность стало залогом тлитслыюй работы — уничтожив одну разведгруппу, немецкие спецслужбы были вынуждены начать охоту за другой. Большинство важнейших агентов было завербовано перед войной. После начала боевых действий агентурная сеть была ¡начительно расширена, но связь с новыми агентами поддерживалась при помощи резидентур, созданных до 22 июня 1941 года.

СССР ищут агентуру среди членов Коммунистической партии, когда как они опирались на антифашистов в целом. Спецслужбы Англии и США сосредоточили свои усилии на противостоянии разведкам стран Оси, обращая минимум внимания на деятельность советской разведки.

4) Большую роль сыграли разведывательные группы в союзных и нейтральных странах. Уникальной чертой работы советской разведки стало получение информации о Германии из союзных стран, против чего спецслужбы стран Оси были бессильны что-либо предпринять.

5) Несомненным фактором стало высокий профессионализм и личное мужество советских разведчиков.

В деятельности советской разведки также получили развитие негативные явления, существенно уменьшившие эффективность ее работы. В значительной степени они отражали недостатки советской политической системы.

1) Пренебрежительное отношение к людским жизням, выразившееся в отправке плохо подготовленных людей на смертельно опасные задания, в непринятии достаточных мер по спасению провалившихся разведчиков

2) Явное нарушение правил конспирации, выразившееся в связи между собой до того изолированных резидентур.

3) Весьма некомпетентной и запоздалой была подготовка к деятельности разведки в условиях военного времени. Это губительно сказалось на ее эффективности, лишив важнейшей информации. Главной причиной провала разведгрупп была связь, для налаживания которой не было принято своевременных мер до начала военных действий.

4) Еще одной отрицательной чертой стало необоснованное недоверие к агентам, причем даже к самым надежным и проверенным.

Основное содержание диссертации отражено в следующих научных публикациях:

1) Куликов, А.В Советская разведка во время Великой Отечественной войны/ А.В Куликов//Материапы шестой Нижегородской сессии молодых

ученых. - Н.Новгород: Департамент образования и науки Нижегородской области, 2001.(0,1 п. л.)

2) Куликов, А.В Операция «Монастырь/А В Куликов//Материалы седьмой Нижегородской сессии молодых ученых - Н Новгород- Департамент образования и науки Нижегородской области, 2001. (0,1 п л)

3) Куликов, AB. Операция «Венона»/АВ Куликов// Актуальные проблемы американистики. Нижний Новгород. 2002 (0,2 п. л)

4) Куликов, A.B. Деятельность советской разведки в США во время Великой Отечественной войны/А В Куликов// Актуальные проблемы американистики. Нижний Новгород. 2003. (0,3 п. л.)

5) Куликов, А.В Источники и историография по деятельности советской внешней разведки во время Великой Отечественной войны/А.В Куликов//Актуальные проблемы исторической науки и творческого наследия С И. Архангельского. XIII чтения Нижний Новгород. 2003. (0,1 п л )

6) Куликов, А В Борьба с терроризмом: роль и место специальных служб/А В Куликов//Нижегородский журнал международных исследований Осень 2002 г. — весна 2003 г. Нижний Новгород. 2003. (0,2 п. л.)

7) Куликов, А.В Радиоигры горьковских органов госбезопасности в годы Великой Отечественной войны/А В Куликов//Материалы шестой Нижегородской сессии молодых ученых - Н.Новгород: Департамент образования и науки Нижегородской области, 2003. (0,2 п. л.)

Подписано в печать 28.12.2005. Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1. Зак. 1759. Тир. 100 экз.

Отпечатано в типографии Нижегородского госуниверситета с готового оригинал-макета. Лиц. ПД № 18-0099 от 04.05.2001 603000, Н. Новгород, ул. Б. Покровская, 37.

200QJ

167 1

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Куликов, Алексей Васильевич

Введение.

Глава 1. Разведка и определение внешних угроз для СССР накануне войны (1937-1941 гг.).

1. Структура советской разведки накануне и во время Великой Отечественной войны.

2. Основные советские разведывательные группы в странах Западной Европы.

3. Советская разведывательная сеть в Восточной Европе.

4. Сбор разведывательной информации о Японии и ее внешнеполитических планах.

5. Репрессии против сотрудников разведки и их влияние на эффективность работы спецслужб.

6. Подготовка к ведению разведки в условиях военного времени.

7. Оценка данных разведки и их использование высшим политическим руководством СССР.

Глава 2. Влияние разведки на боевые действия на советско-германском фронте (1941-1945 гг.).

1. Разведывательные операции в странах — военных противниках СССР.

2. Работа советских разведывательных групп в нейтральных странах.

3. Получение разведывательной информации в союзных государствах и в оккупированных Германией странах.

4. Операции по стратегической дезинформации.

Глава 3. Деятельность советской разведки Иране и Афганистане.

Глава 4. Разведывательный фактор в дипломатической борьбе Советского Союза и в укреплении его обороноспособности.

1. Роль спецслужб в достижении внешнеполитических целей СССР в войне.

2. Операция «Снег» и ее влияние на японо-американские отношения.

3. Сотрудничество советской разведки со специальными службами стран-союзников.

3. Разведка и создание советского ядерного оружия.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Куликов, Алексей Васильевич

Долгое время тема деятельности спецслужб была малопопулярной в отечественной историографии. Советские историки предпочитали не заниматься ею. В историографических работах, посвященных истории Великой Отечественной войны, раздел «Разведка и контрразведка» отсутствовал. В учебниках и научных работах, посвященных антифашистскому Сопротивлению, замалчивалось связь антифашистских организаций с советской разведкой.

Тайная война была отдана во владение журналистам и публицистам, в 90-е годы — бывшим разведчикам, которые в своих произведениях преследовали цели, далекие от научного исследования. Круг их работы был жестко ограничен было позволено писать только о работе советских спецслужб против Германии и ее союзников. Представители СССР неизменно отрицали ставшими известными факты деятельности своей разведки, и эти заявления должны были подкрепляться пропагандой внутри страны.

Положение изменилось в конце 80-х годов. Осознав, что бессмысленно отрицать очевидное, руководство страны признало факт ведения внешней разведки. В свете новой волны разоблачения преступлений, совершенных сталинскими органами госбезопасности, их преемник КГБ был заинтересован в том, чтобы общественность узнала более привлекательные стороны его истории. Появились первые публикации документов советской разведки, позже мемуарная литература. В 90-е годы было опубликовано достаточно большое количество источников по этой проблеме, что сделало возможным научное исследование проблемы. Появилось большое количество книг, статей, документальных фильмов и так далее, посвященных деятельности советских спецслужб.

Изучение проблемы деятельности советских разведывательных служб представляется нам актуальным по следующими причинам.

1) Долгое время деятельность специальных служб не исследовалась в отечественной историографии вследствие крайней узости доступного круга источников. Сейчас количество доступных источников значительно увеличилось, что настоятельно требует их изучения

2) Изучение работы специальных служб и ее влияния на ход боевых действий и принятие внешнеполитических решений позволит нам более полно понимать эти процессы, так деятельность спецслужб достаточно тесно связана с этими процессами

3) Опыт деятельности специальных служб, полученный во время Великой Отечественной войны, может быть в определенной мере востребован в наши дни

Разведывательные возможности, сыгравшие важную роль во время войны, были заложены в мирное время, главным образом во второй половине 30-х годов, некоторые — гораздо раньше. Точно определить время их создания затруднительно. В силу этого обстоятельства в качестве начальной даты начала работы выбран 1937 год как время массовых репрессий, оказавших сильнейшее 3 время на деятельность советских специальных служб. Окончательная дата — лето 1945 года как момент окончания Великой Отечественной войны и связанных с ней операций советской разведки. Это определило хронологические рамки данного исследования — 1937-1945. Небольшие отступления за пределы этого периода были предприняты лишь в той мере, в какой это было необходимо для более полного и ясного понимания событий, изучаемых в работе. Географические рамки изучаемых в работе событий — территория Европы, Ирана, Японии и Северной Америки.

В диссертации широко используются специальные термины. Автор исходил из следующего их значения.

Разведывательная служба — специальный государственный орган для ведения разведки.

Внешняя разведка — центральная разведывательная служба органов госбезопасности.

Военная разведка — центральная разведывательная служба наркомата обороны СССР.

Специальные службы — специальные органы разведки и контрразведки по обеспечению безопасности государства.

Резидентура — разведывательный аппарат за границей, состоящий из резидента (руководителя), оперработников и агентуры. Синоним — словосочетание «разведывательная группа».

Цель данной работы — составление возможно более полной картины работы советских разведслужб, установление их связи с ходом боевых действий и принятием внешнеполитических решений.

Для достижения поставленной цели на взгляд автора нужно решить следующие задачи:

1) Определить размеры и потенциальные возможности агентурного проникновения СССР в страны Европы и Азии накануне войны

2) Проанализировать разведдонесения о подготовке Германии к нападению на советский Союз с точки зрения их достоверности;

3) Изучить использование разведывательной информации в ходе ведения боевых действий.

4) Показать роль разведки в подготовке и проведении важнейших советских внешнеполитических мероприятий периода войны.

5) Попытаться разобраться в причинах успехов и неудач деятельности советских разведывательных групп.

Перечисленные задачи предопределили структуру настоящей работы.

В первой главе исследуются разведывательные возможности, какими располагал Советский Союз накануне войны, ход репрессий в разведывательных службах, их влияние на работу спецслужб. На основе опубликованных документов изучается вопрос о внезапности нападения.

Вторая глава посвящена изучению влияния разведывательной информации на ход боевых действий на советско-германском фронте. Рассматривается деятельность конкретных разведывательных групп и важность полученных ими сведений, связь их действий с ходом войны. Исследуются причины их неудач и успехов. В связи со спецификой работы разведки в разных странах глава разделена три параграфа — первый посвящен работе разведки на территории Германии и ее союзников. Во втором параграфе исследуется деятельность разведывательных групп в нейтральных странах. В третьем — на территории оккупированных Германией стран.

В третьей главе освещается деятельность советской разведки на территории Ирана и Афганистана, ее противостояние со спецслужбами нацистской Германии и местных националистов.

Четвертая глава посвящена взаимосвязи разведки и дипломатической борьбы СССР. Исследуются информационные возможности, которыми обладала советская разведка по внешнеполитической линии, ее влияние на действия советских дипломатов. В отдельном параграфе рассматриваются вопросы, связанные с операцией «Снег» и ее возможными последствиями. В третьей главе освещаются вопросы, связанные с ролью разведки в создании советского ядерного оружия, максимально полно собраны источники получения информации по этой теме. Также изучается вопрос о роли разведки в советском атомном проекте, о ее влиянии на принятие решения о создании советского атомного оружия.

Новизна данного исследования заключается в обобщении и систематизации имеющихся источников и литературы по данной тематике с целью выявления и возможного устранения противоречий, недостоверной информации, выявления направлений дальнейших исследований. Один из источников впервые вводится в научный оборот в России.

Новым для отечественной историографии является изучение деятельности спецслужб с точки зрения их влияния на известные исторические события.

Для достижения основной цели данного исследования были использованы общенаучные методы, специальные исторические методы. Общенаучные методы (анализ, синтез) применялись автором в каждой главе работы. Сравнительный анализ был применен во введении при характеристике отечественной и зарубежной историографии деятельности спецслужб, в главах 1 и 2 при рассмотрении деятельности советской разведки в разных странах. Специальные исторические методы (хронологический, синхронный, диахронный) также применялись практически в каждой главе диссертации.

Данная работа носит обобщающий, комплексный характер, т.е. все проблемы изучаются в тесной взаимосвязи, что позволяет воссоздать целостную картину деятельности советских разведывательных служб. При этом автор отдает себе отчет в том, что сложность и многогранность темы, заявленной в диссертационном исследовании, ограниченный круг источников предполагает необходимость ее дальнейшего более углубленного изучения и научного осмысления.

Апробация исследования осуществлена в форме докладов и сообщений автора межвузовских, региональных и всероссийских конференциях на межвузовских, всероссийских, международных конференциях. Теоретические положения, предложения и выводы, содержащиеся в диссертации, нашли свое отражение в ряде публикаций.

По теме диссертации имеются следующие публикации:

1) Куликов, А.В. Советская разведка во время Великой Отечественной войны/А.В Куликов//Материалы шестой Нижегородской сессии молодых ученых. - Н.Новгород: Департамент образования и науки Нижегородской области, 2001.

2) Куликов, А.В. Операция «Монастырь/А.В Куликов//Материалы седьмой Нижегородской сессии молодых ученых. - Н.Новгород: Департамент образования и науки Нижегородской области, 2001.

3) Куликов, А.В. Операция «Венона»/А.В Куликов// Актуальные проблемы американистики. Нижний Новгород. 2002.

4) Куликов, А.В. Деятельность советской разведки в США во время

Великой Отечественной войны/А.В Куликов// Актуальные проблемы американистики. Нижний Новгород. 2003.

5) Куликов, А.В. Источники и историография по деятельности советской внешней разведки во время Великой Отечественной войны/А.В Куликов//Актуальные проблемы исторической науки и творческого наследия С.И. Архангельского. XIII чтения. Нижний Новгород. 2003.

6) Куликов, А.В. Борьба с терроризмом: роль и место специальных служб/А.В Куликов//Нижегородский журнал международных исследований. Осень 2002 г. — весна 2003 г. Нижний Новгород. 2003.

7) Куликов, А.В. Радиоигры горьковских органов госбезопасности в годы Великой Отечественной войны/А.В Куликов//Материалы шестой Нижегородской сессии молодых ученых. - Н.Новгород:

Департамент образования и науки Нижегородской области, 2003.

Несмотря на истечение 50-летнего срока давности, архивные документы советских спецслужб в большинстве своем засекречены. Вход в архивы СВР и ГРУ для историков по-прежнему полностью закрыт. Формально существует возможность получить доступ к документам СВР, но только с разрешения последней. Доступ к материалам ГРУ еше более затруднен. Фактически российские разведывательные службы сами решают, какие документы могут быть рассекречены и опубликованы и какому исследователю разрешить работать с архивными материалами. В большинстве своем историки спецслужб, имеющие доступ к их архивам, сами являются бывшими или действующими их сотрудниками.

Вместе с тем сами архивы российских спецслужб нельзя назвать исчерпывающе полными. По признанию одного из руководителей СВР В. Кирпиченко, архивы СВР «в течение долгого времени велись небрежно, а многие важные факты истории в архивах вообще не отражены».1

Кроме того, имели место случаи сознательного уничтожения документов. По свидетельству Ю. Модина, большая часть дела на кембриджскую группу -одну из важнейших разведывательных групп - была уничтожена в 1952 году: «Почти все документы, непосредственно поступавшие в Кремль, уже больше не существуют».2

Часто СВР не может документально подтвердить или опровергнуть известные факты своей деятельности, подобно истории с покушением на фон Папена. Документов о некоторых операциях не существовало в природе, как это было с операцией «Снег».

Известен как минимум один случай сознательной фальсификации. Широко известная телеграмма Р. Зорге с указанием точной даты начала войны на проверку оказалась вымыслом — он такого донесения он не посылал.

Источниковая база исследования.

Первые публикации документов появились в конце 80-х — начале 90-х годов. В 1990 году в «Известиях ЦК КПСС» была опубликованы донесения советской разведки, предназначенные для высшего руководства страны. Среди них «Справка Комитета государственной безопасности о разведывательной деятельности органов госбезопасности» — обширная подборка документов, включающая донесения не только внешней разведки, но и других подразделений органов госбезопасности. Эти публикации отличала явная односторонность — в них были только документы, положительно характеризующие деятельность советских спецслужб. Тем не менее они давали большой документально подтвержденный фактический материал о работе советской разведки.

1 Кирпиченко, В.А. Основные этапы развития российской разведки. // Сайт Федеральной службы безопасности РФ. // http: // www.fsb.ru

2 Модин, Ю. Судьбы разведчиков. Мои кембриджские друзья/ Ю. Модин - М., 1997. - С. 51.

Позже появились публикации, посвященные деятельности военной разведки. В 1992 году в «Военно-историческом журнале» была опубликована подборка документов — донесений военной разведки высшему военно-политическому руководству страны, предупреждающих о грядущем нападении. Схожая по составу и содержанию опубликованных документов публикация была в журнале «Наука и жизнь» в 1995 году.

В 1998 году фондом «Демократия» был издан обширнейший сборник «1941 год». В нем было опубликовано большое количество советских документов, касающихся внешней политики и подготовки к войне. Среди них множество донесений советских специальных служб. Этот сборник выгодно отличает то, что в нем опубликованы документы, не только говорящие о близости войны, но и материалы противоположного, дезинформационного характера.

Большой общественный интерес вызвала тема атомного шпионажа. В связи с этим в журнале «Вопросы истории естествознания и техники» в 1992 и 1994 годах были опубликованы архивные материалы СВР — сообщения внешней разведки по ядерному оружию, раскрывающие ее роль в создании ядерного щита.

В 1997-1999 годах выходят официальные издания СВР — 3-ий и 4-ый тома «Очерки истории внешней разведки». В приложении к ним было опубликовано в общей сложности более 100 документов внешней разведки, большинство из них до того неизвестных. Многие из них раскрывали практические неизвестные страницы деятельности спецслужб, в том числе получение информации по внешнеполитической линии, вопросы взаимодействия советской внешней разведки и спецслужб союзников.

С 1995 года выходит в свет сборник «Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне». В настоящий момент вышли тома по 1942 год включительно. В них опубликовано большое количество — более 1000 — документов органов госбезопасности СССР. В них впервые опубликованы внутренние документы НКВД-НКГБ — ранее опубликованные документы были докладами военно-политическому руководству страны или перепиской с другими государственными органами. Некоторые документы освещают до того неизвестные стороны деятельности отечественных спецслужб, как, например, работу советской разведки в Швеции. Но серьезным недостатком этого сборника стало то обстоятельство, что в опубликованных разведывательных донесениях, за редкими исключениями, не указываются источник получения информации. Нередко не указывается даже страна, из которой она была получена.

В 2000 году были опубликованы сборник документов по делу Р. Зорге. Это почти 200 документов — донесения самого Р. Зорге, внутренняя документация ГРУ по его группе и воспоминания людей, знавших Р. Зорге. По признанию автора публикации А. Г. Фесюна, опубликована лишь небольшая часть имеющихся документов.

В целом опубликованные документы внешней разведки можно свести к трем группам — донесения накануне войны, донесения касательно внешней политики СССР и документы по ядерному оружию. Только некоторые документы из сборника «Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне» выбиваются из этого ряда. Известные документы военной разведки тоже не отличаются разнообразием — это донесения о военных приготовлениях Германии и документы по ядерной проблематике, опубликованные в 2000 году историком В. Лотой. Также Ш. Радо воспроизвел на страницах своих мемуаров многие свои донесения, не уточняя при этом своего источника.

Подобное положение вряд ли можно считать оправданным. Рассекречивание документов по широко известным разведывательным группам, как «Кембриджская пятерка» или группа Харнака-Шульце-Бойзена, не нанесет какой-либо ущерб российским спецслужбам. Многие радиограммы Ш. Радо и «Красной капеллы» давно расшифрованы немецкими спецслужбами, и нет никакого смысла их скрывать.

Но некоторые весьма информативные документы по «Красной капелле» вышли не из стен спецслужб. Это решение немецкого военно-полевого суда по делу группы X. Шульце-Бойзена — результат следствия. В сильно сокращенном виде и с примечаниями известного специалиста по этой теме В. Пещерского он был опубликован в «Военно-историческом журнале» в 1996 году.

Аналогичный документ, но несравненно более достоверный — заключение Генеральной прокуратуры России по делу А. Гуревича. В нем следователи, расследуя его дело, по существу сделали достаточно подробное и доказательное исследование деятельности «Красной капеллы». Этот обширный документ был опубликован в журнале «Новая и новейшая история» в 1993 году.

Самый подробный источник по деятельности советских спецслужб в США и Западной Европе, как это ни странно, находится в США. Это материалы операции «Венона» — операции американских спецслужб по расшифровке советских шифротелеграмм. В ходе этой операции было частично расшифровано около 2 тыс. телеграмм советских разведслужб. В 1995 году они были рассекречены и в дальнейшем опубликованы. Часть из них легкодоступны в Интернете на официальных сайтах ЦРУ и АНБ.

Опубликованные материалы стали сенсацией. Из них стало известно о работе на советские спецслужбы десятков людей, до того совершенно неизвестных. Не будет преувеличением сказать, что материалы «Веноны» заставили переписать историю работы советской разведки в США.

Серьезным недостатком опубликованных документов стало то обстоятельство, что советские разведчики давали кодовые имена всему и вся. Идентификация этих имен, проведенная сотрудниками американских спецслужб, часто носит предположительный характер. Кроме того, известно, что при этом использовались оперативные данные ФБР, полученные из других источников, что тоже говорит в пользу некоторой заданности расшифрованных кодовых имен. Многие условные обозначения остались нераскрытыми, что добавило таинственности в рассекреченные материалы.

Отечественные спецслужбы не дали подробного комментария документам «Веноны». Представитель СВР В.Н. Карпов, не отрицая в целом достоверность материалов «Веноны», заявил, что многие ее сведения не соответствует действительности. По его мнению, часть информации была получена не в результате расшифровки телеграмм, а в результате работы известных перебежчиков - Носенко, Голицына, Гордиевского и других.4 Едва ли такое обвинение можно назвать обоснованным - американским спецслужбам нет никакой выгоды фальсифицировать дела полувековой давности, пытаясь обезопасить людей, которые давно находятся на Западе.

Из офицеров и агентов советских спецслужб времен войны свои свидетельства оставили немногие. Мало кто из них дожил до времени, когда об их работе стало возможно говорить более или менее свободно, и далеко не все воспользовались этой возможностью. Многие разведчики ограничились короткими интервью или небольшими статьями в средствах массовой информации. Большое время, прошедшее после описываемых событий, возможно, состояние здоровья — все это должно было сказаться на их трудах.

Самые знаменитые из них — безусловно, воспоминания П.А. Судоплатова. Автор долгое время занимал руководящие посты в органах внешней разведки НКВД—НКГБ, во время войны возглавлял Четвертое управление НКВД, призванное бороться с врагом на оккупированной территории СССР. Он единственный из руководителей советских спецслужб такого ранга, оставивший свой взгляд на события, и его свидетельства бесценны для историков. И весьма прискорбно, что столь ценный свидетель позволил столь сомнительные рассказы. Один из руководителей СВР В. Кирпиченко подсчитал, что примерно треть из приведенных Судоплатовым фактов соответствует действительности, треть — полуправда и еще треть — чистый вымысел. Он категорически опроверг утверждения П. Судоплатова о работе на советскую разведку ряда известных лиц.5 Историки подвергли уничтожающей критике его заявление о связи со спецслужбами СССР ряда известных ученых.

В 1998 году, уже после смерти автора, вышла новая книга его воспоминаний — «Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930 — 1950 годы». В целом она повторяет предыдущую, но в ней автор ответил на критику, вызванную его первой книгой, и прокомментировал факты, ставшие известными после первого издания.

Последняя книга П. Судоплатова — «Разные дни тайной войны и дипломатии» — сосредоточена на теме Великой Отечественной войны. Согласно требованию автора, она вышла в печать после его смерти.6 В ней

3 Лайнер, Л. «Венона». Самая секретная операция американских спецслужб/ В. Ланер. - М., 2003. - С. 132.

4 Карпов, В.Н. Послесловие / В.Н. Карпов // Новая и новейшая история. - 2000. - №1. - С. 20.

5 Кирпиченко, В. Разведка: лица и личности/ В. Кирпиченко. - М., 1998. - С. 242-243.

6 Лекарев, С. Новый взгляд на роль разведки в политике Кремля / Станислав Лекарев // Незавимое военное обозрение. - 2002. - №8. - С.7. излагаются многие до того неизвестные обстоятельства работы спецслужб и дипломатов. В некоторых местах она противоречит двух предыдущим книгам автора.

Очень ценны для нас воспоминания офицера советской разведки А. Феклисова. В годы войны он работал в резидентуре внешней разведки в США. Вскоре после войны он был связников К. Фукса - главного атомного шпиона. А. Феклисов - единственный оставивший воспоминания офицер советской разведки, работавший в США. Его книга «За океаном и на острове» содержит бесценную информацию о деятельности советской разведки в Америке.

В 1999 году его мемуары были переизданы под другим названием «Признание разведчика» с существенными дополнениями. В них автор изложил историю своей работы с супругами Розенберг, рассказал о связи с советской разведкой известных ученых А. Саранта и Д. Барра. СВР не комментирует его рассказ.

Неожиданным участником тайной войны оказалась известная детская писательница Зоя Воскресенская. Накануне и во время Второй мировой войны она была офицером разведки органов госбезопасности. Работала в центральном аппарате и в резидентуре в Швеции под началом резидента Б.А. Рыбкина, своего мужа. Ее воспоминания содержат ценные сведения о работе внешней разведки накануне войны, о трагедии «Красной капеллы». Вместе с тем в книге встречаются явные умолчания. 3. Воскресенская ни словом ни обмолвилась об активной работе советской разведки в Швеции. Она в самых восторженных тонах повествует об известном дипломате А. Коллонтай, хотя по свидетельству преемника Б.А. Рыбкина, он имел с послом не самые лучшие отношения.

Эти преемником был Е. Синицын. Его книга «Резидент свидетельствует.» содержит ценную информацию о работе внешней разведки накануне войны. Приведенным им сведения о работе советских разведчиков в Финляндии, о роли разведки в заключении перемирия с Финляндией более нигде не публиковались.

Эксклюзивную информацию также содержит книга воспоминаний отставного разведчика В. Павлова. Она — единственный источник об операции «Снег». Кроме нее, В. Павлов описывает деятельность внешней разведки накануне войны, а также во время войны в США и Канаде. Автор был лично знаком с некоторыми выдающимися советскими разведчиками, таким как А. Коротков, И. Ахмеров.

Широкую известность приобрели воспоминания Ю. Модина. Вскоре после войны автор был связным ныне широко известной Кембриджской группы, и он оставил бесценные свидетельства о работе знаменитой разведгруппы.

Весьма необычное произведение оставил Рихард Зорге. По месту своего написания оно получило название «Тюремные записки». Зорге писал в заключении в тюрьме Цугамо под контролем следователей. Оригинал

7 Синицын, Е. Резидент свидетельствует .IE. Синицын. - М., 1996. - С. 321.

Записок», составленный Зорге на немецком языке, был уничтожен во время бомбардировки Токио, и сохранился только их перевод на японский, достоверность которого проверить невозможно. Подлинность записок удостоверяется показаниями следователей и переводчика, а также 24 страницами с правками, сделанными лично Зорге - они дошли до наших дней.8

Мотивы, по которым Р. Зорге пошел на подобные признания, остаются неясными. Как вспоминал П. Судоплатов, ему не были даны инструкции - как действовать в случае провала.9 Но Р. Зорге не мог не понимать, что Москва не одобрит подобные откровения. Можно было бы предположить, что, считая себя обреченным, он не пожелал уходить в неизвестность, подобно большинству разведчиков, предпочтя оставить свой след в истории. Но, по утверждению японского следователя Охаси, он не терял надежды.10

В «Тюремных записках» не могло быть и речи о полной откровенности. Зорге в основном рассказывал то, что и так было известно следователям. Иногда Р. Зорге сознательно вводил читателей в заблуждение - он выдавал себя за агента Коминтерна, будучи агентом РУ. О многом он умолчал - так, он не назвал ни одного имени из своих связников. Р. Зорге брал вся вину на себя, принижая роль своих товарищей.

Но тем не менее «Тюремные записки» дают нам уникальную возможность взглянуть на дело Зорге глазами самого Р. Зорге, узнать его собственный взгляд на известные события.

Другой агент военной разведки, оставивший мемуары — Л. Треппер. Он писал свои воспоминания после своей эмиграции во Франции, будучи свободным от оков цензуры. Он поведал о многом, о чем другие советские авторы предпочитали молчать — о предвоенных репрессиях, об ошибочных решениях Центра, о своем пребывании в тюрьмах МТБ после войны. Его книга содержит обширный факгический материал о деятельности «Красной капеллы».

Вместе с тем необходимо сказать, что эмиграция освободила JI. Треппера не только от цензуры, но и от какого-либо контроля. Дав волю своему тщеславию, JI. Треппер приписал себе руководство «Красной капеллой», хотя такой организации не существовало в природе. Многие приведенные им факты на проверку оказались вымыслом. Необходимой частью русского издания его книги стало послесловие военного историка А.И. Галагана, в котором он исправил многие нелепости автора.

В отличие от Л. Треппера, Ш. Радо нельзя обвинить в тщеславии. В своей книге «Под псевдонимом «Дора» он подробно описал деятельность руководимой им группы. Но, будучи гражданином социалистической Венгрии, он не был свободен в своем творчестве. По-видимому, над ним довлели требования секретности — как выяснилось из рассекреченных документов, он знал о своем главном осведомителе — Р. Ресслере — гораздо больше, чем написал в своей книге. В своих воспоминаниях он не сказал ни одного худого

8 Прохожев, А.А. Предисловие / А.А. Прохожее // Знаменитые шпионы XX века. М., 2001. - С. 463.

9 Фесюн, А.Г. Предисловие / А.Г. Фесюн. // Дело Рихарда Зорге. СПб., 2000. -С. 22.

10 Там же.-С. 22. слова про своих руководителей в Москве, хотя при желании мог бы предъявить им серьезные претензии. Кроме того, сам Ш. Радо тоже не страдал излишней объективностью — он обвинил своего коллегу А. Гуревича в предательстве, что было доказательно опровергнуто сотрудниками Генеральной прокуратуры РФ.

Все мемуаристы, о которых шла речь, были либо кадровыми сотрудниками разведывательных служб, подобно П. Судоплатову, либо занимали близкое к ним положение, будучи руководителями разведывательных групп, как Р. Зорге. Только два завербованных агента тоже оставили свои воспоминания. Один из них — широко известный Ким Филби. Свои воспоминания он писал в Москве после побега в 60-х годах. По свидетельству лично знавшего его М. Любимова, под гнетом цензуры он не написал и четверти того, что хотел.11 Знаменитый разведчик рассказывает больше о своей богатой событиями жизни и своей работе в британских спецслужбах, чем о своей деятельности в пользу СССР. Читателю приходится домысливать, какую именно информацию К. Филби передал в Москву. Тем не менее воспоминания К. Филби являются ценным источником по работе советской разведки в Великобритании.

Первый раз книга была издана в Англии в 1968 году. Советское издание появилось только десять лет спустя. Оно предназначалось для сотрудников заинтересованных ведомств. Открытым тиражом мемуары К. Филби были изданы только в конце 80-х годов. Кроме книги воспоминаний «Моя молчаливая война», опубликованы также его «Автобиография» и «Лекция руководящему составу ПТУ».

Другой агент — Г. Кегель. После войны он жил и работал в ГДР. Он единственный известный нам уцелевший член группы И. Штеббе. Г. Кегель рассказал о своей работе на военную разведку перед войной, внес свой вклад в спор о внезапности нападения. Вместе с достоверной информацией его книга содержит сомнительные сведения.

Важным источником для нас являются воспоминания офицеров спецслужб гитлеровской Германии. Естественно, им нельзя доверять на 100%. Трудно ожидать от них откровенного рассказа об их сотрудничестве с гестапо или использовании его методов. В них заметно стремление оправдать свое поражение. Вместе с тем они дают нам возможность увидеть деятельность советских спецслужб глазами их противников, сообщают множество дополнительных фактов.

Среди них — мемуары руководителя разведывательной службы РСХА В. Шелленберга. В них он со своей точки зрения рассказывает о наиболее громких операциях спецслужб. Его нельзя упрекнуть в любви к истине — некоторые из рассказов весьма сомнительны, подобно изложенной им операции немецких спецслужб по дискриминации Тухачевского.

Большинство русских изданий мемуаров В. Шелленберга — переводы с первого их издания на английском языке. Автор использовал в своей работе

11 Любимов, М. П. Шпионы, которых я люблю и ненавижу/ М.П. Любимов. - М., 1997. - С. 155. перевод с немецкого издания, наиболее полного и близкого к оригиналу. Он существенно отличается от английского варианта — в частности, в нем приводятся сведения о работе советской разведки в Скандинавии.

Одним из подчиненных В. Шеленберга был знаменитый О. Скорцени, ответственный за проведение диверсионных операций. В своих мемуарах он, сам того не подозревая, изложил с немецкой точки зрения ход операции «Березино», а также подтвердил известные нам из российских источников эпизоды операции «Березино», а также противостояния спецслужб в Иране.

Еще один немецкий мемуарист О. Райле, помощник адмирала Канариса. ^ В своей книге «Тайная война» он описывает борьбу немецких спецслужб с советскими в Восточной Европе, комментирует громкие шпионские истории. И хотя он стремится описать советскую разведку самыми черными красками, его свидетельство заслуживает рассмотрения.

В последнее десятилетие ушедшего века и первые годы нового породили обширный пласт литературы, посвященной истории тайной войны. Она включает в себя как серьезные исследования, так и почти неприкрытый вымысел. Это позволяет говорить об историографии проблемы.

В отдельную группу можно выделить официальные издания СВР. Это книги, статьи и прочее, написанное при прямом участии внешней разведки, а также принадлежащие перу ее официальных представителей.

Среди литературы, посвященной истории советской разведки, на первом месте безусловно стоят «Очерки истории российской внешней разведки». Великой Отечественной войне посвящены 3-ий и 4-ый тома. Этот труд не имеет себе равных по богатейшему фактическому материалу, по компетентности его авторов. Основой послужили архивные материалы СВР и воспоминания ветеранов разведки. Из них стали известными многие доселе неизвестные fl) страницы работы советских спецслужб. В приложении к «Очеркам» опубликованы документы внешней разведки, большинство из которых публикуется впервые.

Но вместе с тем этот обширный труд страдает явной неполнотой. Не получили какого-либо комментария сведения о связи с советской разведкой ряда известных лиц. Ни слова ни сказано о многих разведывательных операциях, про которые нам известно из зарубежных источников.

Стараясь идти в ногу со временем, в 1996 году СВР выпустила электронное издание - CD «Внешняя разведка России». Он содержит короткие рассказы о деятельности внешней разведки в различные периоды, биографии разведчиков и агентов, опубликованные документы.

Нужная информация имеется также на официальном сайте СВР в сети Интернет. По своей структуре он повторяет CD «Внешняя разведка России», большинство помещенных в нем материалов также было опубликовано на нем. Вместе с тем имеется совершенно новая информация. По сравнению с многостраничными «Очерками» сайт содержит немного информации, но ряд ' v приведенных на нем сведений более нигде не публикуется. В частности, это информация о работе СВР по атомной проблематике в Европе. К сожалению, ее объем предельно краток.

Военная разведка в данный момент не имеет своей официальной истории, подобной «Очеркам». За ее отсутствием место официального историографа ГРУ занял председатель Совета ветеранов военной разведки А. Г. Павлов. Но круг его работ огранивается несколькими журнальными статьями, носящими скорее обзорный характер, что явно недостаточно для столь объемной темы.

Много исследовательских работ посвящено одной из наиболее известных разведывательных сетей — «Красной капелле». Из них самыми основательными являются труды отставного офицера СВР В. Пещерского. В них автор подробно рассказывает об истории «Красной капеллы», а также группы Ш. Радо, И. Штеббе и других. Основой его работы послужили архивные материалы внешней разведки, что выгодно выделяет ее в плане достоверности.

Одна из наиболее интересных тем тайной войны — атомный шпионаж. Среди наиболее серьезных работ по этой тематике — книга бывшего офицера КГБ В. Чикова «Нелегалы». В центре повествования — агенты советской разведки супруги Коэн. В книге дается большой фактологический материал, называются доселе неизвестные агенты советской разведки. Основой для исследования послужило 17-томное досье из архива СВР, закрытые публикации служебного характера, а также беседы автора с участниками событий, включая самих супругов Коэн.

Но вместе с несомненными достоинствами труд В. Чикова содержит явные недостатки. Большие сомнения вызывают озвученные в нем беседы участников событий — маловероятно, что кто-то вел их стенографичкскую запись. Есть веские основания

В 2001 году В. Чиков совместно с американским исследователем Г. Керном выпустил переработанное издание своей книги под другим названием — «Охота за атомной бомбой» — с существенными дополнениями.

Одна из наиболее основательных работ — книга первооткрывателя этой темы в России С. Пестова. В своей книге «Бомба. Тайны и страсти атомной преисподней» он подробно исследует процесс создания советского ядерного оружия как в научной, так и в разведывательной составляющей. Основой книги послужили рассекреченные документы, и, главным образом, беседы автора с участниками описываемых событий. Среди них — бывшие офицеры ГРУ, чьи свидетельства более нигде не используются. После появления новых источников автор переиздал книгу под другим названием — «Бомба. Три ада XX века».

Новым словом в истории тайной войны стали работы историка В. Лоты. Автор получил доступ к архивным материалам ГРУ, раннее совершенно закрытых для исследователя. Кроме того, исследователь опрашивал ветеранов военной разведки, до того никогда не встречавшихся с журналистами или историками. В своей книге «ГРУ и атомная бомба» он обнародовал совершенно неизвестные факты, заставляющие по-новому взглянуть на историю атомного шпионажа. Также приведены новые сведения о работе группы Ш. Радо, о деятельности советской разведки в Англии.

Доктор исторических наук Ю. Кузнец посвятил свой труд деятельности советской разведки в Иране. Он детально исследовал ее борьбу с немецкими спецслужбами и местными националистами. Основой исследования послужили архивные документы СВР и свидетельства ветеранов советской разведки. В 2003 году его труд был переиздан под названием «Тегеран-43» с существенными дополнениями.

В центре внимания биографических книг — личности выдающихся советских разведчиков. Книга известного публициста, долгое время специализирующегося на тематике спецслужб, Т. Гладкова, посвящена жизни руководителя немецкого отдела внешней разведки А. Короткова. Основой книги послужили архивные материалы СВР и воспоминания сослуживцев А. Короткова. В 2002 году книга была переиздана под другим названием — «Лифт в разведку» — с важными изменениями и дополнениями.

В. Антонов и В. Карпов — авторы трилогии «Тайные информаторы Кремля». В ней рассказывается о жизни и деятельности советских разведчиков, а также агентов советской разведки. Основой трилогии стали архивные материалы СВР, неопубликованные воспоминания ветеранов внешней разведки, а также свидетельства непосредственных участников событий, включая героев книги.

В отдельную группу следует выделить зарубежных исследователей. Сильная сторона их произведений — использование труднодоступных для нас источников. Это документы западных спецслужб, свидетельства немецких офицеров, материалы судебных процессов, проходивших на Западе. Но, не имея возможности перепроверить их по российских источникам, западные авторы часто впадали в заблуждение.

Среди них известная работа французского писателя Ж. Перро «Красная капелла». Его книга — одно из первых исследований ее истории. Главным источником для работы стали рассказы уцелевших участников «Красной капеллы», включая самого Л. Треппера, а также некоторых сотрудников немецких спецслужб. Автор составил подробный рассказ о рождении, жизни и смерти знаменитой организации. Его произведение и по сей день не потеряло своего значения. Но необходимо отметить, что вслед за своим главным героем Л. Треперром он допускает существенные ошибки. Он безоговорочно поверил в вымысел Л. Треппера о его главенствующей роли в разведывательной сети, в его версию о предательстве А. Гуревича. Впоследствии сам Ж. Перро признал свой промах.

Автор другого исследования Д. Даллин — известный американский советолог, профессор Иельского университета. Над своей книгой «Шпионаж по-советски» он работал более 10 лет. Профессор использовал документальный материал из архивов США, Бельгии, Франции, Великобритании, Германии, изучал мемуары сотрудников западных спецслужб, перебежчиков из числа офицеров советской разведки и ее агентов, опросил десятки участников описываемых событий.

Итогом стал капитальный труд. Отставной сотрудник внешней разведки

В. Чернявский поставил ее выше известной работы К. Эндрю и О. 1

Гордиевского. Многие из приведенных Д. Даллиным фактов стали известны только благодаря ему.

Вместе с тем столь солидное исследование не лишено недостатков. Есть фактические ошибки — к примеру, Д. Даллин называет К. Ефремова полковником и сообщает, что он приехал в Бельгию в начале войны. В реальности последний был капитаном и он прибыл на место действия в 1938 году.

На подобную Д. Даллину академичность претендует книга К. Эндрю и О. Гордиевского с амбициозным названием «КГБ — разведывательные операции от Ленина до Горбачева». К. Эндрю — профессор Кембриджского университета, известный историк, чья специализация — изучение истории спецслужб. О. Гордиевский — бывший полковник КГБ, один из самых известных перебежчиков «холодной войны».

Оценки их труда различны. Многие ветераны российских спецслужб считают его сознательной клеветой. Но бывший сослуживец О. Гордиевского М. Любимов другого мнения: «Книга сделана фундаментально, в ней чувствуется профессорская рука, она полезна для всякого, кто интересуется разведкой».13 Воспоминания перебежчика оказались ненадежным источником, и книга содержит немало фактических ошибок. Достойно удивления то, что они встречаются в издании 1999 года, когда они могли быть легко исправлены по российским источникам. Вместе с тем в этой книге приводятся сведения, более нигде не встречающиеся.

Другое амбициозное исследование, принадлежащее перу английского исследователя Дж. Ричелсона «История шпионажа XX века». В ней идет речь о наиболее значительных спецслужбах и их операциях в XX веке, в том числе во время Второй мировой войны. Некоторые из приведенных ими деталей деятельности разведывательных служб более нигде не описываются.

Еще более серьезную задачу поставили перед собой французские журналисты Р. Фалиго и Р. Коффер — авторы «Всемирной истории разведывательных служб». Для столь обширного замысла их книга имеет небольшой объем, поэтому все главы книги предельно кратки. Ее достоинство — описание деятельности малоизвестных спецслужб. Некоторые из описанных французскими журналистами фактов более нигде не приводятся.

Имеется также и справочная литература, претендующая на всеохватность. Эта «Энциклопедия шпионажа» американских авторов Н. Поллара и Т. Аллена. Объем энциклопедии — около 800 страниц. Авторы собрали обширный

12 Чернявский, В. Минное поле холодной войны (вместо предисловия) / В. Чернявский // Даллин Д. Шпионаж по-советски. M., 2001. - С. 5.

13 Любимов, M. Шпионы, которых я люблю и ненавижу./ М. Любимов. - М., 1997. - С. 430. фактический материал. Приведенные им версии широко известных событий существенно отличаются от изложенного в отечественной литературе.

В России схожую роль выбрал А. Диенко — автор-составитель справочника «Разведка и контрразведка в лицах». В предисловии утверждается, что это «наиболее полный биографический словарь о людях разведки и контрразведки».14 Но многие люди в этот справочник не попали, подобно супругам Геворкян, сыгравших важную роль в работе советской разведки в Иране.

Вопросы деятельности спецслужб нечасто рассматриваются в исторических трудах, которые не посвящены специально истории тайной войны. Как правило, это исследования, освещающие историю предвоенного периода. Один из важнейших вопросов начала Великой Отечественной войны -вопрос о внезапности нападения, и обойти здесь вопрос о роли спецслужб практически невозможно.

Среди них - известный российский историк JI. Безыменский. Его книга «Гитлер и Сталин перед схваткой» основана на архивных материалах из Архива Президента, Министерства обороны, МИДа и бывшего КГБ, в некоторых случаях - участников описываемых событий. Автор подробно разбирает работу советских разведслужб перед войной, посвятив ей отдельную главу. Труд JI. Безыменского содержит сведения, более нигде не встречающиеся - в частности, о работе специальной аналитической группы внешней разведки.

Также большое внимание уделил деятельности советской разведки М. Мельтюхов в своей книге «Упущенный шанс Сталина». Он использовал все возможные источники — рассекреченные материалы из различных архивов, публикации документов, свидетельства очевидцев. М. Мельтюхов подробно проанализировал большое количество информации, но результат его анализа нельзя назвать бесспорным. Так, бывший ответственный сотрудник ЦРУ Д. Мерфи считает, что автор «не понимает ни военного дела, ни разведки».15

Широкую известность получила книга А. Некрича «1941, 22 июня», посвященная событиям кануна и начала войны, причинам первых поражений Советского Союза. Во втором издании, вышедшем в 1995 году, переработанном и дополненным, автор использовал документы из российских и зарубежных архивов, а также свидетельства очевидцев. Большой интерес представляют интервью, взятые автором у бывшего начальника РУ Ф.И. Голикова.

Единственным известным автору периодическим изданием, выходящим в наши дни, является независимая ежемесячная газета «Новости разведки и контрразведки». В газете регулярно появляются материалы по истории российских специальных служб, включая воспоминания и интервью участников событий. Но «Новости .» никак не связаны с российскими спецслужбами, и количество эксклюзивного материалы на их страницах невелико.

14 Диенко, А. Единожды присягнув, служить верой и правдой (вместо предисловия) /А. Диенко // Разведка и контрразведка в лицах. - M., 2002. - С. 7.

15 Дэвид Мерфи: «По «Красной звезде» я учился читать» // Красная звезда. - 2002 - 14 ноября. - С. 3.

-м t

Заключение научной работыдиссертация на тему "Деятельность советской внешней и военной разведки накануне и во время Великой Отечественной войны"

Заключение.

В целом деятельность советских разведывательных служб следует расценивать как безусловно успешную. Накануне и во время войны она поставляла высшему военно-политическому руководству страны необходимую информацию.

Накануне Второй мировой войны советской разведке удалось создать в Европе обширную разведывательную сеть. Агенты советских спецслужб были во всех звеньях государственного аппарата нацистской Германии, не исключая гестапо. Также были созданы резидентуры в союзных, нейтральных и оккупированных Германией странах.

Они давали возможность своевременно узнать о любых крупномасштабных мероприятиях вермахта. Были получены многочисленные сведения о военных приготовлениях стран Оси. Лишь незначительный процент из них полностью или частично не соответствовал действительности. При надлежащем анализе они позволяли сделать правильные выводы и своевременно принять меры. Но во внешней разведке не было информационно-аналитического отдела, который должен был выполнять такую роль. Работа аналогичного подразделения в РУ была сведена к нулю благодаря нерешительности главы военной разведки Ф. Голикова. Сталин сам взял на себя функцию анализа разведданных. Не имея качеств, необходимых для столь сложного дела, он не справился с задачей.

Доступные нам источники дают следующий список сведений стратегического характера, полученных советскими разведслужбами: информация о плане «Барбаросса»; сообщения о неучастии в войне Японии; информация о невступлении в войну Болгарии; сведения о состоянии вермахта перед контрнаступлением под Москвой; направление главного удара немецкой армии в летнюю компанию 1942 года; упреждающая информация о наступлении на Курской дуге; план Восточного вала во время битвы за Днепр; сведения о планах контрударов вермахта в Померании и в районе озера Балатон.

Также было получено большое количество информации тактического плана.

Силами 4-го управления НКВД совместно с другими советскими спецслужбами были проведены операции по стратегической дезинформации, что сыграло большую роль в успешных операциях Красной армии.

Было налажено регулярное и бесперебойное получение информации о внешнеполитических планах союзных стран, что позволило советскому правительству эффективно добиваться своих целей. Сталину стало известно об истинной позиции польского правительства в изгнании и об отношении к нему Рузвельта и Черчилля. Это позволило добиться прихода к власти в Польше лояльного СССР правительства.

Советской разведке удалось получить сведения о планах делегации США и Англии на Тегеранской и Ялтинской конференциях. Это значительно облегчило Сталину ведение переговоров, и он добился своих целей — открытия Второго фронта, утверждения советских границ 1941 года. Благодаря полученной от внешней разведки информации Советский Союз правильно сориентировался в ситуации и сделал ставку на де Голля.

Информация внешней разведки помогла успешному ведению мирных переговоров с Финляндией. Также советская разведка своевременно известила руководство страны о сепаратных переговорах Запада и Германии.

Исключительно важную роль сыграл атомный шпионаж. Именно сообщения разведки сыграли решающую роль в принятии решения о начале работ над советским ядерным оружием. Их хотя роль советской разведки в советском атомном проекте стала предметом спора между учеными и разведчиками, несомненно — полученные от разведслужб сведения значительно удешевили и ускорили процесс создания отечественного ядерного оружия.

Кроме получения информации, имеются сведения о том, что советская разведка пыталась влиять на события своими методами. К ним относятся сообщения о покушении на фон Папена для срыва сепаратных переговоров, действия советских спецслужб с целью спровоцировать войну между США и Японией, деятельность агентов влияния. Но, как правило, они исходят из непроверенных источников и не могут быть однозначно приняты на веру, нуждаясь в проверке.

Среди причин успешной работы советской разведки можно выделить следующие:

1) Широкое распространение левых взглядов, а также симпатий к Советскому Союзу. Коммунисты и близкие к ним по взглядам видели в СССР главного носителя и проводника левых идей. Среди них советская разведка сравнительно легко вербовала агентуру. Идеологическое противостояние делало его непримиримым противником гитлеровской Германии, что заставило видеть в нем союзника многих антифашистов, как членов группы Харнака-Шульце-Бойзена. Большинство членов советских разведывательных сетей, созданных перед войной, было привлечено к сотрудничеству именно на этой основе. После 22 июня 1941 года тяжелейшая борьба Советского Союза против нацизма привлекла к нему симпатии многих людей независимо от их политических взглядов. Пользуясь этим обстоятельством, советская разведка создала обширную разведывательную сеть в США. Многие европейцы видели в СССР своего союзника в борьбе против стран Оси и считали целесообразным помогать ему. Особенно широко подобные воззрения были распространены среди жителей оккупированных стран, многие из которых считали, что, помогая Советскому Союзу, они помогают своей Родине. Подавляющее большинство агентов советской разведки было завербовано на идеологической основе.

2) Многочисленная и разветвленная разведывательная сеть, созданная в Европе перед войной. В отличие от спецслужб союзников, которые были вынуждены с нуля создавать разведывательные сети, советская разведка опиралась на задел, созданный перед войной. В большинстве стран усилиями обоих советских разведслужб было создано по несколько резидентур. Их многочисленность стало залогом длительной работы — уничтожив одну разведывательную группу, немецкие спецслужбы были вынуждены начать охоту за другой. Несмотря на многочисленные нарушения правил конспирации, «Красная капелла» продолжала работать на протяжении 1,5 лет после того, как немецкие спецслужбы узнали о ее существовании.

Большинство важнейших агентов было завербовано перед войной. После начала боевых действий агентурная сеть была значительно расширена, но связь с новыми агентами поддерживалась при помощи резидентур, созданных до 22 июня 1941 года.

3) Ошибочные решения в работе спецслужб противников. Немецкие спецслужбы пребывали в уверенности, что в Германии не может быть и речи о советской разведывательной сети. Они ошибочно полагали, что спецслужбы СССР ищут агентуру среди членов Коммунистической партии, когда как они опирались на антифашистов в целом. Спецслужбы Англии и США сосредоточили свои усилии на противостоянии разведкам стран Оси, обращая минимум внимания на деятельность советской разведки.

4) Большую роль сыграли разведывательные группы в союзных и нейтральных странах. Среди них была высокоэффективная резидентура Ш. Радо — немцам удалось пресечь ее деятельность только по истечении более 2 лет. Уникальной чертой работы советской разведки стало получение информации о Германии из союзных стран, против чего спецслужбы стран Оси были бессильны что-либо предпринять.

5) Несомненным фактором стало высокий профессионализм и личное мужество советских разведчиков. В главе 1 говорилось о многочисленных ошибках в их подготовке. Но, проработав до начала войны несколько лет, советские разведчики накопили значительный опыт. Усилиями JI. Треппера, А. Гуревича и других были сорваны попытки проведения радиоигры с Москвой. Абверу и гестапо не удалось повторить своего успеха в противостоянии с разведкой союзных стран — длительного ведения радиоигры и создания устойчивых каналов продвижения дезинформации. Большинство разведывательных групп было уничтожено, но некоторые из них продолжали работать до конца войны. Спецслужбам других стран такого добиться не удалось. Некоторые советские разведчики достигли уникальных результатов, подобно А. Гуревичу и Р. Зорге.

Вместе с тем советской разведке были присущи отрицательные черты, существенно уменьшившие эффективность ее работы. Во многом они являются отражением недостатков советского строя.

2) Явное нарушение правил конспирации, выразившееся в связи между собой до того изолированных резидентур.

3) Весьма некомпетентной и запоздалой была подготовка к деятельности разведки в условиях военного времени. Это губительно сказалось на ее эффективности, лишив важнейшей информации. Главной причиной провала разведывательных групп была связь, для налаживания которой не было принято своевременных мер до начала военных действий.

4) Еще одной характерной отрицательной чертой стало необоснованное недоверие к агентам, причем даже к самым надежным и проверенным, таким как Кембриджская группа и В. Леман.

Кроме того, в ходе работы во время войны был допущен ряд явных и грубых ошибок. К наиболее значимым из них принадлежит телеграмма А. Гуревичу с приказом ехать в Берлин на встречу с X. Шульце-Бойзеном. Ее результатом стала гибель ценнейшей агентуры — разведывательной группы в Берлине. Другим подобным роковым приказом была передача остатков разгромленных резидентуры К. Ефремова в подчинение Г. Робинсона. Это привело к гибели последней резидентуры и к окончательному разгрому «Красной капеллы». Очень трудно найти объяснение продолжению радиообмена с Й. Венцелем, о чьем провале Центр был извещен из нескольких независимых источников.

Схожей ошибкой было использование для связи с группой Ю. Розенберга связника другой группы, Г. Голда.

Причем наиболее тяжелые последствия имели промахи, сделанные офицерами в Центре, а не разведчиками на местах, жившими в условиях постоянного стресса. Также Центр виновен в ошибочных действиях административного характера. Среди них прекращение связи с группой Ш. Радо по случаю переезда разведцентра из Москвы в Куйбышев. Прекращению получения важнейшей и остро необходимой информации по такой нелепой причине нельзя найти оправдание. Из той же серии — абсурдная ситуация, когда радиостанции заводского изготовления, посланные разведчикам Центром, оказались гораздо хуже, чем изготовленные на местах самодельные радиостанции. Столь же нелепа история с изготовленными в Центре документами, которые оказались совершенно непригодными для использования.

Мы не можем с полной достоверностью ответить на вопрос, в чем причина таких отрицательных черт — мы не знаем, почему и какой офицер в той или иной обстановке принял то или иное решение. Но наиболее вероятной причиной представляются массовые репрессии, резко ухудшившие профессиональный уровень советской разведки.

В заключение необходимо ответить один важный момент. Нам известно о высокоэффективных агентах и разведывательных группах, таких как Оксфордская группа и Ф. Моравец. Однако какая-либо конкретная информация об их деятельности отсутствует, и оценить их влияние — возможно, весьма значительное — на ход тайной войны невозможно.

Список научной литературыКуликов, Алексей Васильевич, диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"

1. Источники1. А) Материалы архивов

2. Текущий архив Управления ФСБ по Нижегородской области. ОФ-ЗО. Воспоминания подполковника КГБ Грязнова , ^ ^1. Б) Публикации документов

3. Архивные документы по операции «Монастырь». // Шарапов Э. Судоплатов против Канариса. М., 2004.

4. Вклейка. // Судоплатов П. Разные дни тайной войны и дипломатии. М., 2005.

5. Военно-воздушные Силы Германии и СССР. // Исторический архив. — 1998. —№1.

6. Военные разведчики докладывали. // Военно-исторический журнал. — 1992.—№2-3.

7. Два досье «Красной капеллы». // Военно-исторический журнал. — 1996. — №2.

8. Дело Рихарда Зорге. СПб., 2000.

9. Дело Рихарда Зорге. // Международная жизнь. — 1965. — №4,6.

10. Дипломатия ненависти, или как английские спецслужбы «крепили» боевое сотрудничество. // Военно-исторический журнал. — 1995. — №2.

11. Документы свидетельствуют. // Кузнец Ю. Длинный прыжок. М., 1996.

12. Донесение советской разведки. // Гудок. — 1995. — 1 сентября.

13. Жизнь и деятельность Иоганна Венцеля в архивных документах. // «Звезда» вызывает Центр. М., 2005.

14. Из истории Великой Отечественной войны. // Известия ЦК КПСС. — 1990. — №1.-1991.— №8.

15. Москве кричали о войне. // Военно-исторический журнал. — 1994. — №6.

16. Неизвестный «Рамзай». // Рабоча трибуна. — 1991. — 9 мая.

17. Немецкие документы о деятельности Рихарда Зорге в Японии. // Михайлов А. Томаровский В. Обвиняются в шпионаже. М., 2004.

18. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Крушение блицкрига. М., 2003.

19. Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне. Накануне. М., 1995.

20. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Начало. М., 2000.

21. О чем докладывала военная разведка. // Наука и жизнь. — 1995. — №3.

22. Переписка председателя Совета министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании. М., 1986.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Деятельность советской внешней и военной разведки накануне и во время Великой Отечественной войны"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Куликов, Алексей Васильевич

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Куликов, Алексей Васильевич

Заключение научной работыдиссертация на тему "Деятельность советской внешней и военной разведки накануне и во время Великой Отечественной войны"

Список научной литературыКуликов, Алексей Васильевич, диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"

Похожие темы диссертаций