автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Диалектика естественного и искусственного в развитии природы и общества

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Тетерина, Надежда Валериановна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДИАЛЕКТИКИ ЕСТЕСТВЕННОГО И ИСКУССТВЕННОГО ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ОБЩЕСТВА И ПРИРОДЫ

§ I Принцип деятельности в изучении проблемы естественного и искусственного

§ 2 Соотношение понятий "естественное" и "искусственное"

Глава П. ЕДИНСТВО И ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ ЕСТЕСТВЕННОГО И ИСКУССТВЕННОГО

§ I Противоречивый характер взаимосвязи естественного и искусственного в природе и обществе

§ 2 Уровни взаимодействия естественного и искусственного. Виды искусственных систем

Глава Ш. РАЗВИТИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ЕСТЕСТВЕННОГО И ИСКУССТВЕН^ НОГО В ПРОЦЕССЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОБЩЕСТВА И ПРИРОДЫ

§ I Исторические этапы становления связи естественного и искусственного

§ 2 Взаимодействие естественного и искусственного в период становления ноосферы

Введение диссертации1984 год, автореферат по философии, Тетерина, Надежда Валериановна

В современный период, когда перед человечеством встает целый комплекс глобальных проблем, таких как "открытие и использование новых источников энергии, обеспечение продовольствием растущего населения планеты, сохранение во всем богатстве природы нашей земли, освоение высот космоса и глубин Мирового океана"*, актуальной задачей для марксистско-ленинской философии является создание общей теории взаимодействия общества и природы, разработка ее понятийного аппарата.

Одной иг ведущих закономерностей взаимодействия общества и природы выступает взаимоотношение и необходимая взаимосвязь естественного и искусственного в процессе человеческой деятельности. В условиях развития научно-технической революции масштабы и глубина преобразования природы возросли до уровня, когда изменяется не только качество отдельных естественных элементов биосферы, но и ее структура, естественная способность к саморегуляции, Противоречия между естественным и искусственным в системе "общество - природа"(проявляются в ухудшении экологической ситуации). Впервые в истории человечества возникает угроза нарушения общего процесса самоорганизации, саморазвития биосферы.

Важность и актуальность научного исследования взаимоотношений общества с природной средой, а также практического применения достижений теории фундаментальных наук в процессе природопользования, неоднократно подчеркивалась за последние годы в материалах съездов КПСС, Пленумов ЦК КПСС, постановлений ЦК КПСС и

1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М.:Политиздат, 1981, с. 26.

Совета Министров СССР. Разработка общей теории взаимодействия общества и природы предполагает изучение специфики человеческой деятельности. В диалектике естественного и искусственного раскрывается сущность деятельности человечества как особого способа взаимосвязи живого организма и среды, способа интенсификации обменных процессов и универсального воздействия на природу.Этим определяется научно-теоретический план актуальности данной проблемы.

Социально-практическая значимость изучения диалектики естественного и искусственного в природе и обществе, определяется необходимостью разработки конкретных методов оптимизации деятельности по природопользованию. Так, современное производство нуждается в разработке принципов управления большими искусственными системами, в создании моделей новых технологических циклов. Интенсификация экономики, отмечалось на июньском /1983 г./Пленуме ЦК КПСС, связана с такими задачами, как "получение материалов с заранее заданными свойствами, развитие биотехнологии, широкое применение в промышленности безотходных и энергосберегающих технологий"*. Решение всех этих задач возможно только на основе философской теории взаимодействия естественного и искусственного, иначе, возобладают и станут необратимыми деструктивные процессы в системе "общество - природа".

Особо, можно выделить мировоззренчеоко-идеологический аспект проблемы естественного и искусственного. В условиях научно-технической революции постоянно возрастает методологическая значимость понятий "естественное", "искусственное".

1 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 года.- М.Политиздат, 1983, с. 10.

В ведущих областях естествознания и технических науках разрабатываются конкретные аспекты проблемы взаимосвязи естественного и искусственного. Например, в современной астрофизике (проблема поиска внеземвных цивилизаций), кибернетике (проблема создания искусственного интеллекта), медицине (совместимость и проблема искусственного замещения биологических органов),наиболее ярко проявляется необходимость создания философской теории искусственного, мировоззренческая и методологическая роль данных понятий.

Анализ диалектики естественного и искусственного позволяет привлечь новый материал для научно обоснованной критики современных буржуазных концепций взаимодействия общества и природы, показать их методологическую ограниченность. В выступлении на заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС К.у.Черненко указывал, что ". все глобальные проблемы, не существуют сами по себе. Они неотделимы от мировых социальных противоречий, от развития классовой борьбы"*. Отсюда следует, что характер взаимодействия естественного и искусственного зависит от господствующих общественных отношений. Эта закономерность также требует философского осмысления.

В последнее десятилетие возрос интерес к проблеме естественного и искусственного, что в значительной степени определяется и отсутствием фундаментальных работ. В советской философско-социологической литературе пока не создана четкая цельная концепция естественного и искусственного, нет общепринятых развернутых определенных данных понятий, не выделены закономерности истори Ч в р н 8 н .к о К.У. Выступление на. заседании Комиссии ЦК КПСС по.подготовке новой редакции Программы КПСС, 25 апреля 1984- г.- М.:Политиздат, 1984, с. 15 ческого развития взаимосвязи естественного и искусственного, специфика их взаимодействия в период становления ноосферы, нет достаточного обобщения богатого фактического материала, накопленного в конкретных науках.

Одной из первых советских работ, посвященных анализу диалектики естественного и искусственного в познании и деятельности человечества, явилась статья Б.М.Кедрова, опубликованная в 1958 году, в связи с первыми успехами СССР в освоении космического пространства1.

В дальнейшем, в работах Абдылдаева Т.А., Бакаева А.К.,Ба-басян А.С., Воропаевой Г.М., Гирусова Э.В.,Гисматова Ф.А., Гиренка Ф.И., Джумагулова М., Касымалиева А., Кедрова Б.М., Кузьмина В.П., Мамзина А.С., Маркаряна Э.С., Ниязова М.«Плотникова В.И., Подгурского А.И., Рубцова В.В. и других,в процессе философского осмысления законов взаимодействия общества и природы отчасти рассматривались различные аспекты взаимоотношений естественного и искусственного. Из работ зарубежных исследователей можно отметить монографию Г.Саймона "Науки об искусственном", в которой специально анализируется проблема взаимосвязи естественного и искусственного с позиций создания общей теорииг наук об искусственном.

Все исследователи отмечают возрастающее значение диалектики естественного и искусственного на современном этапе взаимодействия общества и природы,нарастание негативных моментов в воздействии искусственного на естественную организованность биосферы, повышение значимости философского изучения данной проблемы.

1 К е д р о в Б.М. "Естественное" и "искусственное" в познании и деятельности человека.- Вопросы философии, 1958, te II,с.18-31.

Актуальна постановка проблемы взаимосвязи естественного и искусственного как философской, выделение ее в качестве самостоятельной из комплекса проблем взаимодействия, общества и природы.

Философский аспект исследования естественного и искусственного в имеющейся литературе представлен недостаточно, не раскрыто содержание данных понятий как философских, их место в системе философских категорий.

Создание философской концепции взаимосвязи естественного и искусственного, общей теории искусственного как элемента современной картины мира, аспекта теории познания и междисциплинарной теории инженерных наук,.- это задача будущего, невыполнимая в рамках отдельного исследования. Первый этап решения данной задачи несомненно предполагает четкую постановку философской проблемы взаимодействия естественного и искусственного, анализ методологических принципов ее исследования.

В настоящем диссертационном исследовании ставится цель: выявить закономерный характер взаимодействия естественного и искусственного в природе и обществе, и раскрыть роль данной закономерности в развитии системы "общество - природа".

Основная цель работы определила и главные задачи исследования:

- провести анализ методологических принципов исследования взаимосвязи естественного и искусственного в природе и обществе;

- определить философский аспект содержания понятий "естественное", "искусственное" и изменение их категориальных функций в различных системах референций;

- раскрыть противоречивый характер взаимодействия естественного и искусственного на разных уровнях организации системы "общество - природа", уточнить критерий классификации искусственных объектов на основе дополнения содержательного анализа системным;

- выделить исторические этапы становления связи естественного и искусственного, выявить ведущие исторические закономерности развития данного отношения;

- показать своеобразие современного периода взаимодействия общества и природы как периода становления ноосферы -особого типа самоорганизущейся системы, в которой главным фактором является человеческая деятельность, сознательно ориентированная на взаимопереход естественного в искусственное и искусственного в естественное высшего порядка (то есть на замыкание цикла "естественное—^ искусственное-»- естественное^1).

Методологической основой исследования является созданное основоположниками марксизма-ленинизма диалектико-материалисти-ческое учение о взаимодействии общества и природы.

Методологическое значение имеет также концепция социалистического природопользования, положение о социально противоречивом характере взаимодействия с природой в условиях различных общественно-экономических формаций, развитые в руководящих документах КПСС и советского правительства.

В процессе работы, автор опирался на творческое наследие академика В.И.Вернадского, в частности,, на учение о биосфере и концепцию ноосферы. В овладении творческим наследием В.И.Вернадского свою роль сыграло и знакомство с работами советских ученых (Н.П.Антонова, В.Н.Барякина, Р.К.Баландина, Э.В.Гирусова, Ф.И.Гиренка, И.И.Мочалова, Т.Н.Сосниной, В.М.Федорова и других).

В диссертации использовались результаты исследований советских и зарубежных марксистов по проблемам взаимодействия общества и природы, социальной экологии, анализу сущности социальной формы движения материи, особенностей современного этапа НТР и т.п. (Анучин В.А., Биола Г., Будыко М.И., Воронович Б.А.,Герасимов И.П., Камшилов М.М., Казначеев В.П., Лаптев И.Д.,Плетни^ ков Ю.К., Тугаринов В.П., Федоров Е.К. и многие другие).

Методологический анализ проблемы естественного и искусственного базировался на марксистско-ленинской концепции противоречивого единства общества и природы, сущности трудовой деятельности, а также на достижениях советских исследователей по изучению системного характера взаимодействия общества и природы, развитию общей теории систем, принципов системного подхода (работы Афанасьева В.Г., Астафьева А.К., Андрощенко Л.Н.,Буевой Л.П., Бла-уберга И.В., Гирусова Э.В., Карсаевской Т.В., Кагана М.С.Маркова В.А., Маркаряна Э.С., Новика И.Б., Садовского В.Н., Сага-товского В.Н., Уемова А.Н., Юдина Б.Г. и других).

В диссертационном исследовании предпринята попытка по-новому подойти к самой постановке проблемы естественного и искусственного как философской проблемы:

- научная новизна в плане постановки проблемы состоит, прежде всего в том, что взаимосвязь естественного и искусственного рассматривается как объективно.существующее, необходимое отношение, возникающее в процессе взаимодействия общества и природы;

- закономерный взаимопереход, взаимопроникновение естественного и искусственного отражается в подвижности, гибкости понятий "естественное", "искусственное". Элемент новизны имеет анализ содержания данных понятий в сопоставлении с понятиями биологическое" и "социальное", а также понятием "культура";

-на основе системного аннлиза, выделяются виды искусственных систем. Впервые вводится понятие "мера естественности или искусственности системы", отражающее уровень развития искус-, ственного и позволяющее более четко соотносить системы по признаку их естественности-искусственности;

- впервые выделяются три исторических этапа становления и развития взаимосвязи естественного и искусственного: период становления общественного производства, первобытного общества; возникновение свн/зи естественного и искусственного; период развития взаимосвязи естественного и искусственного с доминированием ее на уровне отдельных элементов системы "общество - природа" (до начала научно-технической революции); современный период обострения противоречий естественного и искусственного и изменения структурных характеристик системы "общество - природа";

- элемент новизны содержит определение процесса "оптимизации человеческой деятельности" как целенаправленного научно-обоснованного замыкания цикла "естественное искусственное-* естественное высшего уровня"и рассмотрение ноосферы как особого рода самоорганизующейся системы.

Соответственно цели и задачам диссертации была определена и структура работы.

Теоретический анализ концепции естественного и искусственного, исследование проблемы в методологическом и логическом плане, переходит в исторический анализ развития связи естественного и искусственного.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Диалектика естественного и искусственного в развитии природы и общества"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Процесс взаимодействия общества и природы предстает в современных условиях как сложнейшая взаимосвязь естественного и искусственного, как постоянное сокращение непосредственной зависимости человечества от природной среды и, рост зависимости опосредованной.

Взаимосвязь естественного и искусственного развивается в практическо-преобразовательной деятельности общества и составляет ту специфику человеческой деятельности, которая отделяет ее от деятельности всех других живых организмов биосферы. Труд является той специфически человеческой формой взаимодействия общества с природой, в которой вещество природы присваивается с помощью другого преобразованного природного предмета, процесса, йаким образом, человечество создает наряду с естественным, искусственное состояние явлений реальности. Взаимодействие естественного и искусственного предстает как существенное необходимое отношение, возникающее в системе "общество-природа" и определяющее форму проявления природных закономерностей в человеческой деятельности, в целостности всех общественных отношений.

Исследование диалектики естественного и искусственного в развитии природы и общества предполагает выделение и осмысление закономерной их взаимосвязи. Взаимоотношения естественного и искусственного нельзя ограничивать представлением о результате человеческой деятельности, или сводить к описанию искусственных и естественных свойств вещей и отношений между ними. Взаимпереход естественного в искусственное и наоборот, необходимо рассматривать на уровне необходимого отношения, в котором раскрывается специфика детерминации и самодетерминации процесса деятельности общества.

Естественное, на уровне исследования данного отношения, определяется как непосредственное действие природных стихийных закономерностей, как момент проявления объективного закона общественного развития. Искусственное, на этом же уровне, отражает (в плане понятийного анализа) опосредованную субъектом деятельности форму развития, действия природной необходимости в процессе жизнедеятельности общества.

Определение понятий "естественное" , "искусственное" должно быть достаточно широким, чтобы они могли отразить реальное богатство диалектики естественного и искусственного, их взаимопроникновение, гибкость, подвижность связей.

Исследование системы "общество-природа" с точки зрения элементов ее образующих, связано с определением "естественного" "искусственного" как двух принципиально различных по типу самоорганизации систем.

Естественная система определяется как система имеющая внутренний источник саморазвития и самоорганизации, способная к саморегуляции, восстановйению утраченных элементов и ведущих структурно-функциональных связей за счет самостоятельного энергетического потенциала.

Искусственная система" , в противоположность йстественной, имеет внешний источник саморазвития, ее самоорганизация ограничена постоянным энергетическим субсидированием со стороны субъекта деятельности. Стабильность структурно-функциональных характеристик искусственной системы определяется целенаправленной сознательной деятельностью по ее поддержанию для удовлетворения определенной общественной потребности.

В общественной практике существует огромное множество различных видов искусственных объектов, разнообразие которых простирается в широком диапазоне от всецело естественных до всецело искусственных систем. Определение системы, с точки зрения уровня развития искусственного, проводится на основе исследования меры естественности или искусственности системы. В процессе взаимодействия общества и природы уровень, на котором идет взаимосвязь естественного и искусственного в системе "общество-природа" постоянно повышается, это отражает общую закономерность постоянного возрастания роли искусственного, а, следовательно, и всего отношения, в прогрессивном развитии человеческой цивилизации.

В отношении естественного и искусственного своеобразно проявляется характер господствующих в обществе производственных от- , ношений. Капиталистическая собственность на средства производства, в целом специфика взаимодействия капиталистического обще- . ства с природной средой, негативным образом воздействует на обострение противоречий между естественным и искусственным, приводит к созданию искусственных систем, угрожающих жизни всего человечества.

Подлинное развитие противоречия естественного и искусственного на более высоком уровне, его разрешение связано с процессом перехода биосферы в ноосферу, со становлением собственно ноосферы в период победы коммунистических общественных отношений,

Ноосфера является особого рода самоорганизующейся системой, развитие которой есть закономерный объективный процесс, в котором изменяется структура саморегуляции биосферы, складывается система сознательного контроля и управления деятельностью общества. Оптимизация человеческой деятельности, с точки зрения ее основного, экологического плана, противоречия естественного и искусственного выступает как замыкание цикла деятельности, осуществления полного всестороннего взаимоперехода естественного в искусственное и искусственного в естественное, направленное на поддержание процессов воспроизводства в биосфере.

- 165

Дальнейшее исследование диалектики естественного и искусственного связано с изучением историко-философского аспекта проблемы, с углублением анализа закономерных связей между естественным и искусственным не только в плане сопоставления процессов в природе и обществе, в их взаимодействии, но и в плане анализа социальной сферы реальности, закономерностей общественного развития. Вто, в свою очередь, позволит осмыслить закономерности развития искусственного , и его единства с естественным, на более высоком уровне развития данного отношения.

Специального анализа в будущем,проблема требует с точки зрения изучения диалектики объективного и субъективного во взаимосвязи естественного и искусственного, а также специфики проявления материального и идеального в естественных и искусственных процессах. Необходимо, в плане усиления практической значимости проблемы естественного и искусственного, расширить имеющийся анализ специфики самоорганизации естественных и искусственных систем, а так же энтропийных и негэнтропийных процессов в естественном и искусственном.

Конкретные науки постоянно, со все возрастающей скоростью в увеличивающемся объеме накапливают богатый фактический материал по проблеме естественного и искусственного. Это требует от марксистско-ленинской философии его осмысления, обобщения и развития на этой основе общей теории естественного и искусственного в природе и обществе.

Список научной литературыТетерина, Надежда Валериановна, диссертация по теме "Онтология и теория познания"

1. Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции.-Маркс К., Энгельс Ф.(?оч., 2-е изд., т. I, с. 3-27.

2. Маркс К. Тезисы о Фейербахе.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 1-4.

3. Маркс К. К критике политической экономии.- Маркс К.,Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 13, с. I-I67.

4. Маркс К. Капитал.- Маркс К., Энгельс Ф.т Соч., т.23, 907 е.; т. 24 648 с; т. 25, ч. I - 545 е.; т. 25, ч. П - 551 е.; т. 26, ч. I - 476 е.; т. 26, ч. П - 703 с.

5. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года.- Маркс К. Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 42, с. 41-174.

6. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 46, ч. I- 559 е.; т. 46, ч. П-5 392 с.

7. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 гг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 47, глава 3, с. 258-583.

8. Маркс К.- П.В. Анненкову. 28 декабря /1846 г./ Маркс К., Энгельс Ф., боч. 2-е изд., т. 27, с. 401-412.

9. Маркс К.- Л.Кугельману. II июля 1868 г.- Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т. 32, с. 460-462.

10. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или критика критической критики. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 3-230.

11. Маркс К. , Энгельс Ф. Немецкая идеология.- Соч 2-е изд, т. 3, с. 7-544.

12. Маркс К., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений (Новая публикация 1-й главы "Немецкой идеологии".) М.: Политиздат, 1966.- 152 с.

13. Энгельс Ф. Анти-Дюринг.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 1-338.

14. Энгельс Ф. Диалектика природы.- Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т. 20, с. 339-626.

15. Энгельс Ф. Материалы к "Анти-Дюрингу" Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т. 20, с. 629-654.

16. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с.28-178.

17. Энгельс Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.21, с.269-317.

18. Энгельс Ф.- П.Л.Лаврову. 12-17 ноября 1875 г.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 34, с. 133-138.

19. Энгельс Ф.- Й.Блоху. 21-(-22) сентября 1890 г.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 37, с. 393-397.

20. Энгельс Ф.- К.Шмидту. 27 октября 1890 г.- Маркс К.,Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т. 37, с. 414-422.

21. Энгельс Ф. Ф.Марингу. 14 июля 1893 г.- Маркс К.,Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т. 39, с. 82-86.

22. Энгельс Ф.- В.Боргиусу. 25 января 1894 г.- Маркс К.,Энгельс Ф.

23. Соч. 2-е изд., т. 39, с. 174-177.

24. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Полн.собр.соч., т. I, с. 125-346.

25. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса" Полн.собр.соч. т. 5, с. 95-268

26. Ленин В.И.Материализм и эмпириокритцизм.- Полн.собр.соч., т. 18, с. 7-384.

27. Ленин В.И. Философские тетради.- Полн.собр.соч., т. 29,с.3-623

28. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ.-Полн.собр.соч., т. 36, с. 228-231.- 168

29. Ленин В.И. Бще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт.Троцкого и Бухарина.-Полн.собр.соч.,т. 42, с. 264-304.

30. Документы и материалы КПСС и Советского государства

31. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята ХХП съездом КПСС.- М. Политиздат, 1978.-144 с.

32. Материалы XXiy съезда КПСС.-М.Политиздат, 1972.-230 с.

33. Материалы ХХУ съезда КПСС.- М.Политиздат, 1976.-256 с.

34. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.-М.Политиздат, I98I.-223 с.

35. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС.14-15 июня1983 г.- М.:Политиздат, 1983.- 80 с.

36. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г.- М.Политиздат, 1984.- 32 с.

37. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля1984 г.- М.:Политиздат, 1984.- 31 с.

38. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 23 октября 1984 г.- М.: Политиздат, 1984.- 64 с.

39. О мерах по ускорению научно-технического прогрессав народном хозяйстве: Постановление Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР.- "Правда", 1983,28 августа.

40. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977г.- М.:Политиздат, 1977.- 62 с.

41. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР.- В кн.:Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи.- М.:Политиздат, 1984,с. 231-245•

42. Черненко К.У. Речь на предвыборном собрании трудящихся Куйбышевского избирательного округа г.Москвы, 2 марта 1984 г.- "Правда", 1984, 3 марта, с. 1-2.

43. Черненко К.У. Выступление на заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС, 25 апреля 1984 г.- М. Политиздат, 1984.- 15с.

44. Абдылдаев Т.А. Естественное и искусственное и их взаимоотношение.- В кн.: Вопросы логики и методологии наук. Вып. П, т.108- Фрунзе, 1975, с. 26-34.

45. Абдылдаев Т.А. Характер взаимоотношения общества и природы в условиях научно-технической револщии.- Фрунзе: Мектел, 1976.- 136 с.

46. Абдылдаев Т.А., Бакаев А.К. Существенно общие признаки понятий "естественное" и "искусственное".- В кн.иВопросы логики и методологии наук, вып. П., т.108.-Фрунзе, 1975, с. 34-44.

47. Абдылдаев Т.А., Бакаев А.К. Соотношение естественного и искусственного в условиях научно-технической революции.--Фрунзе, Илим, 1983.- 196 с.

48. Алексеев Г.Н. Энергоэнтропика.- М.:3нание, 1983.-192с. (Наука и прогресс).i . —

49. Алексеев В.В., Гирусов Э.В. Энергетика и проблемыэкологии,- Пущино, 1981.- 14 с. (Препринт Отдел научнотехнической информации Научного центра биологическихtисследований АН СССР: Р 1146).

50. Аллен Р. Как спасти Землю: (Всемирная стратегия охраныi « * i «природы) Пер. с англ.- М.: Мысль, 1983.- 172 с.4 • <

51. Ананичев К.В. Проблемы окружающей средь', энергии и1 » » *природных ресурсов. Международный аспект.- М.: Прогресс, t1974.- 167 с.i » t

52. Андреев И.Л. Происхождение человека и общества (современные методологические проблемы и критика немарксистскихit I tвзглядов). М.: Мысль, 1982.- 304. с.

53. Андрощенко Л.Н., Карсаевская Т.Е. Характер взаимодействия •природы и общества как системных объектов.- Философскиенауки, 1974, 1й 3, с. 122-125.

54. Анохин П.К. Философский смысл проблемы естественного и искусственного интеллекта.- Вопросы философии, 1973, lj 6; с. 83-97.1.« « „

55. Антонов Н.П. Диалектика объекта и субъекта, объективного и субъективного в сознательной деятельности людей

56. Диалектика сознания и познания. Ученые записки, тон 131,<1974, Иваново, с. 3-18.- » * .

57. Антоное Н.П. Роль сознания в оптимизации взаимодействия общества и природы в условиях становления коммунизма иноосфер^,.- В кн.: Сознание и диалектика процесса познания. ' * 1 ■ ' • t

58. Межвуз. сб.науч.трудов. Иваново, 1979, с. 3-20.

59. Антонов Н.П., Барякин В#Н. Шнимание ноосферы в философии и естествознании,- Б кн.: Проблемы сознания б условиях развитого социализма. Иваново, 1976, с. 31-42.■ • • > * ♦ ■ *

60. Антонов Н.П., Барякин В.Н. О двух концепциях ноосферы.-Философские науки, 1978, ii2 6, с. 103-108.1.. ~ » • » »

61. Антонов Н.П., Халезова Т.Е. Ноосфера сфера ра^ма и труда человечества в развитии земли.- В кн.: Проблемы сознания в условиях развитого социализма. Иваново, 1976, с. 12-30.

62. Апасов Р. О противоречии во взаимоотношениях естественного и искусственного.- В кн.: Логика и методология« iнаучного познания. Фрунзе, 1981, с. II5-II9.1.i . .

63. Апасов Р. "Закон убывающего плодородия" почвы и современность там же, с. 83-87.

64. Арманд Д.Л. Нам и внукам.- 2-е изд.доп.- М.:Мысль,1966.-254 с.1., | . .

65. Арманд Д.Л. Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов.- М.: Наука, 1983.- 238 с.

66. Астафьев А.К. Системный подход к регуляции окружающей• ■ »среды.- Вопросы философии, 1977, й 2, с. 71-81. ' 4 »

67. Атилла Аг. Философская антропология Тейяра де Шардена.I

68. Вопросы философии, 1870, й 5, с. 175-180.• ■ . I,

69. Афанасьев В.Г. Системность и общество.- М.: Политиздат, 1980. 368 с.1 . . . |

70. Ахиезер А.С. Социальная философия марксизма и экологические проблемы,- в кн.: Социальные проблемы экологии и современность.- м.: Наука, 1978, с. 57-67.1.— ■

71. Бабосов E.M. Тейярдизм: попытка синтеза науки и христианства. Минск: Вышэш.шк., 1970.- 264 с.• ■ * •

72. Байнхауэр X., Шмакке Э. Мир б 2000 году. Свод международных прогнозов.- М.: Прогресс, 1973.- 230 с.

73. Бакаев А.К. Преимущества и ограниченность естественного.

74. Б кн.: Вопросы логики и методологии наук. Вып. П, т.108,i t1. Фрунзе, 1975, с. 44-51.

75. Бакаев А.К. Преимущества и ограниченность искусственного.I1. Там же, с. 51-54.i i V

76. Бакаев А.К. Методологические аспекты взаимоотношения- .4.4»*» Iестественного и искусственного: Атореф. дисс . канд. • » . * *ашлос. наук.- Фрунзе, 1977.- 23 с.1 4 t . . i

77. Баландин Р.К. Область деятельности человека.- Техносфера.ii » *

78. Минск: Выш.шк.: 1982.- 208 с.

79. Бартов.В.Ф. Современный капитализм и природа: эконоыиче- I « iские аспекты экологического кризиса.- М.:Мысль, 1976.*222 с.

80. Бартов В.Ф., Седов Б.В. Концепция взаимодействия эконо1.I Iмики и природы.- М.: Мысль, 1984.- 159 с.1.. | .

81. Барякин В.Н. Методологический статус и современная интерпретация понятия "ноосфера".- Философские науки, 1983,4, с. 52-58.1.• it

82. Батенин С.С. Человек в его истории,- Л.:Изд-во Ленин<градского ун-та, 1976,- 295 с. . » *

83. Велик А.П. Социальная форма движения: Явления и сущность.- М.: Наука, 1982.- 270 с.

84. Бехтерева Н.П. Возможности и пределы искусственного• Iвоздействия нз психику человека.- В кн.: Научно-техническая революция и человек. М.: Наука, 1977.-с.162-17I. • ■ 1 \

85. Б иола Ги. Марксизм и окружающая среда (пер. с франц. t »

86. М.: Прогресс, 1975.- 152 с.

87. Биология охраны приводы /Под ред. М.Сулея, Б.Уилкокса.it» it

88. Пер. с англ.- М.: Мир, 1983.- 430 с.

89. Биологическое и социальное в развитии человека.(под ред.-отв.реда. Б.Ф.Ломов.- М.: Наука, 1977.- 227 с.

90. Биосфера (пер.с англ. Под ред. и с предисловием А.М.Ги-лярова,- М.: Мир, 1972.- 183 с.

91. Богачев В.Н. Природные ресурсы составная часть общественного богатства.- В кн.: Оптимизация природопользования. М,, 1984,с. 26-36.1.> | , .

92. Будыко М.И. Человек и биосфера.- Вопросы философии, 1973, й I, с. 61-70.

93. Буткевич 0. Красота: Природа. Сущность формы.- Л.:• . 4

94. Художник РСФСР, 1979.- 438 с.

95. Варвянский С.М. Философские аспекты равновесия в биосфере.- Философские науки, Алма-Ата, 1974, вып. 4,с.65-69.• 1 * ' » 4 »

96. Введение в геогигиену. Под ред. Н.В.Лазарева.- М.-Л.: Наука, 1966.- 324 с.88.-Вернадский В.И. Биогеохимические очерки 1922-1932.t ,

97. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940.- 250 с.

98. Вернадский В.И. Живое вещество,- М.:Наукэ,1978-358с.

99. Вернадский В.И. Размышления натуралиста: кн. 2. Научная мысль, как планетное явление.- М.: Наука, I977-I9I с.

100. Вернадский В.И.Проблемы биогеохимии: Труды Биогеохимической лаборатории, т.16.- М.: Наука, 1980.- 320 с.k it

101. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы земли и ее окружение.- М.: Наука, 1965.- 374 с.

102. Волков Г.Н. Истоки и горизонты прогресса: Социологические проблемы развития науки и техники.- М.:Госполит-издат, 1976.- 335 с.94.'Воронович Б.А. Философский анализ структуры практики.-М.: Мысль, 1972.- 279 с.

103. Воронович Б.А. Философские проблемы взаимодействия• I I tобщества и природы.- М.: Мысль, 1982.- 72 с.

104. Воронович Б.А. Объективное и субъективное б социальных процессах.- Философские науки, 1984,fe 3, с. 39-47.

105. Воронович Б.А., Плетников 10.К. Категория деятельностив историческом материализме.- М.:3нание, 1975.- 64 е.- • « I

106. Новое в жизни, науке, технике. Сер. "Философия", й II).

107. Воропаев Ю.Ф., Воропаева Г.М. К проблеме взаимодействия естественного и искусственного.- В кн.: Научно-техническая революция и решение экологических проблем (Материалы совещания) М., 1978, с. II3-I22.

108. Воропаева Г.М. Естественная и искусственная природа.

109. В кн.: Взаимосвязь наук при решении экологических проблем (Тезисы к теоретической конференции). М.: Обнинск, 1976, с. 143-145.

110. Воропаева Г.М. Проблемы взаимодействия человека и живой природы (Некоторые философские аспекты). Автореф, дис. . канд.филос.наук.- Л., 1975.- 19 с.1.. , . .

111. Воропаева Мамзин А.С. Воздействие человека на эволюцию органической природы и особенности развития биологии в условиях НТР.- Б кн.: Научно-техническая революция, человек, его природная и социальная среда. Л., 1977,.с. 114-119,

112. Воропаева Г.М. К вопросу о периодизации развития взаимоотношений человека и природы,- Сборник аспирантских4статей Ин-та философии АН СССР, М.,1974, б,с.120-135.

113. Вопропаева Г.М. Методологические аспекты проблемы естественного и искусственного.- В кн.: Человек и природа. М., 1980, с. 183-199.

114. Гаврюшин Н.К. Предыистория понятия "ноосфера" В кн.:

115. Проблемы взаимодействия общества и природы (Тезисы док-. . < , . 'i.iладов к теоретической конференции). ^.,1974, с.38-40.

116. Гарковенко Р.В. Общая теория отношений общества с природой и глобальная экология,- В кн.: Философские проблемы глобальной экологии. М,, 1983, с. 59-79.

117. Гвишиани Д.М. Наука и глобальные проблемы современности.•

118. В кн. Материалы Ш Всесоюзного совещания по философским • • - ■ . » »вопросам современного естествознания. Вып. Ш.-М.^Наука,1981.- с. 92-III.• • 1 . .

119. Гиренок Ф.И. Понятие ноосферы и взаимодействие природы и общества.- В кн.: Проблемы взаимодействия природы и общества. М., 1978.

120. Ю8.Гиренок Ф.И. Методологический статус концепции ноосферы в исследовании связей природы и общества.- В кн.:Актуальные проблемы диалектического материализма. М.,1980,с. 15-21.

121. Гирусов Э.В. Основные исторические этапы взаимодействия общества и природы.- В кн.: Общество и природа (Историt I Iческие этапы и формы взаимодействия). М. ,1981,с.48-57.1 . » " . t

122. Гирусов Э.В. Нормативной аспект экологической науки.-В кн.: Ценностные аспекты науки и проблемы экологии.

123. Сб.статей.-М.: Наука, 1981.- 278 с.

124. Гирусов Э.В. Исторические этапы развития экологических отношений. Б кн.: Биология человека и социальный прогресс. Пермь, 1982, с. 170-175.

125. Гирусов Э.В. Направленность саморегуляции биосферы.-Пущино, 1982.- 20 с. (Препринт /Отдел научно-технической информации Научного центра биологических исследований АН СССР: Р 2059).

126. Гирусов Э.В., Тихонова Н.Е. Проблемы взаимодействия общества и природы в творчестве К.Маркса и Ф.Энгельса.-М.:3нание, 1984.- 64 с. (Новое в жизни, науке, технике. Сер. "Философия"; te 3).

127. Гирусов , Map ахов В.Г., ШаповалоьЕ.А.Социально-экологическая обусловленность к необходимость новой НТР как будущего научно-технического прогресса.-.В кн.: Социально-экологические проблемы современности и новая• I • I1. НТР. П., 1981, с. 36-47.t . I

128. Гисматов Ф.А. Некоторые вопросы взаимосвязей в нивой природе. Вопросы детерминизма в природе и обществе: сборник научных трудов, Омск, 1975, вып. 2, с. I0I-II0-.

129. Гисматов Ф.А. Роль марксистско-ленинской методологиив познании и преобразовании природы,- В кн.: Диалектика как методология научного познания. Вып. I, Уфа, 1976, с. 88-94.

130. Гисматов Некоторые методологические аспекты преобразования живой природы.- Б кн.5 Методологические вопросы современной науки. Уфа, 1977, с. 138-149.

131. Гисматов Ф.К Биосфера и человек: проблема естествен- . | » .ного и искусственного. Б кн.: Законы и категории в есте1. ■, Iственно-научном познании. В.,п. 2. Уфа, 1978, с. 133-144*- * 4

132. Гисматов Ф.А,Генезис и эволюция искусственного.- В кн.:i

133. Становление и структура сознания и познания. Иваново, 1982, с. 157-167.■ I

134. Глобальные проблемы современности / Максимова М.М., Быков О.Н., Мирский Г.И. и др.; Иноземцев Н.Н. (отв.ред.) М.: Мысль, 1981.- 285 с.

135. Голубец М.А. Актуальные вопросы экологии.- Киев: Наук, думка, 1982.- 157 е.- (Сер. "^еловек исреда").

136. Горелов А. А. Философия и самоорганизация системы "Человек природная среда".- Пущино, 1982.- 16 с. (Препринт /Отдел научно-технической информации Научного центра биологических исследовании АН СССР: Р.2024).

137. Горизонтов Б.Б.Капитализм и экологическим кризис.t » 1

138. М.: Политиздат, 1982.- 176 с. (Империализм:События, Факты, Документы).

139. Горюнов Б.П. Техника и природа (социологические и методологические проблемы комплексности материально-технического развития). 1.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1980.- 123 с.1.• - »

140. Грачев А. Карабогаз: три года спустя.- "Правда", 1983,1.>21 февраля, с. 3. » . » .

141. Грецкий М.Н. Человек и природа в концепциях структурализма.- Природа, 1974, 12 7, с. 78-85.I

142. Григорьян Т.Г. Природа и общество. Учебное пособие.4 • I »

143. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977.- 150 с.

144. Грин М.Ф. Человек в системе "природа-общество".

145. В кн.: Взаимодействие природы и общества: Филос.геогр.-■ экол. аспекты проблемы (сборник статей ред.кол Л.С.Абра1.I t jr

146. MOB и др.- м., 1973, с. 257-264.1.I I ~ .

147. Давыдова Г.А. Проблема отношения человека и природыв фипософско-исторической концепции К.Маркса.- В кн.: Философские проблемы глобальной экологии.- М.,1983, с. 6-31.1..

148. Давыдова Г.А., Элез й. Проблема отношения человека и' ♦ »природы в философии.- В кн.Природа и общество. М.,1968, с. 11-28.1.I ~~ .

149. Дажо P. Основы экологии /Пер с франц.- М.Прогресс,i1975.- 415 с.1.I . ■ ■

150. Демин М.В. Труд как вид человеческой деятельности.-Философские науки, 1984, й I, с. 10-18.4 .

151. Диалектика и практика: Вопросы теории социального4 » » I i » iотражения /Отв. ред. И.Элез.- М.: Наука, 1984.- 336 с.• » I

152. Долгов К.М. Диалектика и схоластика: критический ана* i i .лиз философии неотояизма,- М.Политиздат, 1983.-158с.-(социальный прогресс и буржуазная философия).

153. Дорст 1. До того как умрет природа /Пер. с франц.- М.: Прогресс, 1968.- 415 с.

154. Дробницкий О.Г. Природа и границы сферы общественного бытия человека.- В кн.: Проблема человека в современной• Iфилософии. М., 1969, с. 189-230.I

155. Дубинин Н.П. Социальное и биологическое в развитиичеловека. В кн.: Соотношение биологического и социаль• • . 1ного Межвузовский сб.науч.трудоЕ. Пермь, 1981, с. 3-13.

156. Дубинин Н.П. Что такое человек.- М.: Мысль, 1983.-334 с.• II. . ,

157. Дубровский Д.И. Информация, сознание, мозг.- М.:Высш.шк,• t *1980,- 286 с.

158. Дубровский Д.И. Проблема идеального.- М.: Мысль, 1983.228 с.14

159. Дуглас О.У. Трехсотлетняя война: хроника экологическогобедствия.- М.: Прогресс, 1975.- 240 с.1.,

160. Дудина Н.Е. К.Маркс и Ф.Энгельс о взаимодействии общестIва и природы,- В кн.: Общество и природа. Исторические• Iэтапы и формы взаимодействия. М., 1981, с. 20-36.

161. Ерахтин А.В., Портнов А.Н.' Философские проблемы этологии и зоопсихологии,- М.: Знание, 1984.- 64 с.~ (Новое в жизни, науке, технике. Сер. "Философия", 5)1.» ^

162. Жданов Ю.А. Учение о биосфере в свете диалектической1.V |концепции развития.- В кн.: Человек и биосфера.1 » I

163. Изд-во 2-е, перераб. и доп. Ростов н/Д.,1977, с. 8-39.

164. Жирицкий А.К. Экологический кризис и антимонополист и• I . I I • »ческая борьба,- М.: Наука, 1979.- 175 с.

165. Жирицкий А.К. Плата за безответственность: Экологический кризис в современном буржуазном обществе и идейно1.. I . iполитическая борьба.- М.: Политиздат, 1979.- 158 с,i w • - iсоциал.прогресс и бурж.философия).

166. Жирмунский М.М. К вопросу о сферах взаимодействия природы и общества, соотношении в этом взаимодействииестественных и общественных элементов и географической • « . ^среды.- В кн.: Природа и общество. M.f 1968, с. 82-92.

167. Еумагулов М. Причинно-следственные отношения во взаимо• . < . ,1действиях общества и природы: Автореф.дис. . канд.• » . - 4филос. наук.- Фрунзе, 1978.- 23 с. 4 ' 1

168. Забелин И.М. Взаимодействие человека с природой и проблема НТР.- В кн.: Общество и природа (Исторические этапы и формы взаимодействияэ. М., 1981, с. 58-72.

169. Загладин В.В., Фролов И.Т. Глобальные проблемы современности: научный и социальный аспекты.- М.: Междунар. отношения, 1981,- 238 с.i . ♦ —

170. Ивакин А. А. Современное методическое значение идей

171. В.И.Вернадского о биосфере и ноосфере.- В кнЛЧеловек, его социальная и природная среда. Алма-Ата, 1975, с.91-954 ,

172. Иванов В.П. Человеческая деятельность -познание -искусство. Киев.: Наукова думка, 1977.- 251 с.

173. Ильенков Э.В. Проблема идеального: В 2-х ч.- Вопросыt • Iшилосойии, 1979, № 6, с. 128-140; II? 7, с. 145-158.

174. Кабо В.Р. Первобытное общество и природа.- В кн.: Общество и природа (Исторические этапы и формы взаимодействия). М., 1981, с. 149-158.1.. ч .

175. Каган М.С. Человеческая деятельность: (Опыт системного1 .1анализа). М.: Политиздат, I974-. 328 с.

176. Каган М.С. О соотношении содержания понятия "природа", "общество'1, "человек", "культура" в системе философских категорий.- В кн.: Мировоззренческое содержание категорий и законов материалистическое диалектики. Киев: Наукова думка, 1981, с. 139-155.

177. Казначеев В.П. Вопросы диалектики природы в работах

178. Касалицкий В. Материальные основы окружающей среды.1

179. Пер. с чешек,- М.: Стройиздат, 1978.- 125 с.1.. ~

180. КасымалиевА. Механизм взаимообогащения естественного и искусственного.- В кн.: Логика и методология научного познания.- Фрунзе, 1981, с. I06-II5.

181. Касымалиев А. Об изменении взаимоотношения естественно. » - - i ' 4го и искусственного в истории химии.- Там же,^с.128-137.

182. Категории исторического материализма /Ред.кол.Н.И.Дряхло в и др.- М.: Мысль, 1980.- 351 с.4 < t

183. Кедров Б.М. "Естественное" и "искусственное" в познании и деятельности человека.-Вопросы философии, 1958, № II, с. 18-31.

184. Кибернетика: Неограниченные возможности и возможные• • 1ограничения. Перспективы развития.- М.: Наука, 1981,192 с. ("Наука и технический прогресс")

185. Киселев Н.Н. Объект Экологии и его эволюция. Филосойско-ыетодологический аспект,- Киев: Наукова думка, 1979*135 с.

186. Клёсова Э.В. Природа и человек:Фрософский очерк.-Минск.: Изд-во Белорус, ун-та, 1979.- 174 с.

187. Кобылянский В.А. Место "очеловеченной природы" в структуре взаимодействия природы и общества,- Философские науки, 1982, Ш 3, с. 134-137.

188. Кобылянский В.А. К проблеме разграничения и выявления взаимной связи природы и общества.- В кн.: Философские проблемы глобальной экологии. М.: 1983, с. 31-59.

189. Ковалев A.M. Социальное и природное два компонента» ,единой общественной жизни.- Вестн. Моск. ун-та, Сер. 7, Философия, 1979, 2, с. 4-14.

190. Ковда В.А. Биохимические циклы в природе и их нарушение человеком.- М.: Наука, 1975.- 73 с.•174, Комаров Б.Д. Научно-техническая реьолкция и социальная » t » »экология.- Л.: Изд-во ленинградского ун-та, 1977.-104с.

191. Комаров Б.Д. Что такое социальная экология.- Л.:0-во "Знание", 1976.- 19 с. (в помощь лектору).

192. Комаров В.Д., ШаповалоьК.А. Развитие техники и ее экологизация в условиях строительства коммунизма.- В кн.: Социально-экологические проблемы современности и новаяi I < >1. НТР.- Л., 1981, с. 47-58. 1

193. Комм.^онер Б .Замыкающийся круг: Природа, человек, техно- ,- < «.--., 4 *логия /Пер. с англ. Гидрометеоиздзт, 1974.- 279 с.1 . . 1 I I I

194. Комм.юнер Б. Технология прибыли /Пер. с англ.- М.:Мысль, 1976.- 112 с.1.< 1 . 4 .

195. Коршунов А.М. Отражение, деятельность, познание.- М.:

196. Политиздат, 1979.- 216 с. » » «

197. Кравченко И.И. Экологическая проблема в современных теориях общественного развитая.- М.: Наука, 1982.- 214с.

198. Кужамьярова З.М. Вопросы взаимодействия техники и бноt I 4сферы: (Методологический анализ): Автореф. дис. . канд. филос. наук.- М., 1977.- 27 с.

199. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методоло1 • * . » » » Iгии К.Маркса.- 2-е изд.- М.: Политиздат, 1980.- 312 с.

200. Кузьмин В.П. Гносеологические проблемы системного знания.- М.: Знание, 1983.- 64 е.- (Новое в жизни, науке, технике. Сер. "Философия", II).

201. Кутта Ф.Человек, труд, техника. Пер с чешек. -М.:i

202. Прогресс, 1970.- 278 с. » , ,

203. Лаптев И.Д. Экологические проблемы: социально-политиt ,ческий и идеологический аспекты.- М.: Мысль, 1982.- 247 с.•

204. Ласкорин Б.Н. Развитие производства и защиты окружающей сред:.:.- Б кн.: Общество и природная среда,- М., 1980, с. 152-168.. - I .

205. Ласточкин А.В. О сущности социального.- Б кн.^отношение биологического и социального. Нежвуз.об.научн. трудов. Пермь, 1981, с. 89-93.

206. Лейбин В.М, "Модели мира" и образ человека: Критиче•ский анализ идей Римского клуба,- М.: Политиздат,19821.i255 с. (Социальный прогресс и буржуазная .философия).

207. Лексин Ю. Залив, которого нет,- Знание-сила, 1983, й 5,1.» ,с. 3-6.1.it ~

208. Лемешев М.Я. Благосостояние общества и охрана окружающей природной среды,- В кн.: Оптимизация природопользования. М., 1984, с. 6-25-.

209. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность,- Б кн.:1.I . I

210. А.Н.Леонтьев. Избранные психологические произведения. В двух томах. т.П.- М.:Педагогика, 1983, с. 94-232.

211. Логинов А.А. Гомеостаз: Философские и общебиологические аспекты.- Минск: Вышэйш.школа, 1979.- 176 с.

212. Логика и методология системных исследований.- Киев-Одесса, Высш.школа, 1977-255 с.

213. Лось Б.А. Человек и природа: Социально-философские аспекты экологических проблей.- JI. Политиздат, 1978.224 с.4,4. - »

214. Лось В.А. О понятии "автотрофность человечества,t

215. Философские науки, 1972, & 4, с. I28-I3I. » » » .

216. Малахов В.А. Культура и человеческая целостность,t . , - » .

217. Киев; Наукова думка, 1984.- 119 с.1.. . ♦ *

218. Мамедов Н.Ы. Техническое освоение природы.- В кн.:

219. Философские проблемы глобальной экологии. М.:1983, * >с. I61-178.

220. Мамзин А.С. Научно-технический прогресс и охрана природы.- Л.: Знание, 1977.- 36 с.t .t

221. Мамзин А.С., Смирнов В,В., Тян К.М. Общество и природастатьи I и £),- Философские науки, 1981, L3 I, с.136-> i143; 2, с. 126-134.

222. Манин Ю.М. Экологические проблемы эпохи научно-технической революции.- Минск: Наука и техника, 1977.103 с.• >1 . .

223. Манин Ю.М. НТР и экологизация производства.- Минск:

224. Наука и техника, 1979,- 135 с.i i i

225. Марахов В.Г. Структура и развитие производительных сил социалистического общества: Методологические и социолоi * I |гические проблемы.- М.:Мысль, 1970.- 284 с.t » » .

226. Маркарян Э.С. Инварианты самоорганизации и проблемы эколого-энергетического исследования общества,- Пущино, 1981.- 15 с. (Препринт /Отдел научно-технической информации Научного центра биологических исследований АН СССР: Р. 1057).

227. Марк ар ян Э.С. Теория культуры и современная наука:логико-методол.анализ).- М.:Мысль, 1983.- 284 с. » » tt

228. Марксистская философия в XIX веке. Книга первая.- М.:

229. Наука, 1979.- 486 е.; Книга вторая.- М.:Наука, 1979.-i398 с.

230. Материалистическая диалектика. Кн. 5 Диалектика живой. I « » < . . 4 ,природы /Под ред. Н.П.Дубинина, Г.В.Платонога.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.- 360 с.1. V , I . - - I

231. Мегрелидзе К.Р. Основные проблемы социологии мышления.• . , ,2.е изд.- Тбилиси: Мецнпереба, 1973.- 438 с.

232. Межуев В.М. Культура и история: Проблемы культуры в философии.- историч. теории марксизма.- М.: Политиздат, 1977.- 199 с.

233. Методологические аспекты исследования биосферы./ Ред.-II . ,коллегия: ИБ. Новик (отв.ред.) и др,- М.:Наука, 1975.456 с.

234. Моисеев Н.Н. Человек, среда, общество: Проблемы формализованного описания.- М.: Наука, 1982.- 240 с.

235. МочалоЕ В.И. Владимир Иванович Вернадский. 1863-1945.-М.: Наука, 1982.- 488 с.1.. . I i — - .

236. Муранов Б.Д. Философские вопросы соотношения социального и биологического в развитии человека,- Б кн.: Соотношение биологического и социального. Межвуз.сб. науч. трудов. Пермь, 1981. с. 123-126.1.• ' »

237. Мурманцев B.C., Юшкина Н.В. Человек и природа: гармония или конфликт? М.: Сов.Россия, 1982.- 176 с.1..1

238. Научно-техническая революция и общество /Ред.кол. Н.И.Дряхлов и др.- М.: Мысль, 1973.- 480 с.1., i . i I .

239. Никитин Д.П., Новиков Ю.в., Зарубин Г.П. Научно-технический прогресс, природа и человек.- М.:Наука,1.i177. 200 с.4 '

240. Никитюк Б.А. Биологическое и социальное: ступени, уровни и итоги дискуссии 70-х годов. В кн.: Соотношение биологического и социального. Межвузовский сб.науч-.трудов. Пермь, 1981, с. 85-89.i t .

241. Николо в Ji.Структуры человеческой деятельности./ Под общей ред. и с предисловием Л.П.Буевой.- М.:Прогресс, 1984*— 176 с.

242. Ниязов М.О первоначальном этапе взаимоотношения естественного и искусственного.- В кн.: Вопросы логики и методологии наук. Вып. 2, том 108. Фрунзе, :ГО5(-,с.52-55

243. Ниязов М. Системное единство естественного и искусственного в химии.- В кн.: Логика и методологий научного познания. Фрунзе, 1981, с. 137-145.

244. Новик И.Б. К методологии оптимизации биосф@ру4 £ кн .

245. Логика и методология науки. "Философские вопросы естествознания". М.: 1973, с. 230-236.

246. Новик И.Б. Диалектика экологических процессов,- В кн.: Современное естествознание и материалистическая диа- . лектика. М., 1977.

247. Новик И.Б., Кацура А.В. Экологическое прогнозированиеи процесс оптимизации биосферы.- Философские науки,1973, fc 3, с. 10-15. t it » »

248. Новик И.Б., Фомичив А.Н. Энтропийные и антиэнтропийные аспекты оптимизации взаимоотношения "человек-среда".-Философские науки, 1976, ^ I, с. 73-80.

249. Одум Ю. Основы экологии /Перд. с англ. М.: Мир, 1975.740 с.

250. Оконская Н.Б. Соотношение социального и биологического в историческом процессе.- В кн.: Методологические проблемы исторического материализма. Барнаул, 1976,с.90-95

251. Оконская Н.Б. Социальное и биологическое в развитии человека.- В кн.: Социальные проблемы экологии и современность. М., 1978, с. I0I-III.

252. Олдак П.Г. Современное производство к окружающая среда.-Новосибирск; Наука, 1979.- 191 с.

253. Орлов Б.В. Социальная биология (к разработке концепции) Б кн.: Соотношение биологического и социального. Межувзовский сб.науч.трудов. Пермь, 1981, с. 14-37.

254. Охрана ландшафтов: Толковый словарь /Ред. Т.А.Олосевич,-М.: Прогресс,'1982,- 272 с.

255. Павельев а.а. Социальный оптимизм и экологический пессимизм: критика современных буржуазных концепций о взаимодействии общества и природы.- М.: Мысль, 1977.-92с.

256. Палий В.Ф., Щербина В.Ф. Диалектика духовно-практического освоения природы: Методологические аспекты.- Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1980.- 143 с.

257. Панченко Н.В. Естественный отбор в человеческой обществе.- В кн.: Соотношение биологического и социального. Межвуз. сб.науч.трудов. Пермь, 1981, с. I09-II3.

258. Печчеи А.Человеческие качества /Пер. с англ.Общая редакция и послесловие Д.М.Гвишиэни.- М.:Прогресс, 1980.302 с.4 - . I 1 ,

259. Переписка В.И.Вернадского с Б.Л.Личковьш £1940-1944).-М.: Наука, 1980.- 224 с.

260. Плетников Ю.К. О природе социальной формы движения материи.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971.- 247 с.

261. Плеханов Е.А. К вопросу об объекте социально-экологического отношения.- Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия, 1981, Ш 3, с.

262. Подгурский А.И. Первоначальное представление об естественном и искусственном в медицине,- Б кн.: Логика и- » - » *методология научного познания. Фрунзе, 1981, с.145-153.

263. Подгурский А.И. Общие кретерии преимуществ и ограниченности естественного и искусственного и их конкретизация применительно к медицине.- Там же, с. 153-157.

264. Подгурский А.и. Философские вопросы взаимоотношения естественного и искусственного в медицине: Автореф. . канд.с^илос.наук. Фрунзе, 1982.- 22 с.

265. Проблемы оптимизации в экологии /Отв.ред. И.Б.Новик.-М.: Наука, 1978,- 325 с.1.I

266. Рамад Ф. 0снобы прикладной экологии: Воздействие человека на биосферу. /Перд. с франц.- Л.:Гидрометеоиздат, 1981.- 543 с.1.•

267. Разрушение-природной средь:. Экологический кризис империализма. Под ред. В.А.Мартынова, Р.А.Новикова.-М.: Экономика, 1981.- 256 е.- Империализм, события,факты, документы.- .

268. Реймерс Н.Ф. Экология человека: основные проблемы.- В кн. Проблемы природоохранного просвещения. Новосибирск,1980, с. 31-32.

269. Рейнер с Н.Ф., Яблоков А.В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной кипой природы.- М.:Наука, 1982.-144сi I •

270. Рихта Р.Становление нового типа цивилизации.-Проблемы мира и социализма, 1981, №8, с. 16-21.4 . 1 . .

271. Рогов И.М,-Человек в условиях научно-технической рево-лгации.- Л.:Лениздат, 1978.- 183 с.1.I I

272. Рогов И.М. Значение комплексных-исследований в изучении искусственной среды, окружающей человека.- В кн.Проблемы взаимодействия общества и природы (Тезисы докладов к теоретической конференции). М.Д974, с. 32-33.

273. Рогожин Н.В. Некоторые проблемы соотношения биосферы иноосферы.- В кн.: Диалектический материализм и проблемы . - , ,современного естествознания (Сборник научных трудов.-М.: Изд-во МГПИ, 1980.

274. Руткевич М.Н. Биосфера, общество и ноосфера.- В кн.:

275. Философский проблемы биологии. М.:1973,с.248-252. it » * '

276. Ьаймон Г. Науки об искусственном /Пер. с англ.-М.:1. О »1. Мир, 1972.- 148 с.

277. Саякбаев SE. Преимущества и ограниченности естественного и искусственного (на примере техники ).- В кн.: Логикаи методология научного познания. Фрунзе, I98I,c.I20-I27.1.,. I , •

278. Севастьянов В.И., Урсул А.Д., Школенко 10.А. Освоение космоса и экологическая проблема,- В кн.: Общество и природная среда. М., I960,е. II4-I52.

279. Свентицкий И.И. Биоэнергетическая направленность самоорганизации экосистем и управление агроценозами.-Пущино, 1982,- 17 с. (Препринт /Отдел научно-технической информации Научного центра биологических исследований АН СССР: Р. 2010).t I • it

280. Сен-Марк Социализация природы /Пер. с франц.-М.:• t1. Прогресс, 1977.- 435 с.

281. Системные исследования в науках о Земле.- М.:3нание,■ i ( |1980,- 48 е.- (Новое в жизни, науке, технике. Сер."Наука о земле" II).j i *

282. Смирнов С.Н. Развитие материального производства и оптимизация взаимодействия общества с природой.- В кн.: Общество и природная среда. М., 1980 , с. 206-239.

283. Смит Р. Наш дом планета Земля: Полемические очерки об экологии человека /Пер. с англ.М.:Мысль,1982.- 382 с.261» Современная экологическая ситуация: 0 некоторых филосош• I ~ско-правовых проблемах.- Рига: Зинатне,1978.-159 с.

284. Соломина G.H. Взаимодействие общества и природы:Фидос.» *проблемы.- М.: Мысль, 1983.- 252 с.1..11'

285. Соснинз Т.Н. Об интерпретации понятия "ноосфера" в научнойлитературе.- В кн.:Фипософско-социологические проблемывзаимодействия природы и общества: Тезисы докладов о кон, . »йеренцпи. Чита, 1982, с. 13-17.1." «I

286. Соснина Т.Н. Предмет, труда как процесс взаимодействиясоциального и природного.- Философские науки, 1982, 3, ■ iс. 20-29.

287. Социальные аспекты экологии (Е.Х.Капелян, И.Я.Еибуль,4 1 I » » • * I

288. В.И.Боборыкин и др.); Науч.ред.К.П.Буслов.-Минск;Наука* и-.техника, 1983.-232 с. t • i

289. Социальные аспекты экологических проблем /Под общ.ред. Н.Федосеева и Т.Т.Тимофеева. М.:Наука, 277 с. (Современные проблемы биосферы).

290. Социальные и биологические факторы развития человека. Круглый стол "Вопросов философии".-Вопросы философии,1972, IL3 9, с. 109-125.

291. Социально-экологические проблемы современности и новая НТР: Межвузовский сборник /Под ред. В.Г.Марахова.- Л.:Изд-во Ленннгр.ун-та, 1981.- 103 с.

292. Сохранение окружающей среды на основе безотходного производства /Отв.ред. А.М.СенковЛ.:Наука,1977.- 80 с.

293. Тарасов К.Е., Черненко Е.К. Социальная детерминированность4 • • 1биологии человека.-М.:Мысль, 1979.- 366 с.

294. Таралов В.и. Природа(как внутренний фактор культуры.-Природа, 1983, L- 12, с. 91-97.

295. Тейяр де Шарден. Феномен человека /Пер с фрад.тМ.«Прогресс, 1965.- 296 с.

296. Too; л ер Элвин. Третья волна /Реферативное излонение.Еыполн. Э.Я.Баталов.- США: экономика, политика, идеология, 1982,^7, с. 84-99; № 8, с, 83-90; 1й 9, с. 78-83; 10, с.99-109;I1й II, с. 90 -99.1.* . I - . • - *

297. Трусов 10.П. Понятие о ноосфере.- В кн.: Природа и общество.1. М., 1968, с. 28-48.i * . < 1 . <

298. Трусов Ю.П. О предмете и основных идеях экологии,- В кн.:- t 4

299. Философские проблемы глобальной экологии. М.,1983,с.79-93.

300. Тугаринов В.П. Природа, цивилизация, человек,- Л.:йзд-во Ленинградского ун-та, 1978.- 128 с-.

301. Уварова Наука как производительная сила общества: История и современность.- М.: Наука, 1982.- 168 с.

302. Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения,- М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 183 с.

303. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем.-М.:Мысль, 1978.- 272 с.

304. Уемов А.И.', Комарчев В.А. Методологические основы системного подхода к экономико-экологическому прогнозированию.• ti

305. Киев.: Изд-во Ин-та экономики АН УССР, 1980.- 52 с.i « • .

306. Урсул А.Д. Человечество, Земля, Вселенная: Философские про1.I Iблемы космонавтики.- М,:Мь-сль, 1977.- 264 с.1.. S- ,

307. Устьянцев В.Б. Проблема становления социального.-Саратов: Изд-во Саратов.ун-та, 1982.- 172 с.

308. Ушаков Е.П. Охрана окружающей природной среды и проблемы• - • > . . |экономического роста,- В кн.: Оптимизация природопользования. М., 1984, с. 37-46.

309. Фадеев В.Т. Проблема экологического производства.- В кн.: Философские проблемы глобальной экологии. ,1983,с.310-329.- 194 i . . .

310. Федоров E.M. Синтетические тенденции в современном естествознании.- Изд-во Моск.ун-та, 1979.- 116 с.1.i . •

311. Федоров Е.К. Взаимодействие общества и природы.- Л.:Гпдро• i *метеоиздат.- 1972.- 88 с.

312. Федоров Е.К. Экологический кризис и социальный прогресс.-Л.: Гидроыетеоиздат, 1977.- 176 с.4 J t •

313. Федоров Е.К. Стратегия мира и оптимизация отношений человека и природы.- В кн.: Материалы Ш всесоюзного совещания по философским вопросам современного естествознания.- Выпуск Ш.t i I

314. М.: Наука, 1981, с. 70-92.

315. Федоров Е.К. От описания к проектированию природы,- В кн.: Общество и природная среда,- 1981, с. 88-112.• . r . . I , . it

316. Федосеев П.Н., Ильичев Л.Ф. О некоторых методологических проблемах исторического материализма.- Вопросы философии, 1984, й 6, с. 3-22.

317. Фофанов В.П. Социальная деятельность как система.- М.:Наука,i1981.- 301 с.1.• it

318. Фролов.И.Т. Перспективы человека: Опыт комплексной постановки проблемы, дискуссии, обобщения,- 2-е изд,переработ. и• i • - , I . *доп.- М.: Политиздат, 1983.- 350 с.

319. Фролов И.Т. Марксистско-ленинское понимание экологической проблемы.- Ь кн.: Общество и природная среда.М., 1980 ,с.16-30• . • . I I . ^ I

320. Французские марксисты о диалектике /Общ.ред.М.Н.Грецкого.1.• •. i* i ,

321. Послесловие И.А.Гобозова, М.Н.Грацкого,Пер';о франц.-М.: Прогресс,. 1982-;-307 с.

322. Фурман А.К., Ливанова Г.С. Круговороты и прогресс в развитии• • • . . |материальных систем,- М.:Изд-во Моск.ун-та, 1978.-207 с.

323. Хозин Г.С. Глобальные проблемы современности: критика буржуазных концепций.- М.: Мь; с ль, 1982.- 279 с.- 195

324. Холличер В. Личность и гуманизм (пер, с нем.-М.:Прогресс, 1981.- 174с.

325. Холличер В. Природа в научной картине мира.- 3-е перераб. и доп.изд. /Пер. с нем. -М.:Прогресс, I966v-567 с.

326. Холличер В. Человек в научной картине мира./Пер.с неы.-М.:Прогресс, 1971.- 431 с.

327. Человек и природа. Ред.кол.:А.А.Гроыов, Т.В.Карсаевская, А.В.Кацура (отв.ред.), А.С.Маызин, А.Т.Шатадов.-М.:Наука, 1980.- 256 с.

328. Шварц С.С. Проблемы экологии человека.-Вопросы философии, 1974, № 9, с. I02-II0•

329. Шилин К.И. "Экологическая революция" в современной западной науке.- Вопросы философии, 1972,№ II; с.122-129.

330. Шилов М.П. Охрана природы Ивановской и Владимирской областей: (Учебное пособие).- Иваново: Ивановский ун-т,1981.-84с

331. Шкловский Н.С. Проблема внеземных цивилизаций и ее философские аспекты.- Вопросы философии, 1973, № 2, с. 76-93.

332. Школенко Ю.А. Философия, экология, космонавтика: (Критический очерк буржуазных доктрин).- М.:Мысль, 1983.- 192 с.

333. Щученко В.А. Новые тупики старых идей.-Л.:Лениздат,1982т174с.

334. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности.Методологические проблемы современной науки.-М.:Наука,1978.-391с

335. Экология и культура: методологические аспекты (Сборник научных трудов. Отв.ред. Е.Я.Режабеи.- Ставрополь;Изд-во СГПИ, 1982.- 176с.

336. Экология и политика: Проблемы защиты природной среды:-Прага: Мир и социализм, 1972.- 62с.

337. Яздовский В.И. Искусственная биосфера.- М.:Наука,1976.-224с

338. Яницкий О.Н. Экология города. Зарубежные междисциплинарныеконцепции.-М.:Наука, 1984.-240с (Современные проблемы биосферы).313* Bilas J. Katolicky modemizmus P.Meilharda de Chardina. -Br.:Prawda,1981.-188c.

339. Bennett R.J.,Chorley R.S. Environmental aystem:Phylosophy analysis and control.!.:Methuen,1978.

340. Dubos R. The wooing of Earth.N.Y.:Skribners,1980

341. Culberston John M. Economic Development:An Ecological approach. N.Y.:Winc.univ.press.,1971.

342. Saddler H.,Aarons B. The political economy of ecology. -"Austral left rew",Sydney. 1975,N47,p.22 - 37.

343. Simon H. The siences of the artificial. Cambridge:MITpress -1969.