автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Диалектика становления социалистической социально-классовой структуры общества

Полный текст автореферата диссертации по теме "Диалектика становления социалистической социально-классовой структуры общества"



МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В.ЛОМОНОСОВА

Специализированный совет (шифр К 053.05.41) по теории научного коммунизма

На правах рукописи

Д&МНА Людмила Степановна

УДК I МИ

ДШЕШКА СТАНОВЛЕНИЯ СОЩЖСТИЧЕСКОЙ СОЦИАЛЬНО-КЛАССОВОЙ СТРУКТУРЫ ОВЦЕСГВА (на опыте Болгарии)

Специальность 09.00.02 - теория научного

коммунизма

Автореферат диссертации на соискание ученей степени кандидата философских наук

Москва - 1968

Работа выполнена на кафедре теории научного коммунизма философского факультета МХУ им.М.В.Ломоносова

Научный руководитель - доктор философских наук,

старший научный сотрудник Павленок П.Д.

Официальные оппоненты: - доктор экономических наук,

профессор Козик А.К. - кандидат философских наук, доцент Халипова Е.В.

Ведущая организация - Университет Дружбы народов им.Патриса Лумумбы.

Зшцита состоится "-/1985г. в ос часов на заседании Специализированногосовета / К 053.05.41/ в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова по адресу: Москва,Ленинские-горы, 1-й корпус гуманитарных факультетов, философский факультет, II втаж, аудитория 1161

С диссертацией можно ознакомиться в читальной зале библиотеки 1-го корпуса гуманитарных факультетов МГУ им.М.В.Ломоносова.

Автореферат разослан "-¿С года.

Ученый секретарь /

Специализированного совета -^¿^^¿а^А Самсонова Т.Н.

Подписано в печать 5/Ш-1900р. Форма? 60x84 1/16, Заказ 1371. Тира* 100. 5гСЯ при ЦК ВЛКСМ

Актуальность теш исследования. Интернационализация опыта строительства социалистического общества объективно требует все • более глубокого его изучения, постановки новых теоретических проблем и своевременного решения практических задач, что в широком смысле является стимулом научных изысканий.

В этой связи проблема диалектического развития социальных процессов в ходе революционных социально-классовых преобразований представляет интерес как со стороны интернационального опыта, так и необходимости углубленного изучения.социальных закономерностей становления коммунистической формации, что соответствует задаче, поставленной перед обществоведами ХХУП съездом КПСС.^

Обращение к этой теме вата о для "решительной борьбы с негативными явлениями и социальными деформациями"*' ряда социалистических стран, занявших позицию социального обновления. На февральском Пленуме ЦК КПСС 1988 г. подчеркивалось, что всесторонний анализ прошлого является потребностью для сегодняшней работы. Сказанное справедливо также' в отношении болгарского общества, поскольку осмыслению подлежа? классовые, интернациональные процессы, отражающие развитие коммунистической формации.

Актуальность теш объясняется также целевой направленностью проблемы з русло практической деятельности коммунистических партии по совершенствованию социалистических социальных отношения. "Манифест коммунистической партии" явился первым программным документом, где представлена одна из основополагающих идей марксизма- уничтожение условий существования классовой противополеж-

1. См.: Материалы ХХУП съезда КПСС. М., iS»6, e.i6B.

См.: АШ съезд Болгарской коммунистической партии. M.t 1987,.с. 19.

3. См.: Горбачев M.G. Революционной перестройке - идеологию ооновления. Речь на Пленуме ЦК КП1Й. Ib февраля 1у86,г., М4, с. 9.

ности и классов вообще.* В дальнейшем в материалах партийных съездов и конгрессов социалистических стран по мере социалистического строительства обязательно уделяется внимание характеристике классов и других элементов социальной структуры, общества.*'* Важность этого практического вопроса очевидна, поскольку превде всего "от уяснения этих изменений зависит вопрос о перепетая-вах... .. Вместе с тем, диалектика формирования качественно новых социальных отношений такова, что процесс реализации закономерности становления социалистической социально-классовой структуры не исчерпывается этим вазшым, но не единственным показателем степени зрелости общественных отношений.

Социально-классовая структура общества универсальна и сложна, так как, с одной стороны, фокусирует изменения в основных сферах общественной жизни, с другой - заключает в себе различные уровни социальных отношений, отражаясь в общественной'деятельности классов, других социальных'групп, общественных организаций, органов государственной власти и т.д., как внутри страны, так и на мировой арене, активно воздействуя на область экономических, политических,идеологических отношений. Наконец, каздый -элемент социально-классовой структуры общества прямо или опосредованно испытывает на себе влияние указанной деятельности. От

П Маркс К., Энгельс Ф. Соц., т.4, с. 447.

2. В партийных программах представлена цель - достижение полной социальной однородности и формулируются задачи для ее достижения. См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с.52; Материалы ХХУП съезда КПСС. М.,1986, с.155: X съезд Болгарской коммунистической партии. М., 1972, с.257: ХШ съезд Венгерской социалистической рабочей партии. M., 1985, с.12-14;IX . съезд Социалистической единой партии Германии. М., 1977:с.243;

XI съезд Социалистическойединой партии Германии. M., I9Ô7, с.74-91: XI-X съезд Монгольской народно-революционной пэптин. M., 1987. с.25; X

съезд Польской объединенной рабочей партии. M , C.I5Q-I53; ХУЛ съезд Коммунистической партии Чехословакии, îi., с, 103.

3. JlCtT-Ш В.И. Поли.собр.соч., т.20, с. 106.

анализа взаимообусловленности социально-классовых процессов во '«многом зависит своевременное выявление и разрешение противоречий-общественного развития, эффективность научного управления социальными процессами в стране, а также согласованность классовых, интернациональных действий в мировом революционном процессе. "Социальная структура общества и власти, - подчеркивал В.И.Ленин,-характеризуется изменениями, без уяснения которых нельзя сделать ни шагу в какой угодно области общественной деятельности."^

Болгария - одна из стран, где формирование социалистически:;, социально-классовых отношений совпали во времени с начальным этапом становления нового международного социального образования - мировой системы соци§игазма, что не могло не обогатить и усложнить социальную практику классов, партий и, вместе с тем, назло отражение в реализации процесса становления и развития социальной однородности как общей закономерности коммунистической формации. В частности, исследование социально-классовой структуры на опыте Болгарии как динамичного процесса революционного преобразования общества, помогает рассмотреть многообразие постепенного станоз-

т

ления социалистических общественных отнопвний, закономерней характер их реализации з оснозных социальных сферах как внутри страш, так и в формирующемся новом типе взаимоотношений стран, ставших на революционный путь социалистического созидания.

Степень разработанности темы. Занимаясь исследованием общественных процессов, советские учение не обходят вниманием вопросы социально-классовой структуры общества. Свидете ;ьстеом тому

является множество работ, посвященных анализу советского общест-р

ва. Среди них большое значение имеет исследования в аспекте ис-

1. Ленин В.И. Поли.собр.соч., т.20, с. 185.

2. См.: Социальная структура социалистического общества.; Библиографический указатель. Таллин, 1£50„ чЛ, П.

торической науки.^таких вопросов как диалектика национального и интернационального в социалистическом обществе, место и роль классов и других социальных групп в общественном устройство, динамика социально-классовых изменений, определение механизма формирования союза рабочего класса, крестьянства и интеллигенции, роль 1Д1СС в укреплении единства советского общества. Социологические исследования в ракурсе своей проблематики также существенно

2

восполняют знание по названной проблеме. Ценны в этом отношении

о / с

и работы экономистов , прэвововедов , философов ; среди трудов

1. Cfí.: /¡з истории социально-политического развития социалистических стран Европы. M., 1987; Изменения социальной структуры советского общества 1921-середина 30-х годов. М., 1979; Марьина В.В. Крастьянсгво в революциях 40-х годов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 1984; Селунская В.М. Социг-альная структура советского общества, История и современность. M., 1987; Смоляков Л.Я. Социалистическая интеллигенция. Киев, 1986; Сенявский С.Л. Изменения в социальной структуре советского общества, 1938-1970. М., 1973; Сенявский A.C. Социальная

. основа СССР. M., IS87; Социальные аспекты истории советского народа как новой, социально-интернациональной общности людей, ti., 1982; Советская интеллигенция и ее роль в строительстве коммунизма. M., 1933 и др.

2. Среди них по сопричастности нашей проблеме надлежит назвать: Аитов H.A.. Филиппов Ф.Р. Управление развитием социальной структуры советского общества. M., 1988. Деревня и крестьянство социалистических стран. М., 1984, вып.1, 1985, вып.2,3; Классы, слои и группы в СССР. М., 1963; Руткевич H.H. Диалектика и социология. М., 1980;. Социальная структура развитого социалистического общества в СССР. M,, 1976; Социальное развитие рабочего класса СССР. M., 1977; Социальное развитие советской интеллигенции. М., 1986; Усиление социальной однородности советского общества (по материалам Всесоюзной конференции "Изменения в социальной структуре социалистического общества"). М., 1977 и др.'

3. См.: Ко.улк А.К. Мировая система социалистического хозяйства.

., 1975; Микульский К.И. Социально-экономическая политика в социалистическом обществе. М., 198I; Международная сфера социалистических общественных отношений /Ин-т экономики мировой системы социализма АН СССР. М., 1986; Основные вопросы движения общества йюлной социальной однородности. Л1н-т экономики мировой систели социализма. АН СССР. М., 1987.

4. Ееребкин B.C. Диалектика социальных противоречий при социализме и право. M., 1S85 и др.

последних необходимо выделить значимость теоретической разработки проблем методологии исследования социальных процессов и отно--тений, вопросов методологии предмета научного коммунизма, в том числе категорий, законов, общих закономерностей мирового революционного процесса и коммунистической формации.

Многогранный, особенно в многонациональном воплощений, советский опыт развития социально-классовой структуры общества до: вольно полно исследован и обобщен обществоведами, что нашло отражение в теоретических дисскусиях' и коллективных трудах ученых. Прошедшие в стране научно-теоретические и практические конференции внесли большой вклад'в дело систематизации научных знаний по указанной теме, определился их возросший теоретический уровень, наметились перспективы развития исследуемых процессов.

При обширном объеме л ценном содержании многих научных работ, тем не менее, значительно недостает, особенно в плане научного коммунизма, исследований социалистической социально-классовой структуры на этапе ее становления с учетом опыта социалисти-

Продоляение сноки с.4:

5. См.: Аверьянов А.Н. Система: Философская категория и реальность. М., 1976: Афанасьев А.Г. Системность и общество. М., I960; Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.,■1973; Бутенио А.П. Социализм как общественный строй. 11., 1974; Глезерман F.E. Законы общественного развития: их характер и использование. М., 1979; его же: Классы и нации. М., 1977; Василйк A.M. Механизм действия и использования политических закономерностей в развитии социалистического общества. Ленинград, 1982; Гокчарук С.И. Законы развития

-----------развитая .. ......... . -----, ... .

зон М.Н. Теория и история /Проблемы теории исторического процесса/. М., 1981; Ковалев A.M. Некоторые актуальные проблемы научного коммунизма. М., 19УУ; его яе: Социализм и закономерности общественного развития. М., /982; Кузьмин ь.п. прикцип системности в теории и методологии. К.Маркса. М., 1980; кокро-носов Г.В. Методологические проблемы. исследования общественных отношение. Свердловск, 1972; Уледов A.B.. Попов В.Д. Социологические законы, познание и управление. II., 1У7У; Мчед-лов М.П. Социализм - становление нового типа цивилизации, f.!., I960; Семенов B.C. Диалектика развития социализма. М., 1987 и др.

ческих стран.^

В исследованиях советских обществоведов и ученых социалистических стран^ процесс изменения, социально-классовой структуры рассматривается, учитывая интернациональный характер общих закономерностей, превде всего как процесс внутреннего воздействия социально-экономических факторов, имеющий особенности и специфику своего проявления в той или иной стране. Это справедливо, ко для более полного осмысления действия закономерности становления и развития социалистической социально-классовой структуры общества как закономерности коммунистической формации, по нашему

1. На сегодняшний день можно назвать сравнительно небольшое количество работ, обобщающих опыт социалистических преобразований в области социально-классовых отношений в переходный к социализму период. С:.'..: Бутенко А.П. Социализм как обществен-' ный строй, М., 1974; Займист Г.И. Общее и особенное в форми- ■

ровании и развитии социалистической социально-классовой структуры общества (на примере Румынии). Автореф.дис... канд.филос. наук. М., 1980; Костылев В.В. Изменение социально-классовой структуры стран-членов СЭВ в условиях социалистического интеграции. Автореф.дис... канд.филос.наук. М., 1933; Лопатко Н.В., Общее и особенное в формировании социалистической интеллигенции (на примере СССР, НРБ', ГДР), Автореф.дис... канд.филос. ■наук. М., 1984; Микульский К.И. Классовая структура общества, в странах социализма. 1,1., 1976; Михайлова Р.В. Общее и особенное ¿з становлении социалистической социально-классовой структуры общества (на опыте СССР). Автореф.дис... канд.филос.наук, М., 1983:, Павденок П.Д. Сформирование и развитие социально-классовой структуры-социалистического общества. М., 1978; Проблемы развития социальной структуры общества в Советском Союзе и Польша. Ы., 1976; Стедан А.П. Социалистическое преоб-цзвание общественных отношений городских мелких слоев, и.,

2. См.такке: Горненски Н. Класите в Болгария и борбите им 19341944. София, 1967; Димитров Кр. Социално-классовата структура на съвременного българско общество. София, 1986: Иванов В. Со-циалната структура (1-3 кй). София, 1977-1979; Исусов М.,Рь-ботническата класа з Бьлгария 1944-1947 гг. София, 1971; Киш Артур. Социальная структура социалистического общества: Мифы

и реальность. София, 1901; Пантелеев В. Общее и особенное в

становлении социалистической социально-классовой структуры Народной Республики Болгарии, 1944-1958 гг. Автореф.дис... канд.ист.паук. Киев, 1980; Развитие рабочего класса в социалистическом обществе: интернациональные закономерности и'национальные особенности. М., 1932; Штелтнер Г., Цурганд X., &т>фан Г. Рабочий класс социалистического содружества в 70-е годы. Ы., 1979 и др. ^

мнения, кз кполно достаточно. Поскольку реальная включенность формирующихся социалистических социально-классовых отношений в мировую систему социализма диктует необходимость принимать во внимание в анализе социальных отношений к внешние факторы воздействия^.

Кроме того, важно видеть взаимообусловленность внутренних и внешних факторов этого воздействия. Помогает рассмотреть такую взаимосвязь проблема диалектики становления социалистической социально-классовой структуры общества в условиях мировой системы социализма. Диалектический процесс становления этой структуры охватывает определенный временной исторический период, и имеет региональный аспект реализации*^, взаимосвязан с социальными процессами становления мировой социалистической системы и, вместе с тем, с этапами развития коммунистической формации. 3 указанном взаимодействии названный процесс самостоятельной, теоретической проблемой в аспекте научного коммунизма еще не выступал.

Об этом свидетельствует и содержание науч1плс работ специалистов, занимающихся проблемами развития мировой системы социализма, и, в частности, сферы социалистических мездународных отношений. Чрезвычайно ваяны своей теоретической основательностью и полезны в деле воплощение, нашей научной цели работы 0.Т.Богомолова, Бромлей Н.Я., Ф.М,Бурлацкого, А.П.Бутенко, Л.В.Вахрачееза, Л.И.Доронченкова, Н.В.Дудинского, В.М.Ереминой, В.И.Кандалоза, Б.И.Ладыгина, О.А.Лапшина, Ю.С.Новопашина, Б.А.Печенеза, Б.М.Пугачева, В.И.Седова, Ш.П.Санакоева, Р.Р.Ултанбгева, Д.М.Фельдмана, ГД.Шазназарова, Ю.С.Ширяева, Н.Аройо (НРБ), Э.Борши (ВНР), Б.Доубравы (ЧССР), И.Пабста (ГДР). С.Петрова (НРБ), Ц.Донсва (НРБ), П.Шаренкова (ПНР) и других ученых.

X. Отдельных работ, прямо отвечающих этой тематике почти нет, за исключением диссертацнс!Шого исследования достылева В.В. Изменение социально-классовой структуры стран-членов СЗВ в условиях социалистической экономической интегдации". Автореф.дис... , канд.фил.наук. М., 1983.

2. Имеется ввиду ггооцесс, детерминированный условия;.« одной страны или ее республики, т.е. имеющей статус государственного образования.

Среди актуальных проблем развития социалистических ме?ядуна- , родных отношений в теоретических исследованиях, особенно в последние годы, все чаще уделяется внимание вопросам сущности мезд-нгроднътх отношений нового типа и их воздействия навсемирную систему международных отношений, осмысливается процесс мездунгродного влияния реального социализма, процессы сближения социалистических стран вузловкях совершенствования социалистического общества. Все эти вопросы сопричастны проблеие диалектики становления социалистической социально-классовой структуры общества. Имеются работы, затрагивающие и тему изменения характера социально-классовых отношений в мировой системе социализма, но анализу подвергнуты более поздние этапы развития социализма как общественного строк.*

Кроме того, проблема влияния внутри самой мировой системы социализма как формирующегося социалистического, социального образования, где имеются страны,* находящиеся на различных этапах строительства социализма, где не одинаков уровень развития межнационального взаимодействия, а также зрелость социалистических международных отношений - не назла еще своего воплощения.

I

Безусловно, было бы неверным утверждать, что ота проблема не замечена социалистами: в сироком плане уже имоится указания на вахиость предметного анализа и выявления внутреннего единства

закономерностей развития мировой системы социализма и строитоль-

р

ства социализма в отдельных странах. Сказанное подчеркивает, что данная проблема назрела и должна найти свое отражение в научных работах.

I. См : Пугачев Б.М. Сближение стран социализма. Вопросы теории и практики. М., 1981, раздел П, § 5.

См.:Еремина В.М. Закономерности развития мировой систеш социализма как выражение единства национального и интернационального. М., 1981, с.7; Основные направления ебкижегош социалистических стран, М,, 1931, с.45.

Наша попытка анализировать социальные отношения с точки зрения не только внутренних процессов, но л с позиций их интернационального взаимодействия на начальном этапе развития мировой системы социализма дает возможность рассмотреть как позитивный опыт, так и негативные факторы в общественном развитии коммунистической формации; обратить внимание на истоки социальной деформации.

Таким образом, исходя из актуальности £емы исследования л анализа научной литературы, необходимо отметить, что проблема исследования диалектики становления социалистической социально-классовой структуры общества в аспекте развития социальных отношений коммунистической формации как определенного качественного состояния, реализующегося на одной из стадий развития этой формации и в условиях формирования ¡даровой системы социализма, еще недостаточна, изучена. Названная постановка проблемы определяет цель представляемой работы.

Цель и задачи исследования. Не претендуя в рамках диссертационной работа на исследование механизма многоуровневого взаимодействия закономерностей коммунистической формации, отметим, ито работа преследует цель изучения сущности взаимообусловленного влияния внутренних и внешних факторов л становлении социалистической социально-классовой структуры общества-на опыте Болгарии на стадии переходного к социализму периода в условиях формирования шровой социалистической системы.

Цель определяет решение следующих задач: - на основе теоретических положений марксистеко-ленинской науки рассмотреть методологические аспекты проблемы диалектики становления социалистической социально-классовой структуры общества как взаимообусловленный процесс взаимодействия и влияния внутренних и внешних факторов формирования социалистических социальных отношений коммунистической формации;

- выявить взаимосвязь внутреннего и внешнего в процессе развития социально-классовой структуры болгарского общества в условиях капитализма;

- проследить воздействие силы примера и интернациональной помощи со стороны СССР и стран народной демократии в процессе революционного преобразования элементов социально-классовой структуры общества;

- охарактеризовать влияние социалистических социально-классовых отношений НРБ на укрепление социально-экономической, социально-политической и духовной сферы международных социалистических социальных отношений в мировой системе социализма;

- выявить общее, особенное и единичное в изменениях социа-ально-классовой структуры общзства в Болгарии;

- раскрыть на основе конкретно-исторического анализа реализацию закономерности становления социалистической социально-классовой структуры общества в Болгарии как классовый к интернациональный по своей сущности процесс, заключающий в себе определенную степень воплощения исторической миссии пролетариата.

Научная новизна .диссертации состоит в следующем;

1. В работе раскрывается содержание нового ватлого аспопта в теоретическом исследовании общей закономерности коммунистической формации - становления и развития социальной однородности, ■

2. Впервые реализация этой общей закономерности на стадии переходного к социализму периода исследуется кок диалектический процесс становления социалистических социально-классовых отношений коммунистической формации во взаимосвязи их развития в отдельной стране и формирующейся мировой социалистической система,

3. В связи с этим ставится и анализируете« проблема взаимодействия, взаимовлияния социализма на урогше социальао-класооршс отногкшй в отдельной стршш и моаду^гродш»:- отношений в иасати-

бе млреп ой системы ооциализма. Таким образом, дополняется содержание имеющей место в теории научного коммунизма проблемы между-* народного влияния реального социализма. Рассмотрению в рамках диссертации подлежит, прежде всего, классовая сущность взаимодействия различных уровней взаимоотношений, присущих социализму как общественному строю и как мировой системе.

4. Настоящее исследование является одной из первых попыток представить анализ вышеназванного процесса, используя конкретно-исторический опыт и материалы Болгарии.

Методологическую и теоретическую основу работы составили изучение и применение основных методологических положений классиков марксизма-ленинизма, учение об исторической миссии пролетариата, классах, классовой борьбе, диктатуре пролетариата, о диалектике национального и интернационального. В процессе исследования 'автор руководствовался программными документами Со-■ вещаний представителей коммунистических и рабочих партий социалистических стран, материалами съездов КПСС, БКП'и других братских партий. Использовались статистические источники Болгарии, статистические ежегодники стран - членов СЭВ, справочная литература, словари.

Практическое значение работа заключается в том, что выводы диссертации могут представлять интерес для исследования проблем управления социальными процессами при социализме. Кроме того, выводы могут быть использованы в практике спецкурсов, лекция и семинаров для более комплексного представления о сущности социализма как явления классового, интернационального. А также для дальнейшей комплексной разработки теоретических проблем социалистического строительства. Фактический материал, собранный по проблеме социально-классовых изменений, может быть полезен в лекционной пропаганде марксистско-ленинских знаний.

Апробация рабэтк. Основные теоретические положения диссертационной работы изложены в научных докладах на.методологических семинарах аспирантов по проблемам теории социалистического строительства в МГУ, в выступлениях на семинарах и научной конференции (1986 г.) в ШШ при МГУ. на теоретических семинарах кафедры и в лекционном курсе научного коммунизма, читаемом автором для студентов Алтайского государственного университета, а также статьях и докладе на X научной теоретической конференции молодых учшых Запорожского медицинского института.

Диссертация обсуядена на заседании кафедры теории научного коммунизма философского факультета МГУ им.М.В.Ломоносова и рекомендовала к защите.

Структура и объем работы. Диссертация состоит кз введения, четырех глав, заключения, библиографии. . . : ч.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ -

Во введегаи обосновывается- актуальность избранной теш, • о.Сг вещается степень ее научной разработанности, определяются цели,'задачи исследования, eró научная новизна, указывается методологическая основа работы.

В первой главе "Методологические аспекты проблемы диалектики становления социалистической социально-классовой структуры общества" характеризуется подход к изучению проблемы закономерности становления социалистической социально-классовой структуры общества. Раскрываются основные положения учения марксизма-ленинизма о диалектическом методе подхода к анализу социальных явлений, о методологическом значении теоретического положения о ког-гцунис-тичсской формации, о соотношении классового и интернационального в ученш об исторической миссии пролетариата, о классах и классовой^ эрьбо. Подчеркивается, что ле;¡лнекие теоретические полоао-н'.'.я, данные им в работа "Великий почин" относительно сущности

классов, позволяют исследовать социальную структуру с точки зрения взаимной зависимости не только классовых черт, но и классовых отношений, в каждом конкретном случае действительности и ее развитии в обществе коммунистической формации.

Рассмотренные положения являются методологическими по отношении к выявлению сущностных черт взаимосвязи социальных процессов, происходящих в условиях интернационализации хозяйственной и' общественной жизни при капитализме и социализме.

Развивающиеся -социальные процессы характеризуются определенной совокупностью социальных отношений, которые могут различаться:

на уровне классов и примыкающих к ним социальных групп, на уровне их отношений в .основных сферах деятельности (социально-экономической, политической, идеологической),

на уровне отношений межгосударственных, мездународных, в частности, з масштабах мировых систем. _

Подход к исследованию указанных уровней социальных отношений, согласно ленинским требованиям, определяется тем,Г... что

общество рассматривается как живой, находящийся в постоянном «I'

развитии организм...

.Под социальной структурой в широком смысле слова азтор имеет ввиду собокупность всех сфер общественной жизни, их взаимосвязь и взаимодействие. Понятие социально-классовая структура служит цели определить состояние процесса изменений не всей структуры общества, и не только классовой структуры, а выявлению связи и взаимоотношения всех субэлементов сощально-классового обществу в определенный период и в определенных конкретно исторических условиях.

I. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.1, с.165.

Под социально-классовой структурой общества автор.понимает совокупность относительно устойчивых, стабильных общностей людей, определенный порядок их взаимосвязи и взаимодействия. Это сложное явление, включающее общественные классы, социальные группы (население города и деревни, работников физического и умственного труда), слои внутри классов и групп и их'отношения. В диссертации подлежит исследованию один из ее срезов, который представлен не только классами, но и такой основной социальной группой, которая но обладает всеми признаками классов, но примыкает к ним - интеллигенцией.^

Понятие социально-классовой структуры общества имеет универсальный, диалектический характер. По состоянию социально-классовой структуры могло судить о степени зрелости общественных отношений, поскольку в ней сфокусированы изменения не только классового и состава других социальных групп, но и изменения' основных сфер жизнедеятельности общества на определенном етапе его развития, чег.'у способствует динамичность социальных процессов. Именно динамика соц-1ально-класовой структуры позволяет увидеть взаимодействие социальных отношений, в том числе,"отношений в основных сферах жизнедеятельности общества, включая международный аспект.

В работе рассматриваются международные социалистические отношения как определенный вид социальных отношений, в аспекте взаимосвязи с общим процессом социалистического строительства. Подобно внутригосударственным социально-классовым отношениям социалистические международные отношения функционируют, претерпевают изменения (а при определенных условиях они могут пришмать несвойственный социализму характер), развивают определенную, сте-

X. Другая■' основная социальная группа, по своему содерглдав примыкающая к классам - служащие-неспециалисты» долина быть предметом самостоятельного исследования, поскольку достаточного для анализа статистического материала по данной проблеме не обнаружено.

пень общности, основанную на классовых интересах трудящихся социалистических стран.

Международные социалистические отношения в диссертационном исследовании рассматриваются как социальные отношения, характеризующие одну из качественных сторон формационного закона становления и развития социальной однородности общества на стадии формирования его социалистической социально-классовой структуры. В работе подчеркивается классовый характер международных социалистических социальных отношений. "Если вы не показали, - писал В.И.Ленин, - интересы каких классов и какие именно преобладающие в данное время интересы определяют сущность различных партий и их политики, то вы на деле марксизма не применили...*. Многообразие социальных интересов в развитии новых социально-классовых отношений во многом определяет содержание процесса влияния деятельности классов, партий, государства в данный период.

В главе уделяется внимание содержанию общественных законов, • механизму их интернационального использования при социализме. В этой связи выявляется роль субъективного фактора в функционировании мировой системы социализма как определенного рода деятельности, обусловленной ггрсаде всего внутригосударстпэннш развитием социально-классовых отношений. Таким образом, интернациональное и классовое в социалистических социальных отношениях выступает единой сущностью социализма как общественного строя и как мировой системы. Это значимая и совершенно необходимая диалектическая взаимосвязь в анализа своем определяет направления, формы н факторы влияния и взаимодействия гнутрн рассматриваемой системы социализма.

Анализируя проблему меядународнсго влияния социализма, автор приходит к выводу, что воздействие социализма тсснэ связано I. Ленин В.И. Поли.собр.соч., тЛ5. с.377.

с социально-классовыми процессами и при неодинаковом вызревании социалистических отношений имеет место в мировой системе социализма, Как диалектический процесс влияние социалистических, социальных отношений может быть рассмотрено на уровне классов и их общественной деятельности в масштабе мировой системы социализма.

Бо второй главе "Взаимосвязь внутреннего'и внешнего в развитии социально-классовой структуры болгарского общества в условиях капитализма" на основе анализа экономического й социально-политического уровня развития страны выявляется состояние социально- ' ' классовых отношений в этот период в Болгарии. В работе также подлежит анализу функционирование социально-классовой структуры общества в период капитализма как противоречивый процесс, в своем содержании обусловленный сущностью и характерными чертами уродли-ио развивающегося капиталистического.способа производства.

Взаимозависимые отношения, в которые вступают полярные по своим материальным политическим и идеологическим свойствам основные классы по поводу разрешения антагонистического противоречия мезду трудом и капиталом при всей совокупности особенностей экономического, политического и духовного развития болгарского общества объективно но могут найти иного выхода, кроме революционной борьбы пролетариата. В работе показала роль ЕРП(к) в этой борьбе. Формы, метода п условия этой борьбы в итоге явились внутренними социально-политическими факторами разрушительно воздействующими на состояние социальных отношений основных сфер общественной июни Болгарии.

В известной мере сдерживающим эту борьбу фактором выступал мировой капитализм, оказывающий свое влияние экономической, военной, идеологической политикой. Однако действие такого влияния двояко: с одной стороны, оно направлено на стабилизацию капиталиста-

ческих отношений встране и укрепление связей в интересах правящей буржуазии, с другой - обостряет противоречия внутри общества, что ведет к конфронтации классовых интересов. Таким образом, множатся1 объективные предпосылки активизации классовых конфликтов и революционной' борьбы, которую ведет за свое освобождение болгарский пролетариат. Существенным образом способствовало активизации этой борьбы влияние позитивного опыта СССР, что В.И.Ленин называл силой примера, и что особенно важно - пролетарская полидарность.

В работе доказывается, что именно в революционной борьбе за свержение системы эксплуатации, в выражении пролетарской солидарности, в восприятии через распространение идеологии и силу положительного примера идей социализма обнаруживает себя тенденция классового сотрудничества трудящихся как в масштабе страны, так и развитии международной сферы деятельности интернациональных отрядов рабочего класса. Раысрывается содержание внутренних и внешних факторов влияния прямо или опосредованно воздействующих на социально-классовые отношения.

В диссертации на основе анализа имеющихся источников, статистических данных исследуется количественный состав классов и социальных групп. Особенности развития немногочисленного (около 6,6%), капиталистического класса крупной буржуазии в Болгарии проявились в том, что выполнял роль посредника между иностранными монополиями и правящей монархией, он не имел полной экономической самостоятельности, и, соответственно, политическое влияние его было ограниченным, что сказалось на соотношении классогых сил в предреволюционный период.

Пролетариат доревоякционнойБолгарии, численность которого не превышала 20%, от всего населения страны, исследуется в генезиса. Обращается глошаниэ на особенности ого консолидации, регионального размещения, концентрации и источника пополнения. Отличительной

особенностью болгарского пролетариата, как показано в работе, является то, что его развитие шло под непосредственным влиянием идей социализма.

Преимущественное развитие мелкотоварного уклада привело к тому, что мелкобуржуазные слои в социальной структуре общества имели преобладающий вес, согласно исследованиям болгарских авто-ров-от 60% до 87% от численности населения.

Болгарское "среднее" и "мелкое" крестьянство рассматривает-^ ся как слой в составе мелкой буржуазии. Анализ социально-классового расслоения болгарского села, где удельный вес капиталистического класса составлял 6,4%, показывает усиление пролетаризации сельского населения. Особенности развития социально-классовых отношений позволили рассматривать "бедное" и "среднее" крестьянство как потенциального союзника пролетариата еще в условиях капитализма". ^

Немаловажное значение в определении качественного состояния социально-классовой структуры капиталистического общества имеет то, что в срадо интеллигенции процесс пролетаризации шел гораздо быстрее, чем в других группах. Сближение большинства рядов интеллигенции с пролетарскими слоями города и села явилось основ-кьм условием превращения ее вместе с другим! слоями мелкой буржуазии в опродолс!шую политическую силу, способную оказывать революционизирующее воздействие на общество.

Анализ общественного устройства Болгарии в период капиталистического развития подчинен законам функционирующего способа производства и соответствующих социально-экономических укладов. В социально-политической области основной экономический закон

Г. Коларов В. Аграрная программа Коммунистического Интернационализма. - В кг. Аграрный вопрос и современное крестьянское движение. М., 1934, с.13.

эксплуататорской формации проявляется в социально-классовой неоднородности общества, доходящей до поляризации, обострения антагонизмов;, особенно основных классов, углубляющегося процесса расслоения класссз и других общественных групп и слоев.

Степень влияния внутренних и внешних факторов на действие данного закона зависит не только от уровня развития капиталистического способа производства, но и от таких социально-политических факторсз, как соотношение массовых сил внутри страны и на мировой арене, единство действий международного пролетариата, проявляющегося в пролетарской солидарности, взаимопомощи, сотрудничестве нациопальных отрядов рабочего класса, внутри и внешнеполитической деятельности марксистско-ленинских партий.

В третьей главе "Влияние начального этапа сотрудничества социалистических стран в процессе формирования основных элементов социалистической социально-классовой структуры общества" рассматривается закономерный характер революционных преобразований пере-• годного периода, выясняется содержание закономерностей социалистического строительства и начало формирования социалистической социально-классовой структуры, а также соотношение внутренних и гиозших факторов этого процесса.

Тенденция действия осноеного закона - закона становления и развития социальной однородности, базируется на объективном про-цэосй развития пролетариата. Овладев политической властью, он доводит социалистическую роволсциодо конца во все:: сферах общественной жизни. Тем самым он создает основу для разрешения антаго-иистипеошпс противоречий бившего общественного устройства как пнутри страда, так к в система кегдународних отношений, формируя -кх в соответствии со сва®а зсл&ссоеили гштереой-ги. Приаедоннов положила докаливается в диссертации посродстшн анализ и социаяь-¡¡о<-влассош« бттгеяиий, основой которик служат реренноо пзмонони« способа произсодстза.

Согласно марксистско-ленинской теории этот процесс начинается с политической революции, сущностным моментом которой является установление пролетариатом своей диктатуры. Установление диктатуры пролетариата выступает одновременно основным доминирующим внутренним фактором и условием реализации всех остальных закономерностей коммунистической формации на' стадии переходного к социализму периода, закономерностей социалистического строительства и закономерности становления социалистической социально-классовой структуры, в частности.

В диссертации рассматриваются другие сущностные моменты развития закономерностей переходного периода. Автор выделяет ведущие закономерности этой стадии коммунистической формации.

В главе на конкретно-историческом материале раскрываются содержание закономерностей переходного к социализму периода и особенности их проявления в Болгарии. Прежде всего освещаются закономерности социально-политического развития, т.к. именно с политической революции начинаются революционные преобразования. Раскрывается сущность социальных противоречий данного этапа, роль коммуни- ; стической партии с революционной борьбе за преобразование общественных отношений, развитие союза рабочего класса и других слоев трудящихся. На выявленном из разлпчгелс источшков материале анализируется процесс довольно острой классовой борьбы в стране на первом этапе преобразований. Исследуются материально-экономические факторы влияния на коренное преобразование социально-классовой структуры, где ведущей тенденцией постепенно начинает выступать процесс социалистического обобществления производства.

Существенное воздействие на стимулирование развития производ-дительных сил в Болгарии оказало создшгле на принципах полного уважения, национального суверенитета, взаимной выгода совместных болгаро-советских предприятий (ТоруОсо", "порбсо", "Совболетрой" и др.). В работе »¡делены другие внегогдо факторы воздействия и

влияния на развитие экономических, политических и отношений ъ духовной сфере.

На исследуемом этапе процесс социалистических преобразований' охватывает таете мелкобуржуазные слои города и деревни. В работе исследуется каждая социальная группа (крестьянство,ремесленники, мелкие торговцы, часть интеллигенции. Определяется общее и особенное в этом процессе. Рассмотрению подлежит в внутриклассовая структура рабочего класса, других социальных групп. Главной тенденцией в развитии трудящихся классов выступает их изменение в результате меняющихся социально-экономических, политических и других основ развития общественных классов. Сущностью этой тенденции выступает постепенное приобретение ими социалистических черт; меняется материальное положение, политический статус, социальный облик трудящихся классов и социальных групп. Вместе с тем, внутриклассовая структура рабочего класса отличается неоднородностью его рядоз. Часть рабочего класса сосредоточена на частнокапиталистических предприятиях, отсюда - известное ограничение в социально-политических функциях для рабочих; до национализации часть рабочих подвергалась эксплуатации, велики различия в получении заработной платы, квалификации, Ситовых условиях и т.д.; особенно прослеживается этот разрыв мезду рабочим! промышленности и аграрным отрядом рабочего класса, строительном рабочими.

Тактика рабочего класса в отношении крестьянства, ремеслен-никои, кустарей, мелки:: торговцоз, интеллигенции, части национальной буржуазии и совокупности с проводимой внешнеполитической деятельностью способствовала п данный период снижению накала классовой борьбы. Вместо с тек,устранение частнособственнических интересов, утверждение свободного от эксплуатации труда и другие фактора являлись ста!луяси йтой борьби, которая выступает на дшгиом атапа важнейшей закономерностью и двияущей силсЯ развитая общества.

Содержание главы включает также анализ внутрисоциальной структуры интеллигенции, выявление особенного в этом формирующемся социальном слое.

Установление экономических связей и.политических контактов НРБ и государств народной демократии, правительства которых выражало интересы рабочего класса и большинства'трудящихся, рассматривается как реальный фактор влияния на процесс социально- ' классовых преобразований. Свидетельством тому является содержание и реализация договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи с 1946 по 1948 гг. с Албанией, Румынией, Польшей, Венгрией и СССР. В соотношении внутренних и внешних факторов формирования основных элементов качественно новой (социалистической) социально - ' классовой структуры общества определяющими выступают внутренние факторы. Это объясняется тем, что они непосредственно действуют в процессе формирования основных классообразующих признаков социалистических классов и отражают суть революционных изменений.

В четвертой главе "Завершение процесса становления социалистической социально-классовой структуры общества в Болгарии и от- •■ ражение его в формировании международных социалистических отношений мировой системы¡социализма" исследуется закономерный характер становления социалистической социально-классовой структуры общества в асг.екте становления социалистических классовых, интернациональных, внутренних и ыездулародних отношений в масштабе мировой системы социализма на стадии переходного к социализму периода.

В период завершающего процесса реализации названной закономерности в Болгарии рабочий класс становится политически и эконо-' мически господствующим классом, владельцем государственной собственности, сосредоточенной преимущественно в промышленности.

Непосредственное влияние его деятельности, испытывает на себе крупная и средняя буржуазия города и села, которая существует уже в виде отдельных капиталистических элементов в промышленности и еще значительного слоя в сельском хозяйстве - кулачества.

В результате развивающейся кооперации часть мелкой буржуазии в лице крестьянства и ремесленников переходит на положение трудящихся, коллективно владеющих собственностью на основа кооперации, образуя тем самым качественно новый класс'кооперированных работников. Этот класс в Болгарии отличает особенность развития -некоторое время сохраняется рента, т.е. кооператор имеет доход, определявши не только трудом, но и доплатой либо за размер обаб-щзственного таким образом участка земли, либо за внесенный инвентарь со стоимости реализованной продукции.

В гласе подчеркивается, что выделение коренного, решающего интереса в деле революционного преобразования общества не должно вести к нивелировке интересов различных .социальных групп. Именно • с этого периода общественно-политические организации, в том числа п Отечественный фронт, призваны выполнять функцию согласования социальных интересов трудящихся. В работе уделено внимание ».аюгообразиа форм общественной активности трудящиеся,

Период данного этапа характеризуется, с о;дой сгерэны, тенденцией дальнейшего оттеензпия из всех основных сфер оощэства групп и слоеа эксплуататоров; с другой - тенденция иэ^нення трудящихся классов, и других социальных груш пг тупаот свое дальнейшее развитио. Интеллигенция порастает быть {ъзрозкег ¡эй но различным социальным слоям группой, постепенно обротал 'иртн устойчивого социального слоя, по осношал.1 признакам близко стоящего к классам. Процесс устранения эксплуататорских яаосооэ •гаступает заяшц условие» формирования качеетвглшо новж классов

и социальных групп, которые по мере революционных преобразований экономической, политической и духовной сфере наполняются новым содержанием: оно становится социалистическим.

Сказанное не означает, что процесс•социальной дифференциации прекращается. В обществе избавляющемся^ классовых антагонизмов по мере развития научно-технического прогресса, разделения труда и специализации в СЭВ возникают новые профессиональные отряды, социальные слои города и деревни приобретают более сложный состав, спектр социальных интересов увеличивается. Развивающиеся потребности и интересы на национально-государственном уровне во взаимосвязи с классовыми процессами составляют содержание взаимоотношений социалистических стран. Таким образом совсем не проще становится разрешение противоречий в развитии формирующейся социалистической социально-классовой структуры общества.

Анализируя социально-классовые отношения в аспекте внутреннего и интернационального взаимодействия в мировой системе социализма, автор приходит к выводу, что не всегда влияние этих отношений может быть позитивным, революционизирующим. При определенных условиях оно может иметь не присущий социализму характер, однако его осноинос содержание соответствует прогрессивным, гуманным целям.

В заключении подводятся итоги исследования, форм лируются выводы. Определяются аспекты дальиз^зего исслодовашя проблемы становления социалистической.социально-классовой структуры общества.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Рецензия. П-.Д.Павленок. "Формирование й развитие социально-классовой структура социалистического общества". М., 1978. Вестник МГУ, серия 12. Теория научного коммунизма .'£4.

2. Преобразование социально-классовой структуры общества в Болгарии (в соавторстве) - в сборнике "Сбщее и особенное п фор-

шровании социально-классовой' структуры социалистического общества". М,, 1980 (деп.в ИНИОН АН СССР № 5324) от 8.05.80.

3: Статьи: Переходный период к социализму. Диктатура пролетариата и ее формы. Развитие национальных отношений и укрепление интернационального единства наций в социалистическом обществе. Возрастание роли мирового социализма в современном мире. - в сборнике "Методические указания по изучению материалов ХХУП съезда КПСС в курсе научного коммунизма". Барнаул, 1987.