автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Социальное становление: структура и исторические формы (социально-философский анализ)

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора философских наук Устьянцев, Владимир Борисович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОГО

СТАНОВЛЕНИЯ.

§ I. Социальное в свете принципов материалистической диалектики.

§ 2. Категория становления в материалистической диалектике.

§ 3. Социальное становление как диалектический процесс.

Глава П. ДИАЛЕКТИКА ПРИРОДНОГО И СОЦИАЛЬНОГО В СТАНОВЛЕНИИ

ВЫСШЕЙ ФОРШ ДВИЖЕНИЯ.

§ I. Процесс становления высшей формы движения (анализ исходной формы социального становления)

1. Тенденции становления высшей формы движения.

2. Проблема "начала" в становлении человеческого общества.

3. Закономерности становления человеческого общества.

§ 2. Социальная форма движения, её субстрат и уровни организации.

Глава Ш. ДИАЛЕКТИКА СТАНОВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ФОРМАЦИИ В ТЕОРИИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ

§ I. Социальная форма движения и общественно-экономическая формация (соотношение категорий).

§ 2. Основные сферы и стадии становления общественно-экономической формации (структурно-генетический анализ).

1. Синхронная структура становления общественно-экономической формации.171 "

2. Диахронная структура общественно-экономической формации: стадии становления и их социально-философское истолкование.193 ^

Глава 1У. СТАНОВЛЕНИЕ КЛАССОВОГО ОБЩЕСТВА В КОНТЕКСТЕ

Ф0РМАЦИ0НН0Г0 ПОДХОДА.

§ I, Общественное разделение труда и предпосылки классогенеза.

§ 2. Проблема "начала" в становлении класового общества.

§ 3. Межформационный переход и исторические пути становления раннеклассовых обществ.

Глава У. ДИАЛЕКТИКА ФОРМ СТАНОВЛЕНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО

ОБЩЕСТВА. 269 ✓

§ I. Предпосылки социалистического строя.

§ 2. Социалистическая революция - начало высшего типа общества.

§ 3. Переходный период и основа целостности социалистического общества.

§ 4. Взаимосвязь форм становления и развития социалистического общества.

Введение диссертации1983 год, автореферат по философии, Устьянцев, Владимир Борисович

Среди многообразия философских проблем, выдвинутых на современном этапе развитого социалистического общества, значительное место занимают социально-философские вопросы диалектики становления и развития общества. Выступая важным элементом общедиалектической концепции развития, охватывая круг актуальных вопросов методологии социального познания, проблема социального становления всё чаще привлекает внимание специалистов различных областей научного познания. Для её решения необходим прочный союз философов с учёными-обществоведами, органическое единство принципов материалистической диалектики и частнонаучных методов познания.

Философское осмысление социального (общественного) становления неразрывно связано с обобщением узловых вопросов теории развития общества, В современную эпоху перехода человечества от капитализма к социализму, в движении социализма по пути общественного прогресса раскрываются новые стороны диалектики социального становления, В общественном развитии сливаются воедино процессы возникновения новых общественных форм жизнедеятельности и отмирания старых, отживших общественных форм, отношений, связей» Диалектическое сочетание социального возникновения и отмирания выражает существенные черты становления прогрессивных общественных структур, расширяющих сферу влияния мировой социалистической системы на судьбы человечества, на будущее планеты.

Всестороннее исследование закономерностей общественного становления предполагает постоянную работу над категориальным аппаратом социально-философской теории, марксистско-ленинской теории в целом. В решениях ХХУ1 съезда КПСС важное значение придаётся дальнейшему научному "осмыслению всего происходящего, обобщению новых явлений жизни, творческому развитию марксистско-ленинской теории"^. В свете этих задач особую актуальность представляет исследование таких сторон диалектики общественного развития, которым уделялось до настоящего времени недостаточное внимание. Выделение в качестве объекта диссертационного иссле -дования социально-философской проблемы становления общественных систем обусловлено рядом факторов.

1, В условиях развитого социализма обнаруживается глубокая многогранная связь первой фазы коммунистической формации с предшествующими этапами становления высшего типа общества, всё полнее раскрываются общие черты и конкретные социальные механизмы перехода советского общества к коммунистическим общественным отношениям. "Партия определила, - отмечается в материалах июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС, - что советское общество находится в начале этого исторически длительного этапа, раскрыла р реальную динамику его развития" . Потребности практики коммунистического строительства являются мощным стимулом для философских исследований динамики становления и развития высшего типа общества, обладающего собственными ступенями роста и перехода в систему зрелых общественных отношений. В общем кругу исследования этих процессов проблема социального становления является объединяющей, комплексной темой социально-философского анализа»

2. Актуальность изучения диалектики общественного становления определяется современным уровнем развития социально-фило

1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с.77. 2

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983г М.,1983, с. 69-70. софской теории и её ролью в общей системе философского знания. По нашему мнению, фундаментальное обоснование социальных цроб-лем с помощью категориального аппарата диалектического материализма и развитие диалектического метода в социально-философской теории общественного развития - это звенья одной общей линии в углублении теории диалектики*. В этой связи возрастает научная значимость "сквозных" философских проблем, необходимых для создания целостной системы современного философского знания. К их числу, несомненно, относится цроблема социального становления.

3. В системе философского знания всегда существуют теории, наиболее близко связанные с выбором теш диссертационного исследования. Эти теории во многом определяют методологию авторского исследования, образуют концептуальное ядро теоретических изыс -каний. Теоретическая программа исследования цредставленной диссертации во многом определяется современным уровнем развития теории общественно-экономической формации. Научный арсенал познавательных средств теории общественно-экономической формации (типологического и генетического подходов к формационным объектам) способствует социально-философскому осмыслению глубинной сущности становления и развития общества на разных этапах его истории.

Образуя концептуальное ядро в решении проблемы общественного становления, теория общественно-экономической формации выра

1 Материалы совещания по проблемам исторического материализма в редакции журнала "Вопросы философии".Устьянцев В.Б. Перспективы фундаментальных исследований в области исторического материализма. - Вопр.философии, 1982, № 7, с.108. кает коренную противоположность диалектико-материалистического и метафизического подходов в осмыслении этого узлового пункта общественного развития, позволяет вскрыть научную несостоятельность абсолютизации технологических факторов, фактора сознания, социально-психологических констант при выяснении сущности становления социальных систем в антимарксистских социологических концепциях.

В марксистско-ленинской теории исторического процесса прослеживаются два взаимосвязанных между собой подхода к исследованию общественного становления: формационный и субстанциальный. В первом подходе развитие общества цредстаёт как закономерный естественно-исторический процесс, во-втором, как результат деятельности людей, руководствующихся своими целями, желаниями, стремлениями. Выделение этих двух подходов в применении к обществу было осуществлено в 60-х годах в работах В.Ж.Келле и М.Я. Ковальзона. Наряду с выделением специфических черт каждого подхода авторы обращали внимание на их диалектическую взаимосвязь. "Понимание истории как естественноисторического процесса дало научную основу для понимания истории как результата црактичес -кой деятельности людей, для научного объяснения самой этой деятельности"*.

Существенный вклад в обоснование диалектического единства и внутренней определённости формационного и субстанциального подходов внесён за последние два десятилетия, благодаря фунда Келле В.К., Ковальзон М.Я. Исторический материализм. М.,1969, с. 145; В последние годы авторы значительно углубили собственную позицию: Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история. (Проблемы теории исторического процесса). М., 1981. ментальным философским работам по теории исторического процесса, общества как социального целого*. Установлено, что субстанциальный подход к обществу может выступать в качестве исходного теоретического подхода к общественным явлениям и способствовать более углублённому пониманию истории как естественноисторичес-кого процесса.

Теоретическим основанием субстанциального подхода выступает категория "социальная форма движения". Движение общества здесь цредстаёт как процесс материализации деятельностных сил человека в субстратах первичного и вторичного уровней общественной жизни. Обоснование в современной социально-философской литературе природы социальной формы движения, исследование ведущих принципов системности общества, глубоко научное осмысление связи ма2 терии и движения на социальном уровне свидетельствует о разви См.: Уледов А.К. Социологические законы.М., 1975; Барулин B.C. Соотношение материального и идеального в обществе. М., 1977; Он же. Диалектика сфер общественной жизни. М.,1983; Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. М., 1976,1980; Афанасьев В.Г. Системность и общество.М.,1980; Марксистско-ленинская теория исторического процесса. Исторический цроцесс: действительность,материальная основа,первичное и вторичное.М. ,1981; Марксистско-ленинская теория исторического процесса.Исторический процесс: целостность,единство и многообразие ,формационные ступени.М.,1983. о

См.: Плетников 10.К. 0 природе социальной формы движения.М., 1971; Воронович Б.А.,Плетников Ю.К. Категория деятельности в историческом материализме.М., 1975; рудников М.А. Социальная материя.-В кн.: Категория социальной диалектики.Минск, 1978; Коршунов A.M. Отражение,деятельность,познание.М.,1979; Исторический материализм как социально-философская теория.М. ,1982; Велик А.П. Социальная форма движения.Явление и сущность.М., 1982; Рожко К.Г. Принцип деятельности.Томск, 1983. тии и углублении субстанциального подхода к обществу; непрерывно расширяются масштабы использования категорий "социальная форма движения", "материальный субстрат общества", "деятельность" и других категорий субстанциального подхода в исследовании закономерностей возникновения общественного цроизводства, становт ления человека и ранних форм его социальной организации .

Ряд новых существенных моментов исследования проблемы общественного становления разворачивается в контексте формацион-ного подхода. Формационный анализ общественного развития, основных исторических типов общества, материальных факторов детерминации общества как социального целого открывает возможность исследования общих и специфических черт общественного становления на разных формавдонных ступенях исторического процесса. В течение последних десятилетий советскими философами внесён значи -тельный вклад в теорию общественно-экономических формаций. В работах М.А.Барга, В.А.Вазюлина, А.И.Вербина, С.И.Гончарука, В.В. Денисова, И.А.Келениной, Е.М.Жукова, В.Ж.Келле, М.Я.Ковальзона, В.А.Кутырева, Л.Ф.Ильичева, Е.Н.Лысманкина, Х.Н.Мощжяна, В.Г. Попова, В.И.Разина, М.А.Селезнева, П.Н.Федосеева, В.Н.Шевченко и других авторов разрабатываются узловые воцросы формационной теории общества, полученные научные результаты имеют методологичес Семенов Ю.И. Как возникло человечество. М.,1966; Гурьев Д.В. Становление общественного цроизводства.М. ,1973; Плотников В.И. Социально-биологическая проблема. Свердловск, 1975; Файнберг Л.А. У истоков социогенеза.М.,1980; Румянцев A.M. Возникновение и развитие первобытного способа производства^.,1981;Андреев И.Л. Происхождение человека и общества. (Современные методологические проблемы и критика немарксистских взглядов).М., 1982;История первобытного общества.Общие вопросы.Проблемы ант-ропосоциогенеза.М.,1983. кое значение для исследования диалектики становления исторических типов общества. Интернациональный вклад в развитие теории формаций вносят философы других социалистических стран*. О современных масштабах исследований теории общественно-экономической формации в советской философской науке свидетельствуют материалы всесоюзных конференций и координационных совещаний, оро ганизованных Институтом философии АН СССР .

Особо следует отметить усиливающуюся тенденцию применять категориальный аппарат и принципы диалектического материализма в обосновании логической структуры формационной теории, в кон3 тексте формащонного анализа конкретных обществ . Это свидетель Грановский С. Общественно-экономическая формация и мирное сосуществование.М. ,1964; Тёкеи Ф. К теории общественных формаций. М., 1975; Славов П. Категориите "база" и "надстройка" на обществото.-В кн.: Въпроси на историческия материализъм.София, 1981; Adam S. О teorijch spolocenskeho vyvoje. Praha ,1981. p

См.: Актуальные проблемы теории общественно-экономических формаций.- Филос.науки, 1979, № 6; Теоретико-методологические цро-блемы общественного развития. М., 1982; Смена стадий общественного развития. Проблема переходных периодов и переходных форм общественных отношений. М., 1982; Цивилизация как проблема исторического материализма (Цивилизация и общественно-экономическая формация). М., 1983, ч.З. о

См.: Федосеев П.Н. Диалектика современной эпохи.М.,1978; Лыс-манкин Е.Н. Соотношение теории общественно-экономических формаций и реального исторического процесса. - Филос.науки,1980, № 3; Фофанов В.П. Социальная деятельность как система. Новосибирск, 1981; Теория общественно-экономической формации .М., 1982. ствует о отрешении исследователей на основе узловых положений теории материалистической диалектики найти реальные пути единства и взаимопроникновения диалектического и исторического материализма. В органическом единстве материалистической диалектики и теории общественно-экономических формаций заложена научная основа комплексного исследования диалектики становления и развития общества как социального целого.

Дальнейшее исследование проблемы социального становления неразрывно связано с развитием генетического подхода в теории общественно-экономической формации. Сформулированная посредством научного аппарата формационной теории проблема становления и развития общественно-экономической формации образует концептуальный узел социально-философской теории: здесь концентрируются актуальные вопросы развития формационных объектов, проверяется эффективность категориального ряда устойчивых типов общества и категорий, отражающих эпохи смены общественно-экономических формаций. В философской литературе и в работах по методологии истории всё чаще обращается внимание на исследование основных этапов развития сложных социальных систем и прежде всего общественных формаций с позиций теории диалектики: обсуждаются возможные пути применения системного подхода, намечаются перспективы использования теоретических средств логики и методологии современного научного познания, выдвигаются возможные способы анализа формационных ступеней исторического процесса в свете общей теории развития*.

На фоне уже проведенных исследований всё чётче обнаруживается необходимость выделения этапа становления общественно-экономической формации в самостоятельный объект познания. В настоящее время можно говорить лишь о начальной стадии образования этого относительно самостоятельного аспекта формационной теории. Некоторые вопросы типологического и генетического анализа процесса становления формационных объектов обсувдались на уровне о диссертационных исследований , однако комплексного, многопланового обсуждения проблемы в философской литературе не проводилось. Книги диссертанта пока являются первым опытом монографического исследования цроблемы формационного становления в советской и зарубежной литературе по теории общественно-экономических п формаций . Отдельные аспекты социально-философской концепции становления формаций поднимались в работах В.Я.Израителя, В.П. Ильюшечкина, Ю.Г.Ершова, Э.Н.Лооне, В.В.Шаронова, И.И.Шевчука и других авторов. Специалистам в данной области социальноч$ило-софского знания приходится сталкиваться с рядом проблем методо См.: Проблемы социально-экономических формаций (Историко-тидо-логические исследования).М., 1975; Жуков Е.М.,Барг М.А., Черняк Е.Б.,Павлов В.И. Теоретические проблемы всемирно-исторического процесса.М. ,1979; Лооне Э. Современная философия истории. Таллин, 1980; Взаимосвязь принципов, законов и категорий диалектики в научном познании.Ташкент,1982. ^ Ефременко В.И. Социологические проблемы исследования закона прогрессивной смены общественно-экономических формаций.Дис.на соиск.учён.степени канд.филос.наук.М. ,1976; Кутырев В.А. Методологические цроблемы становления общественно-экономических формаций. Дис .на соиск .учён, степени канд .филос. наук .М. ,1978. 3 Устьянцев В.Б. Проблема становления социального.Саратов, 1982; Он же.Диалектика форм становления общественно-экономической формации.Саратов,1983. логического порядка: отсутствием чётких критериев выделения стадии становления по отношению к другим стадиям формационного развития, недостаточной разработанностью концептуального ядра социально-философской теории становления общественно-экономической формации.

Характеризуя в целом уровень разработанности проблемы общественного становления в современной социально-философской литературе, следует отметить тенденцию дальнейшего углубления субстанциального и формационного подходов в исследовании узловых проблем становления и развития общества. Одновременно обнаруживается другая тенденция развития данной сферы социально-философского знания, связанная с поиском научного основания для взаимопроникновения, взаимообогащения названных подходов на основе целостной концепции развития общества. Методологическую базу таких исследований образуют основополагающие принципы и категории материалистической диалектики. "Нельзя, оставаясь на почве науки, - отмечал товарищ К.У.Черненко на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС, - "забывать" об основополагающих принципах материаI лис тиче ской диалектики" .

Характерной чертой современного этапа развития марксистско-ленинской теории общества является постоянно усиливающееся влияние категорий материалистической диалектики на методологию исследования общественных процессов. Особую значимость приобретают философские категории, отражающие общие стороны становления и развития социальных систем. К их числу прежде всего следует отнести категорию "становление". Определенные научные результаты

1 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983г с.34. по исследованию данной категории достигнуты в работах Я.Ф.Аски-на, В.А.Вазкшина, В.М.Гордона, В.С.Готта, Г.Л.Елфимова, А.С.Ко-вальчука, В.П.Кохановского, А.М.Полуэктова.

Становление приобретает наиболее глубокое содержание на социальном уровне развития, поэтому полное раскрытие сущности становления неразрывно связано с изучением социальной формы движения. В этой связи следует отметить, что социально-философское содержание категории "становление') её методологические функции в социальном познании исследованы недостаточно^. Широкие познавательные возможности этой категории, расодытые в домарксистской диалектике, глубоко разработанный социально-философский аспект категории "становление" в философском наследии классиков марксизма-ленинизма - эти вопросы методологии до настоящего времени не получили своего всестороннего применения в современной социально-философской литературе, в анализе диалектики становления многоуровневых социальных объектов.

Общефилософский и социально-философский аспекты исследования процесса становления общества в целом и его исторических форм могут успешно развиваться лишь с учётом обобщения нового фактического материала в специальных научных дисциплинах. Для разработки теории общественного становления особое значение приобретает теоретико-методологический материал наук, изучающих крутые повороты в истории человечества, связанные с исторической 0 методологических функциях категории становления в социальном познании см.: Гурьев Д.В. Становление общественного производства; Кохановский В.П. Историзм как принцип диэлектрической логики. Ростов-на-Дону,1978; Разинкова М.К. Роль категории "становление" в осмыслении сущности процессов развитого социализма.-В кн.: Вопросы научного коммунизма.Киев,1981,вып,48. эпохой становления классового общества и современной всемирно-исторической эпохой перехода человечества от капитализма к социализму. Существенный вклад в разработку марксистской концеггтщи классообразования внесли историки: Ю.В.Андреев, В.М.Бахта, А.Я. Гуревич, Е.В.1Утнова, Л.В.Данилова, В.А.Дьяков, Г.Ф.Ильин, В.И. Никифоров, Ю.В.Качановский, М.А.Коростовцев, А.Р.Корсунский,Е.А. Косминский, А.И.Неусыхин, С.Д.Сказкин, З.В.Удальцова.

Фундаментальную научную базу для социально-философской концепции становления коммунистической формации составляют работы Н.Я.Бромлея, К.М.Богстанджяна, А.П.Бутенко, К.И.Зародова, Ю.Е. Еремина, М.П.Кима, А.Д.Кошлева , С.М.Ковалева, Р.И.Косолапова, В.А.Медведева, М.П.Мчедлова, Н.В.Пилипеяко, М.Н.Юткевича, B.C. Семенова, Г.Л.Смирнова, Ц.А.Степаняна, Г.В.Теряева и других авторов. Важное теоретическое значение для изучения предельно зрелых форм общественного становления имеют коллективные исследования советских учёных по узловым проблемам диалектики становления и развития социалистического общества*.

В современных исторических, экономических, конкретно-социологических исследованиях широко применяется термин "социальное становление", фиксирующий коренные социальные преобразования,пе

1 Ленинское учение о диктатуре пролетариата.М.,1970; Ленинское учение об экономических основах социализма.Москва-Беряин,1974; От капитализма к социализму: Основные цроблемы истории переходного периода в СССР. I9I7-I937 гг. в 2-х томах. М.,1981. Марксистско-ленинское учение о социализме и современность.М., 1975; Диалектика общего и особенного в историческом процессе. М., 1978; Развитой социализм: цроблемы теории и практики.М., 1980; Развитой социализм: общее и специфическое в его строительстве. М., 19 80; Проблемы развитого социализма.М., 1981; Сознательная организация общественной жизни в условиях развитого социализма.Киев,1980. реходные явления, исторические эпохи, для которых характерны непрерывное социальное обновление, внутренняя противоречивость, движение к новым историческим формам общественной организации. Теоретические обобщения специалистов, полученные при исследовании исторических форм становления и развития конкретных об -ществ, имеют существенное значение для осмысления взаимосвязи общих и особенных тенденций общественного становления, однако бесспорно и другое - методы конкретных наук не могут дать целостного понимания многоплановой теоретической проблемы, которая нувдается в широкой и обобщающей философской интерпретации. Более того, абсолютизация частнонаучных методов при исследовании общетеоретических проблем становления и развития общества создаёт трудности методологического порядка, ведёт к многозначности понятия "социальное становление"; теоретические обобщения, построенные на фактическом материале и выводах отдельной общественной науки, порой таят в себе опасность подмены социально-философских взглядов на црироду становления цредставлениями, почерпнутыми из частных наук.

Так, вцдвинутые специалистами по Зарубежному Востоку дискуссионные положения о "многоукладном базисе" и "многослойной политической надстройке" развивающихся страя^, о специфическом переплетении в классовой борьбе "внутри и внеукладных столкновений между коалициями самых различных классов и классовых сло-ёв, которые не найти в "чистой" формации'0, вскрывают оцределен-ные различия общесоциологических и конкретно-исторических опре См.: Левковский А.И. Социальная структура развивающихся стран.

Проблемы многоукладного переходного общества.М.,1978,

См.: Зарубежный Восток и современность.М.,1980, т.1,с.31.

- 17 делений развития основных элементов общественно-экономической формации на конкретной ступени исторического процесса. Вместе с тем, было бы ошибочным считать, что исторические понятия базисных и надстроечных структур выражают "сужение" исторического поля действия социологического закона смены общественно-экономических формаций в регионах развивающихся стран и требуют создания особой теоретической модели формации. Теория "классических" формаций остаётся надёжным методом исследования зрелых и переходных форм общественного развития. Исторические обобщения фактов современной истории,не 'укладывающиеся" в рамки прежних представлений, свидетельствуют о необходимости дальнейшего углубления теоретических знаний о диалектике общего и особенного в историческом движении развивающихся стран. Весьма показательно - чем больше становится "зазор" между социально-философской теорией и конкретными сферами её применения, тем острее в современном обществознании обнаруживается потребность в социально-философских работах, посвященных диалектике становления и развития формационных объектов.

Говоря о соотношении философского и кошфетно-историческо-го истолкования социального становления, следует учитывать, что методологическая роль исторического материализма при исследовании конкретных форм становления общественными науками будет возрастать лишь при разработке социально-философского аспекта проблемы.

Выяснив уровень разработанности проблемы в современной литературе, перейдём к обоснованию собственного подхода. Основной целью диссертации является анализ социального становления как комплексной проблемы исторического материализма, особое внимание уделяется обоснованию социального становления как внутренне присущего обществу структурного процесса, проявляющегося в конкретных формах общественного развития. Выполнение поставленной цели потребовало реализовать следующие задачи:

I) обосновать "социальное становление" в системе принципов, категорий материалистической диалектики и фундаментальных положений исторического материализма; 2) выяснить сферы применения субстанциального и формационного подходов в исследовании структуры и исторических форм проявления социального становления, привлечь узловые категории данных подходов (социальную форму движения, общественно-экономическую формацию) для построения категориальных рядов теории социального становления; 3) максимально использовать методологические возможности типологического и генетического подходов теории общественно-экономической формации для выяснения структуры формационного становления; 4) раскрыть на базе теоретико-методологического и фактического материала ряда исторических дисциплин общие и специфические черты социального становления в эпоху становления классового общества; 5) конечная задача исследования - социально-философское осмысление высшей формы социального становления на основе анализа общих сторон перехода от капитализма к социализму и движения нового общества по пути планомерного совершенствования всей системы социалистических общественных отношений,

В процессе реализации поставленных задач автор опирался на основные принципы марксистско-ленинской философии, использовал узловые положения теории общественно-экономической формации и методологию исследования исторических форм общественного становления в социально-философском наследии классиков марксизма-ле

- 19 нинизма. В методологическую базу диссертации вошли материалы ХХУ, ХХУ1 съездов КПСС и последующих Пленумов ЦК КПСС. Крут социально-философских вопросов, обсуждаемых в работе, в значительной мере определил и теоретические источники исследования: фундаментальные работы советских философов в области общедиалектической концепции развития, теории общественно-экономической формации и теории социальной революции. В диссертации проанализирован теоретико-методологический и фактический материал целого комплекса частных наук: палеоантропологии, исторических дисциплин - палеоархеологии, истории докапиталистических обществ, новой истории, истории СССР; общественных наук - политической экономии социализма, теории научного коммунизма. В работе учтены научные результаты, достигнутые философами других социалистических стран в исследовании теории общественно-экономической формации, критически проанализированы теоретические конструкции буржуазных социологов по проблемам социального становления.

Сформулированные задачи и методология целостного рассмотрения проблемы социального становления определили структуру диссертации. В первой главе разрабатывается категориальный аппарат диссертационного исследования, выясняется соотношение общефилософских и социально-философских категорий при анализе общих сторон и структурных уровней социального становления. Отправной точкой исследования выступает анализ проблемы социального в материалистической диалектике. Логика философского обоснования исторических форм и структуры социального становления предполагает использование в диссертации категории становления в качестве метода исследования. Общефилософское содержание категории "становление" разворачивается в диссертации через систему принципов

- 20 и категорий материалистической диалектики. Особое внимание в главе уделяется становлению как диалектическому процессу, наиболее полно раскрывающемуся на социальном уровне в движении общественно-экономических формаций. На основе изучения философского наследия классиков марксизма-ленинизма по проблеме ста -новления формационных объектов в заключительном параграфе главы проводится категориальное обоснование социологической структуры формационного становления. Вторая глава посвящена выяснению узловых философских вопросов происхождения человека и общества в свете концепции социального становления. Такой подход позволяет, во-первых, выяснить общие и особенные черты становления исходной исторической формы социального становления; во-вторых, исследовать диалектическую связь становления и развития социальной формы движения; в-третьих, определить методологические возможности категориального ряда социального становления в исследовании перехода от прщюдной к социально организованной материи. В третьей главе общественное становление исследуется с позиций теории общественно-экономических формаций: обсуждается вопрос о соотношении субстанциального и формационного подходов в изучении исторических форм становления общества, раскрывается диалектика содержания и формы формационных объектов на уровне социально-философской теории, анализируются основные сферы и этапы процесса становления общественно-экономической формации. В четвёртой главе рассматривается диалектика общего и особенного в становлении раннеклассовых формационных структур, анализируются узловые проблемы классогенеза, социальной революции в докапиталистических обществах, исследуются факторы детерминации в становлении раннеклассовых обществ. Пятая глава посвящена выяснению основных этапов объективного процесса становления социальных организмов высшего типа общества. Теоретические средства исследования формационных структур, разработанные в третьей главе, применяются для анализа диалектики форм становления и развития социалистического общества. В заключительном разделе главы выясняются сущностные черты построения основ социализма, рассматриваются общие стороны становления социализма целостностью в процессе перестройки всей системы общественных отношений на коллективистских началах.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что это первая работа, в которой общественное становление выделено в специальный объект социально-философского анализа и реализована авторская программа многоуровневого исследования узлового пункта общественного развития. Посредством категориального аппарата материалистической диалектики и социально-философской теории общества раскрыта структура общественного становления, обладающая сложным строением и специфическими формами проявления в историческом процессе.

Центральным понятием диссертационной работы выступает "социальное становление", которое раскрывается в разных теоретических аспектах, обусловленных структурой социально-философской теории общественного развития. Исходное определение социального становления вытекает из философского осмысления проблем проис-ховдения человека и общества и реализуется в понятии "становление социального". Отражая генезис трудовой деятельности и социальной организации древнего человека как родового субъекта, данное понятие в самой общей теоретической форме раскрывает диалектическое тождество социального становления и развития в историческую эпоху возникновения человечества. В общесоциологической теории общества объективное содержание понятия "социальное становление" наиболее полно представлено эпохами смены общественно-экономических формаций. Отражая предельно общие связи основных этапов и сфер становления исторических типов общества "социальное (формационное) становление", взятое в качестве научной абстракции, раскрывает внутреннее строение объективного процесса формационного становления, выражает в теоретической форме один из механизмов действия социологического закона смены общественно- экономических формаций.

На защиту выносятся следующие достигнутые научные результаты и теоретические выводы диссертации, представляющие научную новизну и методологическую значимость для дальнейших исследований:

1. Разработан категориальный аппарат концепции социального становления на основе марксовой теории общественно-экономической формации. В методологическую базу работы входят основные принципы и категории материалистической диалектики, посредством которых проведено обоснование становления как относительно самостоятельного процесса, где существуют этапы внутреннего развития, формируется свой тип связей, факторов детерминации, достигается определенная целостность всего процесса; с позиций материалистического истолкования диалектики социального возникновения и разрушения вскрыта научная несостоятельность идеалистического и метафизического подходов к проблеме социального становления.

2. Выдвинуты и обоснованы основные теоретические плоскости авторского исследования проблемы, сконцентрированные в понятиях становление социальной формы движения", "становление общественно-экономической формации". Посредством этих понятийных форм выявлена совокупность материальных предпосылок и условий, особым образом детерминирующих становление новых форм развития общества, исследованы виды взаимосвязи первичного и вторичного уровней общественного становления на разных формационных ступенях исторического процесса.

3. Проведено концептуальное обоснование исходной формы социального становления, сложившейся в условиях антропосовдогене-за; в ходе теоретического исследования установлено, что устойчивая связь основных этапов возникновения человека и общества реализуется в процессе становления материального субстрата общества, категориальный ряд социального становления использован для раскрытия исходных механизмов общественного развития.

4. Впервые в научный оборот введены понятия синхронной и диахронной структур формационного становления, которые отражают в теоретической форме основные этапы и сферы становления новой формации: синхронная структура, как установлено в результате сравнительного анализа конкретных обществ, образуется при одновременном взаимодействии экономических, социально-классовых, политических (для классовых обществ), идеологических процессов и форм становления нового исторического типа общества; диахронная структура обнаруживается через связь основных состояний (этапов) формационного становления, отраженных в понятиях: "предпосылки новой формации"-»-"формационное начало"-»-"становление-межформаци-онныё переход"-^"становление формации целостностью". Выделенные структуры дополняют друг друга, выражают на уровне социально-философской теории целостность всего процесса становления общественно-экономической формации, образуют центральное звено методологии исследования исторических форм становления общества,

5, Анализ процесса становления классового общества в свете узловых теоретических положений общественного становления позволил вскрыть сущностно-общие черты становления-перехода от родо-общинной к классово антагонистической структуре общества, выяснить внутреннюю связь исторических форм классообразования и структурных элементов раннеклассовых обществ с законом социальной революции,

6, В процессе становления высшего типа общества структура общественного становления находит наиболее зрелые исторические формы своего проявления. Проходя в движении к коммунизму основные этапы формационного становления, свойственные всем историческим типам общества, социалистическое общество коренным образом изменяет социальное содержание и историческую направленность каждого из этапов становления. Предшествуя переходному периоду и совпадая с началом становления социализма, социалистическая революция в корне изменяет структуру межформационного перехода: по сравнению с историческими формами становления классово антагонистического общества социалистические революционные преобразования происходят одновременно в основных сферах общественной жизни, значительно сокращают время существования переходного периода и способствуют установлению развитых общественных отношений, выражающих начало движения социалистических стран к социальной однородности.

7, Вцдвинутые теоретические положения характеризуют научную новизну диссертации, представляют методологическую значимость для целостного подхода в исследовании становления и развития слоеных социальных систем, способствуют дальнейшему обоснованию внутрен них механизмов действия закона смены общественно-экономических формаций на разных ступенях исторического процесса. Полученные научные результаты в изучении синхронной и диахронной структур общественного становления применимы для разработки ряда узловых вопросов методологии общественных наук, вытекающих из задач по планомерному совершенствованию системы общественных отношений развитого социалистического общества.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социальное становление: структура и исторические формы (социально-философский анализ)"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Научные результаты, полученные в ходе анализа структуры и исторических форм социального становления, представлены во введении в виде положений, выносимых на защиту. В заключении диссертации сосредоточим внимание на значении цредложенной в работе концепции социального становления для исследования ряда актуальных социально-философских вопросов, связанных с исследованием основных форм общественного развития.

Представленное в работе концептуальное ядро теории общественного становления дает теоретическое основание ддя выделения предельно общих форм диалектической взаимосвязи становления и развития общества: "становления-развития", "развития-становления1.1 Первая форма преобладает в становлении человеческого общества, вторая - в сформировавшемся обществе - в движении общественно-экономических формаций. В становлении социальной формы движения сущностные моменты общественного становления и общественного развития совпадают и образуют единый механизм становления человека и общества. В процессе антропосоциогенеза обнаруживаются свои особые состояния становления социального, образующие диахронную структуру становления общественного производства, трудовых навыков и других социальных свойств гоминид. Ограниченная сфера действия зарождающихся общественных законов: законов-тенденций формирующегося способа производства и законов-тенденций социализации, определяется примитивным строением средств труда и ранней трудовой деятельности, неразвитостью первобытных форм общения архантропов и палеоантропов. Внутренняя связь и преемственность основных этапов становления человеческого общества раскрывается в становлении и первоначальном движении его материального субстрата, охватывающего опредмеченные результаты деятельности древних людей. В непрерывном взаимодействии "элементарного" материального субстара-та и формирующейся ранней трудовой кооперации вырабатываются механизмы гоминидного типа поведения, образуются исходные элементы совместной приспособитё'йой деятельности и способы общения древних людей. Устойчивые тенденции социализации древних гоминид выражают тождество форм становления и развития социального на ранних ступенях человеческой эволюции.

С усложнением структуры материального субстрата общества постепенно осуществляется переход к социальной организации жизни неоантропов, сформировавшееся общество начинает функционировать и развиваться на основе своих собственных законов.

В историческом движении человечества по пути общественного прогресса социальное становление отличается от своей исходной формы и раскрывается через основные формащонные ступени исторического процесса. Общественное становление теперь приобретает формационное содержание и обнаруживается в становлении, развитии и отмирании социальных организмов исторических типов общества, превращается в одну из форм общественного развития и наиболее пол' но раскрывается в эпоху смены общественно-экономических формаций. Формационный анализ проблемы "развития-становления" общества, как это показано в диссертации, дает возможность вскрыть сущностно-общие черты социального становления, свойственные общественному развитию в делом: выявить определяющую роль материальных факто -ров, исследовать внутреннюю противоречивость, многокачественность и преемственность этапов (состояний) данной формы развития, обосновать системность формационного становления.

Исторические формы социального становления не исчезают бесследно. С переходом общества на более высокий уровень развития новая форма становления воспроизводит многие черты, црисущие генетически предшествующей форме, наполняя ее новым содержанием, одновременно ликвидируя или преобразовывая свойства, вступающие в противоречие с новой действительностью. Последовательное применение в марксистско-ленинской теории общества принципа развития к историческим формам становления классово антагонистических формаций позволяет обосновать неизбежность их диалектического отрицания в процессе становления коммунистического общества.

Формационный анализ предполагает выяснение особенных черт у социального становления по отношению к более общему процессу общественного развития. Представляя специфическую форму проявления общественного развития, социальное становление имеет свое внутреннее строение, особое соподчинение собственных моментов движения. Процесс становления общественно-экономической формации, отраженный посредством социально-философских категорий в "чистом" виде, освобожденном от конкретного многообразия исторических форм, разворачивается через основные сферы общественной жизни в их взаимосвязи (синхронная структура становления) и проявляется через основные этапы (состояния) формационного становления (диах-ронная структура). Категориальный анализ названных структур позволяет достаточно обстоятельно обосновать относительную самостоятельность и устойчивость формационного становления как одной из существенных форм общественного развития.

Применение категориальных рядов стадии становления общест-венно-эко.номической формации к исследованию реального исторического процесса дает возможность выявить наличие особых механизмов и источников становления исторических типов общества. Узкое социальное поле действия формационных законов в историческую эпоху становления классового общества раскрывается в структуре межфор-мационного перехода - социальная революция выступает следствием переходного периода и выражает замедленные темпы формационного становления докапиталистических обществ. С особой остротой внутренняя противоречивость антагонистических форм социального становления разворачивается в становлении капиталистического общества, цце окончательно ликвидируются докапиталистические уклады,а в стадии устойчивого развития вызревают объективные предпосылки для устранения общественных отношений, основанных на частной собственности, на эксплуатации человека человеком.

В современную эпоху перехода человечества от капитализма к социализму структура общественного становления приобретает наиболее совершенную историческую форму* соответствующую высшему типу общественного прогресса. Социалистическая революция, осуществляя коренное переустройство буржуазного общества, является началом становления высшего типа общества, определяет масштабы общественных преобразований в переходный период, выступает необходимым условием утверждения базиса и надстройки социалистического общества.

В процессе планомерного совершенствования системы общественных отношений развитого социалистического общества складываются необходимые условия для становления коммунистических форм социальной организации. ". Становление бесклассовой структуры общества в главном и основном, - отмечалось на ХХУ1 съезде КПСС,-произбйдет в исторических рамках зрелого социализма"*. Всестороннее исследование новых явлений в развитом социалистическом обществе предполагает дальнейшее изучение диалектики социального становления в непрерывной связи с потребностями теории и практики современного общественного развития.

Список научной литературыУстьянцев, Владимир Борисович, диссертация по теме "Онтология и теория познания"

1. Маркс К. Критические заметки к статье "Пруссака" "Король прусский и социальная реформа". Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.,2-е изд., т.1, с.430-448.

2. Маркс К. Нищета философии. Ответ на "Философию нищеты" г-на Пру-дона. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.65-185. Маркс К. Буржуазия и контрреволюция. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.6, с.109-134.

3. Маркс К. Британское владычество в Индии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.9, с.130-136.

4. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с. I-I67.

5. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с.5-9.

6. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с. 9-32.

7. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Книга I: Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.1-784.

8. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том второй. Книга П: Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24, с. 1-596.

9. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том третий.Кни-га Ш: Процесс капиталистического производства, взятый в целом.

10. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.1, с.3-50. Маркс К. Критика политической экономии (черновой набросок 1857-1858 годов). - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46,с.51--510.

11. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.47, с. 3-612.

12. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или Критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании. Соч., 2-е изд., т.2, с.3-230.

13. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч., 2-е изд., т.З, с. 7-544.

14. Маркс К., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений. (I глава "Немецкой идеологии") Маркс К., Энгельс Ф. Избр.цроизв. в 3-х т., т.1. - М., 1980, с. 4-76.

15. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии.- Соч.,2-е изд., т.4, с.419-459.

16. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Соч., 2-е изд.,т.4, с.322-329. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке.- Маркс К.,

17. Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.185-230. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с. 1-338.

18. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд., т.20, с. 339-626.

19. Энгельс Ф. Письмо К.Шмидту (27 октяюря 1890 г.). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.37, с.414-422.

20. Энгельс Ф. Письмо Ф.Мерингу. 14 июля 1893 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.39, с. 82-86.

21. Энгельс Ф. Письмо В.Брогиусу. 25 января 1894 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.39, с.174-177.

22. Ленин В.И. Протест российских социал-демократов. Полн.собр. соч., т.4, с. 163-176.

23. Ленин В.И. Предисловие к брошюре "Майские дни в Харькове", -Поля.собр.соч., т. 4, с. 363-370.

24. Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции. Полн. собр.соч., т. II, с. .1-131,

25. Ленин В.И. Последнее слово "искровской" тактики или потешные выборы, как новые побудительные мотивы для восстания. Полн.собр. соч., т. II, с. 354-372.

26. Ленин В.И. Победа кадетов и задачи рабочей партии. Полн.собр. соч., т.12, с.271-352.

27. Ленин В.И. Марксизм и ревизионизм. Полн.собр.соч., т.17, с. 1526.

28. Ленин В.И. К оценке русской революции. Полн.собр.соч., т.17, с. 37-51.

29. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн.собр.соч., т.18 с. 1-384.

30. Ленин В.И. Маевка революционного пролетариата. Полн. собр. соч., т.23, с.296-305.

31. Ленин В.И. Три источника и три составных части марксизма. Полн. собр.соч., т.23, с. 40-48.

32. Ленин В.И. Карл Маркс (Краткий биографический очерк с изложением марксизма). Полн.собр.соч., т.26, с.43-93. Ленин В.И. Крах П Интернационала. - Полн. собр. соч., т. 26, с. 209-265. . . .

33. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. (Популярный очерк). Полн. собр. соч., т. 27, с. 299-426., Ленин В.И. Философские тетради. - Полн. собр. соч., т. 29, с.1--620.

34. Ленин В.И. Военная программа пролетарской революции. Полн.собр. соч., т. 30, с. I3I-I43.

35. Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. Полн.собр.соч., т. 33, с. I-I20.

36. Ленин В.И. Марксизм о государстве. Полн.собр.соч., т.33, с.123--307.

37. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Полн.собр. соч., т. 34, с. I5I-I99.

38. Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть? Полн. собр. соч., т.34, с. 287-339.

39. Ленин В.И. О государстве. Лекция в Свердловском университете II июля 1919 г. Полн. собр. соч., т. 39, с.64-84. Ленин В.И. О диктатуре пролетариата. - Полн.собр.соч., т.39, с. 259-268.

40. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата.-Полн.собр.соч., т. 39, с. 271-282.

41. Ленин В.И. Доклад на П Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока. 22 ноября 1919 г. Полн.собр.соч., т. 39, с.318-331.

42. Ленин В.И. Доклад о субботниках на Московской общегородской конференции РКП(б) 20 декабря 1919 г. Полн. собр.соч., т.40, с. 32-38.

43. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. Полн.собр. соч., т.41, с. I-I04.

44. Ленин В.И. Лучше меньше, да лучше. Полн.собр.соч.,т.45, с. 389-406.

45. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

46. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981. 223 . Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 22 ноября 1983 года - М.: Политиздат, 1983.-30с.

47. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня 1983 года М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

48. Абдильдин К.М. Проблема начала в теоретическом познании. Алма-Ата. Наука, 1967. - 140 с.

49. Айзикович А.С. Некоторые вопросы теории общественных отношений.-Философские науки, 1979, $ 6, с.27-37.

50. Актуальные проблемы теории общественно-экономической формации.-Философские науки, 1979, В 6, с. 152-156.

51. Алексеев В.П. Возникновение человека и общества. В кн.: Первобытное общество. - М.: Наука, 1975, с. 5-48. Андреев И.Д. Методологические основы познания социальных явлений. - М.: Высшая школа. 1977. - 323 с.

52. Андреев И.Л. Системно-генетический анализ и проблема смены формаций. Вопросы философии, 1972, № 4, с. 57-68.

53. Андреев ИД* Происхождение человека и общества (Современные методологические проблемы и критика немарксистских взглядов), М.: Мысль, 1982. - 303 с.

54. Аскин Я.Ф. Философский детерминизм и научное познание. М.: Мысль, 1977. - 188 с.

55. Аскин Я.Ф. Принцип единства: многообразие аспектов. В кн.: Принцип единства. - Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1980 - с. 3-30. Афанасьев В.Г. Системность и общество. - М.: Политиздат. 1980.367 с.

56. Барг М.Ф. Структурный анализ в историческом исследовании. Вопросы философии, 1964, № 10, с. 81-92.

57. Багатурия Г.А. Первое великое открытие Маркса (Формирование и раз витие материалистического понимания истории). В кн.: Маркс -историк. М., Политиздат, 1968, с.107-173.

58. Багатурия Г.А. К.Маркс о предпосылках коммунистического преобразования общества. Вопросы философии, 1978, 5, с. 3-14. Базис и надстройка в социалистическом обществе. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. - 170 с.

59. Бартов В.Ф. Современный капитализм и природа. М.: Мысль, 1976.222 с.

60. Барулин B.C. Отношение материального и идеального в обществе как проблема исторического материализма. Барнаул: Алтайское изд-во, 1970. - 327 с.

61. Барулин B.C. Соотношение материального и идеального в обществе. Методол. аспекты проблемы. М.: Политиздат, 1977 - 143 с. Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни. - М.: Изд-во МГУ, 1982. - 230 с.

62. Батенин С.С. Человек в его истории. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. -295 с.

63. Белик-А.П. Социальная форма движения. Явления и сущность. М.: Наука, 1982. - 272 с.

64. Биология человека и социальный прогресс. Пермь: Изд-во Перм.ун-та 1982. 197 с.

65. Боставджян К.М. Диалектика становления коммунистического способа производства. М.: Мысль, 1967. - 301 с.

66. Борисковский П.И, Древнейшее прошлое человечества. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Наука, 1980. - 239 с. Бунак В.В. Род Но о, его возникновение и последующая эволюция. -М.: Наука, 1980. - 328 с.

67. Бурлацкий Ф.М. Ленин, государство, политика, М.: Наука, 1970.523 с.

68. Бутенко А.П. Международное значение концепции развитого социализма. Мировая экономика и междунар. отношения: М., 1977, № 10, с.14-27.

69. Вазюлин В.А. Логика "Капитала" К.Маркса. М.: Изд-во МГУ,1968.-295 с.

70. Вазюлин В.А. Становление метода научного исследования К.Марксалогический аспект). М.: Изд-во МГУ, 1975,; - 222 с.

71. Вазюлин В.А. Диалектика исторического процесса и методология егоисследования. М.: Знание, 1978.' - 64 с.

72. Валлон А. От действия к мысли. М.: Изд.иностр.лит.,1956.238 с.

73. Виноградов В.Г. ,Гончарук С.И. Особенности детерминации в общественных процессах. Философские науки, 1982, № 5, с.34-41. Возникновение человеческого общества. Палеолит Африки. JU: Наука, 1977. 212 с.

74. Гегель Г.В.Ф. Философия истории. Соч., т.8. - Л.-М.: Гос. соц.-эконом. изд-во, 1935. - 422 с.

75. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук, т.1. Наука логики. М.: Мысль, 1974. 452 с.

76. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук, т.2. Философия природы. М.: Мысль, 1975. - 695 с.

77. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук, т.З. Философия духа. М.: Мысль, 1977. - 471 с.

78. Глезерман Г.Е. Законы общественного развития: их характер и использование. М.: Политиздат, 1979. - 303 с. Горбач В.И. Проблемы диалектических противоречий. - М.: Наука, 1972. - 359 с.

79. Гордон В.М. Категория становления в марксистской диалектики. -Философские науки, 1968, IS 4, с. 42-50.

80. Гордон В.М. Категория становления и её методологическая функция.- В кн.: Методологические воцросы науки. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1975. Вып. 3, с. 99-109.

81. Гончарук С.И. Законы развития и функционирования общества. (Гносеологический и методологический анализ). М.: Высш.школа,1977.- 144 с.

82. Грановский Савва. Общественно-экономическая формация и мирное сосуществование. М.: Прогресс, 1964. - 515 с. Гурьев Д.В. Предшествовал ли труд сознанию? - Воцросы философии, 1967, }£ 2, с.57-65.

83. Гурьев Д.В. Становление общественного производства. М.: Политиздат, 1973 - 263 с.

84. ЗДьев Д.В. Соотношение социального и биологического в истории человечества. В кн.: Общество и природа. Исторические этапы и формы взаимодействия. М., 1981, с. 73-85.

85. Гурьев Д.В. Актуальные методологические проблемы теории происхождения общества. Философские науки, 1983, Л 4, с. 43-51. Демин В.Н. Принципы материалистической диалектики в научном познании. - М.: Изд-во МГУ, 1979. - 182 с.

86. Диалектика взаимосвязи личного и социального в условиях развитого социализма. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. - 120 с. Диалектика строительства коммунизма.- М.: Мысль, 1968 - 382 с. Добриянов В. Проблемы теории развитого социализма. - М.: Мысль, 1976. - 256 с.

87. Духовное производство: Социально-философский аспект и проблемы духовной деятельности. М.: Наука, 1981 352 с. Единство диалектического и исторического материализма. - Л., йзд-ео ЛГУ, 1978. - 199 с.

88. Еремин Ю.Е. Классы и демократия. М.: Изд-во МГУ, 1974. 206 с. Елфимов Г.М. Возникновение нового. Философский очерк. - М.: Мысль 1983. - 188 с.

89. Ефимов Ю.И.-Философские проблемы теории антропосоциогенеза. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1981. - 192 с.

90. Желенина И.А. Историческая и революционная ситуация. В кн.: Проблемы теории социальной революции. - М.: Изд-во МГУ, 1976, с. II9-I3I.

91. Жуков Е.М. Очерки методологии истории. М.: Наука, 1980.- 247 с. Жуков Е.М., Барг М.А., Черняк Е.Б., Павлов В.И. Теоретические проблемы всемирно-исторического процесса. М.: Наука, 1979. -330 с.

92. Журавлев В.В. Проблемы духовной жизни общества. Ростов на/Дону: Изд-во Рост, ун-та. - 193 с.

93. Зарубежный Восток и современность. Основные проблемы и тенденции развития стран зарубежного Востока в 3-х т., т.1. М.: Наука,-533 с.

94. Израитель В.Я. Проблемы формационного анализа общественного развития. Горький, Волго-Вятск. изд-во, 1975. - 191 с. Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в "Капитале" Маркса. - М.: Наука, I960. - 285 с.

95. Ирибаджаков Н. Развитое социалистическое общество. М.: Прогресс, 1974 408 с.

96. Исаев И.Т. Диалектика и проблема развития. М.: Высш. школа,1979. 181 с.

97. Исторический материализм и актуальные проблемы современности.-М.: Изд-во МГУ, 1980. 215 с.

98. Исторический материализм как социально-философская теория. М.: Высш. школа, 1982. - 364 с.

99. История первобытного общества. Общие вопросы. Проблемы антропо-социогенеза. М.: Наука, 1983. - 432 с.

100. Ильичев Л.Ф. Философия и научный прогресс. М.: Наука, 1977 318с. Каган М.С. Человеческая деятельность. Опыт системного анализа. М.: Политиздат, 1974. - 328 с.

101. Категории диалектики. Диалектика прогрессивного развития. Свердловск: Изд-во Ур1У, 1976. - 108 с.

102. Категории исторического материализма. М.: Мысль, 1980 - 351 с. Категории диалектики и научное познание. - Саратов. Изд-во Сарат. ун-та, 1983. - 159 с.

103. Категории социальной диалектики. Минск: БГУ, 1978, 199 с. Качановский Ю.В. Рабовладение, феодализм или азиатский способ производства? - М.: Наука, 1971. - 288 с.

104. Каштан У. Кризис капитализма и коммунисты. Проблемы мира и социализма, 1978, № I, с. 48-53.

105. Кедров Б.М. Теоретические вопросы материалистической диалектики.-Вопросы философии, 1976, № 12, с.52-56.

106. Кедров Б.М. О методе изложения диалектики от абстрактного к конкретному. Вопросы философии, 1978, № 2, с. 29-41. Кейзеров И.М. Власть и авторитет. Критика буржуазных теорий. -М.: Юридическая литература, 1973. - 263 с.

107. Кейзеров И.М. Власть как объект социологического исследования.-В кн.: Современные проблемы социологии. Сб.докл. к УШ Междунар. социолог.конгр. М.: 1974, с. 28-41.

108. Келле В., Ковальзон М. Форш общественного сознания. М.: Изд-во Полит.лит-ры, 1959 - 263 с.

109. Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история: (Проблемы теории исторического процесса). М.: Политиздат. 1981. - 288 с. Ковалев A.M. Общество и законы его развития. - М.: Изд-во МГУ, 1976. - 416 с.

110. Ковальзон М.Я. Философский анализ человеческой деятельности.-Вестник МГУ, Сер. 7. Философия, 1978, № 2, с. 3-16. Ким В.В. Тождество и различие. Философские науки, 1965, 5, с. 28-35.

111. Кооп В.П. К.Маркс о логике движения общественных форм. Вопросы философии. 1977, № 12, с. 93-104.

112. Ковальчук А.С. Становление нового качества в развитии общества. M.V Наука, 1968. 244 с.

113. Косолапов Р.И. Социализм, К вопросам теории. Изд. 2-е испр., и доп. М.: Мысль, 1979. - с. 597.

114. Косицина Ф.П. Отражение сущности экономических явлений в политической экономии. М.: Мысль, 1979. 182 с.

115. Кохановский В.П. Историзм как принцип диалектической логики. -Ростов- на/Д.: Изд-во Ростовск.ун-та, 1978 159 с. Кривушин Л.Т. Проблема государства и общества в домарксистской мысли. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1978 - 216 с.

116. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. 2-е изд. М.: Политиздат, 1980 - 312 с.

117. Куликов В.В. Становление социалистических производственных отношений. М.: Изд-во МГУ, 1978 - 183 с.

118. Ласточкин А.В., Орлов В.В. О специфике социального субстрата. -В кн.: Философия пограничных проблем науки. Пермь, 1974, выл.6, с. 93-110.

119. Левинтов Н.Г. Теоретически-методологический аспект проблемы общенационального кризиса. Учебное пособие к спецкурсу. Ульяновск УГПИ, 1980. - III с.

120. Левковский А.И. Социальная структура развивающихся стран. (Проблемы многоукладного переходного общества). М.: Мысль, 1978.221 с.

121. Ленин как философ. М.: Политиздат, 1969 - 447 с. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. 3-е изд. - М.: Изд-во МГУ, 1972. - 575 с.

122. Леонтьев А.А. Возникновение и первоначальное развитие языка. М., Изд-во АН СССР, 1963. 139 с.

123. Ленинская теория отражения и современность. Москва-София: Изд-во Наука и искусство. София, 1969 275 с.

124. Ленинская теория социалистической революции и современность. 3-е изд., доп. М.: Политиздат, 1980. - 528 с.

125. Ленинская методология исследования. Горький: Горьк. ун-т, 1976, вып. 4. - 138 с.

126. Ленинская методология исследования. Горький: Горьк.ун-т, 1977, вып. 5. - 165 с.

127. Ленинское учение об экономических основах социализма. Совмест. изд. Экономика, Москва-Виртшафт, Берлин, 1974. 423 с. Лооне Э. Современная философия истории. - Таллин: Изд. Ээсти раа-мат, 1980. - 293 с.

128. Лузан А.А. Управление, власть, организация. Философские науки, 1976, J£ 6, с. 22-30.

129. Лысманкин Е.Н. Историческое и логическое в учении об общественно-экономической формации. В кн.: Проблемы социального познания.

130. М.: ИФ АН СССР, 1982, с. 37-42.

131. Любутин К.Н. Ленинские принципы единства диалектического и исторического материализма и современные проблемы структуры философского знания. Философские науки, 1980, № 3, с. 18-22» Майр Э. Популяции, виды и эволюция. Пер с англ. - М.: Мир, 1974, 460 с.

132. Мамут Л.С. К.Маркс как теоретик гос-ва. М.: Наука, 1979. - 264с Марксистская философия в XIX веке в 2-х кн. Кн.1. - М.: Наука, 1979. - 486 с.

133. Марксистско-ленинская теория исторического процесса. Исторический процесс: действительность, материальная основа, первичное и вторичное. М.: Наука, 1981 - 462 с.

134. Марксистско-ленинская теория исторического процесса. Исторический процесс: целостность, единство и многообразие, формационные ступени. М.: Наука, 1983. - 535 с.

135. Марксистско-ленинская теория социального развития. М.: Наука, 1978 - 238 с.

136. Марксистско-ленинское учение о социализме и современность. М.: Политиздат, 1975 - 487 с.

137. Марченко М.Н. Политическая организация советского общества и её буржуазные фальсификаторы. М.: Изд-во МГУ", 1973. 146 с. Марченко М.Н. Политическая система современного буржуазного общества. (Политико-правовые исслед.). - М.: Изд-во МГУ, 1981, 301 с.

138. Массон С.Н. Экономика и социальный строй древних обществ (в свете данных археологии). Л., Наука. Ленингр. отд., 1976 283 с. Материалистическая диалектика. Краткий очерк теории. М.: Политиздат, 1980. - 287 с.

139. Методологические функции категории "состояние" в анализе социальных явлений. Горький: Горьк. ун-т, 1976. - ИЗ с. Методологические исследования детерминации развития. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. - 53с.

140. Миклин A.M., Подольский В.А. Категории развития в материалистической диалектике. М.: Мысль, 1980.

141. Мороз И.А. Проблемы противоположностей и диалектических противоречий при социализме. Днепропетровск, 1974 - 192 с. Мороз И.А. Диалектика развития социализма, - Киев: Виша школа, 1978. - 223 с.

142. Мочерный С.В. Сущность и эволюция капиталистической собственности. М.: Наука, 1978. - 248 с.

143. Мочерный С.В. Закон единства и борьбы противоположностей в полиф-экономическом исследовавши. Философские науки. 1980,& 2, с.53--61.

144. Мчедлов М.В. Социализм становление нового типа цивилизации. -М.: Политиздат, 1980 - 263 с.

145. Никифоров В.Н. Восток и всемирная история. 2-е изд. М.: Наука,1977. 359 с.

146. Нойнер Г. Личность при социализме: её становление и воспитание. М.: Прогресс, 1982. - 102 с.

147. Новоселов С.П. Обострение экономических и социально-политических противоречий капитализма. М.: Мысль, 1977. - с. 199. Новикова Л.И. Цивилизация и культура в историческом процессе. -Вопросы философии, 1982, й 10, с. 53-63.

148. Общественно-экономические формации. Проблемы теории. М.: Мысль,1978. 278 с.

149. Общественные отношения. Вопросы общей теории. М.: Изд-во МГУ, 1981. - 199 с.

150. Паркин В.Ф. Социальный детерминизм как проблема развитого социализма. М.: Наука, 1981. - 209 .

151. Пасенко В.Н. Общественные связи и отношения. Ростов-на/Д: Изд-во Рост.ун-та, 1978 156 с.

152. Первобытная периферия классовых обществ до начала великих географических открытий. (Проблема исторических контактов), М.:Наука, Гл. ред. Вост. лит-ры, 1978. - 301.

153. Первобытный человек, его материальная культура и природная среда в плейстоцене и голоцене. М,: Ин-т географии, 1974, ч.1, 1974. - 314 с.

154. Першиц А.И., Монгайт А.Л., Алексеев В.П. История первобытного общества. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Высш. школа, 1982т - 223 с. Перфильев М.Н. Общественные отношения. - Л.: Наука. Ленингр. отд. 1974. - 237 с.

155. Пилипенко Н.В. Общее и особенное в возникновении и развитии социализма. М.: Высш. школа, 1974. - 301 с.

156. Преёмственность и инновации в развитии древних культур. Матер.ме-тодол. сем-pa. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1981. - 115 с. Плетников Ю.К. 0 природе социальной формы движения. - М.: Изд-во МГУ, 1971. - 247 с.

157. Плетников Ю.К. Некоторые исходные категории исследования механизма действия общественных законов. Философские науки, 1973, с. 23-32.

158. Плетников Ю.К, Современные проблемы воздействия общества на, природу. М.: Знание, 1974, 48 с.

159. Плетников Ю.К. Общественное бытие и общественное сознание. В кн.: Исторический материализм как наука. - М.: Изд-во МГУ, 1974 -с. 34-50.

160. Плетников Ю.К. Специфика законов развития социалистического общества. Вопросы философии. 1980, № 2, с. 18-26. Плетников Ю.К. Проблема дальнейшей разработки теоретической системы исторического материализма. - Философские науки, 1981, J& 4, с. 12-22.

161. Плотников В.И. Социально-биологическая проблема. Свердловск; Изд-во Ур1У, 1975, 191 с.

162. Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории. Проблемы палеопсихо-логии. М.: Мысль, 1974, 487 с.

163. Принцип единства Саратов: Изд-во Сарат.ун-та. 1980 - 256 с. Принцип историзма в познании социальных явлений. - М.: Наука, 1972.- 291 с.

164. Принцип развития. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1972,- 296 с. Проблемы генезиса капитализма. - М.: Наука, 1978,- 316 с. Проблемы истории докапиталистических обществ. - М.: Наука, 1968.- 691 с.

165. Проблемы развития системы категорий марксистской философии. Челябинск: Челяб. пед. ин-т, 1980. - 119 с.

166. Проблемы революции и переходного периода в марксистско-ленинской теории исторического процесса. М.: Ин-т философии АН СССР,1979.- 42 с.

167. Проблемы социально-экономических формация: (Историко-типологиче-ские исследования). М.: Наука, 1975. 296 с.

168. Проблемы теории социальной революции (под ред. М.Я.Ковальзона).-М.: Изд-во МГУ, 1976. 176 с.

169. Развитой социализм: Проблемы теории и практики. М,: Политиздат, 1980. - 400 с.

170. Развитой социализм и актуальные проблемы научного коммунизма. М.: Наука,-1980.

171. Разин В.И. Политическая организация общества. М.: Изд-во МГУ, 1967. - 161 с.

172. Разин В.И. Проблемы политики в историческом материализме. Философские науки, 1975, № I, с.12-20.

173. Разин В.И. Марксистско-ленинское учение об общественно-экономических формациях и современность. М.: Знание, 1979. - 62 с. Рогинский Я.Я. Проблемы антропосоциогенеза. - М.: Высш. школа, 1969. - 261 с.

174. Рожко К.Г. Принцип деятельности. Томск: Изд-во ТГУ, 1983. -211 с.

175. Розенталь М.М. Диалектика ленинского исследования империализма и революции. М.: Мысль, 1976. - 520 с.

176. Румянцев A.M. Возникновение и развитие первобытного способа производства: присваивающее хозяйство (Политэкономические очерки).-М.: Наука, 1981. 262 с.

177. Руткевич М.Н. Диалектика и социология. М.: Мысль, 1980,-с.356. Руткевич М.Н. Становление социальной однородности. - М.: Политиздат, 1982. - 334 с.

178. Селезнев М.А. Социальная революция. М.: Изд-во МГУ, 1971, -347 с.

179. Селезнев М.А. Понятие общественно-экономической формации в структуре философского и исторического знания. В кн.: Общественно-экономические формации. Проблемы теории. - М.: Мысль, 1978. -с.90-113.

180. Селезнев М.А. Марксистско-ленинская теория социальной революции.-М.: Мысль, 1982. 77 с.

181. Семенов B.C. Диалектика развития социальной структуры советского общества. М.: Мысль, 1977, 215 с.

182. Семенов С.А. Труд и интеллект на ранних этапах развития. М.: Наука, 1964. - с.9.

183. Семенов С.А. Развитие техники в каменном веке. Л.: Наука, Ле-нинг. отд., 1968, 362 с.

184. Семенов Ю.И. Значение категории "общественно-экономический уклад" для анализа социально-экономического строя общества. Философские науки, 1976, № 3, с.39-48.

185. Сенявский С.Л. Социальная структура советского общества в условиях развитого социализма (I96I-I980 гг.). М.: Мысль, 1982. -351 с.

186. Сиземская Н.Н. К вопросу о целостности общественного производства. Философские науки, 1983, J& 4, с. 36-42. Современный этап общего кризиса капитализма и мировые отношения. - М.: Мысль, 1980. - 247

187. Смена стадий общественного развития. Проблема переходных периодов и переходных форм общественных отношений. М.: Ин-т философии АН СССР, 1982. 58 с.

188. Смирнов Г.Л. Советский человек. Формирование социалистического типа личности. 2-е изд. доп. М.: Политиздат, 1973. 415 с. Социальная диалектика в категориях исторического материализма. -Свердловск: УрГУ, 1980. - 157 с.

189. Теоретико-методологические проблемы общественного развития. М., Ин-т философии АН СССР, 1982. 28 с.

190. Теория общественно-экономической формации. М.: Наука, 1982. -357 с.

191. Тё'кеи Ф. К теории общественных формаций (Проблемы анализа общественных форм в теоретическом наследии К.Маркса). М.: Прогресс, 1975. - 271 с.

192. Тексье Ж. О детерминации в конечном счете (Маркс K.tyWr Альтгоссер). В кн.: Французские марксисты о диалектике. - М.: Прогресс,1982. с. 228-290.

193. Тих Н.А. Предыстория общества (сравнит.-психол.иссл.).- Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. 311 с.

194. Тугаринов В.П. Природа и философия. Философские науки. 1975, №5, с. 13-17.

195. Тугаринов В.П. Природа, цивиллизация, человек. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. - 128 с.

196. Устьянцев В.Б. Общественно-экономическая формация. Законы функционирования и развития, Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1977. -64 с.

197. Устьянцев В.Б. Проблема становления социального. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1982. - 173 с.

198. Устьянцев В.Б. Перспективы фундаментальных исследований в области исторического материализма. Материалы совещания по проблемам исторического материализма в редакции журнала "Вопросы философии'.1 Вопросы философии, 1982, В 7, с.108-110.

199. Устьянцев В.Б. Диалектика форм становления общественно-экономической формации. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1983. - 145 с. Федосеев П.Н. Марксизм в XX веке. Маркс, Энгельс, Ленин и современность. - М.: Мысль, 1972,- 582 с.

200. Федосеев П.Н. Диалектика современной эпохи. 3-е изд., доп.- М.: Наука, 1978. 656 с.

201. Федосеев П.Н. ХХУ1 съезд КПСС и актуальные задачи развития общественных наук. Вопросы философии, 1981, № 8, с.3-20. Философские вопросы социального познания. - Саратов: Изд-во Са-рат. ун-та, 1980. - 132 с.

202. Философские проблемы "Капитала" К.Маркса. М.: Изд-во МГУ, 1968. - 313 с.

203. Философия и методология истории. М.: Прогресс, 1977. - 334. Фофанов В.П. Социальная деятельность как система. - Новосибирск: Наука, Новосиб.отд-ние, 1981. - 304 с.

204. Фурманов Г. Л. Исторический материализм как общесоциологическая теория. (Ленинское филос.-социол.наследие и современность). -М.: Изд-во МГУ, 1979. 214 с.

205. Харин Ю.А. Диалектика социального отрицания. Шнек: Изд-во МГУ, 1972. - 277 с.

206. Хохлюк Г.С. Уроки борьбы с контрреволюцией. К вопросам теории.-М.: Мысль, 1981. 204 с.

207. Хрустов Г.Ф. Истоки трудовой теории антропогенеза. Вопросы антропологии, 1977. Вып. 56, с. 3-30.

208. Чагин Б.А. Ленин о роли субъективного фактора в истории. Л.: Лениздат, 1967, - 147 с.

209. Человек и мир человека. Киев: Наукова Думка, 1977. 342 с. Чесноков Д.И. Исторический материализм. - М.: Мысль, 1964. -496 с.

210. Чесноков Д.И. Исторический материализм как социология марксизма-ленинизма. М.: Мысль, 1973,-319 с.

211. Шаронов В.В. Психология класса. (Проблемы методологии исследования) . Л.: Изд-во ЛГУ, 1975 - 143 .

212. Шаронов В.В. Возникновение и сущность классов. Философские науки, 1981, В 4, с. I22-I3I.

213. Шевченко В.Н. К характеристике диалектики современной эпохи. Статьи. Философские науки, 1981, № 5, с.21-33; № 6, с. 29-40. Adam S» 0 teorljch spolecenskeho vyvoje. - Praha.Svoboda,1981.- 314- S.

214. Clare D.L. Analytical Archeology. London,1968 - 216 p. Galissot R* contrele fetichismo. - La Pensee 1971,octobre, IT 157, p.58-64.

215. Hruza I. Spolecnost, clovek, politika. Praha,Horizont,1975.- 129 S.

216. Ошавков I. Социологиято като наука. София. Изд-во на Българската Академия на Науките. 1970 - 294 с.

217. Parsons Т. Evolutionary universal in Society. American Sociological review,1964,vol.29, N 3, p.336-358.

218. Parsons T# Societies evolutionary and. comparative perspectives. New-York, 1966. - 214 p.

219. Sorokin Р. Modern historical and Social philosophies. New York, 1963. 320 p.

220. Taxier Dessacords sur le definition des concepts La Pensee, 1971, octobre, N 159» p.74-79.

221. Urbanek E. Struktura a dynamika tridni spolecnosti. Prispevek k teorii a metodologii analyzy tridni spolecnosti. Praha. Kar-lov univ.,1966 - 149 s.

222. Usfjancev V.B. Nas sposob sivota Nove slovo, Bratislava,1977, N 1.

223. Vanek J, Teorie spolecenskeho vedomi. Praha, Ustav pro kulturne vichovnou cinnost',1978 - 184 S.

224. Sik 0» Konstanty Socialismu, Nova mysl» Praha,ig68, IT 9-10» Spacek Н» Leninske pojeti politiky. Vatah filozofie a politiky, referat na Seminari Socialisticke akademl CSR "Uloha Spolecens-keho vedoml.Praha l977»S»3-4e»