автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.15
диссертация на тему: Динамика британской политики по урегулированию арабо-израильского конфликта при Э. Блэре

Полный текст автореферата диссертации по теме "Динамика британской политики по урегулированию арабо-израильского конфликта при Э. Блэре"

005017329

На правах рукописи

Карасев Алексей Владимирович

ДИНАМИКА БРИТАНСКОЙ ПОЛИТИКИ ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКОГО КОНФЛИКТА ПРИ Э. БЛЭРЕ (1997-2007 гг.)

Специальность 07.00.15 -история международных отношений и внешней политики

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

1 0 •:.; 7;

Нижний Новгород - 2012

005017329

Работа выполнена на кафедре зарубежного регионоведения ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

Научный руководитель:

доктор политических наук, доцент Колобов Алексеи Олегович

Официальные оппоненты:

Рыжов Игорь Валерьевич

доктор исторических наук, профессор кафедры международных отношений ННГУ им. Н.И. Лобачевского

Жукарин Роман Юрьевич

кандидат исторических наук, генеральный директор ГБУК НО «Нижегородский государственный художественный музей»

Ведущая организация:

ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (г. Казань)

Защита состоится «29» мая 2012 г. в 13.00 на заседании Диссертационного совета Д 212.166.10 при ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» по адресу: 603005, Нижний Новгород, ул. Ульянова, д.2, факультет международных отношений ННГУ, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в Фундаментальной библиотеке ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» по адресу: 603950, Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23, корпус 1.

ж ---

Автореферат разослан « ¿Ь » апреля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доце

Семенов О.Ю.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Тема настоящего диссертационного исследования является весьма актуальной по многим причинам. К наиболее значительным из них следует отнести хронический характер арабо-израильского конфликта и постоянное стремление Великобритании, вначале — единоличное, а затем совместно с США, участвовать в процессе его урегулирования. В отличие от многих вооруженных конфликтов, как международных, так и внутренних, с которыми сталкивалось в последнее время мировое сообщество, конфликт ближневосточный представляет собой сложный многоплановый феномен. В первую очередь это связано с тем, что стороны конфликта не являются гомогенными. Как арабское, так и еврейское общества раздираются серьезными внутренними противоречиями, которые препятствуют формированию единой политической линии и, как следствие, затрудняют разрешение конфликта. Палестинская проблема изначально, как представляется, напрямую связана с внешним вторжением в среду исламской цивилизации Великобритании, оказавшейся способной принять 2 ноября 1917 г. декларацию Артура Джеймса Бальфура, пообещав создать национальный очаг для евреев там, где жили и другие народы. В результате, арабы и евреи с середины XX века оказались ввергнутыми в замкнутый круг насилия, а усилия мирового сообщества по мирному урегулированию ближневосточного противостояния далеки от завершения и сейчас.

Соотношение многочисленных аспектов арабо-израильского конфликта и их влияние на международные отношения, в первую очередь на Ближнем Востоке, никогда не было статичным. Оно подвергалось постоянным изменениям - в зависимости от общих тенденций в развитии обстановки на международной арене в целом и на Ближнем Востоке в частности, а также от политической ситуации непосредственно в странах-участниках конфликта - Государстве Израиль и соседних с ним арабских странах - Египте, Иордании, Си-

1

рии и Ливане. И в настоящее время, в условиях наступившего XXI столетия, арабо-израильский конфликт остается источником постоянной напряженности в международных отношениях, затрагивая практически все их уровни — и субрегиональный, и региональный, и глобальный.

Данная проблематика представлена множеством научных работ, опубликованных в России и за рубежом в XX - начале XXI века. Учитывая это, автор обратился к актуальным оригинальным источникам и материалам, прежде всего, на английском языке, которые проливают свет на особенности политических действий Великобритании на Ближнем Востоке рубежа XX-XXI вв., представленных в 1997-2007 гг. тремя лейбористскими кабинетами под руководством Энтони Чарльза Линтона Блэра.

Объектом диссертационного исследования предстает ближневосточная политика Великобритании в 1997-2007 гг.

Предмет работы составили концептуальные основания и прикладное воплощение британской политики ближневосточного урегулирования при Э. Блэре, рассматриваемые в проблемно-хронологической ретроспективе.

Хронологические рамки диссертационного исследования ограничены десятилетием 1997-2007 гг. Нижняя хронологическая граница обозначена 2 мая 1997 года - датой вступления Энтони Блэра в должность премьер-министра Великобритании как лидера победившей на парламентских выборах партии лейбористов, верхняя рамка работы ограничена 27 июня 2007 года -датой подачи Блэром прошения об отставке с поста премьера.

Вместе с тем, для обеспечения большей глубины, многоаспектности и качественности анализа заявленной проблематики автор в I главе работы счел возможным обратиться к более ранним историческим событиям, совершенно необходимым для четкого понимания особенностей политики Э. Блэра в области ближневосточного урегулирования.

Источниковую базу исследования составили: • документы Британского министерства иностранных дел и Министерства по делам колоний - British Foreign Office/British Colonial Office London, UK, переведенные на русский язык и систематизированные в хрестоматии

«Проблемы войны и мира в XX в.», - т. 1-4, Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 19962

1999; документы архива внешней политики Российской Федерации, опубликованные в серии «Ближний Восток, 1947-1967 гг. М.: Международный фонд «Демократия», 2003, кн. 1 и 2, дающие ценную информацию об истоках и развитии ближневосточного кризиса, с учетом фактора Палестины во внешней политике великих держав;

• официальные правительственные документы непосредственных участников арабо-израильского конфликта и Великобритании, которые объективно характеризуют позиции враждующих сторон, дипломатию, мирный процесс, перспективы разрешения кризиса, олицетворяя особую обеспокоенность основных акторов современной мировой политики состоянием коллективных миротворческих дел на Ближнем Востоке;

• документы Организации Объединенных Наций (резолюции, стенограммы заседаний СБ, отчеты экспертов, заключения Управления верховного комиссара по делам беженцев и т.д.), характеризующие усилие мировой общественности по созданию соответствующих условий для решения палестинской проблемы и постконфликтного управления арабо-израильскими делами;

материалы Лиги Арабских Государств (ЛАГ), Организации Исламской Конференции (ОИК), влиятельных исследовательских институтов (Стокгольмского института мирных исследований, Копенгагенского института мира, Лондонского международного института стратегических исследований), содержащие всевозможные сведения о развитии арабо-израильского конфликта, миротворческих операциях и т.д.

мемуары Генеральных секретарей ООН, их заместителей, а также британских, израильских, палестинских, ливанских государственных и политических деятелей, содержащие интересные, хотя и субъективные по содержанию сведения о палестинской проблеме и ближневосточном конфликте в прошлом и настоящем.

Исследовательская литература по палестинской проблеме и участию Великобритании в разрешении ближневосточного конфликта велика по объему и разнообразна по содержанию.

Значительно количество научных работ по данной тематике и в России, и за рубежом, где, в частности, проблема Палестины и динамика ближневосточного конфликта адекватно представлены фундаментальными научными трудами по геополитике, дипломатии, конфликтологии, внешней политике великих держав и международным отношениям, написанными Р. Ароном, С. Хантингтоном, Г. Киссинджером, У. Квандтом, У. Лакером, Д. Уолвортом, Д. Горовитцем, Н. Подгорецом, А. Тейлором, 3. Бзежинским, Э. Саидом, И. Шамиром, Н. Хомским, А. Селой, JI. Кади, В. Халиди, Э. Накхлеха и многими другими американскими, европейскими, ближневосточными учеными.

В России данная тематика также получила детальное освещение в целом ряде научных монографий, книг, статей, отзывов, очерков подготовленных А.П. Барышевым, И.П. Беляевым, В.И. Блищенко, И.П. Блищенко, К.Г. Борисовым, Р. Вороновым, А. Брассом, П. Демченко, Ю.Н. Ждановым, И.Д. Звягенским, В.И. Киселевым, B.C. Кокиным, O.A. Колобовым, Г.Г. Ко-сачем, В. Ладейкиным, Р.Г. Ландой, Л. И. Медведко, С.А. Модестовым, Л.А. Моджорян, В.В. Наумкиным, В. Носенко, Е.М. Примаковым, К.И. Поляковым, Е.Д. Пырлиным, С.М. Роговым, A.B. Федорченко, М.Е. Хазановым, А.Ж. Хасяновым, О.О. Хохлышевой, М. Шевченко и др.

Современное состояние палестинской проблемы непосредственно нашло отражение в опубликованных научных трудах российских ученых

A.О. Колобова, O.A. Колобова, A.A. Корнилова, О.О. Хохлышевой, В.М. Кулагина, Е.Ю. Усовой, Г.А. Меламедова, Т. Носенко, В.М. Черновицкого,

B.C. Овченского, К.А. Капитонова, С.Г. Лузянина, Е.М. Примакова, Э.Г. Соловьева и зарубежных экспертов Н. Хомского, Х.Сисе, Д. Голда, М. Орена, Дж. Мирсхаймера, А. Эпыггейна, С. Абуриша, Дж. Абеда, X. Ашрави, Абу Ситта, М. Амары, А. Кубурши, С. Зидани, Р. Холлис, С. Шабиба.

Совокупность имевшихся в распоряжении автора источников, многие из которых вводятся в научный оборот впервые, а также степень изученности проблемы в отечественной и зарубежной науке предопределяют цель и задачи данного диссертационного исследования.

Целью исследования является выявление особенностей принципиального формулирования и практического курса британской политики по урегулированию арабо-израильского конфликта при «новых лейбористах».

Для достижения поставленной цели диссертантом был поставлен ряд научно-исследовательских задач:

- анализ концептуально-исторического фундамента ближневосточной политики Великобритании,

- историческая оценка генезиса и развития британской политики на Ближнем Востоке и в отношении арабо-израильского конфликта во второй половине XIX - XX веках,

- характеристика качественных особенностей процесса принятия внешнеполитических решений в Великобритании после прихода к власти «новых лейбористов»,

- выявление концептуальных оснований политики первого кабинета Э. Блэра (1997-2001 гг.) в отношении ближневосточного мирного процесса,

- рассмотрение практических шагов лейбористской администрации в рамках арабо-израильского переговорного процесса на рубеже ХХ-ХХ1 вв.,

- выделение специфики британской политики ближневосточного урегулирования в контексте событий 11 сентября 2001 г.,

- характеристика политики Э. Блэра в области ближневосточного урегулирования после лондонских терактов июля 2005 г.

Методология диссертационного исследования основывается на представлении о четырех уровнях научного познания: философском, общенаучном, специально-научном и конкретно-проблемном.

Специфика предмета работы предопределила выбор системного подхода в качестве методологической основы исследования. Его использование позволяет рассматривать британскую политику в области ближневосточного урегулирования в качестве целостной системы, атрибуты которой возникают в процессе осуществления внешнеполитического курса страны. Для решения поставленных задач был использован структурно-функциональный вариант системного анализа, ориентирующий исследователя на анализ структурных характеристик и выявление специфики функционирования системы в целом.

Автор придерживается в исследовании принципов историзма, объективности, системности, конкретности, а также описания и анализа конкретных ситуаций, идей, теорий, их сопоставления, объяснения, критики, обобщения полученных знаний в теорию и гипотезу развития. Базовый для диссертанта принцип историзма выступает как принцип познания явлений в их становлении и развитии, в органической связи с конкретными порождающими их условиями. Реализация данного принципа историзма позволила увидеть преемственный характер изменений в рамках выделяемой нами системы и в ее взаимодействии со средой. Плодотворным для достижения цели исследования стал также историко-генетический подход, основанный на анализе объекта на различных этапах его функционирования и развития, что позволило проследить его эволюцию в рамках рассматриваемого нами периода.

При проведении данного исследования наряду с общенаучными (сравнение, анализ и синтез, моделирование) использовались также методы исторического познания: синхронный, предполагающий изучение объекта в контексте более широкой исторической обстановки, хронологический - как последовательное рассмотрение событий в их временной протяженности, а также сравнительно-исторический метод, использовавшийся при оценке моделей британской политики на Ближнем Востоке в различные временные периоды.

Специфика рассматриваемого объекта предопределила также использование децизионного метода, или метода анализа процесса принятия решений. Он позволяет сконцентрировать внимание на центрах принятия решений (в данном случае, высшем политическом руководстве Великобритании), процессе их выработки и последующей реализации.

В ходе работы над заявленной проблематикой автор придерживался принципов объективности и научной доказательности, требующих сопоставления различных суждений и оценок, использования верифицируемых материалов.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации: 1. Вовлеченность Великобритании в дела Ближнего Востока со второй половины XIX века до прихода к власти Э. Блэра прошла в своем развитии 4 этапа различной степени интенсивности, выступая в качестве системо-

образующего фактора в регионе с одной стороны, инструмента влияния и доминирования Великобритании - с другой.

2. Сыграв, с одной стороны, ключевую роль в формировании большинства правящих режимов на Ближнем Востоке, Британия вместе с тем в 1990-е гг. вынуждена была признать наступление эпохи американской гегемонии в регионе.

3. Изменения, привнесенные лейбористами в процесс принятия политических решений после 1997 года, частично определили подход правительства к ближневосточному конфликту: определяющими были личная позиция Э. Блэра, его качества как политического лидера и мнение непосредственного окружения, зачастую в обход кабинета министров и парламента.

4. В течение первого срока правления Блэр и его правительство, формируя политический курс в отношении ближневосточного конфликта, не стремились к тому, чтобы он соответствовал не объективным задачам, диктуемым ситуацией в регионе, а стремлению представить Британию как глобальную «миротворческую силу» в фарватере политики Вашингтона.

5. Ключевая дилемма, с которой Блэр столкнулся на Ближнем Востоке после 11 сентября 2001 года и разрешить ее не сумел, заключалась в том, что его активная поддержка палестинской государственности неизбежно вызвала бы отказ от своей собственной стратегии по борьбе с терроризмом, а вместе с ней и отречение от поддержки политики США.

6. Теракты в Лондоне 7 июля 2005 года, война в Ливане 2006 года и победа ХАМАС на палестинских выборах повлекли полную утрату Э. Блэром рычагов воздействия на ближневосточный конфликт и стали одной из причин последующей отставки премьер-министра.

Научная новизна исследования заключается в том, что в настоящей работе сделана попытка восполнить существующий в отечественной исследовательской литературе пробел и впервые на диссертационном уровне впервые в отечественной историографии осуществить комплексный анализ динамики британской политики на Ближнем Востоке при «новых лейбористах», а также

всесторонне охарактеризовано участие Великобритании в процессе ближневосточного урегулирования на рубеже ХХ-ХХ1 вв.

Поимо этого, научная новизна диссертации определяется введением автором в научный оборот посредством перевода, систематизации и аналитического комментария оригинальных документов, несущих новое знание по палестинской проблеме в ее современном состоянии и британскому участию в ней за время пребывания Э. Блэра у власти.

Элементами новизны обладает комплексное рассмотрение автором конфликтогенеза и эскалации наиболее значимых, взаимодействующих с арабо-израильским противостоянием ближневосточных кризисных проявлений, а также определение концептуальных принципов политического лидерства Э. Блэра и параметров взаимодействия разных звеньев в механизме выработки и осуществления ближневосточной политики Великобритании.

Теоретическая значимость данной работы заключается в том, что она вносит весьма существенный вклад в изучение проблем современной мировой политики, истории международных отношений и внешней политики Великобритании. На основе анализа различных эмпирических данных делается попытка не только описать ключевые параметры исследуемой проблемы, но также выявить закономерности и спрогнозировать дальнейшее развитие ситуации. С научной точки зрения, значительный интерес представляет анализ механизма урегулирования такого сложного регионального конфликта, как арабо-израильский.

Практическая значимость работы определяется тем фактом, что настоящее исследование синтезирует ретроспективное изучение актуальной исторической темы с поиском конкретных ответов на вопрос о реальных перспективах качественного разрешения палестинской проблемы на современном этапе в общем контексте ближневосточного мирного процесса.

Основные положения диссертации могут бьггь применены в учебном процессе классических университетов России и непосредственно в информационно-аналитической деятельности различных департаментов МИД России. Сведения, систематизированные в работе, также можно использовать при моделировании сложных конфликтных и кризисных ситуаций для коррекции 8

восприятия международной и российской общественностью положения дел в наиболее конфликтных регионах земного шара.

Материал диссертации может использоваться в учебном процессе при подготовке и чтении общих и специальных курсов для студентов-международников и зарубежных регионоведов, при составлении учебных пособий и монографий по актуальным проблемам британских и ближневосточных исследований.

Структура исследования определяется поставленными целью и научно-исследовательскими задачами. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на тематические параграфы, примечаний, заключения и списка использованных источников и литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается выбор темы и ее актуальность, определяется объект, предмет, цель и основные задачи исследования, научная новизна и практическая значимость, дается обзор источниковой базы и степени разработанности проблемы, содержатся сведения об апробации результатов исследования, а также о структуре диссертации.

Глава I «Концептуально-исторический фундамент британской ближневосточной политики» посвящена комплексному анализу принципиальных особенностей исторического основания ближневосточной политики Великобритании и тех эволюционных фаз, которые, начиная с середины XIX века, последовательно сменяли друг друга в процессе генезиса и развития британской ближневосточной политики.

В первом разделе «Приоритеты Великобритании на Ближнем Востоке в конце XIX - первой половине XX вв.» основное внимание уделяется вопросу определения сути и концептуальных особенностей ключевых приоритетов Лондона в ближневосточном регионе в конце ХГХ - первой половине XX вв.

Вовлеченность Великобритании в дела Ближнего Востока на протяжении рассматриваемого в первом параграфе исторического отрезка времени

характеризовалась различной интенсивностью и определялась целым рядом факторов. Согласно мнению Р. Дарендорфа, Э. Хобсбаума и Б. Портера, в середине XIX века британцы не расценивали свою политику как процесс территориального расширения Империи, они рассматривали себя скорее как предвестников и бенефициариев распространения свободной торговли и роста капитала, достигаемых за счет инвестиций в другие страны по всему миру. Эти соображения выступали в качестве системообразующего фактора на Ближнем Востоке с одной стороны, и как политический инструмент в руках Великобритании - с другой. Современный государственный строй стран Ближнего Востока был сформирован в значительной степени под влиянием Великобритании и Франции, а с другой стороны, энергетические ресурсы, поставляемые государствами региона, непосредственно поддерживали морскую мощь Великобритании в начале XX века, а впоследствии стали базисом английской экономики.

Первый этап вовлеченности Лондона в ближневосточные дела охватывает конец XIX - начало XX века - время, когда Британская Империя рассматривала этот регион в основном как коммуникационный маршрут, соединяющий метрополию с ее дальневосточными владениями. В результате, Ближний Восток воспринимался как область, где необходимо установить свое господство вопреки действиям возможных конкурентов. В самом начале двадцатого века этот регион стал для Великобритании хранилищем ценных нефтяных ресурсов, которые выкачивались, по возможности, в обход соперничающих с Англией претендентов.

В течение второго этапа отношений, в период с начала Первой мировой войны по конец Второй мировой, Великобритания, совместно с Францией, разделила остатки Османской Империи на отдельные государства, входящие в их сферы влияния. Великобритания, в соответствии с мандатами Лиги Наций на Ирак и Палестину, как и на ряд других областей, осуществляла контроль над созданием современного государства Ирак, сохранила за собой привилегированное положение в Египте, способствовала установлению Ха-шимитской монархии в Трансиордании и заложила потенциал создания еврейского национального государства к западу от реки Иордан в Палестине. 10

Второй раздел «Британская ближневосточная политика в 19471997 гг.» констатирует, что в течение анализируемого временного периода Ближний Восток превратился из доминиона Османской Империи в ключевой по своей значимости регион, поставляющий на мировой рынок энергоресурсы, но разделенный при этом на отдельные, беспокойные государства. Политическая ситуация в этом регионе характеризовалась непрекращающимися территориальными конфликтами и противостоянием этнических и религиозных меньшинств.

В период с 1947 по 1971 годы последние элементы присутствия «имперской» Великобритании на Ближнем Востоке были сведены на нет. За это время былое величие Британской Империи было полностью разрушено, главным образом по причине необходимости адаптации к серьезному экономическому кризису, происходившему на фоне значительного усиления национальных освободительных движений во всем мире. В то же время «холодная война» и соперничество двух сверхдержав стали доминирующим фактором, определявшим мировой политический порядок в целом, британскую повестку дня по вопросам национальной безопасности в частности, а также британскую политику в отношении не только Ближнего Востока, но и любых других регионов мира.

Исторический отрезок с 70-х по 90-е годы XX века, ознаменовался успешной адаптацией Великобритании к новым реалиям, обогащением страны за счет нефтяного бума 1970-х, сопровождавшегося успешным закреплением Британии в некоторых субрегионах Ближнего Востока. В 1980-х годах премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер настояла на реструктуризации английской экономики, что означало смещение акцентов с производства товаров на сферы услуг и финансов, как ключевых для будущего экономического процветания страны. На Ближнем Востоке антагонизм двух сверхдержав сменился безоговорочным американским доминированием, так как вследствие распада Советского Союза Вашингтон оказался единственным посредником в вопросе мирного урегулирования арабо-израильского конфликта и главным арбитром операций по безопасности в Персидском заливе.

В Главе II «Динамика политики Э. Блэра в процессе мирного урегулирования на Ближнем Востоке в 1997-2001 гг.» изучается эволюция внешнеполитического курса Э. Блэра применительно к мирному урегулированию на Ближнем Востоке на рубеже ХХ-ХХ1 веков.

В первом разделе «Особенности процесса принятия внешнеполитических решений в Великобритании после прихода к власти «новых лейбористов» отмечается, что приход к власти правительства, представленного «новыми лейбористами» в 1997 году, ознаменовал значительный сдвиг в английском мировоззрении, а также привнес существенные изменения в процесс принятия политических решений.

Как только министр иностранных дел Робин Кук вступил в должность в мае 1997 года, он определил содержание официального документа - описания миссии - термина, которым был обозначен политический курс, направленный на достижение четырех «преимуществ», или приоритетных сфер развития, а именно: безопасность, процветание, качество жизни и взаимное уважение. Вышеперечисленные цели, так или иначе, задевали «этический аспект» проблемы. Под формированием в британской внешней политике этической составляющей Кук подразумевал, что понятие британского влияния может быть представлено в новом свете, с помощью приемов «ребрендинга», которые позволят создать образ Англии как «силы добра» в современном мире.

Стиль лидерства, присущий Энтони Блэру, также оказал значительное влияние на принятие решений в сфере внешней политики. Для Британии стало вполне традиционным то, что текущее правительство определяет все направления и цели внешней политики государства, а Министерство иностранных дел занимается обозначением интересов в конкретных аспектах внешней политики и созданием альтернатив политических действий для министров, с тем, чтобы они могли выбрать необходимое в данной ситуации решение, и дипломатов, с тем, чтобы они добивались исполнения поставленных задач.

Второй параграф главы озаглавлен как «Концептуальные основания политики первого кабинета Э. Блэра в отношении ближневосточного мирного процесса». В нем констатируется, что в совокупности концептуаль-12

ных базисов политики Великобритании, направленной на процесс мирного урегулирования конфликта на Ближнем Востоке, в период с 1997 по середину 2001 года Британия, наконец, нашла свое место в процессе мирного урегулирования - ее роль заключалась в поддержке американской политики, участии в инициативах ЕС и прямой вовлеченности в переговорный процесс наравне с противостоящими сторонами. Блэр позиционировал Великобританию как государство, обладающее «уникальными влиянием и системой рычагов», с помощью которых оно может координировать позицию Европы по конфликту с миротворческой политикой администрации США.

Продвижение идей демократии на Ближнем и Среднем Востоке также стояло среди пунктов британской внешнеполитической повестки дня. Эта инициатива предполагала содействие арабским партнерам в вопросах достижения свободной торговли, либерализации экономической жизни, политического реформирования, сотрудничества в сфере безопасности и культурного обмена в рамках Средиземноморья, включая Израиль. Еще одним пунктом повестки дня стало продвижение идей защиты прав человека и достижение открытости политических систем арабских государств, большей подотчетности правительства, развитие гражданского общества и представительного правления.

Третий параграф главы носит название «Практические шаги лейбористской администрации в рамках арабо-израильского переговорного процесса на рубеже ХХ-ХХ1 вв.». Стоит отметить, что британский вклад в мирное строительство, несмотря на практичность и конструктивность предложений, был значительно ограничен обстоятельствами, и в других условиях мог бы быть намного значительнее. Процесс получал развитие лишь тогда, когда конфликтующие стороны шли на диалог и США принимали участие в мирном строительстве. Но, как правило, абсолютно противоположные позиции сторон по основным вопросам мешали достичь согласия и в целом препятствовали процессу, который застывал на мертвой точке.

В марте 1998 года министр иностранных дел Робин Кук предложил план, в соответствии с которым ЕС мог бы сдвинуть с мертвой точки мирные переговоры по Ближнему Востоку:

1. Шесть немедленных мероприятий, направленных на восстановление доверия, включая существенную передислокацию израильских военных сил, открытие аэропорта в городе Газа, а также ряд специальных мер по безопасности;

2. Практическая помощь со стороны Евросоюза, включая меры по восстановлению палестинской экономики и по борьбе с терроризмом;

3. Возобновление дипломатической активности и усиление европейского влияния, включая совершение нескольких официальных визитов в регион министром иностранных дел и премьер-министром

В свою очередь Израиль с подозрительностью относился ко всем инициативам, исходящим от ЕС, и намного серьезней воспринимал Вашингтон, рассчитывая на большее понимание и симпатию со стороны американцев. Энтони Блэр, по-видимому, прислушавшийся к этой тенденции, в своих переговорах с Израилем сконцентрировался на содействии политике США, оставив Робину Куку представлять позицию ЕС.

С середины 1999 года приход к власти в Израиле Эхуда Барака, казалось, дал новые надежды на мирное разрешение конфликта и открыл для британских дипломатов новые возможности, за счет выработанного ими подхода к Бараку и администрации Клинтона. Однако первоначальный оптимизм вскоре испарился, в связи с провалом израильско-сирийских переговоров и провальным израильско-палестинским саммитом в Кэмп-Дэвиде в июле 2000 года. После второй палестинской интифады, произошедшей в сентябре 2000 года, инициатива организации израильского лагеря борцов за мир также провалилась. Усилия Клинтона по мирному разрешению конфликта за все время его президентства так и остались безрезультатными, и в январе 2001 года к власти в США пришла администрация Буша, вслед за этим новым премьер-министром в Израиле стал Ариэль Шарон, а в Великобритании лейбористы под руководством Э. Блэра остались у власти на второй срок. США разочаровались в палестинском руководстве, а Британия и другие европейские страны, бросили все силы на то, чтобы переубедить Вашингтон и заставить американцев вновь вмешаться в переговорный процесс. Однако в сентябре 2001 го-

да усилия по возобновлению мирного урегулирования отошли на второй план после террористических атак на США.

Содержание Главы III «Эволюция британской политики в направлении арабо-израильского конфликта в 2001-2007 гг.» направлено на то, чтобы дать развернутую характеристику и оценку динамики британского участия в урегулировании арабо-израильского конфликта в 2001-2007 гг.

В первом разделе «Британская политика ближневосточного урегулирования в контексте событий 11 сентября 2001 г.» ключевой посылкой является тезис о том, что в контексте терактов 9/11 и последующих антитеррористических мероприятий приоритетной задачей для Британии стало возродить хоть какой-то намек на мирное разрешение конфликта. Администрация Буша мало была заинтересована в этом вопросе, тем не менее, Британия продолжала напоминать Вашингтону, что необходимо хоть что-то сделать для урегулирования израильско-палестинского конфликта.

В частности, Британия была заинтересована в разрешении израильско-палестинского конфликта по формуле создания двух государств. В этом Лондон видел и способ прекращения конфликта, и сам конец межгосударственной вражде, рассматривая данную формулу одновременно как новый этап борьбы с террором и как первый шаг к смене режима в Ираке. Существование этих связанных между собой мотивов определяло появление у британцев нечто подобного симпатии к палестинцам. Но оно также вызвало усиление подозрений со стороны Израиля, что именно ему придется расплачиваться за борьбу с терроризмом, проводить которую будут другие.

В 2002 году президент Буш начал новую страницу в истории мирного урегулирования вопроса, заявив о своем варианте разрешения конфликта между двумя государствами, но прошел еще год до того, как план действий для реализации американского видения решения проблемы начал осуществляться в мае 2003 года. Это означало новый этап для британской дипломатии в процессе мирного строительства, в рамках которого задачи Великобритании сводились к поддержке американской позиции, а также к сохранению израильско-палестинского вопроса на повестке дня в Вашингтоне. Англичанам также удалось убедить палестинцев пойти навстречу требованиям Израиля в

15

аспекте безопасности и воспользоваться состоявшимся в 2005 году оттоком еврейских поселенцев из сектора Газа и отказом Израиля от влияния в этом районе.

Во втором параграфе «Политика Э. Блэра в области ближневосточного урегулирования после лондонских терактов 2005 г.» подчеркивается, что Теракты в Лондоне 7 июля 2005 года привели к корректировке британской политики на Ближнем Востоке, а проблема терроризма приобрела новую значимость для Великобритании. Энтони Блэру и его кабинету министров пришлось трансформировать политический курс таким образом, чтобы он мог дать ответ новым опасностям, с которыми британское общество столкнулось уже изнутри. Параллельно с этим, события в Палестине демонстрировали разочарование палестинцев в партии ФАТХ из-за коррумпированности структуры и неудачи, которую партия потерпела в доведении до конца мирных инициатив и прекращении израильской оккупации. Уход Израиля из сектора Газа не означал прекращения израильских военных атак по стратегическим целям Газы и не смог смягчить экономический кризис в районе, в то время как на Западном побережье поселенческая экспансия продолжалось, и число блокпостов росло, что вызывало активизацию внутренних палестинских движений, выступавших против политики Израиля.

В январе 2006 года произошло еще одно значительное событие, кардинально изменившее всю ситуацию на Ближнем Востоке, когда исламистское движение ХАМАС выиграло законно проведенные выборы, которые проводились при поддержке США и под наблюдением ЕС. В течение двух следующих лет политика Британии и ее союзников в регионе заключалась в стремлении приспособиться к победе движения ХАМАС.

Ключевая проблема, с которой Блэр столкнулся на Ближнем Востоке, заключалась в том, что его активная поддержка палестинской государственности неизбежно вызвала бы отказ от своей собственной стратегии по борьбе с терроризмом, а вместе с ней и отречение от поддержки политики США. Как в Европе, так и на Востоке его настолько сильно отождествляли с США, что собственные теории и идеи Блэра по урегулированию израильско-

палестинского конфликта не могли завоевать доверия. Израильским же руко-16

водством традиционно учитывалось исключительно мнение США, а с учетом того, что Блэр все активнее боролся за палестинские права, от чего американское руководство было далеко, к британской точке зрения в Израиле практически не прислушивались.

В Заключении подводятся основные итоги проведенного исследования.

В основе арабо-израильского конфликта заложены фундаментальные противоречия и борьба за территорию на восточном побережье Средиземного моря. Показанный в первой главе работы концептуально-исторический фундамент британской ближневосточной политики наглядно демонстрирует, как менялись цели и влияние Великобритании в регионе на протяжении долгого исторического промежутка времени в соответствии с глобальными изменениями в расстановке сил в мире, с необходимостью приспосабливаться к снижению экономического потенциала страны и с признанием господства США на политической арене. Британские отношения с Ближним Востоком до прихода к власти Э. Блэра охватывают исторический промежуток в полтора века и делятся автором на четыре качественно различных этапа.

Первый этап отношений охватывает конец ХЕХ - начало XX века - время, когда Британская Империя расширялась и рассматривала ближневосточный регион в основном как коммуникационный маршрут, соединяющий метрополию с ее дальневосточными владениями. В течение второго этапа, в период с начала Первой мировой войны по конец Второй мировой, Великобритания, осуществляла контроль над созданием современного государства Ирак, сохранила за собой привилегированное положение в Египте, способствовала установлению Хашимитской монархии и сделала возможным создание еврейского государства в Палестине. Третий этап охватывает временной промежуток с 1947 по 1971 годы, когда «холодная война» и соперничество двух сверхдержав стали доминирующим фактором, определявшим мировой политический порядок в целом, британскую повестку дня по вопросам национальной безопасности в частности, а также британскую политику в отношении Ближнего Востока. Четвертый этап, с 70-х по 90-е годы XX века, ознаменовался относительно успешной адаптацией Великобритании к новым реалиям,

17

когда на Ближнем Востоке антагонизм двух сверхдержав сменился американским доминированием, Вашингтон оказался фактически единственным посредником в вопросе мирного урегулирования арабо-израильского конфликта и главным арбитром в регионе.

Непосредственно в арабо-израильском конфликте США также взяли на себя лидерство в проведении мирных переговоров. Последовавшая за освобождением Кувейта Мадридская мирная конференция 1991 года, проведенная США и к тому времени уже Российской Федерацией, стала успешной попыткой усадить за стол переговоров враждующие стороны. Однако в ходе этих переговоров Британии пришлось довольствоваться второстепенной ролью одного из государств, представлявших мнение ООН по поднятым вопросам. Благодаря инициативе Норвегии значительный прогресс в мирном урегулировании конфликта был достигнут, когда в 1993 году Организация Освобождения Палестины и делегация Израиля подписали Норвежскую декларацию. После этого администрация президента Билла Клинтона взяла на себя лидерство по претворению в жизнь положений декларации и выступила в качестве посредника на израильско-сирийских переговорах. Трудности, с которым на тот момент столкнулось первое правительство Энтони Блэра, состояли в том, чтобы определить отдельный от американского вклад Великобритании в процесс мирного строительства на Ближнем Востоке, что проанализировано во второй главе работы.

Изменения, привнесенные лейбористами в процесс принятия политических решений после 1997 года, частично определили подход правительства к ближневосточному конфликту. Во время правления Лейбористской партии принятие решений осуществлялось исключительно окружением премьер-министра с Даунинг-стрит, в обход кабинета министров и парламента. Определяющими были личная позиция Энтони Блэра, его качества как политического лидера, его стиль правления в решении значимых вопросов того времени, и все это отразилось, в частности, на ближневосточной политике страны.

Блэр стал исключительно значимой фигурой, чья политика предопределила победу партии после целой серии политических неудач. Более того, политика лейбористов, раз побывавших у власти, строилась в соответствии с 18

целью занять должность премьер-министра и прийти к власти во второй раз, что не удавалось предшественникам. Для этого была необходима дисциплина не только внутри самой партии, но и единодушие всего кабинета министров, в целях поддержания понятного и притягательного для избирателей содержания политики. Секрет правильного содержания политики для Блэра заключался в выборе правильных ценностных ориентаций, на которых эта политика будет основываться.

Еще до событий 11 сентября 2001 года Блэр и его правительство, формируя политический курс страны в отношении ближневосточного конфликта, не стремились к тому, чтобы он соответствовал объективным задачам, диктуемым ситуацией в самом регионе, они делали это в соответствии со стремлением представить Британию как «миротворческую силу» во всем мире. Решение этой задачи требовало как минимум непротиводействия со стороны всех участников и медиаторов арабо-израильского конфликта, среди которых позиция Британии когда-то была определяющей. Начиная с 70-х годов XX века, США стали главным посредником в процессе мирного строительства между враждующими сторонами, и ни у одного другого игрока на политической арене не было шансов самостоятельно, без вмешательства Штатов, участвовать в этом процессе. Во время своего пребывания на посту премьер-министра, Тони Блэр исходил из этой предпосылки и видел роль Британии как ключевого государства, согласовывающей позиции США и ЕС по этому вопросу. Помимо этого, от Тони Блэра исходил ряд самостоятельных действий, направленных на содействие прямым переговорам между враждующими сторонами и поддержку Палестины в ее способности соответствовать условиям, выдвигаемых Израилем и США. Однако, пытаясь добиться этого, особенно в контексте кризиса в Ираке, его правительство потеряло рычаги давления на Европу и арабские ближневосточные государства. В результате Блэру не удалось сделать Британию ключевым игроком в ЕС, выступающим в качестве связующего звена в трансатлантических отношениях, в том числе по отношению к ближневосточному мирному процессу.

Британский подход к политике на Ближнем Востоке после событий 9/11 изменился, но не во всем. Заявление Энтони Блэра, что Британия будет стоять

19

«плечом к плечу» с США в борьбе с угрозой, которую представляли Апь-Каида и идеи, ею пропагандируемые, фактически означало оказание беспрекословной поддержки Штатам в афганском и иракском вопросе. Правительство Великобритании под руководством Блэра подписалось на ведение «войны с террором» таким образом, что в итоге привело к разделению и Европы, и ближневосточного региона на страны, которые были «с нами», и страны, которые выступали «на стороне террористов» - на практике это были государства, выступавшие «против Америки». В результате это закончилось тем, что последняя группа стран лишь стала сильнее, а Великобритания практически полностью потеряла и союзников, и влияние.

Арабские руководства, включая таких надежных союзников США, как Саудовская Аравия и Египет, не поддались давлению Штатов и Великобритании, призывавших пойти на уступки Израилю для того, чтобы продвинуться в вопросе создания палестинского государства на территориях Западного побережья и в секторе Газа. Израиль проигнорировал призыв США заморозить «поселенческую деятельность» на оккупированных палестинских территориях в качестве прелюдии к возобновлению израильско-палестинских мирных переговоров, палестинский же президент выступил с угрозой ухода с должности и/или передачи палестинского вопроса в ведение ООН.

В то время как внимание мировой общественности было приковано к Ираку, противники США в Афганистане получили время, чтобы перегруппироваться, в Пакистане также начали обретать силу диссидентские элементы общества. Учитывая сильные связи между британцами азиатского происхождения и в частности Пакистана, нужно отметить, что стабильность внутри этой страны имела большее значение для самой Британии, чем ситуация в Ираке. Параллельно с этим, на фоне войны в Афганистане и Ираке, провал попытки Великобритании разрешить израильско-палестинский конфликт, несмотря на все приложенные к этому усилия, привела к тому, что антилондонские настроения охватили мусульманское сообщество повсеместно, став прологом событий в лондонском метро 7 июля 2005 года.

После событий «7/7» политика на Ближнем и Среднем Востоке и проблема терроризма приобрели новую значимость для Великобритании. Энтони 20

Блэру и его кабинету министров пришлось трансформировать политический курс таким образом, чтобы он мог дать ответ новым опасностям, с которыми британское общество столкнулось уже изнутри. Блэр сосредоточил свои усилия на поиске новой идеологической цели для многонационального британского общества, что, по его мнению, могло позволить провести черту между большинством умеренных мусульман и теми, кто придерживался экстремистских крайностей. Он охарактеризовал британскую внешнюю политику как стоящую на защите главных ценностей Британии - терпимости и свободы -перед лицом экстремистской опасности, исходящей извне (в том числе и от стран Ближнего Востока).

Что касается непосредственно израильско-палестинского конфликта, Блэр был сторонником «двугосударственного» решения вопроса еще до того, как администрация Буша приняла для себя эту цель. Он повторял свои попытки усадить противоборствующие стороны за стол переговоров и помочь посредничеству Вашингтона в вопросе всякий раз, когда это можно было сделать. Он также призывал администрацию Буша с большим вниманием отнестись к проблеме, когда как внимание Вашингтона на Ближнем Востоке привлекало все, что угодно, но не израильско-палестинский конфликт. Однако его попытки надавить на Белый Дом оказались менее успешньми, чем действия израильских лидеров. Британские попытки оказать помощь Палестинской автономии совместно с ООН и позже США в реформировании государственных институтов и строительстве более эффективного аппарата внутренней и внешней безопасности государства имели некий успех, но так и не смогли положить конец оккупации.

Британская позиция по вопросу ближневосточного урегулирования сместилась также в рамках спектра отношений США-ЕС. Если в 1980-90-е годы основной задачей Британии было найти компромисс между точками зрения внутри Европы (Германия и Нидерланды склонялись к поддержке Израиля, в то время как Франция и Греция в большей степени поддерживали претензии арабского населения), то с 2001 года, напротив, Британия пыталась привести к консенсусу позицию США, характеризуемую откровенной под-

держкой Израиля, и общеевропейское мнение о том, что необходимо соблюдать права и Израиля, и Палестины.

После того, как Блэр ушел с должности премьер-министра в 2007 году, произошло качественное переосмысление внешней политики Великобритании на Ближнем Востоке. В январе 2009 Дэвид Милибэнд заявил, что использование термина «война с терроризмом» в контексте ближневосточного урегулирования было ошибкой, и вероятно принесло «больше вреда, нежели пользы». В мае он высказался о том, что уже пора прекратить подразделять мусульман на тех, кто придерживается умеренных взглядов, и экстремистов, и вместо этого призвал к «союзу на основе согласия» между западным и мусульманским мирами.

Таким образом, была подведена черта под проектом Обновленной лейбористской партии Энтони Блэра по изменению Ближнего Востока и разрешению арабо-израильского конфликта, в сотрудничестве с администрацией Буша, получившей свое развитие вследствие событий 11 сентября. Следующей стратегической задачей для Великобритании, вероятно, станет восстановление репутации в регионе, опираясь при этом опять же на сотрудничество с Вашингтоном, где у власти стоит уже совершенно другое руководство, и который уже не может удерживать региональных союзников, не говоря уж о противниках, в реальном и прочном согласии друг с другом.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

Статьи в периодических изданиях, включенных в «Перечень периодических научных изданий, рекомендуемых для публикации научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций» ВАК РФ:

1. Карасев A.B., Колобов А.О., Колобов O.A. Динамика британской политики в процессе ближневосточного урегулирования при Э. Блэре // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. -2011. - №2. - авт. вклад 0,4 п.л.

2. Карасев A.B. Приоритеты британской ближневосточной политики после событий 11 сентября 2001 г. // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. - 2012. - №1.

3. Карасев A.B., Семенов О.Ю., Черняев А.Е. Концептуальные основания британской ближневосточной политики при «новых лейбористах» // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. - 2012. -№2. - авт. вклад 0,3 п.л.

Монографии:

4. Карасев A.B., Колобов А.О. Великобритания и арабо-израильский конфликт в 1997-2007 гг. Н. Новгород - Арзамас: изд-во АГПИ, 2012.

Статьи в других изданиях:

5. Карасев A.B. Предыстория израильско-палестинского конфликта и британская роль на Ближнем Востоке в начале XX века // Нижегородский журнал международных исследований, осень-зима 2011. - 0,5 п.л.

Подписано в печать 23.04.2012. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать цифровая. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1. Заказ № 271. Тираж 100 экз.

Отпечатано в РИУ Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского 603950, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Карасев, Алексей Владимирович

Введение

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава I. Концептуально-исторический фундамент британской ближневосточной политики.

1.1. Приоритеты Великобритании на Ближнем Востоке в конце XIX

- первой половине XX вв.

1.2. Британская ближневосточная политика в 1947-1997 гг.

Глава II. Динамика политики Э. Блэра в процессе мирного урегулирования на Ближнем Востоке в 1997-2001 гг.

2.1. Особенности процесса принятия внешнеполитических решений в Великобритании после прихода к власти «новых лейбористов».

2.2. Концептуальные основания политики первого кабинета Э. Блэра в отношении ближневосточного мирного процесса.

2.3. Практические шаги лейбористской администрации в рамках арабо-израильского переговорного процесса на рубеже XX-XXI вв.

Глава III. Эволюция британской политики в направлении арабо-израильского конфликта в 2001-2007 гг.

3.1. Британская политика ближневосточного урегулирования в контексте событий 11 сентября 2001 г.

3.2. Политика Э. Блэра в области ближневосточного урегулирования после лондонских терактов 2005 г.

Введение диссертации2012 год, автореферат по истории, Карасев, Алексей Владимирович

Тема настоящего диссертационного исследования является весьма актуальной по многим причинам. К наиболее значительным из них следует отнести хронический характер арабо-израильского конфликта и постоянное стремление Великобритании, вначале - единоличное, а затем совместно с США, участвовать в процессе его урегулирования. В отличие от многих вооруженных конфликтов, как международных, так и внутренних, с которыми сталкивалось в последнее время мировое сообщество, конфликт ближневосточный представляет собой'сложный многоплановый феномен. В первую очередь это связано с тем, что стороны конфликта не являются гомогенными. Как арабское, так и еврейское общества раздираются серьезными внутренними противоречиями, которые препятствуют формированию единой политической линии- и, как следствие, затрудняют разрешение конфликта. Палестинская проблема изначально, как представляется, напрямую связана с внешним вторжением в среду исламской.цивилизации Великобритании, оказавшейся способной принять 2 ноября! 1917 г. декларацию Артура Джеймса Бальфура, пообещав создать национальный очаг для евреев там, где жили и другие народы1. В' результате, арабы и евреи с середины XX века' оказались ввергнутыми в замкнутый круг насилия , а усилия мирового сообщества по мирному урегулированию ближневосточного противостояния далеки от завершения и сейчас.

Соотношение многочисленных аспектов арабо-израильского конфликта и их влияние на международные отношения, в первую очередь на Ближнем Востоке, никогда не было статичным. Оно подвергалось постоянным изменениям - в зависимости от общих тенденций в развитии обстановки на международной арене в целом и на Ближнем Востоке в частности, а также от политической ситуации непосредственно в странахучастниках конфликта - Государстве Израиль и соседних с ним арабских з странах — Египте, Иордании, Сирии и Ливане. И в настоящее время, в условиях наступившего XXI столетия, арабо-израильский конфликт остается источником постоянной напряженности в международных отношениях, затрагивая практически все их уровни - и субрегиональный, и региональный, и глобальный.

Данная проблематика представлена множеством научных работ, опубликованных в России и за рубежом в XX - начале XXI века. Учитывая это, автор обратился к актуальным оригинальным источникам и материалам, прежде всего, на английском языке, которые проливают свет на особенности политических действий Великобритании на Ближнем Востоке рубежа ХХ-ХХ1 вв., представленных в 1997-2007 гг. тремя лейбористскими кабинетами под руководством Энтони Чарльза Линтона Блэра.

Объектом диссертационного исследования! предстает ближневосточная политика Великобритании в' 1997-2007 гг.

Цредмет работы составили концептуальные основания* и прикладное воплощение британской политики ближневосточного урегулирования! при Э. Блэре, рассматриваемые в проблемно-хронологической ретроспективе.

Хронологические рамки диссертационного исследования ограничены десятилетием 1997-2007 гг. Нижняя хронологическая-граница обозначена 2 мая 1997 года - датой вступления Энтони Блэра» в должность премьер-министра Великобритании как лидера победившей на парламентских выборах партии лейбористов, верхняя рамка работы ограничена 27 июня 2007 года - датой подачи Блэром прошения об отставке с поста премьера.

Вместе с тем, для обеспечения большей глубины, многоаспектности и качественности анализа заявленной проблематики автор в I главе работы счел возможным обратиться к более ранним историческим событиям, совершенно необходимым для четкого понимания особенностей политики Э. Блэра в области ближневосточного урегулирования.

Источниковую базу исследования составили:

• документы Британского министерства иностранных дел и Министерства по делам колоний - British Foreign Office/British Colonial Office London, UK, переведенные на русский язык и систематизированные в хрестоматии «Проблемы войны и мира в XX в.», - т. 1-4, Н.Новгород: Изд-во ННЕУ, 1996-1999; документы архива внешней политики Российской Федерации, опубликованные в серии «Ближний Восток, 1947-1967 гг. М.: Международный фонд «Демократия», 2003, кн. 1 и 2, дающие ценную-информацию об истоках и развитии ближневосточного кризиса, с учетом фактора Палестины во внешней политике великих держав3;

• официальные правительственные документы непосредственных участников арабо-израильского конфликта и Великобритании, которые объективно характеризуют позиции враждующих сторон, дипломатию, мирный процесс, перспективы разрешения- кризиса, олицетворяя особую > обеспокоенность основных акторов современной мировой политики состоянием коллективных миротворческих дел на Ближнем Востоке4;

• документы Организации Объединенных Наций (резолюции, стенограммы заседаний СБ, отчеты экспертов, заключения Управления верховного комиссара по делам беженцев и т.д.), характеризующие усилие мировой общественности по- созданию соответствующих условий для решения палестинской проблемы, и постконфликтного управления арабо-израильскими делами5; материалы- Лиги Арабских Государств (ЛАГ), Организации Исламской Конференции (ОИК), влиятельных исследовательских институтов (Стокгольмского института мирных исследований, Копенгагенского института мира, Лондонского международного института стратегических исследований), содержащие всевозможные сведения о развитии арабо-израильского конфликта, миротворческих операциях и т.д.6 мемуары Генеральных секретарей ООН, их заместителей, а также британских, израильских, палестинских, ливанских государственных и 5 политических деятелей, содержащие интересные, хотя и субъективные по содержанию 'сведения о палестинской проблеме и ближневосточном конфликте в прошлом и настоящем .

Исследовательская» литература.по палестинской проблеме и участии Великобритании в разрешении ближневосточного конфликта велика по о объему и разнообразна по содержанию.

Значительно количество научных работ по данной тематике и в России; и за рубежом, где, в частности, проблема Палестины и динамика ближневосточного конфликта адекватно представлены фундаментальными научными трудами по геополитике, дипломатии, конфликтологии, внешней политике великих держав и международным отношениям, написанными Р. Ароном, С. Хантингтоном, Г. Киссинджером, У. Квандтом, У. Лакером, Д. Уолвортом, Д. Горовитцем, Н. Подгорецом, А. Тейлором, 3. Бзежинским, Э. Саидом, И. Шамиром, Н. Хомским, А. Селой, JI. Кади, В. Халиди, Э. Накхлеха и многими другими американскими, европейскими, ближневосточными учеными9.

В России данная тематика также получила детальное освещение в целом ряде научных монографий, книг, статей, отзывов, очерков подготовленных А.П. Барышевым, И.П. Беляевым, В.И. Блищенко, И.П. Блищенко, К.Г. Борисовым, Р. Вороновым, А. Брассом, П: Демченко, Ю.Н. Ждановым, И.Д. Звягенским, В.И. Киселевым, B.C. Кокиным, O.A. Колобовым, Г.Г. Косачем, В. Ладейкиным, Р.Г. Ландой, Л. И. Медведко, С.А. Модестовым, Л. А. Моджорян, В.В. Наумкиным, В. Носенко, Е.М. Примаковым, К.И. Поляковым, Е.Д. Пырлиным, С.М. Роговым, A.B. Федорченко, М.Е. Хазановым, А.Ж. Хасяновым, О.О. Хохлышевой, М. Шевченко и др.10

Современное состояние палестинской проблемы непосредственно нашло отражение в опубликованных научных трудах российских ученых.

А.О.- Колобова, O.A. Колобова, A.A. Корнилова, О.О. Хохлышевой, В.М.

Кулагина, Е.Ю. Усовой, Г.А. Меламедова, Т. Носенко, В.М. Черновицкого, 6

В С. Овченского, К.А. Капитонова, С.Г. Лузянина, Е.М. Примакова, Э.Г. Соловьева и зарубежных экспертов Н. Хомского, Х.Сисе, Д. Голда, М. Орена, Дж. Мирсхаймера, А. Эпштейна, С. Абуриша, Дж. Абеда, X. Ашрави, Абу Ситта, М. Амары, А. Кубурши, С. Зидани, Р. Холлис, С. Шабиба".

Совокупность имевшихся в распоряжении автора источников, многие из которых вводятся в научный оборот впервые, а также степень изученности проблемы в отечественной и зарубежной науке предопределяют цель и задачи данного диссертационного исследования!

Целью исследования является выявление особенностей принципиального формулирования и практического курса британской« политики по урегулированию арабо-израильского конфликта прш «новых лейбористах». . '

Для:достижения поставленной цели диссертантом был поставлен? ряд; научно-исследовательских задач:

- анализ концептуально-исторического фундамента ближневосточной^ политики Великобритании;

- историческая оценка генезиса и развития, британской политики на Ближнем; Востоке и в отношении арабо-израильского конфликта во второй половине XIX - XX веках,.

- характеристика качественных особённостей процесса принятия внешнеполитических решений, в Великобритании после прихода к власти« «новых лейбористов»,

- выявление концептуальных оснований политики-первого кабинета Э. Блэра (1997-2001 гг.) в отношении ближневосточного мирного процесса,

- рассмотрение практических шагов лейбористской администрации в рамках арабо-израильского переговорного процесса на рубеже ХХ-ХХ1 вв.,

- выделение специфики британской политики- ближневосточного урегулирования в контексте событий 11 сентября 2001 г.,

- характеристика политики Э. Блэра в области ближневосточного урегулирования после лондонских терактов июля.2005 г.

Методология диссертационного исследования^ основывается на -представлении о четырех уровнях научного познания: философском, общенаучном, специально-научном и конкретно-проблемном.

Специфика предмета работы предопределила выбор системного подхода в качестве методологической основы исследования. Его использование позволяет рассматривать британскую политику в области ближневосточного урегулирования в качестве целостной системы, атрибуты которой возникают в процессе осуществления внешнеполитического курса страны. Для решения поставленных задач был использован структурно-функциональный вариант системного анализа, ориентирующий исследователя на анализ структурных характеристик и выявление специфики функционирования системы в целом.

Автор придерживается в исследовании принципов историзма, объективности, системности, конкретности, а также описания и анализа конкретных ситуаций, идей, теорий, их сопоставления, объяснения, критики, обобщения полученных знаний в теорию и гипотезу развития. Базовый для диссертанта принцип историзма выступает как принцип познания явлений в их становлении и развитии, в органической связи с конкретными порождающими их условиями. Реализация данного принципа историзма позволила увидеть преемственный, характер изменений в рамках выделяемой нами системы и в ее взаимодействии со средой. Плодотворным для достижения цели исследования стал также историко-генетический подход, основанный на анализе объекта на различных этапах его функционирования и развития, что позволило проследить его эволюцию в рамках рассматриваемого нами периода.

При проведении данного исследования наряду с общенаучными сравнение, анализ и синтез, моделирование) использовались также методы исторического познания: синхронный, предполагающий изучение объекта в 8 контексте более широкой исторической обстановки, хронологический - как последовательное рассмотрение событий в их временной протяженности, а также сравнительно-исторический метод, использовавшийся при оценке моделей британской политики на Ближнем Востоке в »различные временные периоды.

Специфика рассматриваемого объекта предопределила также, использование децизионного метода, или метода анализа процесса принятия решений. Он позволяет сконцентрировать внимание на центрах принятия решений (в данном случае, высшем политическом руководстве Великобритании), процессе их выработки и последующей реализации.

В ходе работы над заявленной проблематикой автор придерживался принципов объективности и научной доказательности, требующих сопоставления'' различных суждений и оценок, использования верифицируемых материалов.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1. Вовлеченность Великобритании в дела Ближнего Востока со второй половины XIX века до прихода к власти Э. Блэра прошла в» своем развитии ^ этапа различной степени интенсивности, выступая в качестве системообразующего фактора в регионе с одной стороны, инструмента влияния и доминирования-Великобритании - с другой.

2. Сыграв, с одной стороны, ключевую роль в формировании большинства правящих режимов на Ближнем Востоке, Британия вместе с тем в 1990-е гг. вынуждена была признать наступление эпохи американской гегемонии в регионе.

3. Изменения, привнесенные лейбористами в процесс принятия политических решений после 1997 года, частично определили подход правительства к ближневосточному конфликту: определяющими* были личная позиция Э. Блэра, его качества как политического лидера и мнение непосредственного окружения, зачастую в обход кабинета министров и парламента.

4. В течение первого срока правления Блэр и его правительство, формируя политический курс в отношении ближневосточного конфликта, не стремились к тому, чтобы он соответствовал не объективным задачам, диктуемым ситуацией в регионе, а стремлению представить Британию как глобальную «миротворческую силу» в фарватере политики Вашингтона.

5. Ключевая дилемма, с которой Блэр столкнулся на Ближнем Востоке после 11 сентября 2001 года и разрешить ее не сумел, заключалась в том, что его активная поддержка палестинской государственности неизбежно вызвала бы отказ от своей собственной стратегии по борьбе с терроризмом, а вместе с ней и отречение от поддержки политики США.

6. Теракты в Лондоне 7 июля 2005 года, война в Ливане 2006 года и победа ХАМАС на-палестинских выборах повлекли полную утрату Э.,Блэром рычагов воздействия на ближневосточный конфликт и стали одной из причин последующей отставки премьер-министра.

Научная новизна исследования заключается в том, что в настоящей работе сделана попытка восполнить существующий; в отечественной исследовательской литературе пробел и впервые на! диссертационном уровне впервые в отечественной историографии осуществить комплексный анализ, динамики британской» политики на Ближнем Востоке при «новых лейбористах», а также всесторонне охарактеризовано участие Великобритании в процессе ближневосточного урегулирования на рубеже ХХ-ХХ1 вв.

Поимо этого, научная новизна диссертации определяется введением автором в научный оборот посредством перевода, систематизации и аналитического комментария оригинальных документов, несущих новое знание по палестинской проблеме в ее современном состоянии и британскому участию в ней за время пребывания Э. Блэра у власти.

Элементами новизны обладает комплексное рассмотрение автором конфликтогенеза и эскалации наиболее значимых, взаимодействующих с ю арабо-израильским противостоянием ближневосточных кризисных проявлений, а также определение концептуальных принципов политического лидерства Э: Блэра и параметров взаимодействия .разных звеньев в механизме выработки и осуществления? ближневосточной политики Великобритании.

Теоретическая значимость данной работы заключается в том; что она": вносит весьма существенный вклад в. изучение проблем современной мировой; политики, истории международных отношений и внешней политики Великобритании; На основе анализа различных эмпирических: данных делается-- попытка? не только описать ключевые параметры исследуемой; проблемы,, но также; выявить закономерности и спрогнозировать дальнейшее развитие- ситуации. С научной точки; зрения;, значительный, интерес представляет анализ механизма* урегулирования-такого!сложногогрешонального -конфликта, как арабо-израильский;

Практическая; значимость работы определяется, тем фактом, что настоящее исследование синтезирует ретроспективное изучение актуальнош исторической темы с поиском; конкретных ответов на вопрос о реальных перспективах качественного- разрешения: палестинской проблемы- на-современном этапе:, в общем контексте ближневосточного' мирного.; процесса.

Основные положения; диссертации" могут быть применены в учебном $ процессе классических • университетов России и непосредственно в; информационно-аналитической- деятельности различных департаментов;, МИД . России. Сведения, систематизированные в работе, также можно; использовать при моделировании сложных конфликтных и кризисных ситуаций для коррекции' восприятия- международной и российской: общественностью^ положения дел в, наиболее конфликтных регионах земного шара;

Материал диссертации может использоваться в учебном процессе при подготовке и чтении общих и специальных курсов для студентов

11 международников и зарубежных регионоведов, при составлении учебных пособий и монографий по актуальным проблемам британских и ближневосточных исследований.

Структура исследования определяется поставленными целью и научно-исследовательскими задачами. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на тематические параграфы, примечаний, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Динамика британской политики по урегулированию арабо-израильского конфликта при Э. Блэре"

Заключение

В качестве итогов диссертационного исследования представляется необходимым сделать несколько основополагающих выводов.

В основе арабо-израильского конфликта заложены фундаментальные противоречия и борьба за территорию на восточном побережье Средиземного моря. Показанный в первой главе работы концептуально-исторический фундамент британской ближневосточной политики наглядно демонстрирует, как менялись цели и влияние Великобритании в регионе на протяжении долгого исторического промежутка времени в соответствии с глобальными изменениями в расстановке сил в мире, с необходимостью приспосабливаться к снижению экономического потенциала страны и с признанием господства США на политической арене. Британские отношения с Ближним Востоком до прихода к власти Э. Блэра охватывают исторический промежуток в полтора века и делятся автором на четыре качественно различных этапа.

Первый этап отношений охватывает конец XIX - начало XX века -время, когда Британская Империя расширялась и рассматривала ближневосточный регион в основном как коммуникационный маршрут, соединяющий метрополию с ее дальневосточными владениями. В начале двадцатого века этот регион стал для Великобритании хранилищем ценных нефтяных ресурсов, которые выкачивались небольшими количествами и, по возможности, в обход соперничающих с Англией претендентов.

В течение второго этапа, в период с начала Первой мировой войны по конец Второй мировой, Великобритания, совместно с Францией, разделила остатки Османской Империи на отдельные государства, входящие в их сферы влияния. Великобритания, в соответствии с мандатами Лиги Наций на Ирак и Палестину, как и на ряд других областей, осуществляла контроль над созданием современного государства Ирак, сохранила за собой привилегированное положение в Египте, способствовала установлению

Хашимитской монархии в Трансиордании и сделала возможным создание еврейского национального государства к западу от реки Иордан в Палестине.

Третий этап охватывает временной промежуток с 1947 по 1971 годы, когда последние элементы присутствия «имперской» Великобритании в этом регионе были сведены на нет. «Холодная война» и соперничество двух сверхдержав стали доминирующим фактором, определявшим мировой политический порядок в целом, британскую повестку дня по вопросам национальной безопасности в частности, а также британскую политику в отношении не только Ближнего Востока, но и любых других регионов мира.

Четвертый и последний этап, с 70-х по 90-е годы XX века, ознаменовался относительно успешной адаптацией Великобритании к новым реалиям, обогащением страны за счет нефтяного бума 1970-х, а в 1980-х годах премьер-министр Маргарет Тэтчер настояла на реструктуризации английской экономики, сместив акцент с производства товаров на сферы услуг и финансов как ключевых для будущего страны. На Ближнем Востоке антагонизм двух сверхдержав сменился безоговорочным американским доминированием, Вашингтон оказался фактически единственным посредником в вопросе мирного урегулирования арабо-израильского конфликта и главным арбитром операций по безопасности в Персидском заливе.

Сыграв ключевую роль в формировании правящих ныне режимов на Ближнем Востоке, Британия также содействовала наступлению эпохи американской гегемонии в регионе. К моменту прихода к управлению страной обновленной партией лейбористов, несмотря на то, что время империалистического господства Великобритании в регионе уже прошло, Англия все еще была значительно вовлечена в процессы региональной торговли и политики, хотя и была вынуждена действовать в тени США.

Непосредственно в арабо-израильском конфликте США также взяли на себя лидерство в проведении мирных переговоров. Последовавшая за

152 освобождением Кувейта Мадридская мирная конференция 1991 года, проведенная США и к тому времени уже Российской Федерацией, стала успешной попыткой усадить за стол переговоров враждующие стороны. Однако в ходе этих переговоров Британии пришлось довольствоваться второстепенной ролью одного из государств, представлявших мнение ООН по поднятым вопросам. Благодаря инициативе Норвегии значительный прогресс в мирном урегулировании конфликта был достигнут, когда в 1993 году Организация Освобождения Палестины и делегация Израиля подписали Норвежскую декларацию. После этого администрация президента Билла Клинтона взяла на себя лидерство по претворению в жизнь положений декларации и выступила в качестве посредника на израильско-сирийских переговорах. Трудности, с которым на тот момент столкнулось первое правительство Энтони Блэра, состояли в том, чтобы определить отдельный от американского вклад Великобритании в процесс мирного строительства на Ближнем Востоке, что проанализировано во второй главе работы.

Изменения, привнесенные лейбористами в процесс принятия политических решений после 1997 года, частично определили подход правительства к ближневосточному конфликту. Во время правления Лейбористской партии принятие решений осуществлялось исключительно окружением премьер-министра с Даунинг-стрит, в обход кабинета министров и парламента. Определяющими были личная позиция Энтони Блэра, его качества как политического лидера, его стиль правления в решении значимых вопросов того времени, и все это отразилось, в частности, на ближневосточной политике страны.

Блэр стал исключительно значимой фигурой, чья политика предопределила победу партии после целой серии политических неудач.

Более того, политика лейбористов, раз побывавших у власти, строилась в соответствии с целью занять должностьх премьер-министра и прийти к власти во второй раз, что не удавалось предшественникам. Для этого была

153 необходима дисциплина не только внутри самой партии, но и единодушие всего кабинета министров, в целях поддержания понятного и-притягательного для избирателей содержания политики. Секрет правильного содержания политики для Блэра заключался в выборе правильных ценностных ориентаций, на которых эта политика будет основываться.

Еще до событий 11 сентября 2001 года Блэр и его правительство, формируя политический курс страны в отношении ближневосточного конфликта, не стремились к тому, чтобы он соответствовал объективным задачам, диктуемым ситуацией в» самом регионе, они делали это в соответствии со стремлением представить Британию как «миротворческую силу» во всем мире. Решение этой задачи требовало как минимум непротиводействия со стороны всех участников и медиаторов арабо-израильского конфликта, среди которых позиция Британии когда-то была* определяющей. Начиная с 70-х годов XX века, США стали главным-посредником в процессе мирного строительства между враждующими сторонами, и ни у одного другого игрока, на политической арене не было шансов, самостоятельно, без вмешательства Штатов; участвовать в этом процессе. Во время своего пребывания на1 посту премьер-министра, Тони Блэр исходил из этой« предпосылки и видел роль>Британии как ключевого государства, согласовывающей позиции США и ЕС по этому вопросу. Помимо этого, от Тони Блэра исходил ряд самостоятельных действий, направленных на содействие прямым переговорам между враждующими сторонами и поддержку Палестины в ее способности соответствовать условиям, выдвигаемых Израилем и США. Однако, пытаясь добиться этого, особенно в контексте кризиса в Ираке, его правительство потеряло рычаги ч давления на Европу и арабские ближневосточные государства. В результате Блэру не удалось сделать Британию ключевым игроком в ЕС, выступающим в качестве связующего звена в трансатлантических отношениях, в том числе по отношению к ближневосточному мирному процессу.

154

Британский подход к политике на Ближнем Востоке после событий 9/11 изменился, но не во всем. Заявление Энтони Блэра, что Британия будет стоять «плечом к плечу» с США в борьбе с угрозой, которую представляли Аль-Каида и идеи, ею пропагандируемые, фактически означало оказание беспрекословной поддержки Штатам в афганском и иракском вопросе. Правительство Великобритании под руководством Блэра подписалось, на ведение; «войны с террором» таким образом, что в итоге привело к разделению и Европы, и ближневосточного региона на страны, которые были «с нами», и страны, которые выступали «на стороне террористов» - на практике это были государства, выступавшие «против Америки». В результате; это закончилось, тем, что последняя группа стран лишь стала сильнее, а Великобритания практически полностью потеряла и союзников, и; влияние.

Арабскиё руководства, включая таких надежных союзников США, как Саудовская Аравия и Египет, не поддались давлению: Штатов и Великобритании, призывавших пойти на уступки Израилю; для того, чтобы продвинуться в вопросе создания, палестинского? государства на; территориях Западного побережья и в секторе Газа. Израиль проигнорировал призыв США заморозить «поселенческую деятельность» на оккупированных палестинских территориях в качестве прелюдии к; возобновлению израильско-палестинских мирных переговоров, палестинский же президент выступил с угрозой ухода с должности и/или передачи-палестинского вопроса в ведение ООН.

В то время как внимание мировой общественности было приковано к

Ираку, противники США в Афганистане получили время, чтобы перегруппироваться, в Пакистане: также; начали обретать силу диссидентские элементы общества. Учитывая сильные: связи между британцами азиатского происхождения и в частности Пакистана, нужно отметить, что стабильность внутри этой страны имела большее значение для самой Британии, чем ситуация в Ираке. Параллельно с этим, на фоне войны

155 в Афганистане и Ираке, провал попытки Великобритании разрешить израильско-палестинский; конфликт, несмотря на все приложенные к этому усилия, привела к тому, что антилондонские . настроения охватили мусульманское; сообщество повсеместно;, став прологом событий в лондонском метро 7 июля 2005 года.

После событий: «7/7» политика на Ближнем и Среднем Востоке; и. проблема терроризма приобрели новую значимость для Великобритании: Энтони Блэру и его кабинету министров пришлось трансформировать политический курс таким образом, чтобы он мог дать ответ новым опасностям, с которыми британское общество столкнулось уже изнутри. Блэр сосредоточил свои усилия на поиске новой идеологической цели для . многонационального . британского общества, что;, по его мнению, могло позволить провести черту между большинством умеренных мусульман и теми, кто придерживался экстремистских, крайностей. Он. охарактеризовал британскую внешнюю политику как стоящую на защите главных ценностей Британии - терпимости и свободы — перед лицом экстремистской опасности, исходящей извне (в том числе и от стран Ближнего Востока).

Что касается непосредственно израильско-палестинского конфликта;

Блэр был сторонником; «двугосударственного» решения вопроса еще до того, как администрация Буша приняла для себя эту цель. Он повторял свои; попытки усадить противоборствующие стороны за стол переговоров, и помочь, посредничеству Вашингтона в вопросе всякий раз, когда это можно было сделать. Он также призывал администрацию Буша с большим; вниманием отнестись к проблеме, когда, как внимание Вашингтона на

Ближнем Востоке привлекало . все, что угодно, но не израильскопалестинский конфликт. Однако его попытки надавить на Белый Дом оказались менее: успешными, чем действия израильских ' лидеров.

Британские попытки оказать помощь Палестинской автономии совместно с

ООН и позже США в реформировании государственных институтов и строительстве более эффективного аппарата внутренней и внешней

156 безопасности государства имели некий успех, но так и не смогли положить конец оккупации.

Британская позиция по вопросу ближневосточного урегулирования сместилась также в рамках спектра отношений США-ЕС. Если в 1980-90-е годы основной задачей Британии было найти компромисс между точками зрения внутри Европы (Германия и Нидерланды склонялись к поддержке Израиля, в то время как Франция и Греция в большей степени поддерживали претензии арабского населения), то с 2001 года, напротив, Британия пыталась привести к консенсусу позицию США, характеризуемую откровенной поддержкой Израиля, и общеевропейское мнение о том, что необходимо соблюдать права и Израиля, и Палестины.

После того, как Блэр ушел с должности премьер-министра в 2007 году, произошло качественное переосмысление внешней политики Великобритании на Ближнем Востоке. В январе 2009 Дэвид Милибэнд заявил, что использование термина «война с терроризмом» в контексте ближневосточного урегулирования было ошибкой, и вероятно принесло «больше вреда, нежели пользы». В мае он высказался о том, что уже пора прекратить подразделять мусульман на тех, кто придерживается умеренных взглядов, и экстремистов, и вместо этого призвал к «союзу на основе согласия» между западным и мусульманским мирами.

Таким образом, была подведена черта под проектом Обновленной лейбористской партии Энтони Блэра по изменению Ближнего Востока и разрешению арабо-израильского конфликта, в сотрудничестве с администрацией Буша, получившей свое развитие вследствие событий 11 сентября. Следующей стратегической задачей для Великобритании, вероятно, станет восстановление репутации в регионе, опираясь при этом опять же на сотрудничество с Вашингтоном, где у власти стоит уже совершенно другое руководство, и который уже не может удерживать региональных союзников, не говоря уж о противниках, в реальном и прочном согласии друг с другом.

Список научной литературыКарасев, Алексей Владимирович, диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"

1. Источникиа) Архивные материалы по истории арабо-израильского конфликта

2. Ближневосточный конфликт 1947 1956. Из документов архива внешней политики Российской Федерации / Отв. ред. В.В. Наумкин. М.: МФ «Демократия», 2003. - 605 с.

3. Ближневосточный конфликт 1957 1967. Из документов архива внешней политики Российской Федерации / Отв. ред. В.В. Наумкин. М.: МФ «Демократия», 2003 - 702 с.

4. Декларация Бальфура, 2.11.1917/ Колобов, О. А., Корнилов, А. А., Сергунин, А. А. Документальная история арабо-израильского конфликта: Хрестоматия. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1991.

5. Foreign Policy Document No. 36 // Jordan and Palestine 1914-1920. Foreign and Commonwealth Office, 1988.

6. Lord Curzon to Secretary of State for India, Despatch No. 175 of 21 September 1899 // India Office, Foreign Department, Political and Secret Proceedings. Cambridge: CUP, 1990.

7. Britain in the World, PM Speech to Foreign Office Conference in London,158

8. January 2003 // URL: http://www.pm.gov.uk.

9. Cook R. The Point of Departure. London: Pocket Books, 2004.

10. FCO memo to the British Prime Minister / Iraq: Legal Background, 8 March 2002 // URL: http://www.downingstreetmemo.com/iraqlegal-backtext.html.

11. FCO News Adjournment debate on the Middle East // URL: http://www.fco.gov.uk/news.

12. FCO news Progress on Iraq and the Middle East Peace Process // URL: http://www.fco.gov.uk/news

13. Key points of a speech by the Foreign Secretary, Mr Robin Cook, at a reception to mark 50th anniversary of the Anglo-Arab Association, Foreign Office, London, 5 March 1998 // The Arab-British Partnership, Verbatim Service VS004/98.

14. Memo from Overseas and Defence Secretariat, Cabinet Office / Iraq Options Paper, 8 March 2002, paragraph 13// URL:http://www.downingstreetmemo.com/iraqoptions.html.

15. Minister of State at the FCO Douglas Hurd, Verbatim Service, edited transcript of interview // BBC Arabic Service, 3 March 1981.

16. Organisation changes in London take shape // FCO News&Views, Issue 51, April 2004.

17. Speech by Tony Blair, Labour Party Conference, Blackpool, 1 October 2002.

18. French and British views of the situation in the Middle East / Report of a Seminar, July 2002 // URL: http://www.francobritishcouncil.org.uk.

19. Hurd D. Speech to the Middle East Association // FCO Verbatim Service, 28 March 1985.

20. India Office. Summary of the Principal Events of the Viceroyalty of Lord Curzon. London: Hurst, 1954.

21. Report of a Committee of Privy Counsellors: Review of Intelligence on Weapons of Mass Destruction. London: Stationery Office, July 2004. P. 148.159

22. Statement by the Prime Minister Tony Blair, to Parliament on the situation in the Middle East, 10 April 2002 // URL: http://www.number-10,gov.uk.

23. Cabinet Office Paper: Conditions for Military Action, 21 July 2002 // The Times, 12 June 2005.

24. David Manning memo, 14 March 2002 // URL: http://www.downingstreetmemo.com/manningtext.html.

25. Tony Blair's speech to the Labour Party Conference, 28 September 2004 // URL: http://newsvote.bbc.co.uk.

26. Joint press conference: Tony Blair and Yasser Arafat 15 October 2001// URL:http://www.numbeno.gov.uk/Page 163 0.в) Официальные правительственные и парламентские документы Государства Израиль

27. Israel Ministry of Foreign Affairs. Briefing by FM Livni in the Knesset on Political Process With The Palestinians in September, 2007.

28. Israel Ministry of Foreign Affairs. Statement by Israeli FM Livni Regarding Israeli Policy Toward the Hamas and it's terrorism, 1 October, 2007

29. Israel Ministry of Foreign Affairs. Address by FM Livni to the Annapolis Conference, 27 November, 2007.

30. Israel Ministry of Foreign Affairs. FM Livni Address On Negotiations With the Palestinians, 14 January, 2008.

31. Main points of the Declaration of Principles, September 13, 1993 / Israel

32. Ministry of Foreign Affairs /www.mfa.gov.il/MF A/Peace+Process/Guide+to+the+Peace+Process/Declaration160of+Principles+-+Main+Points.htmг) Документы международных организаций .Организация Объединенных Наций

33. ООН. Совет Безопасности. Резолюция 1757 (2007) принята Советом Советом Безопасности на его 5685-м заседании 30 мая 2007 года по Ливану.

34. ООН. Совет Безопасности. 5847-е заседание. Суббота, 1 марта 2008 года, Нью-Йорк. Повестка дня. Положение на-Ближнем Востоке, включая' палестинский вопрос. Предварительный отчет.

35. История проблемы Палестины. Часть 1: 1917 1947 гг. (документ ST/SG/SBR.F/1 ).OOI I, Ныо-Йорк, 1978.

36. Организация Объединенных Наций и вопрос о Палестине. ООН; Нью-Йорк, 1994.

37. Положение беженцев в; мире (2000): пятьдесят; лет гуманитарной деятельности. УВКБ ООН, «Интердиалект-г», 2000.

38. Резолюция Совета Безопасности?242 от ноября 1967 / Кузнецов Д.В. Арабо-израильский конфликт: История: и современность. Очерк событий. Документы и материалы: Учебное пособие: Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2006.

39. Резолюция Совета Безопасности 338 октябрь 22, 1973 // Кузнецов Д.В; Арабо-израильский' конфликт: История и современность. Очерк событий. Документы и материалы:. Учебное, пособие.; Благовещенск: Изд-во БГПУ,. 2006. ,

40. Press Conference with the UN Secretary-General; the US Secretary of State, Egyptian and Jordanian* Foreign; Ministers and the Permanent-Representative of Saudi; Arabia, at the UN Secretary General's residence, New. York, 16 July 2002.

41. UN Security Council debate on Middle East, 11 May 2009 / www.fco.gov.ukyen/news/latest-news/?view=PressS&id=208501442. Лига Арабских Государств

42. The Beirut Declaration // The Council of the League of Arab States, Summit Level, 14th Ordinary Session, 28 March 2002.

43. Лига Арабских Государств. Резолюция по палестино-израильскому вопросу. 5 марта 2008. На арабском яз., Дамаск, 2008.3. Европейский Союз

44. Commission of the European Communities Review of Member States' Energy Policies // Com (84), 88 Final. Brussels: EC, 1984.

45. EU Berlin Declaration // URL: http://www.europarl.europa.eu/summits/ berlen.htm (Part IV).д) Материалы ведущих научно-исследовательских центров и экспертно-аналитических учреждений

46. Палестинские беженцы и переговоры по • окончательному урегулированию. Каир, Информационный центр Национального движения освобожденияПалестины, 19991

47. The Karp Report. An Israeli Government Inquiry Who Settler Violence Against Palestinian. Washington D.C., ips. 1984.

48. Palestinian Refugees in Lebanon: Paying the Price for Middle East Process // US Committee for Refugees, January 1999.ч

49. Palestinian Refugees // PASSIA (Palestinian Academic Society for the Study of International Affairs) Special Bulletin, Jerusalem, May 2001.

50. Scenario-Building Exercise, 22-24 July 2000, Narrative Report / URL:162http://www.chathamhouse.org.uk/files/985722o7ooreport.pdf.

51. SEPRI Yearbooks, 2005 2007. Oxford: Oxford University Press, 2006 -2008.

52. SIPRI Research Report № 16. Executive Policing Enforcing the Law in Peace Operations (Ed. by R. Dwar. Oxford: Oxford University Press, SIPRI, 2002.

53. Transition to Palestinian Self- Government: Practical Steps Toward Israeli-Palestinian Peace. Report of a Study Group of the Middle East Programs Committee on International Security Studies American Academy of Arts and Indianapolis, Indiana, USA, 1992.

54. Бовин А.Е. Записки ненастоящего посла. М., 2001.

55. Буш Дж., Скоуквофт Б. Мир стал другим. Пер. с англ. М: Международные отношения, 2004.

56. Вальдхайм К. Единственная в мире должность. М: Международные отношения, 1990.

57. Громыко А.А. Памятное. В 2-х кн. М.: Политиздат, 1988.

58. Исраэлян B.JI. Дипломаты лицом к лицу. М.: Международные отношения, 1990.

59. Концельман Г. Ясир Арафат. Ростов на Дону: Феникс, 1997.

60. Пауэлл К. При участии Персико Дж. На пути к американской мечте. Пер. с англ. М.: Мир, 2002.

61. Примаков Е.М. Ближний Восток на сцене и за кулисами, (вторая половина XX века) М.: Российская газета, 2006.

62. Carter S. Keeping the Face. Memoirs. New York, 1981.163

63. Kissinger H. White House Years. Boston/Toronto: Little Brown and Со., 1979.

64. Kissinger H. Observations, Speeches and Essays 1982-1984 -Boston/Toronto: Little Brown and, Со., 1985.

65. Thatcher M. The next fïve years and beyond // The Sunday Times, 29 April 1984.1.. Исследования.

66. Ангилионис Г.П., Зотова H.A. Глобальный мир: единый и неделимый. М.: Межд.отн., 2005.

67. Арон Р. История XX века. Антология. М.: Ладомир, 2007.

68. Барг М. А. Эпохи и идеи. Становление историзма. М.: Мысль, 1987.

69. Барышев А.П. Проблемы мира на рубеже 80-х годов. М.: «Знание», 1979.

70. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 2000.

71. Блищенко И.П., Кудрявцев В.Л. Агрессия Израиля и международное право. М.: Международные отношения, 1970.

72. Брасс А. Палестинские истоки. М.: Олма Пресс, 2004.

73. Брасс А. Миссия выполнима. Удары израильского спецназа. М.: Грифон, 2007.

74. Звягенский И.Д., Карасова Т.А., Федорченко А.В. Государство Израиль. М.:ИВ РАН, 2005.

75. Капитонов К.А. Террор Востока без правил. Израильско-палестинское противостояние. M.: АСТ «Восток-Запад», 2006.

76. Колобов О.А. (рук. авт. колл.). Ближневосточная политика великих держав и арабо-израильский конфликт. Монография. В 2-х тт. Н.Новгород: ИСИ ННГУ/АГПИ, 2008.

77. Колобов О.А., Корнилов А. А., Сергунин А. А. Документальная история арабо-израильского конфликта. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1991.164

78. Колобов O.A., Корнилов A.A., Шамин И. В. Проблемы войны и мира. Хрестоматия. Н. Новгород, Изд-во ННГУ; 1996 1999.

79. Колобов А.О. Сила, полная решимости? (о специальных операциях США, их союзников и влиятельных международных организаций в современной мировой политике). Н.Новгород: Изд-во «Махинур», 2005.

80. Колобов А.О. Опаленный стан (Палестина: истоки, сущность, развитие, современное состояние и перспективы разрешения ее проблемы с учетом фактора Ислама в мировой политике). Нижний Новгород: Изд-во «Медина», 2008.

81. Колобов O.A., Хохлышева О.О. и др. Ближневосточная политика великих держав и арабо-израильский конфликт. Монография. В 3-х тт. Н.Новгород: ИСИ ННГУ/АГПИ, 2008.

82. Корнилов A.A. Безопасность превыше всего. Концепции внешней политики и национальной безопасности государства Израиль. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2005.

83. Кулагин В.М. Международная безопасность. М.: Аспект пресс, 2006.

84. Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина: Возвращение России на «Большой Восток» (2004-2008). М.-: Изд-во «Восток-Запад», 2007.

85. Модестов С.А. Геополитика ислама М.: Молодая гвардия, 2003.

86. Нойбергер Б. Что такое сионизм? М.: Издание Дипломатической академии МИД РФ, 1995.

87. Овчинский B.C. Пять лет «войны» с терроризмом и новый мировой беспорядок. Политический доклад. М.: Инфра, 2006.

88. Поляков К.И. Арабский Восток и Россия: проблема исламского фундаментализма. М.: УРСС, 2003.

89. Примаков Е.М. Анатомия ближневосточного конфликта. М.: «Мысль», 1978.

90. Пырлин Е.Д. 100 лет противоборства. Генезис, эволюция, современное состояние и перспективы решения палестинской проблемы. М.: МО, 2001.

91. Ракитов А.И. Историческое познание. Системно-гносеологический'; подход. М.: Политиздат, 1982.

92. Сакер Г. История Израиля. Т.З. Иерусалим: Библиотека «Алия», 1995.

93. Сисе X. Справедливая война? О военной мощи, этике и идеалах. Пер. с норвежского М.: Весь мир, 2007. •100.'. Соловьев Э.Г. Трансформация террористических- организаций вусловиях глобализации. М.: Менанд, 2006.1 .

94. Тош Дж. Стремление к истине. Как овладеть мастерством-историка; М.: Весь Мир; 2000.

95. Усова Е.Ю., Меламедов Г.А., Носенко Т., Государство Израиль: политика, экономика, общество. М.: ИВ РАН, 2006.

96. Хомский Н. Несостоятельные штаты; Злоупотребление властью и атакаша демократию. Пер. с англ:.М';:.Столица-принт, 2007.

97. Хомский ¡Н; Гегемония или борьба за выживание. Стремление США., к мировому господству. Пер. с англ. М.: Столица-принт, 2007. "'

98. Хохлышева 0;0; Миропонимание, миротворчество; миросохранение: опыт XX столетия. Монография. Н. Новгород: Изд-во ИНГУ, 2002.

99. Черновицкий 'В.М:; Запад и Восток: столкновение цивилизаций. -Ростов п.Д., 2007. :

100. Шамир Иср. Каббала власти. М. : Алгоритм, 2007.

101. Aburish S. Saddam Hussein: The Politics of Revenge. London: Bloomsbury, 2000.

102. Al-Gurg E. The Wells of Memory: An Autobiography. London: John Murray, 1998

103. Ansari A. Confronting Iran. London: Hurst, 2006.

104. Bill J. A. The Eagle and the Lion: The Tragedy of American-Iranian Relations. New Haven: Yale University Press, 1988.

105. Billiere P. Storm Command. London: HarperCollins, 1992.

106. Booth A. The British Economy in the Twentieth Century. Basingstoke: Palgrave, 2001.

107. Cohen N. Pretty Straight Guys. London: Faber &Faber, 2003.

108. Coles J. Making Foreign Policy: A Certain Idea of Britain. London: John Murray, 2000.

109. Cordesman A.H., Hashim A.S. Iraq: Sanctions and Beyond. Boulder: Westview Press, 1997.

110. Crossman R. The Diaries of a Cabinet Minister, Vol. 1. London: Hamilton and Cape, 1975.

111. Dahrendorf R. On Britain. London: BBC, 1982.

112. Dodge T. Inventing Iraq. New York: Columbia University Press, 2003.

113. Fawcett L. The International Relations of the Middle East. Oxford: Oxford University Press, 2005.

114. Fieldhouse D.K. Western Imperialism in the Middle East: 1914-1958. Oxford: Oxford University Press, 2006.

115. Gold D. The Fight for Jerusalem. Radical Islam, the West and the Future of the Holy City. Washington D.C.: Regners Publ.inc., 2007.

116. Goodman P. Chaim Weizmann: a Tribute on His Seventieth Birthday. London: V.Gollancz, 1945.

117. Guinsburg Th. The Dimensions of History Chicago: McNally and Co., 1971.

118. Hakimian H. The State and Global Change: The Political Economy of Transition in the Middle East and North Africa. Richmond: Curzon, 2001.

119. Hawley D. The Trucial States. London: Allen St Unwin, 1970.

120. Hobsbawm E.J. Industry and Empire: The Pelican Economic History of Britain, Vol. 3. Baltimore, MD: Penguin, 1969.167

121. Hollis R. Britain and The Middle East in 9/11 Era. London: Chatham House, 2010.

122. Hollis R. Managing New Developments in the Gulf. London: Royal Institute of International Affairs, 2000.• 132. Hourani- A. A History of the Arab Peoples. London: Faber fit Faber, 1991.

123. Ismael T.Y., Haddad W.W. Iraq: The Human Cost of History. London: Pluto Press, 2004.

124. Keith A. The Land of Israel According to the Covenant with Abraham, with Isaac, and with Jacob. Edinburgh: William Whyte and Co., 1843.

125. Khalidi R. Palestinian Identity: The Construction of Modern National Consciousness. New York: Columbia University Press, 1997.

126. Khalidi «R. Palestinian Identity: The Construction of Modern National Consciousness. New York: Columbia University Press, 1997.

127. Khedourie E. The Chatham House Version // Chatham House Version and Other Middle Eastern Studies. Chicago: Ivan Dec, 2004.

128. Kirkbride A. A crackle of thorns. London, 1956.

129. Kyle K. Suez. London: Weidenfeld and Nicolson, 1991.

130. Laqueur W., Rubin B'. The Israel-Arab'Reader: Documentary History of the Middle East Conflict. New York: Penguin, 1984.

131. Leatherdale C. Britain and Saudi Arabia, 1925-1939: The ImperiaLOasis. London: Frank Cass, 1983.

132. Louis R. Still More Adventures with Britannia. London and New York: I.B. Tauris, 2003.

133. Middle East: The Roadmap Is A Live! Jack Straw (01/07/2005) - Edited Transcript Of a Joint Press Conference By Foreign Secretary Jack Straw And The Middle East, Jim Wolfenson, On<Thursday 23 June 2005.

134. Mirsheimer J. Volt St. The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy. New York : Farrar, Straus and Giroux, 2007.

135. Monroe E. Britain's Moment in the Middle East, 1914-1980. London: Chatto&Windus, 1981.

136. Moore J.N. The Arab-Israeli Conflict: Readings and Documents. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1977.

137. Muasher M. The Arab Center: The Promise of Moderation. New Haven and London: Yale University Press, 2008.

138. Oren M. Power, Faith and Fantasy. America in the Middle East. 1776 to present. New York: W.W. Norton & Co, 2007.

139. Parsons A. The Pride and the Fall: Iran 1974-79. London: Cape, 1984.

140. Porter B. Britain, Europe and the World 1850-1986: Delusions of Grandeur, 2nd edn. London: Allen&Unwin, 1987.

141. Potter L., Sick G. Iran, Iraq and the Legacies of War. New York: Palgrave, 2004.

142. Rawnsley A. Servants of the People: The Inside Story of New Labour. London: Penguin, 2001.

143. Robbins K. The Eclipse of a Great Power: Modern Britain, 1870-1992, 2nd edn. Harlow, Essex: Pearson Education Ltd, 1994.

144. Said E. The Question of Palestine. New York: Times Books, 1979.

145. Sampson A. The Seven Sisters. London: Hodder St Stoughton, 1988.

146. Sampson A. Who Runs This Place? The Anatomy of Britain in the 21 st Century. London: John Murray, 2004.

147. Sela Av. The Decline of the Arab-Israeli conflict. Middle East Politics and the Quest For Regional Order. New York: State University press, 1998.

148. Shalim A. Lion of Jordan: The Life of King Hussein in War and Peace. London: Allen Lane, 2007.

149. Shlaim A., Jones P., Sainsbury K. British Foreign Secretaries since 1945. London: David and Charles, 1977.

150. Sick G. All Fall Down: America's Tragic Encounter with Iran. New York: Random House, 1985.

151. Williams A. Britain and France in the Middle East and North Africa, 191467. New York and London: Macmillan, 1968.

152. Yapp M.E. The Making of the Modern Middle East 1792-1923. Harlow, Essex: Longman, 1987.

153. Yergin D. The Prize: The Epic Quest for Oil, Money and Power. London: Simon &. Schuster, 1993.

154. Youngs R. Survey of European Democracy Promotion Policies 2000-2006. Madrid: FRIDE, 2006.1.I. Статьи

155. Березинцева О. Израиль изолировал Тони Блэра / «Коммерсантъ», №167 (3743), 2007. С. 9

156. Колобов А.О., Колобов О.А. Противоречия глобализации, «большой» Ближний Восток и Ливанская война // Ислам в современном мире: внутригосударственные и международно-политические аспекты, № 1(7), 2007.

157. Колобов А.О., Колобов O.A., Жукарин Р.Ю., Хохлышева О.О. Арабо-израильский конфликт . и новая ближневосточная политика. Российской Федерации // Вестник Нижегородского государственного: университета им. Н.И.Лобачевского, № 2, 2007.

158. Корнилов, A.A. Внешнеполитические приоритеты Государства Израиль в начале XXI века // Вестник Нижегородского- университета им. Н.И. Лобачевского. Серия1 История. Политология; Международные отношения. 2003 . - Вып. 1.

159. Майко А.Г. Деятельность Тони Блэра на посту спецпредставителя? «квартета» международных посредников на Ближнем Востоке / Институт Ближнего Востока, ñttp://www.iimes.ru/rus/stat/2009/l9-02-09b.htm

160. Озик С. Постсионизм и проблема,выживания. Может ли сохраниться Государство Израиль, отказавшись от, собственного национального своеобразия? // «Вести» общественно-политическое приложение (рубрика «Открытый университет»), 3 июля 2003. С. 9;

161. Орен Mí Причины начала шестидневной войны или сага о том, как рухнули все попытки: Израиля добиться международных гарантий своей безопасности в июня 1967 года // Еврейские новости, 20 (44), 4 июня 2003. С. 10-11.

162. Сакер Г. История Израиля, Т. 3. Иерусалим: Библиотека «Алия», выпуск 194. 1995. С. 9-65.

163. Табак М. Британия будет поддерживать Израиль «чем только можно» / РИА Новости, 20.07.2008 / www.rian.ru/world/20080720/l 1447801 l.html

164. Хаас Р. Новый Ближний Восток // Россия в глобальной политике, № 6, 2008. С. 22-26.

165. Щенников В.Ф. Особенности современного этапа развития геополитической ситуации на Ближнем Востоке / Институт Ближнего Востока, http://www.iimes.ru/rus/stat/2003/23-09-03.htm

166. Эпштейн А. Арабо-израильский конфликт и попытки его урегулирования // Общество и политика современного Израиля под ред. А.

167. Эпштейна и А Федорченко / Москва/Иерусалим: Еврейский университет в

168. Иерусалиме «Мосты культуры» - Открытый университет Израиля, 2002. С. 213-238.

169. Эпштейн А. «Защитная стена» демократии? Армия, общество и политика в Израиле в эпоху войны и мира / «Вести» общественно-политическое приложение (рубрика «Открытый университет»), 11 апреля 2002. С. 10-12.

170. Эпштейн, А. После дорожной карты. Есть ли шанс на мир? / Россия в» глобальной политике. Т. 4; №3, май-июнь, 2006. С. 181-216.

171. Adams С., Cameron S. A message from the mandarins: Tony Blair's "coffee table" government leaves some in Whitehall in the cold // Financial Times, 1 May 2004.

172. Adams C., England A. PM's Mideast tour marred by protests over support for US // Financial Times, 12 September 2006

173. Adams C., Guha K. Blair acts to prevent rift with US on Arafat // Financial Times, 26 June 2002.

174. Adams C., Khalaf R. Prospects for peace in region "best in years' // Financial Times, 2 March 2005.

175. Anderson B. Tough at the Toff// FT Magazine, 29 May 2004.

176. Ashley J. Duty bound but lot to keep taking the tablets // Guardian, 28 January 2002.

177. Atkins R. Blair forced to avert veto by Israel on Straw's visit // Financial Times, 26 September 2001. v

178. BBC News, Blair working on Mid East plan // URL: http://news.bbc.co.uk.

179. Beeston R. Syrian President accuses Blair of "ostrich" policy // The Times, 18 December 2002.

180. Benn A., Rosner S. Blair, Survival // Haaretz, 19 September 2006.

181. Black I. Arab leaders offer Israel guarded peace offer // Guardian, 30 March 2007.

182. Black I. MPs criticise UK-backed financial boycott of Palestinian Authority // Guardian, 31 January 2007.

183. Blair pushes for Mideast peace // Gulf Daily News, 18 December 2006.

184. Blair should listen to the experts // Financial Times, 28 April 2004.

185. Blair's short talk // Guardian, 11 December 2001.

186. Bloom B. Heseltine faces constraints // Financial Times, 13 November 1985.

187. Blumenthal S. Bush, Blair the betrayal // Guardian, 14 November 2003.

188. Borger J. Why president stopped listening to Powell // Guardian, 26 June 2002.

189. Davis D. Blair hosts Mitzna in London // Jerusalem Post, 10 January 2003.

190. Dinmore G. No quick fix on Rice crisis mission // Financial Times, 22 July 2006.

191. Eaglesham J. Industry concern at Whitehall practice // Financial Times, 16 August 2004.

192. Edelstein M. Foreign Investment, Accumulation and Empire, 1860-1914 // Floud R., Johnson P. The Cambridge Economic History of Modern Britain, Vol. II. Cambridge: CUP, 2004.

193. Fisk R. Can Reagan really quench the flames? // The Times, 30 May 1984; Connell J. Allies warn of US moves on Gulf shipping // Sunday Times, 31 May 1987

194. Fitchett J. Europeans take lead in Mideast from U.S. // International Herald Tribune,31 August 2001.

195. Foster E., Hollis R. War in the Gulf: Sovereignty, Oil and Security // Whitehall Paper No. 8. London: RUSI, 1991. PP. 162-173.

196. Freedland J. Sharon's triumph is Blair's defeat // Guardian, 16 April 2004.

197. Freedman L. Avoiding British entanglement with the US in the Gulf // Independent, 13 August 1987.

198. Goldenberg S. Furious Arafat to miss summit // Guardian, 27 March 2002.

199. Grice A. Clouds gather over Blair's team of "blue sky" advisers // Independent, 10 January 2002.

200. Groom B. The rise of the unelected // Financial Times, 22 September 2001.

201. Hain P. The End of Foreign Policy? British Interest, Global Linkages and Natural Limits. London: Fabian Society, Green Alliance and" Royal Institute of International Affairs, 2001.

202. Haniya I. A policy of punishment // Guardian, 9 September 2006.

203. Hennessy P., Hughes R., Seaton J. Ready, Steady, Go! New Labour and Whitehall'// Fabian Society, April 1997.

204. Hollis R. Great Britain // The Powers in the Middle East: The Ultimate Strategic Arena. New York: Praeger, 1987. PP. 182-184.

205. Hollis R. Gulf Security: No Consensus // Whitehall Paper No. 20. London: RUSI, 1993. PP. 54-55.

206. Hollis R. Struggle Replaces Hope // The World Today, Vol. 60, No. 5. May 2004.

207. Jarrah N. Bush Meets his Vassals // Middle East International, No. 702, 13 June 2003.

208. Jehl D. Report says Saddam destroyed arms in '90s' // International Herald Tribune, 7 October 2004.

209. Keinon H: Blair puts Palestinian issue center stage in Jerusalem // Jerusalem Post, 10 September 2006.

210. Kelly J.B. Ihe British Position in the Persian Gulf// The World Today. -June 1964

211. Khalil G. A veto on the U.S. veto // International Herald Tribune,20 July 2004.

212. Knowlton B. Bush shifts views on the West Bank // International Herald Tribune, 2 April 2004.

213. MacAskill E. Abbas pleads for direct talks with Israel // Guardian, 2 March 2005.

214. MacAskill E. Assad calls Blair conference irrelevant // Guardian, 18 December 2002.

215. MacAskill E., Tisdall S., Wintour P. United States to Israel: you have one more week to blast Hizbullah // Guardian, 19 July 2007.

216. Maguire K., MacAskill E., White M. Charmer who woos Labour donors // Guardian, 26 June 2000.

217. Mahnaimi, U Peacemaker Brown to talk to Middle East leaders / The Sunday Times, December 7, 2008. P. 34-39.

218. Malley R., Agha H. Camp David: The Tragedy of Errors // New York Review of Books,48(13), 9 August 2001.

219. Mandelson P. Bush must grasp the Middle East nettle // Observer, 18 November 2001.

220. McGirk T., Hamad J. Rice Visit Leaves Palestinians Gloomy // Time Magazine, 14 January 2007.

221. McGreal C. Blair presses reluctant Abbas into London conference // Guardian, 28 February 2005.

222. McGreal C. Israelis pressure Straw over UK Hamas contacts // Guardian, 8 June 2005.

223. McGreal C. Palestinian PM urges Blair to play fair // Guardian, 7 February 2004.

224. McGreal C. UK monitors to help end Arafat siege // Guardian, 29 April 2002.

225. McGreal C. Why was an unarmed Briton shot in the back? // Guardian, 7 May 2002.

226. McGreal C., Steele J. No peace till Israel quits West Bank, says Straw // Guardian, 14 January 2003.

227. Miller A.D. Israel's lawyer // Washington Post, 23 May 2005.

228. Morris H. Blair to offer fresh ideas for Mideast peace // Financial Times, 30 October 2001.

229. Morris H. Gazans view Blair visit with cynicism // Financial Times, 1 November 2001.

230. Morris H. Olmert calls Arab leaders to summit // Financial Times, 2 April 2007.

231. Morris H. Tunnels and bridges divide while uniting // Financial Tunes, 6 February 2004.

232. Morris H. War that came from a clear blue sky // Financial Times, 22 July 2006.

233. Morris H., Blitz J. Israeli ban scuppers Mideast talks // Financial Times, 7 January 2003.

234. Overheard chat reveals the real special relationship // Guardian, 18 July 2006.

235. Parker A. Blair to give higher priority to foreign policy // Financial Times, 20 June 2001.

236. Parker A., Morris H., Groom B. Blair warns of rift with Arabs // Financial Times, 2 November 2001.

237. Plowden Report // Miscellaneous Report No. 5, 1964. , Cmnd. 2276. London: Cape, 2004. PP. 2-3.

238. Radley, K.R. The Palestinian Refugees: The Right to Return in International Law // 72 American Journal of International Law, 586 (1978)

239. Rawlence B. Tony Blair is the original neocon // Guardian, 23 October 2004.

240. Rawnsley A. It wasn't the "Yo" that was humiliating, it was the No // Observer, 23 July 2006.

241. Regular A. Qureia hits out'at UK's planned London conference.// Haaretz, 24 December 2004.

242. Renton T. 17. January 1986, Written Answer // House of Commons Debates, Vol. 89; Col. 735.

243. Rodman D. American National Interests, Israel and the Middle East7/ The Israel Journal of Foreign Affairs; vol. 2, nol, 2008/2768, Jerusalem; P. 46 54;

244. Ross C. War Stories//FT Magazine, 29 January 2005.

245. Sabi L. Islam, World Peace, and the Post-September 11 Terrorism Discourse//Middle East Affairs;Journals, vol.7, no 3-4, Summer/Fall, 2001. P. 1326. '.'.■■'

246. Sadch S. Israel must not miss this:historic chance for peace, says Blair // Haaretz, 16 May 2003.

247. Seale P. Obituary of the Syrian Track // Middle East? International, No. 625, 19 May 2000. PP. 20-22.

248. Sfeir T. Protests .against Blair, visit aimvto topple government // Daily Star, 12 September 2006.2631 Shaftsbury A. British' Projects for the Restoration of Jews to Palestine. // American Jewish Historical Society Publications. 1918, № 26. P. 140.

249. Shrimsley R:, Bennett RiSymons' appointment ends battle over trade brief // Financial Times, 20 June 2001.

250. Sobelman D;, Barzilai A., Melman Y. German, British ministers; stress; need to end violence// Haaretz, 15 February 2002.

251. Spinners, fixers and the prince of wonks // Guardian/ 23 February 2002;

252. Stuart M. British Foreign Policy Today // Australian Outlook, Vol: 20; 1966." P. 109.

253. Taylor P. US pushing Syria* to; abandon resistance // Reuters in Gulf Times, 15 April 2003 .

254. The main point in the Blair vision // Haaretz, 4 October 2002.177

255. Timmins N. Time for Whitehall to call in the removal men // Financial Times, 31 July 2000; Timmins N., Mason J., Eaglesham J. Ministers and mandarins wrestle with Whitehall reorganization // Financial Times, 15 June 2001'

256. Usher G. Arafat Besieged // Middle East International, No. 652, 15 June 2001. PP. 4-6.

257. Vina G. Palestinians Facing an Internal "Crisis" Abbas Says //' Bloomberg.com, 18 December 2006.

258. Vulliamy E., Quirke V. US commits to Palestine // Observer, 18 November 2001'.

259. Watt D.C. Britain and the Future of the Persian» Gulf, States // The World-Today. November 1964.

260. Watt D.C. Letting the side down // The Times, 5 August 1987

261. WattN. Into the limelight: Jonathan Powell // Guardian, 23 February 2002.

262. Watt N.,Taylor R.N*. Wounded Blair ready to rejoin the jet set // Guardian, 15 December 2001.

263. Waugh P. Blair is greeted by Israeli defiance // Independent, 2 November 2001.

264. White M. Two minds on the Middle East // Guardian, 8 April 2002.

265. Williamson H., Dombey D. UK set to break ranks and deal with Hamas officials // Financial Times, 22 February 2007.

266. Wintour P. Alarm at US drift over Middle East // Guardian, 21 July 2007.

267. Wintour P. Blair« gets a public lecture on the harsh realities of the Middle East // Guardian, 1 November 2001.

268. Wintour P. Blair makes one last push in Middle East with Palestinian funding plan // Guardian Unlimited; 19 December 2006.

269. Wintour P. How Blair's Syria, gamble failed // Guardian, 1 November 2001.

270. Wintour P., McGreal C. Bush will stand firm on Middle East road map // Guardian, 29 March 2003.

271. Wintour P., Urquhart C. Sharon set to rebuff UK demands // Guardian, 5 July 2003.

272. Wolffe R. Bush pressed over Mideast crisis // Financial Times, 17 August 2001.

273. Woodward W., McCarthy R. Blair offers support for a Palestinian coalition //Guardian, 11 September 2006.

274. Young M. The indomitable illusion of a peace process // Daily Star (Lebanon), 14 September 2006.

275. Zangwill I. The Return to Palestine // New Liberal Review, Dec. 1901. P. 615.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций.

276. Жукарин Р.Ю. Деятельность премьер-министра Израиля А. Шарона по разработке и осуществлению новой стратегической парадигмы в отношении арабо-израильского конфликта (2001-2006 гг.). Автореф. дис. . канд. ист. наук. Н. Новгород, 2009.

277. Зайцев Г.М. Стратегия и основные направления внешней политики премьер-министра Государства Израиль Беньямина Нетаньяху (1996-1999 гг.). Автореф. дис. . канд. ист. наук. Н. Новгород, 2007.

278. Курбанов P.M. Палестинская проблема в политике Англии на Ближнем Востоке: от Декларации Бальфура до отмены мандатной системы: 1917-1947. Автореф. дис. . канд. ист. наук. Махачкала, 2003.

279. Миронов А.Н. «План размежевания» премьер-министра Израиля Ариэля Шарона и особенности его реализации в процессе ближневосточного урегулирования. Автореф. дис. . канд. ист. наук. Н. Новгород, 2010.

280. Румянцев В.П. Политика США и Великобритании на Ближнем и Среднем Востоке в 1957-1964 гг. Автореф. дис. . докт. ист. наук. Томск, 2011.1. У. Справочные издания

281. Четвертая мировая война. Информационно-аналитический справочник по негосударственным военизированным системам. М.: ООО Изд-во Астрель, 2003.

282. Колобов А.О. Международные отношения. Краткий словарь современных терминов и понятий. Н.Новгород: ИФ/ИСИ ННГУ, 2000.

283. Хохлышева О.О. Международное миротворчество. Словарь терминов и понятий. Хронология. Научно-справочное издание. Н.Новгород: ИСИ ННГУ, 2002.

284. Encyclopedia of Zionism And Israel. Ed. By R. Patsi; 2 volumes. New York: Herzl Press, 1981.

285. Gilbert M. Atlas on the Arab-Israel: Conflict. New York: Mcmillan Publ. Co. Inc., 1974.

286. Khalidi W., Khadduri J. Palestine and the Arab-Israeli Conflict. An Annotated Bibliography. Beirut: Institute for Palestinian Studies, 1974.

287. The Middle East and The North Africa, 1973-2007. London: Europe Publ., 1974-2008.

288. Price R. Fast Facts on the Middle East. Eugene, Oregon, U.S.A.: Harvest Publ., 2003.1. Примечания

289. Колобов О. Л., Корнилов Л. А., Сергушш А. А. Документальная история арабо-израильского конфликта- Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1991. С.З -95.

290. Анилионис Г. П., Зотова Н. А. Глобальный мир: единый и разделенный. Эволюция теорий глобализации.- М.: Международные отношения, 2005. С. 84-131.

291. Middle East: The Roadmap Is Alive! // Edited Transcript Of a Joint Press Conference By Foreign Secretary Jack Straw And The Middle East, Jim VVolfenson, On Thursday 23 June 2005 3 p.

292. Quest For Regional Order. New York: State University press, 1998.-423 p.; Шамир Иср. Каббала власти. -М.: Алгоритм, 2007. - 541 с.

293. Fraser T.G. The Arab-Israeli Conflict. P. 80.

294. Нойбергер Б. Что такое сионизм? М.: Издание Дипломатической академии МИД РФ, 1995. С. 16.3 Там же.4 http://www.historyteacher.net/Arab-IsraeliConflict.htmifConflict

295. Said Е. The Question of Palestine. New York: Times Books, 1979. P.9.

296. Khalidi R. Palestinian Identity: The Construction of Modern National Consciousness. New York: Columbia University Press, 1997. P. 101.

297. Keith A. The Land of Israel According to the Covenant with Abraham, with Isaac, and with Jacob. Edinburgh: William Whyte and Co., 1843.

298. Shaftsbury A. British Projects for the Restoration of Jews to Palestine // American Jewish Historical Society Publications. 1918.-№26. P. 140.

299. Zangwill I. The Return to Palestine//New Liberal Review, Dec. 1901. P. 615.

300. Goodman P. Chaim Weizmann: a Tribute on His Seventieth Birthday. London: V.Gollancz, 1945. P. 153.11 Shaftsbury A. Op. cit.12 Нойбергер Б. Ук. соч.13 Там же.

301. Porter B. Britain, Europe and the World. P. 16.

302. Dahrendorf R. On Britain. P. 20.

303. Edelstein M. Foreign Investment, Accumulation and Empire, 1860-1914 // Floud R., Johnson P. The Cambridge Economic History of Modern Britain, Vol. II (Cambridge: CUP, 2004). P. 191.18 Porter B. Op.cit. P. 11.19 Ibid. P. 41.

304. Ansari A. Confronting Iran. London: Hurst, 2006.

305. Kyle К. Suez. London: Weidenfeld and Nicolson, 1991. P. 13.23 Porter B. Op.cit. P. 40.

306. Lord Curzon to Secretary of State for India, Despatch No. 175 of 21 September 1899 // India Office, Foreign Department, Political and Secret Proceedings. Cambridge: CUP, 1990.

307. India Office. Summary of the Principal Events of the Viceroyalty of Lord Curzon. London: Hurst, 1954.

308. Yergin D. The Prize: The Epic Quest for Oil, Money and Power. London: Simon &. Schuster, 1993. P. 161.27 Ibid. P. 163.

309. Edelstein M. Op.cit. P. 209.

310. Hobsbawm E. Op.cit. P. 152.

311. Booth A. The British Economy in the Twentieth Century. Basingstoke: Palgrave, 2001. PP. 55-58.

312. Hobsbawm E. Op.cit. P. 152.32 Booth A. Op.cit. P. 4.

313. Hobsbawm E. Op.cit. P. 153.

314. Monroe E. Britain's Moment in the Middle East, 1914-1980. London: Chatto&Windus, 1981.3SForeign Policy Document No. 36 // Jordan and Palestine 1914-1920. Foreign and Commonwealth Office, 1988.

315. Hollis R. Great Britain // The Powers in the Middle East: The Ultimate Strategic Arena. New York: Praeger, 1987. PP. 182-184.

316. Fieldhouse D.K. Western Imperialism in the Middle East: 1914-1958. Oxford: Oxford University Press, 2006.

317. Moore J.N. The Arab-Israeli Conflict: Readings and Documents. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1977. P. 879.

318. Yapp M.E. The Making of the Modern Middle East 1792-1923. Harlow, Essex: Longman, 1987.

319. Williams A. Britain and France in the Middle East and North Africa, 1914-67. New York and London: Macmillan, 1968. P. 42.

320. Dodge T. Inventing Iraq. New York: Columbia University Press, 2003.

321. Moore J.N. Op.cit. 892-901.

322. Leatherdale C. Britain and Saudi Arabia, 1925-1939: The Imperial Oasis. London: Frank Cass, 1983. P. 62.

323. Dodge T. Op.cit. P. 10— II.47 Ibid.

324. Louis R. Ends of British Imperialism; and Hourani A. A History of the Arab Peoples. London: Faber fit Faber, 1991. PP. 320-332.

325. Hourani A. Op.cit. P. 324.50 Suez K. Op.cit. P. 15.

326. Hourani A. Op.cit. P. 320.52 Louis R. Op.cit. P. 452.

327. Bill J.A. The Eagle and the Lion: The Tragedy of American-Iranian Relations. New Haven: Yale University Press, 1988. P. 79.

328. Sampson A. The Seven Sisters. London: Hodder St Stoughton, 1988. PP. 128-129.35 Ibid. P. 129.

329. Louis R. Op.cit. PP. 451-50257 Ibid. P. 461.58 Moore N. Op.cit. P. 1084.

330. Kelly J.B. Ihe British Position in the Persian Gulf// The World Today. June 1964; Watt D.C. Britain and the Future of the Persian Gulf States // The World Today. - November 1964; Monroe E. Op.cit.

331. Crossman R. The Diaries of a Cabinet Minister, Vol. 1. London: Hamilton and Cape, 1975. PP. 94-95.

332. Shlaim A., Jones P., Sainsbury K. British Foreign Secretaries since 1945. London: David and Charles, 1977. P. 197; Stuart M. British Foreign Policy Today// Australian Outlook, Vol. 20, 1966. P. 109.

333. Plowden Report// Miscellaneous Report No. 5, 1964., Cmnd. 2276. London: Cape, 2004. PP. 2-3.

334. Hawley D. TheTrucial States. London: Allen St Unwin, 1970. P. 189.

335. Sick G. All Fall Down: America's Tragic Encounter with Iran. New York: Random House, 1985. PP. 13-21.

336. Al-Gurg E. The Wells of Memory: An Autobiography. London: John Murray, 1998; Abdullah A.M. The United Arab Emirates: A Modern History. London: Croom Helm, 1978. PP. 282-283.

337. Parsons A. The Pride and the Fall: Iran 1974-79. London: Cape, 1984.

338. Bloom B. Heseltine faces constraints// Financial Times, 13 November 1985.

339. Minister of State at the FCO Douglas Hurd, Verbatim Service, edited transcript of interview // BBC Arabic Service, 3 March 1981.

340. Hurd D. Speech to the Middle East Association // FCO Verbatim Service, 28 March 1985.

341. Renton T. 17 January 1986, Written Answer// House of Commons Debates, Vol. 89, Col. 735.

342. Douglas Hurd interview// FCO Verbatim Service, 14 March 1981.

343. Mollis R. Britain and The Middle East in 9/11 Era. London: Chatham House, 2010. P. 255.

344. Commission of the European Communities Review of Member States' Energy Policies // Com (84), 88 Final. Brussels: EC, 1984. P. 157.

345. Potter L., Sick G. Iran, Iraq and the Legacies of War. New York: Palgrave, 2004. PP. 197-199.

346. Foster E., Hollis R. War in the Gulf: Sovereignty, Oil and Security // Whitehall Paper No. 8. London: RUSI, 1991. PP. 162-173.

347. Billiere P. Storm Command. London: HarperCollins, 1992.

348. Hollis R. Gulf Security: No Consensus // Whitehall Paper No. 20. London: RUSI, 1993. PP. 54-55.83 Ibid. P. 26.84 Ibid. P. 29.

349. Jehl D. Report says Saddam destroyed arms in '90s' // International Herald Tribune, 7 October 2004.

350. Hollis R. Managing New Developments in the Gulf. London: Royal Institute of International Affairs, 2000.

351. FCO memo to the British Prime Minister / Iraq: .Legal Background, 8 March 2002 // URL: http://www.downingstreetmemo.com/iraqlegal- backtext.html.

352. Hollis R. Managing New Developments. P. 37.

353. Memo from Overseas and Defence Secretariat, Cabinet Office / Iraq Options Paper, 8 March 2002, paragraph 13// URL:http://www.downingstreetmemo.com/iraqoptions.html.

354. Aburish S. Saddam Hussein: The Politics of Revenge. London: Bloomsbury, 2000. PP. 337-339.

355. Ross C. War Stories // FT Magazine, 29 January 2005.

356. Ismael T.Y., HaddadAVAV. Iraq: The Human Cost of History. London: Pluto Press, 2004. P. 40.

357. Cordesman A.H., Hashim A.S. Iraq: Sanctions and Beyond. Boulder: Westview Press, 1997.

358. Hollis R. Managing New Developments. P. 37.1. Глава 2.

359. Coles J. Making Foreign Policy: A Certain Idea of Britain. London: John Murray, 2000. P. 85.2 Ibid. PP. 90-91.

360. Hennessy P., Hughes R., Seaton J. Ready, Steady! Go! New Labour and Whitehall // Fabian Society, April 1997.

361. Adams C., Cameron S. A message from the mandarins: Tony Blair's "coffee table" government leaves some in Whitehall in the cold // Financial Times, 1 May 2004.

362. Rawnsley A. Servants of the People. PP. 52-53.

363. Report of a Committee of Privy Counsellors: Review of Intelligence on Weapons of Mass Destruction. London: Stationery Office, July 2004. P. 148.

364. Watt N. Into the limelight: Jonathan Powell // Guardian, 23 February 2002.

365. Grice A. Clouds gather over Blair's team of "blue sky" advisers // Independent, 10 January 2002.

366. Groom B. The rise of the unelected // Financial Times, 22 September 2001.

367. Spinners, fixers and the prince of wonks // Guardian, 23 February 2002.

368. Coles J. Making Foreign Policy. P. 111.

369. Ashley J. Duty bound but lot to keep taking the tablets // Guardian,28 January 2002.

370. Coles J. Making Foreign Policy. P. 118.

371. Hain P. The End of Foreign Policy? British Interest, Global Linkages and Natural Limits. London: Fabian Society, Green Alliance and Royal Institute of International Affairs, 2001.

372. Parker A. Blair to give higher priority to foreign policy // Financial Times, 20 June 2001.

373. Shrimsley R., Bennett R. Symons' appointment ends battle overtrade brief//Financial Times, 20 June 2001.18 Parker A. Blair to give.

374. Organisation changes in London take shape // FCO Nevvs&Views, Issue 51, April 2004.20 Ibid.

375. Khedourie E. The Chatham House Version // Chatham House Version and Other Middle Eastern Studies. Chicago: Ivan Dec, 2004. PP. 351-394.

376. Coles J. Making Foreign Policy. PP. 179-80.

377. Louis R. Still More Adventures with Britannia. London and New York: I.B. Tauris, 2003. P. 344.

378. Sampson A. Who Runs This Place? The Anatomy of Britain in the 21st Century. London: John Murray, 2004. PP.346-347.

379. Anderson B. Tough at the Toff// FT Magazine, 29 May 2004.

380. Cohen N. Pretty Straight Guys. London: Faber &Faber, 2003.

381. Organisation changes in London.28 Ibid.

382. Rawnsley A. Servants of the People: The Inside Story of New Labour. London: Penguin, 2001.

383. Rawlence B. Tony Blair is the original neocon // Guardian, 23 October 2004.

384. Coles J. Making Foreign Policy. P. 223.

385. Youngs R. Survey of European Democracy Promotion Policies 2000-2006. Madrid: FRIDE, 2006.

386. Hakimian H. The State and Global Change: The Political Economy of Transition in the Middle East and North Africa. Richmond: Curzon, 2001. P. 201.

387. Fawcett L. The International Relations of the Middle East. Oxford: Oxford University Press, 2005. P. 330.37 Ibid. PP. 331-48.

388. French and British views of the situation in the Middle East / Report of a Seminar, July 2002 // URL: http://www.francobritishcouncil.org.uk.

389. Key points of a speech by the Foreign Secretary, Mr Robin Cook, at a reception to mark 50th anniversary of the Anglo-Arab Association, Foreign Office, London, 5 March 1998 // The Arab-British Partnership, Verbatim Service VS004/98.

390. Cook R. The Point of Departure. London: Pocket Books, 2004. P. 176.

391. Khalidi R. Palestinian Identity: The Construction of Modern National Consciousness. New York: Columbia University Press, 1997. P. 101.

392. Shalim A. Lion of Jordan: The Life of King Hussein in War and Peace. London: Allen Lane, 2007.

393. Кузнецов Д.В. Арабо-израильский конфликт: История и современность. Очерк событий. Документы и материалы: Учебное пособие. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2006. С. 134.

394. Muasher M. The Arab Center: The Promise of Moderation. New Haven and London: Yale University Press, 2008. PP. 72-101.

395. Кузнецов Д.В. Арабо-израильский конфликт. С. 211.

396. EU Berlin Declaration // URL: http://www.europarl.europa.eu/summits/ berlen.htm (Part IV).

397. Maguire K., MacAskill E., White M. Charmer who woos Labour donors // Guardian, 26 June 2000.

398. Эпштейн А. После «Дорожной карты» // «Россия в глобальной политике», № 3, Май Июнь 2006. С. 4045.

399. Например от Министерства иностранных дел и по делам Содружества была представлена группа ученых на серии встреч в Дамаске (с 26 февраля по 1 марта 2000).

400. Middle East International, 29 October 1999. PP. 11-12.

401. Цитаты из выступления Питера Хейна в Вестминстер Холле, Лондон, 24 октября / FCO News -Adjournment debate on the Middle East // URL: www.fco.gov.uk.

402. Seale P. Obituaiy of the Syrian Track// Middle East International, No. 625, 19 May 2000. PP. 20-22.

403. Еще до нападения 24 июля 2006 года, Хизбалла захватила трех израильских солдат в районе Ферм Шеба, захваченных для того чтобы провести обмен на ливанских заключенных, содержавшихся в Израиле

404. Scenario-Building Exercise, 22-24 July 2000, Narrative Report / URL: http:// www.chathamhouse.org.uk/files/985722o7ooreport.pdf.

405. Malley R., Agha H. Camp David: The Tragedy of Errors//New York Review of Books,48(13), 9 August 2001.

406. Щешшков В.Ф. Особенности современного этапа развития геополитической ситуации на Ближнем Востоке / Институт Ближнего Востока. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2003/23-09-03.htm.

407. Miller A.D. Israel's lawyer// Washington Post, 23 May 2005.

408. FCO news Progress on Iraq and the Middle East Peace Process // URL: http://www.fco.gov.uk/newsll September 2000.59 Ibid.60 Ibid.

409. FCO News Adjournment debate on the Middle East // URL: http://www.fco.gov.uk/news25 October 2000).62 Ibid.

410. Щенников В.Ф. Особенности современного этапа.

411. Usher G. Arafat Besieged // Middle East International, No. 652, 15 June 2001. PP. 4-6.

412. Wolffe R. Bush pressed over Mideast crisis // Financial Times,17 August 2001; Fitchett J. Europeans take lead in Mideast from U.S. // International Herald Tribune,31 August 2001.1. Глава 3.

413. Atkins R. Blair forced to avert veto by Israel on Straw's visit // Financial Times, 26 September 2001.

414. Joint press conference: Tony Blair and Yasser Arafat 15 October 2001// URL:http://www.numbeno.gov.uk/Pagel630.

415. Morris H. Blair to offer fresh ideas for Mideast peace // Financial Times, 30 October 2001.4 Ibid.

416. Wintour P. Blair gets a public lecture on the harsh realities of the Middle East // Guardian, I November 2001; Parker A. Assad tells Blair that Arab anger is growing // Financial Times, 1 November 2001.

417. Wintour P. How Blair's Syria gamble failed // Guardian, 1 November 2001.

418. Waugh P. Blair is greeted by Israeli defiance // Independent, 2 November 2001.

419. Morris H. Gazans view Blair visit with cynicism // Financial Times, 1 November 2001.

420. Parker A., Morris H., Groom В. Blair warns of rift with Arabs // Financial Times, 2 November 2001.

421. Mandelson P. Bush must grasp the Middle East nettle // Observer, 18 November 2001.

422. Vulliamy E., Quirke V. US commits to Palestine // Observer, 18 November 2001.

423. Watt N.,Taylor R.N. Wounded Blair ready to rejoin the jet set // Guardian, 15 December 2001.

424. Blair's short talk // Guardian, 11 December 2001.

425. Sobelman D., Barzilai A , Melman Y. German, British ministers stress need to end violence // Haaretz, 15 February 2002.

426. Borger J. Why president stopped listening to Powell // Guardian, 26 June 2002.

427. David Manning memo, 14 March 2002 // URL: http://www.downingstreetmemo.com/manningtext html.17 Ibid.

428. Примаков E.M. Ближний Восток на сцене и за кулисами М.: Российская газета, 2006. С. 312.

429. Muasher М. The Arab Center: The Promise of Moderation. New Haven, CT and London: Yale University Press, 2008. PP. 102-133.

430. Goldenberg S. Furious Arafat to miss summit // Guardian, 27 March 2002.

431. White M. Two minds on the Middle East // Guardian, 8 April 2002.

432. Statement by the Prime Minister Tony Blair to Parliament on the situation in the Middle East, 10 April 2002 // URL: http://www.number-10,gov.uk.

433. Примаков E.M. Ближний Восток на сцене. С. 324.

434. Adams С., Guha К. Blair acts to prevent rift with US on Arafat // Financial Times, 26 June 2002.

435. McGreal C. UK monitors to help end Arafat siege // Guardian, 29 April 2002.

436. Эпштейн А. Почему провалилась «дорожная карта?» О причинах прошлых дипломатических неудач и возможных новых инициативах в целях снижения остроты палестино-израильского конфликта. М.: Институт Ближнего Востока, 2006. С. 116.

437. Кузнецов Д.В. Арабо-израильский конфликт: История и современность. С. 208.

438. Cabinet Office Paper: Conditions for Military Action, 21 July 2002 // The Times, 12 June 2005.

439. Press Conference with the UN Secretary-General, the US Secretary of State, Egyptian and Jordanian Foreign Ministers and the Permanent Representative of Saudi Arabia, at the UN Secretary General's residence, New York, 16 July 2002.

440. Press Conference by Quartet, 17 September 2002 // URL: http://www.un.org?News/briefings/docs/2002/Qu artetpc.doc.htm.

441. Speech by Tony Blair, Labour Party Conference, Blackpool, 1 October 2002.

442. The main point in the Blair vision // Haaretz, 4 October 2002.

443. McGreal C. Why was an unarmed Briton shot in the back? // Guardian, 7 May 2002.

444. Davis D. Blair hosts Mitzna in London // Jerusalem Post, 10 January 2003.3fi MacAskill E. Assad calls Blair conference irrelevant // Guardian, 18 December 2002.

445. Beeston R. Syrian President accuses Blair of "ostrich" policy // The Times, 18 December 2002.

446. Morris H., Blitz J. Israeli ban scuppers Mideast talks // Financial Times, 7 January 2003.

447. McGreal C., Steele J. No peace till Israel quits West Bank, says Straw // Guardian, 14 January 2003.

448. Sadeh S. Israel must not miss this historic chance for peace, says Blair // Haaretz, 16 May 2003.

449. Britain in the World, PM Speech to Foreign Office Conference in London, 7 January 2003 // URL: http://www.pm.gov.uk.

450. Taylor P. US pushing Syria to abandon resistance // Reuters in Gulf Times,15 April 2003

451. Wintour P., McGreal C. Bush will stand firm on Middle East road map // Guardian, 29 March 2003.

452. Jarrah N. Bush Meets his Vassals // Middle East International, No. 702, 13 June 2003.

453. Wintour P., Urquhart C. Sharon set to rebuff UK demands // Guardian, 5 July 2003.

454. Blumenthal S. Bush, Blair the betrayal // Guardian, 14 November 2003.

455. Morris H. Tunnels and bridges divide while uniting // Financial Tunes, 6 February 2004.

456. McGreal C. Palestinian PM urges Blair to play fair // Guardian, 7 February 2004.49 Ibid.

457. Knowlton B. Bush shifts views on the West Bank // International Herald Tribune, 2 April 2004.

458. Hollis R. Struggle Replaces Hope // The World Today, Vol. 60, No. 5. May 2004.

459. Freedland J. Sharon's triumph is Blair's defeat // Guardian, 16 April 2004.

460. Blair should listen to the experts // Financial Times, 28 April 2004.

461. Khalil G. A veto on the U.S. veto // International Herald Tribune,20 July 2004; McGreal C. Israel lashes out at EU for backing UN vote on wall // Guardian, 22 July 2004.

462. Wintour P. Alarm at US drift over Middle East // Guardian, 21 July 2007.

463. Брасс А. Палестинские истоки. M.: Олма Пресс, 2004. С. 132.

464. Tony Blair's speech to the Labour Party Conference, 28 September 2004 // URL: http://newsvote.bbc.co.uk.

465. Regular A. Qureia hits out at UK's planned London conference // Haaretz, 24 December 2004.

466. McGreal C. Blair presses reluctant Abbas into London conference // Guardian, 28 February 2005.

467. MacAskill E. Abbas pleads for direct talks with Israel // Guardian, 2 March 2005.

468. Adams C., Khalaf R. Prospects for peace in region "best in years' // Financial Times, 2 March 2005.

469. McGreal C. Israelis pressure Straw over UK Hamas contacts // Guardian, 8 June 2005.

470. Капитонов K.A. Террор Востока без правил. Израильско-палестинское противостояние. М.: ACT «Восток-Запад», 2006. С. 112.

471. Morris Н. War that came from a clear blue sky // Financial Times, 22 July 2006.

472. MacAskill E., Tisdall S., Wintour P. United States to Israel: you have one more week to blast Hizbullah // Guardian, 19 July 2007.

473. BBC News, Blair working on Mid East plan // URL: http://news.bbc.co.uk.

474. Dinmore G. No quick fix on Rice crisis mission // Financial Times, 22 July 2006.

475. Overheard chat reveals the real special relationship // Guardian, 18 July 2006.

476. Rawnsley A. It wasn't the "Yo" that was humiliating, it was the No // Observer, 23 July 2006.

477. Xaac P. Новый Ближний Восток // Россия в глобальной политике, № 6, 2008. С. 22-26.

478. Haniya I. A policy of punishment // Guardian, 9 September 2006.

479. Adams C., England A. PM's Mideast tour marred by protests over support for US // Financial Times, 12 September 2006; Sfeir T. Protests against Blair visit aim to topple government // Daily Star, 12 September 2006.

480. Benn A., Rosner S. Blair, Survival // Haaretz, 19 September 2006.

481. Keinon H. Blair puts Palestinian issue center stage in Jerusalem // Jerusalem Post, 10 September 2006; Woodward W., McCarthy R. Blair offers support for a Palestinian coalition // Guardian, 11 September 2006.

482. Young M. The indomitable illusion of a peace process // Daily Star (Lebanon), 14 September 2006.

483. Vina G. Palestinians Facing an Internal "Crisis" Abbas Says // Bloomberg.com, 18 December 2006.

484. Blair pushes for Mideast peace // Gulf Daily News, 18 December 2006.

485. Wintour P. Blair makes one last push in Middle East with Palestinian funding plan // Guardian Unlimited, 19 December 2006.

486. McGirk Т., Hamad J. Rice Visit Leaves Palestinians Gloomy // Time Magazine, 14 January 2007.

487. Black I. Arab leaders offer Israel guarded peace offer // Guardian, 30 March 2007.

488. Morris H. Olmert calls Arab leaders to summit// Financial Times, 2 April 2007.

489. Black I. MPs criticise UK-backed financial boycott of Palestinian Authority // Guardian, 31 January 2007.

490. Williamson H., Dombey D. UK set to break ranks and deal with Hamas officials // Financial Times, 22 February 2007.