автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Динамика изменения разнонациональных браков в условиях интенсификации межнациональных отношений

Полный текст автореферата диссертации по теме "Динамика изменения разнонациональных браков в условиях интенсификации межнациональных отношений"

ТАШКЕНТСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.И.; ЛЕНИНА

На правах рукописи'

МАЙОРОВА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНОВНА

. ДИНАМИКА ИЗШ1ЕНШ РАЗНОНАЦИОНАЛЬНЫХ КРАКОВ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ МШШШОНАЛШЙ ОТНОЕЕЕМЯ

09.00.02 - Тооряя научного социализма и коммунизма

А в "Га р- е | е р -а т диссертация на соискание ученой степени кандидата философских пауя

Таякепт - 195Д

Работа выполнена в Ташкентском ордена Трудового Красноп Знамена государственном университете имени В.И.Леюша

.Научный руководитель: Заслуженный деятель науки Узбекской ССР, , доктор философских наук, нрофосоор' . ХАНАЗАРОЗ К.Х..

Официальные оппоненты: Доктор философских наук, профессор . МЕТЕЛИЦА Д.В. Кандидат, философских наук, доцент ИСАМУХМЩОВ Х.З

Ведущая организация - Ташкентский государственный инстк .тут культуры имени А.Кадири

".-'.Защита'диссертации' систоится "Л& " 1991:

в часов, на заседании специализированного совета

Д 067. 02. 01 при Ташкентском ордег Трудового Красного .. Знамени государственном университете - им. В.И.Ленина /70С035,. г.Ташкент, ул. Энгельса, 60а, ИПК при ТашГУ им. З.И.Ленина, ауд. 303/.. .

С диссертацией можно ознакомляться в научной йиблиотокз университета /Вузгородок/.

Автореферат разослан

" " 1990г. *

Ученый секретарь специализированного совета, .

доцент ^О- ^^^РУТДЖОВ Р.Х.

ОБЩАЯ ХЛРЛКТЕРИСШКА' РАБОТЫ

' Актуальность исследования. Проблема национальна* отноюегой представляет один из главных вопросов в ходе перестройки л рейор-ма. полптпческоЗ системы советского общества. Нации являются круп-кеипшмя соггаалъно-зконокическюли образованиями, обладающими спаця-фпескимп интересами. Последние внражаюг объек. ,<ввне потребности . toi'o или иного народа в сферах полип я, экономики, культуры и социальной клоки общества.

Разнонациональные браки - ото отражение Развития существующих меянационолкшх отношений на данном ётоте, в'данной стране. Они самим теснш образом связана' с интернацяональннм воспитанием, культурой межнационального общения, уровнем меипашонольшх контактов, стабильностью национальных отношения. Все эти вопросы занимают одно из центральних мест в политической жизни иногскагшоналыюх стран, в том числе и Советского Союза.

Иевнэциональкнэ отношения з кашей стране в современных условиях п,тест-ярко выраженную специфику, которая требует научного есмнсдз-ппя всех форм .функционирования наций я народностей, попек новвх путей организации их социальной кизнн. Противоречивые пронесен изменений в межгюотопальнше отношениях фактически отРатся®? сэртлз-юе сдвиги, происходящие- в общественной тазви. "Наяашяио проблег-га в межнадяоналышх отношениях.-в зпзчитэльвой стевепп саязопн с недооценкой реальных сбиествещгах процессов", - отмечается в платформа КПСС по национальным отношениям.1 Из явно недостаточную проработку вопросов нацзонадььой политики, соотаетствуадзй современному этапу развитии страг", бнло обращено внимание епо на январском (198? г.)'-Пленуме ЦК КПСС, после известна* собнкй з Алка-Лте в декабре 1986 года,'^.

Учет'интересов каждой-нация, гариотгазацзя шащонолшк в oo'as-чезювеческих интересов - очень ваяная проблема. Псзтазу 'пеобхозг""-г.зрьезяай аваляз' реальности,. попек'научно -сбсеновангаз: форм и ш-годсв преодоления возтиагстх пробле-.-т. в сфер'э .п&пискалт.ннх п?опзс~ сов. Данная работа посвяпепа кзенно црЕвонадьшгл npcjsccsa но сев-Ргтакном гтане и гзузэшда разпонаццопалькнх ctppKps, кг,к стражззпя

Г Нявяоязлмив таяигака пертйл в ссвршешигх тсл"-ерг5 (Плат:*псту?

lüICOi Ii, KS9. 0,5 • - •

2 Мзт??ж>Я! ягопрсксго (158? г.) Пленума Щ КПСС - IS**?, 0,30

происходящих изменений в мекяационзлышх отношениях. \

Суокеш- разработанности проблем. Изучение проблем развития ыекнациоцзльных отношений поставляет одно из основных направлений в советской философской науке. Разработаны и обоснованы теоретические положения о происхождении и сущности наций, исследованы различные аспекты сотрудничества, социально-культурного сближения нагой и народностей, проблеет двуязычия и взаимодействия языков-народов СССР, развития к взаимного влияшш национальных культур.1

Однш из направлений в пзучекии национальных процессов является проблема разнонациональной брачности. Рассмотрением национально-смешанных браков занимаются этнографы, антрспологи, социологи я философы. Б среде этнографов инициатива в разработке .названной проблемы, систематическом накоплении материалов и выработке методики исследования принадлежит. Институту этнографии АН СССР.

По народам Средний Азии и Казахстана было издано 9 монографий, где встречаются данные о разнонациональных браках. Все они относятся к 60-м годаг*. В данных работах исследуются процессы межнациональной брачности периода 30-50-х; годов . В их числе четыре по Туркмении, одна по Узбекистану, две по Киргизии и по одной по Казахстану ц Таджикистану.*"

1 Нация и социальный прогресс. - М_1983; Теория я практика развития социалистических наций. - JL,Ï984; НТР и национальные процессы. - №,198?; Брошей Ю.Б. Этносопиальные процессы: теория,история, современность. - M, 1987; Дкунусов М.С. Введение в марксистско-ленинскую теории наций. - Ашхабад,1988; Калтахчян С.Т. . Марксистско-ленинская теория нация и современность. - î.L, 1983 ; Метелица Л.В. Единство интернационального и патриотического воспитания. - M.I982; Пулатов Х.Л. Советский образ ш13ни;духоЕНый потенциал, художественный прогресс. - ТашкентД984; Ханазароз К.Х. Репенее национально-языковой1 проблемы в СССР. -М. ,1982; . Хайруллаев М.М. Расщзет науки и культуры советского Узбекистана-, в братской семье народов СССР.- Ташкент,1984; Шермухамедов С.Ш. Некоторые вопросы теории и практики развития социалистической культуры.. - ТыяконтДЭоО; Юсупов Э.К). Становление и развитие ве-

■ ликого братства народов СССР. - Ташкент, 1982 и др.

2 Дхикпев А. ТуРкмеш юго-восточного побережья Каспийского моря. - Ащуябад,19ь1; Аянаклнчев Ш. Быт рабочих-нефтяников Небит-Дага и Кун-Дэга:(Историко-этнографический очерк). - Ашхабад, 1961; Васильев Г.П. Преобразование быта и этнические процессы в Северное Туркменистане. - М. ,196-9;' -Вташнов'Я.Р. Культура л быт сельского населения Туркменской ССР. -Ы., 1969; Этнографические очерки узбекского сельского населения. -М.,1969; Мекюталиева К. dht и кул;.' -ра вахтеров киргизов, каменноугольной прсштйенностн Киргизии,- унзе.ГХЗ;. :.'.шио ЛЛ. Культура, и бит советских дунган. •îpyiiae.Ifôt ; Культура и бнт йазехского колхозного села. - Алма-Ата, Н-Т? а др. -

3В указанных монографиях отмечается постепешшА роот таких брасов, характеризуется особенности бита, показано зпач«нгп> «tnwniuvrx !рэкоз для виутризтнгсческой консолндвши я сближения natotft. Среди герхчх Р5(5от, посвадэяшх згой проблеме в дам»' репки» следует и звать статьи, в которая из материалах кошфотлемзекяояогаческих 1ссл5Довч1яй анализируется тепел шсгя р&ота рзспонзшополышх брэ-гов в старых и пшгх районах гсрояз 'Гог^спга я г : дакиие сравнивается с лзнкигга по другим горояш ССС?.^

Проблем« культурпо-лсяхолоппасяоЯ совместимости в Рззнопапио-ззяыквс семьях авзлязяруят ЗГарчев А,Г. и Нусэев О.2 Теренкева Л.Н. рагскатрвгазт 2с«?ос определения национальной принэдяенностя под-

Г)

Рс-сгесз з рзаяопзяяйяальпнх браках, в работах последнего времени РгосжатРкавятвя вопросы влияния процесса интернациснализагат на Реет разяоЕэпяснзльннх браков4, а так sa влияние киграшпт, культуру, уровня образования на рост смешениях браков. ® Вопроси методики исследования разнонациональных браков затрагивается в монографии Козлова В.И.® Большое значение в изучении разнонациональной брач-пости илепт Работа теоретического и обобщающего характера Бршлея Ю.В.7

Такет'образом, как нам представляется, еще рано говорить о всесторонне!.! фгаососЗсяо-социологическсм изучении процесса влпяняя Разнонациональных браков на национальные отношения, на интернациональное воспитание, на культуру мзглзшонального обпения. Остается покп еп£ открытый вопрос о степени стабильности разнонациональных бРо-ков. Слабо изучалось воздействие Разнонациональных браков на Развитие меанацзональнах контактов. ■.

I Ханаззров К.Х. Межнациональные' браки - одна из нроГрессияннх тенденций сближения социалистических наций: (Из опита конкретно--ссциологического исследования)./ОбцсстЕентае науки в Узбекистане, 1964, $.10; его же.: Об одном аспекте дальнейшего сближения нащгй в СССР ./Общественные науки в Узбекистане, Кб 9. № 6.

^ Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. - М., 1979; Г'уойев 0. Мехнацич-нальше браки и семьи в советском общества. - Аихабяд, 1973.

3 Терзнтьева Л.Н. '5орглзРовард этЕотеского самосознания в националь-но-смешанннх семьях в СССР. - М.,19?4.

4 Пономарев А.П. Межнакяональтше бракп в УССР и процесс интернационализации. -Киев, 1983. .' л

5 Сусоколов А.П. Межнациональные браки в СССР. - !.!., 1987

6 Козлов Б.И. Динамика численности народов. - М., 1969.

7 Бршлей. Ю.В.. Этнос и эндогамия //Советская этнография, «ЕЭбЭ,^

Цель - и 5а,пачи иоедедоватстд.. Цель дайной Работы заключается » том, чтобы исследовать разнонацпопальные бракп как объективный процесс, 'васзуяовщзй. Сод-гти из показателей ^сближения советских наций н народностей,. раскрыЕаеоцй одну из перспектив дальнейшего развития шшшционйлышх отиошённй.,.."'•

Учитывая многогранность;и ыиогоаспектность поставленной проблещи, в работе не'ставится цель бсвагить все ее стороны, а сделана попытка решить следующие задачи: V

- дать анализ .развития межнациональных отноыений на современном аташ, б том пполе есх;Рцть: причины противоречий в развитии национальныхпроцессов;

- псследовать. ксторнческий виды семейно-брачных, в том числе мзкэтютчвсккх- отиошзнай,^/их изменяемость к зависимость от конкрет но-истоРэтеси1х. урловш1;;: :

-'выделить тины разнонациональных йраков, наиболее чабто ветре-.адюадся'В'С^рвазта^ Казахстане г

- проследить воздействие разнонациональных браков и семей, на ¡штернацзокадязаци« быта, •традиций,'.обычае, а тэкке процесса шгав^нощрнализа^ЕШ •

- показать..вешние разнонашрнадьшх.бГ'ков .на развитие двуязычия; .

- па основе ноккретно-социолопгаеоних.; исследований определить фодорн,- •о.яррб0ёт.ву?вдв;':ррЬту. .зйайор^шший^

- выработать:;првктичоо1ше Рекомендации, направленные на гаргдо-

Мбтополоптаёской и'теоре^гчеокой базой наследования являются . труди: основопсшожнйков .марксизма ^еюпшзма,. материалы съездов партия, Пленумов 4ЦК КПСС л Компартии Узбокастана, исследования философов, социологов, экономистов, этнографов, историков по рассматриваемой проблеме, привлечены материалы научных симпозиумов и конференция, периодической печати. . -

В качестве эмпирического источника настоящей работы использо-Бакц официальные документы, сведения по государственной я республиканской статистике, статистические данные, собранные автором в городских я областных архивах ЗАГСов УэССР, результаты конкретно -ссгло-югаческих исследований, проведенных ею ке в 1988-1989 годаз в совхозе да. Ордконякидзе Орднонккидзевского района Ташкентской области, ' пяводе железобетонных изделий К 8 г. Тетента, в Ташкентском СоГмгщевтаческоч институте, котср'ага было очвачено 1200

человек.

Научная новизна исследования заключается в что р"явлеиа картина распространения разнотшцпонаяышз: Франса в УзССР за последние 30 лет, по которая покя отсутствуют подребгша обобптзтонз исследования;

, - проведен сратгпт^лтгЛ ополлз по неяоторш вопроспм разно-падпопйлыюЙ йрачпости с друпетг pocnytarottra Сг.;«нвЯ Азия к Казахстана;

- вкорвао вндаланц п рассмотрена разлшпна тппп Гззвдтагго--надышх брокоэ, ттяболае раопроотрашнтх "в Средпоаэпзтсиш Ю-гпота я Казахстане;

- вссладовак • не . пзучзншй пока процесс вишшя -разкояятоопаль-нпх браков на бит, традати, обнчац народов., тфогшаида: в республиках Средней Азия п Казахстана;

- показано влншшэ раанокэщонплш« браков ко раазага» вятзр-пздаоналшк ослов в вэтаацтошишдах отпог.энпях;

-уточнена и дополпакв-'копятпя "раэкопзцпонэдкшй epcat", "¡.tes-паотонзлышП''л5!ппоотша контакт"1, "брзк*;

- сзстемаяазтфозаш' еоярокевнне прэдетазвэйш! о семвПяо-брапгшх отаопзштхрспюяа Средней Азпя;

- два гшгшэ противоречий в становлении к развита: сюковко •врегагшх о'шсгхшгЛ.

? пРйктичеокяз^ зватемовга ваботк ссс-г опт в уш, > что п ггагзшй оборот вовлекается пошо ■йтаткотичо-:кгэ а ястфётпо-сошогоппвшш датш.-Цдэп и вывода, содерхя-зтаоя в дзосортетш, ирхуг-йыть лепользовакв вепосфвдоэтвенно в атршиогодьнса ворпвшвт.' ,

Прздяопзпяаа- у в работе» врэвтдчеовпа рзкеивпдашв .9 вывода могут иржэвятл tfPir разработка кар по гсшотшзадот. г^штгакгааль«" ■ шх огвтнпй. Тетожог5ЛбС1йй-подкад, врэдгэтоошЗ авторе«, но- . ат tom Ьхзощь. а'гготодояоптокои.'овоат>тятвщ'тюсввмовтп5я

- зврегюк npoímt мззшяталйюЗ брэтпоотя» ■

Обобцэпяя дяссзргзпаа v.oryt бить пеподвзоваш! ,9 ндеолотэтеекой t йРопагйНдгстсжоЭ работе, а уча бис?* прстассэ по то орла сояналя-ма»': в «вотвда -шФтвЯйоа-.'уйба,. : './

Арддбз.щя jcffgm.: Дассвргасяа ойсужйааасв на заеедзшга кафэд-н таорпа оодаатма $ялосо*от^эаокошп»ского факультета ТямГР я. В.К.Лашпта, ва заайдзтга ва^дра.$вЯоео§ш»'-п тзораз оощгали-'••э Ташкентского Фаршяэвтз^сяого шотнтута» Оотавкнэ рэзулътэ

ты исследования получили освещение в выступлениях автора на на-учних К0»5еР01ЩИ«х 2 г. Семипалатинске (1588 г.), в г.Ташкенте (1903 г,, 1983 г.), в г.Севастополе (1989 г.).

Положения диссертации бчли использованы автора.! при чтении курса Лекций и проведении семинарских занятий со теории социализма, в спецкурсе "Проблему развития ыекнацвональшх отношений в условиях перестройки" со студентами Ташкентского Фармацевтического института. :

Материалы исследования изложены в Ряде публикаций.

. Структура. работ;'. Диссертация состоит из введения, двух глав, «включения и библиографии.

ОСНОВНОЕ! : СОДЕРЖАЩЕ РАБОТЦ

Во ¡введении обосновывается актуальность исследуемой теш, сте день ее разработанности, ряреде^ется цель, задачи.в методологическая основа работе, а тзккз ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость,

В первой главе - "Зависимость"характера и моЕЭтнкческого состава брака и семьи от конкРетно-ЕсторичеолШс условий" - рассматривается особенности развития брачных отношений, изменение их кокэтвдчйского состава в различных общественно-экономических формациях, Предложено новое определение понятия "брак".

По мнению диссертанта, брак - паРвая родоначальная ступень, созданная для. образования семьи на основе .взаимного соглашения или заключенного контракта, регулирующая полоЕне отнопешгя изк-ду мужчиной и кенщиной.

В работе отмечается, что.процесс развития и формирования современных наций и народностей теснил образом связан с эволюцией человеческого общества вообще и семейно-брачных отношений в частности. .

Генезис становления межэтнических браков в условиях первобытнообщинной формации установить весьма трудно, в связи с очень ограниченным количеством шею'э-хия этнографических и археологических сведений. Примитивкост!- орудий труда давала возможность вытять только большим ялэиекнш образованиям, воледствии чего проходил процесс консоагдзцяи келких племенных образований в более крупные, что естественно приводило к мекпламенным половым кмтчвты' Следовательно, полной изоляции между формировавшимися народ. ;, л Ейсгми на бело, и поэтоидг в самых ранних стадиях

становления человечества они стели сманиваться.- Можно предположить, что степень оидогамностн в -условиях родо-плоиенного строя била не болов 00-85$.

В диссертации показывается, что утверждение моногамных семей-по-брачкнх откопенай в раннеклассовых формациях сопровождалось увеличением этнических общностей л распространением межэтшче- ■ ских браков. Это биле связано, во-первых, с нечеткостью граней рабовладельческой и феодальных народностей, особенно в Евроазил, где в 1У-Л1 веках проходили массовые миграции населения, получившие название "эпохи великего переселения народов", что естеотввн-но .приводило' я смешении различных не только по овота этническим параметрам, но и по антропологическому составу групп населения; во-вторнх, этническое сознание 'било слабим, оттоснялооь чувством принадлежности местом? властелину; в-третьпх, частые эпидемии и завоевательные похода на?;/пали воспроизводство слагавшихся народностей, многие вейкн сопровождались с^ипьяейшшя процессами этнического и Расового суепеняя, глзенкч образом, за счет бряксв [з том числе л полигамных) 'муачяв-аовоеватвлеЗ' о квотиши «еящя-таст; в-четвертых, межэтнические брзхеи заключались с целью енрзп-иеши военно-пешгтичеекпх союзов, чтобы привязать наемников к их ювему месту жительства.

В значительной мере в результате межэтнической метисация почта современного человечества составляет смешанные.э расовом 5ТН0ИЭНИИ илл расовогетерогеннне ГРугия^ <

В работе раскрывается полокеше о т«,'чтов Средней Азии в гериод становления и развития классовых отношений межэтнические (раки были явлением редким. Это связано о тек, что основной фор-¡ой семьи являлась патриь^хальная, где глава семья ->' 1175 (отец) >епал единолично все вопросы. Кроме того, патриархальная семья '.'■ юновывалась на ведении натурального хозяйства; а связи е чем. ;ыли весша распространена родственные браки, поскольку они давят/возможность сохранить ямегашееся имущество в пределах данной емьи. И ишщо этот экономически!} фактор являлся рршпцим мопек-см против возникновения межэтнических браков. Вместе с тем в пе-иод развития феодальных отношений происходящий процесс* становда-пя .чародкостей Среднеазиатского регяона сопровоздэлся частичной опсождацией племени»* 1руда я неболкт: народностей в более Ругаше этпическио обрэзовзная. Данное"явлечпо янзнвало опредр-

Раса к общество. -М., 1322. С. 99-100.

лешшй.рост межплеменных браков.

На зоре капиталистических отношений межэтнические смешения были связана'с массоьнми -миграциями на далекие расстояния, в иную йишческуя среду, развернувшимися в ¡эпохи географических открытий. :

В России до.революции национально-смешанные браки встречались но часто, что объясняется сравнительно слабой подвижностью населения, консервативностью традиций, обрядов, бытового уклада кизйи, религиозными различятга. 'Среди заключенных межэтнических браков преобладали браки русских 'с представителями фишю-языческих-народов," карелами, мордвой, кош, удмуртами, чему способствовала проведенная в 17-18 веках христианизация этих народов и еилыюв территориальное смешение их с русскими.'.

В диссертации на основе атиографических исследований культуры к быга народов Средней.Азии е .Казахстана показана полная картина дореволюционных семейно-брачных отношений этих народов. Выделены различные виды брака: брак с выкупом, левират,* сорорат*", брак с отработкой, брак с обменом новеет, брак с похищением, брак - венчание с напкол в отсутствии Еешиа, Несмотря на'существование различных видов браков, разнонациональные браки встречались редко. В Средней Азии и Казахстане с незавершенностью процессов национальной консолидации еще бытовали традиции племенной зцце гамии, препятствовавшие бракам не только мекду единоверческими народами (например, между казахами и.узбеками),' но.иногда и мекду племенными подразделениями одного и того ке народа.

Разнонациональные браки до октября в Среднеазиатском регионе и Казахстане имели место в основном мекду представителяли наро-дов,исповедовавших ислам. .

1 Левират - обычай, по которому вдова обязана или имеет право выйти замуж за брата своего мужа. - Энц,словарь.-М. ,1983,С.692.

2 Сорорат - обычай вторичной женитьбы вдовца на младшей сестре умервей жены. - Зкц.словарь. -М., 1983, С.1240. .

3 См.: Абрпмзон С.М. Этнический состав киргизов Северной Киргизии Труд« киргизской археолого-этнсграфической экспедиции. - ы., 1»лО.ТЛУ-: его нй; Отражение процесса, сближения нашй в ссмейно--брачном укладе народов Сродней Азии и Казахстана // Советская этнография, 1962.15 3; Елкжанова ¡.i.A. Семья в колхозах Узбекистана. - Tfi'a-'cHf,1959; Врыов H.H., Кисляков H.A., ПешерОЕа E.H., Pvcaiti;mm С.П. Культура и быт Таджикского колхозного крестьянства, IT" "к Института этнографии АН СССР, Новая серия. - М., i9s5. т... .ту.

В работе отмечается, что преобразованив социалню-экономвче-с к их и се'кейно-брачнкх отношений в обществе после свэр1?"чия социалистической революция, направленные на обеспечение гражданского равноправия женщин с муеткнзми (Декрет "О введении равней оплаты за равный труд для женщин и г.гуетин", закон о раззодз я т.д.) способствовали постепенному исчезновении национальной от-чухденности между народами напей страт! и содей :еовэлй увеличению удельного Ееса разнанационалышх ^аков. Уже в первне десятл-летгя после Октябрьской революции Число разнонациональных брькоя

т

стало расти. Пошкетшй процент таких браков у нерусских музчин по сравнению с женщинами тех.se- национальностей объясняется уяг-.рацией первых в города, где значительная часть их вступала ч брак с русскими, татарскими «егазиаами и другими иггаоделоддояяа.

В пропессе формирования новых 'общественных отношений вкладывается новый тап моногамии,утвераддадаЭ: 1) рс'е белее полям фактическое равенство супругов; 2) формирование новнх мотивов брака; 3) расширение социального я национального состава 'nesjtía-вдлх в брак,- Семзйно-брэчкие отношения непосредственно отражай? не только аачокятедшга,.во и отрлцотольнне .изменения, npoücxo-» дяяс.е в .обществе,' его трудности и проэтторзчяя.-

В диссертации показано, что оообзипо интенсивно рэзгтовагтт^т,-•iai3 боскл стали распространяться в воеиниз и послевоепш.'е гелч, гогг,Г' ^"irnir 'то.'-ra-i спл^чивагл'"! 'гактогоч в о?но-"нг;/ í">-> ду r^vov' пазтичпт: нац~1. Пг^итпгэ угс^лч"!' C¡ ,

А'7" 7. "Г""! ■ ,15 ряд'1-; OrnTC';" 1 ч1г\лт т.мта ь^что ."•■"•i'.. стхсг.л-"4 р ит^отлмгчх брчго., ч эт^ч peno1-. С ""о v -ZO~x гэд'„г г**зг '"'""»с. » очку пг-деттчтолягп OTizrT^: tropot^r icivn огРеачнчзпт r-рплэг. Кчг' < том,

коГ'С-пз": r-Xí'Xii' Срзп Кззяхотшп с -irv'j,г;т'.#г-/ Других kjv птзй страг: в Рззноп-'пч'• Т5пп ."V>rn

вступали веси» .рздоо»

5о "Ра^орзт'онзтьчцз сзсирт"} ¡3PSÍ;?I Й ctiEfc-j».-

j-чх услсгтех"' исследуется в.-тсятг'е с о цг.з л м: о -т т ч;; сл:г,.": с от*» O'rr^nrr/.l тя я?г?рсстyxow.orn í -со разнэнпт")-тяътх браков, ех »оздеЯс-гвяй -яа фветфгеардайЖ! щгезтт, на

I Саг г Агоизклкчев 0,- Роль -йржшиадо; сэятРйя в драдгссе-'

дадаокалшостей. (На прикерз ТйхжвосШ ССг), // Ссвйтетг« w.. -коя&$яяД064, $ 4; Есгестаеягае-дшкениз пзеедзтмг Ссвяа в 1925 году- -Н.¿ 1923,Til.;. Козлов В.И, Дйяэшф ттеяект?* народов. - М» Д§69.

межнациональные отношения, особенно в сфере традиций, обычаев ■ и культуры быта.

Генезис разнонационзль'чх браков в современных условиях определяется процессом Развития национальных отношений, которые перекивают ряд серьезных, противоречий. На'наш взгляд наиболее существенными противоречиями являются следующие: I) между теорией интернационализма в недостаточно эффективным внедрением интернационалистических принципов в низнь, в сферу человеческих контактов; 2) ыевду методами и формата управления социальными процессами, основанными на бюрократическом централизме и постоянно развивающимися и изменяющимися национальндаз отношениями; .3) между задачами и установками интернационального воспитания личности и остатками старого в сознании, й культура, в быту. Бее эти противоречия обусловлены игнорированием объективных законов развития общества. Конкретный анализ противоречий в национальных отношениях предостерегает от абстрактно-утопического, отвлеченного представления о развитии этой важной сферы казни общества. Сознательное и целенаправленное решение возникающих проблем в нэшональннх отношениях язляется одним из взкнейпих условии укрепления социального и интернационального единства общества

В СССР происходят ир-'енения всех сторон жизнедеятельности наций и народностей на основе процесса интернационализации, который является фундаментом развития и сближения социалистических наций и народностей. "В реальной хнзни интернационализация как общая закономерность /ядро, основа/ содержится в особенном, пронизывает обе тенденции социалистических национальных отношений."1 Одним из следствий интернационализации выступают разнонациональные браки возникающее на базе объективных предпосылок сближения наций. Б последствии разнонациональные браки сами становятся одним из объективных условий процесса интернационализации и сближения на- ■

Ц2Й.

Рпзьпкагпональный брак - это союз представителей двух национальностей, возникающий в результате мсанационального личностного контакта, основанный на чувстве глубокого уважения, симпатии и любви, 3'тг.еРкдзЕЦиЙ принципиально новые отношения между представите-

I ¡.¡етедпдп -Л .Б, ¿данотво пнтеРштронвлыюго и патриотического воспитан: .. - М. С.131.

гз

лями двух разных наций и народностей. Будучи естественнш следствием всемерного усиления экономического и культурного сближения наций и народностей, разнонациональные брака оказывают положительное влияние на процесс утверждения интернациональных черт в быту советского общества, способствуют преодолении национальной ограниченности.

Возможность заключения разнонационального брака зависит от многих факторов. Это уровень многонацпональностз в обке" массе населения, социальны:! состав проживающих вместе групп, населения, характер их расселения, близость или отдаленность этнических черт, общность-в традиционной культуре и языковый контакт наций, психологическая совместимость, схокесть соцзальпо--прсфессиональной структуры контактирующих национальных групп г уровень их культуры. В распространении разпопяциональных 5раков большую роль играет интенсивность общения представителей различных национальностей в сфере досуга, то есть уровень Развития общественных форм быта в том или ином коллективе, населенном пункте п.т.д.

Разнонациональное сег.тейно-брачкые отношения переплетаются ; национальными и расовыми отношениями. Кроме того, в раэно-гациональные браки, как и однонациональные вступают предста-¡ители всех социальных, слоев общества - рабочий класс, крестьян тво и интеллигенция. Таким образом', разнонациональный брлк [редставляет собой феномен, где происходит интеграция и ассп-шяяция нациояалышх /этнических/ а социальных особенностей 'азличшх наций и народностей.

Как свидетельствуют наши социологические и статистические ;анные, наиболее часто в возрастном аспекте смешапные браки стречаюгся среди молодежи. Именно среди респондэптов от 18 до О лет 49% дали положительный ответ на вопрос: "Ваше отношение межнациональным бракам?" Среди социальных групп наименьшее оличестЕо разнонациональных браков /10-11® всех смешанных раков/ встречается среди жителей сельской местности, что бъясняется более однородным з национальном отношении соста-эм населения деревень и живучестью стереотипов мышления в соз-знии сельчан. Проведенные социологические исследования пока-1вают, что отношение к Разнонациональны?-? бракам зависит от ззраста и социального положения респондента, кроме того игрл-' роль такие, факторы, к£#. I) многонациональная или препмуце-

сгвенио однонациональная 'среда проживания; 2) многонациональный или однонациональный коллектив место работы или учебы; 3) городской ели сельский характер постоянного места жительства. .

В настоящее время в возникновении.и становлении разнонациональной брачности заметны два направления: I) увеличиваются смешанные браки во всех социально-демографических группах; 2) раст'т число браков между .-представителями этнически далеких ьародоз.

.Данные статистических исследований, проведенных по УзССР, свидетельствуют о том, что процесс заключения смешанных браков характеризуется тенденцией к их абсолютному 15 относительному росту. Всего по УзССР за. 1260 тод было зарегистрировано :нагою-кально-смешанннх браков - 7,6$; из них браки между тюркскт.га народами, вместе о браками узбеков о.таджиками, составили -2,7 в городской местности соответственно - 15,7$ и 3,6?'; в сельспой местности,- 5,Q% и 2,8%.. В 1986 году - 13,51? я 4,5^;'21,35? и 6,1%; 11,35 и 5,6?с

Gpшзедвшше статистические данные характеризуют тот факт, .что. рост национально-смешанных браков стал звкоишернсстья развитая яэЕкогалках' отношений. Резнонацпональше браки нзгду СРс'Дсташтелчгли теРпскех- национальностей для Узбвивстзнэ, Кяз.сх стзкз и республик Средней Азид в соврепзянух условиях приобретают ковав черты и признака: .увелгчввается пх число и рагпзря-отел контгчгсенг'кадий в .»тег йраках. Еютгв 60-е-года наиболее часткня. бола браки-в УзССР кеzpj прс-дставзтелФтя узбекской и' тадетксксй' ийщтопальпскгте?то сейчас заклшаэгся бракя тчяу всзкк .кэретоик шавональисстяни рескублгл; Средне" Д.зг,п в Казахе.с ;>з.

Весьма судестЕекншл является тот йзкх, что в настоящее- время в <5рззк еозду т|фкскй.с1 к одами вмудазт. {&к<£явзв;езш>. <ш-каневсс кс^честзо terrosin я ггукчля, хотя в 60-е гож, TG тет падал из сторону нуетда. Однако следует псдчэркяуть, что в сельской местности процент яенцпн, вступая*»* Е «довашге браки р^куачянамп дакских национальностей все еке jchss, чсп Е ГОРОДА. ■

В сельской местности висок процент Рззнояйяяоиаяншх браке® мегд? представителя® близких по культуре и язшдг■ вародоз Средней Азии и Казатегьна: сд более'-чей в два раза ыгвз, чем

I городе. Например, 86,3% всех смешанных браков сельского насе-геппя ККАССР составляют браки метру представителями местшх на-[иональностей.* В делом по УзССР наиболее часты следующие варианты браков между коренными 'народами Среднеазиатского регио-¡а, если все разнонациональные браки принять за 100%, то узбек-!к0-тад1кикские и таджикско-узбекскиа составляют 3? 37#; узбек-:к0-каракалпакские и каракалпакско-узбекские - 23-25%; узбек-¡ко-туркменские и туркменско-узбекские - 10-12%; убекско-кир-тазкиэ и киргизско-узбекские - 5-7%; узбекско-казахские и казах-¡ко-узбекские -8-9$. Другие виды пей. циопальной брачисстп ред-:п (например, узбекско-арабскпе, узбекско-,дунганские, узбйкско •уйгурские и т.п.).

В целом, рассматривая процесс увеличения удельного веса раз-юнационалышх браков мезду представителями тюркских народов включая браки с таджиками) в УзССР, следует отметить, что пРо-:ив 1960 года он увеличился в 1966' году в целом, почти в 1,7 ра-ш, в том числе в городской местности в 1,6 раза, в сельской гестностп почти в 2 раза. Именно в сельской местности браки :езду представителями коренных народов Средней Азии и\Сазахста-¡а составляют более 50% от общего числа межнациональных браков з УзССР. Это прежде всего говорит о более однородном составе ;ельского населения, которое состоит в основном из представителей коренных народов Среднеазиатского'Региона.

В^1960 году всего по Узбекистану в городах было заключено разнонациональных браков от общего количества - 15,7%, а в сель-зкой местности - 5,8%; в 1986 году соответственно - 21,3$; 11,3$. { хотя по сравнению с 1960 годом'в 1986 году в се-ьской местности заключено национально-смешанных браков почти в два раза боль-зе, тем не менее, их. в процентном выражении почти в два раза деныпе, чем в городской местности.

Данное явление объясняется тем обстоятельством, что во-первых, процесс коллективизации села первое время не вызывал су-дественных миграций населения, основной состав его был преимущественно однонациональны.!. Национально-разнородное населенно складывалось лишь в селениях на этнических границах. Зо-еторнх, процесс перестройки семейных отношений в селе протекает гораздо

I Толстова Л.С. Напионально-смевашгае браки у сельского поселения Каракалпакской АССР (К вопросу о современных эт,гяческпг. процессах). // Советске этнография, 1965, 3.

медленнее,-чем в городе. Поэтому и интернационализация быта и Рост разнонациональных браков здесь происходит гораздо медленней. В-третьих, следуёт учитывать такие, что узбекский народ, как п все юроды Средней Азии и Казахстана, не прошел стадии капитализма. Эта особенность не могла ке оказать сдерживающего воздействия на Рост разнонациональных браков. .

Среди смешанных:браков в национальном отношении также распространен*- брачные союзы мааус представителями восточно-славян-ске: народов. Встречаются они peso в республиках Средней Азии а Казахстана, чем браки мовду представителя:,ш коренных национальностей, что связано с малым количества« партнеров или партнерш - потенциальных мужа или"аени другой восточнославянской национальности, то есть на ДО русских в УзССР приходится один украинец (или ^Фашша), белорус (или белоруска).

Всего по УзССР в IS60 году было зарегистрировано браков между представителями восточно-славянских народов -.2,1%; в том - числе в городах 4,0%; в сельской местности - <3,9$. В ISSG го-4 ду соответственно - 1,4%; 2,8%; 0,6$?. Происходит некоторое уменьшение удельного'веса Разнонациональных. браков между восточно-славянскими национальностями, ото связано, во-первых, с тем, что в последние 15-20 лет уменьшлся приток мигрантов инонационального населения, пРвгде всего русских, укравицев, бело-Руссов.Е Узбекистан, а именно дети мигрантов даот основной процент смешанных браков. Во-вторых, рождаемость в' семьях восточно-славянских национальностей .намного кике рождаемости в jзбек-ских сзмьях..-.'-.- '

Для характеристики процесса межнациональной брачпостн в респу« ликах Средней "Азии' и Казахстана крайне важна третья грушт национально-смешанных браков - менду представителями кореншх и восточно-славянских народов, которые наиболее ярко свддепльст-ьугот об углз'блении продас-. антеркэционализацпк обществе! ной жизни советских наций и народностей, о дальнейшем ах сб.и нении. Хйнщзнп коренных национальностей в такие браки вступают стноси-тельно редко, особенно в сельской местности. Это связан.; с тем, что в прошли, при господства патриархальных относений, браки извду • муютиами честннх национальностей и женаданами других на--' тональностей считалось менее предосудительными, чей браки кен-дан коренных напкозалгностай с "чуяями" t&mimaua, поскольку тгзпе, как пр'эряло, принимала рзлигию>?ужа. Они поддерртаваптся и тем, что девушек коре^шх национальностей Среднеазиатского рё-

иона мены:«, чем юношей, затрагивают пронес си миграции, они :аце остаются в родных селениях, болыю подвержена влиянию' [сторических стереотипов мышления.

Всего по УзССР в 1960 году было зарегистрировано брокоп олв-:янско-тюркского типа 1,0$ от общего числа разкопанисналышх раков, где браки мужчин коренных национальностей русскими, вщанами составили 76$, мужчин восточнославянских националХ'Но-тей с представительницами народов Средней Азии и Казахстана ■ в тш числе в городах - 1,6$; 76$; 5,7$; в сольской мест-

;ости - 0,4$; 82$; 1,6$. В 1986 году соответственно - 1,4$; 72%; 4$; в городах - 2,5$; 62$; 22$; в сельской местности - 0,7$; 7$; 10$.

Приведенные данные статистических исследований позволяют слезть. вывод о том, что данный вид брачкости является оаределиипеЗ-я тенденцией, характеризущсй процесс психологического сближения этнических далеких народов. Увеличение численности состава эзконациональннх браков мевду кенщвнами коренных народов, п реадз всего узбечек, с представителя?.® восточно-славянских иа-одов, является результатом тех глубоких изменений, которые пРо-зопиш во всем духоином облшсо не только молодых кеппдап, но и их одателей. '

Разнонациональные брага возникают непосредственно в процессе згнациоггального л11чностно го ..контакта; который представляет со-эЯ развитие определенного типа кступяязтштапс отношений между зумя ели несколькими-представителям Разных национальностей, знованвых. на позициях искреннего доброжелательства и уважения з всему инонациональному.

Разнонациональные браки способствуют гармонизации, мекпягшо-элышх отношений и, воспитании'интернационалистских убеждений, таких браках, как правило, господствует единая этносоциальная дологическая установка супружеской. пары, которая в. значительна степени сглаживает, "национальные ориентации" ее членов.

Характеризуя процессы расторжения разнонациональных браков, седует подчеркнуть, что доля, разводоэ в этих браках сущаствен-I отличается от доли разводов средп однонациональных братаз, нное положение подтверждается. статистическими йс следованиями шими и других авторов.1 Кап анализ, проведенный за 197С-ПЙ8

См. Алиев А.Г. Исчислят ;я шляионали.-ЕакуДОбЗ;' Клунова У.А Образ газни и бн^ рабочих семей (На ^ятлриалчх. КсзахстшЫ Алма-Ата,1962:. СоцЕальнс-кулът-хщЗ' солях - советских каци»? (¡То (атеризлам эт1.госоцяологичс<йгаг<* исследования:)'.-М. ,ГЗс6.

годы на базе материалов ЗАГСа г. Ташкента показал, чтс вероятное?' развода определяется не.только тем, однонациональныйили смешанный брак ко составу,-. но и тем, - к какой именно национальности откосятся супруга. Так сради однонащональгоос узбекских браков, заключенных в указанный период, распадалось - д,2%, а среди одноиапаоиолышх русских - 2?,Г?, Скесанкнз брака мачду украянцезд, Руоюжмд и белорусе;,::! распадались несколько реже, чек одно! аасизша» русский - 24,15». Разнокэш!онолышв-:<Йракя... коречквх народов Сродней Азпк п Казахстана распадалась на 12,3>§. Бракц мегду продсташггежла вссточш-олзвяисипх народов и та?к-оких юохп 13,9? рпетормкая. Слздоватолыю, развода,чимвювдв-место в развднзнионадвиах cevwtx, как правило, связани пе только о вопрос»« иадшального характера н пвшояалышми чувствами. Првчтнш расторжения брака toüto слугат неудовлетворенность поведенном ДРуг ДВуга со сторона супругов, несовместимость хз-■ ректоров, вмекатольотво со стороны родственников и т.п.

Новым ыококтш в гфобкаш шкгашопадьпой брачности является 4 процесс образования оемьн möw дстак: от разнонациональных браков. В шс?оягче- время это яш»ш> довольно распространенное. Йнторвошошлазацйв- в культура гешщневашюго общения здесь псдикгзятся на бодзо шеоку» -туг.ань, но в целом тенденции развития tstoft сели пра&гааатольпо такие пз, к ж и в разнонационзль-нкх ссмьях первого пгдтодслшг, Здесь господствует единая психодо-гсчоскол устпнохла супругов. Происходит синтезапия, слияние различите еяруатуршх; шшештоа катордалыгой и духовной культуры обоих супругов, $дат'бояао глубокой сочетание национального и иптвР»шцаоц:)лы:йго ups порвопства посладпего.

1йииоиашю-»жшяа:й брзаа раопфшг ciapy ивннапионального обйэкйя, способствует всюатепЕ» культура катшгпаонального общения, нескольку си-ш по овбо явяяагся хфлмерзд внедрения др..:щщ-пор тггерпэгюополкзна в hol . лдагтт'" ssaim. Показзтолыш м arc;j отновгжтш токи фа;те, как nanprasap, дмуики - Русскка, угоавн-ни, чумта; п т.д. попадала и узбеяегшз оелг, otsb танам« узбеков, а спустя некоторое вреда, сил становились йактотоска "узбэч-кемн" по взду, образу кезкя, иаиоРсм поведонгя в т.п. 11 то, что салгчанэ - узбоквг рэодаатрйчзлз зто как кечто естеотвенпоа служит показатолём кячЕстгалпого i д*яг© в рзойроотрапатаа ютрне-таовадаши в обэда.стазияа* в соадшта. Такта обра-

зок, Раввошшовалыие jl »оботвуют фершровагож внтерна«

даяюляотлпсских принципов я инторкапиопалиотзгтокса у<5екдеп-юотп у представителей различных национальностей,

Ент в Разко'.гацксипдышх браках носит сшвдишй характер, ! обстановке кваРтяРн, одавда, жилище отчетливо обнаруживаются ¡ерти этнического быта, носителями которых является ветуггавиио ) брак люда. В разнонациональных браках интернат«...алазацгя бц-■а, обычно проходит под влиянием взглядов обоих супругов, В емьях зишчески близких по происхождению, будь то разпоноцио-:алышй славянский или тюркский вид брачности, пРогюсс пзменв-ия бита идет с определенной долей стихийности, по причина их хогести, в основном безболезненно и бесконфликтно, поскольку меется много-общего, в битовых условиях жизни'обоих супругов, апболее сложно процесс интернационализация бита идет в семьях, це один из супругов восточно-славянской национальности, а дру-оЗ тюркской. Здесь положение зависит от того, тшвет ли семья родителями или отдельно, в города или'на селе, от социального эстава семьи и т.д.

Характеризуя досуг в разнонационадьЕнх браках, слетает обра-1ть внимание на взакмовлпяшга духовной культуры-обоих супругов, г их свободное- вре'мяпрэпрозогдегшэ. 3 таких семьях супруга и ¡тп посещают националышз я русские театрн, янгшснвзют перио-гческие издания и покупают .художественную 'литературу- на двух более языках, слушают национальную я .современную музяку и т.д. >уг друзей и зпаяогягх состоит из. представителей разных нацяо-' льяостеЯ. Следовательно, в биту разнонациональных браков . пепно происходит вяагалосочетание национальных особенностей териальной и духовной,культуры супругов. .

Разнонацйоналыше брака^ гз/эЩ опр.едоленнне особенности в.ха-ктере'вза^оотйоШяй:йу1®уг'ов». Эти браки

клотаютоя всущности по тем;йе ' котзвём (любовь, симпатия, акание а т.п.), по которш заключается одноюпзснзльнпз браки, есте с тем, эти' гмяяагимев?'опрвяйяеядав'' оишадя в уровнях зватия. В разнонационалышх браках полнее пспвдячтоя свобода бора супруга (супруги), самостоятельность вступо^-зх а брак, зтсму здесь фиксируется большое число бРакоз по лзбзп, облети духовных, интересов и т.д. /Разнонацяональкне' бРтя я семьи тьией частью характеризуются более внеокой степень» равенства кругов во внутрисемейных отношениях.

В процессе развитая пз1 зв&льно-ейлгванявх браков происходят мнения и образования новях обрядов я традиций в семейном

' ■ '

укладе. Разнонациональные браки способствуют расширению метшаня онг . "»ного общения на йгчностном уровне и интернационализации семейно-бытовнх'отношений.'.

Усвоение содержания'культурных традиций и обычаев как устойчивых явлений национальной культуры имеет вогшоо значение в формировании национального самосознания второго поколения от Разноиацкональшх браков. Культуриге трэдпвзи, обычаи и национальное ¿«.»оссзпа.чне г.,ант соцлально-тгсихсиопгческуп основу, постлястугся г егере битовой культуры; связанной с обрядами, рз: туалзмв и досугом.- Стабилизирующие устойчивые характеристики традиций зшжятся не обдаствепном мненив, коотдушткативннх йукк-хешх, внгкишасих г^ггегриру«гад,в роль. В то жз время обычаи, трз дадои и пашодадьяое ссггосоэгано гпюяяят- иута&п дифференцируются® „ отличая один народ от другого. Тем самым формирование интегрируюаей-культура в Разнонациональных браках ведет к по~2-ланпо-такого же тип* тщпвздгагьного самосознания. Индивидуальное национальное самосознание, однако, в 'разпогагогоналгвой седое ■штгывзет-такта влияние • евругаадей• среда и, -в отвечаем счете,-ареоб.-ддание будет задать Ез-г^гьззРУ;того из супругов, ч! я кашоиальшш среда се^ш скрукэет.

Геспросяракешхв- в Рост р таонацпоналыжх браков оказнвавт. кг&зоредетвзтов кшш. на Развитие билингвизма и многоязычия в назей страна. 13 это естественно, поскольку в разнонзгшональ-шх браках супруга должны знать языки друг друга и еще яг--к мекнационаиьного общения, а также государственный язык республики проживания. Такая языковая ситуация возникает из потребно ста поки.-ать друг друга в семье (при смешанных национальных браках) или из потребности понимать своих иноязычных соседей. Разнонациональные браки имеют значение не только с точки зрени распространения билингвизма из сферы производства в семг' ную сферу, но и с точки зрени., сближения и взаимного обмена культ? итога ценностями между представителями разных националынп. общностей. Еопрос о языке общения, в национально-смешанных семьях решается просто и безболезненно - исходя из того, какой из яз1 ков наиболее удобен для членов семьи. 3 »тем .плане в Развитии национальных браков мн'нагодпм один из конкретных примеров.пре вращения идей интернационализма, равноправия и взаимного уваж! ния народов и знания их языков в нравственные нор® советских людей.

Разнонациональные браки ятшготся сдппм йз очагов аигернопио-гального воспитания, дети в этих семьях знакомы с культуроЛ, 5ытш, лзшаки обоих супругов. Сам процесс глубокого переплете-шя, взаимодополнения, взаэлоизмэнеготя ценностей материальной i духовной культуры обоих супругов воспитывает в подрастовдсм юколении чувства увапоиия ко всему инонациопалы \<ц. Зналомст-) и усвоение разнообразия и богатства элементов культуры обоих ¡уггругов, способствует формировании интернацпоналястяческой цея-:олотап и сознания у детей в разнонациональных браках, В большп-:тве случаев дети в разнонациональных, браках, являясь протагпк-:шда националЕстичесхшх проявлений, обладая ивторнашонэлистсче-кем сознанием, сказывают .большое полотштольнса влияние на свсих верстняковt способствуя формированию интернационалистической сихологип у послэдпих.

Конечно, смешанные браки плают не только положительные сторо-и, В них много противоречивых, нерокзгащх и неясных аспектов, бо сталкиваотся разные национальные стереотипы, национальные бразы жизни, национальные традиции а обычая. В диссертации дан. х анализ.

В заключении работа-подведены итога проведенного исследования,

формулированы выводи по процессу становления à развития разнс-ациопалымх браков. Даш прсполокепия, направленные на сове?-знствование меяпащгональных отношений с учетом растущего количе-гва разнонациональных браков в обществе.

Основное содержание диссертации отрагено в следующих публика-¡ях:

, Майорова О.В. Влияние кеянацпоналышх браков ни мезличност->е общэние и .интернационализации быта /йнтернацпонолазм и г.гэх-[чностное общение: Материалы региональной научно-практической шференцпи/. - Семипалатинск, ISS8. - 0,2 п.л.

Майорова О.В. Диалектика поиска возможностей совершзвствова-я национальных отношений на современном этапе /Диалектика иска возможностей в развитии науки и ускорении нзучно-техня-ciioro.прогреоса: Материалы конференции/, -.Ташкент, 1389.-0,2 л.

Майорова О.В. Диалектика развития межнациональных браков в ловиях социализма /Актуальные проблемы развития мегтациоиаль-к отношений в СССР: Материалы республиканской каучно-тсорети-;кой конференции/. - 'Ташкент, 1989. 0,1 п.л.

Мойороаз О.В. Воспитание

-„,„, .,„ ......— ^ьтурн Ы8 5пашзоиальцого обвеют

508 88 М0?!С,1ТСП сощалиотпческоЛ лпчносГ/0<

личность; Материала нэучио-пракигаооко!

новление социализма ц

конференции/. - Севастополь, 193Э."о,Гп1^

Подписано с печать— * ■ .

Формат бумаги 60x84'/«- Ьуиага^тетогрзфскзя № 1. Печать «РОТАПРИНТ». Обтеы ^ £,Тирзж /¿Ъ?.эн

Тппографн» 'юдательства' «Оап» ЛЯ УзССР.: 700170. Ташкент, пр. М. Горького, 79. .