автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.06
диссертация на тему: Динамика современных гендерных культур

Полный текст автореферата диссертации по теме "Динамика современных гендерных культур"

На правах рукописи

САЖИНА ЛИЛИЯ ВАЛЕРЬЕВНА

ДИНАМИКА СОВРЕМЕННЫХ ТЕНДЕРНЫХ КУЛЬТУР (НА ПРИМЕРЕ РОССИЙСКОГО И ЗАПАДНОГО СОЦИУМОВ)

22 00 Об - Социология культуры, духовной жизни

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук

Ставрополь — 2008

003452639

Работа выполнена на кафедре социологии и политологии ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет»

Научный консультант: доктор философских наук, профессор

Радовель Михаил Рувинович

Официальные оппоненты: член-корреспондент РАО,

доктор социологических наук, профессор

Григорьев Святослав Иванович

доктор социологических наук, профессор Литвиненко Елена Юрьевна

доктор философских наук, профессор Рамих Вера Алексеевна

Ведущая организация: Московский педагогический

государственный университет

Защита состоится 18 ноября 2008 г в 10 00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.256 06 при Ставропольском государственном университете по адресу 355009, г Ставрополь, ул Пушкина, 1, корп 1-а, ауд 416

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ставропольского государственного университета

Автореферат разослан 14 октября 2008 г

Ученый секретарь ^/^tf^/ffiy*^?----

диссертационного совета с СуО^<у ' Г Д Гриценко

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В настоящее время вследствие глобализации усиливаются межкультурные контакты, интенсифицируется взаимодействие культур, в том числе и тендерных Детерминируемые глобализацией такие явления, как миграция человеческого капитала, феминизация миграционных перемещений, секс-трафик и т д, изменяют жизнь современного человека В связи с этим особую актуальность приобретает исследование изменений, происходящих в тендерной культуре отдельных обществ, а также процессов взаимного проникновения тендерных культур различных социумов

Демократические преобразования российского общества способствовали интенсификации международного сотрудничества и культурного обмена граждан России с зарубежными странами, в частности, росту числа браков между представителями российского и западного социумов Возникает необходимость определения специфики межкультурных брачных отношений, выявления обстоятельств, препятствующих или способствующих стабильности таких браков Наиболее актуальным в данном контексте является изучение отношений между такими группами акторов международного брачного рынка, как западные мужчины и российские женщины

Динамичность тендерных культур обусловливается разными факторами, что и актуализирует потребность в определении тех факторов, которые оказывают приоритетное влияние на тендерные культуры того ли иного общества, в том числе и на формирование семейно-брачных отношений

Актуальность исследования динамики тендерных культур российского и западного социумов обусловлена необходимостью адекватного описания динамичных кросскультурных процессов в тендерных культурах, которые могут быть как диффузионными, так и дифференционными Важно понять,

какие именно процессы имеют место и в каких именно структурных единицах тендерных культур происходят наиболее интенсивные изменения

Современное состояние исследованности тендерных проблем характеризуется многоаспектностью и межпредметностью Однако существует потребность в социологическом анализе процессов, свойственных тендерной культуре российского и западного социума, в исследовании тендерных взаимодействий в контексте социологии культуры

В силу вышесказанного разработка концепции динамики тендерных культур российского и западного обществ становится необходимым и важным направлением социологического исследования

Степень научной разработанности проблемы. Тендерная культура и составляющие ее сегменты как сложные общественные явления всегда выступали предметом многих научных дисциплин

Традиции исследования тендерной культуры имеют свои истоки в учениях известных философов Проблемы пола и тендерной культуры отражены в трудах известных представителей западной социально-философской мысли И Канта, Ф Ницше, А Шопенгауэра

Достаточно серьезный вклад в разработку познания в сфере тендерной культуры внесли отечественные теоретики социально-философской мысли Н Бердяев, Б Вышеславцев, В Розанов, В Соловьев, П Флоренский Они обращали внимание на то, что познание тендерной культуры предполагает ориентацию на духовное и идеалистическое

С развитием социологического знания динамика тендерной культуры вошла в его проблемное поле

Началом изучения тендерной проблематики можно назвать появление работ, связанных с теориями феминизма в различных их вариантах В рамках феминизма вопросы тендера разрабатывалась в трудах С Бовуар, К Киллиган, М Мид, К Миллет, Дж Митчел, Б Фридан, X Хартман

При рассмотрении проблем тендерной культуры исследователи, работающие в тендерном проблемном поле, в основном изучают такие

аспекты, как тендерные стереотипы, роли, контракты, бинарная пара «маскулинное» - «феминное», тендерная асимметрия, тендерное равенство — неравенство, различия в мужском и женском поведении, включая речевое поведение, и т д

Проблема тендерного равенства — неравенства рассматривается многими современными исследователями, большинство ученых акцентируют внимание на поиске идеальной формы отношений между мужчиной и женщиной — «равенство в различии», «толерантность и стратегии тендерного партнерства» (О Вовченко, М Кашина, Л Надолинская, О Савинская, Н Юлина)

Тендерной проблематике уделяется огромное внимание в научном дискурсе В качестве примера назовем лишь некоторые имена из большого списка исследователей Р Бейлз, Н Белл и Э Фогель (структурный функционализм и теория половых ролей), П Бергер, Т Лукман (социальный конструктивизм), Г Гарфинкель (этнометодология), Э Гидденс (теория тендера как стратификационная категория, базирующаяся на классических теориях неравенства и социальной стратификации), И Гофман (драматический интеракционизм), Ж Деррида, Л Ирригарэй и X Сису (тендер как культурная метафора), Р Кеннел (теории тендерной системы), Р Коллинз (теория конфликта в тендерных отношениях), И Хирдман и Л Ранталайхо (теория тендерных контрактов)

Из современных российских ученых в контексте рассматриваемой проблемы необходимо отметить И Кона, который анализирует различные аспекты тендерной культуры, С Голода, разработавшего значительную теоретико-эмпирическую базу для анализа тендерных отношений, Е Здравомыслову и А Темкину, предложивших рассмотрение динамики тендерной культуры посредством тендерных и сексуальных режимов

Проблемой мужского и женского насилия в рамках тендерной культуры занимаются Дж Арчер, Р Гелле, Р Зоммер, С Стеинмец, М Страус, В Фаррелл

Жизненные силы тендера, витализм тендерной культуры (жизнь и смерть человека и человечества), ее аномалии изучают С Григорьев, Л Гуслякова, С Гусова

Выбранный ракурс рассмотрения динамики тендерной культуры в российском и западном социуме, а также характер взаимодействия этих культур вписываются в контекст общей теории социокультурной динамики (Н Данилевский, П Сорокин, А Тойнби, О Шпенглер, П Штомпка), которая традиционно является одной из приоритетных областей современной социологии

Так, П Сорокин доказал, что на протяжении всей истории человечества происходит поочередная смена трех «суперсистем» чувственной, идеациональной и идеалистической, и подчеркнул, что общество находится в состоянии кризиса чувственной культуры

П Штомпка выделил несколько главных типологий социальных процессов, при этом различая макро-, мезо- и микропроцессы (процессы на уровне жизни человеческих индивидов, малых групп, семьи и т п) По его мнению, микрособытийные процессы являются не менее значимыми, чем макро- и мезопроцессы

Соотношения телесного и духовного, телесного и социального, сексуального двойного стандарта, сексуальности в контексте тендерной культуры всегда представляли интерес для исследователей Для примера перечислим некоторые имена А Белл, Ф Бенн, М Бойл, С Голод, Д Зиммерман, А Игли, Дж Йодер, А Кан, А Кинсей, И Кон, М Кроули, А Мартин, Д Мошер, Дж Мэасик, В Померой, А Риш, Л Тифер, С Томкинс, Р Тонг, С Уайтхед, В Уолкедайн, С Уэст, Р Хэа-Мастин, Ф Хенрикс, Р Холлоуэй, Н Чодороу

Все теории вышеупомянутых авторов схожи в предпосылочных суждениях относительно мужчины и женщины, но отличаются в отношении понимания некоторых ключевых конструктов Например, эволюционные теоретики рассматривают сексуальный двойной стандарт в качестве продукта

развития/эволюции, теоретики социального познания - как создание вариабельных обстоятельств для укрепления определенных мужских и женских видов сексуального поведения, теоретики социальных ролей - как нормирование женского и мужского сексуального поведения, феминистские теоретики - как еще один случай неравенства по половому признаку

При изучении такой культурной универсалии, как язык, вопросы тендерной культуры широко представлены в исследованиях А Дандеса, Ж Дерриды, А Кирилиной, У Лабова, Дж Лакоффа, Л Пуш, С Тремель-Плетц, М Фуко, Д Хомбергера

Лингвистическая составляющая тендерной культуры непосредственно связана с коммуникативным пространством Концептуальные подходы к исследованию коммуникативного пространства были сформулированы такими видными представителями теоретической социологии, как П Бурдье, П Бергер, Н Луман, Т Лукман, Ю Хабермас Прагматический аспект анализа коммуникации представлен работами М Кастельса, Г Маркузе и др Отечественные ученые М Василик, Д Гавру, Р Крейг, Г Почепцов, А Соколов, Г Третьяк, И Яковлев также разрабатывают проблемы коммуникологии

Значительный вклад в исследование процессов межкультурной коммуникации и транскультурный анализ внесли Н Дейвис, Н Ликке, С Моханти и др

Процессы межкультурного взаимодействия и коммуникации в наши дни все заметнее переплетаются с миграционными процессами, которые преобразует пространственные социальные отношения Данная проблематика анализируется О Воробьевой, А Гордоном, Дж Госсом, Т Заславской, Б Линдквистом, Э Равенстайном, Т Регентом, С Рексом, Л Рыбаковским, О Старком, С Эйсенстедтом, Т Юдиной Специфика современных процессов международной брачной миграции освещается в работах М Бегина, А Бензив, М Глодава, М Гуттентаг, Э Джонсон, Е Ким, X Коджима, Н Констабл, Р Онизука, П Секорд, Д Хьюс и др

Российская и западная тендерные культуры дифференцируются внутренне каждая, культурам характерны свои основные культурно-национальные универсалии, представления о смысле жизни и справедливости Существуют исследования в странах России и Запада, отражающие внутрикультурную тендерную специфику и дифференциацию

Таким образом, современной социологической наукой накоплен достаточно большой опыт изучения отдельных аспектов тендерной культуры, разработан социологический инструментарий исследования ее структуры и динамики В то же время в массиве работ, связанных с анализом динамики тендерной культуры, не освещен в должной мере вопрос брачно-семейной составляющей тендерной культуры, особенно с учетом кросснационального контекста и интенсификации взаимодействия культур В результате общая картина тендерной культуры, представленная в современном научном дискурсе, оказывается недостаточно полной Нет специальных исследований, где бы ставилась и решалась задача дифференцированно изучить динамику тендерных культур в российском и западном социумах и проанализировать современный характер их взаимодействия, целенаправленно совмещая и системно используя при этом различные методы

Несмотря на довольно высокий интерес к исследованию тендерной культуры, изучение динамичных процессов в структурных элементах тендерных культур российского и западного социумов остается без достаточного внимания со стороны социологов Все это обусловливает необходимость непосредственного социологического изучения как динамики в сегментах тендерных культур под влиянием различных факторов, так и межкультурного взаимодействия с точки зрения тендерной культуры

Объектом исследования является тендерная культура как феномен современной социокультурной реальности

Предметом исследования выступает динамика и взаимодействие современных тендерных культур российского и западного социумов

Цель диссертационной работы: выявить характер, тенденции изменения и взаимодействия тендерных культур России и Запада

Задачи

— систематизировать методологические подходы к изучению тендерной культуры и ее динамики,

— разработать категориально-понятийный аппарат для исследования тендерных культур в различных социумах,

— исследовать особенности и возможности интегративного подхода к анализу тендерной культуры,

— изучить состояние и динамику тендерных культур посредством анализа рефлексии представителей разных социумов,

— выявить этнокультурную специфику динамики семейно-брачного сегмента российской и западной тендерных культур,

— сравнить семейно-брачные ориентации социальных групп в социумах, различающихся по ключевым социальным параметрам,

— описать современные процессы взаимопроникновения тендерных культур,

— проанализировать взаимодействие культур в сфере кросснациональной брачной миграции,

— изучить состояние, процессы и диффузию в коммуникативно-лингвистическом сегменте тендерной культуры,

— проанализировать целесообразность и возможности аппликации зарубежных образовательных программ тендерного профиля в условиях глобализации и трансформации современного российского общества

Результат анализа динамики тендерных культур может быть сформулирован на основе доказательства выдвинутой в исследовании гипотезы: для развития тендерных культур российского и западного социумов в условиях глобализации характерны дихотомичные тенденции — дивергенция и конвергенция, которые особенно отчетливо проявляются в межкультурных семейно-брачных и коммуникативно-лингвистических сегментах, причем,

конвергенция в значительной степени фиксируется в коммуникативно-лингвистическом сегменте, а дивергенция — в семейно-брачном сегменте тендерных культур, конвергенция в обозначенном сегменте усиливает межкультурное взаимодействие, диффузию, дивергенция в семейно-брачном сегменте дестабилизирует межкультурные контакты

Теоретико-методологическая основа диссертации представлена диатропическим способом познания, базирующимся на возможности осмысления общественных явлений в качестве реалий, которые не имеют жестких, постоянных законов, переживают флуктуации, предопределяющие появление качественно новых признаков, смену векторов и закономерностей дальнейших трансформаций Для обеспечения интеграционных задач исследования используются теоретико-методологические конструкции, которые характеризуются объединительным характером и синтезированным содержанием Базисом исследования являются «интегральная социология» и социокультурная динамика П Сорокина, теория П Штомпки (макро-, мезо- и микроуровневость социальных процессов), которые имеют непосредственное преимущество при исследовании заявленной проблематики На основе теории П Сорокина цикл развития современных социумов представлен как этап кризиса чувственной культуры человечества Основное содержание теории П Штомпки явилось основанием для выделения ключевых факторов разноуровневых социальных процессов, оказывающих значительное влияние на динамику тендерных культур социумов

В качестве теоретико-методологического фундамента работы также использовались идея «гендерного контракта» И Хирдман, применение которой позволило проанализировать современную динамику тендерных контрактов в социумах, положение А Роткирх, Э Джонсон, М Бегина о «женской транснациональной миграции», которое использовалось для исследования динамики межкультурного взаимодействия в сфере международной брачной миграции, тезис А Темкиной и Е Здравомысловой о

«гендерных и сексуальных режимах», послуживший основой для анализа современной динамики сегментов гендерных культур

На отдельных этапах исследования применялся герменевтический метод, применение которого дало возможность исследовать тендерный аспект текста, языка, коммуникации

Необходимость исследования влияния факторов макро-, мезо- и микросоциального порядка на динамику гендерных культур, а также на характер взаимодействия культур различных социумов, обусловила привлечение методологий и методологических процедур, позволяющих рассматривать эти процессы во всей полноте и взаимообусловленности

Эмпирическую базу диссертации составляют материалы опросов, проведенных в рамках всероссийских и региональных социологических исследований Среди них стоит отметить следующие

1) социологическое исследование «Поколения и тендер», проведенное Отделом населения Европейской экономической комиссии ООН в 2001 г Квотная выборка — около 8 тыс респондентов в каждой стране,

2) социологическое исследование «Молодежь новой России образ жизни и ценностные приоритеты», проведенное Институтом социологии РАН в 2007т Квотная выборка составила 1796 человек,

3) социологическое исследование «Ценностный мир студенчества» проведенное Ставропольским государственным университетом в 2007г ,

Эмпирическую базу диссертации также составляют материалы проведенных диссертантом прикладных социологических исследований

1) социологический опрос «Динамика ценностно-поведенческих ориентации современной студенческой молодежи» в 2007 г Квотная выборка составила 69 студентов Педагогического института ЮФУ (Ростов-на-Дону),

2) контент-анализ писем акторов международного брачного рынка (500 шт) и брачных каталогов (20 пгг) в 2001 - 2007 гт ,

3) стандартизированное интервью с 5 российскими и 5 американскими респондентами в 2007 - 2008 гг,

4) биографический метод при изучении шести случаев российских брачных мигранток в 2001 - 2008 гг

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем

- предложена авторская концепция динамики тендерных культур российского и западного социумов в условиях глобализации, согласно которой эта динамика характеризуется бинарностью, проявляющейся, с одной стороны, в дивергентных тенденциях, которые наиболее заметно фиксируются в семейно-брачном сегменте тендерной культуры, с другой стороны, в конвергентных тенденциях, которые наиболее четко фиксируются в коммуникативно-лингвистическом сегменте,

- раскрыты возможность и перспективность использования интегративного подхода для исследования тендерной культуры социума, впервые реализованного по трем параметрам - аналитико-диагностическому, теоретико-исследовательскому и социально-прикладному, обосновано, что его использование дает возможность исследовать тендерную культуру современного общества как многосегментный феномен, для сегментов которого характерны разновекторные тенденции,

— среди базовых факторов динамики современных тендерных культур в качестве наиболее влиятельных выделены глобализация (макросоциальный фактор) и культурно-историческая среда (фактор мезосоциального уровня), влияние первого наиболее существенно проявляется в интенсификации межкультурной коммуникации, второго - в сохранении культурной самобытности в тендерной сфере,

- дана авторская интерпретация факторов микросоциального порядка как факторов аксиологического типа 1) активность/инициативность, 2) фамилиацентричность, 3) доход/богатство, 4) здоровье, 5) нравственность, 6) эстетичность/сексапильность, 7) интеллектуальный уровень,

- сделан вывод о том, что высокой динамичностью характеризуются такие сегменты тендерной культуры современного социума, как семейно-

брачный и коммуникативно-лингвистический, показана разнонаправленность воздействия микросоциальных факторов на отдельные компоненты тендерных культур социумов (стереотипы, роли и др), зависящая от такой характеристики, как статичность/динамичность этих компонентов,

- в ходе социологического исследования установлено, что в условиях глобализации факторы макросоциального порядка усиливают межкультурные контакты и диффузию семейно-брачного и коммуникативно-лингвистического сегментов тендерных культур российского и западного социумов, в то время как факторы мезосоциального порядка способствуют консервации ментальных характеристик национальных тендерных культур,

- эмпирически выявлено, что факторы микросоциального порядка оказывают дихотомичное влияние на основные сегменты тендерных культур российского и западного социумов, определено, что для семейно-брачного сегмента характерны дивергентные тенденции, а для коммуникативно-лингвистического — конвергентные,

- доказано, что динамика семейно-брачного сегмента тендерных культур российского и западного социумов наиболее четко фиксируется в современных тендерных контрактах и брачных обрядах, раскрыто влияние факторов микросоциального порядка на контракты и обряды, проявляющееся в усилении межкультурной дистанции и формировании дивергентных тенденций,

- на основе результатов социологического исследования показано, что динамика коммуникативно-лингвистического сегмента тендерных культур российского и западного социумов характерна для ненормативного аспекта языкового компонента, раскрыто, что под воздействием факторов микросоциального порядка усиливаются конвергентные тенденции, проявляющиеся в приобретении российской и западной тендерных культур кросснационального содержания,

- доказано, что под влиянием факторов макросоциального порядка происходит межкультурная диффузия разговорных русского и английского

языков, интенсифицирующая конвергентные тенденции в условиях межъязыковых контактов, межкультурной коммуникации, диалога,

- обоснована необходимость разработки адаптированной к специфическим российским условиям образовательно-воспитательной программы формирования тендерной культуры у российской молодежи, органично интегрирующей современный опыт полиэтничных социумов, показано, что основными принципами ее разработки в условиях интенсивного межкультурного взаимодействия выступают преемственность, критичность и селективность

Основные положения, выносимые на защиту.

1 В условиях глобализации усиливаются динамичные процессы в сфере тендерной культуры во всех современных социумах Под воздействием факторов макро-, мезо- и микросоциального порядка происходят разновекторные процессы в сегментах тендерных культур Конвергентные тенденции в значительной мере реализуются в коммуникативно-лингвистическом сегменте тендерных культур, дивергентные тенденции заметно фиксируются в семейно-брачном сегменте Дивергентные тенденции в динамике брачно-семейного сегмента и взаимодействии культур дестабилизируют взаимопонимание, полноценные межкультурные контакты, образование кросснациональных семейно-брачных союзов и деструктивно влияют на характер взаимоотношений в уже созданных семейных парах Конвергентные тенденции в коммуникативно-лингвистическом сегменте способствуют установлению межкультурного взаимопонимания, контактов, интенсификации взаимодействия

2 Использование интегративного подхода к исследованию динамики тендерных культур российского и западного социумов с применением трех параметров (теоретико-исследовательского, аналитико-диагностического, социально-прикладного) позволяет выявить а) многосегментность тендерных культур, б) наиболее динамичные сегменты, в) основные тенденции в этих сегментах тендерных культур в различных социумах Интегративный подход

также дает возможность 1) обобщить разнообразные теоретические результаты, накопленные в процессе анализа динамики выделенных сегментов тендерных культур, и выразить характеристики полученного знания в количественной форме, 2) распределить информацию о полученном научном знании по трем аналитическим осям, что, в свою очередь, позволяет определить его существенные характеристики в науковедческом и социально-практическом отношении, 3) выявить наиболее «плотные», насыщенные результатами, а также наименее заполненные участки научно-исследовательского пространства, отражающие состояние и динамику тендерной культуры, 4) объективно, на основе развернутого количественного анализа, оценить наиболее перспективные направления научного поиска и выработать эффективные стратегии и тактики дальнейшего продвижения в исследовании динамики и взаимодействия современных тендерных культур

3 Динамика тендерных культур в российском и западном социумах находится под влиянием факторов различного природного и социального порядка Наиболее влиятельными из них являются 1) глобализация, усиливающая конвергентные тенденции, коммуникативные, межкультурные, диффузионные, иммиграционные и иные процессы, 2) культурно-историческая среда, менталитет носителей определенных культур, способствующие консервации культурных универсалий в тендерной области обеих культур

4 Факторы микросоциального порядка представляют собой группу факторов аксиологического типа Они оказывают разнонаправленное воздействие на динамику отдельных компонентов в сегментах тендерных культур социумов в зависимости от статичности/динамичности этих компонентов а) для тендерных стереотипов и брачных обрядов как компонентов семейно-брачного сегмента характерны дивергентные тенденции, б) тендерным ролям, тендерным контрактам присущи конвергентные тенденции, в) для коммуникации, диалога, языка как

компонентов коммуникативно-лингвистического сегмента характерны конвергентные тенденции

5 В условиях глобализации факторы макросоциального порядка усиливают межкультурные контакты и диффузию семейно-брачного сегмента тендерных культур российского и западного социумов, интенсифицируя конвергентные тенденции, под воздействием этих факторов конкордантный характер приобретают экспектации и самопрезентации акторов международного брачного рынка, которые проявляются в таких аксиологических измерениях, как фамилиацентричность и доход/богатство Факторы микросоциального порядка усиливают дивергентные тенденции в сегменте таким образом, что дискордантный характер приобретают экспектации и самопрезентации акторов, проявляющиеся в аксиологических измерениях активность/инициативность, интеллектуальный уровень

6 Существует ряд особых условий (факторов микросоциального порядка), которые интенсифицируют дивергентные тенденции в семейно-брачном сегменте тендерных культур российского и западного социумов с точки зрения межкультурного взаимодействия а) незнание особенностей культуры и менталитета другого народа, б) недостаточное знание или полное отсутствие знаний по иностранным языкам, в) искаженные стереотипы акторов друг о друге, г) эффект виртуальности и консьюмеризма в межкультурных брачных отношениях и т д Такой фактор микросоциального порядка, как кросснациональная тендерная асимметрия с элементами мужского доминирования со стороны западного актора, усиливает дивергентные тенденции в межкультурном взаимодействии

7 Факторы микросоциального порядка аксиологического уровня активность/инициативность, нравственность и т д вызывают заметные конвергентные тенденции в компонентах коммуникативно-лингвистического сегмента тендерных культур российского и западного социумов (язык, коммуникация, диалог) Коммуникативно-лингвистическая конвергентность проявляется в том, что для тендерных культур как российского, так и

западного социумов характерны сексизм, тендерное неравенство, которые наиболее отчетливо проявляются языковом компоненте коммуникативно-лингвистического сегмента тендерных культур

8 Усиливающиеся конвергентные тенденции проявляются в коммуникативно-лингвистическом сегменте под влиянием факторов микросоциального порядка, в частности, разнообразные проявления мужского доминирования характерны для различных культур, однако, гендерная составляющая языковой культуры современных русскоговорящих пользователей ненормативной лексики, по сравнению с англоговорящими, характеризуется большим традиционализмом, в ней более выражена гендерная асимметрия, ущемляющая женщину Конвергентные тенденции в динамике коммуникативно-лингвистического сегмента тендерных культур социумов достаточно отчетливо проявляются в активизации ненормативной лексики Интенсивные глобализационные процессы и трансформации внутри социумов усиливают количественный рост пользователей ненормативной лексики

9 Факторы макросоциального порядка усиливают межкультурное взаимодействие и диффузию в коммуникативно-лингвистическом сегменте тендерных культур российского и западного социумов, о чем свидетельствуют процессы «вестернизации» русского языка, возникновение и функционирование языка «рунглиш» Фактор «вестернизации» способствует формированию конвергентных межкультурных тенденций Процесс проникновения иностранных слов в современный русский язык отличается дихотомичностью с одной стороны, номинируются в глобальном, кросснациональном, международном масштабе достижения в культуре, науке, технике, усиливаются межкультурное взаимопонимание, обмен, с друтой стороны, национальный русский язык сегодня характеризуется определенной степенью «варваризации» Язык «рунглиш» (смесь русского с английским) характерен для коммуникации русскоговорящих эмигрантов Эта форма диффузии снижает уровень речевой и общей культуры пользователей языка, но

одновременно усиливает конвергентные межкультурные тенденции, например, при межкультурном контакте в семейно-брачном сегменте в процессе адаптации брачных мигранток

10 В современных условиях актуализируется необходимость изучения и учета положительного полиэтничного российского и зарубежного опыта реализации образовательно-воспитательных программ формирования тендерной культуры, учитывающих не только возраст, пол реципиентов, содержание обучения и воспитания Помимо этих принципов целесообразно использование также целого ряда иных принципов культурного, образовательного, организационного порядка особо значимую роль в современных условиях масс-медиа, принцип толерантности и равенства полов, качество подготовки и мотивировки педагогов-специалистов, включение тендерного образования на всех этапах обучения

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что содержащиеся в нем положения и выводы могут способствовать расширению категориального аппарата социологии культуры, социологии семьи, социологии тендерных и межкультурных отношений Применение интегративного подхода к анализу динамики тендерной культуры и различных ее сегментов может дополнить представление о методологических возможностях использования данного подхода при исследовании тендерной культуры в условиях глобализации, межкультурного взаимодействия в семейно-брачной сфере

Основные результаты исследования могут быть теоретико-методологической базой для детализации и конкретизации закономерностей развития и функционирования современной тендерной культуры

Результаты диссертационной работы могут привлечь внимание социологов, культурологов и других ученых к концептуальному обоснованию модели социального идеала в его тендерной составляющей

Практическая значимость исследования. Отдельные положения и выводы диссертации о соотношении российской и западной тендерных

культур могут представлять социально-практическую значимость для органов государственной власти при концептуализации социальной политики в сфере семейно-брачных отношений Основные положения диссертационного исследования могут использоваться представителями системы образования и науки для определения концепции формирования тендерной культуры современной молодежи в рамках национальных российских проектов, направленных на стабилизацию демографической ситуации в стране, улучшение репродуктивного здоровья населения и т п Материалы диссертации могут быть применены преподавателями при составлении образовательно-воспитательных программ по тендерным отношениям, а также в учебном процессе при разработке основных курсов и спецкурсов по социологии тендера, социологии семьи, демографии, межкультурной коммуникации Некоторые выводы диссертационного исследования могут представлять практический интерес для лиц, составляющих программы, ориентированные на формирование тендерной культуры

Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседании кафедры социологии и политологии Педагогического института Южного федерального университета и рекомендована к защите по специальности 22 00 06 - Социология культуры, духовной жизни

Основные положения и выводы диссертационной работы изложены в 33 публикациях общим объемом 40 п л Наиболее важные положения опубликованы в 3 монографиях, 10 статьях в журналах из перечня, утвержденного ВАК, а также изложены в докладах и выступлениях на международных, всероссийских, региональных конференциях, в числе которых Международная научно-практическая конференция «Детство-2005 Дети и молодежь в переходных и трансформирующихся обществах» (г Осло, Норвегия, 2005 г), Международная научно-практическая конференция «Современное общество проблемы и направления развития» (Ростов-на-Дону, 2007 г), Четвертые международные тендерные чтения «Гендерное

пространство методы исследования, управление и проектирование» (г Ростов-на-Дону, 2007 г), Пятые международные тендерные чтения «Социология тендера методы исследования в различных социальных мирах» (г Ростов-на-Дону, 2008 г), III Всероссийский социологический конгресс «Социология и общество проблемы и пути взаимодействия» (г Москва, 2008 г), региональная научная конференция «Проблемы профилактики девиантного поведения молодежи Ростовской области и Юга России социокультурный аспект» (г Ростов-на-Дону, 2003 г), Первая региональная конференция «Проблемы валеологии в образовательных учреждениях Ростовской области» (г Ростов-на-Дону, 1997 г), региональная научно-практическая конференция «Проблемы валеологии в образовательных учреждениях Северного Кавказа» (г Ростов-на-Дону, 1999 г), XXXV научная конференция студентов и молодых ученых вузов Южного федерального округа (г Краснодар, 2008 г), региональная научно-практическая конференция «Развитие научно-образовательного сотрудничества вузов России в области гуманитарных наук» (г Ростов-на-Дону, 2008 г)

Объем и структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения, библиографического списка литературы, включающего 417 источников, и тринадцати приложений Общий объем машинописного текста 330 страниц

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении обосновываются выбор и актуальность темы, освещается степень ее разработанности, формулируется цель и ставятся исследовательские задачи и гипотеза исследования, излагается теоретико-методологическая и эмпирическая база, раскрываются новизна и основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту, обосновывается ее практическая и теоретическая значимость

В первой главе «Теоретико-методологические основания социологического исследования динамики тендерной культуры», состоящей из трех параграфов, исследуются возможные в социологии теоретико-методологические подходы к анализу динамики тендерной культуры и обосновывается выбор наиболее продуктивных подходов к изучаемому явлению

В первом параграфе «Методологические подходы к изучению тендерной культуры и ее динамики» раскрываются социальные основания и содержание феномена тендерной культуры, его место в соответствующем предметном поле Анализируются работы отечественных и зарубежных ученых, изучающих вопросы тендерной культуры Здесь предлагается следующая схема рассмотрения структуры и динамики тендерной культуры сущность понятия «тендер» в рамках категории «культура», разграничение «социального» и «полового», актуальные подходы к рассмотрению структурных компонентов тендерной культуры, коммуникация (язык), ее тендерная составляющая, концепции сексокультурных практик, понятие «тендер» как субинституциональное образование, основные подходы к анализу межкультурного взаимодействия (коммуникации) в тендерном контексте При этом используются подходы Р Коннелла, И Хирдман и др Внимание акцентуируется, в основном, на таких понятиях, как «тендерный порядок», «тендерная композиция», «тендерный режим» (Р Коннелл), «тендерный контракт» (И Хирдман), «тендерный дисплей» (И Гофман), «поле, Habitus -как ежедневные социальные практики» (П Бурдье)

Важное значение при анализе культуры и тендера придается языку На первый план выдвигается его роль в создании значения Показано, что традиционный язык и обычные категории получены из событий доминирующей группы Одной из основополагающих работ в контексте исследования стала работа Р Лакоффа «Язык и место женщины», в которой показаны андроцентричность языка и ущербность образа женщины в картине мира, воспроизводимой в языке Ж Деррида и Ю Кристева обратили

внимание на неравномерную представленность в языке лиц разного пола (женщины представлены значительно меньше)

При рассмотрении динамики тендерной культуры отмечается, что социология исследует повседневные практики человека как часть общей культуры и тендерной культуры в частности, вписывая способ телесного бытия человека в закономерности общественной жизни Анализ работ современных ученых, работающих в этом направлении (Е Здравомыслова, Д Зиммерман, Дж Йодер, А Канн, А Темкина, Р Тонг, С Уайтхед, С Уэст, Н Чодороу и др), обнаружил, что структура и динамика тендерной культуры, представленная посредством сексокультурной составляющей, воспроизводятся с помощью таких компонентов, как режимы сексуальности, старые и новые сексуальные контракты, стратификация по наличию власти, сексуальный двойной стандарт, дихотомия «мужественности» и «женственности» и т д

Анализ проблемы поиска идеальной формы отношений между полами достаточно объемен в современном научном дискурсе В рамках эгалитарной теории стратегию равных возможностей рассматривают, как наиболее позитивную и приемлемую форму тендерных отношений Н Захарова, Т Клименкова, А Посадская, Н Римашевская, Н Юлина Современный тендерный идеологический конструкт — тендерное партнерство справедливо считают самым приемлемым идеалом отношений между полами (Л Надолинская и др), поскольку в наши дни тендерные отношения характеризуются повышенной степенью дисгармоничности, происходит несовпадение тендерной ментальности и тендерной реальности

Исследователи рассматривают различные компоненты семейно-брачного сегмента тендерной культуры В частности, достаточно популярны работы, где анализируются сочетание и специфика женского и мужского насилия до брака и в семье Имеются результаты научных исследований, свидетельствующие о том, что женщины более насильственны, чем мужчины в семейных конфликтах (Дж Арчер, Р Гелле, Р Зоммер, С Стеинмец, М Страус, В Фаррелл и другие) Женщины — наиболее частые виновники в супружеском

насилии во всех культурах без исключения, которые изучались до настоящего времени Исследователи изучают роль "территориального императива" как фактора в женском насилии против мужчин Причина в том, что женщины рассматривают дом в качестве только своей собственной территории

В процессе анализа работ современных зарубежных исследователей, посвященных рассмотрению динамики тендерной культуры через призму межкультурного взаимодействия, систематизируются следующие подходы, отражающие динамику и специфику современной межкультурной коммуникации в тендерном аспекте транснациональный феминистский анализ (Н Ликке, Ю Найра и др ), теория киберсексуальности и «индустрия виртуальной невесты» (3 Айнштайн, М Бегин, С Шпрингер), сексуальность и глобальное культурное пространство (Д Альтман, Дж Сибрук), теория сексуального обмена (Р Баумайстер и Д Тайс, М Гуттентаг и П Секорд)

Проблема «удовольствия и потребления» в современном технизированном, компьютеризированном, глобализирующемся мире заслуживает особого внимания С появлением всемирной сети интернет доступ потребителя к получению виртуального общения между полами, поиску брачного партнера, а также сексуального удовольствия значительно упростился Киберобщение, киберсекс и тп, становятся выражением увеличивающейся идентификации с технологиями, которые это используют, происходит киберпространственная колонизация отношений между полами, сексуальности и тела Эти формы признаны как «удобная» замена человеческих эмоций, они трудно управляемы в контексте человеческих отношений Политико-экономические связи можно свести в этой связи к «обезличенной» коммуникации между полами посредством наблюдаемых процессов — возрастание подчинения человеческой активности правилам «обезличенного» рынка корпоративного и информационного капитализма Проблема межполового общения, реализованного посредством персональных

компьютеров, состоит в том, что коммуникация все больше теряет эмоциональную взаимность

Разнообразные теоретические концепции, описывающие характер взаимоотношений между полами, в целом сводятся к двум парадигмам биологический детерминизм, трактующий отношения, складывающиеся между мужчинами и женщинами в обществе как дериваты принадлежности к биологическому полу, и социальный конструктивизм, постулирующий социальную природу половых ролей

Во втором параграфе «Интегратнвный подход к социологическому анализу тендерной культуры» предлагается использовать интегратнвный подход / «интегральную социологию» П Сорокина, учение П Штомпки в качестве одной наиболее удачной универсальной парадигмы для анализа динамики тендерной культуры и тендерных исследований Интегратнвный подход, позволяющий рассматривать развитие общества как взаимовлияние действий социальных субъектов и структур, стал важным методологическим принципом, расширившим возможности аналитического описания социальной реальности (данный подход Дж Александер, М Арчер, Р Будон, П Бурдье, Р Бхаскар, Э Гидденс, Дж Коулмен, А Турен, П Штомпка, В Ядов называют «деятельностно-активистским», «полипарадигмальным») Интегратнвный подход утверждает принцип «рефлексивного мониторинга», те постоянного «отслеживания» реальных практик Интегративная модель теоретизирования в социологии ориентирована на изучение принципиально новых социальных процессов и явлений, относительно которых социологическая классика «безмолвна», например, глобализация, энвайроментальная социология, тендерная проблематика и т д (В Ядов)

Анализ динамики тендерных культур (их основных сегментов и структурных компонентов) российского и западного социумов с учетом трех параметров (теоретико-исследовательский, аналитико-диагностический, социально-прикладной) дает возможность описать многосегментность тендерных культур, выделить наиболее значимые сегменты тендерных

культур, определить основные разнонаправленные тенденции в базовых сегментах тендерных культур в различных социумах

Интегративный подход в данном исследовании предусматривает применение специальной трехосевой системы анализа многочисленных наличных концепций, посвященных тендерной тематике При этом все они помещаются в трехосевое аналитическое пространство 1) объектное (область реальности, анализируемая исследователем), 2) дисциплинарное (область науки, в рамках которой и методами которой производится анализ тендерных и сексокультурных феноменов), 3) субъектное (социальная позиция, с которой выступает и с которой идентифицирует себя исследователь, возможно, даже не вполне осознавая это) На основе использования интегративного подхода появляются следующие возможности 1) обобщение огромного разнообразия теоретических результатов, накопленных в определенной области знаний, и выражение важнейших характеристик наличного знания в четкой количественной форме, 2) экспликация, «развертка» обобщенной информации о накопленном научном знании по трем осям научно-исследовательского пространства, что позволяет определить существенные в науковедческом и практическом отношении его характеристики, 3) оценка характера распределения имеющихся результатов, а также выполняемых в данный момент исследований, в едином пространстве научного знания, определение наиболее «плотных», насыщенных результатами и наименее заполненных ими участков научно-исследовательского пространства в какой-либо области знания, 4) объективная, основанная на развернутом количественном анализе, оценка наиболее перспективных направлений научного поиска и выработка эффективной стратегии и тактики продвижения в данных направлениях, 5) получение полезных выводов методологического и тактического характера из анализа соотношения между интегральными результатами научного сообщества, с одной стороны, и частными результатами любого конкретного автора, с другой, помощь в индивидуальном исследовательском поиске, связанная с новыми

возможностями выявления еще не изученных или слабо изученных областей знания, обнаружения перспективных «ниш» научной деятельности, адекватной оценки места и значимости собственных поисков и результатов в мире научного знания

При социально-прикладном использовании интегративный подход приобретает следующую модифицированную и адаптированную к новой своей функции форму а) «объектом» воздействия становится определенная социальная группа, б) «дисциплинарная» ось подразумевает методы воздействия на выбранный социальный объект (группу), в) «субъектная» ось имеет антропосоциальную специфику самого воздействующего социального субъекта (личностные или субъектные характеристики, мотивация, уровень образования, подготовленности и т д)

В третьем параграфе «Категориально-понятийный аппарат для исследования тендерных культур в различных социумах» предлагается корпус категорий для исследования национальных тендерных культур и их взаимодействия В частности, он показывает, что тендерная культура вписывается в динамичный социокультурный процесс (П Сорокин, П Штомпка и др) Понятийный аппарат систематизируется вокруг трех основных категорий культура, социальный институт и межкультурные отношения Каждая обозначенная категория, в свою очередь, состоит из целого ряда инструментальных понятий 1) тендерная культура (типы тендерной культуры, тендерная адаптация, тендерный баланс, тендерный контракт, тендерные стереотипы и роли, тендерная стратификация, тендерная проблема, тендерная социализация, этническая культура), 2) социальные институты и тендер (социальный институт, субинституциональность, тендер как субинституциональное образование), 3) межкультурные отношения в тендерной сфере (глобализация, этническая культура, коммуникация, диалог, межкультурное взаимодействие, культурная диффузия, миграция) С помощью категориального аппарата, с применением трехосевого аналитического инструментария анализируются структура и динамика тендерной культуры, ее

семейно-брачный, коммуникативно-лингвистический сегменты в российском и западном социумах, а также характер взаимодействия культур в этих сегментах

В рамках ценностного подхода культура конституируется определенной системой ценностей, признаваемых тем или иным социумом С точки зрения деятельностно-поведенческого подхода культура представляет собой интегративную качественную характеристику любых форм и результатов человеческой деятельности, задающей ее границы и придающей ей значимость

Культура всегда существует в неоднородном половом обществе Как эволюционирующая система она состоит из двух подсистем — мужской и женской субкультур, где каждая из них по-своему взаимодействует с окружающей средой и играет свою роль в развитии системы в целом Тендерная культура представляет собой систему регулирования отношений между полами, ценностно-осознанную совокупность правил и норм социального взаимодействия индивидуумов в соответствии с половой принадлежностью, воплощенных в принципах и традициях общественной жизнедеятельности Она включает в себя ряд структурных компонентов, в частности, тендерные стереотипы, роли, контракты, феномен «тендерной асимметрии», феномены «маскулинности» - «феминности» итд Тендерные роли - это реальное поведение мужчин и женщин, которое мы наблюдаем в обществе Тендерные стереотипы — широко распространенные мнения о том, как должны поступать и чего не должны делать мужчины и женщины Эти стереотипы, реализующиеся в повседневной практике людей, оказывают существенное влияние на формирование социальной реальности

Понятие «тендерной культуры» можно рассматривать на двух уровнях научно-теоретическом и обыденно-практическом В первом значении тендерная культура предстает, как совокупность идей, теорий, взглядов, существующих в социумах по проблемам пола Во втором значении тендерная культура представляет собой обыденно-практические

представления о проблемах пола Сюда входят тендерные стереотипы, роли, контракты и другие структурные компоненты различных сегментов тендерных культур С точки зрения деятельностного подхода тендерная культура является сознательной деятельностью людей в социумах, воспитание и образование, трансляция знаний по социокультурным вопросам пола

Сегодня все более усиливаются процессы взаимодействия культур, в том числе тендерных культур В процессе межкультурного взаимодействия происходит обмен материальными и духовными продуктами культурной деятельности, осуществляемой в различных формах Этот обмен реализуется посредством коммуникации (процесс делания той или иной информации достоянием общества или группы, целью которого является взаимопонимание), диалога (обмен информацией, ценностями, ожиданиями, представлениями и тд между коммуникаторами как определенными группами или представителями групп), диффузии (взаимное проникновение культурных черт и комплексов из одного общества в другое при их соприкосновении)

Вторая глава «Российская н западная тендерная культура: компаративный анализ», состоящая из трех параграфов, посвящена вопросам сравнительного анализа тендерных культур, их семейно-брачного сегмента в российском и западном (преимущественно американском) социумах При этом рассматриваются рефлексия представителей культур по обозначенной проблеме, ценностные ориентации социальных групп (половозрастных, а также выделенных по этнической принадлежности, месту проживания, уровню образования и тд), специфика брачных обрядов указанных социумов как отражение динамики семейно-брачного сегмента тендерных культур

В первом параграфе «Состояние и динамика тендерных культур в рефлексии представителей российского и американского социумов»

представлен анализ рефлексии представителей двух социумов относительно специфики и динамики национальных тендерных культур

При выделении ряда общих тендерных черт российского и американского социумов выявлено следующее 1) в обоих социумах заметны последствия влияния Второй мировой войны женщины интенсивно освоили многие мужские роли и заняли некоторые мужские позиции, 2) появились различные формы брака, например, гражданский брак, гостевой брак и тд, 3) сегодня человек вступает в брак и заводит детей в более позднем возрасте (чаще после 30 лет), 4) растет число родителей-одиночек, особенно матерей, 5) изменился традиционный тендерный контракт сегодня оба -«добытчики», 6) тендерная асимметрия наблюдается в ряде областей жизнедеятельности, например, женщинам обычно меньше платят, женщин меньше на высоких руководящих постах и т д, 7) современные девушки сегодня имеют больше возможностей, чем женщины прошлых лет, и т д

В результате анализа обозначились две группы, которые условно можно назвать 1) незначительные различия и 2) заметные, явные, глубокие различия в динамике тендерных культур К первой группе различий относятся следующие 1) трансформационно-кризисные процессы в институтах семьи и брака, 2) наличие в США статистических данных о значительном росте количества однополых браков и таких супружеских пар, которые становятся опекунами детей, в России эти процессы протекают латентно, на этот счет нет точных данных, 3) в целом, в США проявляется больше терпимости по поводу разнообразия современных форм семьи, вариабельных союзов, 4) при разводе в США часто опекунами становятся оба родителя, в России же существует некоторая тендерная асимметрия в отношении мужчин в этой области, 5) в американском социуме тендерная асимметрия более заметна среди бедных и менее образованных людей, которые в основной массе стремятся к практике традиционного тендерного контракта, российские респонденты не акцентируют на этом внимание, 6) в обоих социумах женщина вынуждена выполнять несколько тендерных ролей

домохозяйка, добытчик, мать, жена и тд, но в России она должна еще реализовывать функцию значительной психологической разгрузки, поддержки для мужчины в условиях кризиса российского общества, 7) в разной степени и с различной интенсивностью изучаются вопросы динамики сегментов тендерной культуры научным сообществом социумов определенным аспектам (кросскультурная брачная миграция, этнодетерминированное тендерное пространство, образовательные программы указанного профиля и тд) в американском научном дискурсе уделяется значительно большее внимание

К группе глубоких различий между Россией и США в тендерной области относятся такие, как 1) в российском социуме тендерные процессы и трансформации социальных институтов протекают более противоречиво, стихийно, чем в относительно стабильной западной системе, 2) в американском социуме на тендерную область значительно влияют такие факторы, как религия (в частности, католическая церковь) и своеобразие районов проживания (консервативные или либеральные районы), в российском обществе влияние такого рода факторов практически не наблюдается (либо оно очень латентно), 3) американские респонденты отмечают влияние места жительства на практику тендерного контракта, например, в пригородах и в районах вдалеке от города семьи часто реализуют традиционный тендерный контракт, такая специфика вообще не фиксируется российскими респондентами, 4) американские респонденты отмечают факт значительного снижения тендерной асимметрии в семьях, где оба супруга имеют хорошее образование и высокооплачиваемую работу, а также в семьях выше среднего класса, в городских семьях среднего класса, подобные факты не могут в значительной степени относиться к российскому обществу, например, из-за отсутствия соответствующих социальных классов, разного менталитета и т д, 5) в США образовательные программы тендерного профиля детерминируются штатом, его законодательством, этнической принадлежностью, религией и т д , что касается России, то здесь

нет должных оснований для того, чтобы констатировать подобные подходы к решению проблемы

Во втором параграфе «Семейно-брачные ориентации социальных групп в глобализирующемся социокультурном пространстве»

подтверждается предположение о заметных изменениях в семейно-брачных ориентациях различных социальных групп в условиях интенсивных глобализационных процессов

С трансформацией общественных отношений появляются новые тенденции в динамике тендерной культуры, особенно в ее брачно-семейном сегменте Например, уровень рождаемости в российском и американском социумах продолжает оставаться достаточно невысоким, в обоих социумах возрастают количество внебрачных рождений, растет число неполных семей, о чем свидетельствует рост внебрачной рождаемости, наблюдаются снижение ценности брака, более позднее вступление в брак (чаще после 30 лет), достаточно свободные (независимые) отношения в браке, усиливающие нестабильность брака, толерантное отношение к разводу и т п, все большее количество незарегистрированных браков (сожительство - гражданский брак и тд), появление новых вариабельных моделей тендерных и сексуальных практик (например, однополые браки, «свингерство» и т д), осознанное «дистанцирование» от семейных отношений и брака (феномен «синглизма», выбор «одиночества»), продолжает расти количество разводов, наблюдается снижение возраста сексуального дебюта и уменьшение разницы в этом отношении между мужчинами и женщинами, в целом формируются эгалитарные нравственные стандарты, ситуация меняется в сторону тендерного равенства Тендерные практики продолжают находить отражение в моделях -партнерской и доминантно-зависимой При этом семейные роли мужчин и женщин становятся более однородными от современного мужчины ожидается, что он будет выполнять часть обязанностей, исторически считавшихся женскими, а женщина, в свою очередь, должна постоянно развиваться, реализовыватъся в публичной сфере, работать и т д Некоторые

современные женщины сталкиваются с новыми психологическими проблемами, например, «комплекс домохозяйки», который можно понимать двояко а) проблема рационального выполнения функций домохозяйки при параллельной реализации себя как успешной работницы, бизнес-вумен, 2) "комплекс", который характерен для жен "новых русских" - богатых бизнесменов эти женщины настолько устают от постоянного домохозяйства (несмотря на отсутствие материальных проблем, возможность проводить время в дорогих салонах, пользоваться услугами люкс спа-салонов и тд), что не знают, чем себя занять

Актуализируется некоторый кризис женской культурной модели, а именно утверждение мужского образца поведения для женщин, «маскулинизация фемины»

В настоящее время многие россияне считают, что для женщины материнство совсем не обязательно, что роль матери не должна выступать как общественная обязанность, а должна быть исключительно индивидуальным выбором Одновременно зафиксирован факт, что многие современные американки вообще предпочитают не иметь детей и даже становятся членами специальных клубов бездетных женщин Ценность материнства для некоторых совсем не высока

Также претерпел значительные изменения традиционный канон маскулинности, о чем свидетельствуют выводы в работах И Кона Сегодня на бытовом уровне компенсация «слабой маскулинности» мужчины имеет несколько вариантов а) идентификация с традиционным образом сильного и агрессивного мужика, который самоутверждается с помощью сексуального насилия, драк, пьянства, б) «покладистость» в общественной жизни, которую он «компенсирует» тиранией в семье, в) социальная пассивность и «выученная беспомощность» мужчины, компенсируемая бегством от ответственности, жизнью альфонса

В третьем параграфе «Динамика семейно-брачного сегмента российской и американской тендерных культур (этнокультурная

специфика брачных обрядов)» при экспликации различий в тендерном аспекте констатируется, что динамика тендерной культуры в американском социуме в значительной степени детерминирована рядом факторов, а именно религией (католическая церковь очень влиятельна в некоторых штатах Америки), наличием большого количества однополых браков и дискуссий вокруг этих вопросов на государственном уровне, усилением стратификационных процессов в американском обществе а) увеличение количества мужчин с доходом ниже среднего, которые все меньше востребованы американками в качестве брачных партнеров, б) значительный рост высокообразованных американок (особенно афро-американок), превышающий количественно высокообразованных американцев, соответственно, такие женщины не в состоянии найти себе партнера подходящего уровня и т д В России подобная проблема также актуальна

Брак - это не только юридическая форма отношений между мужчиной и женщиной, но и исторически сложившаяся культурная традиция Именно в брачных обрядах проявляется самобытность того или иного народа В современных условиях сложился некий общий вариант брачного этикета, которого придерживаются граждане большинства стран мира В частности, это а) заключение брачного контракта (в США это обязательное условие), который упорядочивает и организует семейную жизнь, оберегает ее от возможных конфликтов, б) праздничная церемония, сопровождаемая множеством этикетных норм и правил, соблюдение которых не только желательно, но и обязательно приглашения, одежда, подарки, цветы, сама свадебная церемония, праздничный ужин и т д

Сегодня в семейно-брачном сегменте тендерных культур отмечаются значительные трансформационные процессы Произошел разрыв традиций Но, несмотря на это, для России все также характерен традиционный взгляд на женскую роль в социуме В американском социуме такой традиционализм присущ, в основном, для пригородов, сельских районов, в семьях с достатком ниже среднего Несмотря на значительные изменения в семейно-брачном

сегменте, семейные ценности российской и западной (американской) молодежи не теряют своей актуальности Это особенно характерно для американских штатов, где влиятельна католическая церковь

Как показали результаты российских исследований, довольно распространенное сегодня мнение о том, что ценностные ориентации современной молодежи на создание семьи становятся все менее значимыми, не выдерживает критики Этот тезис подтверждается данными таких опросов, как «Поколения и тендер» (2001, 2007 гг), «Семья и изменение тендерных ролей» (2002 г), «Молодежь новой России образ жизни и ценностные приоритеты» (2007 г) и др, а также результатами опроса студентов автором «Динамика ценностно-поведенческих ориентаций современной студенческой молодежи» (2007 г) При ранжировании студентами своих ценностей в рамках этого опроса приоритеты отданы семье, семейным ценностям, далее следуют образование, любовь и здоровье Семья продолжает оставаться сферой непосредственного взаимодействия обоих полов (разных полов), она является частью тендерных конструкций Результаты упомянутых исследований дают возможность зафиксировать тенденцию, согласно которой при современном типе репродуктивного поведения внутрисемейное регулирование деторождения получает всеобщее распространение и превращается в неотъемлемую черту образа жизни людей, становится одним из важнейших факторов, определяющим уровень рождаемости

В третьей главе «Динамика межкультурного взаимодействия в тендерной сфере», состоящей из четырех параграфов, исследуется динамика семейно-брачного и коммуникативно-лингвистического сегментов тендерных культур обозначенных социумов в рамках современного межкультурного взаимодействия в условиях интенсификации процессов взаимопроникновения культур

В первом параграфе «Интенсификация процессов взаимопроникновения культур» исследуется, каким образом в современном мире происходят глобализационные процессы, активизируются

межкультурные контакты во многих сферах жизни человека Область культуры в целом, а также тендерная культура не являются исключением Человек все активнее осваивает информационно-коммуникативное пространство в данном контексте в рамках глобального межкультурного обмена Западная (американская и европейская) культура, оставаясь интернациональной, оказывает влияние на весь мировой культурный процесс, в том числе и на российскую культуру С другой стороны, западная культура неизбежно впитывает особенности тех народов и культур, с которыми взаимодействует В процессе диалога культур происходит их взаимодействие и взаимовлияние

В качестве практического примера, отражающего процессы межстранового социально-полового обмена, можно назвать «путешествие» книги «Our Bodies, Ourselves» («О Вас и Вашем теле»), для того чтобы проиллюстрировать транснациональную интенсификацию процессов взаимопроникновения любовных культур Данная книга «путешествует» по всему миру уже много лет Естественно, что каждая страна «адаптирует» ее согласно своим нормам и традициям Происходит глобальный мыслительный процесс и локальное действие «Our Bodies, Ourselves» была издана в 1971 г в США Ее называли "Библией для женщин" Книга переиздавалась множество раз, для нее характерно 29 международных изданий В России книга под названием "О Вас и Вашем теле" появилась в 1995 г

Средства массовой коммуникации усиливают процессы межкультурного взаимодействия Тендерная и сексуальная (любовная) культуры подвержены особо интенсивному влиянию в этом смысле Еще в начале 60-х гг XX в американский публицист Б Морзе в книге «Сексуальная революция» обрисовал роль бульварной прессы в пропаганде «примитивных образцов сексуальности» По его словам, определенного рода газеты Лос-Анджелеса публикуют на своих страницах объявления с предложениями брачных пар о временном обмене партнерами в присутствии друг друга Подобные негативные явления послужили основанием для

обеспокоенности по поводу разложения ценностей славянской культуры под влиянием «западной сексуальной революции»

В последнее время появляются все новые свидетельства экспансии в российскую культуру исторически чуждых поведенческих стереотипов Этому способствует определенная «близость» культур Например, многим современным тендерным и любовным культурам присущи элементы оргийности, которые С Голод называет "пронизанными ханжеством", описывая американский прагматизм и славянскую интимность Тем не менее, классический эротический жанр в мировой литературе необходим, так как он, во-первых, проецирует важнейшую область жизни человека - приватные отношения между мужчиной и женщиной, что интересует практически всех, во-вторых, способствует более полному пониманию процессов взаимопроникновения культур и установлению взаимопонимания между представителями разных культур

Экспансию западной (особенно американской) массовой тендерной культуры в российскую национальную систему можно охарактеризовать как современную проблему одностороннего характера транснационального обмена Существует проблема распространения западных образцов поведения в молодежной среде современной России Например, в повседневной бытовой культуре русские девушки демонстрируют достаточную готовность к восприятию западных, в первую очередь всего североамериканских, образцов Девушки хотели бы прежде всего реализовать себя профессионально, сделать карьеру, создание семьи и рождение детей откладывается на потом Большинство из них не желают связывать свое будущее семейное счастье с такими традиционными повседневными обязанностями русских женщин, как ежедневное приготовление пищи, покупка продуктов, уборка и т п Домашний уют, обустройство быта — традиционные системы ценностей для средней российской женщины - у них отступают на второй план Образ удачливой, энергичной, эмансипированной западной женщины за рулем мини-грузовика становится идеалом и объектом

для подражания Россиянок привлекает их независимость, умение держаться на равных с мужчинами, жить свободно и не "зацикливаться" на мелочах и бытовых проблемах Оптимальное жизненное пространство для семейной жизни многие девушки представляют себе как западный рекламный ролик в доме есть вся необходимая импортная техника, которая способна максимально облегчить быт женщине, поскольку дома она, как и мужчина, отдыхает Многие россиянки считают эгалитарную семью идеальной моделью семьи, где муж и жена поровну делят все обязанности по дому Что касается молодых людей, то большинство предпочитают видеть своих жен неработающими (а это противоречит представлениям девушек о профессии и работе) Они считают, что главная сфера деятельности женщины - ведение домашнего хозяйства и воспитание детей Мужчина же, по их мнению, должен реализовывать себя в первую очередь в профессиональной области, в карьере и в творческой деятельности Важно, что большинство молодых людей не хотели бы видеть своей женой эмансипированную, деловую женщину Можно сделать футурологический прогноз, что ярко выраженный дисбаланс ценностных ориентации на семейную жизнь и быт, вызванный большей восприимчивостью девушек к западным ценностям семейной жизни, может стать причиной достаточно серьезных конфликтов в будущей семейной жизни российской молодежи

В параграфе втором «Взаимодействие культур в процессе кросснациональной брачной миграции» проведено погружение в специфический контекст межкультурного взаимодействия и взаимовлияния российской и западной систем в рамках транснациональной брачной миграции, что позволило изучить влияние разнообразных факторов макро-, мезо- и микросоциального порядка на диалоговые отношения двух конкретных групп людей Такой выбор обусловлен рядом обстоятельств Как известно, охватившие весь мир и нашу страну процессы глобализации ведут к сближению различных, подчас достаточно разнородных, культур Будучи неизбежными, эти процессы в чем-то позитивны, но в некоторых своих

проявлениях вызывают законную тревогу тех, кого они затрагивают В этой связи интересно исследовать на живом эмпирическом материале характер и особенности сближения различных культур (и, естественно, их носителей), успехи и неудачи, позитивные и негативные моменты, возможности и ограничения в этом сближении

Статистика демографических процессов в России свидетельствует о преобладании в большинстве регионов женского населения И если из имеющегося мужского контингента вычесть всех неподходящих по возрасту, а также не сумевших социально адаптироваться (пьющих, судимых, безработных, бомжующихся и т п), то шансы встретить достойного спутника жизни для среднестатистической россиянки значительно снижаются Поэтому неудивительно, что россиянки разного возраста стремятся за границу Через различные агентства, Интернет и т д они пытаются познакомиться, на первый взгляд, с состоятельными, веселыми, спортивными, всесторонне развитыми иностранцами, взывающими о той единственной и неповторимой, которую не смогли повстречать у себя на родине Бывает и так, что такие интернациональные браки (если дело вообще доходит до свадьбы) складываются удачно Но чаще встречаются и абсолютно противоположные ситуации К сожалению, россиянки и другие жительницы СНГ попадают в сложные ситуации, будучи совершенно не защищенными во многих смыслах, без материальных средств, не имея достаточно познаний в юридических и правовых тонкостях В целом надежда на постоянное проживание, работу и гражданство за рубежом для многих россиянок сегодня связана с замужеством В ходе исследования предложены основные параметры, характеризующие субъектов брачного рынка (мужчин и женщин), достаточно значимых в диалоговом отношении и сознательно используемых акторами при поиске партнера для будущей семейной жизни Такими значимыми параметрами оказались 1) активность/инициативность, 2) здоровье, 3) интеллектуальный уровень, 4) эстетичность /сексапильность, 5) нравственность, 6) фамилиацентричность (ориентация личности на семейные

ценности), 7) доход/богатство Диалоговые характеристики субъектов (акторов международного брачного рынка) детерминированы национальными и тендерными факторами В исследовании было выявлено, что в целом этот диалог носит конкордантный характер, но с некоторыми дискордантными характеристиками по определенным параметрам Национальные группы акторов как представители разных культур тянутся друг к другу, стремятся вести диалог, но при этом наблюдается разность культур, их самобытность Помимо этого показано, что существует ряд особых, актуальных, сопутствующих факторов, которые негативным образом формируют экспектации и, соответственно, усиливают дискордантность взаимоотношений российских женщин и западных мужчин как возможных брачных партнеров в условиях глобализации Такими негативными факторами являются незнание языка (английского или русского и др ) или недостаточное его знание (для того, чтобы уловить тонкости и намеки в общении), особенности национального менталитета и осмысления происходящих процессов, незнание некоторых тонкостей общей культуры, традиций, обычаев и законов страны, изначально неверные представления о западных мужчинах и о россиянках (эти представления навязываются мужчинам и женщинам агентствами, поскольку для брачных фирм это выгодно) и тд Проблемы, возникающие при подобном контакте представителей обозначенных культур, тесно связаны с вопросами адаптации брачных мигрантов в новой социокультурной среде Как раз в этом локусе возникает несоответствие ожиданий субъектов от миграции и реальных условий адаптации, ожиданий среды, принимающей брачных мигранток, и установок мигранток Более того, эти процессы в значительной степени детерминируются этнокультурными стереотипами различных культур, которые задают тендерный порядок

Современная западная культура предполагает распространение тендерного равенства, и в России такая установка отмечается среди женщин, включая многих брачных мигранток Но, как показали результаты опросов,

западные мужчины (как субъекты брачного рынка, определенная социально-психологическая группа, выделенная преимущественно по параметрам, характерным для патриархального тендерного порядка) не поддерживают сложившийся в США и Европе тендерный порядок в любовных отношениях

В третьем параграфе «Состояние, процессы и диффузия в коммуникативно-лингвистическом сегменте тендерной культуры» проведено исследование состояния, динамики и диффузных процессов в коммуникативно-лингвистическом сегменте тендерных культур в условиях глобализации и интенсивного межкультурного взаимодействия С помощью лингвоанализа, который явно недостаточно сегодня используется специалистами, хотя он исключительно важен, выявлены наиболее существенные, фундаментальные, характерные признаки национальных культур (в том числе, и в особенности, тендерной и сексуальной, с учетом табуированности, латентности многих их аспектов) В языке, в смысловых коннотациях раскрывается то, что часто табуируется обществом и культурой

Результаты достаточно многочисленных исследований тендерного аспекта в языке, коммуникации и диалоге показывают, что языковая агрессия и доминирование мужчин характерно для многих культур Американский исследователь X Смит пишет, что, когда он читал книги с русскими пословицами и поговорками, то был поражен «мужскому шовинизму» во многих из них «жена не кувшин, не треснет, если ты ее побьешь», «когда ты хватаешь лося за хвост, а с женщины берешь слово, то у тебя мало чего остается в руках», «собака умнее женщины - она не будет лаять на своего хозяина» Исследователь также приводит примеры подобных русских анекдотов Мужские анекдоты и шутки сексуального характера в отношении женщин во многих культурах отражают антагонистические отношения к лицам женского пола Например, американские шутки про немых блондинок, путешествующих торговцах и дочерях фермера — это типичные способы девальвации (ёеуа1иа1юп) женщин В подобных шутках женщина представлена либо наивной, либо просто глупой, легко манипулируемой мужчиной, который

получает от нее все, что хочет, причем безвозмездно Крупнейший американский фольклорист - антрополог А Дандес также рассуждает на тему мужского шовинизма в разных культурах Например, в "мужском" мире женщины описываются и определяются в "мужских" терминах Теоретически девушка до свадьбы должна быть девственницей (virgin), а термин virgin очевидным образом восходит к латинскому слову vir ("мужчина")

Гендерлингвистические исследования практикуются во всем мире, и результаты этого анализа не только подтвердили уже существующие данные, но и существенно расширили, дополнили имеющуюся в наличии научную информацию В частности, осуществлен сравнительный анализ ненормативной лексики современного английского и русского языков (гендерный и сексокультурный аспекты) Характер тендерной культуры, уровень ее сформированное™ находит свое специфическое отражение непосредственно в языке Достаточно проследить, какую лексику человек (и конкретное сообщество) употребляет, чтобы определенным образом судить об уровне и характере его культуры

Результаты диссертационного исследования показали, что для современного английского языка характерен «разброс» значений слов, далеко выходящих за пределы собственно «гендерного, сексуального» поля, для русского языка, напротив, присуща детальная экспликация, «развертка» непосредственно тендерных, сексуальных значений одного и того же слова или выражения Как выяснил докторант, значения ненормативных выражений в русском языке прямолинейнее, они тесно сконцентрированы вокруг главного (одного) смысла и сосредоточены в узком поле значений вульгарного содержания Английскому языку в этом аспекте присущи более высокая количественная и качественная семантическая диверсификация, более частое использование эвфемизмов, метафор, позволяющее уклониться от «острых», табуированных в определенном сообществе семантических элементов

Современная специфика межъязыкового взаимовлияния отражает диффузию в культурной среде, в частности, ее тендерной компоненты Сегодня процессы межъязыкового взаимовлияния характеризуются некоторыми особенностями, например, такими, как «вестернизация» русского языка и появление, функционирование языка «рунглиш» Фактор «вестернизации» благоприятствует созданию конвергентных межкультурных тенденций Экспансия иностранных слов в современный русский язык характеризуется бинарностью с одной стороны, номинируются в глобальном, кросснациональном, масштабе достижения в культуре и усиливается межкультурное взаимопонимание, с другой стороны, современный русский язык характеризуется значительной степенью «варваризации» Процесс диффузии английского и русского языков - двусторонний Происходит не только «экспансия» американского варианта английского языка, но и русский язык, в свою очередь, оказывает значительное воздействие на английский язык В последнем случае иллюстрациями являются языковые особенности русских иммигрантов, поскольку изменения языка неизбежно следуют за процессами иммиграции Язык «рунглиш» (смесь русского с английским) присущ коммуникации русскоговорящих эмигрантов Эта форма диффузии снижает уровень речевой и общей культуры пользователей языка, интенсифицируются конвергентные тенденции, в частности, при межкультурном контакте в семейно-брачном сегменте в процессе диалога представителей разных культур, адаптации групп брачных мигранток и т д

В четвертом параграфе «Проблема формирования тендерной культуры в условиях межкультурного взаимодействия: возможности использования зарубежных программ в России» анализируются возможность и целесообразность аппликации зарубежных программ тендерного профиля к российским условиям Отмечается, что задача при этом усложняется рядом факторов В то время как в западных образовательных программах акценты расставлялись на видах активности субъектов тендерных отношений и эгалитарных взаимоотношениях между

мужчинами и женщинами, советские эксперты говорили о необходимости поднять культуру мужских — женских отношений путем регулирования поведения только девочек и женщин В какой-то мере можно согласиться с мнением отдельных исследователей (И Кон, Д Тарусин, М Ривкин-Фиш) о том, что гендерно-морализованные образовательные тексты, например, учебник «Этика и психология семейной жизни», демонстрировали скрытую атаку на эмансипированную женщину В российских текстах вплоть до постсоветской эпохи не обнаруживалось прямой ассоциации между женщиной и ее активностью, желаниями (в частности, сексуальным желанием или наслаждением), стремлениями Российские лекции по тендерной и сексуальной культуре в основном базировались на западных дискурсах по гендерологии и сексологии С одной стороны, в России были попытки высвободиться от прошлых табу, с другой - постоянно подчеркивалось, что знания по тендерным вопросам, сексуальности и репродукции - это прежде всего медицинское знание Но такой подход не вполне правомерен Сегодня в России информация, получаемая детьми и подростками по вопросам тендера, сексуальных отношений, безопасного материнства, профилактики и т д, не часто носит адресный и корректный характер

Американские исследования эффективности школьных программ тендерного и сексуального образования показали зависимость их эффективности от возраста детей, их пола, а также от содержания обучения Университет Дж Хопкинса (США) смог несколько раз изменить мотивацию поведения молодежи в Америке начать со свободного сексуального поведения, ничем не сдерживаемого, далее трансформировать его в поведение, которое связано с применением средств защиты, а на сегодняшний день прививать молодым людям мысль о том, что «чем позже, тем лучше» На основе идей междисциплинарного подхода сексолога И Кона выявлено, что состоянием своего тендерного и сексуального

образования французы удовлетворены больше, чем американцы Европейская сексуальная статистика лучше американской

Основными положениями программ тендерного образования можно назвать следующие в основе тендерной и сексуальной политики лежат научные данные, а не интересы политических и религиозных групп, имеет место обязательный широкий доступ к образованию, СМИ выступают как союзник государства, педагоги-специалисты являются качественно подготовленными и хорошо мотивированными профессионалами, которые умеют работать как с преподавательским составом, так и со студентами, проводится постоянная работа с родителями и другими членами семьи, тендерная и сексуальная мораль включает ценности ответственности, уважения, толерантности и равенства полов, тендерное и сексуальное образование включено в другие школьные предметы и проводится на всех этапах обучения Докторант считает, что полное копирование западных программ (особенно прошлых лет), без адаптации их к современным российским реалиям, недопустимо Такой подход не принесет положительных результатов, поскольку при этом не учитываются различия в менталитете, разница в характере тендерной и сексуальной культуры и т д

В Заключении подводятся итоги и обобщаются результаты диссертационного исследования, формируются проблемы и направления дальнейшего научного поиска

В приложении представлены таблицы, интервью, дополнительные, уточняющие тексты

III. ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ: Монографии

1 Сажина Л В Тендерные и сексокультурные практики

коммуникативно-диалогический аспект- Ростов н/Д Изд-во ЮФУ ПИ, 2007- 158 с

2 Сажина JIB Современная тендерная культура кросскультурный анализ брачно-семейного сегмента- Ростов н/Д Изд-во ЮФУ ПИ, 2008203 с

3 Сажина JT В, Трушкин А Г Инновационно-тендерный подход в организации культурно-образовательного пространства Южного федерального университета - Ростов н/Д Изд-во ЮФУ ПИ, 2008 - 175 с

Статьи в журналах из перечня, утвержденного ВАК•

4 Сажина JI В Компаративный анализ некоторых тенденций тендерных практик в семейной сфере России и США (начало анализа) // Гуманитарные и социально-экономические науки-2006-№ 4-С 138- 139

5 Сажина JIB Отражение сексокультурных и тендерных тенденций в языке // Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион Общественные науки -2006— № 10- С 43 - 51

6 Сажина Л В Межкультурный диалог в процессе транснациональной брачной миграции // Гуманитарные и социально-экономические науки -2007- №2-С 135- 138

7 Сажина Л В Методология сексокультурного исследования (феномен тендерной асимметрии) // Гуманитарные и социально-экономические науки -2007 — № 3 — С 161 - 164

8 Сажина Л В Проблема взаимопонимания в межнациональных тендерных отношениях (культурологический аспект) // Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион Общественные науки-2007-Спецвыпуск-С 116-118

9 Сажина Л В Интервью Рефлексия американской интеллигенции по поводу современных тендерных ролей, контрактов, асимметрии и т п в США и европейских странах // Гуманитарные и социально-экономические науки — 2007- № 4 - С 104- 108

10 Сажина, Л В Особенности современной транснациональной миграции (теоретические подходы к анализу) // Философия права - 2007 - № 4 - С 142 - 145

11 Сажина Л В Интенсификация процесса взаимопроникновения мировых культур // Гуманитарные и социально-экономические науки -2007 — № 1 — С 32-35

12 Сажина Л В , Радовель М Р Детерминация диалоговых характеристик национально-гендерными факторами // Гуманитарные и социально-экономические науки-2007-№3 С 153-161

13 Сажина Л В, Радовель МР Интегративный подход к анализу исследований в тендерной и сексокультурной сферах // Философия права -2008-№4-С 78 - 82

Статьи и брошюры

14 Сажина Л В Проблема сексуального образования и воспитания в современных условиях // Валеология — 1997 — № 1 - С 45-47

15 Сажина Л В Сексуальное образование для российской молодежи Сборник трудов - Ярославль Изд-во ЯЦФСК, 1997-С 5-16

16 Сажина Л В Актуальные проблемы сексуальной культуры (девиантное поведение молодежи групп риска) // Сборник научных работ — Ростов н/Д Изд-во РГПУ, 1998 - С 66-70

17 Сажина Л В Сексуальное образование, проблема что считать нормой, а что отклонением в сексуальных отношениях9 // Валеология - 1998 — № 3 — С 67-69

18 Сажина Л В Изменение ценностных ориентации молодежи в сексуальной сфере (к вопросу о методологии исследования) // Межвузовский сборник научных работ — Ростов н/Д Изд-во РГПУ, 1999 - С 124 - 128

19 Сажина Л В Сексуальное поведение норма и отклонение в контексте различных подходов // Валеология - 1999 — № 3 - С 31-37

20 Сажина Jl В Проблема нормы и отклонения в сексуальном поведении // Основы полового воспитания детей и подростков Сборник трудов — М Изд-во «ЦВВР», 2000 - С 165-178

21 Сажина Л В Проблема нормы и отклонения в сексуальном поведении // Половое воспитание Сборник трудов— Ростов н/Д Изд-во «Феникс», 2001 -С 254-272

22 Сажина Л В Социокультурные отношения в контексте различных национальных систем (сравнительный анализ Россия, Запад, Восток) // Наука и образование-2004-№3 (11)-С 201-210

23 Сажина Л В Социология тендерных отношений // Социология Сборник трудов - Ростов н/Д Изд-во РГПУ, 2004 - С 209 - 219

24 Сажина Л В Диалог любовных культур в процессе межстрановой брачной миграции // Актуальные проблемы социального диалога в современном российском обществе Сборник научных трудов — Ростов н/Д Изд-во ЮФУ ПИ, 2007 - С 158 - 175

25 Сажина Л В Отражение тендерной асимметрии в языке (теоретический дискурс) // Тендерное пространство методы исследования, управление и проектирование Сборник научных трудов - Ростов н/Д Изд-во ЮФУ РАОЮО, 2007 - С 172-177

26 Сажина Л В Ильченко Л В , Радовель М Р Инноватика в российском образовании коммуникативно-диалоговый аспект // Гуманитарные и социально-экономические науки —2007 — №3 — С 218 — 219

27 Сажина Л В Национальные тендерные культуры в субъективной рефлексии интеллектуального сообщества // Социология тендера методы исследования в различных социальных мирах Сборник научных трудов — Ростов н/Д Изд-во ЮФУ РАОЮО, 2008 - С 197-202

28 Сажина Л В , Тахтарова А С Динамика ценностно-поведенческих ориентаций современной студенческой молодежи (обзор результатов пилотажного опроса студентов ПИ ЮФУ) // Социология тендера методы

исследования в различных социальных мирах Сборник научных трудов -Ростов н/Д Изд-во ЮФУ РОАЮО, 2008 - С 202 - 205

Тезисы

29 Сажина JIВ , Радовель MP К проблеме нормы и отклонения в сексуальном поведении // Проблемы валеологии в образовательных учреждениях Северного Кавказа Тезисы докладов III научно-практической конференции — Ростов н/Д Изд-во РТУ, 1999 — С 62

30 Сажина J1В, Радовель М Р Девиантные процессы в сфере сексуальной культуры методология комплексного количественного анализа // Проблемы профилактики девиантного поведения молодежи Ростовской области и Юга России социокультурный аспект Материалы региональной научной конференции - Ростов н/Д Изд-во ИППК РТУ и ИСПИ РАН, 2003 -С 117-123

31 Сажина JT В Процессы вестернизации и варваризации русского языка как отражение диффузии в культурной среде // Современное общество проблемы и направления развития Материалы Международной научно-практической конференции - Ростов н/Д Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ АПСН, 2007- С 211 -213

32 Сажина JI В Актуализация феномена тендерной культуры // Доклады молодых ученых вузов Южного федерального округа России по различным областям науки Тезисы докладов XXXV научной конференции - Краснодар Изд-воКГУФКСТ,2008-С 218-219

33 Sazhina L Girls and Women Gender, Sexuality, Violence // Children and Youth in Emerging and Transforming Societies Program and abstracts - Oslo, Norway University of Oslo, 2005 -P 454

Подписано в печать 07 10 2008 Формат 60x84 1/16 Офсетная печать Объем 2,0 уел печ л Тираж 100 экз Заказ № 2-127

Издательство Педагогического института ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» 344082, г Ростов-на-Дону, ул Б Садовая, 33

Ротапринтный участок ПИ ЮФУ 344082, г Ростов-на-Дону, ул Б Садовая, 33

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора социологических наук Сажина, Лилия Валерьевна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основания социологического исследования динамики тендерной культуры.

1.1. Методологические подходы к изучению тендерной культуры и ее динамики.

1.2. Интегративный подход к социологическому анализу тендерной культуры.

1.3. Категориально-понятийный аппарат для исследования тендерных культур в различных социумах.

Глава 2. Российская и западная тендерная культура: компаративный анализ.

2.1. Состояние и динамика тендерных культур в рефлексии представителей российского и американского социумов.

2.2. Семейно-брачные ориентации социальных групп в глобализирующемся социокультурном пространстве.

2.3. Динамика семейно-брачного сегмента российской и американской тендерных культур этнокультурная специфика брачных обрядов).

Глава 3. Динамика межкультурного взаимодействия в тендерной сфере.

3.1. Интенсификация процессов взаимопроникновения культур.

3.2. Взаимодействие культур в процессе кросснациональной брачной миграции.

3.3. Состояние, процессы и диффузия в коммуникативно-лингвистическом сегменте тендерной культуры.

3.4. Проблема формирования тендерной культуры в условиях межкультурного взаимодействия: возможности использования зарубежных программ в России.

Введение диссертации2008 год, автореферат по социологии, Сажина, Лилия Валерьевна

Актуальность темы исследования.

В настоящее время вследствие глобализации усиливаются межкультурные контакты, интенсифицируется взаимодействие культур, в том числе и тендерных. Детерминируемые глобализацией такие явления, как миграция человеческого капитала, феминизация миграционных перемещений, секс-трафик и т.д., изменяют жизнь современного человека. В связи с этим особую актуальность приобретает исследование изменений, происходящих в тендерной культуре отдельных обществ, а также процессов взаимного проникновения тендерных культур различных социумов.

Демократические преобразования российского общества способствовали интенсификации международного сотрудничества и культурного обмена граждан России с зарубежными странами, в частности — росту числа браков между представителями российского и западного социумов. Возникает необходимость определения специфики межкультурных брачных отношений, выявления обстоятельств, препятствующих или способствующих стабильности таких браков. Наиболее актуальным в данном контексте является изучение отношений между такими группами акторов международного брачного рынка, как западные мужчины и российские женщины.

Динамичность тендерных культур обусловливается разными факторами, что и актуализирует потребность в определении тех факторов, которые оказывают приоритетное влияние на тендерные культуры того ли иного общества, в том числе и на формирование семейно-брачных отношений.

Актуальность исследования динамики тендерных культур российского и западного социумов обусловлена необходимостью адекватного описания динамичных кросскультурных процессов в тендерных культурах, которые могут быть как диффузионными, так и дифференционными. Важно понять, какие именно процессы имеют место и в каких именно структурных единицах тендерных культур происходят наиболее интенсивные изменения.

Современное состояние исследованности тендерных проблем характеризуется многоаспектностью и межпредметностыо. Однако существует потребность в социологическом анализе процессов, свойственных тендерной культуре российского и западного социума, в исследовании тендерных взаимодействий в контексте социологии культуры.

В силу вышесказанного разработка концепции динамики тендерных культур российского и западного обществ становится необходимым и важным направлением социологического исследования.

Степень научной разработанности темы.

Тендерная культура и составляющие ее сегменты как сложные общественные явления всегда выступали предметом многих научных дисциплин.

Традиции исследования тендерной культуры имеют свои истоки в учениях известных философов. Проблемы пола и тендерной культуры отражены в трудах известных представителей западной социально-философской мысли: И. Канта, Ф. Ницше, А. Шопенгауэра.

Достаточно серьезный вклад в разработку познания в сфере тендерной культуры внесли отечественные теоретики социально-философской мысли: Н. Бердяев, Б. Вышеславцев, В. Розанов, В. Соловьев, П. Флоренский. Они обращали внимание на то, что познание тендерной культуры предполагает ориентацию на духовное и идеалистическое.

С развитием социологического знания динамика тендерной культуры вошла в его проблемное поле.

Началом изучения тендерной проблематики можно назвать появление работ, связанных с теориями феминизма в различных их вариантах. В рамках феминизма вопросы тендера разрабатывалась в трудах С. Бовуар, К. Киллиган, М. Мид, К. Миллет, Дж. Митчел, Б. Фридан, X. Хартман.

При рассмотрении проблем тендерной культуры исследователи, работающие в тендерном проблемном поле, в основном изучают такие аспекты, как тендерные стереотипы, роли, контракты; бинарная пара: «маскулинное - феминное»; тендерная асимметрия; тендерное равенство — неравенство, различия в мужском и женском поведении, включая речевое поведение, и т.д.

Проблема тендерного равенства - неравенства рассматривается многими современными исследователями, большинство ученых акцентирует внимание на поиске идеальной формы отношений между мужчиной и женщиной — «равенство в различии», «толерантность и стратегии тендерного партнерства» (О. Вов-ченко, М. Кашина, JL Надолинская, О. Савинская, Н. Юлина).

Тендерной проблематике уделяется огромное внимание в научном дискурсе. В качестве примера назовем лишь некоторые имена из большого списка исследователей: Р. Бейлз, Н. Белл и Э. Фогель (структурный функционализм и теория половых ролей), П. Бергер, Т. Лукман (социальный конструктивизм), Г. Гарфинкель (этнометодология), Э. Гидденс (теория тендера как стратификационная категория, базирующаяся на классических теориях неравенства и социальной стратификации), И. Гофман (драматический интеракционизм), Ж. Дер-рида, JI. Ирригарэй и X. Сису (тендер как культурная метафора), Р. Кеннел (теории тендерной системы), Р. Коллинз (теория конфликта в тендерных отношениях), И. Хирдман и JI. Ранталайхо (теория тендерных контрактов).

Из современных российских ученых в контексте рассматриваемой проблемы необходимо отметить И. Кона, который анализирует различные аспекты тендерной культуры; С. Голода, разработавшего значительную теоретико-эмпирическую базу для анализа тендерных отношений; Е. Здравомыслову и А. Темкину, предложивших рассмотрение динамики тендерной культуры посредством тендерных и сексуальных режимов.

Проблемой мужского и женского насилия в рамках тендерной культуры занимаются Дж. Арчер, Р. Гелле, Р. Зоммер, С. Стеинмец, М. Страус, В. Фар-релл.

Жизненные силы тендера, витализм тендерной культуры (жизнь и смерть человека и человечества), ее аномалии изучают С. Григорьев, JL Гуслякова, С. Гусова.

Выбранный ракурс рассмотрения динамики тендерной культуры в российском и западном социуме, а также характер взаимодействия этих культур вписываются в контекст общей теории социокультурной динамики (Н. Данилевский, П. Сорокин, А. Тойнби, О. Шпенглер, П. Штомпка), которая традиционно является одной из приоритетных областей современной социологии.

Так, П. Сорокин доказал, что на протяжении всей истории человечества происходит поочередная смена трех «суперсистем»: чувственной, идеациональ-ной и идеалистической, и подчеркнул, что общество находится в состоянии кризиса чувственной культуры.

П. Штомпка выделил несколько главных типологий социальных процессов, при этом различая макро-, мезо- и микропроцессы (процессы на уровне жизни человеческих индивидов, малых групп, семьи и т.п.). По его мнению, микрособытийные процессы являются не менее значимыми, чем макро- и мезо-процессы.

Соотношения телесного и духовного, телесного и социального, сексуального двойного стандарта, сексуальности в контексте тендерной культуры всегда представляли интерес для исследователей. Для примера перечислим некоторые имена: А. Белл, Ф. Бенн, М. Бойл, С. Голод, Д. Зиммерман, А. Игли, Дж. Йодер, А. Кан, А. Кинсей, И. Кон, М. Кроули, А. Мартин, Д. Мошер, Дж. Мэасик, В. Померой, А. Риш, JI. Тифер, С. Томкинс, Р. Тонг, С. Уайтхед, В. Уолкедайн, С. Уэст, Р. Хэа-Мастин, Ф. Хенрикс, Р. Холлоуэй, Н. Чодороу.

Все теории вышеупомянутых авторов схожи в предпосылочных суждениях относительно мужчины и женщины, но отличаются в отношении понимания некоторых ключевых конструктов. Например, эволюционные теоретики рассматривают сексуальный двойной стандарт в качестве продукта развития/эволюции; теоретики социального познания - как создание вариабельных обстоятельств для укрепления определенных мужских и женских видов сексуального поведения; теоретики социальных ролей — как нормирование женского и мужского сексуального поведения; феминистские теоретики — как еще один случай неравенства по половому признаку.

При изучении такой культурной универсалии, как язык, вопросы тендерной культуры широко представлены в исследованиях А. Дандеса, Ж. Деррида, А. Кирилиной, У. Лабова, Дне. Лакоффа, Л. Пуш, С. Тремель-Плетц, М. Фуко, Д. Хом-бергера.

Лингвистическая составляющая тендерной культуры непосредственно связана с коммуникативным пространством. Концептуальные подходы к исследованию коммуникативного пространства были сформулированы такими видными представителями теоретической социологии, как П. Бурдье, П. Бергер, Т. Лукман, Н. Луман, Ю. Хабермас. Прагматический аспект анализа коммуникации представлен работами М. Кастельса, Г. Маркузе и др. Отечественные ученые М. Василик, Д. Гавру, Р. Крейг, Г. Почепцов, А. Соколов, Г. Третьяк, И. Яковлев также разрабатывают проблемы коммуникологии.

Значительный вклад в исследование процессов межкультурной коммуникации и транскультурный анализ внесли Н. Дейвис, Н. Ликке, С. Моханти и др.

Процессы межкультурного взаимодействия и коммуникации в наши дни все заметнее переплетаются с миграционными процессами, которые преобразуют пространственные социальные отношения. Данная проблематика анализируется О. Воробьевой, А. Гордоном, Дж. Госсом, Т. Заславской, Б. Линдквистом, Э. Равенстайном, Т. Регентом, С. Рексом, Л. Рыбаковским, О. Старком, С. Эй-сенстедтом, Т. Юдиной. Специфика современных процессов международной брачной миграции освещается в работах М. Бегина, А. Бензив, М. Глодава, М. Гуттентаг, Э. Джонсон, Е. Ким, X. Коджима, Н. Констабл, Р. Онизука, П. Секорд, Д. Хьюс и др.

Российская и западная тендерные культуры дифференцируются внутренне каждая; для культур характерны свои основные культурно-национальные универсалии, представления о смысле жизни и справедливости. Существуют исследования в странах России и Запада, отражающие внутрикультурную тендерную специфику и дифференциацию.

Таким образом, современной социологической наукой накоплен достаточно большой опыт изучения отдельных аспектов тендерной культуры, разработан социологический инструментарий исследования ее структуры и динамики. В то же время в массиве работ, связанных с анализом динамики тендерной культуры, не освещен в должной мере вопрос брачно-семейной составляющей тендерной культуры, особенно с учетом кросснационального контекста и интенсификации взаимодействия культур. В результате общая картина тендерной культуры, представленная в современном научном дискурсе, оказывается недостаточно полной. Нет специальных исследований, где бы ставилась и решалась задача дифференцированно изучить динамику тендерных культур в российском и западном социумах и проанализировать современный характер их взаимодействия, целенаправленно совмещая и системно используя при этом различные методы.

Несмотря на довольно высокий интерес к исследованию тендерной культуры, изучение динамичных процессов в структурных элементах тендерных культур российского и западного социумов остается без достаточного внимания со стороны социологов. Все это обусловливает необходимость непосредственного социологического изучения как динамики в сегментах тендерных культур под влиянием различных факторов, так и межкультурного взаимодействия с точки зрения тендерной культуры.

Объектом исследования является тендерная культура как феномен современной социокультурной реальности.

Предметом исследования выступает динамика и взаимодействие современных тендерных культур российского и западного социумов.

Цель диссертационной работы: выявить характер, тенденции изменения и взаимодействия тендерных культур России и Запада.

Задачи:

- систематизировать методологические подходы к изучению тендерной культуры и ее динамики;

- разработать категориально-понятийный аппарат для исследования тендерных культур в различных социумах;

- исследовать особенности и возможности интегративного подхода к анализу тендерной культуры;

- изучить состояние и динамику тендерных культур посредством анализа рефлексии представителей разных социумов;

- выявить этнокультурную специфику динамики семейно-брачного сегмента российской и западной тендерных культур;

- сравнить семейно-брачные ориентации социальных групп в социумах, различающихся по ключевым социальным параметрам;

- описать современные процессы взаимопроникновения тендерных культур;

- проанализировать взаимодействие культур в сфере кросснациональной брачной миграции;

- изучить состояние, процессы и диффузию в коммуникативно-лингвистическом сегменте тендерной культуры;

- проанализировать целесообразность и возможности аппликации зарубежных образовательных программ тендерного профиля в условиях глобализации и трансформации современного российского общества.

Результат анализа динамики тендерных культур может быть сформулирован на основе доказательства выдвинутой в исследовании гипотезы: для развития тендерных культур российского и западного социумов в условиях глобализации характерны дихотомичные тенденции — дивергенция и конвергенция, которые особенно отчетливо проявляются в межкультурных семейно-брачных и коммуникативно-лингвистических сегментах, причем, конвергенция в значительной степени фиксируется в коммуникативно-лингвистическом сегменте, а дивергенция - в семейно-брачном сегменте тендерных культур; конвергенция в обозначенном сегменте усиливает межкультурное взаимодействие, диффузию, дивергенция в семейно-брачном сегменте дестабилизирует межкультурные контакты.

Теоретико-методологическая основа диссертации представлена диатро-пическим способом познания, базирующимся на возможности осмысления общественных явлений в качестве реалий, которые не имеют жестких, постоянных законов, переживают флуктуации, предопределяющие появление качественно новых признаков, смену векторов и закономерностей дальнейших трансформаций.

Для обеспечения интеграционных задач исследования используются теоретико-методологические конструкции, которые характеризуются объединительным характером и синтезированным содержанием. Базисом исследования являются «интегральная социология» и социокультурная динамика П. Сорокина, теория П. Штомпки (макро-, мезо- и микроуровневость социальных процессов), которые имеют непосредственное преимущество при исследовании заявленной проблематики. На основе теории П. Сорокина цикл развития современных социумов представлен как этап кризиса чувственной культуры человечества. Основное содержание теории П. Штомпки явилось основанием для выделения ключевых факторов разноуровневых социальных процессов, оказывающих значительное влияние на динамику тендерных культур социумов.

В качестве теоретико-методологического фундамента работы также использовались: идея «тендерного контракта» И. Хирдман, применение которой позволило проанализировать современную динамику тендерных контрактов в социумах; положение А. Роткирх, Э. Джонсон, М. Бегина о «женской транснациональной миграции», которое использовалось для исследования динамики межкультурного взаимодействия в сфере международной брачной миграции; тезис А. Темки-ной и Е. Здравомысловой о «гендерных и сексуальных режимах», послуживший основой для анализа современной динамики сегментов гендерных культур.

На отдельных этапах исследования применялся герменевтический метод, применение которого дало возможность исследовать тендерный аспект текста, языка, коммуникации.

Необходимость исследования влияния факторов макро-, мезо- и микросоциального порядка на динамику гендерных культур, а также на характер взаимодействия культур различных социумов обусловила привлечение методологий и методологических процедур, позволяющих рассматривать эти процессы во всей полноте и взаимообусловленности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: предложена авторская концепция динамики тендерных культур российского и западного социумов в условиях глобализации, согласно которой эта динамика характеризуется бинарностью, проявляющейся, с одной стороны, в дивергентных тенденциях, которые наиболее заметно фиксируются в семейно-брачном сегменте тендерной культуры, с другой стороны, в конвергентных тенденциях, которые наиболее четко фиксируются в коммуникативно-лингвистическом сегменте; раскрыты возможность и перспективность использования интегративного подхода для исследования тендерной культуры социума, впервые реализованного по трем параметрам - аналитико-диагностическому, теоретико-исследовательскому и социально-прикладному; обосновано, что его использование дает возможность исследовать тендерную культуру современного общества как многосегментный феномен, для сегментов которого характерны разновектор-ные тенденции; среди базовых факторов динамики современных тендерных культур в качестве наиболее влиятельных выделены: глобализация (макросоциальный фактор) и культурно-историческая среда (фактор мезосоциального уровня); влияние первого наиболее существенно проявляется в интенсификации межкультурной коммуникации, второго - в сохранении культурной самобытности в тендерной сфере; дана авторская интерпретация факторов микросоциального порядка как факторов аксиологического типа: 1) активность/инициативность, 2) фамилиа-центричность, 3) доход/богатство, 4) здоровье, 5) нравственность, 6) эстетич-ность/сексапильность, 7) интеллектуальный уровень; сделан вывод о том, что высокой динамичностью характеризуются такие сегменты тендерной культуры современного социума, как семейно-брачный и коммуникативно-лингвистический; показана разнонаправленность воздействия микросоциальных факторов на отдельные компоненты тендерных культур социумов (стереотипы, роли и др.), зависящая от такой характеристики, как статичность/динамичность этих компонентов;

- в ходе социологического исследования установлено, что в условиях глобализации факторы макросоциального порядка усиливают межкультурные контакты и диффузию семейно-брачного и коммуникативно-лингвистического сегментов тендерных культур российского и западного социумов, в то время как факторы мезосоциального порядка способствуют консервации ментальных характеристик национальных тендерных культур;

- эмпирически выявлено, что факторы микросоциального порядка оказывают дихотомичное влияние на основные сегменты тендерных культур российского и западного социумов; определено, что для семейно-брачного сегмента характерны дивергентные тенденции, а для коммуникативно-лингвистического — конвергентные;

- доказано, что динамика семейно-брачного сегмента тендерных культур российского и западного социумов наиболее четко фиксируется в современных тендерных контрактах и брачных обрядах; раскрыто влияние факторов микросоциального порядка на контракты и обряды, проявляющееся в усилении межкультурной дистанции и формировании дивергентных тенденций;

- на основе результатов социологического исследования показано, что динамика коммуникативно-лингвистического сегмента тендерных культур российского и западного социумов характерна для ненормативного аспекта языкового компонента; раскрыто, что под воздействием факторов микросоциального порядка усиливаются конвергентные тенденции, проявляющиеся в приобретении российской и западной тендерными культурами кросснационального содержания;

- доказано, что под влиянием факторов макросоциального порядка происходит межкультурная диффузия разговорных русского и английского языков, интенсифицирующая конвергентные тенденции в условиях межъязыковых контактов, межкультурной коммуникации, диалога;

- обоснована необходимость разработки адаптированной к специфическим российским условиям образовательно-воспитательной программы формирования тендерной культуры у российской молодежи, органично интегрирующей современный опыт полиэтничных социумов; показано, что основными принципами ее разработки в условиях интенсивного межкультурного взаимодействия выступают преемственность, критичность и селективность.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В условиях глобализации усиливаются динамичные процессы в сфере тендерной культуры во всех современных социумах. Под воздействием факторов макро-, мезо- и микросоциального порядка происходят разновектор-ные процессы в сегментах тендерных культур. Конвергентные тенденции в значительной мере реализуются в коммуникативно-лингвистическом сегменте тендерных культур, дивергентные тенденции заметно фиксируются в семейно-брачном сегменте. Дивергентные тенденции в динамике брачно-семейного сегмента и взаимодействии культур дестабилизируют взаимопонимание, полноценные межкультурные контакты, образование кросснациональных семейно-брачных союзов и деструктивно влияют на характер взаимоотношений в уже созданных семейных парах. Конвергентные тенденции в коммуникативно-лингвистическом сегменте способствуют установлению межкультурного взаимопонимания, контактов, интенсификации взаимодействия.

2. Использование интегративного подхода к исследованию динамики тендерных культур российского и западного социумов с применением трех параметров (теоретико-исследовательского, аналитико-диагностического, социально-прикладного) позволяет выявить: а) многосегментность тендерных культур; б) наиболее динамичные сегменты; в) основные тенденции в этих сегментах тендерных культур в различных социумах. Интегративный подход также дает возможность: 1) обобщить разнообразные теоретические результаты, накопленные в процессе анализа динамики выделенных сегментов тендерных культур, и выразить характеристики полученного знания в количественной форме; 2) распределить информацию о полученном научном знании по трем аналитическим осям, что, в свою очередь, позволяет определить его существенные характеристики в науковедческом и социально-практическом отношении; 3) выявить наиболее «плотные», насыщенные результатами, а также наименее заполненные участки научно-исследовательского пространства, отражающие состояние и динамику тендерной культуры; 4) объективно, на основе развернутого количественного анализа, оценить наиболее перспективные направления научного поиска и выработать эффективные стратегии и тактики дальнейшего продвижения в исследовании динамики и взаимодействия современных тендерных культур.

3. Динамика тендерных культур в российском и западном социумах находится под влиянием факторов различного природного и социального порядка. Наиболее влиятельными из них являются: 1) глобализация, усиливающая конвергентные тенденции, коммуникативные, межкультурные, диффузионные, иммиграционные и иные процессы; 2) культурно-историческая среда, менталитет носителей определенных кулыур, способствующие консервации культурных универсалий в тендерной области обеих культур.

4. Факторы микросоциального порядка представляют собой группу факторов аксиологического типа. Они оказывают разнонаправленное воздействие на динамику отдельных компонентов в сегментах тендерных культур социумов в зависимости от статичности/динамичности этих компонентов: а) для тендерных стереотипов и брачных обрядов как компонентов семейно-брачного сегмента характерны дивергентные тенденции; б) тендерным ролям, тендерным контрактам присущи конвергентные тенденции; в) для коммуникации, диалога, языка как компонентов коммуникативно-лингвистического сегмента характерны конвергентные тенденции.

5. В условиях глобализации факторы макросоциального порядка усиливают межкультурные контакты и диффузию семейно-брачного сегмента тендерных культур российского и западного социумов, интенсифицируя конвергентные тенденции; под воздействием этих факторов конкордантный характер приобретают экспектации и самопрезентации акторов международного брачного рынка, которые проявляются в таких аксиологических измерениях, как фами-лиацентричность и доход/богатство. Факторы микросоциального порядка усиливают дивергентные тенденции в сегменте таким образом, что дискордантный характер приобретают экспектации и самопрезентации акторов, проявляющиеся в аксиологических измерениях: активность/инициативность, интеллектуальный уровень.

6. Существует ряд особых условий (факторов микросоциального порядка), которые интенсифицируют дивергентные тенденции в семейно-брачном сегменте тендерных культур российского и западного социумов с точки зрения межкультурного взаимодействия: а) незнание особенностей культуры и менталитета другого народа; б) недостаточное знание или полное отсутствие знаний по иностранным языкам; в) искаженные стереотипы акторов друг о друге; г) эффект виртуальности и консьюмеризма в межкультурных брачных отношениях и т.д. Такой фактор микросоциального порядка, как кросснациональная тендерная асимметрия с элементами мужского доминирования со стороны западного актора, усиливает дивергентные тенденции в межкультурном взаимодействии.

7. Факторы микросоциального порядка аксиологического уровня: активность/инициативность, нравственность и т.д. — вызывают заметные конвергентные тенденции в компонентах коммуникативно-лингвистического сегмента тендерных культур российского и западного социумов (язык, коммуникация, диалог). Коммуникативно-лингвистическая конвергентность проявляется в том, что для тендерных культур как российского, так и западного социумов характерны сексизм, тендерное неравенство, которые наиболее отчетливо проявляются в языковом компоненте коммуникативно-лингвистического сегмента тендерных культур.

8. Усиливающиеся конвергентные тенденции проявляются в коммуникативно-лингвистическом сегменте под влиянием факторов микросоциального порядка; в частности, разнообразные проявления мужского доминирования характерны для различных культур, однако тендерная составляющая языковой культуры современных русскоговорящих пользователей ненормативной лексики, по сравнению с англоговорящими, характеризуется большим традиционализмом, в ней более выражена тендерная асимметрия, ущемляющая женщину. Конвергентные тенденции в динамике коммуникативно-лингвистического сегмента тендерных культур социумов достаточно отчетливо проявляются в активизации ненормативной лексики. Интенсивные глобализационные процессы и трансформации внутри социумов усиливают количественный рост пользователей ненормативной лексики.

9. Факторы макросоциального порядка усиливают межкультурное взаимодействие и диффузию в коммуникативно-лингвистическом сегменте гендерных культур российского и западного социумов, о чем свидетельствуют процессы «вестернизации» русского языка, возникновение и функционирование языка «рунглиш». Фактор «вестернизации» способствует формированию конвергентных межкультурных тенденций. Процесс проникновения иностранных слов в современный русский язык отличается дихотомичностью: с одной стороны, номинируются в глобальном, кросснациональном, международном масштабе достижения в культуре, науке, технике, усиливается межкультурное взаимопонимание, обмен; с другой стороны, национальный русский язык сегодня характеризуется определенной степенью «варваризации». Язык «рунглиш» (смесь русского с английским) характерен для коммуникации русскоговорящих эмигрантов. Эта форма диффузии снижает уровень речевой и общей культуры пользователей языка, но одновременно усиливает конвергентные межкультурные тенденции, например, при межкультурном контакте в семейно-брачном сегменте в процессе адаптации брачных мигранток.

10. В современных условиях актуализируется необходимость изучения и учета положительного полиэтничного российского и зарубежного опыта реализации образовательно-воспитательных программ формирования тендерной культуры, учитывающих не только возраст, пол реципиентов, содержание обучения и воспитания. Помимо этих принципов целесообразно использование также целого ряда иных принципов культурного, образовательного, организационного порядка: особо значимая роль в современных условиях масс-медиа, принцип толерантности и равенства полов, качество подготовки и мотивировки педагогов-специалистов, включение тендерного образования на всех этапах обучения.

Динамика современных тендерных культур (на примере российского и западного социумов)

Заключение научной работыдиссертация на тему "Динамика современных гендерных культур"

Выводы по третьей главе

1. В условиях интенсивных глобализационных процессов происходят разнообразные контакты культур, их диффузия, а также экспансия западной (особенно американской) массовой гендерной и сексуальной культуры в российскую национальную систему, что представляет собой проблему односторонности транснационального обмена, требующую разумного решения.

2. За последние десять-пятнадцать лет активизировались процессы кросс-национальной брачной миграции, причем они характеризуются появлением новых типов мигрантов, например «невесты по каталогу», расширяется география миграций.

3. Проведенный анализ экспектаций, репрезентаций и представлений западных мужчин и российских женщин как акторов международного брачного рынка выявил кросснациональную тендерную асимметрию и проявление мужского доминирования со стороны западных мужчин.

4. Ряд факторов (например, недостаточное владение иностранным языком, незнание особенностей культуры, законов страны, разный менталитет и т.д.) значительно усиливают дискордантность экспектаций, репрезентаций и представлений западных мужчин и россиянок друг о друге.

5. Диалоговые характеристики субъектов (акторов международного брачного рынка) детерминированы национально-гендерными факторами мезо- и микросоциального порядка. В целом, этот диалог характеризуется преимущественно дивергентными проявлениями по определенным аксиологическим параметрам.

6. Конец XX в. отмечен интенсивными процессами демократизации языка, которые нередко включают неконтролируемое вторжение ненормативной, жаргонной и т.п. лексики в публицистику, художественную литературу, разговорную речь и т.д.

7. Традиционно табуированные слова и выражения употребляются чаще мужчинами, которым бывает присуща некоторая языковая агрессия и доминирование во многих культурах, но, согласно полученным данным, современная культура пользователей русского языка (в его ненормативном аспекте), скорее, более прямолинейна, традиционна, патриархальна и дискриминативна по отношению к женщине, чем культура пользователей соответствующего аспекта английского языка, для которого характерен высокий уровень семантической диверсификации.

8. В современных условиях интенсифицируются процессы кросснациональной диффузии в культурной сфере (например, в языковой области), о чем свидетельствуют феномены вестернизации русского языка и наличие языка «рунглиш» как некой смеси русского и английского языков, которая снижает уровень речевой и общей культуры пользователей языка, но одновременно усиливает конвергентные тенденции, например, при межкультурном контакте в семейно-брачном сегменте в процессе адаптации брачных мигранток.

9. Для эффективного решения вопросов формирования гендерной и сексуальной культур российского социума целесообразно исходить из следующего: 1) система образования может быть действенным агентом влияния на культуру тендерных и сексуальных практик; 2) гендерно-сексокультурный инновационный подход в образовании (педагогике) обладает большим потенциалом для решения разнообразных задач гендерной и сексуальной специфики; 3) программы на основе модели «золотой середины» с учетом пола (биологического и социального), возраста, этнической принадлежности субъекта — важное условие успешного решения задач гендерно-сексокультурного образования; 4) подход «предвосхищения, опережения» не ускоряет сексуальную инициацию, а, наоборот, снижает частоту подростковых беременностей, сексуально рискованного поведения и других подобных явлений; 5) образовательные программы обозначенной тематики должны широко варьироваться в зависимости от особенностей национальной системы, этнических локусов, регионов, областей.

Заключение

Конец XX в. явился качественным рубежом в развитии человеческого общества во многих сферах. Возникли новые тенденции общественного развития, происходит интенсивная глобализация общественных процессов. Информационно-коммуникативное пространство все активнее осваивается культурными системами, в связи с чем усиливается кросскультурный диалог и обменные процессы. В условиях глобализации значительно модифицируется структура и динамика гендерной культуры практически во всех культурно-цивилизационных системах. Современные микрособытийные процессы социокультурной реальности оказывают значительное влияние на процессы макро- и мезоуровней. На этом фоне изменяется характер взаимодействия социокультурных систем в целом.

Анализ научно-исследовательского пространства, связанного с гендерной проблематикой, выявил определенный недостаток продуктивных теоретико-методологических конструкций объединительного, синтезирующего характера для исследования специфических проблем сферы гендерной культуры и гендерных отношений. В результате общая картина исследования современной гендерной культуры оказывается несколько эклектичной и недостаточно упорядоченной. Для решения этой проблемы целесообразно использовать подходы, разработанные в рамках «интегральной социологии», теории социокультурной динамики П. Сорокина и социологической концепции П. Штомпки.

На эмпирическом уровне социологического анализа ощущается нехватка системы адекватных методов исследования современного тендерного пространства в социокультурном контексте. Известная диатропическая парадигма в исследовании социальной реальности вполне допускает применение триангуляционного метода, аппликации целого ряда разнородных приемов исследования проблемы на определенных этапах анализа. Идея интеграции и метод триангуляции являются основой большинства современных исследований, поскольку многие из них имеют межпредметный характер. Наличие некоторых теоретикометодологических проблем, что проявляется, в частности, в борьбе представителей поли- и монопарадигмальности, обусловливает недостаточность эффективных социально-прикладных методов воздействия на тендерную культуру общества в целом. В силу этого сохраняется стихийность и непредсказуемость изменений тендерных отношений в различных социокультурных системах, что нередко приводит к социальному напряжению.

С целью решения описанных выше проблем и задач в диссертационном исследовании предлагается использование интегративного подхода в авторской его интерпретации к анализу динамики гендерной культуры и тендерных исследований. В данном случае интегративный подход предусматривает применение трехмерной схемы анализа разнообразных концепций и направлений научного поиска в указанной социальной сфере. В процессе такого анализа вер-бально представленные продукты исследовательской деятельности помещаются в трехмерное аналитическое пространство — специфическую систему координат, осями которой выступают следующие векторы: 1) объектный; 2) дисциплинарный; 3) субъектный.

Такое использование интегративного подхода открывает ряд новых теоретических возможностей. К ним относятся: обобщение разнообразия теоретических результатов, накопленных в результате анализа гендерной и сексокуль-турной областей, и выражение характеристик полученного знания в четкой количественной форме, что позволяет определить существенные в науковедче-ском и социально-практическом отношении его характеристики; определение наиболее «плотных», насыщенных результатами и наименее заполненных ими участков научно-исследовательского пространства в анализируемой области знания; объективная, основанная на развернутом количественном анализе оценка наиболее перспективных направлений научного поиска и выработка эффективной стратегии и тактики продвижения в данных направлениях; помощь в индивидуальном исследовательском поиске, связанная с новыми возможностями выявления еще не изученных или слабо изученных областей знания, обнаружения перспективных «ниш» научной деятельности, адекватной оценки места и значимости собственных поисков и результатов в универсуме научного знания и т.д.

Анализ состояния и динамики гендерных культур в рефлексии представителей российского и западного социумов дал возможность объективно оценить целый ряд социокультурных феноменов: национально-культурную, обеспеченную факторами мезо- и микросоциального порядка специфику трансформационных процессов в институтах семьи и брака; динамику гендерных стереотипов, ролей, контрактов; особенности тендерной асимметрии в зависимости от сфер проявления и вовлеченности субъектов — мужчин и женщин.

Анализ феноменов современной тендерной культуры России и США позволил выделить три основные группы характеристик: общие черты; слабо (частично) различающиеся черты; полностью различные черты. К первой группе можно отнести, например: заметные последствия влияния Второй мировой войны (женщины интенсивно осваивали многие мужские роли и заняли некоторые мужские позиции); появление различных форм брака (гражданский брак, гостевой брак и т.д.); вступление в брак в более позднем возрасте (чаще после 30 лет) и т.д. Ко второй группе относятся, в частности: разрыв межпоколенных связей, традиций; значительный рост в США количества однополых браков, в то время как в России эти процессы протекают латентно, нет точных данных на этот счет и т.д. К третьей группе можно отнести следующие: в российском социуме тендерные и сексокультурные процессы и трансформации социальных институтов протекают более противоречиво, стихийно, чем в относительно стабильной западной системе; в американском социуме на гендерно-сексо-культурную область существенно влияют такие факторы, как религия и условия и характер районов проживания; в российском обществе влияние этих факторов малозаметно и т.д.

Интенсивные межкультурные процессы под воздействием одного из основных факторов макросоциального порядка - глобализации - способствуют тому, что в современных условиях существенно активизировались взаимодействия и коммуникация акторов международного брачного рынка. Анализ представлений, экспектаций и самопрезентаций достаточно многочисленных групп людей — западных мужчин и российских женщин, выступающих в качестве акторов международного брачного рынка, — свидетельствует о том, что диалоговые характеристики, проявляющиеся в коммуникациях данных субъектов, отчетливо детерминированы национально-гендерными факторами — факторами мезо- и микросоциального порядка. Причем факторы макросоциального порядка, усиливающие межкультурные контакты и диффузию семейно-брачного сегмента гендерных культур российского и западного социумов, интенсифицируют конвергентные тенденции. Под воздействием этих факторов конкордантный характер приобретают некоторые экспектации и самопрезентации акторов международного брачного рынка. Факторы микросоциального порядка усиливают дивергентные тенденции в семейно-брачном сегменте по определенным аксиологическим параметрам.

В межкультурной коммуникации акторов международного брачного рынка проявляется кросснациональная гендерная асимметрия с элементами мужского доминирования со стороны западных акторов. Дискордантность представлений, экспектаций и самопрезентаций субъектов усиливается вследствие таких факторов, как незнание особенностей культуры другого народа, различия в менталитете, недостаточное владение иностранным языком и т.д.

Реально существующие отношения между мужчинами и женщинами, существенные характеристики этих интеракций достаточно сильно проявляются в повседневном речевом поведении людей. Изучение некоторых аспектов повседневной коммуникации в контексте гендерной проблематики социологическими методами заслуживает особого внимания.

Как показало наше исследование, языковая агрессия и разнообразные проявления мужского доминирования характерны для различных культур, но гендерная составляющая языковой культуры современных русскоговорящих пользователей ненормативной лексики, по сравнению с англоговорящими пользователями таковой, более патриархальна, традиционна, в ней проявляется заметная гендерная асимметрия по отношению к женщине. Это обнаруживается, в частности, в том, что значения ненормативных выражений в русском языке прямолинейнее и жестче, они тесно сконцентрированы вокруг одного, главного смысла и сосредоточены в узком поле значений вульгарного содержания.

В процессе достаточно интенсивного взаимодействия носителей различных культур наблюдается отчетливо выраженная кросснациональная диффузия в культурной сфере, о чем свидетельствуют, в частности, процессы «вестерни-зации» русского языка, возникновение и функционирование языка «рунглиш». Феномен «вестернизации» характеризуется проникновением в современный русский язык слов, выражений, отдельных смыслонесущих элементов из английского языка. Характерный для русскоговорящих иммигрантов язык «рунглиш», несомненно, снижает уровень речевой и общей культуры пользователей языка.

Заметная приверженность обоих полов к некой усредненной «мужской психосоциальной модели» поведения, динамика западноцентристского характера семейных и внесемейных ценностей современной молодежи и т.п. стимулируются недостаточно действенными программами тендерного и сексуального образования и воспитания, низкой подготовкой и слабой мотивированностью специалистов этого профиля, призванных осуществлять формирование гендерной, сексуальной культур подрастающего поколения на должном, качественном уровне. В России нередко происходит своеобразная сексуализация молодежной субкультуры, чему часто способствуют некачественные образовательные программы, масс-медиа и т.д.

Общий результат анализа динамики современных тендерных культур социумов сформулирован на основе доказательства и проверки в ходе диссертационного исследования выдвинутой автором гипотезы: для развития тендерных культур российского и западного социумов в условиях глобализации характерны дихотомичные тенденции — дивергенция и конвергенция, которые особенно отчетливо проявляются в межкультурных семейно-брачных и коммуникативно-лингвистических сегментах, причем конвергенция в значительной степени фиксируется в коммуникативно-лингвистическом сегменте, а дивергенция — в семейно-брачном сегменте тендерных культур; конвергенция в обозначенном сегменте усиливает межкультурное взаимодействие, диффузию, дивергенция в семейно-брачном сегменте дестабилизирует межкультурные контакты.

Представленное диссертационное исследование обладает большим потенциалом научно-исследовательских перспектив. Например, предложенная авторская интерпретация интегративного подхода может претендовать на актуальность, новизну и инноватику. Аппликация версий этого подхода позволяет более полно анализировать вариабельные области исследовательского поля. Кросскулътурная коммуникация аккумулировала в себе множество потенциальных тем для исследования, особенно если применить при этом коммуникативно-диалогический подход. Чрезвычайно актуальной, на наш взгляд, является проблема сексуализации молодеэ/сной субкультуры посредством СМИ и т.п., которая требует внимания исследователей.

Необходимость установления гендерной симметрии, равенства во всех сферах жизнедеятельности общества проходит красной нитью в данном исследовании, соответственно, некорректно оставлять «изучения мужчин» (men studies) исключенными из исследовательского поля. Важно больше акцентировать «изучение мужчин» в российском научном дискурсе.

Известно, что проблема амбивалентного положения женщин в социуме, двойного стандарта в гендерно-сексокультурной сфере и т.д. продолжает существовать. По этой причине подобные темы целесообразно постоянно включать в поле исследовательского интереса. В нашем исследовании показано, что увеличились объемы миграции, которая часто носит феминный характер, причем женщины практически всегда не имеют правовой защиты. По нашему мнению, целесообразно не только изучать проблемы правовой защиты феминных миграций и иммиграций, но и предлагать практические методы решения этого вопроса.

Гендерная культура - чрезвычайно сложная, многомерная, многогранная область. Мы убеждены, что решать проблемы в этой сфере нужно с систематическим использованием серьезных научных разработок по данной проблеме.

Насущные потребности развития гендерной культуры предполагают принципиально иной гендерный стандарт, способный в полной мере востребовать и реализовать социокультурный, интеллектуальный, психофизический, ценностный и т.д. потенциалы обоих полов и, тем самым, способствовать изменению все еще патриархально-доминантного облика цивилизации.

229

Список научной литературыСажина, Лилия Валерьевна, диссертация по теме "Социология культуры, духовной жизни"

1. Абраменкова В.В. Половая дифференциация и сексуализация детства: горький вкус запретного плода // Вопросы психологии. — 2003. — № 5.

2. Абубикурова Н.И. Что такое «гендер» // Общественные науки и современность. — 1996. № 6.

3. Адибекян Н.О. Гендерный срез истории России. — М.; Пятигорск, 2004.

4. Алексеев П.В. Философы России. Андреев Д. Роза мира. — М., 1991.

5. Андреева Н.И. Формирование гендерной культуры в современном обществе. Ростов н/Д, 2004.

6. Андреева Н.И. Формирование гендерной культуры в современном обществе: философско-культурологический анализ): Автореф. дис. . д-ра филос. наук. Ростов н/Д, 2005.

7. Андреева Н.И. Формирование гендерной культуры в современном обществе: философско-культурологический анализ): Дис. . д-ра филос. наук. — Ростов н/Д, 2005.

8. Антонов А.И. Возродить семейную жизнь // СОЦИС. 1992. - № 10.

9. Антонов А.И. Семейная дезорганизация // Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы. М., 1990.

10. Антонов А.И. Семейная политика как объект исследования // Вестник РАН. — 1992. -№3.

11. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. М.: Грааль, 2000.

12. Анурин В.Ф. Сексуальная революция: двойной стандарт // СОЦИС. — 2000. — №9.

13. Астапенко Г. Быт, обычаи, обряды и праздники донских казаков. Ростов н/Д, 2002.

14. Астафьев Я.У. Экономика любви: формирование гендерных стереотипов // СОЦИС.- 2002. -№ 11.

15. Балабанов С.С., Саралиева З.Х-М. Воспроизводство научно-педагогических кадров: тендерный аспект // Социс. — 2002. — № 11. — С. 120—126.

16. Балабанова Е.С. Домашний труд как символ тендера и власти // СОЦИС. — 2005.-№6.

17. Барчунова Т.В. «Эгоистичный тендер», или Воспроизводство тендерной асимметрии в гендерных исследованиях // Общественные науки и современность. 2002. -№ 5.

18. Батлер Дж. Тендерное беспокойство // Антология тендерной теории. — Минск, 2000.

19. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М., 1990.

20. Бергман П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.

21. Бердяев Н. О назначении человека. М., 1993.

22. Бердяев Н. О рабстве человека. (Опыт персоналистической философии). — Париж, 1939.

23. Бердяев Н. Русская идея: Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века. Париж, 1971.

24. Берн Ш. Гендерная психология. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2001.

25. Билич Г.Л. Любовь и Секс. СПб., 1997.

26. Блох И. Половая жизнь мужчины // Интимная жизнь мужчины и женщины: Пер. с нем. / Под ред. М.А. Энгельгардта. Калининград, 2001.

27. Бовуар С. де. Второй пол. -М., 1997. Т. 1, 2.

28. Богданова И.Ф. Женщины в науке: вчера, сегодня, завтра // СОЦИС. -2004.-№ 1.

29. Болотин И.С., Козлова О.Н. Социология и образование // СОЦИС. 1997. -№3.

30. Большой толковый социологический словарь / Под ред. Д. Джерри, Д. Джерри.-М., 2001.

31. Бондаревская Е.В. Воспитание как встреча с личностью: Избранные педагогические труды: В 2 т. — Ростов н/Д, 2006.

32. Бондаренко О.В. Ценностный мир россиян: аксиология самобытного общественного развития. — Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 1998.

33. Борзова М.В. Социокультурный анализ конструктов феминности и маскулинности в гендерно-ориентированных текстах СМИ: Дис. . канд. социол. наук. Ростов н/Д, 2007.

34. Брандт Г.А. Природа женщины как проблема // Общественные науки и современность. — 1998. — № 2.

35. Бурдье П. Гегемония мужчин // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. — Сер. 11. Социология. 2002. - № 1.

36. Бурдье П. Структуры. Habitus. Практики // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск, 1995.

37. Бурлацкий Ф. Новое мышление. М., 1988.

38. Бутов В.И. Демография: Учеб. пособие / Под ред. В.Г. Игнатова. М.: МарТ, 2003.

39. Быков С.А. Наркомания среди молодежи как показатель дезадаптирован-ности // СОЦИС. 2000. - № 4.

40. Вислоцкая М. Искусство любви (двадцать лет спустя). М., 1990.

41. Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Молодые социологи о социальных проблемах молодежи // СОЦИС. 2000. - № 12.

42. Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Студент 90-х социокультурная динамика //СОЦИС.-2000.-№ 12.

43. Вовк Е. О статусе ненормативной лексики в повседневной жизни и публичном пространстве // http://bd.fom.ru/report/map/d043028.

44. Волков Ю.А. Социализация молодежи // Биосоциология. Ростов н/Д, 2007.

45. Волков Ю.Г., Добреньков В.И. и др. Социология молодежи. Ростов н/Д: Феникс, 2001.

46. Воробьева О.Д. Миграционная политика // Миграция населения: Приложение к журналу «Миграция в России». — М., 2001. — Вып. 6.

47. Воронина О.А. Гендерная экспертиза законодательства РФ о средствах массовой информации. — М., 1998.

48. Воронина О.А. Гендерная экспертиза законодательства РФ о средствах массовой информации // http://www.medialaw.ru/publications/books/ gender/index.html.

49. Вышеславцев В.П. Вольность Пушкина (Индивидуальная свобода) // О России и русской философской культуре. -М.: Наука, 1980.

50. Вышеславцев В.П. Этика преображенного Эроса. М., 1994.

51. Гаврилов Ю.В., Меренков А.В. Ребенок и сексуальная культура. — Екатеринбург, 1993.

52. Гадасина А.Д. Плоды запретов: Подростки и секс: Книга для учителя. — М., 1991.

53. Тендер, миротворчество, современность: Материалы гендерных и миротворческих чтений / Ред. Н.С. Авдулов, В.А. Рамих и др. — Ставрополь; Ростов н/Д, 2003.

54. Гендерная повседневность: Материалы третьих гендерных чтений / Отв. ред. Л.А. Савченко. Ростов н/Д, 2006.

55. Тендерное пространство: методы исследования, управления, проектирования: Сб. науч. трудов четвертых гендерных чтений / Отв. ред. JI.A. Савченко. -Ростов н/Д, 2007.

56. Тендерные истории Восточной Европы / Под ред. Е. Гаповой, А. Усмановой, А. Пето. Минск, 2002.

57. Тендерные стереотипы в прошлом и настоящем. М., 2003.

58. Гидденс Э. Пол, патриархат и развитие капитализма // СОЦИС. 1992. -№7.

59. Гидденс Э. Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах. М., 2004.

60. Гилинский В.Я. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория // СОЦИС. 1991. - №4.

61. Гладков Г.И. Болонский процесс // Справка для участников научно-практической конференции «Университетская политология России в национальном и европейском контекстах» (10 декабря 2004 г.). М., 2004.

62. Голод С.И. Вопросы семьи и половой морали в дискуссиях 20-х годов // Марксистская этическая мысль в СССР (20-е первая половина 30-х годов). -М., 1989.

63. Голод С.И. Изучение половой морали в 20-е годы / С.И. Голод // СОЦИС. -1986.-№2.

64. Голод С.И. Моногамная семья: кризис или эволюция // Социально-политический журнал. 1995. — № 6.

65. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб., 1998.

66. Голод С.И. Стабильность семьи: социологические демографические аспекты.-СПб, 1984.

67. Голод С.И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России. СПб, 1996.

68. Гончарова Ю.А. Ценностный мир современной российской студенческой молодежи): Дис. .канд. социол. наук. Ставрополь, 2008.

69. Горшков М.К. и др. Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты: Аналитический доклад. М, 2007.

70. Готфрид X. По ту сторону патриархата? Рассуждения о половой и классовой структурах общества // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11. Социология. — 2000. - № 3.

71. Гофман И. Тендерный дисплей // Введение в тендерные исследования: Хрестоматия. Харьков; СПб, 2001. - Ч. 2.

72. Градскова Ю. Новая идеология семьи и ее особенности в России // Общественные науки и современность. 1997. -№ 2. - С. 181-185.

73. Григорьев С.И, Гуслякова Л.Г, Гусова С.А. Социология. Основы модернизации социального знания. М, 2006.

74. Грошев И.В. Гендерная невербальная коммуникация в рекламе // СОЦИС. —1999.-№4.

75. Гурко Т.А. Вариативность представлений в сфере родительства // СОЦИС. —2000. -№ 11.

76. Гурко Т.А. Родительство в изменяющихся социокультурных условиях // СОЦИС. 1997.-№ 1.

77. Гусейнова JT.A. Ценностные ориентации: гендерный аспект // СОЦИС. — 1999.-№5.

78. Давыдова А.А., Мебель Б.Д., Нижников А.И. Исследования. Городской центр по профилактике и борьбе со СПИДом. — СПб., 2004.

79. Давыдова А.А., Мебель Б.Д. и др. Поведенческие особенности учащейся молодежи // Круглый стол. 2004. — № 1.

80. Дандес А. Фольклор: семиотика и/или психоанализ. М.: Восточная литература, 2003.

81. Дармодехин С.В., Елизаров В.В. Проблемы семьи и семейной политики // Социально-политический журнал. 1994. — № 9-10.

82. Делез Ж. Логика смысла. М., 1998.

83. Дементьева И.Ф. Семья в системе стартовых жизненных условий старшеклассников // СОЦИС. 1995. -№ 6.

84. Денисенко М.Б., Далла Зуанна Ж.-П. Сексуальное поведение российской молодежи // СОЦИС. 2001. - № 2.

85. Дмитриева И.В. Формирование тендерных стереотипов СМИ: Дис. .канд. полит, наук. М., 2002.

86. Дудченко О.Н. Противоречивость деятельности семьи как социального института // Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы. М., 1990.

87. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.

88. Елизаров, А.Н. Ценностные ориентации неблагополучных семей // СОЦИС. -1995.-№7.

89. Елизаров В.В. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики // СОЦИС. 1998. - № 2.

90. Ерошенко Т.И. Человек: в поисках гармонии мужского и женского. — Ростов н/Д, 2003.

91. Жарков Г.В. Сексуальная революция в провинции?// СОЦИС. — 1993. — № 11.

92. Жаров JI.B. Человеческая телесность: философский анализ: Автореф. дис. . д-ра филос. наук. Свердловск, 1988.

93. Жданов Ю.А., Давидович В.Е. Сущность культуры. Ростов н/Д, 2005.

94. Жельвис В.И. Инвектива, опыт тематической и функциональной классификации // Этнические стереотипы поведения. СПб., 1985.

95. Женщина и мужчина в транзитивном обществе (материалы гендерных чтений) / Отв. ред. JI.A. Савченко. Ростов н/Д, 2005.

96. Жеребкина И. Женское политическое бессознательное. СПб.: Алетейя, 2002.

97. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы / Отв. ред. А.И. Антонов. -М., 1990.

98. Журавлева И.В. Самосохранительное поведение подростков и заболевания, передающиеся половым путем // СОЦИС. 2000. - № 5.

99. Журавлева JI.A. Факторы и условия наркотизации молодежи / JI.A. Журавлева // СОЦИС. 2000. - № 6.

100. Заславская Т.И., Рыбаковский Л.Л. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе // СОЦИС. — 1978. — № 1.

101. Здравомыслова Е.А. Гендерная социология. Методология общественных наук в России и за рубежом на исходе века. — Ярославль, 1997.

102. Здравомыслова Е., Темкина А. Социальная конструкция тендера и гендерная система в России // Тендерное изменение социальной и политической активности в переходный период. СПб.: Центр независимых социальных исследований, 1996.

103. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Социология гендерных отношений и тендерный подход в социологии // СОЦИС. — 2000. — № 9.

104. Зеньковский В.В. История русской философии // О России и русской философской культуре. -М.: Наука, 1980.

105. Зотова А.Ю. Кому нужен секс-телефон // СОЦИС. — 1994. № 1.

106. Зубок Ю.А. Проблемы социального развития молодежи в условиях риска // СОЦИС. -2003.- №4.

107. Ивченко Е.Г., Усенко JT.B. Русская семья: опыт и ценностные ориентации. -Ростов н/Д, 1996.

108. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. — М., 1996.

109. Ильченко Л.В., Радовель М.Р. Проблема формирования сексуальной культуры в современном российском обществе (интегративный подход). // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. — 1994. — № 4.

110. Имелинский К. Сексология и сексопатология: пер. с польского. М., 1986.

111. Ионин Л. Укрощенная сексуальность // Ионин Л. Свобода в СССР. Статьи и эссе. М.: Педагогика, 1997.

112. Ионин Л.Г. Культура и социальная структура. Новые дифференциации // СОЦИС.-1996.-№7.

113. Ионин Л.Г. Социология культуры. -М., 1996.

114. Ирхин Ю.В. Социология культуры. М.: Экзамен, 2006.

115. Исаченко О.П. Деловая женщина России как социокультурное явление: Ав-тореф. дис. . канд. фил ос. наук. Ставрополь, 2005.

116. Каган В.Е. Воспитателю о сексологии. — М., 1991.

117. Каменская Е.Н. Тендерный подход в педагогике // Гуманитарные и социально-экономические науки. Ростов н/Д, 2007. - № 7.

118. Кандиоти Д. Эволюция гендерных исследований: Обзор // Женщины и социальная политика (гендерный аспект). -М.: ИСЭПН, 1992.

119. Капитонов Э.А. Социология XX века. История и технология. Ростов н/Д, 1996.

120. Караханова Т.М. Ценностные ориентации работающих женщин и использование времени // СОЦИС. 2003. - № 3.

121. Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. СПб.: Судостроение, 1991.

122. Карпухин О.И. Молодежь России: особенности социализации и самоопределения // СОЦИС. 2000. - № 3.

123. Карцева JI.B. Семья в трансформирующемся обществе // Вестник МГУ. — Сер. 18. Социология и политология. — 2004. — № 1.

124. Кирилина А.В. Гендер и язык. — М.: Языки славянской культуры, 2005.

125. Киров Е.Ф. Гендерная поляризация русскоязычного звучащего дискурса // http ://www.gramota.ru/magrub.htm l?id=413.

126. Кле М. Психология подростка (психосексуальное развитие). М., 1991.

127. Клименко, JI.B. Трансформация гендерных отношений как социокультурный индикатор модернизационных процессов на Северном Кавказе: Дис. . канд. социол. наук. Ростов н/Д, 2004.

128. Колбановский В.В. Показатели социального развития и планирования. — М., 1980.

129. Колмыкова Н.М. Социальные факторы дифференциации брачного поведения населения Москвы // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. -1997.-№2.

130. Кон И.С. Введение в сексологию. М., 1988.

131. Кон И.С. Исследования. М., 1995.

132. Кон И.С. Междисциплинарные исследования. Социология. Психология. Сексология. Антропология. Ростов н/Д: Феникс, 2006.

133. Кон И.С. Персональный сайт // http://sexology.narod.ru.

134. Кон И.С. Сексуальная культура. 1. Сексуальный символизм. Введение в сексологию. -М., 1999.

135. Кон И.С. Сексуальность и культура. СПб., 2004.

136. Кон И.С. Сексуальность и нравственность // Этическая мысль: научно-публицистические чтения. — М., 1990.

137. Кон И.С. Человеческие сексуальности на пороге XXI в. // Вопросы философии.-2001.-№ 9.

138. Концепция коммуникативно-диалогового пространства: основные понятия и инструментальные возможности // Актуальные проблемы коммуникации и культуры 3: Сборник научных трудов российских и зарубежных ученых. - Москва; Пятигорск, 2006.

139. Концепция Южного федерального университета // http://www.rsu.ru.

140. Кофырин Н.В. Проблемы изучения неформальных групп молодежи // СОЦИС.- 1991.-№ 1.

141. Кочеткова С.В. Опыт анализа насилия в семье // СОЦИС. 1999. - № 12.

142. Красовский Б.П. Выбор брачного партнера // СОЦИС. 1994. -№ 12.

143. Кудрявцев А.Ю., Куропаткин Г.Д. Англо-русский словарь-справочник табуизированной лексики и эвфемизмов. ABC of Dirty English. М.: КОМТ, 1993.

144. Лакофф Дж. Когнитивная семантика (из книги «Женщины, огонь и опасные предметы») // Язык и интеллект. — М., 1996.

145. Лапин Н.И. Тяжкие годины России //Мир России. 1992. -№ 1.

146. Левицкая А.Г., Орлик Е.Н., Потапова Е.П. Насилие на свидании: Преступление или момент сексуальной игры? // СОЦИС. 1993. - № 6.

147. Лисовский В.Т. Динамика социальных изменений (опыт сравнительных социологических исследований российской молодежи) // СОЦИС. 1998. -№5.

148. Лисовский В.Т. Любовь и нравственность. — СПб., 1985.

149. Лисовский В.Т. Социология молодежи. — СПб., 1996.

150. Литвак М.Е. Если хочешь быть счастливым. Ростов н/Д: Феникс, 1995.

151. Личко, А.Е., Битенский, B.C. Подростковая наркология: Руководство для врачей. СПб., 1991.

152. Лорбер Д., Фарелл С. Принципы тендерного конструирования // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. СПб., 2000.

153. Лужков Ю.М. Растем вместе с Москвой. М., 2007.

154. Лукичев П.Н, Скорик А.П. Фаллический культ: социо-исторический анализ //СОЦИС.- 1994. -№ 12.

155. Лысова А.В. Насилие в семье — объект социальной политики в США // СОЦИС. 2005. - № 12.

156. Мазуркевич С.А. Энциклопедия заблуждений о сексе. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.

157. Макаренко А.С. О воспитании. М, 1998.

158. Малышева М. Глобализация, тендерное неравенство и репродуктивный труд женщин // Тендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики.-М, 2002.

159. Малышева М.М. Современный патриархат. Социально-экономическое эссе. -М, 2001.

160. Мальцева И.О., Рощин С.Ю. Тендерная сегрегация и трудовая мобильность на российском рынке труда. М, 2007.

161. Маркова Н.Е. Ценностные установки молодежи современной России // Народонаселение. — 2003. № 2.

162. Материалы Всемирной Организации Здравоохранения. Европейское региональное бюро. 44-я сессия. Копенгаген, 1994.

163. Мельникова Т.А. Включение гендерной системы в теорию общих систем // Проблемы общественного развития. 1998. - № 1-2.

164. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. // СОЦИС. 1992. — № 2, 3.

165. Мещеркина Е. Бытие мужского сознания: опыт реконструкции маскулинной идентичности среднего и рабочего класса // О муже(1М)ственности: Сб. статей.-М., 2002.

166. Миронов А.А. Молодежь в условиях перехода к рыночным отношениям // СОЦИС.- 1991. -№3.

167. Михеева А.Р, Иванова Е.И. Внебрачное материнство в России. // СОЦИС. -1999.-№6.

168. Мокиенко В.М, Никитина Т.Г. Словарь русской брани. СПб.: Норинт, 2004.

169. Мостовая И.В. Утилизация женщин // Гендерная повседневность: Материалы Третьих тендерных чтений / отв. ред. JI.A. Савченко. — Ростов н/Д, 2006.

170. Мурадов Б. Деньги и секс: союзники или враги? // АиФ. — 1999. — № 46.

171. Надолинская JI.H. Тендерные идеологические конструкты // Тендерное пространство: методы исследования, управления, проектирования / Отв. ред. JI.A. Савченко. — Ростов н/Д, 2007.

172. Надолинская JI.H. Конструирование тендерного дискурса и стратегии тендерного партнерства (теоретические представления и реалии современной России): Дис. . д-ра филос. наук. Ростов н/Д, 2008.

173. Надолинская JI.H. Трансформация тендерных отношений: социокультурный анализ. Ростов н/Д, 2007.

174. Народонаселение: Демографически словарь. — М., 1994.

175. Население России 2000. Внебрачная рождаемость // http://www.demo-scope.ru/weekly/knigi/nsg28.htm.

176. Непомнящий В. С веселым призраком свободы // Контитент. — 1992. — №3.

177. Нехаенко Ю.М. Трансформация тендерного символического пространства в условиях глобализации: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Ростов н/Д, 2006.

178. Нечаев, В.Я. Новые подходы в социологии образования // Социологические исследования. — 1999. — № 11.

179. Нойберт Р. Новая книга о супружестве. Проблема брака в настоящем и будущем. -М., 1991.

180. Орлова И.Б. Демографическое благополучие России / Межрегиональная общественная организация содействия демографическим реформам «Мобилизация и развитие». М., 2001.

181. О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья / Ред. Е.М. Чехарин. М.: Наука, 1990.

182. Осипов A.M. Социология образования. Ростов н/Д, 2005.

183. Ослон А. Социология и телевидение // Политические исследования. — 1994. — №6.

184. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. — М.: Госкомстат России, 2003.185.0шеров Вл. Безобидное развлечение? Сексуальное обучение в Америке // Учительская газета. — 1997. — № 12.

185. Папа О.М. Факторы тендерной идентичности (социально-философский анализ): Дис. . канд. филос. наук. Ростов н/Д, 2002.

186. Парсонс Т. Общетеоретические проблемы социологии // Социология сегодня.-М., 1965.

187. Пахомов А.А. Особенности трансформации семьи и государственной семейной политики // СОЦИС. 2005. - № 12.

188. Петрова JI.E. Социальное самочувствие молодежи // СОЦИС. — 2000. № 12.

189. Петрова Р.Г. Гендерология и феминология. — М., 2008.

190. Попова В.А., Кондратьева О.Ю. Изменение мотивационно-ценностных ори-ентаций учащейся молодежи // СОЦИС. 1999. - № 6.

191. Проблемы современного общества: Лекции по социологии. — Ростов н/Д, 1996.

192. Пропп В.Я. Морфология сказки. М., 1969.

193. Пропп В.Я. Фольклор и действительность. -М., 1976.

194. Пушкарева Н.Л. Материнство в новейших социологических, философских и психологических концепциях // Этнографическое обозрение. 1999. - № 5.

195. Пфау-Эффингер Б. Опыт кросс-национального анализа тендерного уклада // СОЦИС.-2000.-№ п.

196. Пьянов А.И. Трансформация институциональных функций российской семьи в переходный период: Дис. канд. социол. наук. Ставрополь, 2003.

197. Радовель М.Р. Концепция коммуникативно-диалогового пространства: основные понятия и инструментальные возможности // Актуальные проблемы коммуникации и культуры — 3: Сб. науч. тр. российских и зарубежных ученых. Москва; Пятигорск, 2006.

198. Радовель М.Р. Оптимизация характеристик межкультурного диалога: возможности системы образования // Материалы Международной конф. — СПб., 2004.

199. Радовель М.Р. Сексуальные отношения: социологический ракурс // Проблемы современного общества: Лекции по социологии. Ростов н/Д: РГПУ, 1996.

200. Радовель М.Р. Теория диалоговых отношений в приложении к межэтнической и образовательной сфере // Вестник Российской коммуникативной ассоциации. Теория и практика коммуникации. Ростов н/Д, 2005. - Вып. 3.

201. Радовель М.Р., Сажина Л.В. Детерминация диалоговых характеристик субъектов национально-гендерными факторами (на примере акторов международного брачного рынка) // Гуманитарные и социально-экономические науки. Ростов н/Д, 2007. - № 3.

202. Райх В. Анализ характера. М., 2000.

203. Рамих В.А. Материнство как социокультурный феномен: Автореф. дис. . д-ра филос. наук. Ростов н/Д, 1997.

204. Рамих В.А. Новый гендерный порядок в глобализирующемся обществе // Гендерная повседневность: Материалы третьих гендерных чтений. —Ростов н/Д, 2006.

205. Регент Т.М. Миграция в России: Проблемы государственного управления. — М., 1999.

206. Резник Т.Е., Резник Ю.М. Жизненное ориентирование личности: анализ и консультирование // СОЦИС. 1996. - № 6.

207. Ржаницына Л.С. О бедности в России: причины, состав, профилактика // Семья и экономика. 1997. - № 3.

208. Рожков А.Ю. Молодой человек 20-х годов: протест и девиантное поведение // СОЦИС. 1999. -№ 7.

209. Розанов В.В. Религия. Философия. Культура: Сб. М., 1992.

210. Российский тендерный порядок. Социологический подход: Коллективная монография / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. -СПб., 2007.

211. РОСТ №11// http://www.poisknews.ni/2007/03/30/print:page, l,rostl l.html.

212. Рыбаковский JI.J1. Изучение миграционных процессов в России и формирование научных направлений // Миграция населения. — М., 2001. — Вып. 1.

213. Сажина JT.B. Девиантные процессы и изменения в сексокультурной сфере современного российского общества (социологический анализ): Дис. . канд. социол. наук. Ростов н/Д, 2001.

214. Сажина Л.В. Интенсификация процесса взаимопроникновения мировых культур // Гуманитарные и социально-экономические науки. — Ростов н/Д, 2007. -№ 1.

215. Сажина Л.В. Компаративный анализ гендерных практик в семейной сфере России и США (начало анализа) / Л.В. Сажина // Гуманитарные и социально-экономические науки. Ростов н/Д, 2006. - № 4.

216. Сажина Л.В. Лингвокультурные проекции сексуально-тендерной асимметрии // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. -Ростов н/Д, 2006. Прил. № 10.

217. Сажина Л.В. Межкультурный диалог в процессе транснациональной брачной миграции // Гуманитарные и социально-экономические науки. —Ростов н/Д, 2007.-№2.

218. Сажина Л.В. Методология сексокультурного исследования // Гуманитарные и социально-экономические науки. Ростов н/Д, 2007. -№ 3.

219. Сажина Л.В., Радовель М.Р. Основы полового воспитания детей и подростков (проблема нормы и отклонения в сексуальном поведении). М.: ООО ЦВВР, 2000.

220. Сажина Л.В., Радовель М.Р. Половое воспитание (проблема нормы и отклонения в сексуальном поведении) / Под ред. Г.А. Кураева, Р.Ф. Морозовой. Ростов н/Д: Феникс, 2001.

221. Самыгин С.И. Любовь глазами мужчины. Ростов н/Д: Феникс, 2000.

222. Самыгин С.И. Любовь глазами мужчины. Москва; Ростов н/Д, 2007.

223. Свядощ A.M. Женская сексопатология. М., 1988.

224. Седельников С.С. Позиции супругов и типологические особенности реакции на развод // СОЦИС. 1992. - № 2.

225. Сексология: Энциклопедический справочник / Под ред. Б.М. Ворник, Г.И. Герасимович, А.А. Гресь. — Минск, 1994.

226. Сексуальность: Психологическая энциклопедия / Под ред. Р. Крукс, К. Ба-ур. М., 2005.

227. Семенов В.Е. Ценностные ориентации современной молодежи // СОЦИС. — 2007. № 4.

228. Семенова В.В. Качественные методы: введение в гуманитарную социологию // Социология: Учеб. пособие. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001.

229. Семенова В.В. Качественные методы в социологии / В.В. Семенова // www.auditorium.ru/books/973/tit.pdf.

230. Сибирев В.А., Головин Н.А. Штрихи к портрету поколения 90-х годов // СОЦИС.- 1998. -№3.

231. Силласте Г.Г. Тендерная социология как частная социологическая теория // СОЦИС.-2000.-№ 11.

232. Силласте Г.Г. Изменения социальной мобильности и экономического поведения женщин // СОЦИС. 2000. - № 5.

233. Силласте Г.Г. Русская семья в новой межнациональной ситуации // СОЦИС. -1995. -№ 3.

234. Силласте Г.Г. Эволюция духовных ценностей россиянок в новой социокультурной ситуации // СОЦИС. 1995. - № 10.

235. Симаков И.Б. Азовская городская целевая программа по предупреждению распространения ВИЧ/СПИД инфекции на 1997-1998 годы. Азов, 1997.

236. Синельников А.Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // СОЦИС. 1992. - № 2.

237. Скотт Д. Гендер: полезная категория исторического анализа // Введение в тендерные исследования: Хрестоматия. Харьков; СПб., 2001. - Ч. 2.

238. Словарь тендерных терминов / Под ред. А.А. Денисовой; Региональная общественная организация «Восток — Запад: Женские инновационные проекты». — М.: Информация XXI век, 2002.

239. Словарь иностранных слов. М., 1988.

240. Словарь по этике / Под ред. И.С. Кона. — 5-е изд. М., 1983.

241. Смелзер Н. Социология // СОЦИС. 1992. - № 8.

242. Смелзер Н. Социология. М., 1994.

243. Современная западная социология: Словарь. М., 1990.

244. Соковня-Семенова И.И. Основы здорового образа жизни. — М., 1997.

245. Соловьев В. Смысл любви. — СПб., 1916.

246. Соловьев В. Соч.: В 2 т. -М., 1988. Т. 1.

247. Солодников В.В. Семья: социологические и социально-психологические парадигмы // СОЦИС. 1994. - № 6.

248. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. М.: Астрель, 2006.

249. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. М.: Политиздат, 1992.

250. Социальные изменения в России и молодежь: Сб. работ победителей конкурса научных проектов «Российские общественные науки: новая перспектива» / Науч. ред. В. Магун. М., 1997. - Вып. 9.

251. Социолингвистика // Лингвистический энциклопедический словарь / Под. ред. А.Д. Швейцер. М., 1990.

252. Социология образования: Учеб. пособие / Под ред. A.M. Осипова, В.В. Тумалева. Ростов н/Д: Феникс, 2005.

253. Спок Б. О жизни и любви простыми словами. М.: Пилигрим, 1999.

254. Справочник по психиатрии / Под ред. А.В. Снежневского. М., 1985.

255. Старович 3. Нетипичный секс. -М.: Советский спорт, 1995.

256. Старович 3. Судебная сексология: Пер. с польск. -М., 1991.

257. Стокер П. Работа иностранцев: Обзор международной миграции рабочей силы.-М., 1995.

258. Суковатая В.А. Гендерная политика рекламы на постсоветском телевидении //СОЦИС.-2004.-№2.

259. Тавадов Г.Т. Этнология. — М.: Проект, 2002.

260. Тарасов К.А. Эротическое кино: PRO & CONTRA // СОЦИС. 1994. -№6.

261. Тарусин Д. Надо помнить, что подросток не завтра страны, это ее сегодня // Круглый стол. - 2006. - № 6.

262. Темкина А. Половая жизнь в позднесоветском браке // Семейные узы: модели для сборки / Под ред. С. Ушакина. М.: НЛО, 2003.

263. Темкина А. Сценарии сексуальности и тендерные различия // В поисках сексуальности: Сб. ст. / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. СПб.: Дмитрий Буланин, 2002.

264. Темкина А, Роткирх А. Советские тендерные контракты и их трансформация в современной России // СОЦИС. 2002. -№11.

265. Токмакова М.А. Методология исследования соотношения семейных и вне-семейных ценностей: Автореф. дис. . канд. социол. наук. М, 1999.

266. Трансформация тендерных отношений: западные теории и российские практики. Самара, 2003.

267. Турецкая Г.В. Деловая активность женщин и семья // СОЦИС. 2001. — №2.

268. Тюрюканова Е. Женщины в поисках работы за рубежом: женская трудовая миграция из России // Валдай-96. Материалы первой летней школы женских и тендерных исследований в России. М, 1997.

269. Уайт Дж.М. Индейцы Северной Америки. М, 2006.

270. Уразгильдиева Н.К. Проблемная семья в современном российском обществе: репродуктивная и социализирующая проекция: Дис. . канд. социол. наук. — Ростов н/Д, 2001.

271. Уэст К, Зиммерманн Д. Создание тендера // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. СПб, 2000.

272. Форсова В.В. Православные семейные ценности // СОЦИС. — 1997. -№ 1.

273. Франк С.Л. К вопросу о сущности морали // Бемэ М. Дневник падшей. -СПб, 1906.

274. Фрейд 3. Психоанализ детской сексуальности. — СПб., 1997.

275. Фромм Э. Искусство любви. -М., 1990.

276. Фромм Э. Психоанализ и этика. М., 1993.

277. Фукс Э. Иллюстрированная история нравов: Эпоха Ренессанса. М., 1993.

278. Хакамада, И. SEX в большой политике / И. Хакамада. М., 2006.

279. Халанская А. Динамические процессы в лексике в конце XX века (на материале русского и английского языков) // http://depfolang.kubsu.ru/ khalanskaj a.html.

280. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.

281. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1979.

282. Харчев А.Г. Социалистическая революция и семья // СОЦИС. 1994. — № 6.

283. Харчев А.Г., Голод И.С. Профессиональная работа женщин и семья. — СПб., 1987.

284. Хасабов Л.М., Коган Л.А. Половое воспитание детей и подростков. Ростов н/Д, 1978.

285. Хачатрян Л.А. Современный брак: проблемы и тенденции изменения // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы»: В 3 т. М.: Альфа, 2003.

286. Хвостов В.М. Женщина и человеческое достоинство. М., 1914.

287. Ходаков Н.М. Молодым супругам. М., 1991.

288. Хорни К. Женская психология. СПб.: Восточно-Европейский Институт Психоанализа 1993.

289. Хоф Р. Возникновение и развитие гендерных исследований // Пол. Гендер. Культура. -М., 1999.

290. Хрисанова С.Ф. Словарь гендерных терминов. М., 2002.

291. Ценностный мир современного студента: (Социологическое исследование) / Под ред. В.Т. Лисовского, Н.С. Слепцова. М., 1992.

292. Черных А.И. «Крылатый Эрос» и Промфинплан // СОЦИС. 1993. - № 8.

293. Чеснов Я.В. Лекции по исторической этнологии. -М., 1998.

294. Чодороу Н. Воспроизводство материнства. М.: РОССПЭН, 2006.

295. Чудинова В.П. Литературная социализация детей и подростков: негативные процессы // СОЦИС. 1992. - № 2.

296. Шапошников В.Н. Иноязычная стихия современной русской речи // http ://www.gramota.ru/magnew.html?id= 10.

297. Шахиджанян В. 1001 вопрос про ЭТО. М.: Терра, 1995.

298. Шнабль 3. Мужчина и женщина: интимные отношения: Пер. с нем. Кишинев, 1990.

299. Шопенгауэр А. Метафизика половой любви // Шопенгауэр А. Соч.: В 2 т. -М., 1901.-Т. 2.

300. Штарке К., Фридрих В. Любовь и сексуальность до 30 лет. М., 1991.

301. Штомпка П. Социология социальных изменений. — М., 1996.

302. Шумов В.В. Донская станица в старину. Краеведческие очерки. Ростов н/Д, 2005.

303. Шурыгина И.И. Жизненные стратегии подростков // СОЦИС. 1999. - № 5.

304. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения.-М., 1995.-№6.

305. Элыитейн Н.В. Диалог о медицине. Таллин: Валгус, 1986.

306. Энгелыптейн Л. Ключи счастья. Секс и поиски путей обновления России на рубеже XIX-XX веков. -М., 1996.

307. Юдина Т.Н. Социология миграции. — М.: Академический Проект, 2006.

308. Ярская-Смирнова Е.Р. Одежда для Адама и Евы: очерки гендерных исследований.-М., 2001.

309. Ярская-Смирнова Е.Р., Романов П.В. Социальная антропология. Ростов н/Д: Феникс, 2004.

310. Altman D. Global Sex. Chicago; London, 2001.

311. Amirrezvani A. Marketing Mail-Order Marriages // The Albany Times Union. -1996.-April, 16.

312. Baumeister R., Tice D. The social dimension of sex. MA: Allyn and Bacon, 2001.

313. Beall A.E. A Social Constructionist View of Gender. -N.Y., 1993.

314. Begin M.P. 'Virtual' brides in the post-soviet context: Dissertation for PhD degree. University of Kentucky, 2007.

315. Bern S. Gender schema theory: A cognitive account of sex-typing // Psychological Review. 1981. - Vol. 88.

316. Bloomer G. Symbolic interaction: Perspective and Method. -N.Y., 1969.

317. Blumstein Ph., Schwartz P. American Couples: Money, Work, Sex. — N.Y., 1983.

318. Blumstein Ph., Schwartz P. Intimate Relations and the Creation of Sexuality. Gender in Intimate Relations: A Microstructural Approach. — Belmont, Calif.: Wadsworth, 1989.

319. Boyd M. Family and Personal Networks in International Migration: Recent Developments and new Agenda // International Migration Review. 1989. - Vol. 23 (3).

320. Boyle M. Gender, science and sexual dysfunction. CA, 1994.

321. Buss D.M., Schmitt D.P. Sexual Strategies Theory: A contextual evolutionary analysis of human mating // Psychological Review. — 1993. Vol. 100. -P. 204-232.

322. Cain M. The Childless Revolution. Perseus Books, 2002.

323. Calloway C.G., Salisbury N. Reinterpreting New England Indians and the colonial experience. Boston: University of Virginia Press, 2003.

324. Cancian F. Love in America: Gender and Self-Development. -N.Y.: Cambridge University Press, 1987.

325. Chodorow N. The Reproduction of Mothering. California, 1978.

326. Coates J. Language and Sexism // CLIE Working Paper. 1984. - № 4.

327. Coontz S., Parson M., Raley G. American Families. A multicultural reader. -N.Y.; London, 1999.

328. Durkheim E. Moral Education: A Study in the Theory and Application of the Sociology of Education. -N.Y., 1961.

329. Eagly A. Sex differences in social behavior: a social role, interpretation. — N.Y., 1987.

330. Eagly A., Crowly M. Gender and helping behavior: A meta-analytic review of the social psychological literature // Psychological Bulletin. — 1986. -Vol. 100.

331. Enarson E. Woodsworking Women: Sexual Integration in the U.S. Forest Service. Birmingham: University of Alabama Press, 1984.

332. Engelstein L. Keys to happiness. Sex and the search for modernity in Fin-de-Siecle Russia. Ithaca; London, 1996.

333. Farrington K. This is SEX. Sanctuary, UK, 2003.

334. Fine A. With the Boys: Little League Baseball and Preadolescent Culture. — Chicago: University of Chicago Press, 1987.

335. Fry W. Psycho-Dynamics of Sexual Humor: Women's View of Sex // Medical Aspects of Human Sexuality. 1974. - Vol. 8. - № 9.

336. Gallup G. Unique Features of Human Sexuality in the Context of Evolution. Alternative Approaches to the Study of Sexual Behavior. Hillsdale, N.J.: Erlbaum, 1986.

337. Gergen K. The social constructivist movement in modern psychology // American Psychologist. 1985. - Vol. 40 (3).

338. Giddens A. Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990.

339. Goffman I. Behavior in public places. Glencoe, 1963.

340. Goffman I. Interaction ritual. -N.Y., 1967.

341. Goffman I. The presentation of oneself in everyday life. Edinburg, 1959.

342. Gordon M.M. Assimilation in America Life: The Role of Race, Religion and national Origins. N.Y.: Oxford University Press, 1964.

343. Goss J., Lindquist B. Conceptualizing International Labor Migration: A Structuralizing Perspective // International Migration Review. 1995. - Vol. 29.-№2.

344. Gruber J., Lars B. Blue-Collar Blues: The Sexual Harassment of Women Auto-workers // Work and Occupation. 1982. - Vol. 9. - № 3.

345. Handel W.H. Contemporary Sociological Theory. — New Jersey, 1993.

346. Hare-Mustin R, Marecek J. The Meaning of Difference: Gender Theory, Post-modernizm and Psychology // American Psychologist. 1988. — Vol. 43 (6).

347. Henley N. Body Politics: Power, Sex and Non-Verbal Communication. N.Y, 1977.

348. Henriques F. Love in Action. The Sociology of Sex. N.Y.: E.P. Dutton and Co, Inc., 1960.

349. Heuser L. Sex Typing in Daycare: A Preliminary View. Sacramento, 1977.

350. Hofstede G. Cultures and Organizations: Software of the Mind. N.Y.: McGraw-Hill, 2000.

351. Homberger D. Mannersprache Frauensprache: Ein problem der Sprach-kultur? // Muttersprache, 1993.

352. Huffstutter P.J. States Abstain From Federal Sex-Ed Funds // The Los Angeles Times Sunday 08 April 2007 // http://www.latimes.com/news/ education/la-na-abstinence8apr08,1,4821225 .story.

353. Hymowitz C, Weissman M. A History of Women in America. N.Y, 1978.

354. Johnson E. Dreaming of a mail-order husband. Russian-American romance Durham; London: Duke University Press, 2007.

355. Journal of Women's History Guide to Periodical Literature. Bloomington; Indianapolis, 1992.

356. Kessler S.J, McKenna W. Gender: An ethnomethodological approach. Chicago, 1985.

357. Kinsey A, Wardell B, etc. Sexual Behavior in the Human Female. Philadelphia, 1953.

358. Kinsey A.C, Pomeroy W.B, Martin C.E. Sexual Behavior in the Human male. -Philadelphia, 1948.

359. Kronhausen E, Kronhausen Ph. Pornography and the law. N.Y.: Ballantine Books, 1960.

360. Lennerhead L. Sexuality education in schools. The Swedish debate in a historical perspective. RFSU, 2000.

361. Let's speak about SEX. -N.Y.: SIECUS, 1992.

362. Mander A.V., Rush A.K. Feminism as therapy. — N.Y.: Random house, 1974.

363. Masters W., Johnson V. Human sexual inadequacy. — London, 1970.

364. Masters W., Johnson V. Human Sexual Response. Boston, 1966.

365. Mead M. Cultural Determinations of Sexual Behavior // Sex and Internal Secretions. Baltimore, MD: Williams and Wilkins. 1961. - P. 1433-1479.

366. Mencken H.L. In defense of women. N.Y.: Barnes and Noble, 2007.

367. Milk L. From Russia with Love // The Washingtonian. 1996. - March.

368. Miller P., Fowlkes M. Social and behavioral construction of female sexuality // Signs. 1980.-№5.

369. Minetor R. Breadwinner Wives and the Men They Marry. — New Horizon Press, 2002.

370. Money J., Ehrhardt A. Man and woman, boy and girl: differentiation and dimorphism of gender identity from conception to maturity. Baltimore, 1972.

371. Mosher D., Tomkins S. Scripting the macho man: Hypermasculine socialization and enculturation // Journal of Sex Research. — 1988. Vol. 25.

372. Nygren K.G., Lazdane G. Current trends in fertility and infertility - in Europe // Entre Nous. The European Magazine for Sexual and Reproductive Health. -2006.-№63.

373. One Year La Strada: Results of the First Central and East European Program on Prevention of Traffic in Women. The Dutch Foundation Against Traffic in Women (STV).-Utrecht, 1996.

374. Parsons T. Social structure and personality. N.Y., 1964.

375. Parsons T. Toward a general theory of action. Cambridge, 1951.

376. Parsons Т., Bales R. Family. Socialization and Interaction Process. -N.Y., 1955.

377. Porter N., Geis F. Women and Nonverbal Leadership Cues: When Seeing is Not Believing.-N.Y., 1981.

378. Reiss I. Premarital sexual standards in America. -N.Y., I960.

379. Renzetti C., Curan D. Women, Men and Society. Boston, 1992.

380. Rex J. Race and Ethnicity. Milton Keynes: Open University Press, 1986.

381. Rich A. On lies, secrets and science: selected prose. -N.Y., 1980.

382. Rivkin-Fish M. Sexuality Education in Russia: Defining Pleasure and danger for a Fledging democratic Society. Social Science and Medicine // http://www. elsevier.com/locate/socscimed.

383. Rotkirch A. «Never any cobweb on me»: post-soviet women's transnational migration // Transnational Feminism and Local Perspectives: Theories, Practices and Analytical approaches. SPb., 2006.

384. Rotkirch A. The Man Question: Loves and Lives in Late Twentieth Century Russia. Helsinki, 2000.

385. Rubin L. Erotic Wars: What Happened to Sexual Revolution? N.Y.: Farrar, Straus, Giroux, 1990.

386. Rubin L. Intimate Strangers. -N.Y.: Harper and Row, 1983.

387. Safilios-Rothschild C. Love, Sex and Sex Roles. N.Y., 1977.

388. Seventh United Nations survey of crime trends and operations of criminal justice systems covering the period 1998-2000. Office on drugs and crime center for International Crime Prevention // http:// www.unodc.org/unodc/ crime-cicp-survey-seventh.html.

389. Sexuality, Society and Feminism / Ed. by Ch.B. Travis, J.W. White. Washington, D.C., 2000.

390. Smith H. The Russians. -N.Y.: Ballantine Books, 1989.

391. Smith T. Evolution de la famille aux Etats-Unis // Futuribles. 2000. -№ 255. — (Опубликовано в журнале «Экономика». - 2001. - № 2. (Реферирование: С.Н. Куликова)).

392. Spelman E. Inessential woman: problems of exclusion in feminist thought. — Boston, 1988.

393. Sprecher S., McKinney K., Orbuch T. Has the double standard disappeared? An experimental test // Social Psychology Quarterly. — 1987. Vol. 50.

394. Springer C. Electronic Eros: bodies and desire in the postindustrial age. — Austin, Texas, 1996.

395. Stark O. The Migration of Labor. Cambridge: Basil Blackwell, 1991.

396. Stockard J., Johnson M.M. Sex and Gender in Society. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1992.

397. Struening K. Feminist Challenges to the New Familialism: Lifestyle Experimentation and the Freedom of Intimate Association // Hypatia. 1996. -Vol. 11. -№ 1.

398. Sweden's international policy on sexual and reproductive health and rights. Ministry for Foreign Affairs. Stockholm, 2006.

399. Swerdlow M. Men's Accommodations to Women Entering a Nontraditional Occupation: A Case of Rapid Transit Operators // Gender and Society. 1989. - Vol. 3(3).

400. Symons D. And evolutionary approach: can Darwin's view of life shed light on human sexuality. — N.Y., 1987.

401. The Russia Longitudinal Monitoring Survey (RLMS) (1992 and 2003) // http ://www. cpc.unc.edu/proj ects/rlms.

402. Tiefer, L. A Feminist perspective on Sexology and Sexuality. N.Y., 1988.

403. Tiefer L. Sex is not a Natural Act and other Essays. — Boulder, CO, 1995.

404. Tong R. Feminist Thought: A Comprehensive Introduction. London: Unwin Flyman, 1989.

405. Trafficking in Women, Forced Labour and Slavery-like Practices in Marriage, Domestic Labour and Prostitution. Global Alliance Against Traffic in Women and Foundation Against Trafficking in Women. Preliminary Report. Utrecht, 1996.

406. Trivers R. Parental investment and sexual selection. Chicago, 1972.

407. Tromel-Plotz S. Frauensprache: Sprache der Veranderung. Frankfurt a/Main, 1982.

408. Watzlawick P. The invented reality: contributions to constructivism. — N.Y., 1984.

409. West C., Zimmerman D. Small Insults: A Study of Interrruptions in Cross-Sex Converstions Between Unacquainted Persons. Language, Gender and Society. Rowley, Mass.: Newbury House, 1983.

410. Whitehead S. Men, Women, Love and Romance. Under the Covers of the Bedroom Revolution. Fusion Press. GB, 2003.

411. Women of Russia: a New Era of Feminism. — London; N.Y., 1994.

412. Women's America: Refocusing the Past. — N.Y; Oxford, 1995.

413. Yoder J.D., Kahn A.S. Toward a Feminist Understanding of Women and Power // Psychology of Women Quarterly. 1992. - Vol. 16.

414. Yuval-Davis N. Gender and Nation. London: Sage, 1997.