Дискурсивное пространство категории "эвиденциальность" в лингвосинергетическом аспекте

Козловский, Дмитрий Валентинович

автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.19
диссертация на тему: Дискурсивное пространство категории "эвиденциальность" в лингвосинергетическом аспекте

Год: 2013
Автор научной работы: Козловский, Дмитрий Валентинович
Ученая cтепень: кандидата филологических наук
Место защиты диссертации: Саратов
Код cпециальности ВАК: 10.02.19

450 руб.

Диссертация по филологии на тему 'Дискурсивное пространство категории "эвиденциальность" в лингвосинергетическом аспекте'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Дискурсивное пространство категории "эвиденциальность" в лингвосинергетическом аспекте"

Саратовский Государственный Университет им. Н.Г. Чернышевского

На правах рукописи

КОЗЛОВСКИЙ Дмитрий Валентинович

ДИСКУРСИВНОЕ ПРОСТРАНСТВО КАТЕГОРИИ «ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ» В ЛИНГВОСИНЕРГЕТИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ

Специальность 10.02.19-Теория языка

АВТОРЕФЕРАТ

.. „ 2 8 НОЯ 2013

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Саратов 2013

005541239

Диссертация выполнена на кафедре английского языка и методики его преподавания Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского

Научный руководи тель: кандидат филологических наук,

доцент, ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, заведующая кафедрой английского языка и методики его преподавания, Спиридонова Тамара Алексеевна

Официальные оппоненты: Прибыток Инна Ивановна,

доктор филологических наук, профессор, ФГБОУ ВИО «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, профессор кафедры русского языка и речевой коммуникации

Зарайский Александр Александрович

доктор филологических наук, профессор, Саратовский институт (филиал) ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет», заведующий кафедрой иностранных языков

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Самарский государственный

университет»

Защита диссертации состоится «20» декабря 2013 г. в 14.00 ч. на заседании диссертационного совета ДМ 212.013.12 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических паук при Башкирском государственном университете по адресу: 450076, г. Уфа, ул. Коммунистическая, 19, ауд. 31.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Башкирского государственного университета по адресу: 450074, г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32; с авторефератом - в научной библиотеке и на официальном сайте БашГУ.

Автореферат разослан «'7?» ноября 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета П ГазизовР.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

В диссертационной работе рассматриваются ■ лингвистические и паралингвистических средства реализации языковой категории «эвиденциальность» в пространстве современного художественного дискурса с позиций лингвосинергетики.

Как известно, коммуникация представляет собой обмен сведениями различного рода. В ходе общения коммуниканты часто указывают на источники получения сведений о событиях, интерпретируют и оценивают информацию, тем самым формируя её восприятие собеседником. В качестве источника сведений может выступать как сам субъект коммуникации, который являлся свидетелем полученных сведений, так и любой другой источник, а доступ к фактам может быть свободным или ограниченным. Для языковых систем характерной является тенденция к наличию определенного набора маркеров для сообщаемой информации. В этой функции выступают показатели категории «эвиденциальность».

Актуальность темы исследования определяется необходимостью комплексного рассмотрения особенностей функционирования категории «эвиденциальность» в дискурсивном пространстве, что обусловлено востребованностью всестороннего рассмотрения проблем концептуализации и категоризации в языке. Данная проблематика лежит в русле новейших направлений современной лингвистики, оказывается связанной с процессами смыслопорождения и их репрезентации посредством языковых средств в речи субъекта коммуникации, а также с процессами адекватного восприятия актуализируемых объектом смыслов.

Объектом изучения в данной работе является считавшаяся в лингвистике до недавнего времени экзотической категория «эвиденциальность». Специфика объекта исследования заключается в том, что, в зависимости от структурных особенностей языка, данная категория может принадлежать к числу скрытых, или явно представленных грамматических, или модусных категорий и, соответственно, обладает неявной или ярко выраженной системой лингвистических и паралингвистических маркеров в языке.

Предмет данной работы составляют лингвистические и паралингвистические средства выражения эвиденциальности в художественном дискурсе.

Рабочая гипотеза настоящего исследования состоит в том, что в дискурсивном пространстве происходит синергетическое сцепление категории «эвиденциальность» с другими модусными категориями, результатом чего является не сумма смыслов, передаваемых репрезентантами различных категорий, а «коллективный синергетический эффект», основанный на взаимодополнении и взаимопроникновении категориальных смыслов и базирующийся на принципе самоорганизации языковой системы. Кроме того, лингвистические и паралингвистические эвиденциальные показатели вступают во взаимодействие, обладают синергетическим сцеплением и формируют различные виды категории «эвиденциальность» в зависимости от контекста.

Цель настоящего исследования - выявление и комплексное системное лингвосинергетическое описание видов категории «эвиденциальность» в современном дискурсивном- - пространстве с учетом особенностей взаимодействия вербальных и невербальных маркеров эвиденциальности, а также характера воздействия субъекта на передаваемые в дискурсе сведения (материал).

Достижение цели и доказательство гипотезы предполагает решение следующих задач:

■описать специфику функционирования категории «эвиденциальность» в дискурсивном пространстве;

■определить особенности лингвосинергетического подхода к исследованию категории «эвиденциальность» в рамках современного художественного дискурса;

■выявить дискурсивные маркеры категории «эвиденциальность», обозначить коммуникативную роль субъекта и предиката эвиденциальных структур;

■описать синергетические модели сцепления эвиденциальности и других модусных категорий на основе выделенных эвиденциальных маркеров;

■определить группы лингвистических и паралингвистических средств, посредством которых данная категория реализуется в художественном дискурсе;

■описать синергетическое сцепление вербальных и невербальных средств выражения эвиденциальных значений;

■провести классификацию видов эвиденциальности с учётом формальных и содержательных особенностей средств репрезентации эвиденциальных значений.

Следует отметить, что, несмотря на то, что изучение эвиденциальности как категории производится на материале русскоязычного и англоязычного художественного дискурса, в задачи исследования не входит изучение проявления категории «эвиденциальность» в языках различных типов, основной упор делается на освещение лингвосинергетических процессов, сопряженных с функционированием категории «эвиденциальность» в дискурсивном пространстве.

Основным методом исследования является дискурсивный анализ и лингвосинергетическое моделирование, наряду с которыми в работе используются описательный и сопоставительный методы, традиционный семасиологический подход «от формы к содержанию», а также ономасиологический — «от содержания к форме», в связи с чем в работе широко используются приёмы функционально-семантического, контекстуально-ситуативного и количественного анализа.

Методологической и теоретической базой данной диссертационной работы послужили исследования отечественных и зарубежных ученых в таких областях, как теория дискурса (М. БшЬЬб [БшЬЬв 1983], Б. БсЫйгт [ЗсЫйпп 1987], Н.Д. Арутюнова [Арутюнова 1990], В.Г. Гак [Гак 1971], Н.В. Кулибина [Кулибина 2001], Т. А. ван Дейк [Ван Дейк 2009],

В.З. Демьянков [Демьянков 1983], В.И. Карасик [Карасик 1998] и др.), когнитивная лингвистика (H.H. Болдырев [Болдырев 2006], A.A. Кибрик [Кибрик 2003], Е.С. Кубрякова [Кубрякова 2004], И.А. Дронова [Дронова 2012], JI.B. Васильева [Васильева 2010] и др.), лингвосинергетика (Г. Хакен [Хакен 1999], И.А. Герман, В.А. Пищальникова [Герман 2000; Герман, Пищальникова 1999], Е.В. Пономаренко [Пономаренко 2010, 2013], В.Г. Борботько [Борботько 2011], Н.Ф. Алефиренко [Алефиренко 2005], Р.Г. Пиотровский [Пиотровский 2006], Н.С. Олизько [Олизько 2009] и др.).

Диссертационное исследование написано на материале примеров, полученных методом сплошной выборки из художественных произведений современной англоязычной (Д. Кунц, С. Шелдон, Д. Чейз) и русскоязычной литературы (Б. Акунин, Д. Корецкий, Э. Тополь, П. Астахов), а также электронных версий словарей Longman Dictionary of Contemporary English, Oxford Dictionary, Толкового словаря С.И. Ожегова, Нового словаря русского языка Т.Ф. Ефремовой. В работе исследуются 2000 дискурсивных контекстов (1000 англоязычных и 1000 русскоязычных) из детективной прозы, где чрезвычайно важен источник получения информации. В свою очередь, выбор словарей основан на их признанной авторитетности. Данные словарных дефиниций используются при анализе лексических средств репрезентации исследуемой категории.

Научная новизна работы заключается в том, что категория «эвиденциальность» впервые рассматривается с позиций лингвосинергетики, что, во-первых, позволило разработать алгоритм исследования категории «эвиденциальность», который может быть экстраполирован на анализ других модусных категорий, функционирующих в дискурсивном пространстве, во-вторых, раскрыть принципы формирования эвиденциальных высказываний и описать синергетическую эвиденциальную модель. На основании примененного в исследовании комплексного подхода обоснована специфика категории «эвиденциальность» с учётом лингвистических и паралингвистических средств выражения эвиденциальных значений и их взаимодействия в дискурсивном пространстве.

Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что работа вносит определенный вклад в развитие теории синкретизма, синергетики, дискурса, а также других смежных научных направлений. Теоретическая значимость также видится в использовании комплексного подхода к изучению лингвистических и паралингвистических средств выражения категории «эвиденциальность» в дискурсивном пространстве. Результаты проведенного исследования и разработанный понятийный аппарат могут быть использованы при дальнейшем изучении модусных языковых категорий, таких как экспрессивность, аппроксимация и эпистемическая модальность.

изучении языка. Содержащаяся в исследовании информация о возможности приобретения передаваемыми сведениями дополнительных смыслов за счет использования различных средств выражения эвиденциальности является практически значимой для оптимизации обучения студентов-филологов применению полученных знаний при проведении экспертизы текста на предмет минимизации ошибочной оценки полученных сведений. Материалы работы могут быть использованы при написании учебных пособий и учебников для студентов, обучающихся по направлениям «Филология» и «Иностранный язык»

На защиту выносятся следующие положения:

1. Лингвистическая категория «эвиденциальность», помимо своей основной функции - указания на источник передаваемых сведений, репрезентирует дополнительные сведения о мотивации и цели высказывания, характеристике описываемой ситуации и поводе ее раскрытия.

2. Эвиденциальность как категория является неотъемлемой частью структуры самого дискурса и, соответственно, должна изучаться в рамках дискурсивного подхода через интерпретацию содержания и исследование аксиологических смыслов, порождаемых субъектом коммуникации в процессе конструирования дискурса.

3. Категория «эвиденциальность» обладает синергетическим сцеплением с другими модусными категориями в пространстве современного художественного дискурса, согласно различным синергетическим моделям их сцепления в зависимости от дополнительных значений, принимаемых эвиденциальными маркерами.

4. Привязанность эвиденциальности к определенной контекстом ситуации, учитывающей состояние участников общения, коммуникативные условия, когнитивные, экстралингвистические, прагматические и психолингвистические факторы, требует анализа не только вербальных, но и невербальных средств передачи эвиденциальных значений.

5. Невербальные средства, используемые говорящими, выступают в качестве объекта истолкования не сами по себе, а лишь во взаимодействии с вербальными средствами выражения категории «эвиденциальность», обусловливая синергетическое сцепление эвиденциальных значений и способствуя выявлению видов эвиденциальности в зависимости от используемых говорящими невербальных маркеров.

6. В зависимости от характера воздействия субъекта на передаваемые в пространстве художественного дискурса сведения, эвиденциональные высказывания приобретают дополнительные смыслы, в соответствии с основополагающими принципами лингвосинергетики.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано десять работ, из них три в рецензируемых научных изданиях, включенных в реестр ВАК МОиН РФ (Филологические науки. Вопросы теории и практики. №6 (24) 2013. Часть 1, г. Тамбов; Международный научный журнал «Мир науки, культуры, образования». №3 (40) 2013, г. Горно-Алтайск; Вестник Университета Российской академии образования. №2 (65) 2013, г. Москва). Результаты исследования прошли апробацию на одной Межвузовской

конференции (2 Межвузовская научная конференция «Язык и мир изучаемого языка» (30 марта 2011 года, г. Саратов) и шести Международных конференциях - (III Международная он-лайн конференция «Иностранные языки в контексте межкультурной коммуникации» (16-18 февраля 2011 года), г. Саратов; The XVII NATE - Russia International Annual Conference «New Times - New Songs: ELT After 2010» (28-30 июня 2011 года), г. Калининград; IV Международная он-лайн конференция «Иностранные языки в контексте межкультурной коммуникации» (20-22 февраля 2012 года), г. Саратов; I Международная научно-практическая конференция, посвященная памяти академика РАН, доктора филологических наук, профессора Ю.С. Степанова «Язык и культура» (18 мая 2012 года), г. Новосибирск; X Международная конференция «Языки в современном мире» (28-31 мая 2012 года), г. Саратов;

1 Международная научно-практическая конференция «Слово. Предложение. Текст: анализ языковой культуры (15 июня 2012 года, г. Краснодар). По материалам докладов, представленных на конференциях, опубликовано 7 статей.

Диссертация прошла обсуждение на расширенном заседании кафедры английского языка и методики его преподавания Саратовского Государственного Университета им. Н.Г. Чернышевского (сентябрь, 2013).

Цель и задачи исследования обусловили структуру работы, которая состоит из введения, трёх глав, сопровождаемых выводами, заключения и списка использованной литературы. Общий объём диссертации составляет 211 страниц печатного текста. В тексте работы содержится 19 диаграмм, 1 рисунок,

2 таблицы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается выбор темы, актуальность и научная новизна проведенного исследования, определяется его объект и предмет, основная цель и задачи, раскрываются теоретическая и практическая значимость работы, описываются методы исследования и привлеченный для анализа материал, формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Проблемы категоризации мира в языке» представлена общетеоретическая база диссертационной работы. В ней рассматриваются основные принципы языковой категоризации мира, определяется роль языковых категорий в пространстве языковой картины мира, приводятся факторы, позволяющие выявить три основные категориальные модели видения мира, на основании которых лингвисты выделяют лексические, грамматические и модусные категории в языке. Во второй части главы описываются различные подходы к определению категории «эвиденциальность», рассматривается специфика функционирования этой категории в эвиденциальных системах различных типов.

В ходе исследования языковая категория «эвиденциальность» рассматривается как часть языковой картины мира, поскольку составляющие любой языковой категории и взаимосвязанные на основе общего семантического признака значения реализуются в рамках языковой картины

мира. Данное положение также подтверждается посредством описания лексических, грамматических и модусных значений, лежащих в основе трёх основных моделей категориального видения мира и детерминирующих статус той или иной категории.

Проблема категориального статуса эвиденциальности является одной из актуальных в современной лингвистике. В зависимости от специфики ее представленности в языке, исследователи описывают ее в одних языках как чисто грамматическую категорию, в других - как функционально-семантическую или функционально-семантическую категорию уровня модальности; при изучении определенных языков говорят о преобладании лексических средств ее выражения, в некоторых языках она рассматривается как скрытая категория. Дальнейшее исследование эвиденциальности в языках, где она не является грамматикализованной, приводит к ее рассмотрению как модусной категории, которая, помимо определения источника сведений, включает интерпретацию и коммуникативную оценку информации говорящим.

Опираясь на общее определение языковых единиц модусного типа, «которые обеспечивают возможности различной интерпретации говорящим того или иного концептуального содержания и формирования на основе этого отдельных смыслов» [Болдырев 2006], выведем рабочее определение рассматриваемой категории: «эвиденциальностъ» — модусная категория, исполняющая роль указания на источник информации, выражающая отношение субъекта коммуникации к описываемым событиям и обеспечивающая возможность различной интерпретации того или иного концептуального содержания и формирования на его основе отдельных смыслов.

К важному свойству модусной категории «эвиденциальность» относим также возможность ее выражения при помощи комбинации лингвистических и паралингвистических средств в эвиденциальных языковых системах, в которых описывается наличие источника информации, при этом тип источника не уточняется (тюркские языки, балканские языки), а также системах, в которых дифференцируются типы источников информации (английский, немецкий, русский язык), что связано с необходимостью изучения взаимосвязи эвиденциальности с другими модусными категориями, а также рассмотрением не только самой эвиденциальной конструкции, но и контекста, в котором она употребляется.

Во второй главе «Особенности дискурсивного подхода к изучению языковых категорий» аргументируется необходимость рассмотрения категории «эвиденциальность» в рамках дискурсивного подхода, описываются основные лингвистические подходы к анализу дискурса, выявляется специфика синкретизма как принципа отношения человека к миру, что при исследовании эвиденциальных значений определяет обращение к теории синергетического синкретизма и, как следствие, обусловливает переход к изучению категории «эвиденциальность» в рамках лингвосинергетической парадигмы.

Во второй главе настоящего диссертационного исследования теоретически доказан дискурсивный статус модусной категории

«эвиденциальность», при этом определение дискурса, выведенное для данного диссертационного исследования, предполагает его обозначение не только как результата коммуникации, но и как речевого--поведения, как процесса осуществления речевых намерений говорящего и интерпретации их слушающими в конкретной речевой ситуации, учитывающей экстралингвистические и прагматические факторы.

В ходе исследования было также доказано, что модусная категория «эвиденциальность» может быть наиболее полно изучена в рамках дискурсивного подхода, что предполагает интерпретацию содержания и исследование аксиологических смыслов, порождаемых говорящим в процессе формирования дискурса. В результате проведенного исследования было установлено, что ни один из использовавшихся ранее подходов не даёт возможности целостного изучения функционирования категории «эвиденциальность» в художественном дискурсе, что обусловливает обращение к синергетике как междисциплинарному направлению научных исследований. Применение линговосинергетического интегрального подхода к анализу категории «эвиденцальность» в пространстве дискурса позволило выделить в эвиденциальном высказывании подготовительную фазу (профазу) и исполнительную фазу (эпифазу). При этом в смысловом отношении «эпифаза» уточняет, изменяет или результирует смысл, носителем которого является «профаза». В качестве объекта интерпретации выступает не только эвиденциальная конструкция, но и окружающий дискурсивный контекст, интерпретация которого позволяет воссоздать «мысленный мир» субъекта коммуникации, посредством которого описывается реальное, желаемое или нереальное положение дел.

В третьей главе «Лингвистические и паралингвистические средства реализации категории «эвиденциальность» в рамках современного художественного дискурса» очерчиваются способы языковой реализации категории «эвиденциальность» в рамках лингвосинергетического подхода к дискурсивному анализу. Применение лингвосинергетического анализа в работе предполагает разработку его алгоритма. В нём представляется необходимым наличие двух ступеней: 1) подготовительной, доказывающей отнесение категории «эвиденциальность» к модусному категориальному пространству и 2) синергетической, исследующей принципы лингвосинергетического сцепления данной модусной категории с другими модусными категориями и синергетического взаимопроникновения лингвистических и

паралингвистических средств ее реализации. Следует отметить, что подготовительная ступень включает в себя три этапа: 1) интерпретацию содержания и исследование аксиологических эвиденциальных смыслов, порождаемых субъектом коммуникации в процессе конструирования дискурса; 2) проведение классификации способов языковой реализации категории «эвиденциальность» в дискурсивном контексте; 3) рассмотрение лингвистических средств реализации категории «эвиденциальность» в пространстве художественного дискурса. В свою очередь, синергетическая ступень исследования характеризуется тремя этапами: 1) выведением и

описанием синергетической модели эвиденциального высказывания; 2) рассмотрением синергетического взаимопроникновения категории «эвиденциальность»---и других модусных категорий; 3) изучением взаимодополнения эвиденциальных смыслов в процессе синергетического сцепления лингвистических и паралингвистических средств репрезентации данной категории в дискурсе.

В целом, процедура лингвосинергетического анализа предполагает обращение к основополагающим принципам лингвосинергетики: взаимодополнение, взаимопроникновение, самоорганизация. Применительно к изучению категории «эвиденциальность» данные смыслы могут быть реализованы следующим образом: взаимодополнение - посредством описания взаимодействия лингвистических и паралингвистических эвиденциальных средств в дискурсивном контексте; взаимопроникновение — за счёт рассмотрения эвиденциальности в системе модусных категорий, при этом к основополагающим характеристикам данной системы относится открытость, нелинейность, динамичность, что обусловливает возможность приобретения эвиденциальностью дополнительных значений в зависимости от контекста; самоорганизация — при помощи изучения «аттракторов» в системе эвиденциальных высказываний, при этом под «аттракторами» мы понимаем ситуации нахождения эвиденциальных высказываний в том или ином устойчивом состоянии, реализуемом в дискурсе с помощью общности значений различных групп эвиденциальных маркеров. Это также приводит к формированию устойчивых моделей лингвосинергетического сцепления, в рамках которых эвиденциальность обладает устойчивой взаимосвязью с одной или несколькими модусными категориями.

Согласно выработанному алгоритму, начальный этап подготовительной ступени лингвосинергетического подхода к анализу проявлений категории «эвиденциальность» в художественном дискурсе заключается в интерпретации содержания и исследовании аксиологических смыслов, порождаемых субъектом коммуникации в процессе конструирования дискурса. Передаваемая эвиденциальным высказыванием информация анализируется с точки зрения источника её получения, качества, достоверности, возможности, необходимости, а также субъективной оценки сведений самим говорящим. Данная задача была реализована посредством анализа контекста, включающего эвиденциальные клаузы. Исследование клауз, обладающих эвиденциальной семантикой, позволило определить их принадлежность к системе минимальных языковых единиц, составляющих дискурс на основании таких признаков эвиденциальных высказываний как диалогичность, динамичность, привязанность к определенному времени и месту, а также ситуации действительности.

На втором этапе подготовительной ступени лингвосинергетического анализа логика исследования диктует проведение классификации способов языковой реализации категории «эвиденциальность» в художественном дискурсе. В результате проведенного анализа было установлено, что существует пять способов выражения эвиденциальных значений в рамках

«эвиденциальность» обладает синергетическим сцеплением с категориями «эпистемическая модальность» (I'm sure Dad would like to see you one last time, fella/Я считаю, надо сделать выборку и провести контрольные пуски!-услышал Евсеев свой собственный голос — 26,8% и 33,4% примеров), «экспрессивность» (She raised her eyes from the gun to his face. "You know what's happening?" she asked, surprised/ Конечно, если не разыгрывать из себя сложную натуру, то можно ориентироваться и на более очевидные, вполне прозаические признаки - 57,3% и 48,1% примеров), «персуазивность» (The nurse suggested that I come to his bedside without delay/Уверен, что он сделал много научных открытий! - 46,2% и 58% примеров) и «авторизация» (Now the insulated door to the cold-holding chamber stood open, and as I approached it, I heard men arguing inside/ Насколько я понимаю, «Молния» морского базирования — это оружие для целой серии новых подводных ракетоносцев, — то ли спросил, то ли утвердительно сказал Президент — 89% и 69,4% примеров). Особо отметим, что значения указанных категорий определяются только в широком контексте, который не приводится в связи с ограниченными рамками автореферата. Диаграмма 3 наглядно демонстрирует полученные результаты.

Диаграмма 3. «Модусные категории, обладающие синергетическим сцеплением с категорией эвиденциальность»

ТОО 80 60 40 20 0

_69,4_

<т>

. шг

s к s

я -

>-. CJ

я °

<и

□ Англоязычный дискурс

В Русскоязычный дискурс

Очевидно, что англоязычный и русскоязычный художественный дискурс обладают схожим количественным соотношением конструкций, на примере которых прослеживается синергетическое сцепление эвиденциальности и других модусных категорий, что указывает на универсальность предложенной дискурсивной модели и позволяет выявить синергетическую модель эвиденциального высказывания с учётом сцепления всевозможных значений рассматриваемых модусных категорий, приобретаемых эвиденциальными маркерами различных групп.

Анализ высказываний показал, что исследуемые эвиденциальные маркеры обладают дополнительными значениями следующих модусных категорий: «явного указания» - авторизации, «неявного указания» -авторизации и персуазивности, «усиления значимости высказывания» — авторизации, персуазивности и эпистемической модальности, «выражения мнения» — авторизации и экспрессивности, «мыслительной деятельности -авторизации и экспрессивности, «уверенности в знании» - авторизации,

бросает, а он в секунду все схватил - 42,6 % и 30,2 % примеров) и «сенсорная эвиденциальность» (My plane leaves for Tokyo at eight o'clock in the morning, and a little -while ago when 1 took out my passport, I saw that somehow my photograph had been torn loose/ И теперь, вблизи, я разглядел, что голова его покоилась на специальной подушке, прикрывающей правый, невидимый залу, висок — 13,5 % и 13,1% примеров соответственно). Сравнительное процентное соотношение перечисленных эвиденциальных видов даётся в диаграмме 5.

Диаграмма 5. Виды категории «эвиденциальность в зависимости от характера воздействия субъекта на материал (англоязычный и русскоязычный художественный дискурс)

Таким образом, в рамках художественного дискурса категоричная и сенсорная разновидности категории «эвиденциальность» обнаруживают примерно равные количественные показатели выражения, что свидетельствует о схожих принципах актуализации указанных эвиденциальных видов в языке. Однако, в ходе проведенного исследования было установлено, что категоричная эвиденциальность в пространстве современного художественного дискурса репрезентируется двумя подвидами: эмоциональной эвиденциальностью и рациональной эвиденциальностью, которые в свою очередь представлены маркерами «усиления значимости», «уверенности в знании» и «явного указания». Вариации этих подвидов являются этноспецифичными. Так, в англоязычном художественном дискурсе маркеры «явного указания» представлены чаще, чем в русскоязычном дискурсе, в то время как применительно к маркерам «усиления значимости высказывания» и «уверенности в знании» ситуация прямо противоположная, отличаются и количественные показатели использования маркеров некатегоричной и ментальной эвиденциальности.

Особенности реализации в дискурсе эвиденциальных подвидов диктуют проведение их классификации. В ходе анализа были выявлены следующие подвиды: «рациональная» (13,3% и 9,8% примеров), «эмоциональная» (20 % и 22,5 % примеров), «нейтральная» (4,2 % и 13,5 % примеров), «скрытая» (6,4 % и 10,2 % примеров), «вывода» (7,6% и 5,4 % примеров), «размышления» (19,4% и 13,7% примеров), «предчувствия» (15,6% и 11,1% примеров), «кинестетическая» (2,9 % и 3,1 % примеров), «зрительная» (7,3% и 5,8% примеров), «аудитивная» (3,3% и 4,2 % примеров соответственно).

Диаграмма 6 отображает указанные эвиденциальные подвиды.

паралингвистические эвиденциальные средства взаимодействуют с лингвистическими средствами выражения категории, дополнительно характеризуют источник получения сведений и придают информации дополнительные смыслы в зависимости от контекста. Например: Не emphasized each argument in favor of his theory by raising fingers on his right hand. "One: She wasn't carrying any ID. Two: She was wandering around in the pouring rain without a coat or an umbrella, as if she was in a daze. Three: From what I understand, the witnesses say she was acting very strange before you ever came on the scene. " He waggled his three raised fingers. "Three very good reasons why you shouldn 't be so eager to blame yourself for the kid's condition ".

Невербальные средства категории «эвиденциальность» в пространстве художественного дискурса репрезентируют следующие эвиденциальные виды: «мимическая эвиденциальность» (19,1% и 14,9 % примеров), «визуальная эвиденциальность»(14,9% и 19,6% примеров), «позиционная эвиденциальность» (7,5% и 12% примеров), «жестикулярная эвиденциальность» (12,9% и 15,5% примеров), «фоническая эвиденциальность» (9,7% и 6 % примеров), «просодическая эвиденциальность» (8,6% и 9,7% примеров), «такесическая эвиденциальность» (12,4% и 9,1% примеров), «проксемическая эвиденциальность» (14,9% и 13,1% примеров). Рассмотренные эвиденциальные виды представлены в диаграмме 7.

Диаграмма 7. Классификация видов эвиденциальности на основании невербальных маркеров

Как следует из полученных данных, в дискурсивном пространстве невербальное поведение (мимика, жесты, позы, дистанция, громкость и эмоциональность речи, физический контакт собеседников) указывает на общий эмоциональный характер коммуникации. При этом, характер невербального поведения связан с принадлежностью языковых сообществ к определенным коммуникативным типам: низкоконтекстному, когда при передаче различного рода сведений акцент делается на языковые единицы и их вербальную репрезентацию, как в англоязычной культуре, и высококонтекстному, когда люди обычно очень открыты в проявлении своих эмоций, что приводит к значительному использованию невербальных маркеров коммуникации, как в русскоязычной культуре (ср. [Кашкин 2007; Стернин 2001, 2003; Гришаева 2008]). Различия касаются и способов дополнительной невербальной характеризации источника сведений, а также самой информации.

В целом, входя в систему дискурса, паралингвистические эвиденциальные показатели вступают в синергетическое взаимодействие с

ситуации

30 20 10 О

□ Англоязычный дискурс И Русскоязычный дискурс

лингвистическими средствами выражения данной категории, дополнительно характеризуют источник получения информации и придают сведениям синергетически обусловленные эвиденциальные смыслы, что приводит к формированию «коллективного синергетического эффекта» в дискурсивном пространстве категории «эвиденциальность».

Проведенное исследование позволило описать функционирование модусной категории «эвиденциальность» и реализацию лингвистических и паралингвистических эвиденциапьных средств в пространстве современного художественного дискурса с позиций лингвосинергетического подхода к дискурс-анализу. Опираясь на полученные результаты, можно сделать вывод, что модусная категория «эвиденциальность» относится к числу языковых универсалий и является неотъемлемой частью пространства дискурса. Описанный лингвосинергетический алгоритм, а также полученные классификации показателей и видов категории «эвиденциальность» могут быть применены к анализу проявления данной категории в различных языках, однако, как показал анализ, смыслы, образующиеся в дискурсивном пространстве, культурно обусловлены.

В качестве перспектив значимым представляется дальнейшее изучение особенностей синергетического сцепления эвиденциальности и других модусных категорий, рассмотрение ситуаций пересечения значений модусных категорий, проведение сопоставительного анализа эвиденциальных показателей в языках мира, выявление общих и специфических особенностей, на которые следует обращать внимание при интерпретации полученной информации, обращение к ситуациям с отсутствием эвиденциальности с целью выявления причин и следствий данного коммуникативного явления, а также разработка методики преподавания студентам правил адекватной передачи и восприятия различных сведений в целях минимизации языковых причин ошибочной оценки информации.

В Заключении диссертационного исследования даны основные теоретические и практические выводы, представлены перспективы исследования.

Основные положения диссертации изложены в следующих статьях, три из которых опубликованы в рецензируемых научных изданиях, включённых в реестр ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Козловский, Д.В. Классификация видов эвиденциональности на основании невербальных маркеров ситуации / Д.В. Козловский // Филологические науки. Вопросы теории и практики. №6 (24). Часть 1. Тамбов: «Грамота», 2013. С. 99-103. (ISSN 1997-2911 500 экз.)

2. Козловский, Д.В. Эвиденциональная модель в художественном дискурсивном пространстве / Д.В. Козловский // Международный научный журнал «Мир науки, культуры, образования» №3 (40) 2013. Горно-Алтайск, 2013. С. 270-274. (ISSN 1991-5497 500 экз.)

3. Козловский, Д.В. Ментальная эвиденциональность в пространстве художественного дискурса / Д.В. Козловский // Вестник Университета Российской академии образования. №2 (65). Москва: «Полимаг», 2013.

С. 50-55. (ISSN 2072-5833 1000 экз.)

4. Козловский, Д.В. Способы языковой репрезентации категории «эвиденциональность» в английском языке в рамках дискурсивного подхода / Д.В. Козловский // Иностранные языки в контексте межкультурной коммуникации: Материалы докладов III Международной он-лайн конференции «Иностранные языки в контексте межкультурной коммуникации» (16-18 февраля 2011 года). Саратов: РИЦ «Научное издание», 2011. С. 64-72. (ISBN 978-5-91491-007-4 332с. 300 экз.)

5. Козловский, Д.В. Лексические средства передачи модусных параметров категории «эвиденциональность» / Д.В. Козловский // Язык и мир изучаемого языка: сб. науч. ст. Вып. 2. Саратов: Изд-во Сарат. ин-та РГТЭУ, 2011. С. 140-147. (ISBN 978-5-91630-085-7 100 экз.)

6. Kozlovky, D, Spiridonova, Т. Lexical resources representing the category of evidentiality // Abstracts for The XVII NATE - Russia International Annual Conference «NEW TIMES - NEW SONGS: ELT AFTER 2010». Kaliningrad, 2011. P. 184-186.

7.Козловский, Д.В. Когнитивное моделирование категории «эвиденциональность» в современном художественном дискурсе / Д.В. Козловский // Иностранные языки в контексте межкультурной коммуникации: Материалы докладов 4 Международной он-лайн конференции «Иностранные языки в контексте межкультурной коммуникации» (20-22 февраля 2012 года). Саратов: РИЦ «Научное издание», 2012. С. 62-69. (ISBN 978-5-905147-10-8 300 с. 300 экз.)

8. Козловский, Д.В. Синергетический подход к исследованию категории «эвиденциональность» / Д.В. Козловский // Языки в современном мире. Материалы X международной конференции (28-31 мая 2012 года). Москва: Университет книжный дом, 2012. С. 261-269. (ISBN 978-5-98227-910-1 90 экз.)

9. Козловский, Д.В. Cognitive Models Representing the Category of Evidentiality in Modern Art Discourse / Д.В. Козловский // Язык и культура: сборник матеориалов 1 Международной научно-практической конференции, посвященной памяти академика РАН, д.филол.н., профессора Ю.С.Степанова: в 2-х частях. Часть 1. - Новосибирск: Издательство НГТУ, 2012. С. 98-102. (ISBN 978-5-7782-1953-3 500 экз.)

10. Козловский, Д.В. Lexical Resources Representing the Category of Evidentiality / Д.В. Козловский // Текст: анализ языковой культуры: Материалы Международной научно-практической конференции, 15 июня 2012 г.: Сборник научных трудов. Краснодар: НИЦ «Априори», 2012. С. 19-24. (ISBN 978-59903392-9-3 100 экз.)

КОЗЛОВСКИЙ Дмитрий Валентинович

ДИСКУРСИВНОЕ ПРОСТРАНСТВО КАТЕГОРИИ «ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ» В ЛИНГВОСИНЕРГЕТИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ

Специальность 10.02.19 - Теория языка

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 15.11.2013. Формат 60x84 Vi6- Бумага офсетная. Гарнитура Times. _Объем 1.0 печ. л. Тираж 100 экз. Заказ 566_

Типография «Новый Проект» г. Саратов, ул. Московская, 160 тел.: (845-2) 26-38-48

Текст диссертации на тему "Дискурсивное пространство категории "эвиденциальность" в лингвосинергетическом аспекте"

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского»

На правах рукописи

04201 453755 Козловский Дмитрий Валентинович

Дискурсивное пространство категории «эвиденциальность» в лингвосинергетическом аспекте

Специальность 10.02.19 - Теория языка Диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук

Научный руководитель: кандидат филологических наук, доцент Спиридонова Т.А.

Саратов-2013

Оглавление

Введение.........................................................................................4

Глава I. Проблемы категоризации мира в языке................................................12

1.1. Языковая категория как элемент языковой картины мира.................12

1.2. Три основные модели категориального видения мира.........................16

1.3. Основные направления исследования категории

«эвиденциальность»..............................................................................18

1.4. Эвиденциальность как модусная категория...................................27

1.5. Реализация категории «эвиденциальность» в

эвиденциальных системах различных типов...........................................33

Выводы к главе 1..........................................................................38

Глава II. Особенности дискурсивного подхода к изучению

языковых категорий...............................................................................40

2.1. Общие принципы дискурсивного подхода к изучению категориальной системы языка......................................................40

2.2. Лингвистическая модель дискурсивного анализа..........................45

2.3. Основные лингвистические подходы к трактовке понятия «дискурс».................................................................................49

2.4. Лингвосинергетика как интегральный подход к интерпретации дискурса..................................................................................55

2.4.1. Понятие и структурные формы синкретизма.........................55

2.4.2. Синергетика как интегральное направление научных исследований......................................................................59

2.4.3. Основополагающие принципы лингвистической синергетики.........................................................................63

2.4.4. Лингвосинергетический подход к дискурсивному анализу.....67

2.5. Функционирование категории «эвиденциальность» с точки зрения лингвосинергетического подхода к анализу художественного

дискурса..........................................................................................................72

Выводы к главе II.........................................................................76

Глава III. Лингвистические и паралингвистические средства реализации

категории «эвиденциальность» в современном художественном

дискурсе.................................................................................................77

3.1. Алгоритм лингвосинергетического анализа категории эвиденциальность.....................................................................77

3.2. Принципы применения лингвосинергетического анализа при интерпретации аксиологических эвиденциальных смыслов в пространстве художественного дискурса....................................................78

3.3. Способы языковой реализации категории «эвиденциальность» в художественном дискурсе............................................................81

3.4. Лингвистические средства выражения категории «эвиденциальность» в художественном дискурсе..............................92

3.4.1. Классификация лексических средств репрезентации категории «эвиденциальность» в англоязычном художественном дискурсе..............................................................................96

3.4.2. Классификация лексических средств репрезентации категории «эвиденциальность» в русскоязычном художественном дискурсе....................................................106

3.5. Особенности синергетического сцепления эвиденциальности

и других модусных категорий....................................................................116

3.6. Синергетическая модель эвиденциального высказывания в современном художественном дискурсе......................................133

3.6.1. Классификация видов эвиденциальности с учетом характера воздействия субъекта коммуникации на передаваемую информацию...................................................136

3.6.2. Классификация видов эвиденциальности на

основании невербальных маркеров ситуации...........................157

Выводы к главе III...................................................................181

Заключение...................................................................................184

Список использованной литературы....................................................188

Список условных обозначений и сокращений....................................................211

Введение

Коммуникация представляет собой обмен сведениями различного рода. В ходе общения коммуниканты часто указывают на источники получения сведений о событиях, интерпретируют и оценивают информацию, тем самым формируя её восприятие собеседником. В качестве источника сведений может выступать как сам субъект коммуникации, который являлся свидетелем полученных сведений, так и любой другой источник, при этом доступ к фактам может быть свободным или ограниченным. Для языковых систем характерной является тенденция к наличию определенного набора маркеров для сообщаемой информации. В этой функции выступают показатели категории «эвиденциальность» [Ефремов 2010: 152-156; Сотпе 2000: 105].

Объектом изучения в данной работе является считавшаяся в лингвистике до недавнего времени экзотической категория «эвиденциальность». Специфика объекта исследования заключается в том, что, в зависимости от структурных особенностей того или иного языка, данная категория может принадлежать к числу скрытых, или явно представленных грамматических, или модусных категорий и, соответственно, обладает неявной или ярко выраженной системой лингвистических и паралингвистических маркеров в языке.

Актуальность темы исследования определяется необходимостью комплексного рассмотрения особенностей функционирования категории «эвиденциальность» в дискурсивном пространстве, что обусловлено востребованностью всестороннего рассмотрения проблем концептуализации и категоризации в языках. Данная проблематика лежит в русле новейших направлений современной лингвистики, оказывается связанной с процессами смыслопорождения и их репрезентации посредством языковых средств в речи субъекта коммуникации, а также с процессами адекватного восприятия актуализируемых объектом смыслов.

Цель настоящего исследования - выявление и комплексное системное лингвосинергетическое описание видов категории «эвиденциальность» в современном дискурсивном пространстве с учетом особенностей взаимодействия вербальных и невербальных маркеров эвиденциальности, а также характера воздействия субъекта на передаваемые в дискурсе сведения (материал).

Рабочая гипотеза настоящего исследования состоит в том, что в дискурсивном пространстве происходит синергетическое сцепление категории «эвиденциальность» с другими модусными категориями, результатом которого является не сумма смыслов, передаваемых репрезентантами различных категорий, а «коллективный синергетический эффект», основанный на взаимодополнении и взаимопроникновении категориальных смыслов и базирующийся на принципе самоорганизации языковой системы. Кроме того, лингвистические и паралингвистические эвиденциальные показатели вступают во взаимодействие, обладают синергетическим сцеплением и формируют различные виды категории «эвиденциальность» в зависимости от контекста.

Достижение цели и доказательство гипотезы предполагает решение следующих задач:

■описать специфику функционирования категории «эвиденциальность» в дискурсивном пространстве;

■определить группы лингвистических и паралингвистических средств, посредством которых данная категория реализуется в современном

художественном дискурсе;

■описать синергетическое сцепление вербальных и невербальных средств выражения эвиденциальных значений;

Следует отметить, что, несмотря на обращение как к русскоязычному, так и к англоязычному художественному дискурсу, в задачи исследования не входит изучение проявления категории «эвиденциальность» в языках различных типов, основной упор делается на освещение лингвосинергетических процессов, сопряженных с функционированием категории «эвиденциальность» в дискурсивном пространстве.

Методологической и теоретической базой данной диссертационной работы послужили исследования отечественных и зарубежных ученых в таких областях, как теория дискурса (М. Stubbs [Stubbs 1983], D. Schiffrin [Schiffrin 1987], Н.Д.Арутюнова [Арутюнова 1990], В.Г. Гак [Гак 1971], Н.В. Кулибина [Кулибина 2001], Т. А. ван Дейк [Ван Дейк 2009], В.З. Демьянков [Демьянков 1983], В.И. Карасик [Карасик 1998] и др.), когнитивная лингвистика (H.H. Болдырев [Болдырев 2006], A.A. Кибрик [Кибрик 2003], Е.С. Кубрякова [Кубрякова 2004], И.А. Дронова [Дронова 2012], JI.B. Васильева [Васильева 2010] и др.), лингвосинергетика (Г. Хакен [Хакен 1999], И.А. Герман, В.А. Пищальникова [Герман 2000; Герман, Пищальникова 1999], Е.В. Пономаренко [Пономаренко 2008, 2010, 2013], В.Г. Борботько

[Борботько 2011], Н.Ф. Алефиренко [Алефиренко 2005], Р.Г. Пиотровский [Пиотровский 2006], Н.С. Олизько [Олизько 2009] и др.).

Диссертационное исследование написано на материале примеров, полученных методом сплошной выборки из художественных произведений современной англоязычной (Д. Кунц, С. Шелдон, Д. Чейз) и русскоязычной литературы (Б. Акунин, Д. Корецкий, Э. Тополь, П. Астахов), а также электронных версий словарей Longman Dictionary of Contemporary English, Oxford Dictionary, Толкового словаря С.И. Ожегова, Нового словаря русского языка Т.Ф. Ефремовой. В работе исследуются 2000 дискурсивных контекстов (1000 англоязычных и 1000 русскоязычных) из детективной прозы, где чрезвычайно важен источник получения информации. Выбор произведений обусловлен их местом в хронологии современного литературного процесса, схожей жанровой принадлежностью и примерно одинаковым временем развертывания описываемых событий, что обеспечивает адекватность выбора языкового материала. В свою очередь, выбор словарей основан на их признанной авторитетности. Данные словарных дефиниций используются при анализе лексических средств репрезентации исследуемой категории.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Лингвистическая категория «эвиденциальность», помимо своей

основной функции - указания на источник передаваемых сведений, репрезентирует дополнительные сведения о мотивации и цели высказывания, характеристике описываемой ситуации и поводе ее раскрытия.

6. В зависимости от характера воздействия субъекта на передаваемые в пространстве художественного дискурса сведения, эвиденциальные высказывания приобретают дополнительные смыслы, в соответствии с основополагающими принципами лингвосинергетики.

Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что работа вносит определенный вклад в развитие теории синкретизма, синергетики,

дискурса, а также других смежных научных направлений. Теоретическая значимость также видится в использовании комплексного подхода к изучению лингвистических и паралингвистических средств выражения категории «эвиденциальность» в дискурсивном пространстве. Результаты проведенного исследования и разработанный понятийный аппарат могут быть использованы при дальнейшем изучении модусных языковых категорий, таких как экспрессивность, аппроксимация и эпистемическая модальность.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его материалы могут быть применены в преподавании соответствующих разделов языкознания, теоретической грамматики, курсах «межкультурная коммуникация» и «стилистика», при написании курсовых и дипломных работ, а также на практических занятиях по развитию коммуникативных навыков при изучении языка. Содержащаяся в исследовании информация о возможности приобретения передаваемыми сведениями дополнительных смыслов за счет использования различных средств выражения эвиденциальности является практически значимой для оптимизации обучения студентов-филологов применению полученных знаний при проведении экспертизы текста на предмет минимизации ошибочной оценки полученных сведений. Материалы работы могут быть использованы при написании учебных пособий и учебников для студентов, обучающихся по направлениям «Филология» и «Иностранный язык».

(III Международная он-лайн конференция «Иностранные языки в контексте межкультурной коммуникации» (16-18 февраля 2011 года), г. Саратов; The XVII NATE - Russia International Annual Conference «New Times - New Songs: ELT After 2010» (28-30 июня 2011 года), г. Калининград, IV Международная он-лайн конференция «Иностранные языки в контексте межкультурной коммуникации» (20-22 февраля 2012 года), г. Саратов; I Международная научно-практическая конференция, посвященная памяти академика РАН, доктора филологических наук, профессора Ю.С. Степанова «Язык и культура» (18 мая 2012 года), г. Новосибирск, X Международная конференция «Языки в современном мире» (28-31 мая 2012 года), г. Саратов,

Диссертация прошла обсуждение на расширенном заседании кафедры английского языка и методики е�

Полный текст автореферата диссертации по теме "Дискурсивное пространство категории "эвиденциальность" в лингвосинергетическом аспекте"

Текст диссертации на тему "Дискурсивное пространство категории "эвиденциальность" в лингвосинергетическом аспекте"

Похожие темы диссертаций