автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Диспозиции политического сознания: теоретико-методологические подходы и опыт эмпирического исследования в современном российском обществе

Полный текст автореферата диссертации по теме "Диспозиции политического сознания: теоретико-методологические подходы и опыт эмпирического исследования в современном российском обществе"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М.В. ЛОМОНОСОВА

Направахрукописи

МИХАЙЛОВА Oльга Владимировна

Диспозиции политического сознания: теоретико-методологические подходы и опыт эмпирического исследования в современном российском обществе

Специальность: 23.00.02 - по политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные политические процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Москва 2005

Работа выполнена на кафедре политического анализа факультета государственного управления Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: Кандидат технических нате

Г.А. Сатаров

Официальные оппоненты: Доктор исторических наук

И.М. Клямкин

Кандидат по.штических наук СИ. Каспэ

Ведущая организация: Государственный Университет

Высшая Школа Экономики

Защита состоится «16» февраля 2005 года в 17:00 на заседании диссертационного совета Д.501.001.27 при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119922, Москва, ГСП-2, Ленинские горы, МГУ, 1-й Учебный корпус, аудитория № 459

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки МГУ им. М.В. Ломоносова, в 1-м Учебном корпусе

Автореферат разослан «13» января 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Г.В. Пушкарева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

По.штическое сознание является одной из центральных категорий современной политологии, в тоже время она от.шчается сложностью теоретико-методологического описания и эмпирического анализа. На сегодняшний день наука предлагает ряд авторитетных концепций по.штического сознания, фокусирующихся на отдельных его аспектах. В свою очередь, активная деятельность исследовательских центров позволяет получать многообразные эмпирические данные о состоянии по.штического сознания граждан как в политико-психологическом, так и политико-социологическом ракурсах. И все же обращение к этой проблематике неизбежно, так как постоянно возникает вопрос о том, насколько предлагаемые дефиниции и эмпирические данные точно и по.шо раскрывают суть политического сознания, какие из возможных направлений исследования еще не впо.ше разработаны в по.штологической науке и практике.

На современном этапе проведено значительное число исследований, посвященных изучению политического сознания граждан России, его эволюции под воздействием происходящих последние 15 лет социально-экономических и по.штических преобразований. В то же время широкого распространения не приобрели компаративистские исследования, позволяющие сравнивать на основании единого критерия особенности по.штического сознания граждан раз.шчных стран.

Особую актуальность такого рода исследования приобретают в постсоветскую эпоху с появлением на карте новых независимых государств. Политическое сознание граждан этих стран формировалось на протяжении многих десятилетий в единой по.штической системе, с ее распадом неизбежно начались колоссальные его трансформации, повлекшие за собой усложнение структуры по.штического сознания. Однако эмпирически обоснованной информации, позволяющей оценить характер, силу и последствия в.шяния различных факторов на формирование по.штического сознания населения этих

стран крайне мало. Исследовательский интерес представляет возможность сравнить оценки гражданами постсоветских стран деятельности независимых правительств, их представления о желаемом устройстве общества, оценить влияние идеологических факторов, выявить набор проблем, волнующих общество, а также проанализировать динамику происходящих изменений в политическом сознании и ее направление.

В этой связи основополагающим вопросам становится выбор соответствующей теоретико-методологической базы проведения исследований, позволяющей получать числовые данные, характеризующие различия, и наглядно размещать граждан интересующих стран на шкале по конкретным критериям сравнения политического сознания.

Для изучения политического сознания, как правило, привлекаются в качестве источника информации данные опросов общественного мнения. В этом случае крайне важно принимать во внимание тот факт, что ответы респондентов на вопросы анкет всегда палимотивационны, то есть разные респонденты дают один и тот же ответ на поставленный вопрос по разным причинам, что, естественно, сказывается на качестве получаемых результатов. Таким образом, исследователю необходимо абстрагироваться от незначимых факторов, а выявить именно политические мотивы: объяснить какие именно установки политического сознания «заставляют» людей отвечать на вопросы анкеты тем или иным образом. Решение такого рода исследовательской задачи существенно повысит качество получаемых эмпирических данных и позволит дать им более содержательные интерпретации применительно как к компаративистским, так и исследованиям по одной стране.

Многие исследователи сходятся во мнении, что одной из основополагающих структурных единиц политического сознания является политическая установка (диспозиция). В связи с этим актуальной является задача описания набора этих политических установок (с точки зрения их тематической составляющей), характерного для граждан изучаемой общности в определенный период времени. В результате разработка этого научного направления позволит не только оценивать спектр политических мнений па

тем и.ш иным интересующих исследователя по.штическим темам, но и с высокой долей вероятности выявлять с помощью предлагаемого в работе метода модифицированного контент-анализа рейтинг политических проблем, относительно которых у граждан изучаемой общности эти мнения формируются.

Предложение новых, альтернативных теоретико-методологических подходов и описание получаемых на их базе эмпирических данных позволит расширить горизонт осмысления политического сознания и выйти на новые направления его дальнейшего научного изучения.

Степень изученности темы. Политическое сознание сравнительно часто становится объектом политологического исследования. Существующий значительный массив научной литературы, посвященный различным его аспектам, а также многочисленные авторские варианты определения этого понятия - очевидное тому доказательство.

В рамках российской по.штологической школы наработан богатый научный материал, открывающий возможности для дальнейшей разработки теоретических подходов, позволяющих получать эмпирические данные о состоянии по.штического сознания граждан интересующих стран. многообразие подходов к анализу генезиса по.штического сознания, описанию его структуры начинает развиваться еще в советский период. В это время ученые уделяют внимание не столько по.штическому сознанию, сколько массовому сознанию как подсистеме общественного сознания. Кроме того, научные разработки не были лишены крайней идеологической окраски, разрабатывались в терминах марксистской теории, а политическое сознания рассматривалось как классовое: «Действенным базисом и перводвигателем по.штики был и остается экономический строй классового общества и порядок отношений между общественными классами»1. Такие исследовате.ш, как Б.А. Грушин2,

1 Мамут Л.С. Этатизм и анархизм как типы по читического сознания. - М., 1989.

Трушин Б Л. Массовое сознание опыт определения и проблемы исследования. - М: 1987; Грушин Б Л. Массовое сознание. - М.: Политиздат, 1987.

А.К. Уледов1, А.П. Носков и Р.Г. Яновский", Э.Я. Баталов3, Н.М. Сапожников4 и др. широко и полно раскрыли природу общественного сознания, подробно описав его составляющие, однако в их понимании она предстает как философская категория, сложно поддающаяся эмпирическому изучению.

За последние 15 лет в российской политологии произошло очевидное смещение акцентов, характеризующееся снятием идеологических барьеров. Это неизбежно способствовало развитию разнообразных направлений в рамках по.штологии - по.штической социологии, по.штической психологии, политической лингвистики, изучающих отдельные аспекты по.штического сознания. В свою очередь, это неизбежно привело к появлению большого количества определений, отличающихся друг от друга в силу научного интереса каждого из авторов. Появившаяся потребность в эмпирическом изучении особенностей по.штического сознания граждан также способствовала плюрализму дефиниций, так как для получения адекватных, интерпретируемых данных необходимо использование операционализируемых категорий, описывающих природу по.штического сознания.

Так, наиболее авторитетными и часто цитируемыми в по.штологической литературе теоретическими подходами к пониманию по.штического сознания, разработанными представителями упомянутых направлений являются подходы, предложенные Е.Б. Шестопал5, Г.Г.Дилигенским6, А.И. Соловьевым7, А.А. Дегтяревым8, Е.И. Башкировой', Е.Ю. Мелешкиной10, Ю.А Качановым1 и

1 Уледов А.К. Структура общественного сознания. - М.: Мысль,1968.

2 Носков А.П., Яновский Р Г. Два уровни сознания и по читические убеждения. - Новосибирск, 1974.

3 Баталов Э. Я. Политическая культура современного общества. -М: Знание, 1990.

4 Сапожников Н.М Структура политического сознания/философская мысль - 1967 - .№1. - с 74-116.

5 Шестопал ЕБ. Психологический профиль российской политики. - М., 2000.

6 Дилигенский ГГ. Социально политическая психология. - М.: Новая школа, 1996.

7 Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии М: 2000.

8 Дегтярев A.A. Основы политической теории. М.: 1998.

9 Башкирова Е.И. Трансформаация ценностей российского общества // Полис, 2000, №6, Баширова Е., Федотов Ю. Лабиринты посттота-читарного сознания // Pro et Contra. - 1999. - Том 4

1(1 Мелешкина Е.Ю. По читические установки // По читическая социочогия и современная российская политика -

СПб., 2000.

др. Каждое из предложенных авторами опреде чений ориентировано на анализ, в том числе и эмпирический, различных структурных уровней по читического сознания, носителями которого являются индивидуальные и гр)пповые объекты

Западная, в частности американская, политологическая мысль в большей степени ориентирована на постоянный мониторинг динамики по читического сознания граждан, уровня их вовлеченности в политическую жизнь В этой связи для нее характерно доминирование методо чогических разработок, а не столько общетеоретических рассуждений на тему по читического сознания Хотя, несомненно, в их основе чежат фундаментальные идеи таких теоретиков, как Р. Лэйн2, М. Олсон3, А Кэмпбел4, А Бэннет5, У. Миллер6 и др.

Отдельное направчение американских теоретико-методо чогических разработок, имеющее непосредственное отношение к проблематике по читического сознания, связано с изучением по читического кругозора (political sophistication) граждан, включающего в себя три ключевых измерения интерес к политике (political salience), знания о политике (political knowledge), осмысчение политики (political conceptualization)7. Данное направчение актуализируется и в рамках отечественной науки.

1 Качанов Ю.А. Диспозиции и позиции поля политики // Российский монитор 1992. ВЫПУСК I, Качанов Ю.Л. Политическая топочогии структурирование политической действительности M:Ad Margtnem, 1995, Качанов Ю.А. Опыты в поле политики - М, Институт экспериментальной социочогии - 1994, качанов Ю.А Почитическая топология конструирование политической действительности — М, Ad Marginem — 1995, качанов Ю \, Сатаров Г.А. Метаморфозы по читического сознания De omni re scibih et quibusdam alus // Российский мониторинг (архив современной политики) М. - 1993 №3

2Lane Robert Political Thinking and Consciousness The Private Lite of the Political Mind. Chicago 1970

3Olson M. The Logic of Collective Action Cambridge, 1971

4Campbell A. er aL The Amerikan V oter New York, 1960

5Bennet L The Pohacal Mind and Political Environment: \n Investigation of Political Opinion and Political Consciousness London, 1965

6 Miller Warren E.J MernllShank The New Amerikan Voter Cambridge Harvard Universiti Press, 1996

7 Luskin Robert Measuring Political Sophistication - "American Journal of Political Science", 1987, voL 31, pp 856 899, Carpiru Delli, Michael X., and Scott kuter Stability and Change in the LS Public's Knowledge ot Politics - ' Public Opinion Quarterly", 1991, voL 55, pp 583 612, Neuman VC Russell The Paradox ot Mass Polics knowledge and Opinion in Amerikan Electorate Cambridge, Mass Harvard Lruversitv Press, 1986, Jenings kent M Political knowledge Over Time and \cros» Generation - "Public Opinion Quarterly", 1996, vol 60(2), pp 228-252, Junn Jane Participation and Political knowledge - In Political Participation and American Democracy, ed by William Grothy Y Greenwood, 1995, MacDonald Stuart Elaine, George Rabinowuz, Ob Listhaug Political Sophistication and Models of Issue Voung - "Journal ot Pohacal Science", 1995, voL 25(4), pp 453 483

Особый интерес представляют работы американских исследователей, посвященных трансформации политического сознания граждан стран постсоветского пространства1. Такие работы полезны для проведения сравнительного анализа не только конкретных данных, поучаемых о России, но и подходов к изучению политических установок. Показательным в этом смысле является исследование почитических ценностей граждан России, Украины и Литвы в ранний постсоветский период2. В России таких исследований проводится не так много, хотя именно для первых лет постсоветской истории характерны наиболее динамичные сдвиги в политическом сознании граждан вновь образовавшихся независимых государств Несмотря на обширность теоретико-методологического инструменария, предлагаемого американскими исс чедовате чями, они могут быть чишь частично перенесены на российскую научную почву.

В диссертационной работе политическое сознание будет рассмотрено в терминах современных политико-социологических теорий, среди которых труды ДЖ.Мида по символическому интеракционизму3, П Бергера и Т. Лукмана по социальному конструированию реальности4, П Бурдье по структуралистскому конструктивизму3, А. Шютца по феноменологической социологии6, Э. Гидденса по теории структурации7, Н Эчиаса по теории социа.чьных структур8, Н. Лумана по изучению социальных систем9. Анализ

1 Gibson J L. The Political Consequences of Intolerance* Cultural Contonrutv anil Political Freedom. - " \mencan Political Science Review", 1992, vol 86, pp .) Ciibsiin J L The Resistance of Mass Support foe Democratic Institutions and Process in Russian and Lkraiman Democracies / In Political Culture and Civic >ocietv in Russia and Lb of Eurasia. Ed. bv \ Ttsirancanu. \rmond, \Y Sharpe, 1995, Lempcrt David Changing Russian Political Culture m die 1990s Parasites, Paradigms, and Perestroïka. - "Compárame Studies m Societv and Historv", 1993, vol 35(3), pp 628 646

* Rebingel VCilham, Vrthur H Miller, Vickl L Hesti, Knsten Hile Maher Political \alucs in Russia, Ukraine and Lithuania. Sources and implications for Democrao - "Bnosh journal of Political 'science", 1994, vol 24{2), pp 183 223

3 Mead G H Mind, Self and Societv- From the Standpoint ot a Socul BehavionsL Chicago Lniversitv of Chicago press,

193/1962.

4 Бергер П, Vviûuh T Социальное констатирование реальности M Мели\-м, 1995

3 Бурлье П Начала. Choses dites / перевод с фр НА Шматка Socio Logos, 1994

6 UlioTU V С мыс швая crpvKTvpa повседневного чира, очерки по феномено югической социо \огин // пер с аиг ч. - \L Институт Фокла «Общественное мнение», 2001

1 Гиддснс Э Устроение общества. Очерк теории стр1кт\^)ации // пер с акгх. - М. \калемичесьий проект, 1991

* Эчиас H О процессе цивншэаций Социогенетические н психогенетические исследования - \L Университетская книга, 2001

' Av-ман H Общество как социа.1ьна система / / пер с нем \1 \oroc, 2004

политического сознания будет дополнен теоретико-методологическими предложениями по изучению политической компетентности, предложенными Г А Сатаровым1 и Дж. Цаллером2.

Кроме того, в работе также развивается политико- лингвистическое направление, изучающее влияние политического дискурса на политическое сознание граждан, базирующееся на теоретико-методологическом подходе А .Н. Баранова3.

Целью данного исследования является анализ формирования и развития структуры по штического сознания в пространственно-временном континууме, описание тематической структуры политического сознания граждан России, а также его ключевых характеристик в постсоветский период в сравнении с аналогичными данными по Эстонии и Казахстану.

Задачи диссертационного исследования выдвигаются следующие:

• уточнить и расширить существующие теоретико-методологические подходы к пониманию понятия «по штическое сознание»,

• предложить трактовку по штического сознания как свойства поля политики в терминах современных теорий социального конструирования реальности, интеракционизма и феноменологии,

• описать диспозиционные различия политического сознания граждан России, Эстонии и Казахстана в постсоветский период, используя современные разработки в об части прикладной статистики - экспертно-опросный подход,

1 Сатаров Г.А.. Социа.льный интеллект и динамика диспозиций М., 2003

2 Цаллер Дж. Происхождение и природа общественного мнения М Институт Фонда «Общественное мнение»,

2004

3 Баранов А.Н, Казакевич Е.Г Парламентсние дебаты традиции и новации М., 1991, Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику М., 2001, Баранов А.Н. Свобода справедливости или справедливость свободы // Знание-сила, 1991, №5, Политический дискурс методы анализа тематической структуры и метафорики / Баранов А.Н, Михайлова О .В, Сатаров Г .А, Шилова Е.А.-М. [Фонд ИНДЕМ],2004

• проанализировать диспозиционные различия, характеризующие по.штическое сознание граждан России, Эстонии и Казахстана, используя показатель политической компетентности;

• описать модель российского политического дискурса с точки зрения его тематической составляющей, проецируемая на структуру по.штического сознания граждан.

Теоретическая и эмпирическая база исследования. При подготовке диссертации автор опирался на перечисленные выше теоретические и методологические работы российских и зарубежных авторов. В теоретико-методологической основе проведенного исследования лежат идеи теорий социального конструирования реальности, интеракционизма, феноменологии, а также лингво-статистического ана.шза.

Эмпирической базой проведенного исследования являются данные двух исследований, проведенных автором в 2001-2004 гг. на базе регионального общественного Фонда «Информатика для демократии» (ИНДЕМ): «По.штическое сознание граждан в постсоветском пространстве: Россия, Эстония, Казахстан» (1998-2001 гг.), «По.штический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики» (2003-2004 гг.)

Основные научные результаты, полученные лично автором, и их научная новизна:

• предложена трактовка политического сознания как свойства поля политики, исходя из основополагающих идей теорий социального конструирования реальности, интеракционизма и феноменологии;

• предложена модель взаимосвязи по.штических мнений, выявленных с помощью опросов общественного мнения, и по.штическими диспозициями, описанными с помощью экспертно-опросного метода;

• проведен сравнительный анализ диспозиционного разнообразия паштического сознания граждан России, Эстонии и Казахстана с

применением экспертно-опросного метода,

продемонстрировавшего также возможности использованного исследовательского инструмента;

• описание диспозиционного разнообразия дополнено показателем политической компетентности, учитывающего степень интеллектуальной вовлеченности граждан в сферу политики, позволяющего более содержательно осмыслить характеристики политического сознания;

• описана модель российского по.штического дискурса с точки зрения его тематической составляющей, проецируемая на тематическую структуру по.штического сознания с помощью разработанной методики модифицированного контент-анализа.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Политическое сознание представляет собой совокупность различных политических диспозиций как склонности индивидов чувствовать, поступать и мыслить определенным образом в по.штическом пространстве, обеспечивающей динамичность этой структуры в пространственно-временном континууме. Явными репрезентантами латентных по своей природе диспозиций политического сознания ЯВЛЯЮТСЯ по.штические мнения, выявляемые с помощью опросов общественного мнения. Мы полагаем, что связь между общественным мнением по политической проблематике и политическим сознанием имеет смысл порождения через политические диспозиции: политическое сознание является основой для порождения политических мнений, которые мы называем общественным мнением и фиксируем непосредственно в массовых опросах.

2. Структура по.штического сознания формируется вокруг диспозиций в виде латентной переменной. Граждане раз.шчаются по значениям этой переменной, которые могли бы быть приписаны им в результате

применения некоторой процедуры измерения. Эти различия трактуются как раз.шчия в диспозициях, которые порождают раз.шчия в ответах на вопросы, касающиеся той или иной политической тематики. Отвечая на эти вопросы, граждане выражают свое мнение, исходя из своих диспозиций. Гипотеза состоит в том, что принадлежность индивида к какому-либо классу выделяемой латентной переменной (сторонник/нейтральный/противник) с определенной долей вероятности выявляет логику его мышления и поступков, порой даже не осознаваемую им самим, а также ответы на реально задаваемые вопросы. И, наоборот, по ответам на вопросы можно с определенной долей уверенности судить, к какому из классов принадлежит индивид. На этом утверждении основана идеология экспертно-опросного метода для описания политического сознания.

3. Политический дискурс является одним из ключевых факторов, оказывающих в.шяние на формирование политических диспозиций, задавая их тематический набор в сознании граждан. Иными словами, спектр различных диспозиций политического сознания складывается относительно по.штических тем, выделяемых в текущем по.штическом дискурсе. Выявление интенсивно обсуждаемых тем по.штического дискурса предлагается осуществлять с помощью методики модифицированного контент-анализа.

Апробация работы. Основные идеи и выводы работы представлены автором в пуб.шкациях общим объемом 4 авторских листа. Диссертация была обсуждена на кафедре политического анализа факультета государственного управления Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, а также приложений, содержащих таб.шчные материалы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение. Обосновывается выбор и актуальность темы диссертации, определяются цели и задачи исследования, раскрывается теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические основы изучения политического

сознания» рассматриваются современные теоретические и методологические аспекты исследования политического сознания в политико-социологическом преломлении; выделяются ключевые показатели, позволяющие получать содержательные данные о состоянии по.штического сознания граждан; а также предлагается модель взаимосвязи политических мнений, выявляемых с помощью опросов общественного мнения и политических диспозиций, структурирующих политическое сознание.

В первом параграфе «Современные подходы к трактовке понятия «политическое сознание» ретроспективно излагаются наиболее авторитетные и часто цитируемые определения политического сознания, предлагаемые как отечественными, так и западными учеными. Предлагается расширить горизонт осмысления этого феномена, используя современные теории социального конструирования реальности, интеракционизма и феноменологии.

В соответствии с предлагаемым подходом политическое сознание предстает как свойство поля политики, подверженное аналогичному двунаправленному процессу формирования: с одной стороны, давление ранее воспринятых полем политики ценностей и традиций, необходимых для адекватного и эффективного производства политических практик, с другой -это непосредственная коммуникация «лицом-к-лицу>, когда на политическое сознание оказывают влияние «другие», обладающие, с их точки зрения, большей компетентностью по волнующей политической проблематике.

В качестве структурной единицы политического сознания анализируется политическая диспозиция, свойственная индивидам в неком пространственно-временном континууме, аккумулирующая в себе опыт, полученный индивидами в

результате интериоризации традиции, ценностей политического пространства и личного взаимодействия с ним, а также позволяющая индивиду осуществить адекватную ситуации по.штическую практику. Таким образом, политическое сознание предлагается определять как спектр различных политических диспозиций, характерных для общности индивидов в определенные периоды времени.

Подвижность этой структуры обеспечивается за счет того, что в фиксированные отрезки времени и в различных пространственных измерениях (т.е. в разных обществах или общностях) доминирующими для политического сознания становятся различные политические диспозиции. В итоге, описание состояния политического сознания граждан той или иной страны на конкретном временном этапе есть анализ соотношения различных политических диспозиций, позволяющий выявить доминирующие, типичные для большинства граждан страны политические суждения, оценки, обуславливающие характер их политического поведения.

Во втором параграфе «Структура политического сознания: особенности формирования и развития» акцент делается на трех аспектах, которые необходимо принимать во внимание при изучении и описании политического сознания. Во-первых, это политическая компетентность граждан, демонстрирующая степень их интеллектуальной вовлеченности в политическую жизнь и наличие у них артикулированного интереса принимать в ней участие. Во-вторых, акцентируется внимание на необходимости анализа динамики политических диспозиций и прогнозирования тенденции их трансформации. В-третьих, в качестве явных репрезентантов латентных по своей природе диспозиций политического сознания предлагается рассматриваются по.штические мнения, возникающие у индивидов в процессе коммуникации по тем или иным политическим поводам (объектам).

Необходимость учитывать параметр политической компетентности при изучении политического сознания обоснована тем, что индивиды в рамках одной общности существенно отличаются друг от друга по степени интереса к политике. Политическая компетентность повышает качество высказываемых

индивидами политических суждений, делает их более стабильными, а они, в свою очередь, с большей вероятностью отражают стоящие за ними политические диспозиции. Кроме того, она повышает уровень критической способности индивидов воспринимать те или иные утверждения, транслируемые в политическом поле. Соответственно, информативными для исследователя являются политические мнения, высказываемые политически компетентными гражданами.

Кроме того, параметр политической компетентности позволяет строить гипотезы относительно дальнейшей динамики диспозиций в сознании индивидов. Если носителями той или иной диспозиции являются граждане с высоким уровнем политической компетентности, то с высокой долей вероятности эта диспозиция будет в процессе социальной коммуникации транслирована к гражданам с низким уровнем политической компетентности, тем самым, усиливая доминирование ее в сознании."

Помимо учета влияния уровня политической компетентности для изучения политического сознания, в работе предлагается модель взаимосвязи политических мнений, выявленных с помощью опросов общественного мнения, и политических диспозиций. Связь между общественным мнением по политической проблематике и по.штическим сознанием имеет смысл порождения через политические диспозиции: политическое сознание является основой для порождения политических суждений, которые мы называем общественным мнением и фиксируем непосредственно в массовых опросах. Таким образом, общественное мнение существует постольку, поскольку существуют различные индивидуальные мнения по той или иной проблематике. Политическое сознание существует постольку, поскольку существует разнообразие его носителей, описанное разнообразием диспозиций.

В свою очередь можно говорить о сформировавшемся общественном мнении в отношении какого-либо политического объекта тогда, когда выражаемые частные мнения в своем большинстве основаны на аутопойэтической коммуникации, поддерживаемой по.штическим сознанием.

Это значит, что:

• тема актуальна для большинства в обществе;

• тема имеет «форму»1 в виде различных оценочных суждений по отношению к ней;

• в качестве единого основания выступают сформированные структуры политического сознания.

Выдвинутые в работе теоретические положения об особенностях формирования и функционирования по.штического сознания легли в основу эмпирического анализа структуры политических диспозиций граждан России, Эстонии и Казахстана в постсоветский период.

Во второй главе «Политические диспозиции граждан России, Эстонии и Казахстана: опыт эмпирического анализа» автором предложена одна из возможных моделей структуры политического сознания, дающая возможность построения процедур измерения политических диспозиций; а также проинтерпретированы результаты сравнительного исследования политического сознания граждан трех постсоветских стран - России, Эстонии и Казахстана, полученные с помощью экспертно-опросного метода.

В первом параграфе «Теоретические основы экспертно-опросного метода» изложена идеология проведенного исследования и основные постулаты предлагаемого подхода.

Логика исследования заключается в следующем: в политической коммуникации выделяется некоторая актуальная тема (и.ш несколько тем), характеризующаяся широтой охвата, и предполагается, что такая тема через интенсивность и актуальность коммуникации формирует устойчивую структуру политического сознания в виде латентной переменной. Граждане различаются по значениям этой переменной, которые могли бы быть приписаны им в результате применения некоторой процедуры измерения. Эти различия трактуются как различия в диспозициях, которые порождают различия в ответах

1Луман Н. Общество как социальна система / / пер. с нем. М.: Логос, 2004.

на вопросы, когда они имеют отношение к этой теме. Отвечая на эти вопросы, граждане выражают свое мнение, исходя из своих диспозиций.

Выдвинутая гипотеза состояла в том, что принадлежность респондента к какому-либо типу латентной классификации с определенной долей вероятности формирует логику его мышления и поступков, порой даже не осознаваемую им самим, а также ответы на задаваемые ему вопросы. И наоборот, по ответам на вопросы можно с определенной долей вероятности судить, к какому из типу латентной классификации принадлежит респондент.

В упрощенном виде алгоритм построения функции принадлежности респондентов к классам размытой классификации выглядит следующим образом:

• Анализируется анкета, подготовленная для социологического исследования: из всей совокупности вопросов выбираются те, которые ассоциируются с изучаемой латентной переменной, различия в ответах на эти вопросы объясняют принадлежность респондентов к классом размытой классификации.

• Сформированные анкеты предлагаются экспертам, которые для каждого из классов размытой классификации предлагают оценки следующего вида: «Если произвольный респондент принадлежит указанному классу латентной классификации, то каков шанс, что он выберет данный ответ?»

• Проводится опрос респондентов.

• По результатам экспертизы и опроса для каждого респондента и каждого эксперта строится функция принадлежности данного респондента к классам латентной размытой классификации.

• Строится общая классификация респондентов, которая используется для анализа.

Во втором параграфе «Описание результатов исследования политического сознания граждан России, Эстонии и Казахстана» приведены и проанализированы результаты сравнительного исследования

состояния политического сознания граждан России, Эстонии и Казахстана, полученные с помощью описанного экспертно-опросного метода.

В основу изучения легли три латентные переменные, выделение которых было обусловлено новейшей политической историей трех стран, факторами основного политического размежевания, наиболее напряженными политическими дискуссиями: «Отношение к коммунизм}"», «Отношение к власти», «Отношение к независимости».

В России выборка составила 2201 респондент, время проведения - июнь 1998 г. В Эстонии выборка составила 1150 респондентов, время проведения -декабрь 1998 г. В Казахстане выборка составила 2661 респондент, время проведения - апрель 1998 г.

В результате по каждой латентной переменной были построены гистограммы распределения респондентов трех стран по классам типологий, имеющие следующий вид.

Рис.2.2. Гистограмма распределения респондентов трех стран по классам типологии «Отношение к независимости»

50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

■Россия ■ Казахстан □Эстония

Анализ распределения респондентов по классам дискретных классификаций был также дополнен введением параметра политической компетентности. Данные соответствующих таблиц сопряженности позволили в классе нейтрально настроенных респондентов выделить две позиции: действительно нейтрально настроенных по отношению к проблеме и неинтересующихся политической жизнью.

Кроме того, этот показатель позволил более точно описать респондентов с содержательной политической позицией по проблеме: доминирование той или иной диспозиции в сознании напрямую зависит от того, респонденты с каким уровнем политической компетентности, высоким или низким, являются ее носителями. Далее, латентные переменные были сопряжены между собой, что позволяло проследить взаимовлияние и согласованность интересующих нас диспозиций в политическом сознании граждан каждой из стран.

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы о структуре диспозиций политического сознания граждан трех постсоветских стран.

Во-первых, по своему содержанию они продемонстрировали больше сходств, чем различий. Однако в тоже время уже четко прослеживается существующая грань различий между Эстонией и Россией с Казахстаном.

Во-вторых, сходства в диспозициях проявляются в причинах, обуславливающих их характер. Для трех стран удовлетворенность положением дел в стране и самооценка своего материального положения являются ключевыми для вынесения содержательного политического суждения. Очевидным фактором, влияющим на распределение диспозиций в Казахстане и Эстонии, является национальность.

В-третьих, показатель политической компетентности продемонстрировав что зафиксированные на момент 1998 г. политические диспозиции граждан трех стран динамичны и находятся в процессе трансформации.

В целом, использованная методика описания изучения политического сознания продемонстрировала свою эффективность для выявления политических мнений, основанных на сформировавшихся политических

диспозициях граждан. Применение этой методики позволяет выявить один общий мотив, которым руководствуются респонденты при ответе на вопросы о своих политических взглядах.

В третьей главе «Политический дискурс как фактор формирования политических диспозиций: тематический мониторинг российских политических текстов» предлагается инструментальный подход для анализа тематической структуры политического дискурса, позволяющий из большого массива текстовой информации выявить основные дискурсобразующие темы, характерные для изучаемого периода.

Гипотеза исследования состояла в том, что тематическая составляющая политических диспозиций сознания формируется под воздействием наиболее актуальных и наиболее интенсивно обсуждаемых тем текущего политического дискурса.

Выявлять и ранжировать темы по актуальности и интенсивности обсуждения автором предлагается с помощью метода модифицированного контент-анализа, основанного на корпусно-ориентированном подходе с применением компьютерных разработок.

В первом параграфе «Корпусно-ориентированный подход к анализу тематической структуры политического дискурса» подробно излагаются основополагающие идеи предполагаемого подхода.

Традиционный метод контент-анализа мог бы с успехом применяться для определения тем в текстах. Однако необходимость одновременного отслеживания множества тем или их сочетаний делают использование его практически невозможным, так как сложно предсказать, какие темы окажутся необходимыми, существенными для описания политических текстов в конкретный момент времени.

Для решения этой проблемы в работе была предложена новая методология мониторинга тематики политического дискурса, основанная на корпусном подходе. Основные особенности этого метода таковы:

• привлечение в качестве источника изучения репрезентативного корпуса текстов выбранной проблемной области;

• создание тезауруса проблемной области (сферы внутренней политики) и его применение для обработки корпуса текстов;

• совмещение контент-анализа с методами обработки данных, используемых в области информационного поиска -информационно-поисковым тезаурусом.

Исключительно важно, что проект компьютерной системы тематического мониторинга политического дискурса в какой-то мере решает проблему объективизации результата исследования, поскольку использование тезауруса, образованного множеством структурированных семантических дескрипторов, не зависит от актуального состояния когнитивной системы эксперта. Программа обрабатывает корпус по тому множеству дескрипторов, которые представлены в тезаурусе.

Во втором параграфе «Описание исследования тематической структуры тематической структуры российского политического дискурса»

приведены и проанализированы результаты исследования «Политический дискурс: методы анализа тематической структуры», проведенного в 2003-2004 гг.

В работе была проанализирована структура современного российского политического дискурса за период с 01 января по 31 августа 2003 года, выявлены и представлены в динамике основные общественно-политические темы, вокруг которых формируется и развивается политическая дискуссия в этот период, оценена частотность появления тем и интенсивность обсуждения в СМИ.

Материалом для тематического структурирования политического дискурса послужил специально подготовленный корпус текстов, составляющий 3762 статьи (3.540.384 словоупотребления), сформированный на базе выборки из 15 федеральных, 11 региональных и 2 сетевых ежедневных и еженедельных общественно-политических изданий за соответствующий период.

Глобальный тематический анализ дискурса с использованием традиционного контент-анализа невозможен как по техническим причинам (слишком много возможных концептуальных переменных), так и по содержательным основаниям, так как даже хорошо подготовленный эксперт не в

состоянии одновременно отслеживать в тексте столько тем, сколько позволяет его оперативная память. С этой целью был подготовлен информационно-поисковый тезаурус, включающий в себя 28 проблемных областей, некоторые из которых содержат до двух подуровней, таким образом, общее число тем тезауруса составило 59.

Для обработки данных был разработан программный пакет SigmaFE, позволяющий отслеживать не только частоту тех или иных тем политического дискурса, но и проследить изменение его тематической структуры.

Основным результатом обработки корпуса общественно-политических текстов стало описание тематики политического дискурса, следующим образом отраженной графически.

Рис. 3.3. Тематика политического дискурса за период с 01 января по 31 августа 2003 г. по количеству статей

Одна из ключевых проблем анализа по.штического дискурса как части поля политики состоит в определении меры его «объективности»,

отчужденности от индивидуальных пристрастий, диспозиций, ангажированности отдельных агентов, производящих политический дискурс. С этой целью полезно различать два взаимосвязанных аспекта по.штического дискурса - тематический и диспозиционный.

Тематическая структура политического дискурса может рассматриваться как относительно объективное, устойчивое и универсальное его свойство. Это предположение было экспериментально проверено с помощью проведенного корреляционного анализа, продемонстрировавшего высокие показатели коэффициентов ранговой и линейной корреляции между частотами вхождения различных тем для разных СМИ, а также между частотами появления различных тем для отдельных изданий.

По результатам исследования в соответствии с выдвинутой гипотезой о пространственно-временном структурировании политического сознания относительно наиболее актуальных тем по штического дискурса выявлен набор политических тем, характерных для российской внутренней политики, формирующих набор по.штических диспозиции граждан РФ на момент 2003 года.

В Заключении диссертации подводятся итоги проведенного исследования, формируются методологические подходы к дальнейшему изучению по.штических диспозиций на основе современных инструментальных разработок пограничных с политологией дисциплин, позволяющих получить наиболее содержательные характеристики состояния по.штического сознания граждан.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА;

1. Михайлова О. В. Политическое сознание граждан на постсоветском пространстве: опыт социологического исследования / Полития, 2003, №2.-С. 174-188. - 1 п.л.

2. Тематический мониторинг политического дискурса: корпусно-ориентированный подход / Баранов А.Н., Михайлова О.В., Сатаров ГА., Шипова Е.А. Баранов И.А. - Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. - 2004, №6. - С. 1-13. - 1 п.л., личный вклад 0,5 п.л.

3. Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики / Баранов А.Н., Михайлова О.В., Сатаров Г.А., Шипова Е.А. - М.: [Фонд ИНДЕМ], 2004. - 94 с. - 3,8 п.л., личный вклад 2 п.л.

4. Благовещенский Н.Ю., Михайлова О.В., Сатаров ГА. Структура общественного политического сознания / Общественные науки и современность, 2005, №2. - 1 п.л., авторский вклад 0,5 п.л. (в печати).

• ~4î I N

в , m P . » t * . \

i * Л?)

' -3009

2 2 Ф5В 7005

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Михайлова, Ольга Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ

§1. Современные подходы к трактовке понятия «политическое сознание»

§2. Структура политического сознания: особенности формирования и развития

Введение диссертации2005 год, автореферат по политологии, Михайлова, Ольга Владимировна

Политическое сознание является одной из центральных категорий современной политологии, в тоже время она отличается сложностью теоретико-методологического описания и эмпирического анализа. На сегодняшний день наука предлагает ряд авторитетных концепций политического сознания, фокусирующихся на отдельных его аспектах. В свою очередь, активная деятельность исследовательских центров позволяет получать многообразные эмпирические данные о состоянии политического сознания граждан как в политико-психологическом, так и политико-социологическом ракурсах. И все же обращение к этой проблематике неизбежно, так как постоянно возникает вопрос о том, насколько предлагаемые дефиниции и эмпирические данные точно и полно раскрывают суть политического сознания, какие из возможных направлений исследования еще не вполне разработаны в политологической науке и практике.

На современном этапе проведено значительное число исследований, посвященных изучению политического сознания граждан России, его эволюции под воздействием происходящих последние 15 лет социально-экономических и политических преобразований. В то же время широкого распространения не приобрели компаративистские исследования, позволяющие сравнивать на основании единого критерия особенности политического сознания граждан различных стран.

Особую актуальность такого рода исследования приобретают в постсоветскую эпоху с появлением на карте новых независимых государств. Политическое сознание граждан этих стран формировалось на протяжении многих десятилетий в единой политической системе, с ее распадом неизбежно начались колоссальные его трансформации, повлекшие за собой усложнение структуры политического сознания. Однако эмпирически обоснованной информации, позволяющей оценить характер, силу и последствия влияния различных факторов на формирование политического сознания населения этих стран, крайне мало. Исследовательский интерес представляет возможность сравнить оценки гражданами постсоветских стран деятельности независимых правительств, их представления о желаемом устройстве общества, оценить влияние идеологических факторов, выявить набор проблем, волнующих общество, а также проанализировать динамику происходящих изменений в политическом сознании и ее направление.

В этой связи основополагающим вопросом становится выбор соответствующей теоретико-методологической базы проведения исследований, позволяющей получать числовые данные, характеризующие различия, и наглядно размещать граждан интересующих стран на шкале по конкретным критериям сравнения политического сознания.

Для изучения политического сознания, как правило, привлекаются в качестве источника информации данные опросов общественного мнения. В этом случае крайне важно принимать во внимание тот факт, что ответы респондентов на вопросы анкет всегда полимотивационны, то есть разные респонденты дают один и тот же ответ на поставленный вопрос по разным причинам, что, естественно, сказывается на качестве получаемых результатов. Таким образом, исследователю необходимо абстрагироваться от незначимых факторов, а выявить именно политические мотивы: объяснить какие именно установки политического сознания «заставляют» людей отвечать на вопросы анкеты тем или иным образом. Решение такого рода исследовательской задачи существенно повысит качество получаемых эмпирических данных и позволит дать им более содержательные интерпретации применительно как к компаративистским, так и к исследованиям по одной стране.

Многие исследователи сходятся во мнении, что одной из основополагающих структурных единиц политического сознания является политическая установка (диспозиция). В связи с этим актуальной является задача описания набора этих политических установок (с точки зрения их тематической составляющей), характерного для граждан изучаемой общности в определенный период времени. В результате разработка этого научного направления позволит не только оценивать спектр политических мнений по тем или иным интересующих исследователя политическим темам, но и с высокой долей вероятности выявлять с помощью предлагаемого в работе метода модифицированного контент-анализа рейтинг политических проблем, относительно которых у граждан изучаемой общности эти мнения формируются.

Предложение новых, альтернативных теоретико-методологических подходов и описание получаемых на их базе эмпирических данных позволит расширить горизонт осмысления политического сознания и выйти на новые направления его дальнейшего научного изучения.

Степень изученности темы. Политическое сознание сравнительно часто становится объектом политологического исследования. Существующий значительный массив научной литературы, посвященный различным его аспектам, а также многочисленные авторские варианты определения этого понятия - очевидное тому доказательство.

В рамках российской политологической школы наработан богатый научный материал, открывающий возможности для дальнейшей разработки теоретических подходов, позволяющих получать эмпирические данные о состоянии политического сознания граждан интересующих стран. Многообразие подходов к анализу генезиса политического сознания, описанию его структуры начинает развиваться еще в советский период. В это время ученые уделяют внимание не столько политическому сознанию, сколько массовому сознанию как подсистеме общественного сознания. Кроме того, научные разработки не были лишены крайней идеологической окраски, разрабатывались в терминах марксистской теории, а политическое сознания рассматривалось как классовое: «Действенным базисом и перводвигателем политики был и остается экономический строй классового общества и порядок отношений между общественными классами»1. Такие исследователи, как Б.А. Грушин2, А.К. Уледов3, А.П. Носков и Р.Г. Яновский1, Э.Я. Баталов2, Н.М. Сапожников3 и

1 Мамут Л.С. Этатизм и анархизм как типы политического сознания. - М., 1989.

2 Грушин Б. А. Массовое сознание: опыт определения и проблемы исследования. - М.: 1987; Грушин Б А. Массовое сознание. - М.: Политиздат, 1987.

3 Уледов А.К. Структура общественного сознания. — М.: Мысль, 1968. др. широко и полно раскрыли природу общественного сознания, подробно описав его составляющие, однако в их понимании оно предстает как философская категория, сложно поддающаяся эмпирическому изучению.

За последние пятнадцать лет в российской политологии произошло очевидное смещение акцентов, характеризующееся снятием идеологических барьеров. Это неизбежно способствовало развитию разнообразных направлений в рамках политологии — политической социологии, политической психологии, политической лингвистики, - изучающих отдельные аспекты политического сознания. В свою очередь, это неизбежно привело к появлению большого количества определений, отличающихся друг от друга в силу научного интереса каждого из авторов. Появившаяся потребность в эмпирическом изучении особенностей политического сознания граждан также способствовала плюрализму дефиниций, так как для получения адекватных, интерпретируемых данных необходимо использование операционализируемых категорий, описывающих природу политического сознания.

Так, наиболее авторитетными и часто цитируемыми в политологической литературе теоретическими подходами к пониманию политического сознания, разработанными представителями упомянутых направлений, являются подходы, предложенные Е.Б. Шестопал4, Г.Г. Дилигенским5, А.И. Соловьевым6, А.А. Дегтяревым7, Е.И. Башкировой8, Е.Ю. Мелешкиной9, Ю.Л Качаловым10 и

1 Носков А.П., Яновский Р.Г. Два уровня сознания и политические убеждения. — Новосибирск, 1974.

2 Баталов Э.Я. Политическая культура современного общества. — М.: Знание, 1990.

3 Сапожников Н.М. Структура политического сознания/философская мысль — 1967 - №1. - с. 74-116.

4 Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики. — М., 2000.

5 Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. — М.: Новая школа, 1996.

6 Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. М.: 2000.

7 Дегтярев АЛ. Основы политической теории. М.: 1998.

8 Башкирова Е.И. Трансформация ценностей российского общества // Полис, 2000, №6; Башкирова Е., Федотов Ю. Лабиринта посттоталитарного сознания / / Pro et Contra. -1999. - Том 4.

9 Мелешкина Е.Ю. Политические установки // Политическая социология и современная российская политика. —

СПб., 2000.

10 Качанов Ю.Л. Диспозиции и позиции поля политики // Российский монитор. 1992. Выпуск 1; Качанов ЮЛ. Политическая топологи: структурирование политической действительности. М.: Ad Marginem, 1995; Качанов Ю.Л. Опыты в поле политики. - М.; Институт экспериментальной социологии. — 1994; Качанов Ю.Л. Политическая др. Каждое из предложенных авторами определений ориентировано на анализ, в том числе и эмпирический, различных структурных уровней политического сознания, носителями которого являются индивидуальные и групповые субъекты.

Западная, в частности американская, политологическая мысль в большей степени ориентирована на постоянный мониторинг динамики политического сознания граждан, уровня их вовлеченности в политическую жизнь. В этой связи для нее характерно доминирование методологических разработок, а не только общетеоретических рассуждений на тему политического сознания. Хотя, несомненно, в их основе лежат фундаментальные идеи таких теоретиков, как Р. Лэйн1, М. Олсон2, А.Кэмпбел3, Л. Бэннет4, У. Миллер5 и др.

Отдельное направление американских теоретико-методологических разработок, имеющее непосредственное отношение к проблематике политического сознания, связано с изучением политического кругозора (political sophistication) граждан, включающего в себя три ключевых измерения: интерес к политике (political salience), знания о политике (political knowledge), осмысление политики (political conceptualization)6. Данное направление актуализируется и в рамках отечественной науки.

Особый интерес представляют работы американских исследователей, посвященных трансформации политического сознания граждан стран топология: конструирование политической действительности. - М.; Ad Marginem. — 1995; Качанов Ю.Л., Сатаров ГА. Метаморфозы политического сознания: De omni re scibili et quibusdam aliis / / Российский мониторинг (архив современной политики). М. — 1993 - № 3.

1 Lane Robert Political Thinking and Consciousness: The Private life of the Political Mind. Chicago, 1970.

2 Olson M. The Logic of Collective Action. Cambridge, 1971.

3 Campbell A et aL The American Voter. New York, 1960.

4 Bennet L The Political Mind and Political Environment: An Investigation of Political Opinion and Political Consciousness. London, 1965.

5 Miller Warren E. J. Merrill Shanks. Hie New American Voter. Cambridge: Harvard University Press, 1996.

6 Luskin Robert Measuring Political Sophistication. - "American Journal of Political Science", 1987, vol. 31, pp. 856-899; Carpini Deffi, Michael X., and Scott Kuter. Stability and Change in the US Public's Knowledge of Politics. - "Public Opinion Quarterly", 1991, vol 55, pp. 583-612; Neuman W. Russell The Paradox of Mass Politics: Knowledge and Opinion in American Electorate. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1986; Jenings Kent M. Political Knowledge Over Time and Across Generation. - "Public Opinion Quarterly", 1996, voL 60(2), pp. 228-252; Junn Jane. Participation and Political Knowledge. - In Political Participation and American Democracy, ed. by William Grothy. NY: Greenwood, 1995; MacDonald Stuart Elaine, George Rabinowitz, Ola Listhaug. Political Sophistication and Models of Issue Voting. - 'Journal of Political Science", 1995, vol. 25(4), pp. 453-483. постсоветского пространства1. Такие работы полезны для проведения сравнительного анализа не только конкретных данных, получаемых о России, но и подходов к изучению политических установок. Показательным в этом смысле является исследование политических ценностей граждан России, Украины и Литвы в ранний постсоветский период2. В России таких исследований проводится не так много, хотя именно для первых лет постсоветской истории характерны наиболее динамичные сдвиги в политическом сознании граждан вновь образовавшихся независимых государств. Несмотря на обширность теоретико-методологического инструментария, предлагаемого американскими исследователями, он может быть лишь частично перенесен на российскую научную почву.

В диссертационной работе политическое сознание будет рассмотрено в терминах современных политико-социологических теорий, среди которых труды Дж. Мида по символическому интеракционизму3, П. Бергера и Т. Лукмана по социальному конструированию реальности4, П. Бурдье по структуралистскому конструктивизму5, А. Шютца по феноменологической социологии6, Э. Гидденса по теории структурации7, Н. Элиаса по теории социальных структур8, Н. Лумана по изучению социальных систем9. Анализ политического сознания будет дополнен теоретико-методологическими предложениями по изучению

1 Gibson J.L The Political Consequences of Intolerance: Cultural Conformity and Political Freedom. - "American Political

Science Review", 1992, voL 86, pp. 338-356; Gibson J.L The Resistance of Mass Support for Democratic Institutions and Process in Russian and Ukrainian Democracies. / In Political Culture and Civic Society in Russia and US of Eurasia. Ed. by. V. Tismaneanu. Armond, NY: Sharpe, 1995; Lempert David. Changing Russian Political Culture in the 1990s: Parasites, Paradigms, and Perestroika. - "Comparative Studies in Society and History", 1993, vol. 35(3), pp. 628-646.

2 Reisingel William, Arthur H. Miller, Vicki L Hesli, Kristen Hie Maher. Political Values in Russia, Ukraine and Lithuania:

Sources and Implications for Democracy. - "British Journal of Political Science", 1994, vol. 24(2), pp. 183-223.

3 Mead G. H. Mind, Self and Society: From the Standpoint of a Social Behaviorist. Chicago: University of Chicago press,

193/1962.

4 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Медиум, 1995.

5 Бурдье П. Начала. Choses dites. / перевод с фр. Н.А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1994.

6 Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии // пер. с англ. — М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003.

7 Гидденс Э. Устроение общества. Очерк теории структурации // пер. с англ. — М.: Академический проект, 1992.

8 Элиас Н О процессе цивилизаций. Социогенетические и психогенетические исследования. — М.: Университетская книга, 2001.

9 Луман Н. Общество как социальна система / / пер. с нем. М.: Логос, 2004. политической компетентности, предложенными Г.А. Сатаровым1 и Дж. Цаллером2.

Кроме того, в работе также развивается политико-лингвистическое направление, изучающее влияние политического дискурса на политическое сознание граждан, базирующееся на теоретико-методологическом подходе А.Н. Баранова3.

Целью данного исследования является анализ формирования и развития структуры политического сознания в пространственно-временном континууме, описание тематической структуры политического сознания граждан России, а также его ключевых характеристик в постсоветский период в сравнении с аналогичными данными по Эстонии и Казахстану.

Задачи диссертационного исследования выдвигаются следующие:

• уточнить и расширить существующие теоретико-методологические подходы к пониманию понятия «политическое сознание»;

• предложить трактовку политического сознания как свойства поля политики в терминах современных теорий социального конструирования реальности, интеракционизма и феноменологии;

• описать диспозиционные различия политического сознания граждан России, Эстонии и Казахстана в постсоветский период, используя современные разработки в области прикладной статистики — экспертно- опросный подход;

• проанализировать диспозиционные различия, характеризующие политическое сознание граждан России, Эстонии и Казахстана, используя показатель политической компетентности;

1 Сатаров ГА. Социальный интеллект и динамика диспозиций. М., 2003.

2 Цаллер Дж. Происхождение и природа общественного мнения. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004.

3 Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. М., 1991; Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. М., 2001; Баранов А.Н. Свобода справедливости или справедливость свободы? // Знание-сила, 1991, №5; Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики / Баранов А.Н., Михайлова О.В., Сатаров Г.А., Шилова Е.А. - М.: [Фонд ИНДЕМ], 2004.

• описать модель российского политического дискурса с точки зрения его тематической составляющей, проецируемой на структуру политического сознания граждан.

Теоретическая и эмпирическая база исследования. При подготовке диссертации автор опирался на перечисленные выше теоретические и методологические работы российских и зарубежных авторов. В теоретико-методологической основе проведенного исследования лежат идеи теорий социального конструирования реальности, интеракционизма, феноменологии, а также лингво- статистического анализа.

Эмпирической базой проведенного исследования являются данные двух исследований, проведенных автором в 2001-2004 гг. на базе регионального общественного Фонда «Информатика для демократии» (ИНДКМ): «Политическое сознание граждан в постсоветском пространстве: Россия, Эстония, Казахстан» (1998-2001 гг.), «Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики» (2003-2004 гг.)

Основные научные результаты, полученные лично автором, и их научная новизна:

• предложена трактовка политического сознания как свойства поля политики, исходя из основополагающих идей теорий социального конструирования реальности, интеракционизма и феноменологии;

• предложена модель взаимосвязи политических мнений, выявленных с помощью опросов общественного мнения, и политическими диспозициями, описанными с помощью экспертно-опросного метода;

• проведен сравнительный анализ диспозиционного разнообразия политического сознания граждан России, Эстонии и Казахстана с применением экспертно-опросного метода, продемонстрировавшего также возможности использованного исследовательского инструмента;

• описание диспозиционного разнообразия дополнено показателем политической компетентности, учитывающего степень интеллектуальной вовлеченности граждан в сферу политики, позволяющего более содержательно осмыслить характеристики политического сознания;

• описана модель российского политического дискурса с точки зрения его тематической составляющей, проецируемая на тематическую структуру политического сознания с помощью разработанной методики модифицированного контент-анализа.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Политическое сознание представляет собой совокупность различных политических диспозиций как склонности индивидов чувствовать, поступать и мыслить определенным образом в политическом пространстве, обеспечивающей динамичность этой структуры в пространственно-временном континууме. Явными репрезентантами латентных по своей природе диспозиций политического сознания являются политические мнения, выявляемые с помощью опросов общественного мнения. Мы полагаем, что связь между общественным мнением по политической проблематике и политическим сознанием имеет смысл порождения через политические диспозиции: политическое сознание является основой для порождения политических мнений, которые мы называем общественным мнением и фиксируем непосредственно в массовых опросах.

2. Структура политического сознания формируется вокруг диспозиций в виде латентной переменной. Граждане различаются по значениям этой переменной, которые могли бы быть приписаны им в результате применения некоторой процедуры измерения. Эти различия трактуются как различия в диспозициях, которые порождают различия в ответах на вопросы, касающиеся той или иной политической тематики. Отвечая на эти вопросы, граждане выражают свое мнение, исходя из своих диспозиций. Гипотеза состоит в том, что принадлежность индивида к какому-либо классу выделяемой латентной переменной (сторонник/нейтральный/противник) с определенной долей вероятности выявляет логику его мышления и поступков, порой даже не осознаваемую им самим, а также ответы на реально задаваемые вопросы. И, наоборот, по ответам на вопросы можно с определенной долей уверенности судить, к какому из классов принадлежит индивид. На этом утверждении основана идеология экспертно-опросного метода для описания политического сознания.

3. Политический дискурс является одним из ключевых факторов, оказывающих влияние на формирование политических диспозиций, задавая их тематический набор в сознании граждан. Иными словами, спектр различных диспозиций политического сознания складывается относительно политических тем, выделяемых в текущем политическом дискурсе. Выявление интенсивно обсуждаемых тем политического дискурса предлагается осуществлять с помощью методики модифицированного контент-анализа.

Апробация работы. Основные идеи и выводы работы представлены автором в публикациях общим объемом 4 авторских листа. Диссертация была обсуждена на кафедре политического анализа факультета государственного управления Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, а также приложений, содержащих табличные материалы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Диспозиции политического сознания: теоретико-методологические подходы и опыт эмпирического исследования в современном российском обществе"

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ

ИССЛЕДОВАНИЯ

В диссертационной работе, в соответствии с поставленными целями и задачами, было рассмотрено три исследовательских направления, являющихся актуальными и динамично развивающимися в рамках современной политической науки:

• теоретическое осмысление понятия «политическое сознание» в свете теорий социального конструирования реальности и интеракционизма;

• модель политического сознания, описывающая этот феномен через совокупность политических диспозиций и апробированная на сравнительном исследовании политических диспозиций граждан России, Эстонии и Казахстана;

• описание влияния тематической составляющей политического дискурса на формирование диспозиций политического сознания.

В результате анализа ряда современных теоретических направлений в осмыслении политического сознания, а также рассмотрения его через призму теорий социального конструирования реальности и интеракционизма автором работы предложен альтернативный подход к его пониманию. Политическое сознание предложено рассматривать как свойство поля политики, формирующееся, с одной стороны, в процессе непосредственной интеракции между индивидами и под воздействием ценностей и традиций, воспроизводимых политическим пространством, - с другой.

По своей структуре политическое сознание сводимо к спектру политических диспозиций, характерных для изучаемой общности на конкретном временном этапе, которые в свою очередь, будучи латентными свойствами сознания, имеют внешние репрезентанты - политические мнения. В целом, политическое сознание создает некую единую платформу для формирования политических мнений индивидов, опосредуя их реакцию на получаемую из политического дискурса информацию.

Очевидно, что политическое сознание не является единой, монолитной структурой, идентичной для всех акторов политического пространства, согласованность и последовательность политических диспозиций отличается для разных типов индивидов и зависит от уровня их интеллектуальной вовлеченности в политическую жизнь - от уровня их политической компетентности.

Предложенная автором модель политического сознания подробно описана с помощью экспериментально полученных данных на примере сравнительного исследования политического сознания граждан России, Эстонии и Казахстана. В рамках данного исследования были выделены три латентные переменные -политические диспозиции - в одинаковой мере актуальные для трех стран. На базе имеющихся данных крупномасштабного социологического опроса, проведенного в каждой из стран, с применением экспертно-опросного метода были выявлены политические мнения граждан, мотивированные исключительно указанными политическими диспозициями, свободные от влияния других факторов.

Для более качественной и содержательной интерпретации полученных данных был введен показатель политической компетентности, позволивший ранжировать респондентов по степени наличия у них артикулированного интереса к политической жизни. Соответственно, при интерпретации данных был принят во внимание тот факт, что последовательные и согласованные политические мнения высказываются гражданами с высоким уровнем политической компетентности. Кроме того, сопряженность уровня политической компетентности граждан с высказываемыми ими мнениям дает также возможность прогнозировать характер динамики политических диспозиций с течением времени, направленность которой различна для разных групп: от групп с высоким уровнем политической компетентности к группам с низким, от политических элит к группам с высоким уровнем политической компетентности.

В работе был сделан акцент на влиянии политического дискурса на формирование диспозиций политического сознания. В частности, была выдвинута гипотеза о влиянии актуальных, дискурсообразующих тем на набор политических диспозиций, характерных для граждан изучаемой общности в конкретный период времени. В этой связи автором предложен методологический инструмент - модифицированный контент-анализ, позволяющий из всего массива текстовых данных за определенный период выявить соответствующий набор политических проблем, определяющий тематическую направленность политического дискурса. В частности, в работе на основе результатов проведенного исследования была создана модель российского политического дискурса за период с 01 января по 31 августа 2003 г. с точки зрения его тематической составляющей, представленной в виде рейтинга тем, упорядоченных по частоте и интенсивности их обсуждения в СМИ.

Проведенное диссертационное исследование позволило расширить диапазон теоретико-методологических подходов к изучению политического сознания, задействовав современные научные разработки пограничных с политологией дисциплин - политической социологии и лингвистики.

Список научной литературыМихайлова, Ольга Владимировна, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Азаров Н.И. Политическая психология личности и масс. // Социально-политческий журнал. — 1997. № 2.

2. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. - № 4.

3. Андреев С.С. Политическое сознание и политическое поведение // Социально-политический журнал. — 1992. № 8.

4. Ануфриев Е.А. Политическая социализация личности как проблема современной политологии / Вестник Московского университета, серия Социология и политика. — 1998. № 3.

5. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. М. - 2001.

6. Баранов А.Н. Метафорические модели как дискурсивные практики / / Известия РАН, сер. Литературы и языка. — 2004. № 1.

7. Баранов А.Н. Метафоры в политическом дискурсе: языковые маркеры кризисности политической ситуации // Sprachwandel in der Slavia. Teil 1. Frankfurt am Mein. 2000.

8. Баранов А.Н. Свобода справедливости или справедливость свободы? // Знание-сила. —1991. № 5.

9. Баранов А.Н., Борисова Е.Г., Кодзасов С.В., Паршин П.Б., Пирогова Ю.К., Репьев А.П. Рекламный текст. Семиотика и лингвистика. М. — 2000.

10. Ю.Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. -М. -1991.

11. Н.Баталов Э.Я. Политическая культура современного общества. — М.: Знание. -1990.

12. Баширова Е., Федотов Ю. Лабиринты посттоталитарного сознания // Pro et Contra. 1999. - Том 4.

13. Башкирова Е.И. Трансформация ценностей российского общества // Полис. -2000.-№6.

14. Бенетон Ф. Введение в политическую науку. М.: "Весь мир". — 2002. - 368 с.

15. Бергер П., ЛукманТ. Социальное конструирование реальности. М.: Медиум.1995.

16. Благовещенский Ю.Н. Опросы общественного мнения: модели генезиса данных / Решение есть всегда: Сб. научных трудов. — М. — 2001.

17. Блакар P.M. Язык как инструмент социальной власти (теоретико-эмпирические исследования языка и его использования в социальном контексте) / / Язык и моделирование социального взаимодействия. — М. -1987.

18. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть. // Бурдье П. начала / Пер. с фр. Н.А. Шматко. М.: Socio-Logos 1994.

19. Бурдье П. Начала. Choses elites/ Перевод с фр. Н.А. Шматко. — М.; Socio-Logos.- 1994.-288 с.

20. Бурдье П. Социология политики. М. - 1994.

21. Бурова Ю., Задорин И., Сюткина А. СМИ и массовое политическое сознание: взаимовлияние и взаимозависимость / / Российское общество: становление демократических ценностей? — М.: Гендальф. — 1999. С. 175-198.

22. Гидденс Э. Устроение общества. Очерк теории структурации // пер. с англ. — М.: Академический проект. 1992.

23. Грушин Б.А. Массовое сознание. — М.: Политиздат. -1987.

24. Грушин Б.А. Массовое сознание: опыт определения и проблемы исследования. М. — 1987.

25. Дегтярев А.А. Основы политической теории. М. - 1998.

26. Демин М.В. К вопросу о структуре общественного сознания // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. — 1973. № 4.

27. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. — М.: Новая школа,1996.

28. Дилигенский Г.Г. Индивидуализм старый и новый: личность в постсоветском социуме // Полис. — 1999. № 3.

29. Дук А.В. Политический дискурс оппозиции современной России // Журнал социологии и социальной антропологии. — 1998. Т. 1.

30. Дэвис Дж. Э. Социология установки //в сборнике «Американская социология: перспективы, проблемы методы». М.: Прогресс. 1972.

31. Дюркгейм Э. Метод социологии // Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр. А.Б. Гофмана. М.: Канон — 1995.

32. Железняк Н.Н., Терентьева И.Н. Политическое сознание: проблемы функционирования роли и структура // Вестник МГУ. Серия 12. — 1993. -№3.

33. Завершинский К.В. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта // Политические исследования. — 2001. № 2.

34. Ильин М.В. Умножение идеологий, или проблема "переводимости" политического сознания / / Полис. — 1997. № 4.

35. Казанцев А.А. Тирания, диктатура: когнитивная схема и историческая судьба понятий // Политические исследования. — 2001. № 5.

36. Качанов Ю.А. Диспозиции и позиции поля политики // Российский монитор. 1992. Выпуск 1.

37. Качанов Ю.Л. Опыты в поле политики. — М.: Институт экспериментальной социологии. 1994. — 159 с.

38. Качанов Ю.Л. Политическая топология: конструирование политической действительности. М.: Ad Marginem. - 1995. —224 с.

39. Качанов Ю.Л., Сатаров Г.А. Метаморфозы политического сознания: De omni re scibili et quibusdam aliis // Российский мониторинг (архив современной политики). М. 1993 - № 3. - С. 79-109.

40. Клямкин И.М. Политическая социология переходного общества //Полис. — 1993. № 4.

41. Кола Д. Политическая социология. — М.:"Весь мир", Издательский дом "ИНФРА-М". 2001. - 406 с.

42. Луман Н. Общество как социальная система. Пер. с нем. / М.: Логос. 2004. — 232 с.

43. Мамут Л.С. Этатизм и анархизм как типы политического сознания. М. -1989.

44. Межуев Б.В. Понятие «национальный интерес» в российской общественно-политической жизни / / Политические исследования. — 1997. № 1.

45. Миллс Ч.Р. Социологическое воображение. М.: Nota Вепа. - 2001.

46. Новые социологии. Спб.: Алетейя — 2002. — 172 с.

47. Носков А.П., Яновский Р.Г. Два уровня сознания и политические убеждения. — Новосибирск. 1974.

48. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение: открытые спирали молчания // Социологические исследования. — 1991. № 9.

49. Паршин П.Б. Идиополитический дискурс // Труды международного семинара Диалог" 96 по компьютерной лингвистике и ее приложениям. М. -1996.

50. Петухов В. Политическое участие россиян: характер и формы, основные тенденции / / Российское общество: становление демократических ценностей? М.; Гендальф. - 1999. - С. 198-229.

51. Печерская Н.В. Метаморфозы справедливости: историко-этимологический анализ понятия справедливости в русской культуре // Политические исследования. 2001. - № 2.

52. Поливаева Н.П. Политическое сознание россиян в 90-е годы: состояние и некоторые тенденции развития / / Вестник Московского университета. Политически науки. 1997. - № 3.

53. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа // под ред. Е.Ю. Мелешкиной. М.: Весь мир. - 2001.

54. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-ое изд. — Спб.: Питер — 2002.-486 с.

55. Россия перед выбором: Сб. материалов. М. - 1999.

56. Садмен С., Брэдбери Н. Как правильно задавать вопросы: введение в проектирование опросного инструмента / Пер. с анг. — М.: Институт Фонда «Общественное мнение». — 2002. — 382 с.

57. Сапожников Н.М. Структура политического сознания/философская мысль — 1967-№1.-с. 74-116.

58. Сатаров Г.А. Социальный интеллект и динамика диспозиций. М. 2003.

59. Сатаров Г.А. О новом подходе к построению обобщенных социологических переменных // Полития. 1999-2000. - № 4.

60. Сатаров Г.А. Политическая жизнь через призму установок населения: структурные рейтинги // Российский мониторинг (архив современной политики). М.- 1992. - № 1. - С. 149-179.

61. Сатаров Г.А. Структура политических диспозиций россиян: от политики к экономике // Российский мониторинг (архив современной политики). — М. — 1992.-№1.-С. 135-149.

62. Сергеев В.М., Сергеев К.В. Некоторые подходы к анализу языка политики (на примере понятий «хаос», «лидер», «свобода») / / Политические исследования. -2001.-№5.

63. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. М. — 2000.

64. Солодухин Ю.Н. Российские средства массовой информации: являются ли они «четвертой властью»? // СМИ в политических технологиях. — М. 1995.

65. Токвиль А. Демократия в Америке. М.: Весь мир. — 1995.

66. Уледов А.К. Общественное мнение как предмет социологического исследования // Вопросы философии. 1959. - № 3.

67. Херадствейт Д., НарвесенУ. Психологические ограничения на принятие решения // Язык и моделирование социального взаимодействия. М. - 1987.

68. Цаллер Дж. Происхождение и природа общественного мнения. М.: Институт Фонда «Общественное мнение» 2004.

69. Черников М.В. Концепты «правда» и «истина» в русской культуре: проблема корреляции // Политические исследования. — 2001. № 5.

70. Чилкот Рональд X. Теории сравнительной политологии: в поисках парадигмы. М.: "Весь мир", издательский дом "ИНФРА-М". - 2001. - 560 с.

71. Шампань П. Делать мнение. Новая политическая игра. — М. 1997.

72. Шестоггал Е.Б. Политическая психология. М: ИНФРА-М. — 2002.

73. Шестопал Е.Б., Новикова-Грундт М.В. Восприятие образов 12 ведущих политиков России (психологический и лингвистический анализ) / / Политические исследования. — 1996. № 5.

74. Штомпка П. Роберт Мертон: динамический функционализм / / Современная американская социология, //под редакцией Добренькова В.И. — М.: МГУ. -1994.

75. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М. - 1995.

76. ТТТютц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии // пер. с англ. — М.: Институт Фонда «Общественное мнение» 2003.

77. Щербин А. Политический мир во времени и пространстве / / Полис. — 1994. -№6.

78. Элиас Н. О процессе цивилизаций. Социогенетические и психогенетические исследования. Том 1., «Изменения в поведении высшего слоя мирян в странах Запада». - М.: Университетская книга — 2001.

79. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННОМ ЯЗЫКЕ

80. Achen Qiristofer Н. Mass Political Attitudes and The Survey Response // American Political Science Review. 1975. - pp. 1218-1231.

81. Allport Gordon W. The Composition Of Political Attitudes // American Journal of Sociology. 1929. - 35(2). - pp. 220-238.

82. Althaus Scott. Information Effects In Collective Preferences // American Political Science Review. 1998. - 92. - pp. 545-558.

83. Axelrod R. (ed.) Structure of decision. The cognitive maps of political elites. -Princeton, N.J. 1976.

84. Baranov A.N., Zynken J. Die metaphorische Struktur des offentlichen Diskurses in Russland und Deutschland: Perestrojka- und Wende-Periode // Metapher, Bild und Figur. Osteuropeische Sprach- und Symbolwelten. Hamburg. - 2003. - P. 93-121.

85. Baranov AN. Justice, Equality and Freedom: The Structure of Value Concepts // P.A. Chilton, M.V. Ilyin, J.L Mey (eds.) Political Discourse in Transition in Europe 1989-1991. Amsterdam/Philadelphia. - 1998. - p. 131-145.

86. Bartels Larry M. Uninformed Votes: Information Effects In Presidential Elections // American Journal of Political Science. 1996. - 40. - pp. 194-230.

87. Barton Allen H, and RW. Parsons. Measuring Belief System Structure // Public Opinion Quarterly. 1977. - 41. - pp. 159-180.

88. Bennett L. The Political Mind and the Political Environment: An Investigation of Public Opinion and Political Consciousness. London: Lexingston Books. - 1985.

89. BerinskyAdamS. The Two Faces Of Public Opinion // American Journal of Political Science. 1999. - 43(1). - pp. 1209-12030.

90. Bishop George F., Robert W. Oldendick and Alfred J. Tuchfarber. Effects of Question Wording and Format On Political Attitude Consistency // Public Opinion Quarterly. -1978. 42.- pp. 81-92.

91. Bollen K.A Structural Equations with Latent Variables. NY. - 1989. - X pp.

92. Brady Henry E., and PaulM. Sniderman. Attitude Attribution: A Group Basis For Political Reasoning // American Political Science Review. 1985. - 79. - pp. 10611078.

93. BrehmJohn. The Phantom Respondents and Political Representation. Ann Arbor: University of Michugan Press. - 1993.

94. Campbell A, et. al. The American Voter. NY. - 1960.

95. Gapini Delli, Michael X., and Scot Kuter. Stability and Change in the US Public's Knowledge of Politics // Public Opinion Quarterly. 1991. - 55. - pp. 583-612.

96. Carpini Michael X. Dellii, Scot Keeter. What Americans Know About Politics And Why It Matters. Yale University Press. - 1996.

97. Carpini Michael, Scot Kuter. Measuring Political Knowledge: Putting First Things First // American Journal of Political Science. 1993. - 37(4). - pp. 1179-1206.

98. Charon, Joel M. Symbolic Interactionism: An Introduction, an Interpretation, an Integration. 6th ed. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall.

99. Christi de Landsheer. Function and the language of politics. A linguistic uses and gratification approach // Communication and cognition. — 1991. Vol.24. -№ 3/4.

100. Converse Philip E. The Nature of Belief systems In mass Publics // In "Ideology and Discontent" ed. by David E. Apter. NY.: Free Press. - 1964.

101. Copp David, Jean Hampton, and John E. Roeman. The Idea of Democracy. -Cambrige: Cambrige University Press. 1993.

102. Deutsch K.W. The Nerves of Government. Models of Political Communication and Control. -NY. 1963.

103. Dionne E.L Why Americans Hate Politics. NY.: Simon and Schuster. - 1991.

104. Droba D.D. Methods Used For Measuring Public Opinion // American Journal of Sociology 1931. - 37(3). - pp. 410-423.

105. Eliasoph N. Avoiding Politics:How Americans Produce Apathy in Everyday Life. -NY: Cambrige University Press. 1998.

106. Feldman Stanley. Measuring Issue Preferences: The Problem of Response Instability // Political Analysis. 1980. - 1. - pp. 25-60.

107. Fleishman John A. Types Of Political Attitude Structure: Results of A Cluster Analysis 11 Public Opinion Quarterly. 1986. - 50(3). - pp. 371-386.

108. Fukuyarra Francis. The End of History and Lastman. NY.: Free Press. - 1992.

109. Geddens A. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. 1984.

110. Geddens A. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. 1984. P. 440.

111. GeerJohn G. What Do Open-Ended Questions Measure? // Public Opinion Quarterly. 1988. - 52(3). - pp. 365-371.

112. Glickman Harvey. Viewing Public Opinion in Politics: A Common Sense Approach // Public Opinion Quarterly. 1959-1960. - 23(4). - pp. 495-504.

113. Graber Doris A. Wrong Questions, Wrong Answers: Measuring Political Knowledge // Paper presented at the annual meeting of the Midwest Political Science Association. Chicago. - 1996.

114. Gromova Regina. Toward a Typology of Russian Political Consciousness // Russian Social Science Review. 2000. - Vol. 41. - № 6. - pp. 34-47.

115. Groves Robert M. Survey Errors and Survey Costs. NY: Wiley, 1989.

116. Grunell G. Between Philosophy and Politics: The Alienation of Political Theory. — Amherst. 1986.

117. Herrera Richard. Understanding the Language of Politics: A Study of Elites and Mass // Political Science Quarterly 1996-1997,111(4), pp. 619-637.

118. Katz Daniel. The Functional Approach the Study of Attitudes // Public Opinion Quarterly. 1960. - 24. - pp. 163-204.

119. Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago. - 1980.

120. Lane R. Political Thinking and Consciousness: The Private Life of the Political Mind. Chicago. - 1970.

121. Legget, John G Race, Class, and Political Consciousness. Cambrige (Mass.): Schenkmann Cop. - 1972.

122. Luskin Robert Measuring Political Sophistication // American Journal of Political Science. 1987. - 31. - pp. 856-899.

123. Mass media and political Thought: An Information Processing Approach. / / ed. by Sydney Kraus, Richard M. Perlott. SAGE Publications. - 1985. - X pp.

124. McCarl Steven R. Eric Voegelin's Theory of Consciousness // American Political Science Review. 1992. - vol. 86. - № 1.

125. Mead George Herbert. Mind, Self and Society: from the Standpoint of a Social behaviorist. Chicago: University of Chicago Press, 1934/1962.

126. Menezes L.M., Bartholomew D.J. New Development in Latent Structure Analysis Applied to Social Attitudes // Journal of the Royal Statistical Society. Series A (Statistic in Society. 1996. - 159(2). - pp. 213-224.

127. Miller W.L Quantitative Methods in Theory and Methods In Political Science // ed. by Marsh D. Stoker, et.al. 1995.

128. Mills Ch. W. The Sociological Imagination. NY. - 1959.

129. Monroe Alan D. Public Opinion and Public Policy 1980-1993 // Public Opinion Quarterly. 1998. - 62(1). - pp. 6-28.

130. NeumanW. Russell. The Paradox Of Mass Politics: Knowledge and Opinion In American Electorate. Cambrige (Mass): Harvard University Press. - 1986.

131. Nisbet R. Prejudices. A Philosophical Dictionary. Cambridge et al.: Harvard University Press. 1982.

132. Olson James, and Zana Mark. Attitudes and Attitude Change // Annual Review of Psychology. 1993. - 44. - pp. 117-154.

133. Page Benjamin I., Robert Shapiro, Glenn R. Dempsey. What Moves Public Opinion? // American Political Science Review. 1987. - 81(1). - pp. 23-44.

134. Page Benjamin I., Robert Shapiro. Effects of Public Opinion On Policy // American Political Science Review. 1983. - 77(1). - pp. 175-190.

135. Prist S. Theory of the Mind: A compelling investigation into the Ideas of Leading Philosophers on the Nature of the Mind and Its Relation to the Body. The Penguin Books. - 1991.

136. SchmittG Der Begriff der Politischen mit eines rede ueber des Zeitaltes der Neutralisierung und Entpolitisierung. Munchen, Leipzig.

137. Schuman Howard, Stanley Presser. Questions and Answers in Attitude Surveys. — NY.: Academic Press. 1988.

138. Shepand Walter. Public Opinion / / American Journal of Sociology. 1909. - 15(1). -pp. 32-60.

139. ZallerJohn R. Information, Values and Opinion // American Political Science Review. 1991. - 85. - pp. 1215-1237.

140. Zaller John R Political Awareness, Elite Opinion Leadership, and The Mass Survey Response // Social Cognition. 1990. - 8. - pp. 125-153.