автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Домостроительство населения Марийского Поволжья во II - I тыс. до н. э.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Воробьева, Елена Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Источники и историография

1.1. Источники

1.2. Историография

ГЛАВА 2. Методы и объекты исследования

2.1. Методы исследования домостроительства на территории Марийского Поволжья во

II-I тыс. до н.э.

2.2. Объекты исследования

ГЛАВА 3. Домостроительство населения Марийского

Поволжья в эпоху бронзы

3.1. Истоки домостроительства в Марийском крае

3.2. Домостроительство в конце III - первой четверти

II тыс. до н.э. (поздневолосовская культура)

3.3. Особенности домостроительства населения Марийского Поволжья во второй четверти II тыс. до н.э. (чирковская культура)

3.4. Основные принципы домостроительства в Марийском крае во второй половине II - начале I тыс. до н.э. (поздняковская, приказанская, текстильной" керамики культуры)

ГЛАВА 4. Домостроительство населения Марийского

Поволжья в начале эпохи раннего железа конец VIII-VI вв. до н.э.)

4.1. Жилища Марийского Поволжья в конце

III-VI вв. до н.э.

4.2. Приемы строительства при сооружении погребальных конструкций (на примере "домов мертвых" Старшего Ахмыловского могильника)

Введение диссертации2001 год, автореферат по истории, Воробьева, Елена Евгеньевна

Одним из слабо изученных вопросов в археологии Марийского Поволжья является вопрос о характере домостроительства местного населения во II-I тыс. до н.э. Домостроительство, как важный и неотъемлемый компонент традиционной материальной культуры, тесно связан с различными сторонами общественной жизни. В то же время оно непосредственно отражает в себе природно-климатические условия, с одной стороны, а с другой - является источником познания традиций и новаций в хозяйственной деятельности человека, уровня ее развития и, наконец, идеологических представлений того или иного народа. Все эти положения при всей их бесспорности выступают пока лишь в качестве методических установок, поскольку механизм взаимодействия этих факторов и элементов материальной культуры далеко не изучен. Но результат их воздействия очевиден: культура всегда выступает в форме локальной культуры, то есть приобретает свою специфику в каждом отдельно взятом районе и в определенный отрезок времени. Стремление к региональному выражению сходств и различий в культуре находит свое воплощение в тенденции "культурной непрерывности" [198], а это позволяет культуру любого региона в определенном смысле считать оригинальной [226:12]. В качестве такового может выступать регион, заселенный этнической общностью любого таксономического уровня [37:5].

Основным регионом исследования является территория Марийского Поволжья. Занимая южную часть Ветлужско-Вятского междуречья и часть среднего течения р. Волги, территория Марийского края с севера граничит с Кировской областью, с юга - с республикой Чувашия, с востока - с республикой Татарстан, с запада - с Нижегородской областью.

Традиции домостроительства всегда складываются в определенных условиях, в процессе взаимодействия человека и окружающей его природы человек стремится приспособить окружающей его мир к своим потребностям, но так, чтобы это могло обеспечить успешное осуществление трудовой деятельности [84:13]. Домостроительство, в основе которого лежала выработанная поколениями целесообразность формирующих его элементов жилого или хозяйственного сооружений, было консервативно, тесно скоррелировано с социальными формами и хозяйственной деятельностью, слабо подвержено новациям. Отсюда следует, что перед началом анализа конкретного археологического материала, характеризующего домостроительство, необходимо остановиться на характеристике природных условий Марийского Поволжья в рассматриваемый нами период.

На сегодня территория Марийского Поволжья разделяется на два разновеликих природных региона, представляющих собой части двух различных почвенно-растительных зон (рис.1). Это - Левобережье (или Заволжье), которое входит в южную часть лесной полосы, и Правобережье (или Предволжье), составляющее всего 4,2% всей территории края и входящее в ареал северной лесостепи [152:264].

Значительная часть (более половины) территории марийской республики занято южно-таежными и смешанными лесами. На её территории насчитывается свыше 2000 крупных и малых рек, более 700 озер [82:4].

В геоморфологическом отношении Марийский регион разделяется на три физико-географические области: Южно-таежную возвышенность Вятского увала, Южно-таежную возвышенность Марийской низины, лесостепную возвышенность Предволжья, внутри которых, в свою очередь, выделяется шесть физико-географических районов [82:8-9]. Для Южно-таежной области Вятского увала, расположенного к западу и занимающего северо-восточные районы края, характерны широколиственные леса, значительная эрозионная расчлененность, глубокое врезание речной сети, создающие большую пересеченность поверхности. В рельефе Южно-таежной области Марийской низины преобладают дюнные и гривистые микровсхолмления, развитая система рек, ручьев, озер, болот. Около 80% её территории занято сосновыми и смешанными лесами. Лесостепная область представляет собой холмистую равнину, расчлененную на отдельные узкие водоразделы сетью речных пойм, оврагов, балок.

В климатическом отношении Марийское Поволжье входит в приуральскую слабо засушливую подобласть с умеренным климатом. Почвенный покров данного региона представлен, в основном, средними оподзоленными, подзолистыми супесчаными, дерново-подзолистыми, пойменно-луговыми почвами со значительными участками торфяно-болотных почв и реже выщелоченным черноземом [83; 110].

Многообразие природных ландшафтов марийского региона, расположенного на стыке лесной и лесостепной природных зон, во многом обусловило специфику культур и вместе с развитием технических знаний характер деятельности населения Марийского Поволжья. Согласно устоявшейся точке зрения период, охватывающий II-I тыс. до н.э. в лесной полосе совпал со средней и завершающей фазами суббореального периода. Первая из них (SBII, 4100-3200 л.н.), характеризовалась как фаза пониженной увлажненности с потеплением и спадом уровня воды гидрологической сети, расцветом широколиственных лесов (так называемая ксеротермическая фаза суббореального периода). Завершающая фаза (SBIII, 3200-2500 л.н.) отличалась повышенной увлажненностью с похолоданием [263:159

160; 264:38]. Таким образом, можно полагать, что в рассматриваемый нами период — II-I тыс. до н.э.-, в марийском регионе были весьма близкие современности природно-климатические условия. Однако, в настоящее время проблема качественных изменений природной среды в связи с широким разнообразием суббореального периода разработана недостаточно [254]. Тем не менее, можно предполагать, что именно изменения природно-климатических условий, вызвавшие видоизменение многобразных природных ландшафтов лесной полосы Восточной Европы обусловили в первой половине II тыс. до н.э активизацию миграции скотоводческих племен. Последнее привело к бурным культурогенетическим процессам и появлению археологических новообразований. На территории Марийского Поволжья выделено большое количество археологических культур II-I тыс. до н.э: волосовская, балановская, чирковская, абашевская, поздня-ковская культуры и др.

Хронологические рамки данного исследования охватывают II-I тыс. до н.э. В связи с этим нижние границы работы определяются XX в. до н.э., а верхние - VI в. до н.э., поскольку памятников VIII вв. до н.э. в крае практически не известно. В современной археологической литературе период XX - начало VIII вв. до н.э. относят к эпохе бронзы лесной полосы Европейской части России, которая подразделяется на два основных периода - ранний (XX-XII вв. до н.э.) и поздний (XI-VIII вв. до н.э.), каждый из которых сопровождается определенным диапазоном археологических культур [43]. Однако, нетрудно заметить, что подобное разделение расплывчато и противоречиво, поскольку границы ряда археологических культур накладываются и, таким образом, перекрывают друг друга. Например, чирковские, приказанские, поздняковские древности на территории марийского края датируются исследователями практически одинаково - конец второй четверти П-началом I тыс. до н.э. [43:134-136; 67; 220; 222; 251:5]. При этом, чирковские относятся к раннему периоду эпохи бронзы, а остальные - к позднему [43; 220]. В то же время I тыс. до н.э, а точнее - конец VIII-III вв. до н.э. исследователи древностей рассматривают как эпоху раннего железного века [103; 140; 141]. Таким образом, хронологически исследование охватывает эпоху бронзы и ранний железный век.

Тема "Домостроительство населения Марийского Поволжья во II-I тыс. до н.э. (по археологическим данным)" как объект исследования выбрана не случайно. Нет ни одного сколь-нибудь серьезного труда, где бы не рассматривались поселения и жилища. Но если обратиться к конкретному хронологическому срезу - II-I тыс. до н.э. -и конкретной территории - Марийское Поволжье, то выясняется слабая разработанность в исторической литературе данной темы: нет ни одного обобщающего исследования о домостроительстве по археологическим данным. Отсутствие работ, где в определенной последовательности излагается основная схема развития домостроительства в Марийском Поволжье, ограничивает, с одной стороны, выход на более сложный - реконструктивный уровень, с другой - затрудняет решение ряда важнейших проблем, связанных с этой сферой материальной культуры. Все это предопределило не только сущность темы, но и её важность.

Ландшафтное разнообразие Марийского края - широколиственные и лесостепные районы Правобережья; широкая волжская пойма богатая рыбой и водоплавающей птицей; развитая система рек, озер; смешанные леса Левобережья, содержащие значительные запасы фи-то-и-био-массы благоприятствовали успешному развитию производящего хозяйства. Поэтому, закономерно, что территория Марийского Поволжья, вытянутая с запада на восток, легко проходимая долина р. Волги служила своеобразным коридором для движения охотни-чье-рыболовческих и скотоводческих племен, представленных разнообразными археологическими культурами. Таким образом, Марийское Поволжье представляло собой контактную зону между различными культурными образованиями. В результате в Марийском крае во II-I тыс. до н.э. был широко представлен этнокультурный спектр бронзового и железного веков. Все это позволяет проследить устойчивость традиций местного населения и степень влияния пришлых племен на домостроительство населения Марийского Поволжья.

Выбор данных хронологических рамок также обусловлен рядом причин. Определенная преемственность в развитии домостроительства населения Марийского Поволжья наиболее ярко отражена в переходный этап от одной эпохи к другой, в частности, от эпохи бронзы к раннему железному веку. И это не случайно. Переходный этап -это особое состояние в истории древних народов, когда накопление новых черт в экономике и материальной культуре вызывает расцвет и значительные изменения социально-экономических отношений. Переходному этапу свойственны такие законы материалистической диалектики, как закон перехода количества в качество и обратно, по которому качественные изменения в природе и обществе "могут происходить лишь путем количественного прибавления, либо количественного убавления.- явлений, фактов, событий" [146:385,389]. В археологической науке путем количественного анализа археологических признаков можно выявить факты, события и процессы древней истории, то есть проследить переход одного качества в другое [88:6; 235:6; 271:12].

Основная цель данного исследования сводится к тому, чтобы проследить традиции и динамику развития домостроительства населения Марийского края в определенных хронологических рамках.

Исходя из цели работы, автор ставит перед собой три основные исследовательские задачи.

Первая задача носит конкретный источниковедческий характер. Она состоит в сборе, систематизации, критическом анализе имеющихся данных о жилищных комплексах населения Марийского края во II-1 тыс. до н.э. и разделении данных жилищ на хронологические группы.

Вторая задача предусматривает классификацию и типологию жилищ, выявление конструктивных особенностей отдельных типов и их локальных проявлений в рамках хронологических групп.

Наконец, третья задача сводится к определению истоков и общих направлений в развитии домостроительства населения Марийского Поволжья на протяжении двух тысячелетий, или, по крайней мере, в определении возможности фиксации этих направлений по археологическим данным. При этом приходится оперировать термином "традиции домостроительства" (понимается преемственность в развитии жилищ определенной группы населения на той или иной территории).

Цель и исследовательские задачи образуют единую программу, реализация которой призвана обеспечить превращение археологических материалов по истории домостроительства населения Марийского Поволжья во II-1 тыс. до н.э. в полноценный источник для изучения древнейшей истории региона посредством различных уже существующих и принятых в научном мире методов исследования. Основным методом является метод системного подхода, основные положения которого несут морфологическую нагрузку. Как сопутствующие ему использовались метод сравнительно-исторического анализа, типологический метод, а также метод статистической обработки предмета исследования.

Для решения поставленных исследовательских задач за фактологическую основу работы взяты многочисленные объекты археологического изучения - поселения с исследованными на них остатками жилых сооружений и частично, хозяйственных построек.

Общее число исследованных жилищ II-I тыс. до н.э. достигает 101 (13,8 % от зафиксированных на поселениях 11 -1 тыс. до н.э. в Марийском крае). В работе использованы материалы, полученные при участии автора в археологических исследованиях поселений Сосновая Грива (1993 г.) и "База отдыха Чувашремстрой" (1994, 1997 гг.) под руководством B.C. Патрушева. Кроме того, изучены фонды музеев и учреждений в г. Москве, г. Казани, г. Йошкар-Оле, где хранятся многочисленные источники о жилищах населения Марийского Поволжья 11-1 тыс. до н.э.

Значительное место в работе занимают материалы раскопок поселений, хранящиеся в фондах Археологического музея Марийского государственного университета, Марийского научно-исследовательского института литературы, языка и истории им. В.М. Васильева, государственного Национального музея Республики Марий Эл. Использованы также имеющиеся публикации (авторы - В.В. Никитин, Г.А. Архипов, С.В. Большов и др.), научные отчеты (исследователи - А.Х. Халиков, B.C. Патрушев, А.И. Шадрин и др.) о раскопках поселений, жилых сооружений, диссертационные работы B.C. Бузина, Б.С. Соловьева, Е.М. Черных, B.C. Патрушева.

Научно-практическая ценность исследования состоит в первом специальном целостном анализе по археологическим данным домостроительства в определенных хронологических рамках на определенной территории. В предлагаемой диссертации систематизированы все доступные материалы по поселениям и жилищным комплексам данного региона. Кроме того, впервые анализируются материалы раскопок последних лет на отдельных археологических памятниках Марийского Поволжья. Результаты могут быть использованы при написании обобщающих трудов по истории Среднего Поволжья как историко-культурного района; при оформлении музейных экспозиций; при решении вопроса о развитии социально-эко-номических отношений, этнографического облика населения, об этнических истоках современных народов Марийского Поволжья.

Работа состоит из введения, историографического обзора и характеристики источников, выделенных в первую главу; знакомства с объектами и методикой исследования объединенных во вторую главу и трех глав с характеристикой, анализом и выводами по основной теме. В третьей главе дана характеристика домостроительства населения Марийского Поволжья на протяжении II тыс. до н.э. и делается небольшой экскурс к истокам строительства долговременных жилых сооружений на территории Марийского Поволжья. Четвертая глава посвящена характеристике домостроительства в период раннего железного века. Значительное место в главе занимает анализ материалов археологических исследований Старшего Ахмыловского могильника, характеристика традиций и новаций в домостроительстве населения Марийского Поволжья в конце VIII-VI вв. до н.э. В пятой главе даны сравнения археологических памятников II и I тыс. до н.э., предпринята попытка определить общее направление и выявить локальные, эпохальные особенности в развитии жилищ. В заключении изложены основные выводы, вытекающие из задач исследовательской работы.

Работу дополняют 43 иллюстрации (карты, рисунки, фотографии), 5 таблиц, список литературы и отчетов. Сноски даны в соответствии с общей нумерацией источников (научных отчетов, диссертационных работ) и использованной литературы, список которых приведен в работе.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Домостроительство населения Марийского Поволжья во II - I тыс. до н. э."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Домостроительство, как одна из наиболее значительных сторон практической деятельности человека, привлекало внимание многих исследователей. С активизацией полевого поиска за последние четыре десятилетия была создана богатая источниковая база по домостроительству населения Марийского Поволжья во II-I тыс. до н.э.

Эта работа является первой попыткой сведения воедино и систематизации накопленных данных по домостроительству населения на территории Марийского Поволжья и создания на этой основе сводной работы, где в определенной последовательности излагается основная схема развития домостроительства населения Марийского Поволжья во II-I тыс. до н.э.

Подход к поселению и жилищу как к сложным объектам; расчленения последнего на самостоятельные конструктивные элементы-признаки и подробное описание каждого позволили не только смоделировать основные разновидности жилых сооружений с учетом совокупности признаков, но и рассмотреть внутреннюю организацию группируемых множеств, характер связей между отдельными элементами объектов. В результате нескольких последовательных статистических операций удалось установить преемственность и основные принципы в развитии элементов жилого пространства на протяжении II-I тыс. до н.э.

Новации в строительстве долговременных жилых сооружений местного населения Марийского Поволжья отражают воздействие на этот процесс во II-I тыс. до н.э. традиций пришлого населения. В ходе исследования прослежены новые решения некоторых вопросов, частных на общеисторическом фоне, но важных для понимания конкретных ситуаций. Таковыми, например, являются обнаружение связи между жилыми сооружениями II и I тыс. до н.э.; устойчивость специфического набора признаков жилища в марийском крае в данный период (четырехугольный план, углубленное до 1,0 м основание, коридорообразные переходы, служившие входными устройствами, простой напольный очаг, однокамерность жилого помещения)

Уже в эпоху бронзы на территории лесной полосы Европейской части России (в том числе и Марийского Поволжья) происходили разнообразные исторические явления, определившие дальнейший ход этнокультурных процессов и различия между большими хозяйственно-культурными ареалами. В раннем железном веке различия стали более отчетливыми, в связи с ориентацией хозяйственно-культурных ареалов на приоритет производящего хозяйства. Небольшие изменения климатических условий, как увлажнение в начале I тыс. до н.э., менее заметные, как локальные засухи, привели к значительной перестройке образа жизни первобытных людей. В новых условиях природной среды традиционные методы хозяйства все менее себя оправдывали и оказывались неспособными поддерживать нормальный уровень жизни древнего населения [263:159]. Климатические колебания активизировали не только социально-экономические, но и этнические процессы на широких пространствах. Судя по европейским данным, эти процессы проявились не в крупных однонаправленных миграциях, а в медленной инфильтрации мелких групп на новые территории [263:179].

На территории Волго-Вятского междуречья, Среднего Поволжья и Прикамья уже в начале II тыс. до н.э. наблюдается симбиоз местного и пришлого населения из южных и западных территорий, представителей срубной, балановской и других археологических культур. Основным следствием взаимных связей с носителями культур степных районов была подготовка почвы для восприятия культурных ценностей и изменения экономической базы местного населения, а именно передача навыков металлургии и новшеств в строительстве долговременных жилых сооружений жителям Среднего Поволжья как историко-культурного региона в целом.

Производным от развивающейся в новом направлении экономики явилось изменение материальной культуры населения Марийского Поволжья, которое переплело в себе стойкость традиций, идущих еще с неолита, и легкость новаций (начало строительства наземных жилищ, наличие самостоятельных входных устройств, появление двухкамерных жилищ, хотя и в единичных случаях, попытка возведения срубных построек) проникающих путем заимствования или с пришлым населением.

Ранний железный век, судя по распространению железных орудий труда и оружия, в рамках археологической периодизации берет свое начало примерно в конце VIII в. до н.э. В целом, ранний железный век, как историческая эпоха ознаменовал себя бурным процессом в социально-экономической и этнической сферах, что подтолкнуло население многих районов к переселению, явившие собой результат основ современной этнической карты Европейской части России. В частности, в планировке поселений - это возведение искусственных укреплений (система рвов, валов). В начале эпохи раннего железного века происходит окончательный переход населения Марийского Поволжья из углубленных соединенных переходами построек в изолированные жилища с наземным основанием, хотя слабоуглубленным, как наиболее апробированное в местных условиях. Постройки с незначительным углублением котлована на 0,05-0,3 м, появление двухкамерных жилых сооружений. Показательно, что всеми своими особенностями в домостроительстве конца VIII-VI вв.до н.э. - форма, размеры и некоторые конструктивные элементы -непосредственно связывают предыдущие культуры (волосовскую, поздняковскую, приказанскую, чирковскую и др.) с археологической культурой эпохи раннего железа. Все это свидетельствует о непосредственной генетической связи между ранними и поздними жилищами. Так, если прямоугольная или квадратная форма и наличие котлована жилища в какой-то мере явление эпохальное, к тому же продиктованное природной средой (использование в качестве строительного материала дерева), то другие конструктивные принципы могут быть связаны именно традициями. Древние традиции сохраняются в расположении столбов, очагов, выходов, наличие нар и др.

Все это позволяет с некоторой долей уверенности констатировать, что сложившиеся в Марийском Поволжье во II-I тыс. до н.э. системы местообитания и преемственность в приемах домостроительства были обусловлены общим развитием культуры. Это развитие определялось социально-экономическими и этническими факторами. Под их воздействием и шло формирование традиций домостроительства. Но в силу дискретности этнического процесса, взаимодействия микроэтносов, в материальной культуре, в том числе связанной с домостроительством, закрепляются элементы, встречающиеся на других территориях. Вот почему близкие формы жилых сооружений обнаруживаются в различных культурах [114:33; 213:1720; 249].

153

Список научной литературыВоробьева, Елена Евгеньевна, диссертация по теме "Археология"

1. Архипов Г.А., Халиков А.Х. Отчет о полевых работах Марийской археологической экспедиции за 1958 г. - Йошкар-Ола, 1958. -Архив ИА РАН. Р-1. № 1874.

2. Архипов Г.А., Никитин В.В. Отчет о раскопках на Руткинском археологическом комплексе 1969-1970 г.г. Йошкар-Ола, 1970. - НРФ МарНИИ On. 1. Д. № 566.

3. Болыпов С.В. Раскопки Козьмодемьянского могильника на острове Мольбищенский (Горномарийский район Марийской АССР) //Отчет о работах экспедиции Марийского краеведческого музея в зоне водохранилища в 1985 г. Йошкар-Ола, 1986. - Архив ИА РАН. Р-1. № 10838.

4. Бузин B.C. Поселения и жилища мезолита-раннего металла лесной зоны Европейской части СССР /социологический аспект/. Дис.канд. ист. наук. JL, 1988

5. Казаков Е.П., Патрушев B.C. Отчет об исследованиях Тетюш-ского могильника. //Отчет о полевых исследованиях археологической экспедиции Марийского университета в 1980 году. Йошкар-Ола, 1981. - Архив ИА РАН. Р-1, № 8321.

6. Колодешникова Т.В., Третьяков В.П. Отчет о работе 2 Марийского отряда ЧАЭ в 1969 г. Т. 1. Казань-Йошкар-Ола, 1970. - НРФ АК МарГУ.

7. Крайнов Д.А. Раскопки Волосовско-Даниловского могильника //Отчет о результатах работ Верхневолжской археологической экспедиции за 1968 г. на территории Ивановской, Ярославской и Калининской областях. Москва, 1969. - Архив ИА РАН. Р-1. № 3567.

8. Павлова А.Н., Патрушев B.C., Соловьев Б.С. Отчет о раскопках II поселения "База отдыха Чувашремстрой". Йошкар-Ола, 1995. -НРФ АК МарГУ.

9. Павлова А.Н., Патрушева B.C. Отчет о раскопках II поселения "База отдыха Чувашремстрой" в 1997 г. Йошкар-Ола, 1998. - НРФ АК МарГУ.

10. Патрушев B.C. Отчет о работах 2 Марийского отряда ЧАЭ ИА АН СССР в 1970. М-Казань, 1970. - НРФ АК МарГУ.

11. Патрушев B.C. Марийско-Чувашское Поволжье в эпоху раннего железа. Дис. . канд. ист. наук.- Казань, 1971.

12. Патрушев B.C. Отчет о работах 2 Марийского отряда ЧАЭ в 1971 г. М.- Йошкар-Ола, 1972.

13. Патрушев B.C. Отчет о полевых исследованиях МАЭ в 1972г. Йошкар-Ола, 1973. - Архив ИА РАН. Р-1. № 4732.

14. Патрушев B.C. Отчет о работах первой археологической экспедиции Марийского государственного университета в 1974 г. Йошкар-Ола, 1975. - Архив ИА РАН. Р-1. № 5279.

15. Патрушев B.C. Отчет об исследованиях экспедиции Марийского государственного университета в 1975 г. Йошкар-Ола, 1976. - НРФ АК МарГУ.

16. Патрушев B.C. Отчет об исследованиях экспедиции Марийского государственного университета в 1977 г. Йошкар-Ола, 1978. - НРФ АК МарГУ.

17. Патрушев B.C. Отчет об исследованиях Пустоморквашинского могильника в 1976 г. Йошкар-Ола, 1977. - НРФ АК МарГУ.

18. Патрушев B.C. Отчет об исследованиях Малахайского городища в 1982 г. Йошкар-Ола, 1982. - Архив ИА РАН. Р-1. № 9424.

19. Патрушев B.C. Отчет об исследованиях Малахайского городища и селища в 1983 г. Йошкар-Ола, 1984. - Архив ИА РАН. Р-1. № 10037.

20. Патрушев B.C. Отчет о работах экспедиции Марийского университета в 1985 г. Йошкар-Ола, 1986. - НРФ АК МарГУ.

21. Патрушев B.C. Отчет об исследованиях археологической экспедиции Марийского государственного университета в 1985 г. Йошкар-Ола, 1986. - Архив ИА РАН. Р-1 № 10889.

22. Патрушев B.C. Отчет об исследованиях археологической экспедиции Марийского университета в 1986 г. Йошкар-Ола, 1987. -НРФ АК МарГУ.

23. Патрушев B.C. Отчет об исследованиях археологической экспедиции Марийского университета в 1987 г. Йошкар-Ола, 1988. - Архив ИА РАН. Р-1. № 1 1283.

24. Патрушев B.C. Отчет об исследованиях археологической экспедиции Марийского государственного университета в 1988 г. Йошкар-Ола, 1989. - НРФ АК МарГУ.

25. Патрушев B.C., Халиков А.Х. Отчет о раскопках Ахмыловско-го комплекса археологических памятников в 1966 г. //Отчет о работах МАЭ в 1966 г. Казань - Йошкар-Ола, 1967.- Архив ИА РАН. Р-1. № 4100.

26. Патрушев B.C., Халиков А.Х. Отчет о работах МАЭ в 1967 г.- Йошкар-Ола, 1968. Архив ИА РАН. Р-1. № 3696.

27. Патрушев B.C., Халиков А.Х. Отчет о работах МАЭ в 1968 г.- Казань Йошкар-Ола, 1969. - Архив ИА РАН. Р-1. № 1791.

28. Патрушев B.C., Халиков А.Х. Ахмыловский археологический комплес //Отчет о работах Марийского отряда ЧАЭ в 1969 г. Йошкар-Ола, 1970. - Архив НРФ АК МарГУ.

29. Соловьев Б.С. Отчет МАЭ за 1982 г. Т.1. Йошкар-Ола, 1983.- НРФ МарНИИ. Оп.1. Д. № 658.

30. Соловьев Б.С. Отчет о раскопках поселения "Нижняя Стрелка IV". Йошкар-Ола, 1992. - НРФ МарНИИ. Оп.1.

31. Халиков А.Х. Отчет о полевых работах МАЭ в 1957 г. Казань - Йошкар-Ола, 1958. - НРФ АК МарГУ.

32. Халиков А.Х. Отчет о работах МАЭ в 1962 г. Казань, 1963. -НРФ АК ИИ РТ. ф.5. № 47.

33. Халиков А.Х. Раскопки 1963 г. //Отчет о раскопках археологического комплекса у с.Ахмылово в 1963 и 1965 гг. Йошкар-Ола156

34. Казань, 1966. НРФ АК Маргу.

35. Халиков А.Х., Старостин П.Н. Отчет о раскопках археологического комплекса у с.Ахмылово Горно-Марийского района МАССР в 1963-1965 г.г. Казань - Йошкар-Ола, 1966. - НРФ АК МарГУ.

36. Третьяков В.П., Халиков А.Х., Халикова Е.А. Отчет о работах МАЭ в 1966 г. Казань-Йошкар-Ола, 1967. - НРФ МарНИИ. On. 1. Д. № 270.

37. Смирнов А.П. Археологичсекие исследования в Чувашии в 1958 г. //Отчет об исследованиях ЧАЭ в 1958 г. Т.1. Чебоксары, 1959. - Архив ИА РАН. Р-1. № 1691 (4.1).

38. Черных Е.М. Жилища племен Прикамья (I тыс. до н.э. первая половина II тыс. до н.э.). Дис. . канд. ист. наук.- М., 1992.

39. Шадрин А.И. Отчет МАЭ-1987. Отряд № 5. Йошкар-Ола, 1988. - НРФ МарНИИ. On. 1. Д. № 898.

40. Шадрин А.И. Отчет о раскопках в Горномарийском районе. -Йошкар-Ола, 1988. НРФ МарНИИ. On. 1. Д. № 898.1571. ЛИТЕРАТУРА

41. Алексеев С.И., Комаров К.И., Леонтьев А.Е. Археология Костромского края.- Кострома, 1997.

42. Алексеев С.И., Лакоценин Д.В., Патрушев B.C., Фарафонова Т.С. Экспедиция Марийского университета //АО Урала и Поволжья. -Сыктывкар, 1989. С.110.

43. Археология СССР. Палеолит. /Под ред. Б.А.Рыбакова — М.,1984.

44. Археология СССР. Эпоха бронзы лесной полосы. /Под ред.Б.А.Рыбакова.- М., 1987.

45. Архипов Г.А. История открывает тайны //Марийская правда. 3 сентября. 1968.

46. Архипов Г.А. Раскопки на Уржумкинском комплексе //АО-68. -М., 1969. С.132-133.

47. Архипов Г.А. Развитие финно-угроведения в Марийской АССР,- Йошкар-Ола, 1970.

48. Архипов Г.А. Марийский край в памятниках археологии.-Йошкар-Ола, 1976.

49. Архипов Г.А. Марийской археологической экспедиции 20 лет //АЭМК. Вып.1. Древние и современные этнокультурные процессы в марийском крае.- Йошкар-Ола, 1976. С.6-10.

50. Архипов Г.А. Древние марийцы. М., 1991.

51. Архипов Г.А., Вайнер И.С., Каховский В.Ф. и др. Работы Чебоксарской экспедиции //АО-1971-М., 1972. С.178-180.

52. Архипов Г.А., Воронина О.Ф., Каховский В.Ф. и др. Работы Чебоксарской экспедиции //А0-1970 М., 1971. С.136-139.

53. Архипов Г.А., Никитин В.В. Уржумкинский археологический комплекс //АО-1973.- М., 1974. С.131-133.

54. Архипов А.Г., Никитин В.В., Шикаева Т.Б. Работы Марийскойархеологической экспедиции //АО-1974.-М., 1975. С.136-137.

55. Архипов Г.А., Никитин В.В., Шикаева Т.Б. Мазарские поселения волосовской культуры //АО-1975.-М., 1976. С.156-157.

56. Архипов Г.А., Никитин В.В. Уржумкинское поселение //АЭМК. Вып.2. Из истории и культуры волосовских и ананьинских племен Среднего Поволжья.- Йошкар-Ола, 1977. С.5-40.

57. Архипов Г.А., Никитин В.В., Шикаева Т.Б. Раскопки поселений эпохи бронзы в Марийской АССР //АО-1976. М., 1977. С.127-128.

58. Архипов Г.А., Никитин В.В. Археологические исследования в 1976-1980 г.г. (экспедиции МарНИИ и университета) //АЭМК. Вып.5. Материальная и духовная культура марийцев. — Йошкар-Ола, 1981. С.19-35.

59. Архипов Г.А., Никитин В.В., Шикаева Т.Б. Выжумкинские памятники на Ветлуге //АЭМК. Вып.7. Историография и источники по археологии и этнографии Марийского края. — Йошкар- Ола, 1984. С.13-29.

60. Архипов Г.А., Патрушев B.C., Халиков А.Х. Марийская археологическая экспедиция в 1966-1968 гг. //Труды МарНИИ. Вып. 23. Йошкар-Ола, 1971. С.237-248.

61. Архипов Г.А., Халиков А.Х. Материалы к археологической карте Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1960.

62. Архипов Г.А., Халиков А.Х. Материалы к археологической карте МАССР,- Йошкар-Ола, 1966.

63. Архипов А.Г., Халиков А.Х. Марийская археологическая экспедиция (1960-1965 гг.) //Труды МарНИИ. Вып. 22. Йошкар-Ола, 1967. С.170-193.

64. Архипов Г.А., Халиков А.Х. Марийская Археологическая экспедиция 1960-1965 г г. //Тр.МарНИИ. Вып. XXIII.- Йошкар-Ола, 1971. С.237-248.

65. Бадер О.Н. Древнее Поветлужье в связи с вопросами этногенеза мари и ранней истории Поветлужья //СЭ. № 2, 1951.

66. Бадер О.Н. Городища Ветлуги и Унжи //МИА. Вып.22.— М.,1951.

67. Бадер О.Н. Балановский могильник. М., 1964.

68. Бадер О.Н. Бассейн Оки в эпоху бронзы. М., 1970.

69. Байбурин А.К. Жилища в обрядах и представлениях восточных славян. Л., 1983.

70. Белицер В.Н. Мари. М., 1928.

71. Белицер В.Н. Очерки по этнографии народов Коми // ТИЭ. Новая серия. Т.45. М., 1958.

72. Белицер В.Н. Рец. кн. Т.А.Крюковой "Материальная культура марийцев XIX века" //СЭ № 1. 1958. С.174-190.

73. Блауберг И.В. Некоторые методологические проблемы исследования истории системного подхода //Становление системных идей в науке и философии.— М., 1980.

74. Бломквист Е.Э. Крестьянские постройки русских, украинцев и белоруссов //ТИЭ. Новая серия. Т.31.— М., 1956.

75. Большов С.В. Новый могильник ананьинской эпохи на Средней Волге //АЭМК. Вып. 13. Древности Среднего Поволжья.— Йошкар-Ола, 1987. С. 8-17.

76. Большов С.В., Инягин П.Г., Казаков А.Ю., Николаев В.В. Работы Марийского Республиканского краеведческого музея в зоне водохранилища //АЭМК. Вып. 15. Археологические работы 1980-1986 г.г. в зоне Чебоксарского водохранилища.— Йошкар-Ола, 1989. С.183-190.

77. Большов С.В., Кузьминых С.В., Соловьев Б.С. К вопросу о поселениях культуры "текстильной" керамики в Среднем Поволжье //АЭМК. Вып.24. Новые материалы по археологии Среднего Поволжья. Йошкар-Ола, 1995. С.173-190.

78. Борисевич Г.В. Рец.: Раппопорт Г.А. Древнерусское жилище. ПСА. №4. 1978. С.282-288.

79. Брюсов А.Я. Жилище: история жилища с социально-экономической точки зрения.- JI., 1926.

80. Брюсов А.Я. Федоровская стоянка //РАНИОН. Т.2. М., 1928.

81. Брюсов А.Я. Очерки по истории племен Европейской части СССР в неолитическую эпоху.- М., 1952.

82. Бунятян Е.П., Генинг В.Ф., Пустовалов С.Ж., Рычков Н.А. Формализованно-статистические методы в археологии (анализ погребальных памятников).— М., 1987.

83. Васильева Д.П. Ландшафтная география Марийской АССР. -Йошкар-Ола, 1979.

84. Великанов Д.А. Почвенный покров //Природа и хозяйство Ярославской области. Ч. 1 .-Ярославль, 1959.

85. Викторова В.Д. Обоснование программы археологических исследований поселений. // ВАУ. Вып. 17. Древние поселения Урала и Западной Сибири.- Свердловск, 1984. С.2-14.

86. Воеводский М.В., Борисковский П.И. Стоянка Елин Бор // САИ. №1 1 1. 1937. С.82-83.

87. Высоцкий Н.Ф., Штукенберг А.А. Материалы для изучения каменного века в Казанской губернии //Труды Общества естествоиспытателей при Казанском университете. Т. 14. Вып.5.— Казань, 1885. С.З-38.

88. Габяшев Р.С. Исследование памятников каменного века и эпохи раннего металла казанскими археологами в 1965-1981 гг. //Новое в археологии и этнографии Татарии,- Казань, 1982.

89. Гарден Ж-К. Теоретическая археология.- М., 1983.

90. Генинг В.Ф. Памятник харинского времени в Прикамье. //КСИИМК. Вып.57.-М.,1953.

91. Генинг В.Ф. Объект и предмет науки в археологии. Киев,

92. Генинг В.Ф. Структура археологического познания: Проблемысоциально-исторического исследования.- Киев, 1989.

93. Генинг В.Ф. Количественные методы.- М., 1984.

94. Голдина Р.Д. Краткий очерк этнической истории удмуртского народа в эпоху железа (по археологическим материалам) //Актуальные проблемы дореволюционной отечественной истории,- Ижевск, 1993.

95. Голдина Р.Д., Гусенцова Т.М. Поселение Моторки II в нижнем течении р. Валы //Материалы археологических памятников Камско-Вятского междуречья. Ижевск, 1979.

96. Головкинский Н.А. Древние остатки человека в Казанской губернии //Труды I съезда русских естествоиспытателей, происходившего в Санкт-Петербурге с 28 дек. 1867 по 4 янв. 1868 гг. Отделение минералогии и геологии,- СПб., 1868.

97. Городцов В.А. Археологическая классификация (объяснительный текст к двум таблицам классификации). Учебное пособие для школ I и II ступени.-М-Л., 1925.

98. Городцов В.А. Типологический метод в археологии.— Рязань,1927.

99. Горюнова Е.И. Археологические разведки на территории горного правобережья Волги в пределах МАССР //СА. №4. 1937. С.279-284.

100. Горюнова Е.И. Этническая истори Волго-Окского междуречья //МИА № 94,- М., 1961.

101. Горюнова Е.И. Развитие жилища у мордвы. Исследования по материальной культуре мордовского народа //ТИЭ. Т.86.- М., 1963. С.130-144.

102. Готье Ю.В. Очерки по истории материальной культуры Восточной Европы. Л., 1925.

103. Гуляев В.И. Проблемы изучения древних поселений в археологии: Социологический аспект //КСИА. Вып.20. Проблемы теории и методики в современной археологической науке.- М., 1990. С.94-103.

104. Турина Н.Н. Памятники эпохи бронзы и раннего железного века в Костромском Поволжье (по материалам Горьковской экспедиции).- М-Л., 1963.

105. Гусаковский Л.П. Древнерусское народное жилище VIII-XIII вв. Автореф. дис. . канд. ист. наук.- М., 1956.

106. Гусенцова Т.М. Новомултанское неолитическое поселение //Материальная и духовная культура финно-угров Приуралья. — Ижевск, 1977. С.65-67.

107. Документы и материалы по истории Мордовской АССР. Т.2.-Саранск, 1940.

108. Докучаев В.В. Доисторический человек окских дюн /В кн.: Речи и протоколы VI съезда русских естествоиспытателей и врачей в Санкт-Петербурге с 20 по 30 дек. 1879,- СПб., 1880.

109. Докучаев В.В. Археология России. Каменный период //Труды Санкт-Петербургского Общества естествоиспытателей. Т. 13. Вып.1.-СПб., 1882. С.1-55.

110. Дубинин А.Ф. Городище Кузнечихи в Подмосковье. //СА. №1. 1970.

111. Еремин Г. Географический очерк Костромской области.-Ко-строма, 1947.

112. Ефименко П.П. Рязанские могильники. Опыт культурно-стратиграфического анализа могильников массового типа. //Материалы по этнографии. Т.III. Вып.1.— Л., 1926.

113. Ефименко П.П. Средне-Волжская экспедиция 1926-1927 гг. //ИГАИМК. Т.2.- Л., 1929. С.150-173.

114. Ефименко П.П. К вопросу об истоках культуры поздней бронзы на территории Волго-Камья //Археология. Т.2. Киев, 1948.

115. Жиганов М.Ф. Память веков.- Саранск, 1976.

116. Жуков Б.С. Очерк трехлетних работ Антропологической комплексной экспедиции по ЦПО Антропологического НИИ (19251927 гг.) //Известия Ассоциации НИИ при ФМФ МГУ,- М., 1928.

117. Журнал Министерства народного просвещения. Часть CCXIX. Февраль, 1882. С.359-408.

118. Захарук Ю.Н. Методологические проблемы археологической науки,- М., 1987.

119. Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху //МИА. №30. 1952.

120. Збруева А.В. Идеология населения Прикамья в ананьинскую эпоху // ТИЭ. Новая серия. Вып.1.- М-Л., 1947.

121. Зданович С.Я. Поселения и жилища саргаринской культуры //Поселения и жилища древних племен Южного Урала.- Уфа, 1983. С.59-76.

122. История первобытного общества. Общие вопросы. Проблемы антропосоциогенеза.-М.,1983.

123. Каменецкий И.С., Маршак Б.И., Шер Я.А. Анализ археологических источников (Возможности формализованного подхода). — М., 1975.

124. Кастрен А. Путешествие по Лапландии Северной России и Санкт-Петербурге. 1798-1844; 1845-1849 гг. //Собрание старых и новых путешествий. Ч.П. — М., 1860.

125. Каховский Б.В., Каховский В.Ф. Археология Среднего Поволжья.- Чебоксары, 1992.

126. Каховский В.Ф., Краснов Ю.А., Ошибкина С.В., Черников В.Ф. Работы Чебоксарской экспедиции //АО-1969. М., 1970. С.130-131.

127. Киселев С.В. Поселения //Труды секции теории и методологии. РАНИОН. Т.2.- М., 1928.

128. Кольцов Л.В. Раскопки у дер. Соболево //АО-1971. — М., 1972. С.50-51.

129. Кольцов Л.В., Бодунов Е.В., Жилин М.Г. Верхневолжскиеэкспедиции в Калининской области //АО-1975.- М., 1976. С.64-66.

130. Козлова К.И. Очерки этнической истории марийского народа. М., 1978.

131. Косвен М.О. Патронимия и её роль в истории общества.- М.,1964.

132. Косменко М.Г. Основные этапы в развитии мезолитической культуры в Среднем Поволжье //СА. 1972. №3. С.13-27.

133. Кочкуркина С.И. Памятники юго-восточного Приладожья и Прионежья X-XIII вв.- Петрозаводск, 1989.

134. Краснов Ю.А. Древние и средневековые пахотные орудия Восточной Европы.- М., 1987.

135. Краснов Ю.А., Краснов Н.А. «Дома мертвых» на городище дьяковского времени //АО-1966.- М., 1967.

136. Крайнов Д.А. К вопросу о происхождении волосовской культуры //СА. №2. 1981.

137. Кротов П.Н. Об относительной древности остатков каменного века на р.Оке.- СПб, 1882.

138. Кротов П.Н. Древние поселения Яранского уезда //ИОАЭИ. Т.10.-Казань, 1905.

139. Кротов П.Н. О новых поселениях каменного века в Казанской губернии //ИОАЭИ. Т.21. Вып.З. -Казань, 1905. С.259-262.

140. Крюкова Т.А. Материальная культура марийцев XIX века.— Йошкар-Ола, 1956.

141. Кузьминых С.В. Изучение памятников эпохи бронзы и раннего железного века в 1968-1981 гг. //Новое в археологии и этнографии Татарии.- Казань, 1982.

142. Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. (VIII-VI вв. до н.э.).- М., 1983.

143. Кузьминых С.В. К вопросу о времени существования чирков-ских памятников в Ветлужско-Вятском междуречье //Тезисы конференции по итогам научно-исследовательской работы МарНИИ в 19811985 гг.- Йошкар-Ола, 1986.

144. Кузьминых С.В., Нефедов С.В., Патрушев B.C. и др. Первая археологическая экспедиция Марийского госуниверситета //АО-1974,-М., 1975. С.169-170.

145. Лукъянченко Т.В. Жилища неславянских народов севера Европейской части России //Традиционные жилища народов России XIX -начала XX в.в. /Под ред. Л.Н.Чижиковой- М., 1997. С.104-126.

146. Маннинен И. Финно-угорские народы. — Тарту-Лейпциг,1932.

147. Маркс Ф., Энгельс Ф. Сочинения. Т.20.- М., 1978.

148. Мартынов А.И., Шер А.Я. Методы археологического исследования.- М., 1989.

149. Массой В.М. Экономика и социальный строй древних обществ. Л., 1976.

150. Массой В.М. Вопросы социологической интерпретации древних жилищ и поселений //Реконструкция древних общественных отношений по археологическим материалам жилищ и поселений.- М., 1991. С.5-8.

151. Мерперт Н.Н., Смирнов А.П. Вопросы этногенеза народов Поволжья (По материалам Куйбышевской археологической экспедиции) //ВАН, №10, 1959.

152. Миллер Г.Ф. Описание живущих в Казанской губернии языческих народов, яко то черемис, чуваш, вотяков. СПб., 1791.

153. Мильков Ф.Н. Среднее Поволжье. М., 1953.

154. Миронов В.Г. Памятники городецкой культуры и проблема её локальных вариантов. Автореф.канд. ист. наук.-М., 1976.

155. Морган Я. Дома и домашняя жизнь американских туземцев.-Л., 1934.

156. Никитин В.В. Разведочные работы МАЭ в 1974 г.

157. Материалы научной сессии МарНИИ по итогам исследовательских работ 1974 г.- Йошкар-Ола, 1975. С.26-28.

158. Никитин В.В. Разведочные работы МАЭ летом 1975 г. //Тезисы докладов на научной сессии по итогам работы за 1971-1975 гг.- Йошкар-Ола, 1976. С.50-52.

159. Никитин В.В. Разведки на левобережье Волги //АО-1975. — М., 1976. С.190-191.

160. Никитин В.В. Ахмыловское II поселение. //АЭМК Вып.2. Из истории и культуры волосовских и ананьинских племен Среднего Поволжья.— Йошкар-Ола, 1977. С.41-87.

161. Никитин В.В. Волосовские племена на Средней Волге //АЭМК Вып.З. Лесная полоса Восточной Европы в волосовско-турбинское время.- Йошкар-Ола, 1978. С.21-63.

162. Никитин В.В. Сутырское II поселение (К вопросу о гребен-чато-ямочно-волосовских контактах) //АЭМК Вып.З. Лесная полоса Восточной Европы в волосовко-турбинское время.- Йошкар-Ола, 1978. С.193-206.

163. Никитин В.В. Баркужерское III поселение //АЭМК Вып.6. Поселения и жилища Марийского края. Йошкар-Ола, 1982. С.83-115.

164. Никитин В.В. Новые материалы к изучению эпохи камня в Марийском Поволжье //АЭМК. Вып.7. Историография и источники по археологии и этнографии Марийского края. — Йошкар-Ола, 1984. С.48-53.

165. Никитин В.В. Эпоха камня в Марийском Поволжье //АЭМК. Вып.12. Древности Волго-Вятского междуречья.- Йошкар-Ола, 1987. С.50-64.

166. Никитин В.В. Этнические процессы в Марийском Поволжье в древности (спорные вопросы) //АЭМК. Вып. 14. Этногенез и этническая история марийцев.- Йошкар-Ола, 1988. С.7-20.

167. Никитин В.В. Культура населения с ямочно-гребенчатой керамикой на Средней Волге (по материалам Дубовского VIII поселения). /Памятники первобытной эпохи в Волго-Камье. Казань, 1988. С.19-34.

168. Никитин В.В. Культура позднемезолитического населения левобережья Средней Волги //АЭМК. Вып. 15. Археологические работы 1980-1986 гг. В зоне Чебоксарского водохранилища. Йошкар-Ола, 1989. С.7-40.

169. Никитин В.В. Медно-каменный век марийского края (середина III- начало II тыс. до н.э.). Йошкар-Ола, 1991.

170. Никитин В.В. Археологические исследования Марийской экспедиции в 1986-1993 гг. //АЭМК. Вып.24. Новые материалы по археологии Среднего Поволжья.- Йошкар-Ола, 1995. С.7-20.

171. Никитин В.В. Каменный век //Труды МАЭ. Т.4.- М., 1996.

172. Никитин В.В., Габяшев Р.С. Раскопки Майданской стоянки //АО-1978.- М., 1979. С.191-193.

173. Никитин В.В., Ластовский А.Л. Позднемезолитическое поселение Удельно-Шумецкое X //Археологические открытия Урала и Поволжья.- Сыктывкар, 1989. С.10-15.

174. Никитин В.В., Соловьев Б.С. Жилище Баркужерского IV поселения //АЭМК. Вып.6. Поселения и жилища марийского края. -Йошкар-Ола, 1982. С.115-123.

175. Никитин В.В., Соловьев Б.С. Кокшамарское II поселение эпохи поздней бронзы //Памятники первобытной эпохи в Волго-Камье. -Казань, 1988. С 79-92.

176. Никитин В.В., Соловьев Б.С. Атлас археологических памятников Марийской ССР. Эпоха камня и раннего металла. Вып.1. Йошкар-Ола, 1990.

177. Никитин В.В., Старостин П.Н. Разведки в бассейне р. Большой Кокшаги //АО-1974,- М., 1975. С.166-167.

178. Никитин В.В., Старостин П.Н. Разведки в бассейне р. Большой Кокшаги //АО-1974, М., 1975. С.166.

179. Никитин В.В., Старостин П.Н. Материалы к археологической карте Марийской АССР. Вып.2. Каталог памятников. Йошкар-Ола, 1978.

180. Никольский Д.П. Этнографическо-антропологический очерк восточных черемисс //Тр. Антропологического Общества при Военно-медицинской академии. 1 894-1895. СПб., 1897. Т.2. С.9-13.

181. Никольский Н.В. Конспект по истории народностей Поволжья.—Казань, 1919.

182. Никольский Н.В. История мари (черемис). — Казань, 1920.

183. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российского государства. — СПб., 1788.

184. Патрушев B.C. Археологические раскопки в МАССР //АО-1973.-М., 1974. С.168-169.

185. Патрушев B.C. Памятники поздняковской культуры в марийском крае //Тезисы докладов на научной сессии по итогам работ за 1971-1975 гг.-Йошкар-Ола, 1976.

186. Патрушев B.C. Акозинское поселение //Проблемы Поволжья и Приуралья. Куйбышев, 1976.

187. Патрушев B.C. Раскопки у пос. Юрино //АО-1977. М., 1978. С.192-193.

188. Патрушев B.C. Памятники волосовской культуры у пос.Юрино и с.Кокшайск //АЭМК. Вып.З. Лесная полоса Восточной Европы в волосовско-турбинское время. Йошкар-Ола, 1978. С.95-101.

189. Патрушев B.C. Жилища эпохи поздней бронзы в Марийском крае //АЭМК. Вып.6. Поселения и жилища Марийского края. Йошкар-Ола, 1982. С.123-139.

190. Патрушев B.C. Марийский край в VII-VI вв. до н.э.-Йошкар-Ола, 1984.

191. Патрушев B.C. У истоков волжских финнов.- Йошкар-Ола,

192. Патрушев B.C. Начало эпохи раннего железа в марийском крае.- Йошкар-Ола, 1986.

193. Патрушев B.C. Исследования в Горномарийском районе и близ пос.Кокшайск Марийской АССР //АО-1985.-М., 1987. С.204.

194. Патрушев B.C. Финно-угры России,- Йошкар-Ола, 1992.

195. Патрушев B.C., Халиков А.Х. Ахмыловский археологический комплекс //АО-1966.-М., 1967. С.94.

196. Патрушев B.C., Халиков А.Х. Марийская экспедиция //АО-1967.- М., 1968. С.87.

197. Патрушев B.C., Халиков А.Х. Волжские ананьинцы.- М.,1982.

198. Петрова Е.Е. Жилища II поселения "База отдыха Чувашремстрой" //Вторые Вавиловские чтения. Диалог наук на рубеже XX-XXI вв. и проблемы современного общественного развития. Материалы научной конференции. Йошкар-Ола, 1997. С.290-292.

199. Петрова Е.Е. Традиции домостроительства в Марийском Поволжье (по археологическим данным) //Марийское краеведение: опыт и перспективы его использования в школе. Материалы 3-й Республиканской научно-практической конференции. Йошкар-Ола, 1998. С.87-90.

200. Пименов В.В. О некоторых закономерностях народной культуры //СЭ. №2. 1967. С.3-14.

201. Поляков И.С. Исследования по каменному веку в Олонецкой губернии в долине Оки и на верховьях Волги. СПб., 1884.

202. Прокошев Н.А. Из материала изучения ананьинской эпохи в Прикамье (VIII-VII в.в. до н.э.) //СА. 1948. №10.

203. Рикман Э.А. Жилища племен Черняховской культуры Днест-ровско-Прутского междуречья //Древние жилища народов Восточной Европы.- М., 1975. С.50-87.

204. Рыбаков Б.А. Нестор о славянских обычаях // Славяне и их соседи. М., 1970.

205. Рыбаков Б.А. Язычество древних славян. М., 1981.

206. Сепеев.Г.А. Современное жилище марийского сельского населения //Труды МарНИИ. Вып.23. Новые страницы в истории Марийского края.- Йошкар-Ола, 1971. С.114-145.

207. Сепеев Г.А. Особенности типологии и планировки марийских поселений //АЭМК. Вып.6. Поселения и жилища Марийского края. -Йошкар-Ола, 1982. С.159-189.

208. Сепеев Г.А. Динамика сельского жилища марийцев (XIX-XX вв.) //АЭМК. Вып. 16. Этнические и культурно-бытовые процессы в Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1989. С.78-90.

209. Славко Т.И. Математико-статистические методы в исторических исследованиях.^ М., 1981.

210. Смирнов А.К. Эволюция укреплений на поселениях Верхней Волги в эпоху раннего железа //АЭМК. Вып.23. Проблемы средневековой археологии волжских финнов.- Йошкар-Ола, 1994. С.5-9.

211. Смирнов А.П. Археологические памятники на территории МАССР и их место в материальной культуре Поволжья.- Козьмодемь-янск, 1949.

212. Смирнов А.П. Очерки древней и средневековой истории народов Среднего Поволжья и Прикамья.- МИА № 28, 1952.

213. Смирнов А.П., Трубникова Н.В. Городецкая культура //САИ. Вып. Д 1-14. М., 1965.

214. Смирнов И.Н. Черемисы. Историко-этнографический очерк.— Казань, 1889.

215. Смирнов К.А. Дьяковская культура (Материальная культура городищ междуречья Оки и Волги). /В кн.: Дьяковская культура.- М., 1974.

216. Смирнов А.К. Периодизация памятников городецкой и дьяковской культур I тыс. до н.э. I тыс.н.э. Автореф. . докт. ист. наук.-М., 1991.

217. Соловьев Б.С. Поселение Сосновая Грива //АЭМК. Вып.7. Историография и источники по археологии и этнографии Марийского края. Йошкар-Ола, 1984. С.67-84.

218. Соловьев Б.С. Новые раскопки поселения Галанкина Гора //АЭМК. Вып.13. Древности Среднего Поволжья.-Йошкар-Ола, 1987. С.68-83.

219. Соловьев Б.С. Изучение памятников эпохи бронзы в Марийской АССР //АЭМК. Вып. 12. Древности Волго-Вятского междуречья.-Йошкар-Ола, 1987. С.57-78.

220. Соловьев Б.С. Удельно-Шумецкое VII поселение эпохи бронзы //АЭМК.Вып. 15. Археологические исследования 1980-1986 гг. В зоне Чебоксарского водохранилища.— Йошкар-Ола, 1989. С.79-95.

221. Соловьев Б.С. Поселение "Нижняя Стрелка IV" и некоторые вопросы балановско-волосовских контактов в Среднем Поволжье //АЭМК. Вып. 17. Древности Поветлужья.- Йошкар-Ола, 1990. С.30-65.

222. Соловьев Б.С. Финал волосовских древностей и формирование чирковской культуры в Среднем Поволжье //АЭМК. Вып. 19. Поздний энеолит и культуры ранней бронзы лесной полосы Европейской части СССР.-Йошкар-Ола, 1991.

223. Соловьев Б.С. О появлении "текстильной" керамики в Среднем Поволжье //АЭМК. Вып.24. Новые материалы по археологии Среднего Поволжья.- Йошкар-Ола, 1995. С.73-89.

224. Соловьев Б.С. Чирковская культура Среднего Поволжья. Вопросы формирования. Автореф. дне.канд. ист. наук. Ижевск, 1996.

225. Спицын А.А. Археологические розыскания о древнейших обитателях Вятского края.- М., 1893.

226. Старостин П.Н. Результаты археологических разведок левобережья р .Волги от пос. Дубовский до д.Кокшамары. //Вопросы археологии, истории и этнографии мари. Тр. МарНИИ. Вып. 16. -Йошкар-Ола, 1961. С.23-39.

227. Старостин 11.11. Жилища поселения Курган. //УЗ МГУ. Вып.148. -Пермь, 1967. С.110-116.

228. Строгальщикова З.И. Традиционные жилища междуречья. 1900 1960 гг. (Опыт сравнительно-статистического анализа). - Л., 1986.

229. Третьяков В.П. Волосовские племена в Европейской части России,- М., 1989.

230. Третьяков П.Н. Древнейшие городища Верхнего Поволжья. ПСА. №9. 1947.

231. Третьяков П.Н. Культура ямочно-гребенчатой керамики. — М., 1972.

232. Третьяков П.Н. Памятники древнейшей истории Чувашского Поволжья. Чебоксары, 1948.

233. Третьяков П.Н. Финно-угры, балты и славяне на Днепре и Волге,- М., 1966.

234. Третьяков П.Н. К истории племен Верхнего Поволжья в I тыс. до н.э.- М., 1987.

235. Труды IV Археологического съезда. Т. 10.-Казань, 1884.

236. Уваров А.С. Археология России. Каменный период. Т.1 — СПб., 1881.

237. Федоров-Давыдов Г.А. Статистические методы в археологии.-М., 1987.

238. Федоров Г.Б. Об обряде погребения как историческом источнике //И с т о р и к о а р \ е о л о г и чески й сборник,— М., 1962.

239. Формозов А.А. Начало изучения каменного века в России.-М., 1983.

240. Фосс М.Е. Керамика Федоровской стоянки /УРЛ11ИОН. Т.2.-М., 1928.

241. Фукс А. Записки о чувашах и черемисах Казанской губернии. Казань, 1840.

242. Халиков А.Х. По следам предков мари //Марийская правда. 1 7 ноября 1956.

243. Халиков А.Х. Марийская археологическая экспедиция 1956 г. //Тр. МарНИИ. Вып. XI.- Йошкар-Ола, 1958.

244. Халиков А.Х. Материалы к изучению истории населения Среднего Поволжья и Нижнего Прикамья в эпоху неолита и бронзы //Труды МАЭ. Т.1.- Йошкар-Ола, 1961.

245. Халиков А.Х. Юнга-Кушергинская палеолитическая стоянка //Труды МарНИИ. Вып.16. Вопросы истории, археологии и этнографии мари.- Йошкар-Ола, 1961. С.139-153.

246. Халиков А.Х. Очерки истории населения Марийского края в эпоху раннего железного века //Труды МАЭ. Т.2.-Йошкар-Ола, 1962.

247. Халиков А.Х. Поиски археологов продолжаются //Марий коммуна. 15 июня 1967.

248. Халиков А.Х. Приказанская культура и её роль в формировании ананьинской культуры //УЧ ПГУ. № 148,- Пермь, 1967.

249. Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья.- М.,1969.

250. Халиков А.Х. Неолитические племена Среднего Поволжья //МИА. №172. 1973. С.107-121.

251. Халиков А.Х. Волго-Камье в начале эпохи раннего железного века (VIII-VI вв. до н.э.).- М., 1977

252. Халиков А.Х. Волосовкая проблема //АЭМК. Вып.З. Лесная полоса Восточной Европы в волосовко-турбинское время,- Йошкар-Ола, 1978.

253. Халиков А.Х. Приказанская культура //САИ. Вып. В 1 -24.— М„ 1980.

254. Халикова А.Е. Жилище на Сакановской неолитической стоянке //КСИИМК. Вып.75.- М., 1979. С.138-148.

255. Харузин Н.Н. Очерк истории развития жилища у финнов //Этнографическое обозрение. №20-25.- СПб., 1895.

256. Хотинский Н.А. Палеогеографические основы датировки и периодизации неолита лесной полосы Европейской части СССР //КСИА. № 153. М., 1978.

257. Худяков М.Г. Очерк истории первобытного общества на территории Марийской области //ИГАИМК. Вып. 141.- M-JL, 1935.

258. Цветкова И.К. Стоянки балахнинской культуры в области нижнего течения Оки //Труды ГАЭ. МИА. №110,- М-Л. 1963. С.68-83.

259. Чебоксаров Н.Н., Чебоксарова И.А., Чеснов Я.В. Основные принципы типологизации. //Типы традиционного сельского жилища народов юго-восточной, восточной и центральной Азии.- М., 1979. С.5-20.

260. Чубарова Р.В. Археологическая экспедиция МарНИИ 1952 г. //УЗ МарНИИ. Вып.5,- Йошкар-Ола, 1953.

261. Чубарова Р.В. Археологические памятники на территории Горномарийского района Марийской АССР //УЗ МарНИИ. Вып.5. — Йошкар-Ола, 1953.

262. Шадрин А.И. Поздненеолитическое поселение Мольбище III //АЭМК. Вып.15. Археологические работы 1980-1986 г.г. в зоне Чебоксарского водохранилища.- Йошкар-Ола, 1989. С.67-79.

263. Щапова Ю.Л. Естественнонаучные методы в археологии.-М.1988.

264. Шмидт А.В. Очерк по истории северо-восточной Европы в эпоху родового общества //Известия ГАИМК. Вып. 106.— М., 1934.

265. Шнирельман В.А. Возникновение производящего хозяйства.-М., 1989.

266. Шнитников А.В. Изменчивость общей увлажненности материков северного полушария //Записки географического общества СССР. Т.16,- М-Л., 1957.

267. Штукенберг А.А. Несколько замечаний по поводу раскопок: 1) близ с.Шураново и д.Сорочьих гор; 2) над Ройским источником (на границе Уржум и Мал мы ж Вятской губернии), призведенных летом 1881 г. /7ИОАИЭ при Казанском ун-те. Т.З. Казань, 1883-1885.

268. Этнические и социальные процессы у финно-угров Поволжья. (I тыс. до н.э. начало I тыс. н.э.). /Под ред. Ю.А.Зеленеева,-Йошкар-Ола, 1987.

269. Юрченко П. Народное жилище Украины,- М., 1941.

270. Янтемир М.Н. Описание Марийской области. Вып.2. Моркинский кантон.- Краснококшайск, 1926.

271. Янтемир М.Н. Описание Марийской области. Вып.4. — Краснококшайск, 1927.

272. Янтемир М.Н. Описание Марийской области. Вып.7. Сернурский кантон.- Краснокошайск, 1928.

273. Clark D.L. Analytical archaeology. Muthuen-Londres. 1968.

274. Lavento M., Patrushev V. Sosnovaya Griva 3 a dwelling site complex in the Middle Volga region. //Fennoseandia archaeologica. XIII. Helsinki, 1996. P.29-51.

275. Nazarenko V.A. The "homes of the dead" in the South-Eastern Ladoga region. //ISKOS 9. Fenno-ugri et slavi. 1988. Helsinki.

276. Uino Pirio Ancient Karelia. Archaelogical studies. Helsinki,1997.

277. IIeike 1 A.O. Die Geibaude der Ceremissen, Mordwinen, listen und Finnen. //Journal de la Societe Fenno-Ougrienne. V.4. Helsigfors, 1883.176

278. Sirelius U.T. Uber die primitiven Wohnungen der Finnischen und ob-ugrischen Volker. "Finnish-ugrischen Forchungen, V1 -1X. XI. Helsingfors, 1906-1910. Idem. Suomen Kansanomaista kulturia", II. Helsinki, 1921.

279. Trigger B.G. Settlement archaeology its goots and promise. //American Antiqurty. Y.32. №2. Washington, 1967. P. 151.

280. Willey G.R. Prehistoric settlement patterns in the New World. //VFPA. №23. N-Y, 1956. P.l.

281. Willey G.R., Sabloff J.A. A History of american archaeology. San-Francisco, 1974. P.148-150.1. АО1. АК МарГУ1. АКИИ РТ1. АЭМК1. ВАН1. ВАУигимк1. ИОАИЭ КСИАксиимк ксиэ1. МАЭ МГУ МарГУ МИА1. СА САИ СЭ ТИЭ1. ТСАРАНИОН1. СПИСОК СОКРАЩЕНИИ

282. Археологические открытия. М.

283. Археологический кабинет Марийского государственного университета

284. Археологический кабинет Института истории Республики Татарстан

285. Археология и этнография Марийского края

286. Вестник Академии наук России. М.1. Вопросы археологии Урала

287. Известия Государственной Академии истории материальной культуры

288. Известия Общества археологии, истории и этнографии

289. Краткие сообщения Института археологии Российской Академии наук

290. Краткие сообщения Института истории материальной культуры

291. Краткие сообщения Института этнографии

292. Марийская археологическая экспедиция

293. Московский государственный университет

294. Марийский государственный университет

295. Материалы и исследования по археологии СССР1. Советская археология. М.

296. Свод археологических источников1. Советская этнография. М.

297. Труды Института этнографии Российской Академии наук

298. Труды секции археологии Российской ассоциации научно-исследовательских институтов общественных наук1. УЗ ПГУ ЧАЭ

299. Ученые записки Пермского Государственного университета

300. Чебоксарская археологическая экспедиция178