автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Движение за возвращение на родину в российской эмиграции (1920-е годы)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Движение за возвращение на родину в российской эмиграции (1920-е годы)"

О

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М. В. ЛОМОНОСОВА

На правах рукописи УДК 325.2(47+57) (091)«192».

БОЧАРОВА Зоя Сергеевна

ДВИЖЕНИЕ ЗА ВОЗВРАЩЕНИЕ НА РОДИНУ В РОССИЙСКОЙ ЭМИГРАЦИИ (1920-е годы)

Специальность — 07.00.01 — История общественных движений и политических партий

Автореферат диссертации на соискэние ученой степени кандидата исторических наук

Москва 1994

Работа выполнена на кафедре истории (естественных факультетов) Московского ордена Ленина, ордена Октябрьской революции и ордена Трудового Красного Знамени государственного университета имени М. В. Ломоносова.

Научный руководитель:

кандидат исторических наук, доцент Г. М. Кулагина

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор О. И. Митяева

кандидат исторических наук,

старший научный сотрудник Ю. В. Мухачев

Ведущая организация — Российский институт культурологии Министерства культуры Российской Федерации РАН.

Защита диссертации состоится « » 1994 г.

на заседании специализированного Совета К-053.05.45 при Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова.

Адрес: 119899, Москва, Ленинские горы, МГУ, 1-й корпус гуманитарных факультетов, ауд. 462.

С диссертацией можно ознакомиться на кафедре истории (естественных факультетов) МГУ им. М. В. Ломоносова (1-й корпус гуманитарных факультетов, ауд. 462).

Автореферат разослан « » 1994 г.

Ученый секретарь Специализированного совета кандидат исторических наук, доцент

В. Г. Кошкидько

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш. Российская эмиграция - явление сложное и, в известном смысле, уникальное. Она складывалась на протяжении длительного времени. Наиболее общественно активная, интеллектуально значимая её часть сформировалась в результате массового исхода из России после Октябрьской революции а гражданской войны. По своей интенсивности и размаху пореволюционная эмиграция не имеет себе подобных. От полутора до двух миллионов граждан России оказались оторванными от родных очагов. Их отделила от родины глухая стена взаимного непонимания и недоверия, идеологическое противоборство. Гражданская война приобрела новые формы, с полей военных сражений она перекочевала на поля идейных битв, на страницы печати.

Сегодня российская пореволюционная эдаграпдя становится неотъемлемой частью нашей истории, а её духовный потенциал - частью общей культуры. Воссоединение разорванной исторической ткани российского общества, восстановление справедливости по отношению к эмиграции являются актуальнейшими задачами современности. Эмиграция и родина - ветви одного дерева, сохранить которое может взаимный обмен культурными, интеллектуальными ценностями. Без достоверной картины жизни эмиграции невозможно получить объективное представление о внутрирусской истории.

Движение за возвращение на родину стало связующим звеном между эмиграцией и родиной. Изучение этой страницы в истории эмиграции не только расширяет знания о судьбе наших соотечественников за рубежом„ но и помогает понять их ценностные установки.

С распадом СССР часть русского населения оказалась вне границ России на положении диаспоры или национального меньшинства. Сейчас часто ставятся вопросы о двойном гражданстве для россий-

ских гравдан, о праве на свободный выбор местожительства, на определение для себя родной земли. Эти вопросы были подняты российской эмиграцией ещё в 20-е года. Системное и взвешенное изучение исследуемой проблемы помогает наполнить новым содержанием отношения мекду россиянами в России и вне её, обогатить наши представления о русском зарубежье. Жизнь требует не только переоценки накопленного материала, но и активной разработки тем, не нашедших должного места в историографии.

Степень научной разработки проблемы. Диссертационная проблема до сих пор не являлась предметом специального исследования. Однако некоторые её аспекты отражены в исторической и философской литературе, посвящённой теме российского зарубежья.

. Историографию проблемы можно подразделить на отечественную, зарубежную и русскую эмигрантскую. Их совокупное изучение даёт возможность добиться наиболее эффективных результатов, способствует преодолению разобщённости мевду тремя потоками исследований.

Первые страницы истории российского зарубежья 20-х годов написаны самими эмигрантами. Это работы, в которых затронуты вопросы численнооти, состава, материального положения, быта, настроений эмиграции, даётся панорама политических сил, освещаются география расселения и процесс возвращения на родину эмигрантов, идейно-,политические мотивы возвращенчества1.

Б зарубежной историографии одна из первых попыток представить

1 Раковский Г. Конец белых. От Днепра до Босфора. Прага, 1921; Русские в Галлиполи. Берлин, 1923; Казаки в Чаталдке и на Лемносе в 1920-1921 гг. Белград, 1924; Милюков П.Н. Эмиграция на перепутье. Парик, 1926; Ясские в Праге. Прага, 1928; Даватц В.Х. Годы. Очерки пятилетней борьбы. Белград, 1929 и др.

общий обзор русского рассеяния была предпринята немецким историком Хансом фон Римшей в 1924 и 1927 годах1. По его мнению, эмиграция после гражданской войны представляла "чудовищно пёструю картину" и не имела авторитетной личности, вовдя, который мог бы объединить разрозненные силы.

В 20-е годы появились первые работы по истории российской 2

эмиграции у нас в стране. Но они имели в основном публицистический, агитационный характер. Глубоко изучить эту тему нельзя было без достаточного фактического материала и в силу того, что авторы придерживались жёсткой классовой позиции. В этих работах эмиграция рассматривалась как однородная масса, противостоящая новой России, и характеризовалась как.классовый враг, который располагал военными и политическими организациями, многочисленными мевдународ-ными связями и финансами,- использовал малейшую возможность для борьбы против большевистской власти.

В советской печати зыступили бывшие эмигранты, возвративш-еся родину . Они использовали материалы эмигрантской печати и труды по русскому вопросу, личные наблюдения.

■*• Rimscha Н. Rußland jenseits der Grenzen 1921-1926. Ein Beitrag zur russischen Nachkriegsgeschichte. Jena, 1927; The same. Der russische Bürgerkrieg und die russische Emigration, 1917-1921. Jena, 1924.

На идеологическом фронте борьбы с контрреволюцией. Сб. статей. M.t 1923; Бубнов А. Буржуазное реставраторство на втором году нэпа. Пг., 1923; Алексеев Н.(Б-ой С.) На службе у империалистов. Lt., 1923 и др.

3

Белов В. Белое похмелье. Русская эмиграция на распутье. Опыт исследования психологии, настроений и бытовых условий русской эмиграции в наше время. М.-Пг., 1923; Калинин И. В стране бра-тушек. Ы., 1923; Владимиров Л. Возвратите их на Родину! Еизнь врангелевцев в Галлиполи и Болгарии. Ы., 1924; Лунченков И. За чужие грехи (казаки в эмиграции). Г..-Л., 1925 и др.

-4В 30-50-е годы* эмиграцию и процессы, протекавшие в ней стали рассматривать исключительно с точки зрения обострения классовой борьбы. Вместе с тем наблюдалось падение интереса к эмигрантской теме как в отечественной, так и в зарубежной историографии.

Среди трудов русских эмигрантов мокко назвать книги Г.Струве

о

"Ясская литература в изгнании , В.В.Зеньковокого "русские мыслители и Европа"3, С.Л.Франка "Биография П.Б.Струве"4 и ряд статей в эмигрантских журналах^.

В 1966 г. западногерманский историк Ханс-Эрик Фолькман издал в Вюрцбурге монографию "Русская эмиграция в Германии. I9I9-I929", где рассмотрел структуру российской эмиграции, её политические силы, вопросы репатриации из Германии русских граждан. В книге широко'представлены архивные материалы.

Ситуация в советской историографии, связанной с проблемами российской эмиграции, начала меняться с 60-х годов. В научный оборот стал вводиться новый фактический материал, что явилось достоинством исследований этого периода. Так, в статье советского

* Кудрявцев Р. Белогвардейцы,за границей. М.., 1932; Мамай Н. Коммунистическая партия в борьбе за идейно-политическое воспитание масс в первые годы нэпа. М., 1954; Трифонов И.Я. Из истории борьбы Коммунистической партии против сменовеховства //История СССР. 1959. Ж 3. С. 64-32 и др.

2 Струве Г. Русская литература в изгнании. 1-е изд. Нью-Йорк, 1956.

3 Зеньковский В.В. Русские "мыслители и Европа. Критика европейской культуры у русских мыслителей. 2-е изд. Париж, 1955.

^ Франк С.Л. Биография П.Б.Струве. Нью-Йорк, 1956.

5 Вакар Н.П. П.Н.Милюков в изгнании //Новый журнал. 1943. Т. У1. С. 369-378; Аронсон Г. Е.Д.Кускова. Портрет общественного деятеля //Новый журнал. Т. ХЛУП. 1954. С. 249-253 и др.

историка Г.И.Чернявского и болгарского историка Д.Даскалова1 на большом фактическом материале рассматривались события начала 20-х годов: размещение врангелевской армии в Болгарии, деятельность болгароких коммунистов по её разложению, работа "Союза возвращения на родину".

Несмотря на увеличение количества работ в 70-80-е годы тенденция к глубокому анализу российской эмиграции проявилась недо-

2

статочно определённо. В это время были опубликованы монографии ,

я 4

статьи , защищены докторские и кандидатские диссертации , посвященные проблемам эмиграции и оудьбам политических партий и течений в зарубежье. В них широко использованы архивные материалы, периодическая печать", мемуары, дневники, переписка, ранее не вво-

* Чернявский Г.И;, Даскалов Д. Судьбы русской белоэмиграции в Болгарии //История СССР. 1961. № I. С. I09-II7.

Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М.,, 1977; Комин В.В. Политический и идейный крах русской мелкобуржуазной контрреволюции за рубежом. Калинин, 1977; Барих-новский Г.Ф. Идейно-политический'крах белоэмиграции и разгром внутренней контрреволюции (I92I-Ï924 гг.). Л., 1978; Мухачёв Ю.В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР. M., 1982; Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции. 3-е изд. M., 1987 я др.

3

Новожилов C.B. Влияние работы Болгарской коммунистической, партии по разложению белой эмиграции в Болгарии на репатриацию белоэмигрантов /Калинин, 1981. Деп. в ИНИОН РАН. № 8604; Те-, сёмников В.А. Российская эмиграция в Югославии (1919-1945 т.) //Вопросы истории. 1988. В 10. С. 128-137 и др.

4 Барихновский Г.Ф. Идейно-политический крах белоэмиграции и разгром внутренней контрреволюции в I92I-I925 гг. Автореф. дис. ... д.и.н. Л., 1982; Квакин A.B. Нововеховство как кризио белой эмиграции. Автореф. дис. ... к.и.н. Калинин, 1981 и др.

давшиеся в научный' оборот. Благодаря трудам историков Г„Ф.Барих-новского, А.В.Квакина, В.В.Комина, Ю.В.Мухачёва, Л.К.Шкаренкова и др. стала проясняться картина зарубежного рассеяния российских гравдан. В их работах был затронут аспект возвращения на родину солдат, казаков, пленных военнослужащих и красноармейцев. Репат-риационная политика Советского государства нашла одностороннее отражение, ибо отмечалась лишь её исключительно гуманная цель и стремление вернуть солдат и казаков к семьям, на Родину, делался акцент на стремление вырвать их из-под влияния генералов и политических авантюристов. Идеологическая окраска работ 60-80-х годов сникала уровень объективности исследований. Такой подход затруднял анализ истинных причин идейно-политических споров, прекращения деятельности партий за границей. Противоречивыми оставались ответы на вопросы об организованности эмиграции, численности белых войск и беженцев за границей, их социальном составе и др.

70-80-е годы были плодотворны и в зарубежной историографии.

История эмиграции, её политических течений освещалась в работах

Т 2

В.Вильямса о русской эмиграции в Германии, Л.Хаимсона о меньше-

•э '4

вика£, Р.Пайпса 0 Петре Струве, Е.П.Нильсена о политической..

эволвдии П.Н.Милюкова в эмиграции и др.

Williams R. C. Culture in exile: Russian emigres in Germany. 1881-1941. London, 1972. •

Haimson L. H. The Mensheviks. From the revolution of 1917 to the Second world war. Chicago - London, 1974.

Pipes R. Struve: Liberal on the Right. 1905-1944. Cambridge, Massachusetts and London, 1980.

Nielsen J. P. Kilukov and Stalin. P.N.Milukov's political evolution en emigration (1918-1943). Oslo, 1983.

М.Агурский1 на бодьшом фактическом материале раскрыл своё видение "смены вех", проследил истоки, эволюцию, дифференциацию этого эмигрантского течения. Положение, численный состав, культурно-просветительская работа русской эмиграции раскрыта в книге

о

П.Е.Ковалевского "Зарубежная Россия".

Некоторую факты и события из истории русской эмиграции, её

политическая кизнь описаны в ряде статей, опубликованных в пери-

з

одических изданиях западных стран .

С конца 80-х - начала 90-х годов история эмиграции перестала рассматриваться российскими историками и философами как составная часть истории борьбы с контрреволюцией и буржуазной идеологией. Оживление интереса к русской диаспоре в сочетании с отказом от идеологизации в её освещении позволяет сделать вывод о новом этапе в историографии проблемы» Проявляется стремление к сотрудничеству, готовность к 'установлению контактов о эмигрантами разных "волн" и "поколений", становится более открытым доступ к источникам и,литературе как у нас в стране,, так и за рубеком.

Проблемам эмиграции уделяется большое место в научных изданиях, периодической печати, публицистике. Особенно ценна документальная часть новейших публикаций. Появляются персоналии зда-

1 Агурский М. Идеология национал-большевизма. Париж,, 1980.

2

Ковалевский П.Е. Зарубежная Россия: История и культурно-просветительская работа русского зарубежья за полвека (19201970). Париж, 1971.

3 Herrmann Р. Das Rußland ausserhalb der Grenzen. Zur Geschichte der antibol-schewietischen Kampfes der russischen Emigration seit 1917//Zeitschrift fur Politik (Köln), 1968. Bd. 15. H. 2. S. 214-236; Frideriksen J. J. Die politische Tätigkeit der Emigranten aus der Sowjetunion //Osteuropa (Stuttgart). 1969. N 5-6. S.377-393 etc.

грантов - политических и общественных деятелей"^, ширится круг исследований о литературе руоского зарубежья2. Весьма богатый комплекс источников - архивных, мемуарных, газетно-журнальных - ис-

■а

пользован в работах А.В.Квакина . Автор проанализировал причины эмиграции, идейно-политические процессы в среде российской эмигрантской интеллигенции, сменовеховское течение. Отмечается, что главной идеологической установкой возвращенчества было признание необратимости событий, фатальное принятие факта революции и социально-политических изменений, которые она принесла с собой.

Ю.Г.Фельиганский в монографии "К исторш нашей закрытости"4 ставит своей целью ответ на вопрос, "в каком разрезе и почему советское правительство вырабатывало, развивало и изменяло свою политику по отношению к иммиграции и эмиграции; какое влияние на.*; развитие этой политики оказали классовая идеология советского государства, теория пролетарского интернационализма, военные причины и экономические соображения"5. Работа основывается лишь на опубликованных источниках. Вопросы репатриации затрагиваются в

* Вйндалковская М.Г. П.Н.Милюков и А.А.Кизеветтер. История и политика. М., 1992; Исторические силуэты. Сб. Статей. М.,1991; Россия на рубежа веков : исторические портреты. М., 1991 и др.

^Соколов А.Г. Судьбы русской литературной эмиграции 1920-х годов. М., 1991; Литература .русского зарубежья. 1920-1940. М., 1993 и др.

® Квакин A.B. Идейно-политическая дифференциация российской интеллигенции в период нэпа. I92I-I927. Саратов, 1991; Общее и особенное в положении российской диаспоры первой волны. Учебно-методическое пособие. Сост. д.и.н. А.В.Квакин. Тверь, 1992.

4 Фелыптинский Ю.Г. К истории нашей закрытости. Законодательные основы иммиграционной и эмиграционной политики. М., 1991.

5 Там же. С. 8.

учебном поообш "Российская эмиграция в Турции, Юго-Восточной и Центральной Европе 20-х годов (гражданские беженцы, армия, учебные заведения)", изданном в Москве в 1994 г. авторским коллективом под руководством Е.И.Пивовара.

С начала 90-х годов появляется всё больше работ, посвященных

Т 2

проблемам евразийства и сменовеховства . Однако отсутствует анализ этих эмигрантских течений в контексте возвращенческих идей.

Исследование истории возвращения на родину наших соотечественников неразрывно связано с уровнем изученности эмиграции, её состава, численности, размещения, особенностей существования в различных странах а т.п. В этом отношении чрезвычайно ценны по-

3

следние публикации в научных периодических изданиях .

Становятся более доступны труды соотечественников-эмигрантов я зарубежных учёных,"'которые издаются и переиздаются российскими

* Дьяков В.А. О научном содержании и политических интерпретациях историософии евразийства //Славяноведение.. 1993. № 5. С. 101115; Исаев И. Евразийство: миф ¿да! традиция? '//Коммунист. 1991. й 12. С. I06-118; Новикова М., Сиземокая И. Два лика евразийства //Свободная мысль. 1992. JS 7. С. IOO-IIO и др.

2

Радзиховский Л. Великая иллюзия //Вестник высшей шкблы. 1990. ■ № 12. С. 86^90; Мануйлов В.Й. Две парадигмы (Опыт современно-, го прочтения "Смены вех")'//Полис. 1991. № 3. С. 138-Ш? и др.

Писарев Ю.А. Российская эмиграция в Югославии //Новая и новейшая история. 1991. Л I. С. 151—161; Косик В.И. Из историй на-, чала российской эмиграции //Славяноведение. 1992. Je 4. б. 3-6; Сладек 3. Русская эмиграция в Чехословакии: развитие "р(уоокоЙ акции" /Дам же. С. 28-38; Ипполитов С.С., Карпенко C.B., Пивовар Е.И. Российская эмиграция в Константинополе в начале 1920

-х годов (Численность, материальное положение, репатриация) //Отечественная история. 1993. К 5. С. 75-85 и др.

издательствами1. '

Богатейший материал американских архивов, обширную мемуарную литератур, эмигрантскую периодику использовал М.Рае^для выявления тех условий - материальных, организационных, идейных, отчасти и политических, - которые создавали фон, определённые рамки для развития российской культуры в эмиграции. Особенность русской диаспоры он видит в том, что русские 20-30-х годов больше воего боялись ассимиляции.

Таким образом,можно утверждать, что в литературе получили освещение отдельные аспекты истории российской эмиграции. Анализ иоториографии позволяет сделать вывод о создании основы для подходов к изучению движения за возвращение на родину. Однако работ, непосредственно относящихся к исследуемой проблеме нет.

Актуальность и научная значимость проблемы, её недостаточная разработанность определили хронологические рамки, цель и задачи исследования.

Хронологические рамки даосертации охватывают 1920-е года. В первой половине 20-х годов происходил массовый возврат солдат, военнопленных, интернированных, беженцев-, части офицерства, интеллигенции в Россию. Со второй половины 20-х годов поток возвращающихся значительно сокращается, но идейные споры вокруг возвра-щенчества не утихают, и оно остаётся одним из факторов существования россиян за рубежом. К концу 20-х годов процедура возвраще-

1 Нильсен Е.П. П«Милюков и И.Сталин. О политической эволюции Милюкова в эмиграции (I9I8-I943) //Новая и новейшая история. 1991. й 2. С. 31-52; Назаров М. Миссия русской эмиграции. Ставрополь, 1992. Т. I и др.

^ Raeff М, Russia Abroad. Л Cultural History of the Russian Emigration 1919-1939. New York - Oxford, 1990.

ния на родину усложняется, а характер возврзценчества существенным образом меняется, реэшгранты целиком принимают и защищают советскую идеологию. Репатриацию 30-х годов можно отнести к новой странице истории движения за возвращение на родину.

Территориальные сжя исследования ограничиваются странами Европы и Турцией. Восточная ветвь эмиграции и реэмиграция из СМ не рассматриваются. Это обусловлено тем, что именно из европейских стран и Турции шла репатриация российских граждан, заброшенных на чужбину вследствие мировой и гражданской войн, революций 1917 г.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение движения.за возвращение на родину в 1920-е годы. В связи с этим автором.поставлены следующие задачи:

- рассмотреть/возможные причины возвращения на родину эмигрантов, обобщив и систематизировав материал об их положении.за рубежом;

- раскрыть ход репатриации и деятельность Союзов возвращения на родину в странах Европы и Турции;

- показать репатриационную политику Советского государства, отношение партийно-государственного руководства к возвращенчеству как течению общественной мысли и настроений в среде эмигрантов;

- изучив партийный состав российской эмиграции, выявить условия, при которых различные идейно-политические силы считали возможным и необходимым возвращение в Россию, раскрыть взгляды на задачи эмиграции и реакцию на реэмиграцию;

- проанализировать оменовеховотво и евразийотво как течения, отавшие основой возвращенческой идеологии;

- дать характеристику дискуссии о возвращении на родину в эмигрантской периодической печати.

Источниковая база диссертации состоит как из опубликованных, так и архивных источников. Главная трудность в освещении теш исследования состоит в неполноте и рассредоточенности документальных источников по многочисленным архивохранилищам в России и за рубежом.

Первую группу источников составили архивные документы. Из материалов Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ) были использованы документы, раскрывающие политику партийного руководства по репатриации (ф. 17, 76, 142). В Государственном архиве Российской Федерации (ГА PS) сконцентрированы материалы ВВДК по реэмиграции (ф. P-I235 с/ч), групп Союза возвращения на родину в Болгарии (ф. 6064), евразийского движения (ф. 5911, 9586) и др. Документы из Архива внешней политики (ABU) дают представление о ходе репатриации российских граждан (ф. 50, 132, 0100, 82 и др.). Важным дополнением являются материалы Российского государственного военного архива (ЕГВА), где сосредоточены сведения разведорганов Красной Армии, переписка штаба ИСКА с НКИД о порядке возвращения в Советскую Россию военнослужащих бывшей армии генерала Врангеля (ф. 6, 7, 109, 33988). В Отделе Рукописей Российской государственной бйбдяотеки(0Р РГБ) были обнаружены письма Е.Д.Кусковой, передающие накал полемики в эмиграции по вопрооу о возвращении на родину (Ф. 358).

Вторую группу источников составили опубликованные документальные материалы центральных органов партии и государства*. Они позволяют выявить отношение советской власти и большевистской

1 Декреты Советской власти. М., 1957-1989. Тт.. I-I3; Документы внешней политики СССР. М., I959-I96I. Тт. 3-5; Внешняя политика СССР. I9I7-I944. Сб. документов. Т. 2. 1,1,, IS44 и др.

партзи к проблеме реэмиграции и возвращению соотечественников на родину, осветить ход репатриации. Дополняют эта материалы труда государственных деятелей - В.И.Левина, Л.Д.Троцкого, А.В.Луначарского, А.С.Бубнова, Г.Е.Зиновьева и др.1

Третья группа источников - периодическая печать, советская

и эмигрантская. После 1917 г. за границей издавалось 194 русских

о

и 104 национальных эмигрантских изданий . Публицистика является незаменимым источником для изучения настроений российской эмиграции, положения военнопленных, беженцев и интернированных, деятельности Союзов возвращения на родину и т.д. Статьи общественных а политических деятелей,- учёных затрагивали вопросы отношения к революции, к задачам эмиграции, высвечивали идейные взгляда политических группировок', отношение к возвращенцам.

"i ■ 4

Евразийские, и сменовеховские издания позволяют судить об

этих течениях в эмигрантской общественной мысли как одном из идейных источников возвращенческого движения.

Эсеровская газета "Воля России" (I92I-I922 гг.) публиковала в специальной рубрике сведения о репатриации российских граждан, их положении в лагерях беженцев и военнопленных. Отношение к возвращении на родину в органах печати было весьма неоднозначным. Часто в них содержались противоположные сведения о возвращении

г Ленин В.И. Об условиях приёма новых членов в партию //Поли, соdp. соч. Т. 45. С. 17-21; Троцкий Л.Д. Литература и революция. М., 1990; Луначарский A.B. Об интеллигенции. Сб. статей. М., 1923; Зиновьев Г.Е. Философия эпохи. И., 1925 и др.

2 На чужой стороне. 1925. & 10. С. 305.

3 Версты. Париж, 1926-1928; Евразия. Париж, I928-I92S и др.

4 Смена вех. Париж, I92I-IS22; Накануне. Берлин, 1922-1924 и др.

граадан в Роосию й особенно об юс дальнейшей судьбе на родине.

Советские издания, так же как и сменовеховские, публиковали только положительные сведения о ходе реэмиграции, о приёме на родине вернувшихся граадан, отрицали негативную информацию, содержавшуюся в эмигрантской печати. Учитывая внутриросоийские условия, следует относиться к газетам "Правда", "Известия ВЦИК" и др. о известными коррективами.

Четвёртая группа источников представлена опубликованными

документами личного происхождения. Это письма, дневники, воспоми-

т ?

нания видных эмигрантских деятелей , бывших эмигрантов . Эти материалы содержат ценную информацию, факты, не отложившиеся в архивах.

. Таким образом, источниковую базу исследования составили разнообразные материалы, которые дают возможность в полной мере раскрыть тему.

Научная новизна диссертации состоит в том, что её тема впервые исследуетоя как комплексная проблема на основе изучения и обобщения практического опыта по возвращению российских граждан йа свою историческую родину, показа влияния конкретно-исто-ричеоких условий на процесс реэмиграции, анализа идейно-политической основы возврашенчества и дискуссии в эмигрантской периодической печати по вопросу о возвращении в Роосию. В научный оборот вводится новый материал по истории эмиграции, в том чиоле

1 Гессен И. Годы изгнания. Жизненный отчёт. Париж, 1979; Письма: С.Л.Франк - П.Б.Струве //Вопросы философии. 1993. № 2. С. 115139 и др.

2 Александровский Б.Н. Из пережитого в чужих краях: Воспоминания и думы бывшего эмигранта. М„ 1969; Ыейснер Д.И. Миражи и действительность. Записки эмигранта. М., 1966 и др.

:: -15- '

архивный, систематизированы и обработаны источники по истории движения за возвращение на родину в российской эмиграции, а также раскрывающие репатриационную политику Советского государства.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его материалы могут быть использованы в дальнейшей научно-исследовательской работе, в лекционных курсах, спецсеминарах по истории Отечества и российской эмиграции, при разработке спецкурса по истории российской интеллигенции.

Апробация работы. Диссертация была обсувдена, одобрена и рекомендована к защите на заседании кафедра истории /естественных факультетов/ МГУ им. М.В.Ломоносова. Основные положения и вывода диссертации обсувдались на научном семинаре аспирантов и на заседания проблемной группы кафедры. Диссертационные материалы нашли своё отражение в публикациях автора, а также в выступлениях на шеоти научных конференциях.

Структура диссертации. Исследование оостоит из введения, двух глав, заключения и списка источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕШНИЕ РАБ(ЛУ

Во введении» обосновывается актуальность темы, степень её изученности, хронологические и территориальные рамки исследовги ния, характеризуется источниковая база диссертации, определяются её цель и задачи, научная новизна и практическая значимость.

В первой главе диссертации - "Российская диаспора и реэмиграция 1920-х годов" - на основе анализа фактического материала автором рассматриваются процессы реэвакуации российских гравдан на родину из ряда европейских стран, а также из Турции, раскрывается репатрцационная политика Советского государства. Выводы

о причинах реэмигрант сделаны в результате изучения путей фор-' ьшровакпк российской эмиграции "перво;: волны", особенностей её существования в различных государствах. Основным мотивом для возвращения в Россию послужила материальная и бытовая неустроенность беженцев и военнослужащих. По мере того, как таяла надегда на вооружённое свержение советской власти иле её падение с помощь» внутренних сил. и возрастали сшшения в кивучести эмиграции,.желание вернуться на родину в среде рядовых эмигрантов усиливалось.

Ещё до заключения репатриацяонных соглашений советского правительства с зарубежными странами, объявления амнистий солдатам быБпих белых армий началось стихийное возвращение солдат и офицеров. Почти одновременно с заверсением эвакуация последней белой арии с юга России стали возвращаться врангелевцы, оставшиеся без средств к существованию. Только Одесса к апрелю 1921 г. приняла 6 тыс. человек1. Постепенно процессы репатриации приобрели организованный характер. Этом? способствовала деятельность Верховного Комиссариата по делам русских беженцев Лаги наций и усилия советского правительства.

Редатриационная политика Советского государства берёт своё начало с возвращения на родину русских интернированных и военнопленных граждан, попавших за границу в ходе первой мировой и гражданской войн. Их реэвакуация проходила в рамках парных договоров или отдельных соглапений о репатриации. Так, 19 апреля 1920 г. между Германией и РСФСР был заключён договор о возвращении на родину военнопленных и цивильно-интернированных обеих сторон; 20 апреля 1920 г. подписали подобное соглашение в Копенгагене

1 ГГВА. С. 7. Оп. 2. Д. 386. Л. 10.

русское и французское правительства; 28 марта 1921 г. ГО'СР и Турция приняли Конвенцию о репатриации во исполнение статьи ХШ Договора и дружбе и братстве от 16 марта 1921 г. и т.д.

Определяющее значение для характера советской репатриацион-ной политики имели идейно-политические и экономические факторы. При этом приоритет сохранялся за интересами государства, а не отдельных эмигрантов. Процесс реэвакуации находился под контролем НКИД, НКВД, Центрального управления по эвакуации населения (Центроэвак), Постоянной комиссии СТО СССР по сельскохозяйственной и промышленжйиммиграции и реэмиграции. Предпочтение отдавалось лицам, не имеющим овязей с контрреволюционными эмигрантскими организациями. Советская власть расценивала возвращение в Россию эмигрантов как политическую капитуляцию разочаровавшихся антибольшевиков.

Амнистии 3 ноября 1921 г. и 9 июня 1924 г., предоставившие возможность рядовым солдатам' бывших белогвардейских формирований "вернуться в Россию на общих основаниях с возвращающимися на родину военнопленными"1, преследовали цель расколоть и рассеять военные формирования, оказавшиеся за границей после эвакуации белых армий. С другой стороны, советские власти максимально старались не допустить в Россию контрреволюционные сила. Поэтому, чтобы получить въездную визу, реэмигрант должен был заполнить анкету** а пройти соответствующую проверку. Остальные категорга эмигрантов (офицеры, представители интеллигенции и т.д.) могли

1 Документы внеяиеЗ политики. Т. 4. Я., i960. Док. № 289,

2 АЕП. Ф, 132. Сп. 7. Д. 47. П. 10. Л. 7; 0132. Оп. 5. Д. .

149. П. 115. Л. 165 об.-166 сб.; ГА.ГО. Ф. 364. Оп. I. Д. 43.

получить амнистию только в индивидуальном порядке. Такие, вопросы ' решались 0П1У и Малым ВЦЩом, которой создавался для детальной . подготовки вопросов, требующих предварительной разработка.

Условия возвращения на родину упрощались для тех лиц, в которых Советское государство было заинтересовано. Превде воего это касалось специалистов. Так, Ф.Э.Дзержинский обращался в Политбюро ЦК РКП/б/ с письмом, в котором указывал, что "мы из эмигрантов могли бы получить немало спецев инициативных. Только для этого не надо давать о'бщей амнистии, а нужным нам спецам давать индивидуальные прощения и приём в русское гражданство с тем, чтобы они обязались определённое время (1-2 года) работать там, где мы укажем, чтобы доказали свою искренность раскаяния"*. Без лишних формальностей были амнистированы военные специалисты, бывшие белые генералы, морские офицеры, специалисты в области промышленности.

Репатриационная деятельность Советского государства поддерживалась Союзами возвращения на родину, существовавшими в Болгарии, Греции, Франции. Попытка создания такого Союза была предпринята в Югославии. Целью Совнародов была подготовка возвращенцев к новой жизни в Советской России. На этих союзах лежала организационная работа по распространению, сбор? анкет, вовлечению новых членов, информированию об отъезде и т.д. Члены Совнарода подлежали бесплатной репатриации. Этп организации имели и свои печатные органы. В них пропагандировались успехи новой Роосии, велась агитация за возвращение на родину, разоблачались коррупционные

1 ГЦХВДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Ед. хр. '370. Л. 13.

действия верхушки эмиграции и пр. Лица, попавшие в списки, считались получившими амнистию и освобождались от всякого наказания за действия, совершённые до возвращения'1'.

Вопрос о русских беженцах стал предметом внимания всего мира, обсуждался в Лиге наций. Франция и ряд других европейских государств (кроме Чехословакии) настаивали на ассимиляции российской эмиграции или её частичном перемещении в страны Латинской Америки, а также на репатриации. Используя их стремление возвратить как можно большее количество русских на родину, советское правитель- ■ ство добивалось признания России де-юре и де-факто. В связи с этим оно предлагало своё присутствие в странах, откуда шла репатриация, хотя бы под вывеской представительства по делам военнопленных2.

В феврале 1921 г. Международный комитет Красного Креста предложил Совету Лиги наций назначить комиссара по делам русских беженцев. Им стал известный полярный исследователь и общественный деятель норвежец Фритьоф Нансен. В основу переговоров Верховного Комиссара с советским правительством легли три главных положения: I) ни один беженец не должен быть ни возвращён на родину, ни оставлен за границэй против своей воли; 2) государства, бравшие на своё иждивение беженцев, должны и впредь оказывать им материальную помощь безо всякого сокращения её объёма; 3) российское советское правительство должно предоставить, кроме декларативной амнистии, все те гарантии, которые "совместимы о его достоинством и

1 ABU. Ф. 0100. Оп. 7. Д. 19. П. 107. Л. 205a; Ф. 0132. Оп. 5. Д. 149. П. 115. Л. 165.

2 Документы внешней политики. Т. 4. Док. № 150.

суверенностью"1. Прежде всего репатриации подлежали уроженцы тёх областей, где экономическое и санитарное положение являлось благополучием.

Всего за I92I-I93I гг. возвратилось на родину около 181,5 тыс. человек, что составило примерно одну десятую часть эмигрировавших после 1917 г. Большая часть репатриантов приходится на . 1921 г. - 121 843 человека2.

Проследить судьбу всех возвратившихся на родину не представляется возможным. Но анализ источников показывает, что большая часть их была репрессирована. При этом ответственность за красный террор возлагалась на белогвардейские организации, ставящие своей целью продолжение вооружённой борьбы с советской властью и использующие для этой цели репатриацию. Многие специалисты были уничтожены в 30-е годы, когда надобность в них отпала, а господствовать в идеологии стал тезис об обострении классовой борьбы по мере продвижения СССР к социализму.

Во второй главе диссертации - "Проблема возвращения на родину в общественно-политической жизни российской эмиграции" - автор выявляет, какое место занимали вопросы дальнейшего развития Рос-сил в эмигрантской политической среде, какие предварительные условия выдвигались для возможного возвращения, анализирует идейно-политическую основу возвращенчества, полемику вокруг репатриаци-онных процессов в различных эмигрантских слоях.

* Новая Россия.(София). 19 ноября 1922.

о

Большая Советская Энциклопедия. Изд. 1-е. Т. 64. М., 1934.

С. 162.

Оообенностью эмиграции "первой волны" являлось стремление не раствориться в зарубежном рассеянии и сохранить себя как субъект. Причиной этого положения была огромная надежда на скорое возвращение в Россию. Каждая из политических группировок имела свой план преобразования страны и стремилась под своими знамёнами повести россиян л родным пенатам. Однако программы государственного, социального и экономического устройства России были слишком разнолики и не всегда адекватно оценивали внутрироссий-скую ситуацию. Главная линия водораздела политической эмиграции пролегла между монархистами и республиканцами. Монархисты в подавляющем большинстве грезили вернуться на родину на "белом коне", прекратив "социалистические опыты над живым телом русского народа"*. В реанимации монархии виделся единственный путь восстанов-

?

ления единой, великой, сильной и свободной России .

Республиканско-демократический лагерь отказался от вооружённой борьбы против большевиков и делал ставку на антисоветские силы внутри России. Возвращение на родину мыслилось лишь после крушения влаоти большевизма и эволюции государственной власти в сторону демократии, гражданских и экономических свобод. Задачу же эмиграции это политическое крнло видело в поддержании антибольшевистских сил внутри России, а главную функцию - в неподчинении,

3

протесте, революционном действии против деспотической власти .

Отношение к вопросу о возвращении на родину выявила дискуссия в эмигрантской периодической печати политического сезона

1 Двуглавый орёл. I (14) марта 1921. С. 5.

2 Там же. I (14) июля 1921. С. 16.

3 "Мирное" извращение на родину //Последние новости. 25 октября 1925.

-221925-1926 годов. Практически все политические силы высказали свор точку зрения. Особую позицию заняла группа интеллигентов, высланных из России в 1922 г. Сторонники республиканско-демократичеоко-го объединения делили эмиграцию на политическую и неполитическую. и полагали недопустимым возвращение политической эмиграции, которая должна выполнять роль оппозиции по отношению к советской власти и нести на себе бремя спасения России.

Группа же высланных считала мирное возвращение необходимым, ибо эмиграция исчерпала свои задачи и у неё уже нет возможности * продолжать борьбу против власти. Лишь в России, по их мнению, можно решить, следует вести политическую борьбу или нет. Они отстаивали право "достойного возвращения на родину без раскаяния н унижений"1.

Правое крыло эмиграции не допускало ни при каких уоловиях возвращение в Советскую Россию.

Однако новые исторические реалии заставили часть эмиграции пересмотреть прежние непримиримые взгляды по отношению к советской власти и;найти пути сотрудничества с ней, стараясь направить эволюцию этой власти в сторону, благоприятную, с её точка зрения, для развития России. Пореволюционные течения - это прежде всего сменовеховство и евразийство - смогли выделиться и оформиться в самостоятельные движения лишь в специфических условиях. Катализатором для их развития послужили войны, революции, личные трагедии миллионов россиян. В этих течениях интеллигенция пыталась объяснить глубинные причины российских катаклизмов, выразить своё стремление к созидательному творчеотву во имя возрождения России.

1 Дни. 13 февраля 1826; Последние новости. 15 февраля 1926.

Сменовеховство и евразийство вселяли надежду на почётное возвращение на родину. Эти движения привлекли к себе внимание переоценкой взглядов на революцию, власть, интеллигенцию, нетрадиционным подходом к определению перспектив России и эмиграции. Общим лейтмотивом стало "приятие Великой Доской Революции"1. Обнаружив связь коммунистической идеологии с господствовавшим до революции умонастроением русской интеллигенции, сменовеховцы и евразийцы делали разные выводы. Сменовеховцы пришли к признанию и оправданию практики большевизма. Евразийцы, напротив,, сделали из наличия этой связи вывод о глубокой порочности господствовавшего интеллигентского сознания, указав на корни его в западничестве. Исходным для одного и другого течения было признание советской власти, собравшей воедино российские земли. Отсюда - призыв сменовеховцев идти на службу к новой власти и, следовательно, на службу родине. Она предасматривали духовное перерождение русской эмигрантской интеллигенции как первый этап на пути в Россию и в качестве лозунга, объединяющего эмиграцию, выкинули призыв возвращения на родину. Для евразийцев "политический-флирт с большевиками" бал обусловлен тем, что последние разрушили в России "элементы правового

р

строя" . Чрезвычайно пристальное внимание советских силовых структур к этим течениям, их увлечение политикой привели к спаду, а затем и к концу сменовеховского и евразийского движений.

В заключении диссертации приводятся обобщения и выводы, вытекающие из содержания работы, рекомендации для будущих исследований.

Анализ архивных источников, опубликованных материалов и доку-

* Накануне. (Берлин). 26 марта 1922. 2 ГА И>. 0. ¿911. Оп. I. Д. 105. Л. 6.

ментов показал, что движение за возвращение на родину в российской эмиграции стало ва^неИшим фактором существования россиян за рубежом. Основами мотивами этого движения стали: Т) тя&едое материальное и социальное положение; 2) стремление внести свой вклад в • раза1тие новой России; 3) возвращение в Россию не в силу признания социалистических идей, а с целью слунения родине. Следует подчеркнуть, что при условти наличия твердых гарантий со сторонк советской власти неприкосновенности личности возвращающегося, число возвращенцев было бы гораздо большим. Россию от бывших своих соо- -течественников отделила искусственная преграда, воздвигнутая во юля идеологических установок. Репатриация использовалась советскими властями как карта в политической игре, как рычаг давления на эмиграцию и западноевропейски государства. Создавая на пути реэмигрантов преграда, добиваясь глуЗокого покаяния, руководители государства стремились оградить себя от идейных противников и оппонентов.

Движение за возвращение на родину не ограничилось практичес-; кой репатриацией. Оно активно обсувдалось общественно-политическими силами эмиграции. Их изучение показывает, что идейной основой возвращенчества стали пореволюционные течения эмигрантской мысли - сменовеховство и евразийство, как теории, подсказывавшие достойный выход из состояния эмиграции я возможность дальнейшего служения Отечеству. Однако эта течения имели много оппонентов. Осколки российских политических партий моделировали возвращение на родину и будущую судьбу России в соответствии со своими идейными принципами и, как правило, не связывали её с большевизмом. А российская эмиграция продолжал?, гать надеждами на возвращение в Россию.

По теме диссертации опубликованы следующие работы автора:

1. Идея возвращения на родину в программах политических партий русского зарубежья в начале 20-х годов. М., 1992. -"6 с, Деп. в ИНИОН РАН. И 46864.

2. Дискуссия 1925-1926 годов в эмигрантской периодической печати о возвращении на родину /Тезисы и материалы научной конференции "Российская государственность: этапы становления и развития".

■Ч. Ш. Кострома, 1993. С. 53-57.

3. Русская политическая эмиграция в первой половине 20-х годов /Тезисы научной конференции "Общественные движения и политические партии стран содружества (Х1Х-ХХ вв.): историография, история, современность". Ч. Ш. Владимир, 1993. С. 117-121.

4. Идейно-политические аспекты возвращенчества в российской эмиграции (1920-е гг.) /Сб. материалов международной научной конференции "Культурное наследие российской эмиграции: 1917-1940-е годы". М., 1993. С. 39. (В соавторстве).

5. Движение за возвращение на родину в российской эмиграции (1920-е годы) /Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции "Культура и интеллигенция России в переломные эпохи (XX в.)". Омск, 2993. С. 58-61.

6. Интеллигенция, сменовеховство, советская власть ДЯеквузовская научная конференция "Власть и общество в России в первой трети XX века". М., 1994. С. 187-188.

7. Дискуссия 1925-1926 годов в эмигрантской периодической печати о возвращении на родину /Сб. "Из истории общественных движений и политических партий".М., 1994. С. 273-301, Деп. в ИНИОН РАН.

49279.