автореферат диссертации по культурологии, специальность ВАК РФ 24.00.01
диссертация на тему: Экологическая культура: социально-философские аспекты формирования

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Разенкова, Диана Федоровна

Введение.

Глава 1. Аксиологические аспекты понятия экологическая культура».

Глава 2. Динамика социального развития экологической культуры и факторы ее формирования.

Глава 3. Социально-правовой инструментарий регуляции экологической культуры.

Введение диссертации2001 год, автореферат по культурологии, Разенкова, Диана Федоровна

В конце XX столетия цивилизация оказалась в той точке всемирно-исторического процесса, которая определяет динамику и направление циви-лизационного развития на длительную перспективу.

Именно на рубеже ХХ-ХХ1 вв. стало очевидным: сохранение традиционных стереотипов и ориентации не обеспечивает конструктивного развития цивилизации. И уже в ближайшем будущем ставит под угрозу равновесие и стабильность исторически сложившихся социоприродных структур.

Противоречия между ростом населения и возможностью удовлетворения его материально - энергетических потребностей, с одной стороны, и сравнительно ограниченными возможностями естественных экосистем, с другой стороны, приобретают антагонистический характер. Их обострение чревато необратимыми деградационными изменениями биосферы, радикальной трансформацией традиционных природных условий функционирования цивилизации.

Преодоление возникающих противоречий связывается с отказом от сложившегося метода проб и ошибок во взаимоотношениях между человеком и средой его обитания, с выходом на уровень научно обоснованной стратегии системы отношений «человек - общество- биосфера».

Актуальность исследования.

Наблюдающееся в настоящее время внимание к культуре определяется многими обстоятельствами. Современное общество стремительно преображает окружающий мир, социальную и жизненную среду. В связи с этим культура рассматривается как источник общественных нововведений, как фактор творческого жизнеустроения и, вместе с тем, основа для сохранения традиций, достижений человечества в прошлом. Большое значение приобретает выявление возможностей культуры, ее внутреннего потенциала, вероятности ее активизации.

Анализируя культуру в качестве средства человеческой самореализации, можно выявить новые закономерности, способные оказать воздействие как на ход истории в целом, так и на самого человека, поскольку культура непосредственно связана с развитием человечества и может быть понята только при рассмотрении культурно-исторического процесса в тесной взаимосвязи прошлого, настоящего и будущего развития всего общества в целом и отдельно взятой личности.

Именно поэтому в философии и науке особенно актуализировалось внимание к культуре как фактору социального развития. Многие ученые приходят к выводу, что духовные и социокультурные признаки отдельного народа оказывают существенное влияние на развитие всего общества. Они связывают будущее человечества с философским осмыслением культуры в целом.

Возникает ряд аспектов, по которым может вестись и ведется философский анализ культуры: культура и цивилизация, экологическая культура, экологическое сознание, экологическое правовое сознание, право и экологическая культура общества.

Современный этап взаимодействия общества и природы характеризуется дальнейшим обострением социоприродных противоречий. Общепризнанно, что человечество стоит на грани экологической катастрофы, осознание возможности которой актуализирует необходимость изменения ориентиров последующего социокультурного развития. Это предполагает формирование новой экологической культуры, ориентирующей человека на коэволю-ционное развитие со своим природным окружением.

Господство рационально-механистической парадигмы привело не только к ограниченному видению природы, но и к потере целостности самого человека.

Экологическое сознание становиться неотъемлемой частью мироос-мысления философской картины мира.

На базе экоцентрического типа экологического сознания становится возможным формирование экологической культуры общества посредством нормативно-правового регулирования.

Одной из главных проблем исследования является вопрос о способности раскрыть смысл экологической культуры. Вместе с тем, философский подход к экологической культуре, исследующий явление всеобщего характера, позволяет сопоставить собственно философию и экологическую культуру и через это сопоставление детально определить особенности как философии, так и экологической культуры. В результате философия предстает как образ мысли, а экологическая культура - как образ жизни человека и общества.

Актуальность, научно-теоретическая и научно-прикладная значимость работы определяются необходимостью исследовать сущность закономерностей и процессов развития культуры как целостного явления, осмысление которого возможно только на основе философского анализа.

Степень разработанности проблемы.

Философские исследования, изучение вопросов методологии науки создали предпосылки для глубокого и всестороннего осмысления аксиологических проблем экологической культуры. Понятие ценностей, их современная интерпретация дается в работах В.А. Василенко, В.В .Гречаного, О.Г. Дробницкого, М.С. Кагана, Н.С. Розова, А.А. Ручки, В.П. Тугаринова, И.Т. Фролова и др.

Для изучения ценностных аспектов научного познания важное значение имеют работы М.С. Бургина, В.П. Ворожцова, К.Х. Делокарова, Е.А. Мамчур, А.П. Огурцова, B.C. Степина и др.

Проблематику глобального эволюционизма исследовали В.И. Вернадский, Ф. Капра, Э. Ласло, И. Пригожин, Н.Н. Моисеев, А.П. Назаретян, А.И. Субетто и др.

Теоретической основой исследования послужили труды европейской классической философской мысли (Платона, Аристотеля, Леонардо да Винчи, Ж.-Б. Дюбо, И. Канта, Гегеля, И. Гердера, А. Шопенгауэра, О.Шпенглера и др.), русской философии, включая представителей русского космизма (В.Соловьев, Н.Федоров, П.Флоренский, Н.Лосский, Н.Бердяев и др.), работы крупнейших ученых В.Вернадского, Тейяра де Шардена, А.Швейцера, И.Пригожина, П.Сорокина, А.Белого и др. Большое внимание было уделено работам западных исследователей, так называемых исследователей глубинной экологии (Нейс А., Дивал А., Лавлок Ж. и др.), экологической эстетики, энвайронментальной этики.

Осмыслению экологических проблем в последние годы посвящено большое количество работ таких авторов, как Ф.И. Гиренок, Э.В. Гирусов,

B.C. Голубев, В.И. Данилов-Данильян, В.Д. Комаров, В. А. Коптюг, В.А. Лось, Ю.Г. Марков, Н.М. Мамедов, А.И. Муравых, Е.В. Никанорова, Ю.В. Олейников, А.Д. Урсул, В. Хесле, А.С. Шилов и др.

Среди ученых (философов и педагогов), интересы которых связаны с проблемами экологического образования и формирования новой экологической ориентации личности, можно назвать - А.М.Буровского, Э.В.Гирусова, Н.Н.Мамедова, Н.Н.Моисеева, Е.В.Никанорову, И.Т.Суравегину, А.Д.Урсула и др.

Кроме того, необходимо выделить труды ученых правоведов

C.С.Алексеева, А.Б.Венгерова, А.К.Голиченкова, О.Л.Дубовик, Б.В.Ерофеева, С.Н.Кравченко, В.В.Петрова, Ю.А.Тихомирова и др.

Вместе с тем, в должной мере еще не исследовано понятие экологической культуры и механизма ее формирования. Особое значение при переходе на путь устойчивого развития имеет создание механизмов формирования ноосферного общественного идеала как цели дальнейшего развития цивилизации, определения возможностей управления этими процессами.

Объект диссертационного исследования - экологическая культура и процессы ее формирования.

Предмет исследования - экологическое сознание и социально-правовые механизмы его формирования как части современной культуры.

Цель диссертационного исследования - определить место экологического сознания в культурно-философской картине мира и выявить значимость социально-правовых механизмов формирования экоцентризма как типа культурного мировосприятия.

Для реализации поставленной цели выявлены следующие задачи:

- проанализировать соотношение ценностного и гносеологического компонентов экологической культуры как социального явления;

- уточнить содержание категории «экологические ценности»;

- выявить философские и научно-теоретические основания общественного экологического сознания;

- обосновать современные процессы глобализации таких явлений, как «экология», «экологическое сознание», «экологическая культура»;

- рассмотреть воздействие религиозно-философских, естественно-исторических, этносоциальных и концептуальных аспектов на гносеологические и аксиологические аспекты экологической культуры;

- уточнить соотношение морали, нравственности и права в формировании общественного сознания, в том числе экологического;

- показать роль права в управлении экологическим сознанием общества.

Методологические и теоретические основы исследования.

Методологической основой диссертационного исследования являются: философский принцип развития; глобальный подход; системный подход, отражающий существование самоорганизации и структурности как всеобщего свойства систем окружающего мира; единство и общность законов, охватывающих различные явления действительности; целостный метод; принцип дополнительности, который предполагает выявление возможностей дополнительного описания объектов путем синтеза знания об их противоречивых свойствах; аксиологический принцип; принцип историзма; метод восхождения от абстрактного к конкретному.

Теоретической основой исследования служат философские работы по системному анализу, синергетике, труды классиков философской мысли, русской философии; теории государства и права; работы в области теории культуры и экологического права.

Основные результаты. полученные лично соискателем, и их научная новизна определяются тем, что проблематика диссертационного исследования находится на пересечении следующих направлений: методологии науки, философской теории ценностей и социальной экологии, теории культуры, теории государства и права и экологического права.

В частности:

- введено новое определение экологической культуры как целостного коадаптивного механизма человека и природы, реализующегося через отношение к окружающей природной среде;

- реализован аксиологический анализ экологической культуры, выявлена методологическая функция ценностного подхода к анализу социопри-родных процессов и их отражению в философии;

- раскрыта диалектика гносеологических и аксиологических аспектов экологической культуры и экологического сознания;

- определена роль права как ведущего фактора экологической трансформации ценностной ориентации сознания общества, формирования ноо-сферной личности; уточнено содержание понятия «экологическая культура»;

- обоснована необходимость учета аксиологических факторов в разработке стратегии устойчивого развития и механизмов ее реализации;

- осуществлен синергетический подход к анализу экологии как науки, исследующей развитие системы «общество-природа»;

- предложен новый подход к формированию экологической культуры общества через экоцентрический тип экологического сознания, наряду с другими элементами культуры, посредством права.

Основные положения, выносимые на защиту:

- экологическая культура как целостный коадаптивный механизм «человек и природа» реализуется через отношение к окружающей природной среде;

- понятие «культурное сознание экоцентрического типа» базируется на экологической целесообразности, отсутствии противопоставленности человека и природы, восприятии природных объектов как полноправных партнеров, балансе прагматического и непрагматического взаимодействия с природой;

- экологизация общественного сознания имеет философские и научно-теоретические основания;

- экологическое правосознание имеет большое значение в видоизменении ценностей техногенной цивилизации и формировании экологической культуры в современных условиях;

- механизм формирования в обществе экологического сознания и экологической культуры реализуется посредством права.

Апробаиия работы:

Основные положения диссертации были изложены в выступлениях на научно-практической конференции «Духовная культура накануне нового столетия» (Москва, 1998 г.), на международной конференции «Библиотечное дело на пороге XXI века» (Москва, 1998 г.), семинарах кафедры, а также отражены в публикациях автора.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Экологическая культура: социально-философские аспекты формирования"

Заключение

Современная экологическая ситуация обусловлена господством технократической системы ценностей. В специализированной отечественной и зарубежной литературе достаточно отчетливо выявлена необходимость смены ценностных ориентиров. Осознается несоразмерность предпринимаемых действий, основанных на трансформации технологий.

Технократизм как мировоззренческая установка и культурная парадигма показал свою несостоятельность.

Формирование новых ценностных ориентиров, а тем более новой культурной ценностной парадигмы, не одномоментно, т.е. определенная инерция требует интенсивной и систематической деятельности, в первую очередь, в сфере духовных ценностей (философии, морали, образования, искусства). Должен случиться период видимого совпадения экологически-преобразовательной деятельности с результатами этой деятельности. Только в этом случае возможно формирование экоцентрического типа экологического сознания, базирующегося на новой инвайроментальной парадигме.

Для экоцентрического типа экологического сознания характерны ориентированность на экологическую целесообразность, отсутствие противопоставленности человека и природы, восприятие природных объектов как полноправных партнеров по взаимодействию с человеком, баланс прагматического и не прагматического взаимодействия с природой.

Несмотря на то, что количество работ, посвященных анализу экологической культуры, возросло, проблема содержания экологической культуры и путей ее формирования относится к числу наименее разработанных. Авторы, выделяя определенные структурно-функциональные особенности экологической культуры, акцентируют внимание в основном лишь на рациональном осмыслении экологических проблем.

В результате проведенного нами исследования, мы приходим к выводу, что экологическая культура рассматривается как вертикальное сечение культуры, являющееся целостным коадапционным механизмом «человек - природа», проявляющимся через отношение к окружающей природной среде.

Формирование экологической культуры в современных условиях предполагает выявление приоритетности экологических ценностей на всех уровнях взаимодействия: материально-практическом, духовно-теоретическом и ценностном.

Вышерассмотренные процессы взаимодействия исторически видоизменялись в связи с развитием человека и общества, испыты на себе влияние религиозно-философского, естественно-исторического, этносоциокуль-турного и концептуального факторов, которые оказывали преобразующее влияние на экологическое сознание и экологическую культуру общества.

Динамика развития показывает, что экологическая культура социума не может совершенствоваться без учета социального и биологического в личности отдельного человека. Необходимо изучать в комплексе экономические, политические, социально-психологические, культурологические и др. факторы не только формирования личности, но и ее природоохранительной деятельности, а также результатов этой деятельности и их влияния на окружающую среду.

Анализ современных взаимоотношений общества и природы приводит к следующим основным выводам: взаимоотношения общества и природы характеризуются удовлетворением жизненных потребностей социума путем, вызывающим природные изменения, которые начинают угрожать существованию человека как биологического вида; экологически опасное воздействие человека на природу детерминировано социальными механизмами, управляющими основными сферами деятельности общества.

Экологическая проблема - это, прежде всего, отражение противоречий, возникающих в системе связей общества и природы в результате интенсификации их взаимодействия.

Современное общество базируется на совокупности различных систем, среди которых наиболее важную роль, наряду с экономической и политической системами, выполняет правовая система.

Она регулирует социальные функции, связанные с управлением обществом, самоуправлением, являясь средством реализации общественных нравственно-гуманистических идеалов.

Право как система норм, правил поведения имеет значение проводника государственной воли в реальную общественную жизнь, роль фиксатора той или иной модели поведения.

Эффективность влияния права на процесс воспитания определяется рядом сопутствующих обстоятельств и качествами самого объекта воспитания и окружающей его среды, в том числе среды обитания.

Анализируя современное состояние экологического законодательства Российской Федерации, можно констатировать стадию становления.

Однако реализация уже существующих норм экологического права осуществляется с помощью следующих механизмов: законодательного, управленческого (организационного), экономического, идеологического.

Посредством законодательства возможно изменение взглядов общества, как более динамической структуры по сравнению с личностью, на отношения «природа - человек».

Список научной литературыРазенкова, Диана Федоровна, диссертация по теме "Теория и история культуры"

1. Адамович С.В. К содержанию понятия «экологический кризис» //Экология: наука, учебная дисциплина. Минск, 1990,- С.9-14.

2. Акименко А.О. Взаимодействие природы и общества: встречный характер эволюции как альтернатива глобальному экологическому кризису. Владивосток, 1992.-36 с.

3. Акимов А.В. Мировое наследие: взгляд в будущее.-М. 1992,-167с.

4. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития,- М., 1984,- 312с.

5. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998,- 454 с.

6. Аксаков К.С. Полное собрание сочинений. Т. 1-3. -М., 1980.

7. Алексеев В.П. Очерки экологии человека. М.: Наука, 1993.-195с.

8. Америка и устойчивое развитие: Новая концепция охраны окружающей среды во имя сегодняшнего процветания страны и сохранения ресурсов и возможностей будущих поколений. М., 1996.- 154 с.

9. Анализ отечественных и зарубежных информационных массивов по охране окружающей среды / Мещерякова Т.В., Яценко О.В., Василенко Е.А., Сулименко 3204 .И. // НТИ. Сер. 1. Организация и методика инфорк ционной работы ,-л1993.-№ 1. С.15-17.

10. Андреев А.И. Осторожно с часами истории ( методологические проблемы цивилизационного процесса ). Опасный конфликт природы и культуры // Вопросы философии. 1998,- №9. - С. 38.

11. Антипина О.Н., Иноземцев B.JI. Постэкономическая революция и глобальные проблемы. М., 1996.- С. 162-173.

12. Арнольдов А.И., Коган JI.H., Вишневский Ю.Р. Очерки теории социалистической культуры. Свердловск, 1992. - 47 с.

13. Арский Ю.М., Данилов Данильян В.И. и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват, что делать? - М.: МНЭПУ, 1997.- 372 с.

14. Баландин Р. Три сценария грядущего, или Цивилизация на росстанях // Техника молодежи. 1997.- №1.- С. 2-4.

15. Банников А.Г. Основы экологии и охрана окружающей среды. 3-е изд. -М., 1996,- 490 с.

16. Баранова J1.B. Детерминация и перспективы преодоления экологического кризиса ( социально- философский аспект): Автореф. дис.канд. филос. наук. Ставрополь, 1997.- 16 с.

17. Баснина Т.Д., Курот Н.А., Чакоян В.А. Учет качественных характеристик экологического воздействия в региональном анализе // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 1993,- № 1. - С. 68-71.

18. Бастиан Т. Кризис окружающей среды: кардинальные вопросы предотвращения войны. СПб., 1995. - 90 с.

19. Бачинский Г.А. Социоэкология : теоретические и прикладные аспекты. -Киев, 1991,- 151 с.

20. Бигон М., Харпер Д., Таунсенд К. Экология : особи, популяции и сообщества: В 2 т. М.: Мир, 1989.

21. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития: Учеб. пособие. -М.: Изд-во МГУ, 1993.- 80 с.

22. Боер В.М. Правовая информированность и формирование правовой культуры: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1993.-16с.

23. Бондаренко В.Д. Культура общения с природой. М.: Просвещение, 1987,- 184с.

24. Борисова Т.В., Исакова И.В. Философия «зеленых» пути развития общества (о международных достижениях в защите окружающей среды США) // Экономика, политика, идеология. - 1991.- № 4,- С.89 - 94.

25. Бутенина В., Газман В. Экологический государственный заказ // Плановое хозяйство.-1991,- № 4,- С. 103- 106.

26. Бэкон Ф. Сочинения: В 2 т. T.I-M.: Мысль, 1979.- С. 77- 78.

27. В поисках равновесия: Экология в системе социальных и политическихприоритетов. М.: Междунар. отношения, 1992.- 300 с.

28. Ваканова И.С. Становление и сущность социально-экологического знания: Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1994.-16 с.

29. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. М., 1991.

30. Вернадский В.И. О науке. Дубна: Феликс, 1997.

31. Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии. Вып.2. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1939.

32. Витковская И.Н. Экологическая ситуация: возможность морально- нравственного регулирования // Экология: наука, учебная дисциплина. -Минск, 1990,- С. 14-18.

33. Войтова С.А. Социальная культура и роль образования в ее формировании : Автореф. дис. докт.филос. наук. СПб., 1997. - 44с.

34. Возняк В. Общественное развитие и экология : Взаимосвязь, противоречие, кризисы // Вопросы экономики. 1995.-№2.-С. 129-138.

35. Вронский В.А. Прикладная экология : Учеб. пособие. Ростов-на-Дону: Феликс, 1996,-512 с.

36. Гаврилов В.П. Основы экологии: Учеб. пособие. Нижний Новгород, 1993.-135 с.

37. Галкин Ю.Ю. Экологическое движение : Социально-философский анализ проблем и перспектив экологического движения в России. М., 1993.-272 с.

38. Гамисония Э.А. Женские движения России: Проблемы экологии // Социально- политическая экономика. 1995.- № 4.-С. 232-237.

39. Гегель. Работы разных лет: В 2 т. М.,1970 -1971.

40. Герасимов И.П. Методологические проблемы экологии современной науки// Вопросы философии. 1978.- №11.- С.73 - 78.

41. Гирусов Э.В. Система « общество природа » : Проблемы социальной экологии. - М., 1976.- 167 с.

42. Гирусов Э.В., Ширнов И.Е. Экология и культура. М.: Наука, 1989.189с.

43. Гичев Ю.П. Индикатор экологического риска // Экономика и организация промышленного производства. 1992.- №7.-С. 146-151.

44. Глобальные проблемы и перспективы цивилизации . Философия отношения с природной средой : Сб. обзоров и рефератов. М.: РАН ИНИ-ОН, 1994,- 139 с.

45. Голубев B.C. Как перейти к устойчивому развитию // Вестник РАН. -1993.-№1,- С.239 241.

46. Голубев B.C. Социоприродная концепция устойчивого развития стратегия выживания для России // Вернадский- экология - ноосфера. -М.,1994.- С.89 -100.

47. Голубев B.C. Эволюция: от геохимических систем до ноосферы М., 1992,- 110 с.

48. Гольбах. Система природы. М.,1940.

49. Гор Э. Экология и человеческий дух. М., 1993.- 190 с.

50. Горбачев П.В. Право человека на благоприятную окружающую среду в контексте соотношения законодательства РФ и законодательства международных л стандартов: Автореф.канд. юрид. наук. М., 1995,- 16 с.

51. Горелов А.А. Человек гармония - природа М., 1990.- 80 с.

52. Горелов А.А., Шилин К.И. Эстетика- техника- природа. М., 1989. - 82 с.

53. Горский Д.П. Проблемы общей методологии наук и диалектической логики. М.,1966.

54. Горшков В.Г. Глобальные экологические перспективы // Вестник РАН. -1992. -№5. -С. 35 -48.

55. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. -М.: ВИНИТИ, 1995.- 125 с.

56. Горшков В.П. Методологические проблемы комплексности: специфика и функции философского знания. JL, 1980. - 67 с.

57. Готт B.C. и др. Категории современной науки: становление и развитие.1. М., 1984,- 286 с.

58. Гофман Д.К. Экологическое регулирование природопользования и управления природными ресурсами: Автореф. дис. канд. экон. наук. -М., 1997.- 20 с.

59. Григорьев А.А. Экологические уроки исторического прошлого и современности. JL, 1991,- 246 с.

60. Гузатуллин Х.Н., Троцкий В.А. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма // Общественные науки и современность. 1998. - №5. - С. 124 - 130.

61. Гузнов А.Г. Право как явление культуры: Автореф. дис.канд. юрид. наук.-М., 1994.- 20 с.

62. Гуревич П.С. Культурология: Учебное пособие. М.: Знание, 1996.- 288 с.

63. Давидович В.Е., Жданов Ю.А. Сущность культуры. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1979,- 268 с.

64. Даллакян Г.Р. Эстетическое отношение в экологической культуре: Автореф. дис.канд. филос. наук. Уфа, 1997.- 24 с.

65. Данилов Данильян В.И. Наука и гуманизм: фантастика и техницизм // Общественные науки и современность. - 1998.-№4. - С. 138-151.

66. Данилов Данильян В.И. Возможна ли «коэволюция» природы и общества? // Вопросы философии. - 1998.- №8. - С. 15-25.

67. Данилов Данильян В.И. и др. Окружающая среда между прошлым и будущим : Мир и Россия. - М., 1994. —217 с.

68. Даню Р. Основы экологии / Пер. с франц. М.: Прогресс, 1968. - 362 с.

69. Девршибеков Н.Р. Меготенденции, преобразующие нашу жизнь. СПб., 1993,- 144 с.

70. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев, 1990.-408 с.

71. Деденчук Н.П. Формы развития интегративных процессов в науке : Актуальные проблемы логики и метод науки. Киев: Наук, думка, 1980.159 с.

72. Декарт. Начало философии. М.,1950.

73. Дерябо С.Д., Левин В.А. Две модели экологии // Человек. 1998.- №1.- С. 34.

74. Джекобсон X., Прайс М. Система исследований человеческих измерений глобальных экологических изменений / Пер. с англ. М., 1992. -70 с.

75. Дмитриенко В.А. К методике экономической оценки мер защиты почв от эрозии // Экономические науки. 1991.-№10,- С. 125-128.

76. Дубовик O.JI. Механизм действия экологического права: юридический и социальный аспекты: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1993,- 16 с.

77. Дубовский С.В. Путеводитель по глобальному моделированию // Общественные науки и современность. -1998.-№3,- С. 161-171.

78. Евланов В.В. Экологическая проблема в СССР. Поиск путей ее решения: Автореф. дис. докт. ист. наук. М.,1993.- 39 с.

79. Евланов В.В. Экология и политика : Исторические аспекты взаимосвязи экологии и политики (50-80-е годы). М., 1992.-175 с.

80. Жидков B.C. Две культуры на пороге третьего тысячелетия // Экология и жизнь. -1998,- № 4,- С. 24-35.

81. Житник К.М., Брайон А.В., Городецкий А.В. Биосфера, экология, охрана природы : Справочное пособие. Киев, 1987.-120 с.

82. Жог И.А., Долгушин А.Г. Синтез геометрии и физики и проблема выбора адекватного пространственно-временного описания // Диалектический материализм и философские вопросы естествознания. М., 1981.- С. 79 -95.

83. Забаровская О.В. Организационно-экономические основы защиты населения: Автореф. дис. канд. экон. наук. СПб., 1997. - 24с.

84. Завалько Г.А. Возникновение, развитие и состояние миросистемногоподхода 11 Общественные науки и современность. 1998.- №4.- С.43 - 54.

85. Залыгин С. Экология и культура // Новый мир. 1992.- №9,- С. 3-12.

86. Злотникова Т.В. Презумпция экологической опасности // Экология и жизнь. 1999. - № 1.- С. 30-33.

87. Зубаков В.А. XXI век. Сценарии будущего : Анализ последствий глобального экологического кризиса.- СПб., 1995.- 86 с.

88. Зубаков В.А. Прошлое и будущее человечества глазами эколога // Общественные науки и современность.-1997.-№3.-С. 114-117.

89. Игнатовская Н.Б. Природа как ценность культуры. М.: Наука, 1987.-153 с.

90. Игнатьева И.А. Проблемы развития экологического законодательства в России : Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997.- 23 с.

91. Идеи В.И. Вернадского и проблемы современности : Сб. материалов конф. -М.,1995,- 139 с.

92. Израэль Ю.А. Проблемы охраны природной среды и пути их решения. -Л.,1984.

93. Ионин Л.Г. Социология культуры: Учеб. пособие. 2-е изд. - М.: Издат. корпорация «Логос», 1998.- 280 с.

94. Каган М. С. Человеческая деятельность. М.: Политиздат, 1974,- 328 с.

95. Каменец А.В., Гаврилов Ю.А., Шевченко А.Г. К проблеме сохранения культурного и природного наследия в регионах России Культура в современном мире. Вып. 3.- М., 1997. -С. 106-111.

96. Канчалова С.Г. Организационно правовые вопросы управления охраной природной среды в регионе (по материалам Западной Сибири): Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Томск, 1995. -16 с.

97. Карачанский В.Л. Экологический кризис феномен культуры // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения: Информационное обозрение. Вып. 6.- М., 1994. - С. 1-16.

98. Карпенков С.Х. Концепция современного естествознания: Практикум для вузов. М., 1995,- 240 с.

99. Карпинская Р.С., Лисеев И.К., Огурцов А.П. Философия природы: ко-эволюционная стратегия. М.: ИНТЕПРАКС, 1995.-237 с.

100. Каушанский П.Л. Религия и грозящая катастрофа: Проблемы единения религий перед лицом глобальных угроз современности. СПб., 1994.150 с.

101. Кедров Б.М. Проблемы логики и методологии науки: Избр. труды. М., 1990.- 345 с.

102. ЮЗ.Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. М.,1991.

103. Киселев Г.С. Кризис нашего времени как проблема человека // Вопросы философии,-1999.- №1. С. 40-50.

104. Киселев Н.Н. Гносеологический анализ структуры естествознания. Киев: Наук, думка, 1981.- 343 с.

105. Киселев Н.Н. Мировозрение и экология. М., 1980,- 228 с.

106. Киселев Н.Н. Объект экологии и его эволюция : Философско-методологический аспект. Киев, 1979.-135 с.

107. Коган Л.Е., Листерунг Ф.М. Урбанизация и природа // Природа. 1975.-№3,- С. 12-26.

108. Козлова М.С. Экологический смысл эволюции человека // Человек,-1999,-№4,-С. 5-15.

109. Кокеев М. Климат и политика // Международная жизнь. 1998.- № 1.- С. 24-31.

110. Ш.Колбасов О.С. Экологическое право в общемировом контексте // Экология и жизнь,-1999.- №1.-С. 31-33.

111. Колбасов О.С. Экология : политика, право // Правовая охрана природы в1. СССР. М., 1976,- 230с.

112. Кондратьев К .Я. Глобальный климат. Л.,1992.- 126 с.

113. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и устойчивому развитию ( Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.): Информ. обзор. Новосибирск, 1992.

114. Корнеев В. В. Социокультурные основания интерпретации и аплициро-вания юридических норм : Автореф. дис. канд. филос. наук. Воронеж,1997.-24 с.

115. Кочергин А.Н. Экология и техносфера: Спецкурс /Ун-т Рос. Акад. образования. М., 1995.- 122 с.

116. Кочергин А.Н., Марков Ю.Г. Формирование социо-экологического знания : Проблемы методологической науки. Новосибирск, 1985.- 212 с.118Кошелева В. Экология и нравственность // Общественные науки и современность. -1993.- №1.- С. 153.

117. Крапивенский С.Э. Социальная философия : Учебник для вузов. 3-е изд., испр. и доп. - Волгоград: Изд-во ВГУ, 1996.- 351 с.

118. Краснов В.А. Метаэкология : основные понятия // Экология и жизнь .1998.-№ 4(8).- С. 26-34.

119. Краснов В.А. Метаэкология: закономерности эволюции природных и духовных систем. М., 1998.- 140 с.

120. Краснова И.О. Экологическое право США: Автореф. дис.докт. юрид. наук.-М., 1997.-43 с.

121. Кристя И. В. Формирование экологической культуры в процессе образования и воспитания: Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1997. - 16 с.

122. Круглов В.Л. Онтологические основания диалектики природного и геологического: Автореф. дис. канд. филос. наук. Томск, 1997. -18 с.

123. Кузьмин И.И. и др. Государственная стратегия по охране окружающейсреды и обеспечению устойчивого развития. М., 1994.-148 с.

124. Кузнецов Г.А. Экология и будущее: Анализ философских оснований глобальных прогнозов. М., 1988.- 158 с.

125. Кукк А.А. Экологическая культура социалистического природопользования: Автореф. дис. канд. филос. наук. Л., 1984.-16 с.

126. Кульпин Э.С. Курс лекций по социоестественной истории. 4.1. Предмет и концепция. М., 1992.- 48 с.

127. Кульпин Э., Пантин Р. Решающий опыт (генезис кризиса природы и общества в России).- М., 1993,- 240 с.

128. Культурология. История мировой культуры: Учебное пособие для вузов / Под ред. А.Н. Марковой. М.: Культура и спорт. ЮНИТИ, 1995,- 224с.

129. Курманов Г., Богдасарова Н. Экологический миф: вчера и сегодня //Общественные науки и современность. 1998. - №8.-С. 131-136.

130. Кутырев В.А. Культура в объятиях культурологии // Человек. 1999,- №4,- С. 22-34.

131. Кушнаренко И.А. Экологизация и информация (философско-методологический аспект): Автореф. дис. канд. филос. наук. М

132. Кучинский Я. Диалектика и культура // Вопросы философии. 1973.- №5,-С. 41-49.

133. Лавров С.Б. Глобальные проблемы современности. СПб., 1994.-162 с.136 .Ларионов Г.А. Контрольные функции общественных организаций в области охраны природы // Закон и экономика. 1995,- № 13-14.- С. 56 - 74.

134. Лебедева А.Н., Лаврик О.Л. Природоохранное законодательство развитых стран: Аналитический обзор. Ч.2.- Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 1991.- 40 с.

135. Лесков Л.В. Футуросинергетика западной цивилизации (задачи синерге-тического моделирования) // Общественные науки и современность. -1998,- №3.-С. 149-160.

136. Леви Стросс К. Структурная нейронология. - М.: Наука, 1985,- 526 с.

137. Лисеев И.К., Карпинская Р.С. Философия природы: коэволюционная стратегия. М., 1995.-351 с.

138. Лосев А.В., Провадкин Г.Г. Социальная экология: Учебное пособие для вузов. М., 1998.- 369 с.

139. Лосев К.С. На пути к устойчивому развитию // Зеленый мир. 1995.-№17.-С. 9-16.

140. Лосев К.С. и др. Проблемы экологии России. М., 1993.-345 с.

141. Лось В.А. Взаимоотношение общества и природы. М., 1989.

142. Лось В.А. Глобальные проблемы в контексте развития современного научного знания // Вопросы философии. 1988.-№ 5,- С. 31-42.

143. Лось В.А. Кассандра XX века: К 25- ю Римского клуба // Вестник РАН,-1994,-№9.

144. Лось В.А. Философские проблемы социальной экологии // Философские науки. 1990,- №8,- С. 120 - 136.147а Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М.: Прогресс, 1992,- 272с.

145. Лукач Д. Своеобразие эстетического: В 4 т. Т.4. М.: Прогресс, 1987. -572с.

146. Мазо А.А. К истории экологической мысли в России // Высшее образование в России .-1992,- №3,- С. 147-148.

147. Маковик Р.С. Экологическое право Российской Федерации: определения, схемы, комментарии. М., 1996.-86 с.

148. Максименко Ю.А. Изменение климата как глобальная проблема: Авто-реф. дис. канд. филос. наук. М., 1997.- 16 с.

149. Максименко Ю. С учетом экологических последствий. Оценка воздействия на окружающую среду в системе принятия решений в развитии хозяйственной деятельности // Хозяйство и право. 1993.- №5.- С. 60-68.

150. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения. Т.1. М. 1923.

151. Мамардашвили М.К. Сознание и цивилизация // Природа. -1988.- № 1.-С.27-35.

152. Мамедов Н.М. Культура, экология, образование. М., 1996. - 52с.

153. Мамедов Н.М. Проблемы экологии: некоторые актуальные аспекты. М., 1989.

154. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1989.

155. Манцевич Н.Н., Степанченко А.В. Где размещать опасные производства: (проблемы социально-экономической безопасности населения) // Экономика и организация промышленного производства. 1991.- № 9.- С. 161168.

156. Манчульский Б.Г. Военно-политические проблемы экологической безопасности : Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1994,- 16 с.

157. Маркарян Э.С. Теория культуры и современность. М.: Наука, 1983. -284 с.

158. Маркович Д.Ж. Социальная экология. М., 1996,- 407 с.

159. Маркс К. Полн. собр. соч.-Т.42,- М., 1967.

160. Матошко И.В. Жизненные ресурсы Земли. М., 1994.- 320 с.

161. Медведев Ж. Экологические лимиты индустриальной экономики // Экономика и организация промышленного производства. 1991.-№6.- С. 147-157.

162. Мещеряков Б.Г., Мещерякова И.А. Введение в человекознание. М., 1994.-208 с.

163. Мильдон В.И. Природа и культура (опыт философии безопасности // Вопросы философии. 1996,- № 12.- С.62-75.

164. Миронов В. В. Наука и философия в системе мировоззренческих ориентацией современной культуры: Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1997. - 16 с.

165. Митченков И.Г. Экологическая политика в контексте философского осмысления: Автореф. дис. канд. филос. наук. — Томск, 1997. -18 с.

166. Моделирование процессов экологического развития науки. М., 1991 .98 с.

167. Моисеев Н.Н. Восхождение к разуму. М., 1993. - 78 с.

168. Моисеев Н.Н. XX век век свершений // Полис. - 1993.-№4. - С. 3-11.

169. Моисеев Н.Н. Еще раз о проблеме коэволюции // Вопросы философии.-1998.-№8.-С. 26-32.

170. Моисеев Н.Н. Коэволюция природы и общества // Экология и жизнь. -1997.-Январь-август. С. 15-21

171. Моисеев Н.Н. Модели экологии и эволюции. М., 1983.-83с.

172. Моисеев Н.Н. Некоторые общие особенности цивилизации наступающего века. М., 1994.- 89 с.

173. Моисеев Н.Н. Природный фактор и кризисы цивилизации (проблемы экологии человека) // Общественные науки и современность. 1992.-№5,- С. 84-95.

174. Моисеев Н.Н. Рациональное общество и экология // Социально политический журнал. -1993.- №3,- С. 110-116.

175. Моисеев Н.Н. Россия на новом рубеже. М., 1995.- 125 с.

176. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М., 1990,- 126 с.

177. Моисеев Н.Н. Цивилизация на переломном пути. М., 1996.-132с.

178. Моисеев Н. Н. Экология в современном мире // Наука и жизнь.-1998,-№3 .-С. 2-11.

179. Моисеев Н.Н. Экология и образование. М., 1996.- 140 с.

180. Моисеев Н.Н. Экология человечества глазами математика: Человек, природа и будущее цивилизации- М., 1988.- 251 с.

181. Можин В.П., Белкин В.Д., Стороженко В. П. Об экологической политике России: В поисках новой концепции // Свободная мысль. 1993,- №4,- С.88.96.

182. Муравьев Ю.А. Концептуальный аппарат теории культуры: Автореф. дис.-.докт. филос. наук.- М. 1995.- 16 с.

183. Мячин Ю.Н. Категория «развитие». Оренбург, 1993.- 79 с.

184. Назаретян А. П. Законы природы и инерция мышления // Общественные науки и современность. 1998.- №4.- С. 152-161.

185. Народонаселение : современное состояние научного знания. М.Д991.-290 с.

186. Насонова Л.И. Обыденное сознание как социокультурный феномен: Автореф. дис. докт. филос. наук. М., 1996.- 45 с.

187. Небел Б. Наука об окружающей среде: как устроен мир. В 2 т. Т.1 / Пер. с англ. -М., 1993.-424 с.

188. Невская М.А. Эколого-экономическая оценка природоресурсного потенциала аграрно-промышленных районов: Автореф. дис. канд. экон. наук. -СПб., 1997,- 24 с.

189. Николаева Ю.В. Проблема экоразвития (философско-методологический аспект): Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1996. - 24 с.

190. Никанорова Е.В. Экология и культура. М., 1996.- 94 с.

191. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек: Учебное пособие. -М.„ 1998.- 244 с.

192. Нуофферт Г., Ушарова Л. Экологический аудит на предприятии // Международная экономика и международные отношения. 1997.- №4,- С. 144-146.

193. Об охране окружающей среды. М.: ЮРАИТ, 1997. —108 с.

194. Овсянникова О.В. Средства массовой коммуникации и экологизация сознания: Автореф. дис .канд. филос. наук. М., 1996.-18с.

195. Одум Ю. Основы экологии. М: МИР, 1975.- 361 с.

196. Ожегов Ю.П., Никонорова Е.В. Экологический импульс: Проблемыформирования экологической культуры молодежи. -М., 1990.-271 с.

197. Окружающая среда: Энциклопедический словарь -справочник. М.: Прогресс, 1993,- 640 с.

198. Окружающая среда и социально экономические процессы в исламском мире. -М., 1994,- 160 с.

199. Олдак П.Г. Колокол тревоги: пределы бесконтрольности и / судьбы цивилизации. М., 1990.- 196 с.

200. Олдак П.Г. Концепция разработки программы «Управление землепользованием» // Зеленый мир. 1991.- №37-38.-С. 3-11.

201. Основы экологического менеджмента // Проблемы теоретического и практического управления . 1998.- № 5.-С. 75- 85.

202. Панфилов А.В., Сосунова И.А. Государственная экологическая политика: узловые проблемы формирования // Социально-политический журнал. 1997,- №6,- С. 28-37.

203. Пегов С., Пузаченко Ю. Общество и природа на пороге XXI века (о проблемах выхода из экологического кризиса)// Независимая газета. 1993.7 дек. - С. 6.

204. Пелипенко А.А., Яковенко И.Г. Культура как система // Человек. 1998.-№ 2,- С. 24-29.

205. Петров В.В. Экологическое право России. М., 1996.- 557 с.

206. Петрова Т.Э. Методические основы оценки экологически устойчивого развития региона : Автореф. дис .канд. экон. наук. М., 1998.- 16 с.

207. Платонов Г.В. Иоганзен Б.Г. Нужен международный кодекс экологической этики // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. -1991.- №3.- С. 54.

208. Поляников Л.Я. Проблема формирования экологического сознания и поведения в урбанизированной среде: Автореф. дис .канд. филос. наук. -Волгоград, 1996,- 20 с.

209. Пределы роста: Доклад по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества» / Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рендерс И., Беренс В.-М., 1991 .-205 с.

210. Природопользование в сфере мирового опыта // Российский экономический журнал. 1993.- №8.- С. 138-140.

211. Проблема прогресса в свете социальных и природных процессов / Под ред. Гирусова Э.В.- М., 1990.- 240 с.

212. Проблемы экологии и культура: Сб. статей зарубежн. ученых. М., 1980,- 237 с.

213. Проблемы экологии и современность : Учеб. пособие. Л., 1991.-140 с.

214. Проблемы экологии России / Отв. ред. Данилов Данильян В. И., Котляков В.И. - М., 1993.-344 с.

215. Проблемы экологии России: Сб. статей. М., 1993.- 160 с.

216. Проблемы экологического образования: Сб. статей. Новокузнецк, 1994.- 264 с.

217. Проблемы экологического устойчивого развития биосферы: Сб. статей. М., 1985. -154 с.

218. Пути Евразии. Русская интеллигенция и судьба России. М., 1992. - 170 с.

219. Пути обновления России: Управленческие, финансово-экономические, социально-философские и правовые аспекты: Сб. науч. статей. М. 1995.- 148 с.

220. Разенкова Д.Ф. От экологического образования к экологической культуре // Духовная культура накануне нового столетия: Сб. тезисов науч. -практ. конф. М„ 1998. - С.63- 69.

221. Разенкова Д.Ф. Правовые аспекты информатизации России // Духовные ценности и молодое поколение: Сб. тезисов науч. практ. конф. - М., 1998.- С. 172- 174.

222. Разенкова Д.Ф. Управляемость культурой как проблема социального менеджмента // Современная культура: теоретико-методологический и практический аспекты. Тезисы науч. практ. конф. молодых ученых. -М., 2000. - С.79-80.

223. Разенкова Д.Ф. Экологическая культура и экологическое образование //Современная культура: проблемы и поиски. Сб. тезисов. М., 1999.-С.61-62.

224. Разенкова Д.Ф. Экологическая культура как составляющая профессионального образования //Актуальные проблемы профессионального образования: Сб. тезисов. М. 1999. - С. 34-37.

225. Разенкова Д.Ф. Экологическое образование информационных кадров: культурно правовой аспект // Библиотечное дело на пороге XXI века: Сб. тезисов докл. и сообщ. междунар. науч. конф. - М., 1998.- С. 110-111.

226. Разумовский О.С. Оптимология и теория устойчивого социального развития. Новосибирск, 1994,- 120 с.

227. Раменский Е.Б. Информационное обеспечение проблем экологии // НТИ. Серия 1. Организация и методика информационной работы. 1992. - №2. -С. 23.

228. Рац Н.В. Что такое экология или как спасти природу. М., 1993.

229. Рачков В.П. Предвидимое и непредвидимое в прогностических теориях. -М„ 1993.

230. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества: Концептуальная экология.-М.,1992.-362 с.

231. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. - 437 с.

232. Реймерс Н.Ф. Системные основы природопользования // Философские проблемы глобальной экологии. М., 1983. - С. 121 -161.

233. Реймерс Н.Ф. Экология: теории, законы, правила, принципы и гипотезы. -М., 1994,- 367 с.

234. Родин С. Н. Идея коэволюции. Новосибирск, 1991,- 124 с.

235. Родионова И.А. Глобальные проблемы человечества. М., 1995.-158 с.

236. Розанов В.В. Несовместимые контрасты жития: Литературно-эстетические работы разных лет. М.: Мысль, 1990,- 490 с.

237. Ромов А.В. Экологический реализм и экономическая этика: метология взаимодействия. Астрахань, 1995,- 169 с.

238. Сагаева Т.О. Экологическая ситуация в России // ЭКО. -1994.-№4. С. 106-120.

239. Сазонов В.В. Экологическая политика государства и ее роль в обеспечении национальной безопасности государства: Автореф. дис.канд. филос. наук. М., 1993.-16 с.

240. Сапронов В. Глобальная угроза и безопасность // Основы безопасности жизни,-1998.-№5,- С. 16-18.

241. Седов Ю. Г. Идея экологии в философии Э. Русселя: Автореф. дис. канд. филос. наук. СПб., 1996,- 18 с.

242. Семитько А.Л. Развитие правовой культуры как правовой прогресс (проблемы теории и методологии): Автореф. дис. докт. юрид. наук. -Екатеринбург, 1996,- 42 с.

243. Синявский А. Российская урбанизация (социально-экологические последствия) // История .- 1998.- № 31.- С. 12-16.

244. Слепокуров В. С. Правовая культура в системе соционормативного регулирования: Автореф.дис.канд.филос.наук.-М., 1999.-17с,- (МГУКИ)

245. Соколов В.Е. Шатуновский М.И. Можно ли сохранить биологическое разнообразие? // Вестник РАН. 1996,- № 5. - С. 34 - 46.

246. Социальные проблемы экологии и технологического риска: Реферат, сборник. -М., 1991.-184 с.

247. Тимошенко А. С. Формирование и развитие международного права окружающей среды. М., 1985,- 370 с.

248. Толковый словарь по охране природы. М.: Экология, 1995.-С. 191.

249. Третий мир и судьба человечества. М., 1990.

250. Урсул А.Д. Перспективы перехода Российского государства на модель устойчивого развития. М., 1995.- 93 с.

251. Урсул А.Д. Перспективы экоразвития. М.,1990.- 269 с.

252. Урсул А.Д. Путь в ноосферу: концепция выживания и устойчивого развития цивилизации. М.: Луч, 1993.- 248 с.

253. Урсул А.Д. Экологическая информатизация. Методологические проблемы // НТИ. Сер. 1. Организация и методика информационной работы. -1992. №2,-С. 1-9.

254. Урсул А.Д. Экологическая безопасность развития: проблемы и перспективы // Социально-политические науки. 1991.-№12.-С. 3-11.

255. Урсул А.Д., Лось В.А. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы. М., 1994.-148 с.

256. Урсул А.Д., Уледов В.А. Государство и экология. М., 1996.-148с.

257. Усачева Н.А. К анализу проблемы экологической культуры: Природоохранное воспитание и образование. М.: Изд-во МГУ, 1983.- С. 18-29.

258. Фарб П. экология / Пер. с англ. М.: Просвещение, 1971.192 с.

259. Федоров Н.Ф. Философия общего дела. М.,1928.

260. Философские проблемы глобальной экологии. М., 1983.-252 с.

261. Флиер А.Я. Культура как основа национальной идеологии России: Очерки. М.: МГУКИ, 2000,- 169 с.

262. Флиер А. Я. Культура как фактор национальной безопасности // Общественные науки и современность.-1998.-№3-С. 181-187.

263. Хайдеггер М. Проблемы человека в западной философии. М., 1964.

264. Хесле В. Философия и экология. М.: Наука, 1994. - 192 с.

265. Хмелева Е.Н. Правовые основы деятельности общественных экологических объединений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997,- 16 с.

266. Хомяков А.С. Полное собр. соч. М., 1906.

267. Хрестоматия по истории философии .- М., 1994.

268. Человек, культура и природа. М., 1991.- 107 с.

269. Человек, философия и природа. М.,1992,- 94 с.

270. Чернова Н.М., Вылова A.M. Экология. М.: Просвещение, 1988. - 272 с.

271. Чешков М.А. Глобалистика: предмет, проблемы и перспективы // Общественные науки и современность.-1998. №2.-С. 129-139.

272. Чумаков О.Н. Философия глобальных проблем. М., 1994. -310с.

273. Циолковский К.Э. Собрание сочинений. Т.1 4. - М., 1951-1964.

274. Шадж А.Ю. Этнологизация и проблемы выживания человека // Социально-политический журнал. 1996,- № 6. - С. 205.

275. Шанин Т. прогресса // Вопросы философии. 1998.-№ 8,- С. 33-37.

276. Швебс Г.И. Идея ноосферы и социальная экология // Вопросы философии. 1991.-№7,-С.36-45.

277. Шерняева М.Ю. Оценка проектов с учетом факто» окружающей среды: возможности использования зарубежного опыта // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. -1992.- №2.- С. 55-64.

278. Шилов А.С. Формирование экологического мировоззрения в процессе образования и воспитания // Философские проблемы образования М., 1996.-С. 245-253.

279. Шляпникова М.Н. Экологическое сознание в условиях антропологического кризиса: Автореф. дис. канд. филос. наук. Волгоград, 1997. - 24 с.

280. Шилин К. И. Понятие экологической культуры // Экология и культура: методологические аспекты. Ставрополь, 1998. - С. 45-54.

281. Шилин К. И. Будущее России и мира после цивилизации. М., 1993.-С. 53.

282. Экодвижение России: проблемы и пути выхода из кризиса. М., 1994.

283. Экология категория мировоззренческая // Народное образование.1996.-№8. С. 74-75.

284. Экологический контроль. М., 1995. - 228 с.

285. Экологический менеджмент вчера и сегодня // ОПС.-1998,- №5.-С. 131137.

286. Экологический императив устойчивого развития России. СПб: Петрополис, 1996. - 200 с.

287. Экологическое знание. Новосибирск : Наука, 1987.- 220 с.

288. Экологическое образование и устойчивое развитие. М., 1996. - 212 с.

289. Экологическое оздоровление экономики. М.1994.- 224 с.

290. Экология : Наука, учебная дисциплина. Сб. науч. трудов / Минский гос. пед. ин-т им. A.M. Горького; Науч. ред. проф. Б.Н.Гурский. Минск,1990,- 109 с.

291. Эренфельд Д. Природа и люди. М.: Мир, 1973.- 243 с.

292. Янг Э. Самоорганизующаяся вселенная. Введение и обзор. Рождение парадигмы и метофлуктуации // Общественные науки и современность. -1999. -№ 1.- С. 143-158.

293. Янг Э. Самоорганизующаяся вселенная. Научный и человеческий смысл возникающей эволюционной парадигмы. М.: Прогресс, 1980,328 с.

294. Яницкий О. Экологические движения на Востоке и Западе: сходство и различие // Международная экономика и международные отношения.1991.- №4.-С. 32-47.