автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Экологическая сфера общества и устойчивое развитие

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора философских наук Ремизов, Игорь Николаевич

Введение 3—

Глава 1. Экологическая сфера общества и методологические основания ее изучения 18

§1.Основные сферы общественной жизни, их экологический потенциал и экологические функции 18

§2. Объективные факторы становления сферы общественной жизни экологической направленности 34

§3. Социоэкологизация бытия и категория экологической сферы общества 47

Глава 2. Экологическая подсистема общественного существования, взаимосвязь ее элементов 64

§1. Экологические потребности, деятельность и отношения 64

§2. Экологический субъект 74

§3. Экологическая форма общественного сознания 89

§4. Институты управления и материально-техническая база экологической сферы 106

Глава 3. Экологическая сфера в системе противоположностей общественной жизни 119

§1. Источники и движущие силы развития экологической сферы

§2. Экологическая подсистема и разрешение социально - экологических противоречий

§3.Экологическая сфера и основные подсистемы общества

Глава 4. Диалектика взаимодействия экологической и политической сфер и их роль в решении социально-экологических проблем

§1. Общие основания и характер взаимодействия экологической и политической сфер общества

§2. Экологическая сфера в условиях тоталитарной этатизации общественной жизни

§3.Демократия и перспективы устойчивого развития

§4.Псевдодемократия и социально-экологические процессы современности

Введение диссертации1999 год, автореферат по философии, Ремизов, Игорь Николаевич

Актуальность темы исследования. Актуальность избранной темы во многом обусловлена ситуацией как в области социально-философских исследований, так и современным состоянием и тенденциями в социоприродных процессах и явлениях. Социально-философская рефлексия стремится отразить перестройку парадигмы "господства человека над природой" на парадигму коэволюции общества и природы.

Вторая половина XX столетия отмечена обострением ряда глобальных проблем, в том числе экологической. Последняя включает в себя многообразные проявления, связанные с воздействием человечества на природу и обратным влиянием измененной им природной среды на собственный образ жизни. Характерной чертой бытия на Земле .стало состояние социально-экологической напряженности. Возникла угроза дальнейшему прогрессу человечества, самой возможности его существования. Большинство экологов и философов считают, что население планеты проживает в ситуации экологического кризиса, имеющего тенденцию трансформации в экологическую катастрофу.

Сложившаяся кризисная социально-экологическая ситуация, необходимость ее преодоления стимулировали развитие двух взаимодействующих процессов: социализацию экологического (естественнонаучного) знания и экологизацию обществознания. Сформировался целый ряд научных дисциплин, исследующих различные аспекты, связанных с этим процессов и проблем. В 80-е годы XX столетия публиковалось до 15-18 тысяч работ по различным аспектам экологии, не считая газетных и журнальных статей. Сегодня в этом растущем потоке публикаций значительное место занимают работы, посвященные поиску путей выхода человечества из ситуации социально-экологического кризиса, предотвращения экологической катастрофы. Несомненный приоритет экологически ориентированная философская рефлексия отдает концепции устойчивого развития общества (УР). В ней обозначена новая парадигма развития мировой цивилизации, которая должна обеспечить баланс между решением социально-экономических проблем и сохранением окружающей среды, удовлетворение основных жизненных потребностей нынешнего поколения людей с сохранением таких возможностей для будущих поколений. Считается, что это сможет стать реальностью только в том случае, если все силы общества во всех странах осознают безусловную необходимость такого перехода и будут ему всемерно содействовать, воплощая смысл новой парадигмы в деятельности.

В рамках этого системно-конструктивного подхода к решению социально —экологических проблем значительную актуальность обретает выявление и осмысление характера функционирования механизмов и форм человеческой деятельности, связанных с реализацией идей и принципов устойчивого развития, концепции коэволюции общества и природы, достижением ноосферного состояния. Автор считает, что одним из таких проявлений социальной жизни, где осуществляется тесное взаимопроникновение, взаимополагание природного и социального выступает экологическая сфера общества. Сформировавшись в середине XX столетия как особая подсистема общественного существования, она во взаимодействии с материально-производственной (экономической), социальной, политической и духовной сферами обеспечивает прогресс общества главным образом со стороны природных и социоприродных факторов его бытия. Возникновение экологической сферы выражает глобальную тенденцию развития общества и его структурных элементов в сопряжении с природными процессами, продвижения к ноосферному состоянию, о котором писали Э. Леруа, П. Тейяр де Шарден, В.И. Вернадский.

Как системное образование общественной жизни экологическая сфера выступает фактором разрешения социально-экологических противоречий, а также качественным показателем состояния общественного организма. Отсутствие осознанного и целенаправленного использования человечеством механизмов экологической сферы в реализации экологической политики, проводившейся с начала 70-х годов, обусловило, по мнению автора, низкую результативность последней. В ходе принимаемых мер решались частные проблемы, использовались отдельные социальные институты и механизмы, тогда как сферный подход востребывает такие свойства как комплексность и системность.

Степень разработанности проблемы. Автор фиксирует реальный парадокс между существованием развитого феномена данной сферы общественной жизни и практическим отсутствием социально — философской рефлексии по поводу его целостного бытия, роли и функций в жизни общества. Хотя в специальной литературе и встречается понятие экологической сферы, оно употребляется для обозначения или планетарной совокупности современных биомов, или для отдельных социально-экологических явлений, но никак не для обозначения целостного феномена общественного бытия. В то же время в работах 3. Абдуллаева, Н.А. Бачинского, В.Р. Веснина, Э.В. Гирусова, А.А. Горелова, А.В. Кацуры, Н.Н. Киселева, В.Д. Комарова, С.Э. Крапивенского, В.А. Лося, Н.М. Мамедова, Ю.Г. Маркова, Д.Ж. Марковича, А.П. Огурцова, В.В. Петрова, Г.В. Платонова, Е.А. Плеханова, А.Д. Урсула, Н.Н. Храменкова, О.Н. Яницкого и др. с разной степенью полноты проанализированы категории экологической деятельности, экологических отношений, экологического сознания и другие в соотнесении с породившей их реальностью, что облегчило соискателю возможность рассмотрения их в качестве элементов экологической сферы.

Среди публикаций социально-экологического характера наиболее близка концепции диссертанта точка зрения С.Э. Крапивенского. Он анализирует в ряду с основными сферами также и экологическую, но фактически подразумевает более широкий круг явлений действительности, который обозначает понятием «экологическое бытие общества» (1). Диссертант, реализуя сферный подход, акцентирует внимание на более узком, целенаправленно организуемом, системном феномене общественной жизни, сущность которого более адекватно, по его мнению, отражает категория экологической сферы общества.

Поскольку своеобразие диссертации состоит в дальнейшей разработке вопросов сферного подхода и применении его к анализу социоприродных явлений, соискатель использовал опыт его плодотворного анализа применительно к основным сферам общественной жизни в публикациях В.Г. Афанасьева, Ю.Е. Волкова, В.Г. Горбачева, А.А. Дегтярева, Ю.К. Ефремова, А.Я. Климова, В.М. Лашиной, К.Х. Момджяна, В.П. Рожина, М.М. Семашко, Б.С. Трибулева, В.Ю. Шпака и некоторых других авторов. Особенно следует отметить работы B.C. Барулина, А.К. Уледова и А.Н. Кочергина.

Практическое и теоретическое значение понятия и феномена экологической сферы связано с реализацией концепции устойчивого развития (УР). Основные ее положения и принципы, на которые опирался в своем анализе автор, нашли отражение в докладе Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР), документах и материалах конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.), а также в "Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию" (утверждена Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г.), конкретизировавшей всеобщие принципы к реальностям нашей страны. Теоретической опорой для диссертанта являлись также исследования в указанном аспекте ряда отечественных и зарубежных авторов: Э.В. Гирусова, B.C. Голубева, В.Г. Горшкова, В.И. Данилова-Данильяна, O.K. Дрейера, Г.А. Зюганова, В.К. Коптюга, А.Н. Кочергина, И.К. Ли-сеева, В.А. Лося, Н.М. Мамедова, Ю.Г. Маркова, Д.Х. Медоуза, Н.Н. Моисеева, Г.В. Платонова, А.К. Уледова, А.Д. Урсула, Е.Т. Фаддеева, А.П. Федотова и др., а также материалы международных, региональных и иного уровня конференций - "Закономерности социального развития - ориентиры и критерии будущего развития (Новосибирск, апрель 1994 г.), "Реформы в России с позиции концепции устойчивого развития" (Москва, октябрь 1994 г.) и др.

Целью диссертационного исследования является целостный категориальный анализ социально-философской рефлексии по поводу становления и развития в качестве одной из основных подсистем общественной жизни - экологической сферы. Определение места и роли понятия, служащего для обозначения данного социоприродного феномена, в системе других понятий формирующейся науки социальной экологии, а также системы категорий, раскрывающих сущность современного этапа процесса коэволюции общества и природы, устойчивого развития.

Для достижения поставленной цели в диссертации определены следующие задачи:

- рассмотреть с учетом современного уровня социально-экологического знания критерии выделения основных сфер общественной жизни, их общие черты и признаки;

- дать обоснование понятий экологического потенциала и экологических функций основных сфер, раскрыть роль обозначаемых ими явлений в качестве объективных оснований формирования экологической сферы общества;

- через систему взаимосвязанных понятий (экологические потребности, экологические деятельность и отношения, экологическая форма общественного сознания, институты управления и материально—техническая база, экологический субъект, социально —экологические противоречия и др.) раскрыть существование экологической сферы как своеобразного явления общества;

- выявить внутренние и внешние источники функционирования экологической сферы, а также ее роль в системе взаимодействия общества и природы, в том числе на современном (начальном) этапе устойчивого развития;

- раскрыть диалектику взаимодействия экологической сферы с политической сферой общества, роль политических механизмов управления (тоталитарных, демократических, псевдодемократических) в решении социально —экологических проблем, обеспечении устойчивого развития общества.

Теоретические и методологические основы диссертации.

Диссертант исходит из диалектико-материалистического понимания единства общества и природы, развивающегося и углубляющегося на основе материально—практической и иных видов деятельности людей. Из признания того, что господствовавшая до сих пор парадигма взаимоотношений общества и природы исчерпала себя, а принципы новой парадигмы получили отражение в концепции устойчивого развития, которую еще, однако, нельзя считать вполне завершенной.

Автор опирался также на ряд положений, получивших разработку в современном обществознании, а именно, что общество функционирует и развивается как диалектическое единство образующих его сфер, или подсистем: материально-производственной (экономической), социальной, политической, духовной. Опирался также на опыт разработки и применения сферного подхода в изучении общественной жизни, а он является конкретизацией структурного и функционального методов социального познания. В зависимости от своеобразия конкретных исследовательских задач использовались также философско—логический, исторический методы и некоторые другие.

Утверждая, что понятие экологической сферы отражает своеобразное проявление синтеза природного и социального, автор использовал материалы и выводы публикаций, в которых рассматривались общие аспекты и закономерности взаимодействия общества и природы. В их числе работы М.И. Будыко, В.И. Вернадского, И.П. Герасимова, Ф.И. Гиренка, Эл. Гора, А.А. Горелова, JI.H. Гумилева, И.И. Дедю, J1. Дотто, А.Г. Исаченко, В.П. Казначеева, Р.С. Карпинской, Б. Китановича, Г.А. Кузнецова, Э.С.Кульпина, П. Кууси, К. Маркса, Н.Н. Моисеева, Ю.В. Новикова, К.М. Петрова, А. Печчеи, Н.Ф. Реймерса, Сюй-Дисиня, П. Тейяра де Шардена, Е.Т. Фаддеева, И.Т. Фролова, С. Хантингтона, Ф. Энгельса, К. Ясперса и другие.

Опорными понятиями в дальнейших выводах и рассуждениях являлись - ноосфера, коэволюция общества и природы, устойчивое развитие. Общим для них является то, что они с разной степенью полноты и конкретности фиксируют осознанный и целенаправленный характер процессов взаимодействия общества и природы, растущую роль «кооперативных» (Н.Н, Моисеев) факторов в их продуцировании и осуществлении,

При этом понятие ноосферы выражает целевую установку со-циоприродного развития, понятие коэволюции общества и природы -принцип, лежащий в основе продвижения человечества к ноосферному состоянию, а в концепции устойчивого развития речь идет о реальных механизмах и средствах реализации принципа с учетом особенностей экологической ситуации и современных форм общественной жизнедеятельности.

Стремление диссертанта ответить на вопрос о возможностях и путях выхода общества из социально-экологического кризиса, привело его к необходимости обратиться к теории сфер общественной жизни. Своеобразие этих явлений общества состоит в том, что они представляют собой целенаправленно организуемые подсистемы жизни людей. Согласно своей природе и функциям данные феномены (материально—производственной, социальной, политической и духовной сфер) созвучны тенденциям ноосферного развития. Но если каждая из обозначенных сфер, или подсистема, в наибольшей степени выражает тенденции и способности самоорганизации, управления, прежде всего, социального бытия, то экологическая сфера представляет собой наиболее развитую форму самоорганизации и развития социоприродного бытия. Обрисованная выше система понятий и подходов стала теоретической и методологической базой диссертационного исследования, обусловила его основные акценты и структуру.

Научная новизна исследования заключается:

- в выборе и обосновании предмета исследования - категории экологической сферы, служащей для обозначения одной из основных подсистем, обеспечивающих целостность общества и его прогресс;

- обоснован вывод о том, что проблема устойчивого развития общества не может решаться без учета своеобразия и роли основных сфер, или подсистем, в этом процессе, в том числе и экологической сферы;

- через систему понятий раскрыта генетическая взаимосвязь экологической сферы с другими основными сферами общества на базе присущих им экологического потенциала и экологических функций;

- введен в научный оборот ряд категорий, а также уточнено содержание некоторых других, в которых отражено содержание социально—философской рефлексии, связанной с функционированием экологической сферы;

- проанализированы возможности государства в решении социально-экологических проблем в условиях тоталитарного и демократического политических режимов.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- в системе факторов, обеспечивающих реализацию концепции устойчивого развития, представляющую программу взаимоотношений общества и природы на современном и ближайшем предстоящем этапах общественного развития, недостаточно реализуется системно-структурный подход, что проявляется в недооценке роли функционирования такой социоприродной системы как экологическая сфера общества;

- понятие экологической сферы отражает характер развития взаимоотношений общества и природы в конкретно- исторических условиях второй половины XX столетия. Как социоприродное явление данная сфера имеет определенную структуру, выражающую взаимопроникновение природного и социального, и выступает в качестве определенной целостности, подсистемы общества (социоприродное). Эти элементы следующие: экологическая деятельность, экологические отношения, экологическая форма общественного сознания, специализированные управленческие структуры и материально-техническая база;

- каждая из сфер общества обладает определенным экологическим потенциалом, реализующимся в их экологических функциях, однако только в экологической сфере эта функция является определяющей. Вследствие этого данная сфера способна выступать регулятором сфер общественной жизни, создавая определяющую экологическую заданность в развитии, в том числе и для материально—производственной сферы;

- социально-экологическая дифференциация населения планеты, которая получила развитие к концу XX столетия, проявляется в деятельности социальных сил экологической направленности и антиэкологических социальных сил. Противоположность их интересов и составляет основу социально-экологических противоречий. Средством их разрешения выступают экологическая деятельность и экологические отношения и в целом экологическая сфера;

- источником развития экологической сферы выступают социально-экологические противоречия, а движущей силой этой сферы -совместная экологически ориентированная деятельность различных социальных общностей людей и выражающих их интересы личностей;

- в качестве субъекта социально-экологических противоречий диссертант рассматривает социальные общности и представляющих их индивидов, целенаправленно и систематически занимающихся решением социально-экологических проблем в силу полученного специального образования (профессии), ценностных ориентаций, еложившегося образа жизни и т.п., а также вследствие экстремальных природных условий;

- соглашаясь с исследователями (Н.Н. Моисеев и др.), которые утверждают, что обострение социально-экологических проблем приведет неизбежно к использованию тоталитарных методов управления взаимодействием общества и природы, на основе анализа духовно-культурных и социально-экологических проявлений тоталитаризма в СССР и в ряде других стран автор делает вывод, что кардинальное разрешение проблемы возможно лишь на основе демократических ценностей и принципов развития;

- псевдодемократизм является тормозом социально-экологического процесса. Этот вывод подтверждается положением дел в современной России.

Научно-практическое значение исследования состоит в выявлении системы понятий, отражающих структуру и содержание специфического феномена общественной жизни - экологической сферы общества. В обосновании необходимости учета его особенностей в разработке и реализации социально-экологических программ, положений и принципов экологической политики, способствующих устойчивому развитию общества и продвижению его к ноосферному состоянию,

В диссертации предложен опыт систематизации категорий социально—экологической ауры, который поможет специалистам, представителям естественных и гуманитарных наук, студентам и учащимся в осмыслении сущности социально-экологических отношений и процессов современного общества, в реальной гармонизации его взаимоотношений с природой.

Результаты исследования, выводы и рекомендации могут быть использованы в различных отраслях общественных и гуманитарных наук, учебными учреждениями и органами управления. Учебные пособия по социальной философии должны быть дополнены разделами об экологической сфере жизнедеятельности общества.

Апробация работы и публикации. По материалам исследования опубликовано 30 работ. Диссертация обсуждалась на кафедре философии Кубанской государственной медицинской академии, отдельные ее аспекты на спецсеминарах профессоров B.C. Барулина и Г.В. Платонова в ИППК при МГУ.

Полученные в итоге исследования результаты отражены в монографии "Экологическая сфера общества: современные тенденции и перспективы развития", в первом в Российской Федерации словаре социально-экологической направленности (написан в соавторстве с кандидатом географических наук, профессором В.И. Чистяковым), в других научных публикациях, материалах и тезисах - Всесоюзной школы молодых ученых "Философские и социальные аспекты взаимодействия современной биологии и медицины" (Гурзуф, 1982 г.), Всесоюзного симпозиума "Марксизм-ленинизм и глобальные проблемы современности" (Москва, 1983 г.), научно-практической конференции "Актуальные вопросы экологии и охраны природы Азовского моря и Восточного Приазовья" (27-28 января 1990 г.), научно-теоретической конференции "Критерии социалистичности" (Ростов-на-Дону, 25-26 января 1991 г.), конференции "Социально-экологические проблемы Кубани" (Краснодар, 1991 г.), научно-теоретической конференции "Среда обитания человека" (Краснодар, 12-13 февраля 1993 г.), научно-практической конференции "Актуальные вопросы экологии и охраны природы степных экосистем и сопредельных территорий" (Краснодар, 1994 г.), конференции "Актуальные эколого-гигиенические проблемы Северного Кавказа" (Краснодар, 1995 г.), республиканской научно-практической конференции "Здоровье человека и действие факторов внешней среды" (Воронеж - Липецк, 1996 г.), региональной научной конференции "Современные проблемы экологии" (Краснодар-Анапа, 8-12 сентября 1996 г.), Всероссийской конференции "Когнитивное моделирование переговорного процесса" (Москва, 17-18 декабря 1997 г.), межрегиональной конференции "Экология и здоровье человека" (Ставрополь, ноябрь 1998 г), XI межреспубликанской научно-практической конференции

Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий (Краснодар, 14 апреля 1998 г.), межрегиональной научно-практической конференции "Экология. Наука. Образование" (11-12 сентября 1998 г). Материалы диссертации использовались в лекционных курсах, на семинарских занятиях по философии, социологии, политологии и общей экологии, проводившихся со студентами и аспирантами Кубанской государственной медицинской академии, а также в муниципальном Краснодарском институте высшего сестринского образования, Кубанском государственном университете, Майкопском государственном технологическом институте.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав и четырнадцати параграфов, заключения, примечания и библиографии. Общий объем работы составляет 250 страниц машинописного текста, список литературы включает 257 наименований отечественных и зарубежных источников.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Экологическая сфера общества и устойчивое развитие"

204 ВЫВОДЫ

-взаимосвязь и взаимодействие экологической и политической сфер имеет давние корни. На ранних этапах человеческой истории природное, праэкологическое выступали в системе причинных факторов по отношению к политическим отношениям, что было особенно характерно для древнейших цивилизаций Востока; в современных условиях влияние социально-экологических процессов и отношений на политическую жизнь стало более очевидным, хотя и не всегда предсказуемым. Многообразны формы политической активности экологической направленности — экологические демонстрации, забастовки, бойкоты, деятельность соответствующих политических партий и общественных организаций и др. Противоречива роль экологической бюрократии; политическое сознание экологизируется, что отражается на его теоретическом уровне: появились специфические научные дисциплины, исследующие своеобразные аспекты диалектики этих феноменов. Это экологическая политика, политическая экология и экологическая политология; в СССР социально-экологические отношения и процессы складывались в условиях тоталитарного режима, сопровождавшегося этатизацией (политаризацией) всех сфер общественной жизни. На этой основе не удалось преодолеть отчуждение человека от природы. Тоталитарные методы организации общественной жизни, ее этати-зация на первых порах способны давать определенный позитивный социально—экономический и экологический эффект, но в дальнейшем их значение сводится на нет крушением породивших их социальнополитических условий. В силу этого не следует связывать перспективы решения социально-экологических проблем с тоталитарными методами управления. В то же время демократизация общественной жизни не отрицает возрастания роли государства в решении волнующих человечество проблем; низкая результативность деятельности по охране природы, развернувшейся в начале 70-х годов, не перечеркивает пока надежду на гармонизацию взаимоотношений общества и природы, так как существуют определенные факторы, снижающие эффективность экологической политики: инерция сохранения антиэкологической парадигмы общественного развития, экономико-политических приоритетов в ущерб экологическим; поресурсный характер природоохранной деятельности, когда она направляется на сохранение, улучшение, преобразование отдельных элементов природной среды без учета их взаимосвязи с другими и роли в системе социально-экономических, духовных и иных отношений общества; несогласованность действий мирового сообщества в решении социально-экологических программ; глубокие диспропорции в экономическом и научно-техническом развитии отдельных стран и регионов (Юг— Запад), интенсивный рост народонаселения планеты, его технической оснащенности и вследствие этого опережающее возрастание антропогенного воздействия по сравнению с масштабами и результативностью экологической деятельности, механизмами самовосстановления природы; отсутствие комплексного структурного подхода к решению социально—экологических проблем; недостаточное использование организационно-конструктивных возможностей экологической сферы;

- негативную роль в гармонизации взаимоотношений общества и природы играют псевдодемократические политические режимы, что свойственно, в частности, современной России. Под прикрытием демократических институтов и учреждений реализуются все те же тоталитаристские и авторитарные устремления. Это обусловило глубочайший социально-экономический кризис в стране, сопровождающийся острейшим экологическим кризисом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема экологической сферы общества пока что остается незаслуженно обойденной исследователями несмотря на очевидную, эмпирически воспринимаемую реальность существования и все растущее значение в жизни общества.

Значимость данного феномена обусловливается рядом факторов глобального характера. Один из них состоит в том, что современная биосфера не в состоянии самовосстанавливаться, компенсировать свои потери вследствие натиска человеческой деятельности. Человечество живет в обстановке все более разрастающегося экологического кризиса. В связи с ним деградируют все стороны и сферы человеческого существования. Другой проявляется в интенсивном поиске выхода из кризисной ситуации. Модели и средства преодоления отрицательных тенденций были разработаны и предложены в документах двух международных форумов, имеющих этапное значение -Конференции ООН по окружающей среде (Стокгольм, 1972 г.) и Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992 г.). В последнем случае мировое сообщество сформулировало ряд новых принципов во взаимоотношениях общества и природы в конце XX - начале XXI веков. Это принципы биосфероцентризма, сохранения исторически сложившегося равновесия в процессе человеческой деятельности, приоритета экологических целей в развитии, ориентации в нем на ограничение безудержных потребностей и рационализацию всех видов деятельности и др. Эти и другие принципы образуют основу парадигмы, которая идет на смену парадигмы «господства человека над природой».

Рассматривая достижение ноосферного состояния как целевую установку, а устойчивое развитие как ориентир на ближайшую историческую эпоху (двадцать первое столетие), диссертант сосредоточил внимание на выявлении форм связей и бытия общества и природы в новых условиях, роли и возможностей целенаправленной деятельности в этом процессе.

Общество, подобно развивающемуся организму, находится в постоянном изменении, в качественных переходах, "скачках". Было показано, что одной из характерных тенденций его современного развития стало усиление процессов взаимопроникновения и взаимозависимости природного и социального. Это одна из древнейших тенденций, связанная со всеми стадиями антропо- и социогенеза, но отчетливо проявившаяся лишь в XX столетии.

Ее выражением стали социально-экологические противоречия, которые представляют собой столкновение социальных сил экологической и антиэкологической направленности вследствие противоположности их интересов в отношении элементов природной среды, природных ресурсов. Они достигают такой степени остроты, что отдельные элементы природного бытия (виды растений, животных, природные ресурсы), социальной жизни (в том числе и духовная жизнь) оказались или деформированными, или под угрозой исчезновения, или исчезли.

В качестве механизма разрешения социально-экологических противоречий, управления подобными процессами, а также формы существования социоприродных связей сформировалась экологическая сфера, которая дополнила основные сферы общества — материально-производственную (экономическую), социальную, политическую и духовную — в их функциях обеспечения стабильности и прогресса целостного общественного организма. В реалиях конца XX в. она предстает как подсистема общества, формирующаяся на основе специализированной деятельности по охране, воспроизводству, улучшению и приумножению природных жизне- и социообеспечи-вающих факторов человеческого существования.

Экологической сфере присущи специфические структура и функции. Основные ее звенья — специализированная деятельность и специфические отношения специализированных субъектов исторического процесса, экологическая форма общественного сознания, специализированные институты управления и специфическая материально-техническая база, обслуживающая все иные элементы системы.

Основная функция состоит в целенаправленном оптимальном использовании факторов природной среды, поддержании их функционирования и воспроизводстве в целях обеспечения общественного прогресса. Реализуется при опоре на деятельность экологически ориентированных сил, которые объединяются принципами экологической политики, духовными ценностями экологической направленности, квинтэссенцией которых на пороге XXI века выступает концепция устойчивого развития.

Существование и функционирование экологической сферы — одно из проявлений коэволюции общества и природы, его развития в направлении достижения ноосферного состояния, когда человечество сможет "перестраивать своим трудом и мыслью область своей жизни." (В.И. Вернадский). Ведь сферы и отличаются от других социальных явлений именно тем, что их формирование, использование присущих им социальных механизмов носит целенаправленный, научно обоснованный характер.

Реальность экологической сферы — одно из доказательств того, что концепции коэволюции и ноосферы — это не просто умозрительные построения, а явления, имеющие корни в реальной действительности, хотя и находящиеся в начальной стадии своего становления.

Экологическая сфера как феномен общественной жизни, как проявление социальной формы движения материи нуждается в дальнейшем изучении.

Каждый из элементов сферы характеризуется своими особенностями развития и взаимоотношениями с другими ее составляющими. Специализированная экологическая деятельность человека приобретает все более многообразные формы и виды. С ней сопрягаются другие виды деятельности, характерные для других сфер жизнедеятельности, они все более экологизируются.

Возросшая роль социальных общностей людей, отдельных личностей в воздействии на природные и социоприродные системы проявилась в формировании социально-экологических общностей людей, таких как экологически ориентированные социальные силы и слои, социальные силы антиэкологической направленности, экологические беженцы, экологические маргиналы и др. Основная тенденция состоит в численном росте и консолидации сил экологической направленности.

Интенсивно развивается экологическая форма общественного сознания, что проявляется в системе понятий и категорий. В данной публикации представлен опыт систематизации понятий социально-экологической ауры.

Значительное развитие получили процессы формирования структур управления экологической сферой. Пока это в основном локальный, национальный, в определенной степени региональный уровни. Но уже функционируют отдельные элементы глобальных, международных управленческих структур.

Складывается материально-техническая база экологической сферы, которая предстает как система специализированных учреждений, технологий, структур по подготовке кадров, экологического образования и воспитания. Однако она находится в прямой зависимости от материальных возможностей отдельных государств, а потому характеризуется неравномерностью развития.

Весь комплекс наук, от естественных до социально-экономических и гуманитарных, накопил огромный арсенал знаний, связанных с выявлением причин возникновения и возможностей решения социально-экологических проблем. Уточняются и конкретизируются концепции гармонизации взаимоотношений общества и природы. Это концепции устойчивого, коэволюционного и ноосфер-ного развития.

Наряду с этим осуществляется напряженный поиск эффективных социальных механизмов, позволяющих человечеству преодолеть социально—экологический кризис. Определенными возможностями в этом отношении обладает экологическая сфера общества. Это общественная структура, которая возникла как реакция на осознание такого состояния во взаимодействии природы и общества как систем, которое чревато тем, что элементы первой из них окажутся деформированными или частично исчезнут, а вторая может вообще выпасть из кругооборота бытия. В системе общественной жизни она же является социоприродным образованием, результатом целенаправленной деятельности человечества.

Во всех своих проявлениях данная сфера выступает условием осуществления направляемого коэволюционного развития.

Выражая указанные и другие «смыслы» жизни современного общества, категория экологической сферы во взаимосвязи с понятиями, проясняющими ее сущность, выполняет ряд важных функций в системе социально-философского знания. Гносеологическая ее функция состоит в выявлении роли и значения такой формы социо-природного существования как экологическая сфера, ее социальных оснований, проявляющихся в деятельности специализированных общностей людей, существование которых связано с осознанным и целенаправленным использованием экологического потенциала общества и отдельных его сфер. Данная категория ориентирует представителей других общественных и гуманитарных наук на анализ ряда актуальных проблем. Так представляется необходимым сосредоточение внимания социологов на выявлении условий и факторов, способствующих экологизации деятельности как новых, так и традиционных социальных общностей и др. Крайне значимым представляется прояснение теоретических оснований взаимодействия экологических отношений и процессов с другими видами общественных отношений и процессов (экономическими, социальными, политическими и многообразными духовными), особенно их пограничных связей. Методологические значение понятия экологической сферы проявляется в ориентации исследователей на применение сферного подхода в анализе социоприродных явлений. Он выступает как конкретизация системного и функционального методов исследований социальных явлений, а также принципов универсального эволюционизма и синергетики.

Список научной литературыРемизов, Игорь Николаевич, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Абдуллаев 3. Экологические отношения и экологическое сознание. Ташкент: Фан., 1990.-246с.

2. Актуальные вопросы экологии и охраны природы Азовского моря и Восточного Приазовья, Ч. 1,2. Краснодар: Изд-во Куб ГУ, 1989; 1990.-194с.; 195-288с.

3. Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем малых рек. Ч. 1,2. Краснодар: Изд-во Куб ГУ, 1992.-137с., 137-228с.

4. Актуальные эколого-гигиенические проблемы Северного Кавказа. Материалы конференции. Краснодар: Изд-во КГМА, 1995. — 295с.

5. Алексеев П.В., Барулин B.C. Актуальные проблемы марксистско-ленинской философии. М.: Изд-во полит, литературы, 1989.-368с.

6. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М: Изд-во полит, литературы, 1980.-368с.

7. Баландин Р.К., Бондарев Л.Г. Природа и цивилизация. М.: Мысль, 1988.-391с.

8. Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни. М.: Изд-во МГУ, 1982.-230с.

9. Барулин B.C. Социальная философия. Ч. 1,2: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1993.-336с., 240с.

10. Бачинский Г.А. Социоэкология: теоретические и прикладные аспекты. Киев: Наукова думка, 1991.-152с.

11. Безнин М.А. Крестьянский двор российского Нечерноземья в 1950-1965 годах//Отечественная история. 1992. №3.-0.16-29.

12. Белов В. Возродить в крестьянстве крестьянское // Что с нами происходит?: Записки современников. Вып. 1. М.: Современник.1989.-С.138-148.

13. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука,1990.-222с.

14. Бердяев Н.А. Утопический этатизм евразийцев // Мир России -Евразия: Антология / Сост.: Л.И. Новикова, И.Н. Сиземская И.Н. М.: Высшая школа, 1995. С.329-335.

15. Березкин Ю.Е. Инки. Исторический опыт империи. Л.: Наука,1991.-229с.

16. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997.-272с.

17. Бородай Ю. Крестьянский труд и сельская общность (философ-ско-экономические предпосылки перестройки аграрного производства) // Что с нами происходит? Записки современников. Вып. 1. М.: Современник, 1989.-С. 110-137.

18. Бочкарева Т.В, Экологический "джинн" урбанизации. М.: Мысль, 1988.-268с.

19. Будыко М.И. Глобальная экология. М.: Мысль, 1977.-327с.

20. Буева Л.П. Человек: деятельность и общение. М,: Мысль, 1978.— 216с.

21. Вавилов A.M. Экологические последствия гонки вооружений. М., Межд. отношения, 1988.-208с.

22. Валицкий А. Коммунистическая утопия и судьба социалистического эксперимента в России // Вопросы философии. 1998. №8,-С.68-85.

23. Василенко В.Н. Экологические конфликты общества как предмет социоэкологии//Социс. 1998. №3.-С.73-78.

24. Васильев И. Братство по бескорыстию // «Советская Россия». 1991. 1 августа.

25. Веклич О.А. Эколого-экономические противоречия. Киев: Нау-кова думка, 1991.-144с.

26. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1991.-271с.

27. Веснин В.Р. Воспроизводство ресурсов природной среды: полит-экономический аспект. М.: Высшая школа, 1985.-120с.

28. Волков Ю.Е. Социальное управление как вид управленческой деятельности в общественных системах // Социально-политический журнал. 1997. №>3.-С.65-74.

29. Вокруг раскрестьянивания. Материалы "Круглого стола" // В человеческом измерении. Под ред. и с предисл. А.Г. Вишневского. М.: Прогресс, 1989.-С.129-147.

30. Вопросы охраны труда и здоровья сельскохозяйственных рабочих: Сб. науч. тр. Краснодар: Изд-во КГМИ, 1986.- 165с.

31. Воронов Г.И. Немного воспоминаний // От оттепели до застоя. М.: Сов. Россия, 1990.-С.103-122.

32. Вронский В.А. Прикладная экология: Учебное пособие. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1996,- 512с.

33. Всероссийский съезд по охране природы: Тезисы пленарных докладов. М., 1995,- 32с.

34. Выживут ли земляне?/ Пер с англ. и араб. М.: Прогресс., 1989. — 200с.

35. Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен XX века // Вопросы философии. 1992. №2.-С.3-25.

36. Галкин А. А. Тенденции изменения социальной структуры // Социс. 1998. №10.-С.85-91.

37. Гегель. Энциклопедия философских наук. Т.1. Наука логики. М.: Мысль, 1974,- 452с.

38. Герасимов И.П. Методологические проблемы экологизации современной науки // Общество и природная среда. Сборник. М.: Знание, 1980.-С.66-86.

39. Гиренок Ф.И. Экология, цивилизация, ноосфера. М.: Наука, 1987. — 180с.

40. Гирусов Э.В. Система "общество-природа" (проблемы социальной экологии). М.: Изд-во МГУ, 1976,- 167с.

41. Гирусов Э.В. Экологическое сознание как условие оптимизации взаимодействия общества и природы // Философские проблемы глобальной экологии. М.: Наука, 1983.-С.105-120.

42. Гирусов Э.В. Предмет и задачи социальной экологии // Предмет и структура общественных наук. М.: Изд-во МГУ, 1984.-С.180-188.

43. Гирусов Э.В. От экологического знания к экологическому сознанию // Взаимодействие общества и природы. Философско—методологические аспекты экологической проблемы. М.: Наука, 1986.-С.144-158.

44. Гирусов Э.В. Основные законы социально-экологического развития // Проблема закона в общественных науках. / Под ред. П.А. Рачкова, B.C. Манешина. М.: Изд-во МГУ, 1989.-С.157-171.

45. Глазачев С.Н. Экология: Учебная книга // Экология и жизнь. 1997. № 2-3,- С.22-28.

46. Глазьев С.Ю. Состояние экономики России и необходимые меры по преодолению кризиса // Реформы в России с позиций концепции устойчивого развития. Труды конференции. Новосибирск, 1994.-С.26-30.

47. Глобальная экологическая проблема. М.: Мысль, 1988,- 206с.

48. Голубев B.C. Социоестественная концепция устойчивого развития (новый естественногуманитарный синтез). М., 1994.- 268с.

49. Голубев B.C. Социоэволюционная концепция устойчивого развития России // Реформы в России с позиций концепции устойчивого развития. Труды научной конференции (Москва. Парламентский центр, 15 октября 1994 г.). Новосибирск, 1995.-С.47-50.

50. Гор Эл. Земля на чаше весов: Экология и человеческий дух. М., ППП 1993,- 429с.

51. Горбачев В.Г. Основы философии: Курс лекций. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998,- 352с.

52. Горелов А.А. Экология: Учебное пособие. М.: Центр, 1998,- 240с.

53. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды. М.: ВИНИТИ, 1990,- 235с.

54. Грэхэм JI.Р. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе. М.: Политиздат, 1991,- 480с.

55. Гумилев Л.Н. В поисках вымышленного царства. М., 1992,- 319с.

56. Данилов-Данильян В.И. Возможна ли "коэволюция природы и общества" ? // Вопросы философии. 1998. №8. С.15-25.

57. Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.М. Лосев К.С. Окружающая среда между прошлым и будущим: Мир и Россия, М.: ВИНИТИ, 1994,- 212с.

58. Дегтярев А.А. Политика как сфера общественной жизни // Социально-политический журнал. 1997. №2.-С.94-107.

59. Дегтяоев А.А. Основы политической теории: Учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1998. -239с.

60. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев: Гл. ред. МСЭ, 1989,- 408с.

61. Дерябо С.Д., Ясвин В.А. Экологическая педагогика и психология. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1996,- 480с.

62. Добровольский Г.В. Тихий кризис планеты // Вестник РАН. 1997. №4.-С.313-320.

63. Докторов Б.З., Сафронов В.В., Фирсов Б.М. Уровень осознания экологических проблем: профили общественного мнения // Социс. 1992. №12.-С.51-58

64. Дотто Л. Планета Земля в опасности. / Пер. с англ. М.: Мир, 1988.-208с.

65. Дрейер O.K., Лось Б.В., Лось В.А. Экологические проблемы развивающихся стран (теоретико-методологические и социально-политические аспекты). М.: Наука, 1983.-173с.

66. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие: Учебное пособие. М.: Изд-во УРАО, 1997,- 224с.

67. Дубинин И.П. Экологическая напряженность и генофонд человека // Экологическая альтернатива. Под общ. ред. М.Я. Лемешева. М.: Прогресс, 1990.-С.573-582.

68. Дэнлап Р.Э., Гэллап Дж.Г., Гэллап A.M. Здоровье планеты // Социс. 1992. №12.-С.11-32.

69. Ефремов Ю.К. Ландшафтная сфера и географическая среда // Природа и общество. М.: Наука, 1968.-С.92-100.

70. Жирицкий А.К. Плата за безответственность. М.: Политиздат, 1979,- 158с.

71. Зайдфудим П.Х., Газизуллин Н.Ф. Социально-экологическая мотивация предпринимательской деятельности // Социс. 1992. №9.-С.65-70.

72. Зайков Г.И. Экологизация социалистического производства. Политико-экономический аспект. М.: Высшая школа, 1990,- 112с.

73. Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего. 4.1, 2. Новосибирск, 1994,- 106с., 123с.

74. Здоровье населения окружающая среда: Тезисы докладов. 4.1. Ростов н/Д, 1991.- 192с.

75. Зотов А.Ф. Новый тип глобальной цивилизации // Полис. 1993. №4.-С.142-149

76. Зотов А.Ф. Федерализм в контексте споров о "русской национальной идее" // Социс. 1996. №1.-С.84-90.

77. Зюганов Г. География победы. Основы российской геополитики. М., 1997.- 303с.

78. Иванчук Н.В. Потребности социалистической личности. М.: Мысль, 1986.- 192с.

79. Иного не дано. М.: Прогресс, 1988,- 680с.

80. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект) М.: Мысль, 1980,- 264с.

81. Истягин Л.Г. Исследования по тоталитаризму: в поисках обновления концепции// Полис. 1997. №2.-0.180-191.

82. Кантор К.М. Дезинтеграционно-интеграционная спираль всемирной истории//Вопросы философии. 1997. №3.-0.31-47.

83. Карпинская P.O., Лисеев И.К., Огурцов А.П. Философия природы: коэволюционная стратегия. М.: Интерпракс, 1995,- 352 с.

84. Катасонов В.Ю. Великая держава или экологическая колония? М.: Мол.гвардия, 1991,- 224с.

85. Кацура А.В. О структуре экологического знания // Философские проблемы глобальной экологии. М., 1983.-С.93-105.

86. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996,- 367с.

87. Киселев Н.Н. Мировоззрение и экология. Киев: Наукова думка,1990.-216с.

88. Китанович Б. Планета и цивилизация в опасности. / Пер. с серб-скохорват., М.: Мысль, 1985.-240с.

89. Климов А.Я. Диалектика практики и познания. М.: Высшая школа,1991,- 144с.

90. Климов Ю. Политическая экология новое научное направление // Общественные науки и современность. 1992. №6.-0.169-179.

91. Ковалев A.M. Диалектика способа производства общественной жизни. М.: Мысль, 1982.- 255с.

92. Когай Е.А. Социальная экология как интегральная научная дисциплина // Социально-политический журнал. 1998. №5.-С. 108 — 125.

93. Козинг А. К исследованию диалектики противоречий социализма // Проблемы мира и социализма. 1985. №4.-С.58-64.

94. Комаров В.Д. Научно-техническая революция и социальная экология. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977.- 104с.

95. Комментарий к Закону Российской Федерации "Об охране окружающей природной среды". М.: Издат. группа ИНФРА., 1997. — 382с.

96. Коммонер Б. Замыкающийся круг. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. — 279с.

97. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992г.): Информационный обзор. Новосибирск, 1993.-62с.

98. Коптюг В. А. Задачи социально-гуманитарных наук в разработке моделей будущего развития страны // Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего. 4.1. Новосибирск, 1994.-С.5-10.

99. Корнеева А.И. Общество и окружающая среда. М.: Мысль, 1985.-126с.

100. ЮО.Котляр В.М., Новик И.Б. Система "общество-природа": проблемы управления // Философские науки. 1987. №11. -С.53-64.

101. Кочергин А.Н. Экология и техносфера: Спецкурс. М.: Изд-во РОУ, 1995.- 124с.

102. Ю2.Кочергин А.Н. Философия и глобальные проблемы: Спецкурс. М:

103. Изд-во РОУ, 1996,- 228с. ЮЗ.Кочергин А.Н., Марков Ю.Г., Васильев Н.Г. Экологическое знание и сознание. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1987.- 218с.

104. Кравченко И.И, Экологическая проблема в современных теориях общественного развития. М.: Наука, 1982.-214с.

105. Крапивенский С.Э. Социальная философия: Учеб. пособие для студентов. Волгоград: Комитет по печати, 1995,-352с.

106. Красная книга Краснодарского края. Краснодар: Кн, изд-во,1994,- 285с.

107. ПО.Кууси П. Этот человеческий мир. / Общ. ред. Э.А. Араб-Оглы.,

108. Леви-Строс К. Первобытное мышление. М.: Республика, 1994.— 384с.

109. Лекторский В.А. Идеалы и реальность гуманизма // Вопросы философии, 1994. №12,- С.22-28.

110. Лемешев М.Я. Пока не поздно. Размышления экономиста-эколога. М.: Мол. гвардия, 1991,- 239с.

111. Лоренц К. Восемь смертных грехов цивилизованного человечества//Вопросы философии. 1992. №3.- С.39-53.

112. Лось В.А. Философские проблемы социальной экологии // Философские науки. 1990. №8. с. 120-121.

113. Лось В.А. Философско-методологические и социальные аспекты взаимоотношений общества и природы. Автореф. дис. на соискание ученой степени доктора философ, наук. М., 1983,- 45с.

114. Лямин B.C. География и общество. М.: Мысль, 1978.- 309с.

115. Малашевич Е.В. Краткий словарь-справочник по охране природы. Минск: Ураджай, 1987,- 223с.

116. Мамедов Н.М. Экология: новые направления развития традиционной науки // Взаимодействие общества и природы. Философско-методологические аспекты экологической проблемы. М.: Наука, 1986.-С.251-270.

117. Мамедов Н.М. Проблемы экологии: некоторые актуальные аспекты. М.: Общ-во «Знание» РСФСР, 1989,- 48с.

118. Мамедов Н.М. Экологическое образование: концептуальный синтез//Дидакт. 1997. №3-4 (18-19).-С.64-77.

119. Марков Ю.Г. Социальная экология. Новосибирск: Наука, 1986. — 174с.

120. Маркович Данило Ж. Социальная экология: Кн. для учителя: Пер. с серб.-хорв. М.: Просвещение, 1991,- 176с.

121. Маркович Д. Общая социология. Пер. с серб.-хорв. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1993.- 272с.

122. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, 2-е издание.

123. Материалистическая диалектика: В 5 т. Т.4. Диалектика общественного развития. М.: Мысль, 1984,- 320 с.

124. Материалы пленума ЦК КПСС, 15-16 марта 1989 г. М.: Политиздат, 1989,-176с.

125. Материалы пленума ЦК КПСС, 19-20 сентября 1989 г. М.: Политиздат, 1989,- 255с.

126. Милов JI.B. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса // Вопросы истории. 1992. №4-5,- С.37-56.

127. Минашина Н.Г. Экологические последствия мелиоративно-водохозяйственного строительства в бассейне Аральского моря // Экологическая альтернатива / Под общ. ред. М.Я. Лемешева. М.: Прогресс, 1990,- С.350-370.

128. Митев П.-Э., Иванова В.А., Шубкин В.Н. Катастрофическое сознание в Болгарии и России // Социс. 1998. №10,- С.111 -117.

129. Моисеев Н.Н. Экология человечества глазами математика: (Человек, природа и будущее цивилизации). М.: Мол. гвардия, 1988. — 254с.

130. Моисеев Н. Н. Человек и ноосфера. М.: Мол. гвардия, 1990. 351с.

131. Моисеев Н.Н. Природный фактор и кризисы цивилизации // Общественные науки и современность. 1992. №5,- С.84-95.

132. Моисеев Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ // Вопросы философии. 1995. №1.-С.3-30.

133. Моисеев Н.Н. Еще раз о проблеме коэволюции // Вопросы философии. 1998, №8.- С.26-32.

134. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М.: Аграф, 1998,- 480с.

135. Молоканов Г.И. Системная экология. Краснодар: Изд-во Кубанской народной академии, 1995,- 230с.

136. Момджян К.Х. Введение в социальную философию: Учебное пособие. М.: Высш. шк., КД «Университет», 1997.- 448с.

137. Наше общее будущее: Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с англ./ Под ред. С.А. Евтеева и Р.А. Перелета. М.: Прогресс, 1989,- 376с.

138. Никифоров A.JI. Деятельность, поведение, творчество // Деятельность: теория, методология, проблемы. М.: Политиздат, 1990.-С.52-69

139. Никольский С.А. Перестройка общественного сознания и преодоление административно-бюрократического типа управления // Вопросы философии. 1987. №12.-С. 110-118.

140. Никольский С.А. Земледелие и крестьянство как природно-исторические явления//Вопросы философии. 1991. №2.-С.13-24.

141. Новик И.Б., Кузмин К.Д. Экологическая проблема в свете отношения объекта и субъекта// Человек и природа. М.: Наука, 1980.— С.116-141.

142. Новиков Ю.В. Природа и человек. М.: Просвещение, 1991.- 223с.

143. Новожилова Е.О. Социальная экология. Курс лекций. Майкоп: Изд-во Майкопского госуд. технол. ин-та, 1998.- 190с.

144. Об охране окружающей среды: Сборник документов партии и правительства, 1917-1985 гг. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1986. — 415с.

145. Общество и природная среда: Сборник. М.: Знание, 1980.- 240с.

146. Общественное сознание и его формы / Предисл. и общ. ред В.И. Толстых. М.: Политиздат, 1986.- 367с.

147. Осипов В. Первая попытка синтеза экоцентризма // Зеленый мир. 1994. №7,- С.4-5.

148. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в СССР: Статистический сборник. Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1989,- 174с.

149. Палинчак Ф.Я., Платонов Г.В. Экологические отношения, сознание, деятельность // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. 1987. №4.-С.74-82.

150. Панкова JI.H. Экология и мораль // Дидакт. 1996. №2(11).-С.32-35.

151. Пестициды и здоровье: Сб. науч. тр. Краснодар: Изд-во КГМИ, 1989. 141с.

152. Петров В.В. Экологическое право. М.: Юрид. лит-ра, 1989. — 223с.

153. Петров К.М. Общая экология: взаимодействие общества и природы: Учебное пособие для вузов. СПб.: Химия, 1997,- 352с.

154. Печчеи А. Человеческие качества. / Пер. с англ., 2-е изд. М.: Прогресс, 1985.- 312с.

155. Платонов Г.В. Диалектика взаимодействия общества и природы. М.: Изд-во МГУ, 1989.-191с.

156. Платонов Г.В., Гирусов Э.В. Устойчивое развитие путь к ноосфере // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. 1997. №1 .-С.49-66.

157. Плетников Ю.К. О природе социальной формы движения материи. М.: Изд-во МГУ, 1971.- 247с.

158. Плеханов Е.А. К вопросу об объекте социально-экологического отношения // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. 1981. №3.-С.27-36.

159. Положий Б.С., Чуркин А.А., Вернекина Н.С., Хруленко-Варницкий И.О. Экологические аспекты распространенности психической патологии//Экология человека. 1997. №1.-С.24-28.

160. Поляков В.А. Экологическая парадигма XX века (факультативный курс). Краснодар, 1996,- 131с.

161. Проблема окружающей среды в мировой экономике и международных отношениях. М.: Мысль, 1976,- 359с.

162. Проблемы социальной экологии. 4.1. Львов, 1986,- 352с.

163. Прусаков Д.Б. Социально-природный кризис и образование государства в древнем Египте//Восток. 1994. Nq3.-C.21-32.

164. Путко А. По принципу бетономешалки. О тотальной люмпенизации советского общества // Общественные науки и современность. 1991. №1.-С. 117-125.

165. Разин В.И. Исторический материализм и политическая сфера общественной жизни. М.: Изд-во МГУ, 1982.- 274с.

166. Рахилин В.К. Общество и живая природа: Краткий очерк истории взаимодействия. М.: Наука, 1989.- 215с.

167. Региональная научная конференция "Современные проблемы экологии": Тезисы докладов. 4.1, 2. Краснодар-Анапа, 1996. — 115с.

168. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.- 637с.

169. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Журнал «Россия молодая», 1994,- 367с.

170. Ремизов И.Н. Экологическая сфера общества: современные тенденции и перспективы развития. Краснодар: Изд-во КГМА, 1998. -144с.

171. Ремизов И.Н., Ремизова Н.И. Социально-экологические проблемы современности и их лексико-семантическая аура // Язык и антропологические сущности. Краснодар: Изд-во КубГУ, 1997. — С.155-172.

172. Ремизов И.Н., Чистяков В.И. Краткий социально-экологический словарь. Краснодар: Краснодарские известия, 1997,- 142с.

173. Реформы в России с позиций концепции устойчивого развития: Труды научной конференции (Москва. Парламентский центр, 15 октября 1994 г.). Новосибирск, 1995,- 62с.

174. Римский клуб/Сост. Д.М. Гвишиани и др. М.: УРСС, 1997.- 384с.

175. Свечников В.П. Системно-структурные отношения в обществе как объект социально-философского анализа. Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. Карача-евск, 1996.- 259с.

176. Семашко Л.М. Сферный подход. СПб.: Нотабене, 1992,- 368с.

177. Симонов П.В. Человек в условиях экологического и социального стресса//Наука в России. 1994. №4.-С.29-33.

178. Системность способ организации бытийствования объектов Вселенной. Учебное пособие. Ставрополь: Ставропольская госуд. мед. академия, 1998. - 59с.

179. Слепенков И.М., Аверин Ю.П. Основы теории социального управления. М.: Высшая школя, 1990,- 302 с.

180. Словарь русского языка в четырех томах. Т.4. М.: Русский язык, 1984.186. "Советская Россия". 1991. 22 октября.

181. Современные тенденции в развитии инвайронментальной социологии (Материалы симпозиума, 1992 г., 17-21 июня, Нидерланды) //Социс. 1992. №12.-С.3-80.

182. Состояние природной среды в СССР в 1988 году: Межведомственный доклад. М.: Лесная пром-сть, 1990,- 176с.

183. Сохранит ли человечество человечность?: Доклад Независимой комиссии по международным гуманитарным вопросам. Пер. с англ. М.: Международ, отношения, 1989.- 272 с.

184. Социализм: между прошлым и будущим, М.: Прогресс, 1989. — 424с.

185. Социальная философия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В.Н. Лавриненко. М.: Культура и спорт, 1995.- 240с.

186. Социально-экологические проблемы Кубани: Материалы конференции. Краснодар, 1991,- 128с.

187. Социально-экологические системы как объект управления./ Г.А. Бачинский, В.И. Мамонов, Ю.Г. Марков и др. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1990.- 238с.

188. Социология: Словарь-справочник в 4-х т. Т.З. Междисциплинарные исследования. М.: Наука, 1991,- 247с.

189. Среда обитания человека: Сборник тезисов. Краснодар: Изд-во Куб ГУ, 1993,- 185с.

190. Степин B.C., Толстых В.И. Демократия и судьбы цивилизации // Вопросы философии. 1996. №10.-С.3-18.

191. Степин B.C. Цивилизационный выбор России и сценарии мирового развития// Экология. Человек. Общество. 1998. №2.- С.4-8.

192. Строев Е.С. Фундаментальные проблемы аграрных преобразований в России в XXI веке // Вопросы философии. 1998. Nq8.-C.3-14.

193. Стручков Н. "Зона", приоткрытая для критики // Коммунист. 1989. №18.-С.87-97.

194. Сумбатян Ю.Г. Военные режимы и армия: африканский опыт // Социс. 1994. №4.-С.75-79.

195. Сухорукова С.М. Экономика и экология. М.: Высшая школа, 1988,- 111с.

196. Сюй Дисинь. Экологические проблемы Китая: Сокр. пер. с кит./ Ред., предисл. и послесл. Э.С. Кульпина . М.: Прогресс, 1990. — 232с.

197. Таксами Ч. Люди у кромки земли // «Правда». 1989. 2 марта.

198. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. Пер. с франц. М.: Прогресс, 1965,- 296с.

199. Тощенко Ж.Т. Идеологические отношения (Опыт социологического анализа). М.: Мысль, 1988,- 286с.

200. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. М.: Прометей, Юрайт, 1998,- 511с.

201. Трибулев Б.С. Экосоциальная система: проблемы структуры, основных факторов и законов развития. Вильнюс: Периодика, 1990. — 188с.

202. Тугаринов В.П. Соотношение категорий исторического материализма. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. -246с.

203. Уледов А.К. Перестройка и сознание. М.: Мысль, 1988.- 160с.2Ю.Уледов А.К. Духовное обновление общества. М.: Мысль, 1990. —335с

204. Урсул А.Д. О понятии "экологическая деятельность" // Философские науки. 1986. №1.-С.35-42.

205. Урсул А.Д. На пути к информационно-экологическому обществу // Философские науки. 1991. Nq3.-C.3-16.

206. Урсул А.Д. Проблема государственности в перспективе перехода к устойчивому развитию // Социально-политический журнал. 1997. №2.— С.27-45.

207. Урсул А.Д., Урсул Т.А., Мамедов Н.М., Кузнецов Г.А., Гирусов Э.В. и др. Введение в социальную экологию: Учебное пособие. 4.1,2. М., 1993-1994.

208. Фаддеев Е.Т. Идея развития и проблемы экологии // Взаимодействие общества и природы. Философско-методологические аспекты экологической проблемы. М.: Наука, 1986.-С.210-232.

209. Федотов А.П. О концепции устойчивого развития человечества // Диалог. 1995. №5-6,- С. 16-32.

210. Федотов А.П. Проблема разработки научной теории современного мира//Социально-политический журнал. 1997. №5.-С.236-241.

211. Философия: Учебник для вузов / Отв. ред. В.П. Кохановский. Ростов н/Д: «Феникс», 1995,- 576с.

212. Философия: Учеб. пособие/ Под ред. проф. В.Н. Лавриненко. М.: Юрист, 1996,- 512с.

213. Философия: Курс лекций: Учебное пособие для студентов вузов. Науч. руковод. авт. колл. докт. филос. наук В.Л. Калашников. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997,- 384с.

214. Форрестер Дж. Мировая динамика / Пер. с англ. М.: Наука. Главная ред филос. лит-ры, 1979,- 164с.

215. Фролов И.Т. Перспективы человека. М.: Политиздат, 1979,- 336с.

216. Хабаров О.С. Экологическая диктатура // Экодвижение России: проблемы и пути выхода из кризиса. М., 1994.-С.122-134.

217. Халий И.А. Экологические инициативы в крупном индустриальном центре//Социс. 1992. №12.-С.71-80.

218. Храменков Н.Н. Экологическая деятельность (системный анализ) // Методология и теория деятельности (Тезисы докладов). Горький, 1982.-С.135-138.

219. Христианство и экология. СПб: РХГИ, 1997.- 352с.

220. Человек философия - гуманизм: Тезисы докладов и выступлений Первого Российского философского конгресса (4-7 июня 1997 г.): В 7 т. Т.1. Философия в духовной жизни общества. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского госуд. ун-та, 1997.- 440с.

221. Черноушек М. Психология жизненной среды. М.: Мысль, 1989. — 174с.

222. Шадже А.Ю. Этноэкология и проблемы выживания человечества //Социально-политический журнал. 1996. №6.-С.205-215.

223. Шаров В. Мала ли Земля для малых народов // «Литературная газета». 1988. 17 сентября.

224. Швебс Г.И. Идея ноосферы и социальная экология // Вопросы философии. 1991. №7.-С.36-45.

225. Шелл Дж. "Среда и общество" или "Инвайронментальная социология"? (в поисках парадигмы)//Социс. 1992. №12.-С.3-10.

226. Шилин К.И. Экософии религии и этноса. М.: Очаг, 1997.- 113с.

227. Шипунов Ф. Оглянись на дом свой. М.: Современник, 1988,- 240с.

228. Ширмухамедов П. Арал в перспективе мнений // Звезда востока. 1990. №2.-С.3-27.

229. Шмидхейни С. и члены Совета предпринимателей. Смена курса: перспективы развития и проблемы окружающей среды. М., 1994. — 356с.

230. Шолохов М.М. К методологии исследования системы "человек-природа". Изд-во Ростовского ун-та, 1978,-112с,

231. Шпак В.Ю. Проблема личности в социально-политической теории марксизма-ленинизма. Изд-во Ростовского ун-та, 1988.— 168с.

232. Шпак В.Ю. Курс лекций по политологии. Ч. 1. Воронеж: МП «Истоки», 1991,- 72с.

233. Экологическая альтернатива / Под общ. ред. М.Я. Лемешева. М.: Прогресс, 1990.- 800с.

234. Экологические проблемы регионов России. Краснодарский край // Информационный выпуск. Na3. М.: ВИНИТИ, 1996.- 164с.

235. Экология и культура: методологические аспекты. Ставрополь, 1982.

236. Экология человека: Словарь-справочник / Авт. сост. Н.А. Агад-жанян, И.Б. Ушаков, В.И. Торшин и др.; Под общ. ред Н.А. Агад-жаняна. М.: ММП «Экоцентр», 1997,- 208с.

237. Яницкий О.Н. Экологическое движение и контекст: становление гражданского общества в посттоталитарной среде // Социс. 1992. №12.-С.40-51.

238. Яницкий О.Н. Энвайронментальная социология вчера и сегодня // Общественные науки и современность. 1993. №2.-С.76-91.

239. Яницкий О.Н. Экологическая социология (программа курса) // Социс. 1998. №2.-С.122-132.

240. Яницкий О.Н. Экологическое движение в "переходном" обществе: проблемы теории//Социс. 1998. №10.-С.22-33.

241. Ярве П.Я. Новые потребности: рост и ограничение // Вопросы философии. 1987. №1.-С.70-84.

242. Ярышкин В.П. Ноосферное общество и личность // Социально-политический журнал. 1997. №1.-С.223-230.

243. Ясперс К. Смысл и назначение истории. / Пер. с нем. 2-е изд. М.: Республика, 1994.-527с.

244. Beck Ulrich. Rick Society. Towards a New Modernity. Sage Publications. 1996.

245. Huntington S. The Clash of Civilization and the Remahling of World Order. №4, 1996

246. Yuquin P. Pour un ecosocialisme // Nouvelle rev. social. P., 1990. №11. P.153-164

247. La Mount Cole C. The Ecosphere // Scientific American. 1958. Vol. 198. №4. P.83-92.

248. Naess A. Ecology, communita and Lifestyle.- Cambridge, University press, 1989,- XII, 223p.

249. Maier H. (Hrsg). "Totalitarismus" and "politischen religionen". Kon-zepte des Diktaturvergleichs. Paderborn Munchen - Wein - Zurich, Ferdinand Schoning, 1996. 442s.

250. Marxism and ecology: special issue / Ed/ by Schwartzman D.// Science a. Soc. №4; 2, 1996.-Vol 60, №3.-p. 261-379.