автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Экологическая журналистика в региональных политических процессах
- Год: 2012
- Автор научной работы: Шаркова, Екатерина Андреевна
- Ученая cтепень: кандидата политических наук
- Место защиты диссертации: Санкт-Петербург
- Код cпециальности ВАК: 10.01.10
Полный текст автореферата диссертации по теме "Экологическая журналистика в региональных политических процессах"
Санкт-Петербургский государственный университет
На правах рукописи
005044886
Шаркова Екатерина Андреевна
Экологическая журналистика в региональных политических процессах (на примере Архангельской области)
Специальность 10.01.10 - журналистика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук
2 4 МАЙ 2012
Санкт-Петербург 2012
005044886
Работа выполнена на кафедре общественных связей в бизнесе факультета прикладных коммуникаций ВШЖиМК Санкт-Петербургского государственного университета.
Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор Гавра Дмитрий Петрович
Официальные оппоненты:
Мельник Галина Сергеевна, доктор политических наук, профессор, Санкт-Петербургский государственный университет, профессор кафедры периодической печати
Грибанова Галина Исааковна, доктор социологических наук, профессор, Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, заведующая кафедры политологии, профессор
Ведущая организация — Пермский государственный университет
Защита состоится 2012 года в /га? часов на заседании
диссертационного совета Д 212.232.17 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственного университете по адресу: 199004, Санкт-Петербург, В.О., 1-я линия, д. 26, факультет журналистики СПбГУ, ауд. 303.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета (Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9).
Автореферат разослан«
¿¿й*? 2012 г.
Учёный секретарь диссертационного совета,
кандидат филологических наук, доцент / Л.Г. Фещенко
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования определяется рассматриваемыми в нём проблемами.
Экологическая проблема является одной из главных глобальных проблем современного мира. На долю человечества в последнее десятилетие пришлась небывалая по своей мощи концентрация стихийных бедствий, техногенных катастроф, экоколониальных войн, и, как следствие -экономических и социальных кризисов. Причиной этого стало характерное для ХХ-ХХ1 века усиление противоречия между экономической и экологической парадигмами общества, когда «рост глобального экономического производства ведёт к экологическому дефициту природных ресурсов, что провоцирует экополитические конфликты, разрушающие общество и угрожающие национальной безопасности государства»1. И в данном контексте экологическая проблема становится уже политической.
Интеграция России в мировую экономику создаёт прямые угрозы трансформации её регионов, богатых полезными ископаемыми и природными ресурсами, в объекты экологического колониализма, откуда экспортируются минеральные, биологические и другие ресурсы, а импортируются экологически опасные технологии, токсичные и радиоактивные отходы. И здесь появляется угроза не только внешней, но и внутренней безопасности страны, поскольку такими объектами становятся депрессивные и дотационные регионы, со сложной социально-экономической ситуацией, большим количеством экологических проблем и, как правило, с неустойчивым экополитическим положением.
Одним из таких регионов, в силу особой остроты экологических проблем и социально-политических противоречий, является Архангельская
1 Игумнова М. Б. Региональная экологическая политика государственной власти современной России: дис.... канд. полит, наук. Архангельск, 2009. С. 4.
область. Экологическая нагрузка на регион очень велика. В то же время для региональных элит в силу недостаточного уровня экологической культуры характерна тенденция отстранения гражданского общества от экологической информации, от возможности участия в процессе выработки и принятия политических решений. Это в свою очередь приводит к нарастанию социальной напряжённости, к росту протестной активности общества риска и, как следствие - к появлению экополитических конфликтов.
Современное постиндустриальное общество испытывает острую потребность в качественной экологической информации, в помощи в адаптации к многочисленным экологическим рискам, в возможности участия в экополитической коммуникации, а, значит, и в журналистике, способной участвовать в удовлетворении данной потребности. И в этой связи проблема участия средств массовой информации как полноценного актора в региональных экополитических процессах становится всё более актуальной. Сегодня как никогда важно обозначить роль СМИ в освещении и интерпретации экологических проблем, определить степень их включённости в процесс формирования и реализации экологической политики, а также выявить характеристики, проблемы и перспективы развития российской экологической журналистики на региональном уровне.
Актуальность данного исследования связана также с тем, что в отечественной науке практически отсутствуют работы, в которых экологическая журналистика анализируется в контексте возрастающих рисков и экологических проблем современного российского региона, рассматривается в качестве самостоятельно субъекта экополитических отношений, а не агента, обслуживающего тех или иных политических игроков.
Степень научной разработанности темы. Структурному анализу экологической политики и механизмам её реализации (в том числе и коммуникативному) посвящены работы О.П. Буйлова, Н.М. Мамедова, Д.И.
Ромасевича, Г.В. Косова, Ю.А. Харламовой, О.В. Аксёновой, Е.К. Гайкович, Г.Е. Мекуша, Н.В. Шулениной.2 К региональным аспектам функционирования экологической политики обращаются C.JI. Авалиани, М.Б. Игумнова, С.Н. Бобылев, B.C. Степаненко.3 Роль гражданского общества и общественных экологических движений в экополитическом пространстве исследуют Л.Н. Харченко, О.Н. Яницкий4. Вопросы правового регулирования отношений между субъектами экополитики отражены в работах А.П. Анисимого, А.Я. Рыженкова, Д.И. Платонова, С.А. Боголюбова, Е.П. Бочарова, O.JI. Дубовик.5
2 Буйлов О.П. Экополитология и экологическая политика. М., 2006; Мамедов Н.М. Экологическая политика: основания, уровни, методология реализации. М., 2006; Ромасевич Д.И. Глобальные проблемы современности и экологическая политика России: дис. ...канд. полит, наук. М., 2006; Косов В.Г., Храламова Ю.А., Нефёдов С.А. Экополитология: Политология в контексте экологических проблем: учеб. пособие. М., 2008; Аксёнова О.В., Халий И.А. Институциализация экологической политики в России: социальные практики, стратегия государства, управленческие решения. М., 2006; Гайкович Е.К. Экологическая политика Российской Федерации: структурно-функциональный анализ: дис. ...канд. полит, наук. Нижний Новгород, 2003; Мекуш Г.Е. Экологическая политика и устойчивое развитие (анализ и методологические подходы). М., 2007; Шуленина Н.В. Экологическая политика: генезис и развитие правовой основы // Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Политология. - 2008. — №1; Шуленина Н.В. Экологическая политика современной России: от императивов к аргументам // Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Политология. - 2003. — №4; Шуленина Н.В. К вопросу об определении понятия «экологическая политика» И Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Политология. -2006. - №8.
3Авалиани С.Л., Бобылев С.Н. Региональная экологическая политика (основные направления). М., 2001; Игумнова М.Б. Региональная экологическая политика государственной власти современной России: дис. ...канд. полит, наук. Архангельск, 2009; Степаненко B.C. Реализация экологической политики в условиях крупного города: дис. ...канд. юрид. наук. М., 2005; Пермякова О.Г. Экологическая составляющая российского политического процесса (на примере Приморского края): автореф. ...канд. полит, наук. Чита, 2007.
4 Харченко JI.H. Взаимодействие государства и гражданского общества в формировании национальной экологической политики РФ: дис. ...канд. полит, наук. М., 2002; Яницкий О.Н. Россия: экологический вызов (общественные движения, наука, политика). Новосибирск, 2001.
5 Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Экологическое право России: учеб. пособие. М., 2009; Платонов Д.И. Экологическое право в схемах. М., 1999; Боголюбов С.А. Экологической право. М., 1998; Бочарова Е.П. Правотворчество субъектов Российской Федерации // Право и политика. - 2003. - №1; Дубовик О.Л. Экологическое право. М., 2005.
К изучению функционирования средств массовой информации в политическом процессе обращаются в своих работах В.А. Ачкасов, В.А. Гуторов, Ю.В. Ирхин, В.Д. Зотов, С.Г. Корконосенко, И.Н. Блохин, С.М. Виноградова, В.И. Кузин, В.А. Сидоров.6 Исследованием роли СМИ в процессе формирования государственной экологической политики занимаются М.А. Подлесная и Т.Л. Ровинская.7 Исторические аспекты становления и развития экологической журналистики в России, а также её типоформирующие признаки анализируются в работах J1.A. Кохановой, Л.В. Сизовой, М.В. Шкондина, В.В. Баранова, O.A. Вороновой.8 К исследованию основных принципов профессиональной деятельности, методик производства экологических материалов в различных видах СМИ, особенностей взаимодействия с субъектами экологической политики обращаются O.A. Берлова, В.Б. Колесникова, A.J1. Кочинева, Л.В. Сизова, Н.Г. Давыдова.9 Роль СМИ в формировании экологической коммуникации в социокультурном пространстве отражена в работе O.A. Захаровой10.
6 Ачкасов В.А., Гуторов В.А. Политология. М., 2007; Ирхин Ю.В., Зотов В.Д. Политология. М., 2002; Корконосенко С.Г., Блохин И.Н., Виноградова С.М., Кузин В.И., Сидоров В.А. Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практики участия / Ред.-сост. С.Г. Корконосенко. СПб., 2004.
7 Подлесная М.А. Социально-регулятивные функции СМИ в условиях формирования государственной экологической политики: дис. ...канд. соц. наук. М, 2006; Ровинская Т.Ю. Роль средств массовой информации в разработке и осуществлении экологической политики (из опыта США и ФРГ): дис. ...канд. полит, наук. М., 2001.
8 Коханова Л.А. Экологическая журналистика, PR и реклама: учеб. пособие / Под ред. Я.Н. Засурского. М., 2007; Сизова Л.В. Экологические периодические издания // Типология периодической печати: учеб. пособие / Под ред. М.В. Шкондина, Л.Л. Реснянской. М., 2007; Шкондин М.В., Баранов В.В., Воронова O.A. Типология периодической печати: учеб. пособие. М., 2009.
9 Берлова O.A., Колесникова В.Б., Кочинева А.Л. Как экологам работать со средствами массовой информации. Киев, 2000; Колесникова В.Б., Берлова O.A., Захаров В.П., Кочинева АЛ. Игра на информационном поле. Журналистика и ПР для зелёных. М., 2003; Кочинева А.Л., Берлова O.A., Колесникова В.Б. Экологическая журналистика. М., 1999; Сизова Л.В. Проблемы экологии // Проблематика СМИ: Информационная повестка дня: учеб. пособие / Под ред. М.В. Шкондина, Г.С. Вычуба, Т.И.Фроловой. М., 2008; Сизова Л.В., Давыдова Н.Г. Советы начинающим журналистам. Краткое пособие для молодых журналистов-экологов. М., 2008.
10 Захарова O.A. Экологические коммуникации в социокультурном пространстве. М., 2008.
Среди зарубежных авторов к осмыслению феномена экологической журналистики обращаются Ш. Фридман, К. Фридман, Т. Дж. Лайон, Д. Льюис, Б. Вест, М. Гринбург, Д. Захсман, Р. Роджерс, Г. Чапман, А. Хансон". Роль СМИ в формировании экологической коммуникации изучают Р.Дж. Кокс, А.Дж. Флор, Д. Генри, Д. Б. Корбетт12.
Теоретической базой диссертационного исследования служат труды специалистов в области теории журналистики, теории коммуникации, политологии, социологии, регионоведения.
Методологическая база. Методологической основой диссертационного исследования послужил комплексный подход, который включает в себя сравнительно-исторический и функциональный методы, метод типологизации. Сравнительно-исторический метод используется автором для отслеживания динамики развития экологической политики и экологической коммуникации. В частности, в данной работе этот метод применяется для анализа форм участия СМИ в экологизации общественного сознания, истории взаимоотношений между СМИ и экополитической сферой, включения экологического компонента в образовательные программы по журналистике в отечественной и западной практике. Функциональный подход даёт возможность судить о явлениях на основе анализа их функций. В настоящем исследовании использование функционального метода определяется спецификой рассматриваемой проблемы: место и роль экологической журналистики в региональных политических процессах определяются общественно-политическими функциями СМИ, поэтому
11 Фридман Ш., Фридман К. Пособие по экологической журналистике. Бангкок, 1998; Thomas L.J. This Incomparable Land: A Guide to American Nature Writing. Minneapolis, 2001; Lewis M.J., West B.M., Greenburg M.R., Sachsman D.B., Rogers R.M.. The Reporter's Environmental Handbook. 3rd ed. New Brunswick and London, 2003; Hanson A. The Mass Media and Environmental Issues. London and New York, 1993.
12 Cox R.J. Environmental Communication and The Public Sphere. California, 2010; Flor A.G. Environmental Communication. Quezon City, Philippines, 2003; Hendry J. Communication and the Natural World. State College, PA, 2010. Corbett J.B. Communicating Nature: How We Create and Understand Environmental Messages. Washington, 2006.
анализ особенностей функционирования средств массовой информации в конкретно взятом региональном пространстве в конечном итоге приводит нас к определению истинного места данного института в экополитическом процессе.
Применение эмпирических методов таких, как наблюдение, анализ нормативных документов и материалов СМИ, анкетный опрос, экспертные интервью, контент-анализ, позволило выявить характерные особенности экологической журналистики и её взаимосвязи с социально-политическими условиями в регионе экологического риска.
Эмпирическая база. Настоящее исследование опирается на эмпирические данные, полученные в результате анализа документальных источников: документов, регламентирующих работу структурных подразделений администрации Архангельской области, отвечающих за осуществление экологической политики в регионе; рейтингов, стратегий и прогнозов социально-экономического развития российских регионов; материалов по итогам научно-практических конференций экологической направленности, проходивших с 2007 по 2011 гт. на базе Северного (Арктического) федерального университета; внутренней документации редакций СМИ и экологических НПО; образовательных программ по журналистике ведущих отечественных и зарубежных вузов.
В ходе исследования был проведён контент-анализ СМИ Архангельской области. Автор проанализировал 60 СМИ регионального и муниципального уровней: областные газеты («Правда Севера», «Северный комсомолец», «Правда Севера-Запада», «Вести Архангельской области»); региональные вкладки в федеральные издания («Аргументы и факты», «Российская газета», «Московский комсомолец»); городские газеты («Архангельск», «Северный рабочий», «Моряк Севера» и др.); муниципальные газеты («Трудовая Коряжма», «Двинская правда», «Каргополье» и др.); журналы («Поморская столица», «Архангельский бизнес-журнал»); информагентства
(«Архангельские новости», «Двина-Информ», «Росбалт-Север» и т.д.);
новостные Интернет-ресурсы («Nordportal», «Бизнес-класс» и т.д.); телевизионные каналы (ГТРК «Поморье», Северодвинский канал).
Для сбора эмпирических данных автор использовал метод экспертного интервью, в ходе которого было опрошено 53 эксперта, принимающих участие в формировании и реализации экологической политики и экологической коммуникации, а также тех, кто занимается изучением и преподаванием данных вопросов в высших учебных заведениях России и других стран мира.
В качестве эмпирической базы также послужили тематические исследования Северного (Арктического) федерального университета, ФОМ, РОССТАТ.
Хронологические рамки исследования охватывают период с сентября 2008 по январь 2012 гг. Это объясняется несколькими причинами. Во-первых, для указанного периода времени характерна дестабилизация мирового общественного порядка, спровоцированная экологическими катастрофами природного и техногенного характера, экоколониальными войнами, социально-экономическими кризисами. Данные события оказали влияние на трансформацию экологического сознания мировой общественности: так или иначе вопросы экологической направленности стали входить в повестку дня на политическом, медийном уровнях, и, соответственно, на уровне массовой аудитории. Во-вторых, для данного хронологического периода характерна ситуация динамичных изменений в социально-политической жизни Архангельской области, где с 2008 по 2012 гг. на посту регионального руководителя сменилось три губернатора (Николай Киселёв, Илья Михальчук, Игорь Орлов). По этой причине экологическая и информационная политики в регионе претерпели изменения. Система органов власти и система массмедиа прошли сложный путь трансформации, для которого характерно создание новых структур,
обновление кадрового состава, смена политических приоритетов. В-третьих, для периода с 2000 по 2012 гг. для России характерна относительная стабилизация социально-экономической ситуации после мирового экономического кризиса 2008 г. Экономическое развитие напрямую зависит от обострения экологических проблем, а также от уровня ответственности правящих элит за последствия и риски. В этой связи автору было важно проследить динамику отражения посредством СМИ экологической озабоченности населения. Если мы констатируем факт стабилизации экономики, начавшейся примерно с 2010 г., то, согласно выдвинутому положению, отражение озабоченности экологическими проблемами населения в СМИ можно встретить приблизительно в это же время. Специфика политической и социально-экономической ситуации в Архангельской области неизменно оказывает влияние на массмедиа, что в свою очередь, даёт возможность выявить причинно-следственные связи трансформации института СМИ в целом, и экологической журналистики в частности.
Объект исследования - экологическая журналистика как актор региональных политических процессов.
Предмет исследования — механизмы функционирования экологической журналистики в региональных политических процессах.
Цели и задачи исследования. Цель кандидатской диссертации — дать характеристику состояния современной экологической журналистики на региональном уровне, проанализировать основные направления её участия в экополитическом процессе на примере Архангельской области. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. определить понятийный аппарат категорий «экологическая политика» и «экологическая коммуникация», дать характеристику существующим
парадигмальным и методологическим подходам к их изучению с точки зрения политологии и смежных с нею наук;
2. рассмотреть экологическую журналистику в пространстве современной политической коммуникации, описать характеристики её политического функционирования;
3. обобщить и систематизировать типологические, аудиторные, предметно-тематические и дискурсивные характеристики экологической журналистики;
4. выявить на этой основе профессиональные практики формирования экологического медиадискурса, реализуемого СМИ в процессах отображения региональных политических процессов на примере Архангельской области;
5. дать характеристику и раскрыть механизмы функционирования экологической журналистики в региональных политических процессах на примере Архангельской области;
6. обозначить проблемы и перспективы включения экологического компонента в образовательные программы по журналистике в ведущих отечественных и зарубежных вузах.
Положения, выносимые на защиту:
1. Экологическая коммуникация выделяется в отдельный самостоятельно функционирующий тип коммуникации по предмету информационных отношений - экологии; включает в себя все родовые признаки политической коммуникации, поскольку в экологии помимо технически-прикладного аспекта все остальные имеют отношение к социальной и политической сферам жизнедеятельности общества.
2. Экологическая журналистика имеет родовые признаки всех типов журналистики в силу широты предметно-тематического поля, метода восприятия реальности журналистом сквозь призму отношений в системе «общество - природа», а также аудиторных характеристик.
3. Значение экологической коммуникации и экологической журналистики в социально-политической системе усиливается за счёт всё возрастающей потребности общества и его социальных групп, организаций и институтов в межсистемном диалоге.
4. Экологическая тематика лишь отчасти включена в политическую и медийную повестку дня в регионе риска: экологические вопросы преподносятся аудитории не как социально-значимые проблемы, а как неизбежный итог экономической жизни региона, что делает их второстепенными в глазах местного населения.
5. В сложившейся структуре властных отношений в сфере выработки и реализации региональной экологической политики возможности СМИ влиять на эти процессы ограничены.
6. Экологическая журналистика на региональном уровне подконтрольна агентам влияния из политической и бизнес-среды, что негативно отражается на развитии как экологически ориентированной журналистики, так и журналистики в целом.
Научная новнзна исследования:
1. Впервые в отечественной практике дан анализ подходов к определению сущности экологической коммуникации, адаптирован зарубежный исследовательский опыт; автором введено понятие экополитической коммуникации, определены её характеристики, функции и типология.
2. Впервые дан системный анализ экологической журналистики в структуре регионального политического пространства; обобщены и систематизированы аудиторные, предметно-тематические и дискурсивные характеристики экологической журналистики; выявлены политические функции, реализуемые экологической журналистикой как субъектом экологической политики.
3. Определены уровни аудиторий экологической журналистики, на основе которых предложена сферно-ядерная модель экологической
журналистики, позволяющая описать современные процессы экстраполяции тематики и дискурса узкоспециализированной и специализированной экологической журналистики в универсальные СМИ.
4. Предложена структурная модель экологической журналистики, показывающая её дифференциацию на подтипы по отраслевым и аудиторным признакам.
5. В процессе эмпирических исследований проведён анализ специфики функционирования экологической журналистики в регионе риска; выявлены политические и профессиональные практики экологической журналистики применительно к политическому процессу в регионе риска 2008-2012 гг.
6. На основе анализа практик включения экологического компонента в образовательные программы по журналистике ведущих отечественных и зарубежных вузов, разработан учебно-методический комплекс по дисциплине «Экологическая журналистика», адаптированный для российского высшего образования.
Теоретическая н практическая новизна работы. Проведённое исследование может найти своё практическое применение в следующих областях: для политического консалтинга по вопросам политического маркетинга и взаимодействия со СМИ; при разработке имиджевых и/или информационных стратегий для экологически ориентированных органов региональной власти и регионов, политических партий, бизнеса, организаций и движений, научных институтов; в работе редакций, редакторов и журналистов. Кроме того теоретические положения диссертации и материалы проведённого исследования могут быть использованы для совершенствования образовательных программ по журналистике в высшей школе.
Апробация исследования. Основные тезисы диссертационного исследования отражены в публикациях автора, одна из которых
опубликована в рецензируемом научном журнале - «Вестник СПбГУ. Серия Филология. Востоковедение. Журналистика». Отдельные положения научной работы были изложены в докладах и выступлениях на научных конференциях: на I Международной научной конференции «Экологическая журналистика в России» (Санкт-Петербург, СПбГУ, Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций, 20-22 октября 2011 г.); на X Международной конференции студентов и аспирантов «Средства массовой информации в современном мире» (Санкт-Петербург, СПбГУ, факультет журналистики, 3-5 марта 2011 г.); на XI Международной конференции студентов и аспирантов «Средства массовой информации в современном мире» (Санкт-Петербург, СПбГУ, Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций, 5-7 марта 2012 г.); на 51-й Международной конференции «СМИ в современном мире. Петербургские чтения» (Санкт-Петербург, СПбГУ, Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций, 19-20 апреля 2012 г.); на V Конкурсе научных работ студентов, магистрантов, соискателей и аспирантов (Санкт-Петербург, СПбГУ, Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций, 17 февраля 2012 г.). В рамках международной конференции «Экологическая журналистика в России» по заказу Северо-Западного учебно-методического объединения по журналистике автор подготовил учебно-методический комплекс по дисциплине «Экологическая журналистика» для вузов России, реализующих программы по журналистике13.
Объём и структура работы. Диссертация насчитывает 204 страницы, состоит из введения, двух глав, содержащих четыре параграфа, заключения, библиографического списка и приложения.
13 Шаркова Е.А. Экологическая журналистика: учебно-методический комплекс для студентов факультетов журналистики. Северо-Западное учебно-методическое объединение по журналистике. СПб., 2011. - [Электронный ресурс] - URL: http ://rus. if. spbu .ru/about/1950/1961 .html
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы, отражена степень разработанности проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, определены положения, выносимые на защиту, объект и предмет, теоретическая, методологическая и эмпирическая база, обоснованы научная новизна и научно-практическое значение исследования.
В первой главе «Экологическая политика и экологическая журналистика: методологические основания анализа» исследованы существующие парадигмальные и методологические подходы к изучению категорий «экологическая политика», «экологическая коммуникация», «экологическая журналистика»: даны их определения, выявлены субординация, области пересечения и практики реализации.
В первом параграфе «Экологическая политика и экологическая коммуникация: понятийный аппарат» представлен анализ научных подходов в сфере экологической коммуникации, встроенной в политический процесс.
Под экополитическим процессом автор понимает совокупность всех динамических изменений (под влиянием внешних факторов) в поведении и отношениях институциональных и неинституциональных субъектов, чьи специфические действия направлены на реализацию экологических интересов в сфере природопользования посредством завоевания и удержания ресурсов власти. Концептуализация данного понятия в диссертации строится на детальном исследовании феномена экологической политики: её сущности, субъектов, целей, функций, типов, ресурсов и механизмов реализации. Значение экополитики в системе «общество - природа» сводится к обеспечению экологической безопасности и поддержанию социально-экономического баланса, что делает возможным, по нашему мнению, в рамках концепции устойчивого развития формирование и реализацию
экологического дискурса в рамках и экономики, и культуры, и социальной сферы, и международных отношений.
Особое внимание в параграфе отводится субъектам экополитических отношений, к которым автор отнёс: индивидов (отдельных граждан, политических и социальных лидеров, лидеров мнений); социальные группы (научное сообщество; группы граждан, населяющих конкретные территории, затронутые экологическими проблемами); общественные организации («зелёные» движения; НПО); институты власти (государство); политические организации (партии; политические движения; политические организации); бизнес-субъекты; СМИ. Их структурное и функциональное своеобразие и наличие специфических взаимоотношений приводит к тому, что правовые и экономические механизмы, традиционно используемые для регулирования отношений в системе «общество - природа», не справляются со своей функцией. Главное значение приобретает здесь коммуникация.
Категорию экологической коммуникации, встроенной в политические процессы, автор рассматривает, опираясь на классические теории политической коммуникации, в соответствии с которыми выявляет сущность экологической коммуникации, характеризует её субъекты и объекты, каналы трансляции, определяет функциональное значение и модели встраивания в политические процессы.
В заключении автор вводит понятие экополитической коммуникации, характеризует её субъекты, источники, определяет функциональное значение и типы. В широком понимании экополитическая коммуникация - это коммуникация между социальными субъектами, участвующими в экологическом дискурсе, порождающем политические отношения. В данном случае в качестве субъектов выступают все социальные субъекты. В узком понимании экополитическая коммуникация — это коммуникация политических субъектов в рамках экологического дискурса. Здесь в качестве субъектов выступают субъекты экологической политики.
Во втором параграфе «Экологическая журналистика в пространстве современной политической коммуникации» в фокус исследования помещена экологическая журналистика: рассмотрен её феномен и этапы становления; проанализированы основные типологические параметры, нормы функционирования в политических процессах.
Анализ базовых характеристик экологической журналистики был проведен в соответствии с основаниями, предложенными в рамках типологической модели современных печатных СМИ14: предметно-тематической направленностью, аудиторией, дискурсом и реализуемыми функциями. Аудиторию экологической журналистики составляют субъекты четырёх уровней, имеющие постоянные потребности в получении информации определенной тематики и целевого назначения: субъекты профессионального экологического действия; субъекты обыденного экологического поведения; субъекты власти и субъекты бизнеса. Характеристики аудитории во многом определяют особенности предметно-тематической направленности, дискурса и функционала экологической журналистики.
Предметно-тематический спектр экологической журналистики включает в себя такие направления, как политико-правовое, социальное, биоэкономическое, нравственно-эстетическое, направления экологической безопасности и защиты экологических прав человека15. В экологической журналистике возможно развитие тем деловой, политической, научной и любой другой журналистики, поскольку предметное поле экологии касается всех сфер жизнедеятельности общества: любые социальные, политические, экономические процессы интерпретируются журналистом через призму отношений в системе «общество - природа». В рамках параграфа автор
14 Массмедиа российского мегаполиса: типология печатных СМИ / Под общ. ред. М.А. Шишкиной. СПб., 2009.
ls Шкондин М.В, Баранов В.В., Воронова O.A. Типология периодической печати: учеб. пособие / Под ред. М.В. Шкондина. М., 2009. С. 136.
обосновывает структурную модель экологической журналистики, сформированную на основании анализа её аудиторных и предметно-тематических признаков.
Рисунок 1. Структурная модель экологической журналистики
Запросы аудитории и предметно-тематическая направленность обусловливают один из базовых признаков экологической журналистики -экологический медиадискурс, который формируется по поводу реализации отношений в системе «общество - природа». Медиадискурс зависит от характеристик аудиторий, что отражается на процессах отбора фактов и их интерпретации, на выборе источников и форматах работы с ними, на формах подачи информации, жанровом оформлении и стилистических приёмах.
В процессе исследования особенностей встраивания экологической журналистики в политический процесс особое внимание автор уделяет её функциональному измерению. Исходя из анализа подходов к изучению политических функций журналистики, предложенных в классической политологии и теории журналистики, автор пришёл к выводу, что основная политическая функция СМИ, освещающих отношения в системе «общество -природа», сводится к обслуживанию экополитических акторов. И в данном контексте СМИ выполняют роли: транслятора мнений влиятельных субъектов (занимают ту или иную политически выгодную позицию); коммуникатора, устанавливающего диалог между субъектами (выступают в
качестве площадки для диалога или политической борьбы); регулировщика и контролёра; пропагандиста.
В заключение параграфа на основании теорий массовой коммуникации выявляется проблема современной экологической журналистики, касающаяся степени независимости СМИ в условиях давления со стороны «могущественных факторов», которые ставят под вопрос объективность и автономию коммуникационных каналов, транслирующим экологическую информацию, доверие к ним со стороны аудитории.
Во второй главе «Экологическая журналистика в политических процессах Архангельской области» дан анализ экологической политики и журналистики Архангельской области; рассмотрены особенности и основные направления участия СМИ в региональном экополитическом процессе.
В первом параграфе «Экологическая журналистика в регионе риска» представлен структурно-функциональный анализ экологической политики Архангельской области, определены закономерности взаимодействия агентов влияния в экополитическом пространстве, дана характеристика экологической журналистики в региональных политических процессах.
Автор взял в качестве объекта исследования Архангельскую область, поскольку данный регион сочетает в себе особую остроту экологических проблем и социально-политических противоречий. Регион активно используется национальными/транснациональными корпорациями (ОАО «Лукойл», ОАО «Роснефтегаз», ОАО «Газпром») в качестве сырьевого территориального объекта, где функционируют опасные техногенные объекты (ОАО «Соломбапьский ЦБК», ОАО «Котласский ЦБК», ОАО «Архангельский ЦБК», ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2, испытательный космодром «Плесецк», Государственный российский центр атомного судостроения, испытательный полигон «Новая Земля») загрязняющие окружающую среду; места захоронения радиоактивных и химических отходов (Северодвинский
могильник на Мироновой горе, могильники на дне Белого, Баренцева и Карского морей). Ситуацию экологического риска осложняют суровые климатические условия (Архангельская область входит в арктическую зону с хрупкой не подлежащей восстановлению природой, 15% территории - зона вечной мерзлоты), а также негативная динамика экономики (регион является дотационным и инвестиционно непривлекательным) и сложная политическая ситуация (в период с 2008 по 2012 гг. на посту главы региона сменилось три губернатора).
Исследование показало, что экономическая парадигма региона вступает в противоречие с экологическими потребностями и интересами населения региона. Наблюдается тенденция, когда снижение государственной эффективности и размывание функций различных государственных органов, приводит к тому, что на уровне исполнительном власти государственная региональная экологическая политика не направлена в явном виде на сохранение среды. Структурно-функциональный анализ экологической политики, основанный на анализе документов и экспертных интервью, свидетельствует о том, что в Архангельской области отсутствует комплексный подход и координация в решении экологических проблем, сокращаются бюджеты на реализацию природоохранных мероприятий, показывают свою неэффективность действующие экономические и административные методы природопользования и организационная структура управления этими процессами.
Применяя эмпирические методы исследования, автор описал четыре группы акторов, определяющих сегодня реальную экологическую политику Архангельской области: субъекты власти федерального уровня; субъекты власти регионального уровня; бизнес-субъекты; структуры гражданского общества. Для региона характерна ситуация, когда влиятельные акторы из политической и бизнес-элиты одновременно являются собственниками загрязняющих окружающую среду производств, субъектами принимающими
экополитические решения и владельцами/учредителями региональных СМИ. Таким образом, монополизация медийного рынка способствует тому, что экополитический процесс носит закрытый характер, и делает крайне сложным участие гражданского общества как полноценного субъекта региональных политических процессов.
В контексте заявленной темы в параграфе дан анализ проблемного поля СМИ Архангельской области, в соответствие с которым был сделан ряд выводов. В Архангельской области сегодня приоритет как в политике, так и в журналистике отдан темам социально-политической и экономической направленности. Так, с 2008 по 2011 гг. на долю сообщений экологической направленности в региональных СМИ пришлось всего 2% от общего объёма информации.
Кол-во экологических сообщений в СМИ Архангельской области е период с 2008 по 2011 годы
2И
■ Всего сообщений
■ Экосообщения
Из них большая часть экосообщений носит информативный, нейтральный характер и направлена на освещение организационно-практической деятельности органов региональной власти:
Значение признака "Характер экологической информации" в период с 2008 по 2011 годы
а- информативный
о.
-е- мобилизующий
>х
§ проблемный
I
° просветительским ¡
Я
10% 20% 30% 40% 50% 60%
Кол-аоянхчений шК
Значении признака "Содержание публикации" СМИ Архангельской области в период с 2008 по 2011 годы
Деятельность НПО Р^!«, щ Деятельность бизнеса Деятельность органов власти г Экологическая катастрофа
: Международное сотрудничество
1 Экологическое воспитание и просвещение | Сообщения о практической деятельности с Благоустройство региона
Деятельность природохранных служб Защита окружающей среды Здоровье человека
13%
чы
ХШ
14%
5% 10% 15% 20% 25% 30% Кол-во значений в %
В 2008 »2009 ■ 2010 К 2011
Исследование показывает, что региональные СМИ под влиянием органов власти формируют информационную реальность, в которой экология не является ценностью и приоритетом. Об этом свидетельствует распределение экологической информации по рубрикам:
Распределение экологических сообщешш по рубрикам в СМИ Архангельской области в период с 2008 по 2011 гг.
Здоровье и медицина ТЭК
Международныеотмошения Экология Уровень федеральный Общество и социальная сфера Наука и образование Прочее
Уровень региональный Власть
■ Кол-ио сообщений
200 400 600 200 ЮОО 1200 1400 1600
Место экологических проблем определяется региональной властью и теми субъектами, кто управляет финансовыми потоками. СМИ в данном случае выступают как посредник между властью и населением, транслируя точку зрения первой, представляя экологические проблемы как неизбежный
итог экономической жизни региона. По данным анкетного опроса 70% реципиентов считают, что экологические проблемы Архангельской области неразрешимы, соответственно проявление гражданской активности в экополитических процессах лишено смысла.
Во втором параграфе «Особенности и основные направления участия СМИ в экополитическом процессе в Архангельской области» рассматриваются современные практики включения экологической журналистики в процессы формирования и реализации региональной экологической политики.
Опираясь на данные экспертного опроса (состав экспертов представлен в таблице ниже) и опроса населения Архангельской области, автор делает следующие выводы. Незначительным является уровень воздействия экологической журналистики на такие составляющие регионального политического процесса, как: назначение / выборы политических лидеров; формирование и исполнение бюджетов; формирование и реализацию стратегий развития региона и целевых программ; формирование политической повестки дня. Эксперты, представляющие Скандинавию применительно к аналогичной ситуации в регионах Финляндии и Норвегии указали на то, что уровень включённости экологической журналистики в политические процессы данных стран значительно выше, чем в Архангельской области, в силу более высокого уровня экологической культуры как населения, так и политических элит. В то же время, экологическая журналистика Архангельской области оказывает влияние на формирование гражданской активности, мобилизуя и побуждая население к ведению политического диалога, к проявлению гражданской позиции в экополитической сфере.
Экспертное сообщество
Тип экополитического актора Организационная принадлежность Территориальная принадлежность
Органы государственной региональной исполнительной власти Правительство Архангельской области: Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса • Агентство природных ресурсов и экологии - Агентство по печати и средствам массовой информации Россия, Архангельская область
Органы государственной региональной законодательной власти Архангельское областное собрание депутатов: - Комиссия по вопросам городского хозяйства и экологии - Комитет по природопользованию и экологии Россия, Архангельская область
СМИ - Областная общественно-полкгическая газета «Правда Севера» • Областная общественно-политическая газета «Правда Северо-Запада» - Областная общественно-политическая газета «Вся Архангельская область» • Информационно агентство «Двина-Информ» Государственная телерадиовещательная компания «Поморье» - Архангельское отделение организации «Баренц Пресс Интернешнл» - Союз журналистов России, Ассоциация журналистов-экологов - Газета «Helsinki Sanomat» - Газета «Aamulehti» »медийный концерн «Talentum Media» • газета партии зеленых «Vihrea Lanka» Россия, Архангельская область Россия, Москва Финляндия, Хельсинки - Тампере
Бизнес - ОАО «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» - ОАО «Архангельская геологодобыча» - НК «Роснефть», ООО «РН-Карт-Архангельск» - Группа компаний «Sydvaranger» (добыча и переработка железной руды) Россия, Архангельская область Норвегия, Киркенес
Экологические НПО • Архангельская региональная молодежная экологическая организация «ЭТАС» Региональное отделение общественной экологическая организация «Всемирный фонд дикой природы» Архангельская региональная организация «Чистое производство» Россия, Архангельская область Россия - Норвегия
Региональное отделение организации «Всемирный фонд дикой природы» Финляндия, Хельсинки
Научно-исследовательские институты - Институт экологических проблем Севера Уральского отделения РАН - Норвежский институт сельскохозяйственных и экологических исследований Bioforsk - Финский институт окружающей среды SYKE Россия, Архангельская область Норвегия, Сванвик Финляндия, Хельсинки
Университеты Северный (Арктический) федеральный университет - Университет Тампере - Университет Хельсинки - Университет Гамбурга - Университет Северной Каролины (Шефилд) Россия, Архангельск Финляндия, Тампере Финляндия, Хельсинки Германия, Гамбург США, Северная Каролина
Исследование особенностей функционирования СМИ в Архангельской области и ситуации, сложившейся на медийном рынке в целом, позволило выявить следующие тенденции: большая часть СМИ Архангельской области находится в финансовой и административной зависимости от интересов региональной власти; частный капитал прямыми или косвенными методами борется за информационный рынок с государственными структурами. В связи с этим, опираясь на анализ документальных источников и экспертные интервью, автор обозначает спектр проблем региональных СМИ, таких как проблема независимости, проблема объективности, проблема качества и доступности информации. В контексте такой конфликтной области, как экология, существующая сегодня система отношений СМИ и политических институтов может трактоваться с позиции того, что личные и конъюнктурные интересы владельцев и редакций являются серьёзным препятствием к независимому, объективному и качественному освещению экологической тематики.
В параграфе автор раскрывает сущность взаимоотношений СМИ и субъектов экополитического процесса, описывая формы обмена информацией, особенности работы по её производству. Региональная власть использует экологическую тематику для реализации имиджевой стратегии,
направленной на увеличение паблицитного капитала главы региона. Поэтому экологическая информация, поступающая в СМИ из пресс-служб, представляет собой набор отчётов по административным мероприятиям. Бизнес-субъекты и население являются наименее активными участниками экологической коммуникации. Несмотря на ограничения вмешательства в экополитический процесс, экологические организации и научное сообщество влияют на экологическую деятельность правительства Архангельской области, поскольку являются самостоятельными источниками экологической информации, представляющей интерес для СМИ.
В заключение параграфа автор предлагаем таблицу — единый аналитический конструкт, в котором описаны формы взаимодействия субъектов экологической политики со СМИ на региональном уровне (в таблице обозначены цели, форматы подачи информации, суть коммуникации).
В Заключении подводятся итоги исследования, формулируются основные выводы.
В Приложении автор представляет иллюстративный материал по основным положениям диссертационного исследования.
Основные положения диссертации отражены в следующих
публикациях:
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Шаркова Е.А. Коммуникация в условиях экологического риска // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия Филология. Востоковедение. Журналистика. - СПб., 2011. - №4. - С. 237-246.
Другие научные публикации автора:
2. Шаркова Е.А. Экологическая журналистика: арктический регион / Экологическая журналистика // Сборник статей по итогам международной научно-практической конференции для научных исследователей и журналистов, - СПб., 2011.-С. 71-82.
3. Шаркова Е.А. СМИ и деятельность «зелёных» партий в странах Северной Европы // Средства массовой информации в современном мире: молодые исследователи. Материалы XI международной конференции студентов и аспирантов. - СПб., 2011. - С. 348-350.
4. Шаркова Е.А. Экологическая политика как имиджевый ресурс / Актуальные проблемы журналистики и массовых коммуникаций. Взгляд молодых исследователей // Межвузовский сборник научных работ студентов и аспирантов. Вып. 11.- СПб., 2011. - С. 229-238.
5. Шаркова Е.А. СМИ в региональных экополитических процессах / СМИ в современном мире // Петербургские чтения. Материалы 51-й Международной научно-практической конференции. - СПб., 2012. URL: http://rus.jf.spbu.ru/conference/2197.html.
6. Шаркова Е.А. Экологическая журналистика: учебно-методический комплекс для студентов факультетов журналистики. - СПб., 2011. URL: http://rus.jf.spbu.ru/upload/files/file_1322811547_2114.pdf
Подписано в печать 02.05.2012. Формат 60Х84'/16 Объем 1,36 п. л. Тираж 100 экз. Заказ 59. Отпечатано в Лаборатории оперативной печати факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета 199004, Санкт-Петербург, В. О., 1-я линия, д. 26
Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Шаркова, Екатерина Андреевна
Введение.
Глава I. Экологическая политика и экологическая журналистика: методологические основания анализа.
1.1. Экологическая политика и экологическая коммуникация: понятийный аппарат.
1.2. Экологическая журналистика в пространстве современной политической коммуникации.
1.2.1. Общая характеристика феномена экологическая журналистика, этапы становления.
1.2.2. Анализ типоформирующих характеристик экологической журналистики: предметно-тематическая направленность, журналистская призма, целевая аудитория, функционал.
Глава II. Экологическая журналистика в политических процессах Архангельской области
2.1. Экологическая журналистика в регионе риска.
2.1.1. Регион риска: факторы влияния.
2.1.2. Экологическая политика Архангельской области: структурно-функциональный анализ.
2.1.3. Агенты влияния в экополитическом пространстве Архангельской области
2.1.4. Региональные СМИ: отражение проблемного поля.
2.2. Особенности и основные направления участия СМИ в экополитическом процессе в Архангельской области.
Введение диссертации2012 год, автореферат по филологии, Шаркова, Екатерина Андреевна
Актуальность темы исследования определяется рассматриваемыми в нём проблемами.
Экологическая проблема является одной из главных глобальных проблем современного мира. На долю человечества в последнее десятилетие пришлась небывалая по своей мощи концентрация стихийных бедствий, техногенных катастроф, экоколониальных войн, и, как следствие -экономических и социальных кризисов. Причиной этого стало характерное для ХХ-ХХ1 века усиление противоречия между экономической и экологической парадигмами общества, когда «рост глобального экономического производства ведёт к экологическому дефициту природных ресурсов, что провоцирует экополитические конфликты, разрушающие общество и угрожающие национальной безопасности государства»1. И в данном контексте экологическая проблема становится уже политической.
Интеграция России в мировую экономику создаёт прямые угрозы трансформации её регионов, богатых полезными ископаемыми и природными ресурсами, в объекты экологического колониализма, откуда экспортируются минеральные, биологические и другие ресурсы, а импортируются экологически опасные технологии, токсичные и радиоактивные отходы. И здесь появляется угроза не только внешней, но и внутренней безопасности страны, поскольку такими объектами становятся депрессивные и дотационные регионы, со сложной социально-экономической ситуацией, большим количеством экологических проблем и, как правило, с неустойчивым экополитическим положением.
Одним из таких регионов, в силу особой остроты экологических проблем и социально-политических противоречий, является Архангельская область. Экологическая нагрузка на регион очень велика. В то же время для
1 Игумнова М. Б. Региональная экологическая политика государственной власти современной России: дис. . канд. полит, наук. Архангельск, 2009. С. 4. региональных элит в силу недостаточного уровня экологической культуры характерна тенденция отстранения гражданского общества от экологической информации, от возможности участия в процессе выработки и принятия политических решений. Это в свою очередь приводит к нарастанию социальной напряжённости, к росту протестной активности общества риска и, как следствие - к появлению экополитических конфликтов.
Современное постиндустриальное общество испытывает острую потребность в качественной экологической информации, в помощи в адаптации к многочисленным экологическим рискам, в возможности участия в экополитической коммуникации, а, значит, и в журналистике, способной участвовать в удовлетворении данной потребности. И в этой связи проблема участия средств массовой информации как полноценного актора в региональных экополитических процессах становится всё более актуальной. Сегодня как никогда важно обозначить роль СМИ в освещении и интерпретации экологических проблем, определить степень их включённости в процесс формирования и реализации экологической политики, а также выявить характеристики, проблемы и перспективы развития российской экологической журналистики на региональном уровне.
Актуальность данного исследования связана также с тем, что в отечественной науке практически отсутствуют работы, в которых экологическая журналистика анализируется в контексте возрастающих рисков и экологических проблем современного российского региона, рассматривается в качестве самостоятельно субъекта экополитических отношений, а не агента, обслуживающего тех или иных политических игроков.
Степень научной разработанности темы. Структурному анализу экологической политики и механизмам её реализации (в том числе и коммуникативному) посвящены работы О.П. Буйлова, Н.М. Мамедова, Д.И. Ромасевича, Г.В. Косова, Ю.А. Харламовой, О.В. Аксёновой, Е.К. Гайкович, л
Г.Е. Мекуша, Н.В. Шулениной. К региональным аспектам функционирования экологической политики обращаются C.J1. Авалиани, М.Б. Игумнова, С.Н. Бобылев, B.C. Степаненко.3 Роль гражданского общества и общественных экологических движений в экополитическом пространстве исследуют JI.H. Харченко, О.Н. Яницкий4. Вопросы правового регулирования отношений между субъектами экополитики отражены в работах А.П. Анисимого, А .Я. Рыженкова, Д.И. Платонова, С.А. Боголюбова, Е.П. Бочарова, O.JI. Дубовик.5
К изучению функционирования средств массовой информации в политическом процессе обращаются в своих работах В.А. Ачкасов, В.А. 2
Буйлов О.П. Экополитология и экологическая политика. М., 2006; Мамедов Н.М. Экологическая политика: основания, уровни, методология реализации. М., 2006; Ромасевич Д.И. Глобальные проблемы современности и экологическая политика России: дис. .канд. полит, наук. М., 2006; Косов В.Г., Храламова Ю.А., Нефёдов С.А. Экополитология: Политология в контексте экологических проблем: учеб. пособие. М., 2008; Аксёнова О.В., Халий И.А. Институциализация экологической политики в России: социальные практики, стратегия государства, управленческие решения. М., 2006; Гайкович Е.К. Экологическая политика Российской Федерации: структурно-функциональный анализ: дис. .канд. полит, наук. Нижний Новгород, 2003; Мекуш Г.Е. Экологическая политика и устойчивое развитие (анализ и методологические подходы). М., 2007; Шуленина Н.В. Экологическая политика: генезис и развитие правовой основы // Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Политология. - 2008. — №1; Шуленина Н.В. Экологическая политика современной России: от императивов к аргументам // Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Политология. - 2003. — №4; Шуленина Н.В. К вопросу об определении понятия «экологическая политика» // Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Политология. -2006. - №8.
3Авалиани СЛ., Бобылев С.Н. Региональная экологическая политика (основные направления). М., 2001; Игумнова М.Б. Региональная экологическая политика государственной власти современной России: дис. .канд. полит, наук. Архангельск, 2009; Степаненко B.C. Реализация экологической политики в условиях крупного города: дис. .канд. юрид. наук. М., 2005; Пермякова О.Г. Экологическая составляющая российского политического процесса (на примере Приморского края): автореф. .канд. полит, наук. Чита, 2007.
4 Харченко JI.H. Взаимодействие государства и гражданского общества в формировании национальной экологической политики РФ: дис. .канд. полит, наук. М., 2002; Яницкий О.Н. Россия: экологический вызов (общественные движения, наука, политика). Новосибирск, 2001.
5 Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Экологическое право России: учеб. пособие. М., 2009; Платонов Д.И. Экологическое право в схемах. М., 1999; Боголюбов С.А. Экологической право. М., 1998; Бочарова Е.П. Правотворчество субъектов Российской Федерации // Право и политика. - 2003. - №1; Дубовик O.J1. Экологическое право. М., 2005.
Гуторов, Ю.В. Ирхин, В.Д. Зотов, С.Г. Корконосенко, И.Н. Блохин, С.М. Виноградова, В.И. Кузин, В.А. Сидоров.6 Исследованием роли СМИ в процессе формирования государственной экологической политики п занимаются М.А. Подлесная и Т.Л. Ровинская. Исторические аспекты становления и развития экологической журналистики в России, а также её типоформирующие признаки анализируются в работах J1.A. Кохановой, JI.B. Сизовой, М.В. Шкондина, В.В. Баранова, O.A. Вороновой.8 К исследованию основных принципов профессиональной деятельности, методик производства экологических материалов в различных видах СМИ, особенностей взаимодействия с субъектами экологической политики обращаются O.A. Берлова, В.Б. Колесникова, A.JI. Кочинева, JI.B. Сизова, Н.Г. Давыдова.9 Роль СМИ в формировании экологической коммуникации в социокультурном пространстве отражена в работе O.A. Захаровой10.
Среди зарубежных авторов к осмыслению феномена экологической журналистики обращаются Ш. Фридман, К. Фридман, Т. Дж. Лайон, Д.
6 Ачкасов В.А., Гуторов В.А. Политология. М., 2007; Ирхин Ю.В., Зотов В.Д. Политология. М., 2002; Корконосенко С.Г., Блохин И.Н., Виноградова С.М., Кузин В.И., Сидоров В.А. Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практики участия / Ред.-сост. С.Г. Корконосенко. СПб., 2004.
7 Подлесная М.А. Социально-регулятивные функции СМИ в условиях формирования государственной экологической политики: дис. .канд. соц. наук. М, 2006; Ровинская Т.Ю. Роль средств массовой информации в разработке и осуществлении экологической политики (из опыта США и ФРГ): дис. .канд. полит, наук. М., 2001.
8 Коханова J1.A. Экологическая журналистика, PR и реклама: учеб. пособие / Под ред. Я.Н. Засурского. М., 2007; Сизова Л.В. Экологические периодические издания // Типология периодической печати: учеб. пособие / Под ред. М.В. Шкондина, Л.Л. Реснянской. М., 2007; Шкондин М.В., Баранов В.В., Воронова O.A. Типология периодической печати: учеб. пособие. М., 2009.
9 Берлова O.A., Колесникова В.Б., Кочинева АЛ. Как экологам работать со средствами массовой информации. Киев, 2000; Колесникова В.Б., Берлова O.A., Захаров В.П., Кочинева АЛ. Игра на информационном поле. Журналистика и ПР для зелёных. М., 2003; Кочинева АЛ., Берлова O.A., Колесникова В.Б. Экологическая журналистика. М., 1999; Сизова Л.В. Проблемы экологии // Проблематика СМИ: Информационная повестка дня: учеб. пособие / Под ред. М.В. Шкондина, Г.С. Вычуба, Т.И.Фроловой. М., 2008; Сизова Л.В., Давыдова Н.Г. Советы начинающим журналистам. Краткое пособие для молодых журналистов-экологов. М., 2008.
10 Захарова O.A. Экологические коммуникации в социокультурном пространстве. М., 2008.
Льюис, Б. Вест, М. Гринбург, Д. Захсман, Р. Роджерс, Г. Чапман, А. Хансон11. Роль СМИ в формировании экологической коммуникации изучают Р.Дж. Кокс, А.Дж. Флор, Д. Генри, Д. Б. Корбетт12.
Теоретической базой диссертационного исследования служат труды специалистов в области теории журналистики, теории коммуникации, политологии, социологии, регионоведения.
Так, для теоретической базой для исследования категории «экологическая политика», а также для комплексного анализа современной региональной экологической политики на примере Архангельской области, послужили труды Н.В. Шулениной, М.Б. Игумновой, Е.К. Гайкович и Д.И. Ромасевича.13 В ходе исследования экологической коммуникации в политическом процессе автор опирался на базовые теоретические концепции М.Н. Грачёва, К. Дойча, Й. Бордвикома и Б. ванн Каама, Д. Грюнинга и Т. Ханта, Р. Дж. Кокса, П. Сэндмена.14 Принципиально существенным для
11 Фридман Ш., Фридман К. Пособие по экологической журналистике. Бангкок, 1998; Thomas L.J. This Incomparable Land: A Guide to American Nature Writing. Minneapolis, 2001; Lewis M.J., West B.M., Greenburg M.R., Sachsman D.B., Rogers R.M. The Reporter's Environmental Handbook. 3rd ed. New Brunswick and London, 2003; Hanson A. The Mass Media and Environmental Issues. London and New York, 1993.
I 9
Cox R.J. Environmental Communication and The Public Sphere. California, 2010; Flor A.G. Environmental Communication. Quezon City, Philippines, 2003; Hendry J. Communication and the Natural World. State College, PA, 2010. Corbett J.B. Communicating Nature: How We Create and Understand Environmental Messages. Washington, 2006.
13 Шуленина Н.В. Экологическая политика: генезис и развитие правовой основы // Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Политология. - 2008. - №1; Шуленина Н.В. Экологическая политика современной России: от императивов к аргументам // Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Политология. - 2003. - №4; Шуленина Н.В. К вопросу об определении понятия «экологическая политика» // Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Политология. -2006. - №8; Игумнова М.Б. Региональная экологическая политика государственной власти современной России: Дисс. канд. полит, наук. Архангельск, 2009; Гайкович Е.К. Экологическая политика Российской Федерации: структурно-функциональный анализ: Дисс. канд. полит, наук. Нижний Новгород, 2003; Ромасевич Д.И. Глобальные проблемы современности и экологическая политика России: Дисс. канд. полит, наук. М., 2006.
14 Грачёв М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М., 2004; Bordewijk J.L., Kaam В. van. Allocutie: enkele gedachten over communicatievrijheid in een bekabeld land. Baarn, 1982; Дойч К. Нервы управления: модели политической коммуникации и контроля. М., 1993; Grunig J.E., Hunt Т. Managing Public Relations. New York, 1984; Cox R.J. Environmental Communication and The Public Sphere. исследования феномена экологической журналистики стало изучение и анализ трудов зарубежных и отечественных исследователей Ш. Фридман, A.J1. Кочиневой, O.A. Берловой, В.Б. Колесниковой, Д.П. Гавры.15 В процессе анализа аспектов функционирования СМИ в экополитическом процессе были использованы научные труды С.Г. Корконосенко, В.А. Сидорова.16 Основные функции СМИ и теоретико-методологические подходы к их исследованию с позиции теорий журналистики и коммуникативистики отражены в работах Д.П. Гавры, С.Г. Корконосенко, A.B. Соколова, И.П. Яковлева, Е.П.
1V
Прохорова.
Методологическая база. Методологической основой диссертационного исследования послужил комплексный подход, который включает в себя сравнительно-исторический и функциональный методы, метод типологизации. Сравнительно-исторический метод используется автором для отслеживания динамики развития экологической политики и экологической коммуникации. В частности, в данной работе этот метод применяется для анализа форм участия СМИ в экологизации общественного сознания, истории взаимоотношений между СМИ и экополитической сферой, включения экологического компонента в образовательные программы по журналистике в отечественной и западной практике. Функциональный подход даёт возможность судить о явлениях на основе анализа их функций. В
California, 2010; Peter Sandmen. Who Should Police Environmental Advertising? Columbia Journalism Review. - [Электронный ресурс] - URL: http://www.psandman.com/c-vitae2.htm.
15 Фридман ILL, Фридман К. Пособие по экологической журналистике. Бангкок, 1998; Кочинева A.JI., Берлова O.A., Колесникова В.Б. Экологическая журналистика. М., 1999; Гавра Д.П. Сферно-структурная модель современной журналистики // Журналистика в современном мире. М., 2007.
16 Корконосенко С.Г., Блохин И.Н., Виноградова С.М., Кузин В.И. Журналистика в мире политики: исследовательские подходы и практика участия. СПб., 2004; Сидоров В.А. Политическая культура журналиста. СПб., 2010.
17 Основы теории коммуникаций: Учеб. пособие / отв. ред. Д.П. Гавра. 4.2. СПб., 2006; Корконосенко С.Г. Основы журналистики: Учеб. пособие. М., 2009; Соколов A.B. Общая теория социальной коммуникации. СПб., 2002; Яковлев И.П. Современные теории массовых коммуникаций. СПб., 2007; Прохоров Е.П. Исследуя журналистику. Теоретические основы, методология, методика и техника работы исследователя журналистики. М., 2002. настоящем исследовании использование функционального метода определяется спецификой рассматриваемой проблемы: место и роль экологической журналистики в региональных политических процессах определяются общественно-политическими функциями СМИ, поэтому анализ особенностей функционирования средств массовой информации в конкретно взятом региональном пространстве в конечном итоге приводит нас к определению истинного места данного института в экополитическом процессе.
Применение эмпирических методов таких, как наблюдение, анализ нормативных документов и материалов СМИ, анкетный опрос, экспертные интервью, контент-анализ, позволило выявить характерные особенности экологической журналистики и её взаимосвязи с социально-политическими условиями в регионе экологического риска.
Эмпирическая база. Настоящее исследование опирается на эмпирические данные, полученные в результате анализа документальных источников: документов, регламентирующих работу структурных подразделений администрации Архангельской области, отвечающих за осуществление экологической политики в регионе; рейтингов, стратегий и прогнозов социально-экономического развития российских регионов; материалов по итогам научно-практических конференций экологической направленности, проходивших с 2007 по 2011 гг. на базе Северного (Арктического) федерального университета; внутренней документации редакций СМИ и экологических НПО; образовательных программ по журналистике ведущих отечественных и зарубежных вузов.
В ходе исследования был проведён контент-анализ СМИ Архангельской области. Автор проанализировал 60 СМИ регионального и муниципального уровней: областные газеты («Правда Севера», «Северный комсомолец», «Правда Севера-Запада», «Вести Архангельской области»); региональные вкладки в федеральные издания («Аргументы и факты», «Российская газета»,
Московский комсомолец»); городские газеты («Архангельск», «Северный рабочий», «Моряк Севера» и др.); муниципальные газеты («Трудовая Коряжма», «Двинская правда», «Каргополье» и др.); журналы («Поморская столица», «Архангельский бизнес-журнал»); информагентства («Архангельские новости», «Двина-Информ», «Росбалт-Север» и т.д.); новостные Интернет-ресурсы («ИогёроЛаЬ), «Бизнес-класс» и т.д.); телевизионные каналы (ГТРК «Поморье», Северодвинский канал).
Для сбора эмпирических данных автор использовал метод экспертного интервью, в ходе которого было опрошено 53 эксперта, принимающих участие в формировании и реализации экологической политики и экологической коммуникации, а также тех, кто занимается изучением и преподаванием данных вопросов в высших учебных заведениях России и других стран мира.
В качестве эмпирической базы также послужили тематические исследования Северного (Арктического) федерального университета, ФОМ, РОССТАТ.
Хронологические рамки исследования охватывают период с сентября 2008 по январь 2012 гг. Это объясняется несколькими причинами. Во-первых, для указанного периода времени характерна дестабилизация мирового общественного порядка, спровоцированная экологическими катастрофами природного и техногенного характера, экоколониальными войнами, социально-экономическими кризисами. Данные события оказали влияние на трансформацию экологического сознания мировой общественности: так или иначе вопросы экологической направленности стали входить в повестку дня на политическом, медийном уровнях, и, соответственно, на уровне массовой аудитории. Во-вторых, для данного хронологического периода характерна ситуация динамичных изменений в социально-политической жизни Архангельской области, где с 2008 по 2012 гг. на посту регионального руководителя сменилось три губернатора
Николай Киселёв, Илья Михальчук, Игорь Орлов). По этой причине экологическая и информационная политики в регионе претерпели изменения. Система органов власти и система массмедиа прошли сложный путь трансформации, для которого характерно создание новых структур, обновление кадрового состава, смена политических приоритетов. В-третьих, для периода с 2000 по 2012 гг. для России характерна относительная стабилизация социально-экономической ситуации после мирового экономического кризиса 2008 г. Экономическое развитие напрямую зависит от обострения экологических проблем, а также от уровня ответственности правящих элит за последствия и риски. В этой связи автору было важно проследить динамику отражения посредством СМИ экологической озабоченности населения. Если мы констатируем факт стабилизации экономики, начавшейся примерно с 2010 г., то, согласно выдвинутому положению, отражение озабоченности экологическими проблемами населения в СМИ можно встретить приблизительно в это же время. Специфика политической и социально-экономической ситуации в Архангельской области неизменно оказывает влияние на массмедиа, что в свою очередь, даёт возможность выявить причинно-следственные связи трансформации института СМИ в целом, и экологической журналистики в частности.
Объект исследования - экологическая журналистика как актор региональных политических процессов.
Предмет исследования - механизмы функционирования экологической журналистики в региональных политических процессах.
Цели и задачи исследования. Цель кандидатской диссертации - дать характеристику состояния современной экологической журналистики на региональном уровне, проанализировать основные направления её участия в экополитическом процессе на примере Архангельской области. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. определить понятийный аппарат категорий «экологическая политика» и «экологическая коммуникация», дать характеристику существующим парадигмальным и методологическим подходам к их изучению с точки зрения политологии и смежных с нею наук;
2. рассмотреть экологическую журналистику в пространстве современной политической коммуникации, описать характеристики её политического функционирования;
3. обобщить и систематизировать типологические, аудиторные, предметно-тематические и дискурсивные характеристики экологической журналистики;
4. выявить на этой основе профессиональные практики формирования экологического медиадискурса, реализуемого СМИ в процессах отображения региональных политических процессов на примере Архангельской области;
5. дать характеристику и раскрыть механизмы функционирования экологической журналистики в региональных политических процессах на примере Архангельской области;
6. обозначить проблемы и перспективы включения экологического компонента в образовательные программы по журналистике в ведущих отечественных и зарубежных вузах.
Положения, выносимые на защиту:
1. Экологическая коммуникация выделяется в отдельный самостоятельно функционирующий тип коммуникации по предмету информационных отношений - экологии; включает в себя все родовые признаки политической коммуникации, поскольку в экологии помимо технически-прикладного аспекта все остальные имеют отношение к социальной и политической сферам жизнедеятельности общества.
2. Экологическая журналистика имеет родовые признаки всех типов журналистики в силу широты предметно-тематического поля, метода восприятия реальности журналистом сквозь призму отношений в системе «общество - природа», а также аудиторных характеристик.
3. Значение экологической коммуникации и экологической журналистики в социально-политической системе усиливается за счёт всё возрастающей потребности общества и его социальных групп, организаций и институтов в межсистемном диалоге.
4. Экологическая тематика лишь отчасти включена в политическую и медийную повестку дня в регионе риска: экологические вопросы преподносятся аудитории не как социально-значимые проблемы, а как неизбежный итог экономической жизни региона, что делает их второстепенными в глазах местного населения.
5. В сложившейся структуре властных отношений в сфере выработки и реализации региональной экологической политики возможности СМИ влиять на эти процессы ограничены.
6. Экологическая журналистика на региональном уровне подконтрольна агентам влияния из политической и бизнес-среды, что негативно отражается на развитии как экологически ориентированной журналистики, так и журналистики в целом.
Научная новизна исследования:
1. Впервые в отечественной практике дан анализ подходов к определению сущности экологической коммуникации, адаптирован зарубежный исследовательский опыт; автором введено понятие экополитической коммуникации, определены её характеристики, функции и типология.
2. Впервые дан системный анализ экологической журналистики в структуре регионального политического пространства; обобщены и систематизированы аудиторные, предметно-тематические и дискурсивные характеристики экологической журналистики; выявлены политические функции, реализуемые экологической журналистикой как субъектом экологической политики.
3. Определены уровни аудиторий экологической журналистики, на основе которых предложена сферно-ядерная модель экологической журналистики, позволяющая описать современные процессы экстраполяции тематики и дискурса узкоспециализированной и специализированной экологической журналистики в универсальные СМИ.
4. Предложена структурная модель экологической журналистики, показывающая её дифференциацию на подтипы по отраслевым и аудиторным признакам.
5. В процессе эмпирических исследований проведён анализ специфики функционирования экологической журналистики в регионе риска; выявлены политические и профессиональные практики экологической журналистики применительно к политическому процессу в регионе риска 2008-2012 гг.
6. На основе анализа практик включения экологического компонента в образовательные программы по журналистике ведущих отечественных и зарубежных вузов, разработан учебно-методический комплекс по дисциплине «Экологическая журналистика», адаптированный для российского высшего образования.
Теоретическая и практическая новизна работы. Проведённое исследование может найти своё практическое применение в следующих областях: для политического консалтинга по вопросам политического маркетинга и взаимодействия со СМИ; при разработке имиджевых и/или информационных стратегий для экологически ориентированных органов региональной власти и регионов, политических партий, бизнеса, организаций и движений, научных институтов; в работе редакций, редакторов и журналистов. Кроме того теоретические положения диссертации и материалы проведённого исследования могут быть использованы для совершенствования образовательных программ по журналистике в высшей школе.
Апробация исследования. Основные тезисы диссертационного исследования отражены в публикациях автора, одна из которых опубликована в рецензируемом научном журнале - «Вестник СПбГУ. Серия Филология. Востоковедение. Журналистика». Отдельные положения научной работы были изложены в докладах и выступлениях на научных конференциях: на I Международной научной конференции «Экологическая журналистика в России» (Санкт-Петербург, СПбГУ, Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций, 20-22 октября 2011 г.); на X Международной конференции студентов и аспирантов «Средства массовой информации в современном мире» (Санкт-Петербург, СПбГУ, факультет журналистики, 3-5 марта 2011 г.); на XI Международной конференции студентов и аспирантов «Средства массовой информации в современном мире» (Санкт-Петербург, СПбГУ, Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций, 5-7 марта 2012 г.); на 51-й Международной конференции «СМИ в современном мире. Петербургские чтения» (Санкт-Петербург, СПбГУ, Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций, 19-20 апреля 2012 г.); на V Конкурсе научных работ студентов, магистрантов, соискателей и аспирантов (Санкт-Петербург, СПбГУ, Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций, 17 февраля 2012 г.). В рамках международной конференции «Экологическая журналистика в России» по заказу Северо-Западного учебно-методического объединения по журналистике автор подготовил учебно-методический комплекс по дисциплине «Экологическая журналистика» для вузов России, реализующих программы по журналистике18.
18 Шаркова Е.А. Экологическая журналистика: учебно-методический комплекс для студентов факультетов журналистики. Северо-Западное учебно-методическое объединение по журналистике. СПб., 2011. - [Электронный ресурс] - URL: http://rus.if.spbu.ru/about/1950/1961.html
Заключение научной работыдиссертация на тему "Экологическая журналистика в региональных политических процессах"
Заключение
Региональная экологическая политика в России приобретает особую важность, поскольку экологическая безопасность зависима от устойчивости регионального экополитического пространства. И здесь принципиальна роль СМИ, которые призваны способствовать обеспечению этой устойчивости посредством: качественного и своевременного информирования общественности об экологических рисках; включения гражданского общества в экополитический процесс; формирования экологической коммуникации; урегулирования конфликтов между субъектами экологической политики и стабилизации экополитического порядка; экологизации общественного сознания. В этом контексте диссертационное исследование «Экологическая журналистика в региональных политических процессах» отвечает современным вызовам регионального экополитического пространства и информационного общества.
Цель кандидатской диссертации - дать характеристику состояния современной экологической журналистики на региональном уровне, проанализировать основные направления её участия в экополитическом процессе. Для осуществления данной цели, были решены следующие задачи.
Во-первых, диссертант систематизировал и обобщил сложившиеся в науке подходы к понятию «экологическая политика», системно описал информационное поле экологической политики, роль и функции в нём различных акторов. Сущность экологической политики сводится к регулированию экоконкурентной борьбы и обеспечению экологической безопасности. Субъектами экополитических отношений являются: индивиды (политические и социальные лидеры); социальные группы («зелёные»; научное сообщество; группы граждан, населяющих конкретные территории, затронутые экологическими проблемами); институты власти (государство; партии; политические движения; политические организации); субъекты бизнеса; СМИ как особый субъект, обслуживающий группы интересов. Они же являются акторами информационного поля экологической политики. Политические отношения между данными субъектами носят конфликтный характер и сопряжены с борьбой за власть и экологическое блага. Информационное поле экологической политики представлено экологической коммуникацией, которая выделяется автором в отдельный самостоятельно функционирующий тип коммуникации по предмету информационных отношений - экологии, и включает в себя родовые признаки политической коммуникации, поскольку аспекты экологии имеют прямое отношение к социальной и политической сферам жизнедеятельности общества. Значение экологической коммуникации в социально-политической системе усиливается за счёт всё возрастающей потребности общества и его социальных групп, организаций и институтов в полноценном диалоге. Сущность экологической коммуникации сводится к циркуляции экологической информации, которой на межличностном, групповом, организационном и массовом уровнях обмениваются субъекты экологической политики. В основе коммуникативного сообщения находится экологическая информация, предметом которой являются политические отношения в системе «общество - природа». Главная роль в экологической коммуникации отводится коммуникатору. Посредством экологической коммуникации осуществляются такие цели экологической политики, как: обеспечение экологической безопасности населения; поддержание баланса экологических интересов различных социальных групп и осуществление контроля за их действиями, прежде всего, в сфере природопользования; экологизация всех сфер жизнедеятельности общества.
Во-вторых, диссертант представил в работе системный анализ экологической журналистики в структуре политического пространства: обобщил и систематизировал основные типологические параметры, нормы политического функционирования в системе «общество - природа». Анализ базовых характеристик экологической журналистики был проведен в соответствии с основаниями, предложенными в рамках типологической модели современных печатных СМИ348: предметно-тематической направленностью, аудиторией, дискурсом и реализуемыми функциями. Аудиторию экологической журналистики составляют субъекты четырёх уровней, имеющие постоянные потребности в получении информации определенной тематики и целевого назначения: субъекты профессионального экологического действия; субъекты обыденного экологического поведения; субъекты власти и субъекты бизнеса. Предметно-тематический спектр экологической журналистики включает в себя широкий спектр тем, освещающих различные сферы жизнедеятельности общества, такие, как политика и право, экономика и безопасность, здоровье и медицина, образование и культура и т.д. По этой причине в экологической журналистике возможно развитие тем деловой, политической, научной и других типов журналистики: любые социальные, политические, экономические процессы интерпретируются журналистом через призму отношений в системе «общество - природа». Экологическая журналистика выполняет функции информирования, образования, регулирования, социализации и контроля. Однако основное её функциональное значение в политической коммуникации сводится к обслуживанию экополитических акторов. Помимо детального анализа типоформирующих признаков, научная новизна здесь заключается ещё и в том, что автор предложил сферно-ядерную модель экологической журналистики, позволяющую описать современные процессы экстраполяции тематики и дискурса узкоспециализированной и специализированной экологической журналистики в универсальные СМИ; а так же структурную модель экологической журналистики, дифференцирующую её на подтипы по отраслевым и аудиторным признакам.
348 Массмедиа российского мегаполиса: типология печатных СМИ / Под общ. ред. М.А. Шишкиной. СПб., 2009.
В-третьих, диссертант представил структурно-функциональный анализ экологической политики Архангельской области и дал характеристику её отражения в региональном масс-медийном пространстве. В данном контексте исследуемый регион - Архангельская область - был определён как регион риска, где климатические, географические, социально-экономические, политические и экологические особенности определяют неравномерность его развития. В работе были приведены аргументы, доказывающие, что Архангельская область является объектом внутреннего и внешнего экоколониализма. Её экополитическое пространство неустойчиво, подвержено разного рода факторам риска и требует качественной, стратегически выверенной экологической политики и соответствующего информационного обеспечения. Автор пришёл к выводу, что существующая сегодня в регионе экополитика неадекватна критической экологической ситуации и малоэффективна по причине кризиса структур, отвечающих за её реализацию. Экополитика не является приоритетом деятельности органов власти, а гражданское общество не допускается к участию в политических процессах. Это объясняется низким уровнем экологического сознания и культуры населения Архангельской области и, соответственно всех экополитических субъектов (от региональной власти и бизнеса до журналистов). Таким образом, была выявлена взаимосвязь информационной политики субъектов экологической политики и уровня их экологической культуры.
В-четвёртых, автор дал характеристику СМИ как актору регионального экополитического процесса и выявил взаимосвязь между пассивным поведением общества по отношению к экологическим проблемам и расстановкой сил влияния в поле экологической коммуникации. Основные агенты влияния в экополитическом пространстве - представители политических элит и бизнеса, одновременно являющиеся учредителями и владельцами местных СМИ. Экологическая журналистика в Архангельской области подконтрольна агентам влияния из политической и бизнес-среды. Соответственно Архангельские медиа не являются актором, позиционирующим экологические проблемы как социально-значимые. Под давлением агентов влияния они формируют социальную реальность, в которой экология не является ценностью и приоритетом. Место экологических проблем определяется региональной властью и теми субъектами, кто управляет финансовыми потоками. СМИ в данном случае выступают как посредник между властью и населением, представляя экологические проблемы аудитории как неизбежный итог экономической жизни региона. Таким образом, у населения складывается мнение, что экологические проблемы неразрешимы, второстепенны, менее значимы, чем социально-экономическая тематика, и потому предпринимать какие-либо попытки исправить ситуацию нет смысла.
В-пятых, диссертант выявил проблему региональной экологической журналистики, касающуюся степени независимости СМИ в условиях давления со стороны «могущественных факторов», которые ставят под вопрос объективность и автономию коммуникационных каналов, транслирующих экологическую информацию, доверие к ним со стороны аудитории. Оборотной стороной проблемы является то, что современные журналисты недостаточно профессиональны для того, чтобы выступать квалифицированным источником информации для массовой аудитории. По-мнению автора, решить проблему нехватки экологических знаний в данном контексте можно на уровне высшего профессионального образования. В этой связи научно-практическую новизну представляет предложенный диссертантом учебно-методический комплекс по специальности «Экологическая журналистика», выполненный в качестве заказа СевероЗападного учебно-методического объединения по журналистике.
Теоретические положения диссертации и материалы проведённого исследования могут быть использованы для совершенствования образовательных программ по журналистике или представлены в рамках преподавательского курса «Экологическая журналистика» в высшей школе. Кроме того проведённое исследование может найти своё практическое применение в области политического консалтинга по вопросам политического маркетинга и взаимодействия со СМИ; в работе редакций, редакторов и журналистов.
Вопрос о роли СМИ в современных экополитических процессах в регионах экологического риска, составляющий предмет настоящего исследования, является весьма перспективным с точки зрения дальнейших исследований. С одной стороны существует возможность углубления отдельных аспектов, рассмотренных в диссертации. С другой стороны -возможность расширения данного вопроса: например, рассмотреть его в контексте опыта сопредельных Архангельской области зарубежных регионов Северной Европы и других стран мира. При этом могут быть использованы общий подход и методы автора данной диссертации.
Список научной литературыШаркова, Екатерина Андреевна, диссертация по теме "Журналистика"
1. Авалиани C.JL, Бобылев С.Н. Региональная экологическая политика (основные направления). М., 2001.
2. Акопов А.И. Периодические издания. Ростов-на-Дону, 1995.
3. Аксёнова О.В., Халий И. А. Институциализация экологической политики в России: социальные практики, стратегия государства, управленческие решения. М., 2006.
4. Анисимов А.П., Рыженков А .Я., Черноморец А.Е. Экологическое право России: учеб. пособие. М., 2009.
5. Арктика на пороге третьего тысячелетия: Ресурсы, потенциал и проблемы экологии / Под ред. И. С. Грамберг. СПб., 2000.
6. Артюхин О. А. Экологическая составляющая национальной безопасности современной России: региональный аспект: дис. .канд. полит, наук. Ростов-на-Дону, 2006.
7. Афиногенов Д.В. Экологический кризис как политическая проблема: автореф. дис. .канд. философ, наук. СПб., 2001.
8. Ачкасов В.А., Гуторов В.А. Политология. М., 2007.
9. Берлова O.A., Колесникова В.Б., Кочинева A.J1. Как экологам работать со средствами массовой информации. Киев, 2000.
10. Блиновская Я.Ю. Информационное обеспечение экологической безопасности при разработке нефтяных месторождений. Владивосток, 2006.
11. Боголюбов С.А. Экологической право. М., 1998.
12. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. СПб, 2003.
13. Буйлов О.П. Экополитология и экологическая политика. М, 2006.
14. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М., 1993.
15. Гавра Д.П. Общественное мнение как социологическая категория и социальный институт. СПб, 1995.
16. Гавра Д.П. Сферно-структурная модель современной журналистики // Журналистика в современном мире. М, 2007.
17. Гайкович Е.К. Экологическая политика Российской Федерации: структурно-функциональный анализ: дис. .канд. полит, наук. Нижний Новгород, 2003.
18. Главинская J1.T. Корпоративный экологический менеджмент: вопросы организации. Калининград, 2004.
19. Гончаров М.Ю. Риторика политической коммуникации // Массовая коммуникация в современном мире. М, 1991.
20. Грабельников A.A. Русская журналистика на рубеже тысячелетий: Итоги и перспективы. М, 2001.
21. Грачёв М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М, 2004.
22. Грачёв М.Н. Актуальные проблемы политической науки. М, 1996.
23. Дежкин В.В. Экологам о журналистике. М, 2001.
24. Дэннис Э, Мэррилл Д. Беседы о масс-медиа. М, 1997.
25. Дойч К. Нервы управления: модели политической коммуникации и контроля. М, 1993.
26. Дубовик O.J1. Экологическое право. М, 2005.
27. Ефименко E.H. Экологическая политика администрации Клинтона: дис. .канд. полит, наук. Томск, 2004.
28. Захарова O.A. Экологические коммуникации в социокультурном пространстве. М, 2008.
29. Злотникова T.B. Природоохранное законодательство и экологическое нормирование. М., 1993.
30. Игумнова М.Б. Региональная экологическая политика государственной власти современной России: дис. .канд. полит, наук. Архангельск, 2009.
31. Инге-Вечтомов С.Н., Кандратьев К.Я., Фролов А.К. Экологические проблемы Северо-Запада Росси и пути их решения. СПб., 1997.
32. Инновационные подходы к проектированию основных образовательных программ по направлению подготовки высшего профессионального образования «Журналистика» / Под ред. Я.Н. Засурского. Серия «Инновационный университет». М., 2007.
33. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д. Политология. М., 2002.
34. Истон Д. Политическая наука в Соединённых Штатах: прошлое и настоящее // Современная сравнительная политология: хрестоматия / Под ред. В. Гельмана, Г. Голосова. М., 1997.
35. Колесникова В. Б., Берлова O.A., Захаров В.П., Кочинева A.JI. Игра на информационном поле. Журналистика и ПР для зелёных. М., 2003.
36. Корконосенко С.Г., Блохин И.Н., Виноградова С.М., Кузин В.И., Сидоров В.А. Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практики участия / Ред.-сост. С.Г. Короконосенко. СПб., 2004.
37. Корконосенко С.Г. Основы журналистики: учеб. пособие. М., 2006.
38. Корконосенко С.Г. Социология журналистики. СПб., 2004.
39. Косов В.Г., Храламова Ю.А., Нефёдов С.А. Экополитология: Политология в контексте экологических проблем: учеб. пособие. М., 2008.
40. Коханова J1.A. Экологическая журналистика, PR и реклама: учеб. пособие / Под ред. Я.Н. Засурского. М., 2007.
41. Кочинева А.Л., Берлова O.A., Колесникова В.Б. Экологическая журналистика. М., 1999.
42. Латынов B.B. Политическая коммуникация и власть. Екатеринбург, 2002.
43. Лукьянчиков H.H. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М., 1998.
44. Малетин С.С. Политология: учеб. пособие. Новосибирск, 2006.
45. Мамедов Н.М. Экологическая политика: основания, уровни, методология реализации. М., 2006.
46. Массмедиа российского мегаполиса: типология печатных СМИ / Под общ. ред. М.А. Шишкиной. СПб., 2009.
47. Материалы научно-практической конференции по проблемам ракетно-космической деятельности: материалы временных коллективов. Архангельск, 2007.
48. Медведева O.E. Методы экономической оценки биоразнообразия. М., 1998.
49. Мекуш Г.Е. Экологическая политика и устойчивое развитие (анализ и методологические подходы). М., 2007.
50. Мизинцева М.Ф., Королева Л.М., Бондарь В.В. Информационная экология. М., 2000.
51. Молчанова Я.П. Связи организаций с общественностью: экономические, социальные, экологические аспекты. М., 2002.
52. Нечаев Н.В., Тулупов В.В. Деловые печатные издания России: становление, специфика, тенденции развития. Воронеж, 2006.
53. Николайкин Н.И., Николайкина Н.Е., Мелехова О.П. Экология. М., 2004.
54. Овсянникова O.B. СМК и экологизация сознания: автореф. дис. .канд. филос. наук. М., 1996.
55. Основы теории коммуникации: учеб. пособие / Отв. ред. Д.П. Гавра. 4.2. СПб., 2006.
56. Пермякова О.Г. Экологическая составляющая российского политического процесса (на примере Приморского края): автореф. дис. .канд. полит, наук. Чита, 2007.
57. Погорелый Е.Д., Филиппов К.В., Фесенко В.Ю. Новейший политологический словарь. М., 2010.
58. Подлесная М.А. Социально-регулятивные функции СМИ в условиях формирования государственной экологической политики: дис. .канд. соц. наук. М., 2006.
59. Политология: словарь справочник / Под ред. М.А. Василика, М.С. Вершинина. М., 2001.
60. Приоритеты национальной экологической политики России / Под. ред. В.М. Захарова. М., 1999.
61. Прохоров Е.П. Исследуя журналистику. Теоретические основы, методология, методика и техника работы исследователя журналистики. М., 2002.
62. Пушкарева Г.В. Политические коммуникации // Политическое обеспечение бизнеса. М., 1995.
63. Реймерс Н.Ф. Начала экологических знаний. М., 1993.
64. Ровинская Т.Ю. Роль средств массовой информации в разработке и осуществлении экологической политики (из опыта США и ФРГ): дис. .канд. полит, наук. М., 2001.
65. Ромасевич Д.И. Глобальные проблемы современности и экологическая политика России: дис. .канд. полит, наук. М., 2006.
66. Россия в окружающем мире 2003: Аналитический ежегодник / МНЭПУ. М., 1998.
67. Савицкая, А. С. Межгосударственный экономический конфликт в отражении российских деловых СМИ: дис. .канд. полит, наук. СПб, 2009.
68. Сводный словарь по политологии / Под ред. Г.А. Белова, Б.П. Пугачёва. М., 1993.
69. Сидоров В.А. Политическая культура средств массовой информации. М., 1994.
70. Сизова JI.В. Экологические периодические издания // Типология периодической печати: учеб. пособие / Под ред. М.В. Шкондина, JT.JI. Реснянской. М., 2007.
71. Сизова JI.В. Проблемы экологии // Проблематика СМИ: Информационная повестка дня: учеб. пособие / Под ред. М.В. Шкондина, Г.С. Вычуба, Т.И.Фроловой. М., 2008.
72. Сизова JI.B., Давыдова Н.Г. Советы начинающим журналистам. Краткое пособие для молодых журналистов-экологов. М., 2008.
73. Система СМИ России: учеб. пособие / Под ред. Я.Н. Засурский, М.И. Аксёнова и др. М., 2003.
74. Соколов A.B. Общая теория социальной коммуникации. СПб., 2002.
75. Степаненко B.C. Реализация экологической политики в условиях крупного города: дис. .канд. юрид. наук. М., 2005.
76. Струкова Б.Е. Экономика природопользования. М., 1995.
77. Теркулов У.К. Экологический императив и политика: социально-философский анализ. М., 1996.
78. Тоффлер О. Проблема власти на пороге XXI века // Свободная мысль. М, 1992.
79. Федотова J1.H. Социология массовой коммуникации: теория и практика. М., 1993.
80. Фестингер JI. Теория когнитивного диссонанса. СПб., 1999.
81. Фридман LLL, Фридман К. Пособие по экологической журналистике. Бангкок, 1998.
82. Халипов В.Ф., Халипова Е.В. Власть. Политика. Государственная служба: словарь. М., 1996.
83. Харченко JI.H. Взаимодействие государства и гражданского общества в формировании национальной экологической политики РФ: дис. .канд. полит, наук. М., 2002.
84. Худоренко Е.А. PR технологии российских корпораций ТЭК. М., 2005.
85. Шварценберг Р.- Ж. Политическая социология: В 3 ч. Ч. 1. - М., 1993.
86. Шкондин М.В. Баранов В.В., Воронова О.А. Типология периодической печати / Под ред. М.В. Шкондина. М., 2009.
87. Шубин А.В. Экологическое движение в СССР и вышедших из него странах // Экологические организации на территории бывшего СССР. М., 1992.
88. Экологическая журналистика: сб. статей / под ред. А.В. Давыдовой, А.С. Смоляровой. СПб., 2011.
89. Экологические и медико-социальные аспекты использования районов падения отделяющихся частей ракет / Материалы научно-практической конференции по проблемам ракетно-космической деятельности: материалы временных коллективов. Архангельск, 2008.
90. Яковлев И.П. Современные теории массовых коммуникаций. СПб., 2007.
91. Яницкий О.Н. Россия: экологический вызов (общественные движения, наука, политика). Новосибирск, 2001.на английском языке
92. Grunig J., Hunt Т. Managing Public Relations. New York, 1984.
93. Chaffee S., Roser C. Involvement and the Consistent of Knowledge, Attitudes and Behaviour. // Communication Research. Vol. 3. - 1986.
94. Chapman G., Kumar K., Fraser C. Environmentalism and the Mass Media. New York and London, 1997.
95. Corbett J. B. Communicating Nature: How We Create and Understand Environmental Messages. Washington, 2006.
96. Cox R. J. Environmental Communication and The Public Sphere. California, 2010.
97. DeFleur M. Theories of Mass Communication. New York, 1966.
98. Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 6 октября 1999 № 184-ФЗ // Российская газета. 1999. - 19.10. - С. 4-5.
99. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 № 7-ФЗ (в ред. ФЗ от 26 июня 2007 N 118-ФЗ) // Российская газета. -2002.- 12.01.-С. 4-7.
100. Федеральный закон «Об информации и информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006 № 149-ФЗ // Российская газета. -2006.-29.07.-С. 14.
101. Федеральный закон «О средствах массовой информации» от 27.12.1991. № 2124-1. URL: http://www.consultant.ru/popular/smi/42 1 .html#p36
102. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 гг.» от 24 июля 2007 № 198-ФЗ (в ред. ФЗ от 3 марта 2008 № 19-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2007.-№31.-Ст.3995; Прил. 12.-С. 177,271.
103. Указ Президента РФ «О государственной стратегии РФ по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» от 4 февраля 1994 № 236 // Российская газета. 1994. - 9.02. - С.4.
104. Указ Президента РФ «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» от 1 апреля 1996 № 440 // Российская газета. -1996.-9.04.-С. 5.
105. Распоряжение правительства РФ от 30 августа 2002 № 1225-р. «Об Экологической доктрине Российской Федерации» // Российская газета. -2002. 18. 09.-С. 12.
106. Проект федерального закона "О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР "Об охране окружающей природной среды" от 11.10.2000.
107. Энергетическая стратегия развития России до 2030 года. URL: http://minenergo.gov.ru/activity/energostrategy/full.php7sphrase id=l53621
108. Областной закон от 20 декабря 2006 № 308-140-03 «О целевом бюджетном экологическом фонде Архангельской области» // Волна. — 2006. -29.12.-С. 13.
109. Постановление главы администрации Архангельской области от 26 мая2006 № 82 «О порядке организации общественного экологического контроля на территории Архангельской области и рассмотрении его результатов» // Волна. 2006- 20.06. - С. 5.
110. Постановление главы администрации Архангельской области от 10 декабря 2008 № 92 «Об утверждении положения о координационном совете при главе администрации Архангельской области // Волна. — 2008. —23.12.-С. 15.
111. Постановление администрации Архангельской области от 14 мая2007 № 99-па «Об утверждении положения о комитете по экологии Архангельской области (в ред. постановления администрации
112. Архангельской области от 17 декабря 2007 № 232-па // Волна. 2007. -18.05.-С. 7-8.
113. Положение о Министерстве природных ресурсов и экологии Архангельской области (31.05.2011). URL: http://www.dvinaland.ru/power/departments/deples/locs/
114. Положение об Агентстве природных ресурсов и экологии Архангельской области от 18 декабря 2009 г. № 200-пп. URL: http://www.dvinaland.ru/power/departments/comeco/locs/
115. Положение об Агентстве природных ресурсов и экологии Архангельской области от 18 декабря 2009 г. № 200-пп. URL: http://www.dvinaland.ru/power/departments/comeco/locs/
116. Состояние о охрана окружающей среды Архангельской области в 2010 году: сб. / Правительство Арх. обл., Агент, по природ, рес. и экологии Арханг. обл. / Под. ред. Л.Г. Доморощенова. Архангельск, 2011.
117. Стратегия социально-экономического развития Архангельской области до 2030 года. С. 16. URL: http://www.dvinaland.ru/economy/strategy/отчёты экспертов
118. Отчёт по исследованию. Здравоохранение в России. РОССТАТ. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/cata log/statisticCollections/doc 1139919134734
119. Доклад экспертов для МАГАТЭ об аварии на Чернобыльской АЭС и её последствиях. Лондон. 1986. URL: http://accidont.ru/expert.htmlдокументы высших учебных заведений
120. Рабочая программа по журналистике. Планы учебного процесса. Основные образовательные программы Тюменского государственного университета. URL: http://www.umk.utmn.ru/?section=discipline&spyid=469&did=20851&d h id=27008&specialize id=
121. Магистерские программы Уральского государственного университета. Путеводители по образовательным программам. Официальные документы. Об университете. URL: http://www.usu.ru/usu/opencms/today/docs/guides/
122. Программа для студентов факультета журналистики МГУ, направление «экология». URL: http://vl0785.vps.masterhost.ru/downloads/2011/Otchet 201 l.pdfна английском языке
123. Classes affiliated with MSU's Knight Center for Environmental Journalism. URL: http://www.ej.msu.edu/classes.php
124. Comments of Science Writing students. Science and Environmental Writing Program. Lehigh University. URL: http://cas.lehigh.edu/CASWeb/default.aspx?id=470
125. Graduate Program. Academic. URL: http://iournalism.colorado.edu/academics/graduate/
126. Mission. Center for Environmental Journalism. University of Colorado at Boulder. URL: http://www.colorado.edu/iournalism/cej/aboutcej/mission.html
127. Program of Society of Environmental Journalists. URL: http://www.sei.org/initiatives/mentor-program/overview
128. Rhetorical studies courses. College of Arts and Sciences. The University of North Carolina at Chapel Hill. URL: http://comm.unc.edu/undergraduate/courseinfofolder/coursesrhs/7searchtermenvironmental%20communication
129. Science and Environmental Writing Program. Department of Journalism and Communication. URL: http://cas.lehi gh.edu/casweb/default.aspx?id=465, http://www.lehigh.edu/~smf6/smf6.html
130. Science, Health and Environmental Reporting. Journalism Institute. New-York University. URL: http://ioumalism.nyu.edu/graduate/courses-of-study/science-health-and-environmental-reporting1.I. Статьи
131. Авдонин A. H. Экологическое сознание: состояние и причины пассивности / А. Н. Авдонин // Социс. 1997. - № 8. - С. 88-92.
132. Аверченков А. Экологическая политика в переходный период: Проблемы и решения / А. Аверченков // Вопросы экономики. — 1995. -№2. —С. 150-153.
133. Адам A.M. Роль университетов в разработке и реализации экологической политики: региональный опыт // На пути к устойчивому развитию России. 2006. - № 33.
134. Артемьев И. Губернатор на грани отставки. Невское время. 16.05.2011. URL: http://www.nvspb.ru/stories/gubernator-na-grani-otstavki-44644
135. Архангельский лес и всё, что с ним связано. Новости. JIec29.py. URL: http://les29.ru/news/24-2010-06-04-08-45-49
136. Архангельская область. Регионы России. Сенаторский клуб. URL: http://admin.smsr-senclub.ru/region/124-2011-02-22-20-46-12
137. Бочарова Е.П. Правотворчество субъектов Российской Федерации // Право и политика. 2003. - №1.
138. Бородин А.И. Стратегии маркетинга в контексте устойчивого развития. Вестник СевКавГТУ, Серия «Экономика». 2004. - №2 (13).
139. Бочарова Е.П. Правотворчество субъектов Российской Федерации // Право и политика. 2003. - №1. - С. 35-38.
140. Бринчук М.М. Человек как объект экологических отношений / М.М. Бринчук // Экологическое право. 2005. - №3.
141. Васильева В. Против губернатора Архангельской области требуют возбудить уголовное дело. Компромат.ру. URL: http://www.compromat.ru/page23998.htm
142. Вечная память специалистам космодрома. Моя малая Родина -Мирный. URL: http://www.edu.severodvinsk.ru/after school/obl www/2006/work/troshin/ memory.htm
143. Галицына Е.Ю. Актуальные проблемы экологии Московского мегаполиса и гармонизация экологических и экономических интересов общества // Актуальные проблемы гуманитарных наук: Сб. науч. Статей. Вып. 11. М., 2005.
144. Грачёв М.Н., Трахтенберг А.Д. Микроуровневые теории политико-коммуникационных процессов в американской политической науке XX века // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2004. - №1 (5). - С. 89-96.
145. Грачёв М.Н. К вопросу об определении понятий «политическая коммуникация» и «политическая информация» // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2003. - №4. - С. 34-42.
146. Грачёв М.Н. Средства массовой информации в социально-политическом поле // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2000. - №2. - С. 80-87.
147. Грачёв М.Н. Медиакратия в современном политическом процессе // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2007. - №4. - С. 66-75.
148. Грачёв М.Н. Средства коммуникации как инструмент преобразования социально-политической действительности // Вестник Российскогоуниверситета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2001. - №3. - С. 88-103.
149. Грачёв М.Н. К вопросу об определении понятий «политическая коммуникация» и «политическая информация» // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2003. - №4. - С. 34-42.
150. Григорьева Ю. Северная кладовая // Российская газета. 2006. - №32. -С. 35.
151. Девятый рейтинг политической выживаемости губернаторов, составленный фондом «Петербургская политика» и «Минченко Консалтинг». URL: http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/11/13/n 2094286.shtml
152. Едемская А.К. К инициативам референдума придираются из-за мелочей. Рокот космодрома // Правда Севера. 2006. - 12 января. - С. 3.
153. Ерофеев Б.В. Экологическая система как объект правового регулирования // Аграрное и земельное право. 2006. - №3.
154. Коррупции нет. URL: http://www.corrupcia.net/talks/talk-229.html http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2011/10/11 а 3797786.shtml
155. Медведев принял отставку губернатора / Интерфакс. 13.01.2012. URL: http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=225878
156. Морозов А. Пехтин приехал в Архангельск побороть «коммунальный хаос» // Новостной портал «29ru». 15.09.2011. URL: http://29.ru/news/434421 .html
157. Население Архангельской области сократилось на 151 тысячу человек за восемь лет. 29.03.2011 / Новости // Информационно-публицистический портал «Двинская Земля». URL: http://dvinaland.com/?p=1218
158. Науменко T.B. Функции журналистики и функции СМИ. URL: http://www.Hbrary.cjes.ru/online/?a=con&b id=214
159. Нефтяные компании ответят // Правда Севера. 2007. - 18 ноября. С. 2.
160. Прямая речь В. Путина на заседании ГОССОСВЕТА. РИА Новости. URL: http://ria.ru/politics/20030604/389919.html
161. Сохачева В.Н. Экологические аспекты развития Архангельской области // Архангельская область на пороге 21 века: Экономика. Финансы. Управление / Сборник статей. Архангельск, 2000. С. 61.
162. Степанова В.В. Инвестиционная привлекательность Поморского региона России // Экономика и управление. 2007. - С. 76 -81.
163. Топ-10 самых экологически чистых стран. Экология. Окружающая среда. Первая рейтинговая система RATE-1. URL: http://www.ratel.com.ua/okruzhaiushchaja-sreda/ehkologiia/1200/
164. Фомичева И.Д. Журналистика переходного периода: развитие практики и вызов науке, в сб.: Основные понятия теории журналистики. С. 8-13.
165. Шуленина Н.В. Экологическая политика современной России: от императивов к аргументам // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2003. - №4.
166. Шуленина Н.В. К вопросу об определении понятия «экологическая политика» // Вестник Российского университета дружбы народов. -Серия: Политология. 2006. - №8.
167. Шуленина H.B. Экологическая политика: генезис и развитие правовой основы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2008. - №1.
168. Шуленина Н.В. К вопросу об определении понятия «экологическая политика» // Вестник Российского университета дружбы народов. -Серия: Политология. 2006. - №8.
169. Яницкий О.Н. Российская экополитика в трёх измерениях // Pro et Contra. 2002. Т. 7. -№1.1.. Интернет-ресурсы
170. Архангельское областное собрание депутатов. URL: http://www.aosd.ru/
171. Ассоциация журналистов-экологов Союза журналистов России. URL: http://ecomedia.net.ru/node
172. Ассоциация экологических журналистов Санкт-Петербурга. URL: http://www.iournalists.spb.ru/about/raznoe/ecoiur/
173. Ассоциация «Баренц Пресс Интернешнл». URL: http://www.barentspress.org/ru/
174. Ассоциация журналистов-экологов (Финляндия). Ymparistotoimittajat. URL: http://www.ymparistotoimittaiat.fí/yhdistYs.html
175. Всемирный фонд дикой природы. URL: http://www.wwf.ru/
176. Высшая школа журналистики СПбГУ. URL: http://rus.jf.spbu.ru
177. Журналистское образование за рубежом. Информационный портал для молодых журналистов. URL: http://www.yoio.ru/?pageid= 103
178. Институт социально-гуманитарных и политических наук. Северный Арктический государственный университет. URL: http://narfu.ru/isgipn/structural units/dept of journalism/
179. Информационный ресурс. URL: http://ecoreporter.ru/
180. Международный социально-экологический союз. URL -http://www.seu.ru/cci/lib/books/ecoiour/13.htm
181. Международная конференция «Экологическая журналистика в России». URL: http://rus.if.spbu.ni/about/l950/1961 .html
182. Сеть экологических журналистов Центральной Азии. URL: http ://glipplanet.narod.ru/ecoli ournalist.htm
183. Правительство Архангельской власти. URL: http://www.dvinaland.ru/
184. Правовая информация «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru/
185. Факультет журналистики. Институт гуманитарных наук. Тюменский государственный университет. URL: http://www.media.utmn.ru/
186. Факультет журналистики. Уральский государственный университет. URL: http://www.usu.ru/
187. Центр экологической журналистики МГУ. URL: http://www.joum.msu.ru/about/departments/l 6/102/
188. Электронная энциклопедия Wikipedia. URL: http://ru.wikipedia.org
189. Department of Communication Studies. The University of North Carolina at Chapell Hill. URL: http://comm.unc.edu/
190. Department of Journalism and Communications. Lehigh University. URL: http ://www. lehigh.edu/
191. Knight Center for Environmental Journalism. Michigan State University. -Электронный ресурс. URL: http://www.ej .msu.edu/about.php
192. Center for Environmental Journalism. University of Colorado at Boulder. URL: http://www.colorado.edu/journalism/cei/
193. CEJournal. URL: http://www.cejournal.net/
194. Center for Environmental Journalism. University of Colorado. URL: http://www.colorado.edu/iournalism/cei/aboutcei/facultystaff.html
195. School of Communication, Media and Theatre. URL: http://www.uta.fi/admissions/degreeprog/schools/cmt.html
196. SierraClub. URL: http://sierraclub.org/
197. ScienceLine journal. URL: http://scienceline.org/
198. Science, Health and Environmental Reporting. Journalism Institute. New-York University. URL: http://journalism.nyu.edu/graduate/courses-of-study/science-health-and-environmental-reporting
199. Society of Environmental Journalists. URL: http://www.sej.org/
200. The John S. and James L. Knight Foundation. URL: http ://www.ej. msu.edu/endowment.php
201. The Environmental Journalists Association. URL: http://www.ej .msu.edu/eia.php
202. V. Публикации автора по теме исследования
203. Шаркова Е.А. Коммуникация в условиях экологического риска // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия Филология. Востоковедение. Журналистика. СПб., 2011. - №4. - С. 237-246.
204. Шаркова Е.А. Экологическая журналистика: арктический регион / Экологическая журналистика // Сборник статей по итогам международной научно-практической конференции для научных исследователей и журналистов. СПб., 2011. - С. 71-82.
205. Шаркова Е.А. СМИ и деятельность «зелёных» партий в странах Северной Европы // Средства массовой информации в современном мире: молодые исследователи. Материалы XI международной конференции студентов и аспирантов. СПб., 2011. - С. 348-350.
206. Шаркова Е.А. Экологическая политика как имиджевый ресурс / Актуальные проблемы журналистики и массовых коммуникаций. Взгляд молодых исследователей // Межвузовский сборник научных работ студентов и аспирантов. Вып. 11.- СПб., 2011. С. 229-238.
207. Шаркова Е.А. СМИ в региональных экополитических процессах / СМИ в современном мире. // Петербургские чтения. Материалы 51-й Международной научно-практической конференции. СПб., 2012. URL: http://rus.if.spbu.ru/conference/2197.html.
208. Шаркова Е.А. Экологическая журналистика: учебно-методический комплекс для студентов факультетов журналистики. СПб., 2011. URL: http://rus.if.spbu.ru/upload/files/file 1322811547 2114.pdf
209. Санкт-Петербургский государственный университет1. На правах рукописи
210. Шаркова Екатерина Андреевна
211. Экологическая журналистика в региональных политических процессахна примере Архангельской области)
