автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Экологический компонент исторического процесса

Полный текст автореферата диссертации по теме "Экологический компонент исторического процесса"

Саратовский ордена Трудового Красного Знамени государственный университет им. Н. Г. Чернышевского

На правах рукописи

Лисина Лариса Юрьевна

УДК 300.322

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПОНЕНТ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

(09.00.01 — диалектический и исторический материализм)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Саратов —1988

Работа выполнена на кафедре философии Волгоградского государствен ного университета. ,

Научный руководитель — доктор философских наук, профессор С. Э. Крапивенский.

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор Я. Ф. Аскин, кандидат философских наук Г. Н. Орлова.

Ведущая организация — кафедра философии Казанского химико-технологического института.

Защита состоится « » ¿^¿С/уУ1988 г. часов

на заседании специализированного совета КОб'3.74.07 по присуждению ученой степени кандидата философских наук по специальности диалектический и исторический Материализм в 'Саратовском ордена Трудового Красного Знамени государственном университете им. Н. Г. Чернышевского (410601, г. Саратов, ул. Астраханская, 83, корпус 9).

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале № 3 Научной библиотеки Саратовского государственного университета.

Автореферат разослан

Ученый секретарь специализированного совета К063.74.07 кандида!

Я ЖЛШЖГЖ ?Р307.1

! -Л-..ПГ.',

► .сет; ■ „-.":. • .

А к ту!;:ъ;; осте лпдфло?*.'. Средл гроолем. ре ненке иоторих имеет тсрпооФэг{ГГГйе"з7-?г;ея:'Гз для сутрстхоря^ш и развития челове-чосяол фшглкзазля, важное гласно занимает э.чслэгя^еская проблема, получившая сте.тус глобально;: проблем современности1.

(ХЗзсгсторзческзе противоречие &»екду общество:/ и пряродоЗ в совремвяинх услозллх достигло особой степзк/. остроги. Роль экологического ко:«:аскепта значительно возросла как л развитии общества з целск, ток я в комплексе причин, обуйювгжззвдас переход от кашп'алгз-® и сецаалвзге "зо всемирном масштабе. Зго обстоятельство делает иссдедовчнкз г-кглог:язсяого компонента исторического процесса чрезгмчайло акт-,-алък1.м.

ВознК'Шозонае оогреуеяпог акологячэсасой ситуаиия детерул-иироьэао в совокупности с др.угями "актерам;: зеем предяеетаужцам развитием экологячееклх отн&гл-пий о:Ч?сгеп и прировд:, всем прец-кествуэдим рзэвагиз«.' доятельяоета, ас. правде иной из кспользовг- 1 •ме " преобргзовгшю пркрогц. едпкк яз неооходяшх услэ-

;иЯ получения оЗъехтши'лк зсес^срон;глх зиьгс»* о соврзмеяно* з:<о-тогичаской ситуации и решения задачи предотвращения глобального жологичесяого кризиса является поз;пкяе логики исторического извитая отношений между обществам л природой.

Экологический огггг, накопленный челоночестоок в ходе псто-мгческого развития, требует своего изучения, осмысления, в том {коле философского, что, в сво;с. очередь, дает воз7-::кность трак-•яческого использования некоторая ?го $орк, лрие;/ле.'лгх в оозро-юякых условиях, сознательного формкрорвкая й разг-.лтяк сояромен-ЮЛ экологической деятельное?« с учетов этого опыта.

Исследование экологического компонента лстопнческого про-

См.: йсгериалы ПУП съезда 1?оумуялстической партии Советского Союза. - и!.: Политиздат, 1^36. - С. 13-19.

л

цесса, экологической историк, общества представляется актуальным з плане развития теисгп отношений общества и г.рарол;, раэра боту.и теории ссцхэльксй у;;о.';оггв.

Актуальность теш определяется тз:ске происхззяздм процессом перестройка sszaro о&хзжж во всех сборах социальной жизни, Процесс перестройки с месс'ад^жсстьх .r,o;¡.í.e:i fsííth свое отражение в реальном отяопепля социалистического общества к. природе, в развитей экологической дсятелькостг сс«г.акизма, создать условия наиболее полной ргалиг-ацпи проэдздств социалистического общества, составляющих объективные предпосылки гару.онизацан отношений между обществом и природой. дальнейшего су-цестзовгшяя а развития общества'. Критический анализ истории отношений социалистического общества и природы, истории ооцх8лестимзско2 экологической деятельности, выявление осковнвх тенденций развим экологических отношений - необходимая предпосылка перестройки данной cíepa деятельности.

3 настоящее время исследование отношений общества и природа педется достаточно ;:ктенс:21:о, об otov сзлдетельсгБ^'ет и нарас-гаадпч в последние паа-стил-эггл (с конца 60-х годов) поток литературы^.

Многообразие связей социального и природного обусловливает .многообразие аспектов^, в которых .рассматриваются отношения об-

^ C-v.: 'латержис; ХХУП съезда лоулгукистической партии Советского

Союза. - С. 50, 1С6. ~ Су..: Боряз s.h., Маел^ев" -\3. "оггояг.аз и тенденции разработка проглот; -¿-¿жс>с.ч.чз'л охествз и пр/розк 2 советской литературе 11960-19^1 гг.) />' Роль географического гактзра в истории докалитплн;г.1че:ких обазггв. - Hsvks. Ленингр. отд., Ij. - С. IC-I5.

о

" -.м.: л скин w мкогс ии оаязеЛ ирнредкоге и социально- ; го CN^crso и npKpov.. -чт.рогк .-¿долог:'./.. - Caparos: vc.xit-. vk-t5, I- Г. I-I7.

осгза и природы з шюгичаслбкнях этблиулцглх. С точки зрения о«: нашего исслодовпьля захЗольий антерес среди атхх пубдкка-ай вызова .от тз, в хсторкх отаса-заия; с£;ео.-за л природа кзучааг-п в ааолокгаескои аспекте б олсдушах условно выделяемых яа-разлоиаях: теоретвко-мотодслоггчасхс, $я:лосо£ско-кстор:ггескок, ха^льао-аслатачесхоу, аетср/.гш-гкслогичаскок, прогностическом.

3 асследованаях теоретхкс-аетодолзпг'еското капраэлеаая 1 основе классического наследил ьарг.сзг\.а раззавазгся пелост-\я научная теорая отнеизааа сбцесгк; а г^ародк, ее категсрааль-::5 аппарат, вырабатывается обтал асцход нзучэнаэ экслогкчес->й проблем, решается вог.рсо с создании особо:"; отрасли научно-

т

| знания - социальной околотка'1".

Интенсивность разработка тзоре7ико-:/.зтодолог2чоских основа-

а исследования экологической проблемегака, обалие латературн

С

другим вы:ао упокянутьа направлениям ¡:е означает отсутст^ая решенных проблем, наоборот, здесь достаточно много спорных просов, треЗупедх дзлькеуввго ззучзкл.?. Особое впяианке автор задает на два аз иах: аз гоароо о содсртанаа экологической дс-гльяостя и ее рола в развитии обцества а ка вопрос о рола эколо-зесках кризисов в историческое аролессе.

В созремеико-:: литературе подробно рзсс!,йтри1?аются негзтшз-; последствия гсзд-застзая общества аа грароду (особенно на нн-.'.чем этапе развития от;;о;гэьа;> оЗ";осгва а природы), не недоста-шо, по мненлю автора, изучается экологически позлтивяая лея-ъность, которая предстзрлдот не меньший научный ?: практичес-: интерес. Нельзя сказать, что подобная деятельность но растлевалась, однако вопрос о аелесообразноста специального яссле-

м. работы Э.З.Гирусова, Р.В.Гзрковенхо, Г.С.Гудожаика, А.[¿.Козлова, В.Д.Комарова, Л. д. Лаптева , З.С.-'лкккэ, В.А.Лося, А.С..Дайна, ¿.¡Л.Уйтаао, Н.Н.&исеееа, «З.л.Плетя/хсза, Л.й.Саксель-во;1. С. Н. Соломине л, И. Т. ¡?рсло~£ , А.^.уосула а др.

довяякя экологической детг?льнос?д как слоцлйического вида деятельности, игра «кто го икзчите-'ьну» роль и этцоалнякх о&чзсряа и природе, бил поотгагсгя з ряде Философских работ лак. в последние годы.

Заа:сомсгво с отвпоотозитой литлро-урой, в г.огзрой обращается внимание на огвисгчсюи. ^бщестройного р.зз о? состояния отношений обществ;, г. природа,'рассг/лтриззетоя соотеошенио экологических криэисоз к соцглльа/х релолчзци:':, соказичэе?, что среди исследователей нет полного единства 'взглядов нз эту. вопроси; при анализе хонхротных исторических ситуаций ¡¡ли развития общества в целом мо:.ето -.зетре'г^ь :* педооценку роли экологических кризисов в истории общества, к лх преувеличенную оценку (рецидивы, так называемого географического доюрмшизка). По мненжо автора, некоторое уточнение в решение данного вопроса позволит Екесги его исследование благодаря конкретно-историческому анализу экологической деятельности, ее роли е развитии общества и в »гзмеяошга экологячоской ситуации.

Цель и оо.чогии^ заучи исследования.

Основная цель гчее-зртационного исследования состоит в уточнения представлении о сог,ер:глнпи, тесте и роли экологического компонента з историческое процессе.

реализации этой пели решался следующие задачи:

Г/ анализ арудтся теоретике-:.-^ тс дологические основы ТмлосоЪ-ского и с следования экологи«?ского компонента исторического процесса :

¿) конкретг.э-всгор'лч-.'ск;! рассг.-йгрпвается рэзьктие экологической деятельности как ко^г.сазнга исторического процесса;

исследуется роль зкологиче кризисов в развитии о зесгва, г лере.чо'ае его с 'ормзизонной стадии развагая на

друг"-;

4) уточняются особенности рЯЗРЛТЛЯ зхолэглч5ских отно'лзккй

в условиях сонреигнксП порохедноЛ яо'хорлчеог.ол эпоху..

Т^ггетичсскел и мотодологлчпо'а'л осяс-взй исследования экологического компонента исторического процесса ясгяптся произведения классиков марксизм, лартилние и госг/нсрстве-иые докуг/ек-тн. 3 длссертации ллреко использован;; результат;; анализа экологических проблем прошюго к пастоягдого, з.етир:кческке материалы, содержащиеся е работах советских -'»'лесовоз, эксномис.'ов, истора-<оз, представителей естественных паук., а ?а:ае в работах некоторых зяр'/бежых авторов.

Научная новизна раосгл. лето жчеелл;-: процесс в том аспекте, сак ок исследуется в дзссортацзь, в литературе специально не рассматривался. Нозпзну длаеартацлоннсго исследования про вставляет тализ исторического процесса через прлзгг/ зго экологического гомпонента; причем исследование осу^естзлкется с позиций едия-:тва деятелыюсткогс и системного подходе-, предеганлях'.дих со-юй сторону циплект1ао~.лте?а<и1ягг,:чзс-:оЗ г/етодологлк, ее конкре-•изацию и углубление. 3 прозе кошга»- анализе, по ,'/нению автора, гавнм-лвддатся след-'эдле полокепхя, швосвше на защиту:

I. Исходя из представлений об. ;юуорачес:;ом процессе кач раз-дани системы многообразней деятельности л.одей, экологическая еятельность впервые анализируется как компонент этой систем:, о есть как экологически.; компонент исторического процесса. Рас-матривается соотношение экологической детальности с другими знаки деятельности, '¿кологическая деятельность исследуется в един-тве с матеркально-пооизводстзеплоД деятельностью, обращается нлг/яние на соотношение экологической деятельности и духовной еятельности.

'¿. Экологическая деятельность исследуется к единстве с со- ' иально-экологическй!.*4 отвозенаями (т.е. отношениями .-¿екду людь-

' 0 и

ми по поводу дх етяояспкя к природе;, яоторие яглгк'тся компонентом система о?аоае«кл, продет* а-.яггх сооо 'А социально-экологический гсогкх утих огкса;о;;гГ,. Зпе^вне сх<-> --овлоние к ра.°£ктие гколстсзпс?» фи;зл&яоотв расюдоркгззтсл .-онкретло-цогоричсски в зависимое?.,: от глса:<таря оещсзтгеш'их сгиоаюнил, б том числе еогггклы^-экологк'н'сккх о «кжкшад, на основе анпли-за большого историче ского материала.

3, В ре боте виервче делаитсй лопыкга определить место эхо-, логического ко:лпскента в комплексе прлчшашк факторов, вызывающих социальную револкагид, его роль в 5M3ps5C.HU'.! революционно,! ситуации.

4. Уточняются зрсцстаьления о роля как экологических кризисов вообще, гак л конкретных экологических кризисов, имевших место р. истории экологических отношении, в историчесг.ои процессе, в развития систзмы "общество - природа" в целом.

Теоретическое к практическое значение предлагаемого диссертационного исследования состоит з той, что о но глшет бить использовано а) в целях .пальне:;:;ен разработки теории отножниц общества к природа, теории социальной экологии, поможет уточнить знания о развития соцкалъ^о-зкслегпческих процессов, экологическом компоненте исторического процесса ; 6) в целях экологического воспитания, формирования научного экологического сознания в процессе лучения учебного курса исторического материализма, в вице спецкурса для студентов исторического и географического факультетов, а гакле в лйкцгоннэ^ пропаганде.

Ащубагшд гобога и у.У.л.ччпии. Л5 теме диссертации акеагоя

три публикации, в ксторк:-: отрлт.е.чо основное содержание работы.

Уэзух*тэты исследования излагались автором на научной кенререн-

' о

цки "Актуальные г.рослеук улркист скс-л-.1 пкнеког теорна реголдц;::: : к «кровего рзволецнокнег." процесса" 1?54), ¿в. Мехвузсз-

?

с кой конференции аэлодкх учслгдх "Разялтл:: >1«га40ивят8яьннх к при-

исследований'' (Леклнгрзд, 1955}, híí Ли 1У натчнцх кон-'еронцилх 1з Волгоградской, государственном университете (Волгоград, I¿ü5, rJJS), за «аучяоЗ яо^оретуд! в Волгоградском сель-зкохоаяЯсгаелшл яястлгуте (Ьодгоград, I05J). 3 целом лаесерта-тя обсукдзхасъ на кафедре филсооТдд 2 -л^оградакого государственного университета ц кафедре ■.'¿адзсо^ик Саратовского государстзек-юго университета яу. Н,Г.Черниаев&юг о.

ОСъ(л: г-тооп; к структура. Диссертация состоит кз бвсд-зши, грех глав, заключения и списка кгпользовацлой литературы. Дкссер-

•ационкоо ассяедованкз язлохеяо на__стра.чжях щзагаопис-

юго текста.

Во згогенш: обосковавчета; актуальность томи дисссртацион-ого исследования, -хос^'лирСтся его г,ели и задачи, излагаются скогчме цоголенкк, гшоежпе лч эь-дяту, оаскрква-зтся тооретя-еская и практическая зн-чжо-зл рас'ои:.

Первая глг.вл. - квгодосог.щ лсслсг.от-днкя экологического омпонентз дсторзчссксго ".ооцесог'' - состоит -из двух параграфов, десь автор делает попытку рэсс^отр.чь .-'еко торце тсоретико-у.ето-ологические лроОло»; исследзвания миологического компонента ис-эрвчоского процесса, определяет категориальный аппарат ясслздо-эния.

Первый параграф "Экодогу.ческая деятельность как компонент зтооического процесса" посвящен обоснования возможности рассмот-;,чия экологической деятельности в качестве компонента иетори-

зокого процесса, випзчешко ее содес;кания, места и роли в нстоои-

Й

зеком процессе.

О

Уточнив свою позицию в понимании отношений и&Ш' обществом природой как отводе ч/, я определяемого обеими зга оторояами, з ' только об!!'ество;л, как повелят некоторы,. „сслчдоззатслх, автор

обращается к гзт-зрогеино;} слоте.те »ззйчисдезствая "обцгсгво-прхро-да". При рассмотрения лизисй слетел! выясняется содержание понятий "природная среде", го»топ<5чо1ыа.с природа".

Рассматривая поторэтос^ч.: процесс с позиции единство деятель-ностного и системного подходов, автор ъиделяет экологический компонент исторического прогсгссе, спе/у^ческпн вид деятельности -экологическую деятельность. Под 'ркотрп-^'сскок "деятельностью понимается деятельность, направленная на сохранение динамического равновесия системы "об::;ество-природа" или на его восстановление, если око нарушено.

При анализе экологичосксй деятельности различается две ее сторона: материальная и ,!?/ховнзя. Анализ .материальной стороны экологической деятельности - ото прекде всего анализ материально-яроизгодствекнон деятельности, которая в данном случае берется не в соцяалько-оконекическо:'/, а в социально-экологическом аспекте, как деятельность, направленная на улучшение, сохранение и восстановление природной сред;:. Чрнродспреобргзование и природоохрана взаимопроникает в процессе реальной экологической деятельности, вплетенной ь лгтермльяо-производственную деятельность.

Анализ экологической деятельности как компонента материально-производственно.': деятельности в диссертации проводится через исследование произвопительжх с ил как снсте.гк элементов экологл-ческо!'. деятельности в стере материального производства. 3 связи с этим подчеркивается необходимость соотнесения экологической де-лгельности со гсек са:тв?.г" проводательных сил и с катгак ее относительно само огоятел! куу. ;?л«:и*кте«.*

С такими го.-^ятплп: как "зкслогнческое сознан;:?", "экологическое воспитание", с точки -сепия авте.-а, са-:зана л-ховная стс-

©

рока экологической дедтелы-сстг., супест^т-л^ая и разглва-заяся илрй.згивао с мэтгркзльн;?. сг:-ро;:сЛ.

Язятельаость неот,;ела>: от сбдоствегшх откспенал, обцест-

окто стьолюйлл реализуются г деятсль^еота, ьзсстшз? как пред-

.осилкао условие к одновременно как результат, продукт делтель-

octe'l, дстераааар7эт деятельность а оЗьеатпшо окладеваются, по-

толико воссстлалтаг: в яеа. ?зсс:»Э1равзя апологическую деятель-

ость а янэлш-тдоескод единстве с cSaccígoa-^i.:-! зтлоаенаяка, ав-

ор ¿аделяет caearjsn'icicax хлпонсот cncia:,-в сбкоствоааах отксяз-

у.2 - с?вожспия шжщ лю.дьма ас поводу их огкоаския к грароде ( с о—

аалъно-эаолог'кческае оглолеаая), прокгха-отк? ?зк з оазасше, так

нацотроечаге обдествеялае отнллеаня. лгеедл аз атого. уаагыЕа-

тся на необходимость асследокшкя эхологичз моя дзятельноста

онкретно-астсраческа, в единстве с олрэдллекаьиа сопаально-эколо-

ическами огяогеяяя«.:, дстерг/кккруж?шв: с-з развитие на данном эта-

е, тчйтнеёя ааоактез зтах отношений, оогтягсать сдологическую Де-

С

гельность с соапальна-паесоразгадл!, рензлпцкоано?. леятельносхьи.

Яра нарушении дягседческохо р&г-исвссак в системе "об^ество-ркрода" эколотаг'еокая деятельность ал.ссбретает особое значенае, озрастает потребность в aeí:. Зсля сеалально-зколопгчоскае отао-еная не способствует удовлетворена» это" п;тре5лосга, тем ездям репятствуя во:становлению дкнал-.;.веского равновесая система "об-встзо-прхрода", то возникает необходимость азмекеная отах отксле-и;1, то есть шраста?т дополнительна?. fa кто р, ко торий в ко-.-плексе друг ich причалаи;.;к фзкторамя хоъеч способствовать вознкккозен;чо оциальной регалэцдо'*. Эта дополнительная арачакз в сущвоста сьо-2 связана с глубинной, основной вричяной, вызквчв'лек-соаиал^нуд вволящш - с KOHlva:;rOiv .vie .аду проазводательныма зплаки и аролз-оцственндаа отпореншл:, вара стает на св основе.

См.: .Маркс К., -лье Соч. 2-е лад. - Т.25. - Ч.П. - С.305. -См. : Крапиве не к л;- С.Ъ, .4 анализу хатогориз "социальная революция". - Волгоград: '¿олз. лл. яьд-ас, 1971. - С. АК,

Йо второе :taparpare "Л'олпгическсе прс^ьгрсчиг, зкзлогичес--кэя слту ация, эгсдагичосх:кризис" делаете* асг»ггкг. ас следовать диалектическую прс гзшорзчглс-с vr, .-холагичеелд:: , систсклк

"оотестао-природа" через йчг.'::.■? таких воямтоГ. игл "ллмоглчаское противоречие", "глтдо.'хчиодзя ".'¡гтвгуя", "сколэгичоекмн хразпс".

Автор ytiKTxr^.JSt- c.ieuaTí.» 3/ л-югачасзсго лротпсородил, за-нл:з"а :сду:ося в ?о.и, vrc во гяаи/одсЛегьл!; агхояэттся дле качественно разнороднее сторона, что определае! и:: роль в развитии у. • разрешен!:!1 апологического противоречия; подчеркивается особое значение анализа развития об,¡ество при псследозлдии экологического противоречил, i: наоборот, важность алодедльанпя экологического противоречия лрн изучении обдестгеикого развитая.

процессе становления о г; паства, гадялеяия его из пряроды происходит становление экологического противоречия - противоречия меяцу общество;.! и природне:; средсй, качественно отллчащего-ся от природного противоречия v:t\xr,y :хивот:ыг.:и и средол их обитания. По мере рззвктия обцсстеа, его ззажюдеНствия с природной сриДой в процессе ос "очеловечив?! нил" одологичеолоо противоречие развивается, лергп:к:вг рязличкые состояния. Обращаясь к вопросу о соотнил/ении ннолсгичесього противоречия и социальных противоречил, прежде всего оодсисторнчаелого противоречия .'¿едду про-азво.ютсльш»'их. селами и пропзвозстБеннцгл: отношения',:;:', агтр считает неоихсдн.'.да учптхяять то обстоятельство, чгс экологическое противоречие - внутреннее противоречие слстууъ: "обаество-приро-да". не внеднеа дл.«-' сбаесгвп, С;р?.для внимание на взаимосвязь экологического прзтиворечн;! и г.ро:ж:?с.чйя келду производительна«:'. и гр^пгюдогvk:ík:.¡¡: отноленияул, автор .подчеркивает . их н?св зачесть друг к другу.

понятие "з колотое с у..--./. спт-.-еция" ? диссертации рассгстраи^г i ся хвк aoHíjrae, xoHKpírH:-.vtovt-íck;: "нксирглде- развитие зноло-

Il

уческого про?ясоррч2я. ¿^олс.гячесг.ая гг.?уру,:щ - ото понятие ?,ф. бззнзчег.ия чпокрет-и::о -^рагвсокта ^ р^лчлтнн систад; "обдествз-ркрог^', ограниченного npocîjancsï -глhuxvz разами, Обо-

обленкость зпологлчяскях с.т?у*цл£ сят- огноскчелыый характер, се они суть зьоньл едало?. цеп?. раз'злглл сйстош "об'дссгзо-приро-а". Отмечаетсл чоз-,:е'П1'"'еть :1(лч5рхк5-ьапрж.лпо«пзско1Ч5 анализа кологи-аекзл еггубцш» ь •згдастуо гре>: ьсн*. гов г длдлесорг'коу. до-сркческогл, ссцйологлчзсхог/. £ри лссл'й'./лл!;:;:; экологической си- • уалик с учетов ботегзз ло.игот::сго лрезекзцает лса-срячисякй спсхт в егдастзе с {¡клого^ек-и л соплоллгхческии. "рл pa само г-е к ли экологической envvarun как отлосл^елсл к х-дракгерястаке эдожеикя дал р. эколзтичес:'.'.;-;: слеге дзяге.злмстя, г атом плане ^стунгшцел как хсктояокт ис:'орлческс/ ситуации, преобладает со-голошческкК л след» т. Исолздсданис якодзлрмской сатуздгях в фило-э$окоу aoncitïe осу "ос-л wîo?c.n через ;плиз"рские категории (объ-хтйвноо , субьекдллшее, дулчлк®, слг-.;с:чГ10 л др. д. 3 от см аспек-з экологическая сд/гуалля лсгукэст «гк о*^зкгиглш:: Тактор, де-зрминйрунхдл ргусктие эхологкчгс.<с?. y-juvjASOt'irj*., зязавая эколо-дческае потребности, лнторось, подл'л.да :л,ле л:едел к окологйческол гятелькозтк. Азягелзнсстъ доро-кдчегся ситуаций::, а ситупси'л во югом зауасят or дв^ельноегг,, в том число экологической.

бкологкчеекп:'; клизке рассуатркрасгоя автором как. тин зколо-'¡ческой ситуации, хрря»?е;;;гзу5кцсйся нзруьбйкзг^ динау.ачедкого ркв-звесия сасгеот; "общество-природа", крайни;,; обострением онологк-зского протлптеечкя, делаэтап: иес^ходошк изменение связей злут-î езотеш через экологическую цеятзлькость. 'Лвляксъ rie кризисом аС'гзг.щ, од: Hvectj^ste вкталйнле л з состоянии подсистем, в раз-ma "Е.гр/хргднчих протлзоречил. В движении аодсистех, в их взаимо-

См,: .;.олег;цал- 34. А. исторические елгу&аик. Методология анализа. -;4.: у а- га, ISÔ7. - С. 7Р-Г25. ,

действии ззлоч;ена ъоздоянэ-зт* экологачссгосо храпке,, ао от них зависят к его разрешило. Особая роль социальной гс'ореш в возникновения к разрешении стаярттокого кр::зхса на Г'одвергается соукзиию, но з тс :ке время часгс.«!, что юнглк-цте экологического кризис-0 только К2Х кол1.о5лес: £й било бы не пуквхилши.

Рассуатрпвая вопрос с экологических кризисов,

автор различает экологические кризисы но проксхокдеак» (антропогеннее и вкзв.тике йг«кайяхлж изгнания;.::: природной сред; независимо от деятельности человека) и по пространственным характеристикам (локальные и глоблльные). ¡.

Анализ лр«.'гдарняакэачух в ягл-рзтурз в-ткок определить значение экологических хргзаоов в развитии обдества, соотнести кризисные экологические ситуации с кризиснимп исторических", ситуациями, позволяет автору ш,-делить крайние позиции;

1. Экологических кризисов в прошлом, вероятнее всего, не бы* ло, а*если и были, то закетнох'о влияния на развитие общества не

оказали 1Э.З.Гирусов, Г.Г.Григорьев).

2. Экологические кризисы - необходим^ ;Токтср развития до-ко.и:униотичес:сого общества в целом или отдельных его этапов, на которых не уог.50 быть прогрессе общества без экологического кризиса (В.А.Аиучин, Г.С.Гудо-екил, А.Г.Ганха, ¡О.^анкк, Б.л.Тихонова).

Солее соответствующим реадьноуу состоянию ведей, по ;.нению авгерй, лаалется подход, не х-дадаший: в крайности, свойственные выае приведенные познцдяу: 'жологические кризисы возникали не раз в онстс-ее "обвдстзо-пгнродл", солее того, кочено согласиться о их га.чояотьг для .-'я ог.-:с*еклй доуохг.к/нпстаческого

•обдзегк- и природной ере:;-;. Й в то ае зремя, несомненно, отразясь «с: обдзетва, 'они нз являлись те.у не'обходимкм .уакто-

■ о

рок, те? которого н?воз:лос-!с> р^квдги? сбдестьз, его переход с сд- : вой еттг.е.н'г на другую. Автор колаггет, "чт: у^тр? в.чедкегс

iuir. общества противоречия лзтермиспрует внутреьмез состояние общества , иоъи? привести х его стагнации, но мозет и псслуадгь дополнительна.: (¡зкторок, »¡зквавяас со;н<алькум революцию. Однако обострение внеш-чсго для обпрстоа грогиворсчия не г'жзт рассматриваться в качестве нсобходш/огэ источника социального прогресса. Для того, чтобы окслеслчосклГ; криоч; сыграл роль дополнительного толчка общественного развития, пзобхсллкэ внутренняя готовность обдествз совершить этот скачок, котсрии уояет произойти и 6g¿ экологического кризиса.

Зс второй главе диссертации - "апологический компонент праистории человеческого облества," - ас еле дуется станов;;; нпе и разлитие экологического коулоконтэ первобктнообэднаоЛ, рабовладельческой, (феодальной и капиталистическсй обцестзсннс-экснокпчаскил формаций на основе анализа конкретно-исторического ьатьриала. Тек сами/ выясняется роль экологических кризисов, экологической деятельности в историческом процессе как на конкретных этапах его развития, так и в развитии доко.та/нистпчеокого общества л целок.

В первом параграфе "Экологически/, компонент г,тпн01'.:,^:-1яя и развитие первобытного сб-дества" затрагивался некоторые лроблегщ ста-новлекия стнопении общества л природы в их качественно:.: отличии от внутркприроднь'х отношений "зиготное - среда обитания", рассматриваются элег/енти экологической деятельности в хизкедеятельности первобытного общества, их роль в его оазаитии, Отмечается, что становление облества и становление экологических отношении уьяду облестЕо:»!-и природой - процесс елинии. Проблем; антропогенеза не релактся безотносительно к проблема;.: становления отнсасний ''ег.ту оОлествс^. и природной средой. В ироаессе top?./ревакил человека как биологического гнслогнческо- противсреч/.е как вк/три:;:.;!-родное противоречие селилось паелле ьстго й т блелег*--« ског згеллни/; по vepe еггно-ленил л развития ооаиа.и^сго ьколггич-.с-

кое противоречие, приобретало иной хзректер, обнаруживались и утверждались качественно новые' .■о.и-.ожсоп" ого селения. .

Ответная реакция гзрвобц'тлого обдостгн ж изменение зкодоги-®зской сисуаодк содэрадт Б «еоо сдрзжгчлг ослабить острогу этой сдггу?1;'да,ЧЧ:ч13'? того, предотвратить возможность экологического иразлес.. 3 двс-гертацаи зцейаз'-гееехся \рсдаод<«5кае, что з рэдаах приоваивахже.ю хозяйства жизиадел*«адоот» общества содержит в себе стихийно возникшее элемента экологкчеезой деятельности, в кото-рцх реализуется экологически;': ои.т поколенди, сталкивавшихся с экологкчяокку>: кризисами, 'в ток: числе антоопогецниал. Первобытное' общество включало в свою ирисваива.оцул трудовую деятельность и деятельность по поддерхаки-с- свое;: гсорковой территория, являвшейся непосредственной природноЛ средой данного общества к входившей в структуру стихийно вознжлей зкслогк'«зской деятельности как ее объект. В работе приводятся разнообразимо коядретпо-псторлческие факты, свидетель с твующке об ото;»;. Автор отмечает,' что субьект око-логической деятельности исходил, как. правило, из ложных мистических мотивировок, видел в элементах экодеятелькости средство защиты самого себя от сеерхастестьенйих сил, но объективно за э?ам стояла потребность в сохранении необходимых экологических условий, обеспечивающих существование общества, б предотвргденш! ло-кальних антропогенных экологических кризисов. В диссертации предполагается, что элементы экологической деятельности, вплетенные в жизнедеятельность общества на стадии первобытного вр»св«:аз»Щ8>-го хозяйства, сиграли суцесженпув уоль в переходе ь ародаэоЖ'Ь'®-уу хозяйстзу; прежде всего уход на дщораотувам» р&стешвии» аэ.Дс-Е-оцсдай^кй. переход к зеадеде,дн;е, к уход за дакама "адволгни-гж, ¡ю^--Тйгог.йУСй: «х- щтететхт*

Ъ.о я® юеаедоя аедшоеежэд© апологическом. кризиса э одн ьерх-уро; ардсодажа» штеркг ? работах ие^сэдры.* «.с-злвдоаздаавй

(ГЛ.К.Будако, Л,М.д!гнлна, В.З.Ласияя, Г.С.Гудочника) рассматривается как кеоэходкл'ая ¡;ричпка неолитической революции (то есть перехода к произвсдядег/у хозгдству), то зозу.от.ность подсобного кризиса в диссертация лр,тшзется "о г.! т«лчнйе, однако отвергается супсстьованче гсестло»'! пг.{чипкс-сле. птьеяной связи келсду этим кризис.)'/ и кбсл?.ткчесеэ# рополдлцпъ;. Порелод к производящему хозяйству Сил мксЦ0»/ерп0 подготовлен всем развитие.".: присеелваюпего хозяйства , рлзоктяек всех эяомежгов проаздодитслышх о?.л. По мнению авторе, сам по себе эксдога<шск}'й ¡фи.чйг не мог вызвать неолитическую резоладя», но О!-; мог ст-йулкролзть развитие обдеат прй наличии нэосхсдим&х содиальнкх и йркрслмвх предпосылок этого р-'-.з» вгткя; в условиях экологического ь-разйса назревлно пераход к про-изводлцел^ хозяйству (технологическая револац&я) предстает и кэк выход из экологического кризиса.

Зо втором параграфе "^дологический компонент классовых докапиталистических -^рг/д.ццй" анализируется влияние экологической ситуации на переход общества к рабовладениь к феодализм/, исследуется экологическая деятельность, ее уесто и роль е системе деятельности на дь«чых этапах исторического процесса, в с;/.еке этих зтапов.

Отвечая значительное влияние прлротной среды на продеос становления первых массовых обществ, автор подчеркивает экологическую уязвимость ¿тих обдзств. Ориентиреданность раннеклассовых об-:цэств прежде всего на богатство естественны-/.;?. с ре детая уу. тру г--ставила их-существование 2 .г.с'-тк'-'е З8вксг.юсть от состояния народной среды, а пссдедкеэ, ъ тог очередь, в большой -телени определялось сйосо'.но'^лс сб^есгаз :;з.зг:,:нс гедодьзег^ть приредиде богатства, ое.удестзд'П'Ь ;к7', Деятелдксстд. ;кслоглческий кризис Е диссе;-'.'? трявееТ';я ка.-. гсзуседсе чзено г ч<:::г -:т5Гйг:;алз древних цивилизаци,:. 'ли

.Го - ' •

уровне развития орудий груда, при отсутствие де'лствоншгх стлмулоз улучшения приемов земледелия, остаьавжкся лензмпнм'.кг, при кесг-хоЛ зазиснмосги эколсг^чоско-; деятельности от сугубо устойчивой соузадьяой структуры от силы дзслотхческого государства, вероятность экологи^еспого кразвса била зяачягвлыюД, так как всякого рода социдльнко :шн$дя?ти непосредственно сказывалясь на всей спс-тА\'-е оргз низа ни'/, зоуле дельчзского проязводптеа, карудали установившиеся связи .между зе:/лед?,льц£ка и естествснии® средствами производства, вызывали обострение экологического противоречил, что в сбой очередь, оказывало обратное и&иянлв на историческую оигул-цию, на знутреякее состояние общества, еле более осложняя его.

Рассматривая отношения общества к природной среда с превра-дениек рабовладения из уклада з гссподетзуюдий способ производства , определяя роль зкологичэского противоречия в развитии рабовладельческого общества классического типа, автор анализирует со-цизльао-окологяческие отнохския, аалоелвэиб отпечаток отчуждения на отношение зохества к природной срезе, указнзает на наметившийся в общественном сознании процесс зтречзния от идея единства общества и г.; пре д;.

Автор на конкретном историческом материале анализирует две тенденции в вез действия рабовладельческого обдестза па природную среду: первая связана с разрушением природной среды, приводившим к локальным экологическим кризисам, вторая - с ее улучшением, с сохранением экологического равновесия. Экологическая деятельность при сасовладении, направленная на отдельные элементы природной среди, псе не не препятствовала разрудеано природной среди в целом. Оценивая роль локального экологического кризиса, связанного с истодзниег/ почв, сопровождавшего разложение рабовладельческого об'аесгз;, автор показывает, что этот кризис не являлся основной причиной смени раоовладения геодализмоч, но способствовал падению

рабства; истощение почв повлияло га снижение производительности труда л наряду с другими причинами привело к тому, что рабство сделалось и экономически, и экологически невыгодным.

На ко.чкрзтиом историческом материале в диссертации рассматривается экологическх ясгатявпая к экологически позитивная деятель- . кость в условиях леодализма, исследуется роль различных классов в развитии экологической деятельности;

В третьем параграфе "Экологический компонент становления и развития капитализма" показано, что локальные зиологичзсякз кризисы в эпоху перехода от реодзлкзма к капитализму сбиалсаля неспособность феодального общества к рспйиа» ¡.'дологического противоречия, являлись проявлением растущей потребности в новой социальной организации, то есть играли роль сш.г/Л£ в становлении капитализма, влияли на историческую ситуацию. В диссертации на историческом материале рассматривается острая апологическая ситуация как -"чрезвычайный" раздражитель б процессе вызревания революционной еитиуации.

Однако капитализм, снимая отдельные локальные ькологпческие . кризисы, возникшие в отношениях феодального общества с природной средой, отнюдь не исключает их вообще, наоборот, он возводит экологическое противоречие в более высокую степень остроты, углубляет его. Опираясь на исследование отношений капиталистического общества и природы, проведенное классиками марксизма, на многочисленные современные публикации советских и зарубежных ученых, автор показывает, что история становления и развития кэпггализ.'.ъ -это история нзрветавдего подавления и разрушена природной среды, лмездая тенденцию перерастания локальных аколегпчеених кризпссл з глобальны.':.

лапнталистическая практика '¡с^дейстъъя на ::;./родяу.''. ополучила с^ое идеслогпчзскс^ спра-пзкие в '/г..г/%зном обметь-;. А в гор сбргд&ет внимание'на гегглстггл.?./. нсод^та/.^

ia

об.деетвз .на приходную среду и излишк' уровнем экологического со-з на и ля. Идеи. соо'говля'яже осксзу научного экологического сознания, з капиталистической обществе р-.зулввл&сь, прежде всего, в рамках дарксмстской Гетосс^ки, но ка apc.t:wreec?:o2 деятельности гос- '• :;ог,стоуж!:го класса они не оттодалясь, так ¡як ло отвечали интересам этого класса.

5 то se гремя автор подчеркивает, что знания об отношениях капиталистического общества и природной срс,уи были бы односторонними без учета окслогичсекол деятельности, без у кто тенденшл'., противостоящей разрушению пряродяоД средь;, заключенной в саком механлзмо канлтзлисткческого прсизвоясгзе ; нг эту тендвнияи обращали ьнишале классики марксазш1, она исследуется г-, современной оконсмяческой литера турел. 0,;нзхо г целом экологическая деятельность при капитализме сводится, кат; красило, к реализации целевой функции капитала, «-¿»качена ею. Капиталистическое общество накапливает огромнлЛ научин:*, технически!; потенциал для развития экологической деятельности, но на дьзбт его полностью ' реализовать б силу господства капиталистических экономических, социально -эколог лческгх orкосекий.

в главе третьей - "Экологически:-; компонент эпохи перехода от рре.сь'стотш к подлинно!; лстосли человеческого общества", включа»-тцей я себя два параграфа, исследуется экологический кojvполент современного исторического процесса.

3 первом .параграфе "Экологическая о'/туап.кя и основное противоречие- современной эпохи" экологический компонент оассматривает-ся б контексте современной исторической эпохи - эпохи переходной;

См.: л!аркс К., Энгельс. *>. Соч. 2-е изд. - 'Г. 23. - С. 514. ^ C.V.; Логорелокз О.А. Экологический кризис в условиях современ-

• ного капитализма. - Киев: Каткова думка, I'J.Jô. - С. 52-54.

" См.: Материала ШЯ съезда Коммунистической партии Советского Соша. - С. 13?.

борьба главных двилудкх сил обх.есп^-кного развития г ссвреконних условиях рассугтрква ;тоя с точки зрения кх роли г рехзнип глобальной ькслогичаскоГ: проблем;;. Сбргдадсъ к экологическому противоречие, к его :одрс!,-оннол:у р'.згкткя, к экологической деягельнсс-ти, автор -«читт-тает \-eovo экологкчос-ого противоречия в системе глобальней противоречил, взаимосвязь со вса:/!й другн.'/и противоречиями эпохи, и прежде всего с оо.ювятл ее противоречие;.!.

Лахогда прежде антропогенное обострение экологического противоречия но создавало угрозу гибели всего человечества, для своего рекеняя это п: отяпервчие .никогда не требовало объгдиязниы:: усилий всего человечества. (обдечелсвеческой экологической деятельности) - в это:/, спедиу.пг. я особая сложность совречс&ьЛ экологической ситуации, Оозрекендая экологическая ситуация ргосматривается как закономерный результат постоянно зозрэ ставце;: активности общества в отношениях с природной средой при доулнирогакии разружюцеи тенденции ъ противовес развитии экологическое деятельности. Автор указывает не обьекгкз.т/ю связь ИГР с вознакнейе-нием угрозы глобального экологического кризиса, цц упуская из виду зависимость ее последствий, в ток числе экологических, от общественных откохений.

Роль ¡¿яровой систе:.н социализма как едкой из главных с ял общественного разЕКТяя в ведении экологического противоречия & данном параграфе рассматривается через ее вклад в уенеияе первейшей глобальной проблема современности - проблем еоднц и .у яра, язлякдейся наяболее острим проявлен/ем основного противоречил современной з:;охя, судестьугксей в единстве с глобальной апологической проб.*?'-'Ой. 3 связи с эти:/ встает вопрос о дязлектяхе ?-'я< -созого и оЗдечелс.'йческсго, о "леве;,: политической у-.гпеняи" г "экологическом унддении", предподагагдну приоритет кого серед классово:.:, рессмотрс-няе :<л.зссо2ух интересов в * дянс!г«-

с общвчело.течвсяят, через их призму. "Ддя соцшл'лзые в это;.: курса как <Su сливается воедино к классовые интересы, :: интересы обцечеловеческяе. ^ Д®1 капитализма нет иного разумного пути, как сосуществование и соревнование"*. :

Борьба народов стран "третьего кирз" - другой главной двнау-жей схта современного общественного развития - против империалистической политики неоколониализма в се современный форда к объективно содержит в себе и борьбу за решение экологической проблемы. Экологическая эксплуатация стран "третьего кира" со стороны 'ГНК проявляется в захаате природных источников снрья, в диктате своих условий е сфора экономики к политики, навязывании технологии, часто не учитывающей экологические особенности, экологический опыт, зафиксированный в традиционных формах хозяйствования, в размещении на их территории экологически грязных производств. Решение экологического противоречия здесь усложняется тем, что не- ' гатиЕние экологические процесс« протекают на фона социально-экономической отсталости и серьезных демографических трудностей.

3 обостренна современной экологической ситуации находит выражение и коронное противоречие капитализма между трудом к капиталом, противоречие между лжзненними интересами большинства населения и стремлением ТНК и национальных монополий получить максималь-ние прибыли. Угроза глобального экологического кризиса становится катализатором дальнейшей активизации рабочего и коммунистического движения, а также движения широких слоев населения ^демократического экологического движения) против монополий. Анализируя причи-Шч ^будившие капиталистическое государство активизировать эколо-уажеху® деятельность, проводит.1» экологическую политику, особое вниузнае а-втто уделяет .давленая со. сг-орсш этих сил, кроме того

1 Горбачев M.Q. Заечдаши» на встрече представителей партий и движений в ноябре IQS^' г. в п*>яэ« // 5 ноября isa? г.

рассматривается к экономические причини. Отмечая ограниченный характер подобной политики, автор указывает ка неизменность сущности капитализма, а также на узел противоречий ме::сду ТНК и национально-государственной Тсрмой политической организации общества. Экологическая политика нэ рзшае? противоречие между жизненными интересами диро-<их слоев населения и стремлением иоионоли;! к сверхприбылям, к радению экологической проблемы путем перекладывания расходов ив трудящихся через позклэние налогов и цен. Учитывая это, высказывается предполохение, что в современных условиях экологический 'йактор мо,кет способствовать вызреванию рсзол:оцкош;ой ситуации, выступать дополнительным аргументом в пользу социальных преобразований.

Б диссертации рассматривается экологическое движение как одна из форм, демократического движения, принимающая непосредственное участие в поисках выхода из современной экологической ситуации, выясняется аго специфика, происходящие в не:/ процессы, его взаимоотношения о рабочим и коммунистическим дгияением. 2 качестве силы, способной возглавить движение зз разрешение противоречия между капиталистическим обществом и природной средой рассматривается рабочий класс и его партия. Аьтор обращается к задачам, встаю'цим перед когд/унистическк:.: и рабочим ДЕхжением в связи с современной экологической ситуацией.

3 диссертации ан.-лкзирмется понятие "экологическая оеаоллция" как переход от доминирования разрупахицеи природную среду деятельности :-: доминирование экологической деятельности, ко горы;: возможен на осноЕе дальнейшего развития производительных см, ИГР в ус- ' ловлях обдестэенных отношений, исключай ж яротилоотоядий интересам общества, человечества ча ггяссобсгвенняческгй интерес, при рормироза нин научного экологического сознания.

2с зторсу. парзгргр; "^лналлРм: стано^^и- и 7-ззити-

чсственао новах зкологачесил/ сгнола-чла'' рассиатра -яатсс асг.рас о социглъно-экслогаческом пот'-ндтсе со;дадх->ш, ¿во р>-алгз£цик б эколсгачсскс-л деятельности. Бчлзлгл спеца рыку согаилыгс-заоло-гическях отнспоакЛ при социализм», автор сбраллетса цргодз воого к об-г.ествоааоа с&Сствеяноста, о ае:: связывает соцаадьно-эаолога-чоска£ потенциал социализма.

3 тц'-ссархаи-П'! рассг/атраьзютсл ьспроси практическом реализации преимуществ социализма, истории отнолскл;: реального социалистического общества и природной срож. Нз отрицая определенные достижения социализма в разлагал эколовачзсксл деятельности, автор приходат к выводу, что в отношениях социалистического общества и природной среды экологическая деятельность не стала дслапарующей, приоритетно!:, асследует пгагши, ас позволавпае реализовать в практике соцаально-экологлческан потснатал социализма:

1. Объективные обстоятельства исторического развитая, аонк- ' ретная историческая обетенозка,

2. Объективные трудности процесса научно-технического прогресса; уровень развитая производительных сал далеко не всегда позволяет технически репать производственные задачи с такс игральным учето.г экологических потребностей.

3. Реальный уровень научных знаний, но всегда позволяющий предвидеть все зозустше последстгпя воздействия общества на природную среду. (Как предыдущее, так а данное обстоятельство является об-тж для любой общественно:". систем).

4. Недостаточно Э'Юектквшхе [орет реализации общественной ■сабстрснноста, на соответствувд;:-.; уровню, потребностям развития аЗ'-й-атга коляйстзечгыГ; мохаплзи.

5. Недостатка развития соцкалиеллческов демократии, но по-зволсв-ипе • осуществить эОДцешзнкЗ контроль экологических отноше-ниГ: со сторона общества.

6. Невысокий уровень развития дологического сознания. Причины, пропятстзовавииз реализации соцжльно-эксдогическо-го потенциала социализма, не впзваки суднос ть:о этого обдеетга и петому поео/юлих-г з процессе его дальнейшего рзззнгх-;; начавдад-ся в страде перестройка всех с!ер соцеотвекдой 'кпзки долдна решать /. эту зада47х. 3 диссертации подчеркивается, что конечная цель перестройки, содержа,дая ь озбе '-'наиболее полное раскрытие

гуманистического характера даыегс строя во всех его ряшпщих эс-о

пактах"", предполагает единый процесс гуманизации отделений амаду лэдьга, отношений у.отду обществом: и природой, гуманизации о^доот-веннсго сознания, ¿дологическая деятельность долгие занять оцг;о из приерптетних к-ест в саз теме деятельности.

Становление к развитие ко:/./угд:с-гцчес:-:оц эбцествокко-окок;ъ:х-ческой 'уор.7.ации (обуздание человеком стихии социального развития, гармонизация об^ественних отделении) и становление и развитие ноосферы (обуздание стихии развития экологических отнесений, гармонизация этих отноаеккй) - взаимообусловленные сторовк единого естестзскг.о-истсрическогс процесса.

• 3 заключении подводятся итоги исследовании экологического компонента исторического процесса, дан:; основные вксодц и скобления.

По тег,-о ддссестации опу'лкхонаны слс-дулдие уботы: I. Современная экологическая сиг.-зцхя и сопельная револэ-цяя пролетариат? // Актуальные проблемы .'.срконстско-лснннокей теории рзвол-адй и :,:нрового революционного процессе. Тезисы неумной

т

* С керенкой перестройке дела охра;;;; дрирооы в сгргкс-. становление Центрального Коматего r'.HJ к Cor-e:? линиегров // ;*325:тия, 17 января 1932 .'.

о

ь Су.: .Уатери'-лы ЛлеДу.% Центрального Kc-vzrer* Л"Гянга;,^ 192? г. - :'.: Поддтигду?, Г'-":?. - 7, 1С.

конференции. - Казань, 19-34.

2. Зкологичоокая проблема к классовая борьба /Д Особаиноеva современного революционного процесса в странах развитого капитализме. Меягауз, сб. ста тер. - ЗуЛбыпгев: >Ьд-во Куйбыаеь. ун-та', ГЭ85.

3. К исследованию экологического компонента исторического процесса. - Волгоград, 1387. Рукопись дз/юанр. в Ж*Ш $ 09743.