автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Экономическая и политическая деятельность Ост-Индской компании в Индии

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Лосев, Юрий Иванович

Введение.

ГЛАВА I. Становление первой британской Ост-Индской компании как фактора английской и международной политики на Востоке (от основания компании до хартии Кромвеля).

§ 1. Предпосылки создания британской Ост-Индской компании, ее организация и структура.

§ 2. Индостан - главное целевое направление торгово-политической деятельности компании. Первые шаги ее деятельности в Индии.

§ 3. Компания и Великие Моголы. Первые успехи в борьбе с конкурентами на Индостане (португальцами, голландцами, французами). Укрепление внутриполитических и внешнеполитических позиций компании.

ГЛАВА II. Англо-индийские торговые и политические отношения в первой половине XVII в.

§ 1. Особенности и структура англо-индийских отношений в 1600-1640 гг.

§ 2. Англо-португальское и англо-голландское соперничество в Индии в 20-30-е гг. XVII в.

§ 3. Англо-индийские экономические и политические отношения накануне и в период английской буржуазной революции.

ГЛАВА III. Британские хартии 1657,1661 и 1686 г. и превращение Ост-Индской компании в военно-политическую силу в борьбе за колонизацию Индии.

§ 1. Хартия Кромвеля и укрепление военно-политических позиций компании в Индии.

§ 2. Развитие торговых отношений Англии на Индостане и укрепление ее экономических позиций.

§3. Позиции Ост-Индской компании ко времени славной революции».

§ 4. Английская Ост-Индская компания в 1688 - 1694 гг.

Положение компании в метрополии.

ГЛАВА IV. Усиление деятельности британской Ост-Индской компании в Индии в конце XVII - первое десятилетие XVIII в.

§ 1. Активизация французской политики Людовика XIV в Индии и обострение англо-французской борьбы.

§ 2. Обострение англо-индийских противоречий и развитие антиколониального сопротивления.

§ 3. Расширение британской экспансии. Подготовка компании к захвату Бенгалии.

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Лосев, Юрий Иванович

Приходится констатировать, что в последние десятилетия снизился интерес к выяснению проблемы Восток - Запад, созданию системы систематизированного исторического описания возникновения и развития коммерческих организаций, наиболее процветающей из всех когда-либо известных человечеству и управляемой группой лондонских купцов. Все стороны ее деятельности заслуживают тщательного изучения: начало установления связей между Англией и Востоком, создание империи, необыкновенный размах британско-индийской торговли, полная монополия на перевозку товаров на территории большинства восточных стран в Азии.

Рост и объем торговых связей Англии с Востоком затмили период долгой и трудной борьбы Ост-Индской компании за установление этих связей. Поэтому обстоятельное, детальное и всестороннее изучение процессов и истоков складывания двусторонних торговых и политических отношений между передовой тогда капиталистической Англией и феодальной Индией является одной из важнейших и актуальнейших задач в осмыслении накопленного человечеством исторического опыта, прежде всего политического и социального опыта, XVII столетия. Изучение возникновения и развития экономических и политических отношений между Англией и Индией имеет не только познавательную, но и большую практическую ценность, помогает совершенствовать такую важную сферу человеческого общения, каким являются межгосударственные и международные отношения.

Основанная более чем 400 лет назад, 31 декабря 1600 г., компания явила миру опыт совмещения рынка и монополии, который стремятся повторить сегодняшние транснациональные корпорации.

Английская Ост-Индская компания (1600-1858) - ровесница английского капитализма и английского государства как государства-нации. Исторически она ненамного моложе Могольской империи. В этой компании и посредством нее соединяются истории Англии и Индии, а также многое внутри самих этих историй: в английской истории компании как бы соединяется правление двух великих королев - Елизаветы и Виктории, а в индийской две великие империи - Могольская и Британская. Компания «родилась» за три года до смерти Елизаветы и при жизни Шекспира, а «скончалась» при Виктории и Диккенсе, пережив три с «половиной» династии: Тюдоров, Стюартов, ганноверцев и протекторат Кромвеля.

Два с половиной столетия - это срок существования династии или даже государства. Собственно, длительное время Ост-Индская компания и была го-Щ сударством в государстве, даже в двух - Великобритании и Могольской Индии.

Ост-Индская компания - уникальная организация в истории человечества. Такой вывод кажется преувеличением только на первый взгляд. История знает много могущественных государств и компаний (например, нынешние транснациональные корпорации). Но в истории есть только один случай существования торговой компании, которая в то же время являлась политическим организмом, государством-компанией в государстве.

Разумеется, компании такого типа существовали не только в Англии, но также, например, в Голландии (1602-1798), Франции (с реорганизациями и перерывами просуществовала с 1664 по 1794 г.) и других странах. Однако их история не идет в сравнение с английской. Голландская Ост-Индская компания, расцвет которой пришелся на середину XVII в., никогда не имела той силы и мощи, которой обладала ее английская соперница, никогда не контролировала столь обширных территорий, равно как и Голландия не занимала в мировой экономике такое место, как Англия. Что касается французской Ост-Индской компании, то, во-первых, она просуществовала в два раза меньше, а во-вторых, и это главное, она находилась под жестким контролем государства Ш что отражалось в ее постоянных реорганизациях и смене названий) и по сути не была самостоятельным агентом социально-экономического процесса. Ни одна из Ост-Индских компаний не занимала в своих колониальных империях такого места, как английская, и не играла такую роль, как эта последняя, в проникновении на Восток, а затем - в эксплуатации колоний. По-видимому, уникальность Ост-Индской компании соответствует уникальности как английской истории, так и того явления, которое специалисты по экономической истории именуют «англосаксонским капитализмом» (Дж. Грэй).

Итак, 31 декабря 1600 г. группа лондонских купцов, получивших хартию от королевы Елизаветы I на монопольную торговлю с Востоком сроком на 15 лет, основала Ост-Индскую компанию. Первые два десятилетия компания торговала с островной Юго-Восточной Азией, но затем ее вытеснил более сильный на тот момент конкурент - голландская Ост-Индская компания, и англичане переместили свою деятельность в Индию.

Компания состояла из двух органов: собрания акционеров и совета директоров во главе с управляющим. Первые путешествия финансировались путем подписки: постоянного капитала не было. В 1609 г. Яков I даровал компании новую хартию, которая объявила срок монопольной торговли компании неограниченным.

Вытеснив из Индии слабеющих португальцев, англичане постепенно расширяли свою торговлю в Азии. Компания покупала малайский перец и индийские хлопчатобумажные ткани за серебро и продавала их в Европе (прежде всего континентальной), получая за них большое количество серебра, которое лилось в Европу из испанской Мексики.

Отношения компании и английской монархии были взаимовыгодными. Компании нужны были королевские хартии и дипломатическая поддержка на Востоке, а взамен она предоставляла крупные «займы» короне.

В 1657 г. в истории компании произошло очень важное изменение. Кромвель дал Компании хартию, превратившую ее в организацию с постоянным капиталом. Смена власти не принесла компании ничего плохого. Напротив, после реставрации она получила от короны остров Святой Елены и Бомбей. В 1683 г. государство предоставило ей право адмиралтейской юрисдикции, а через три года разрешило чеканить в Индии монету. Успех компании не мог не вызвать зависть и враждебные действия со стороны ее соперников в Англии - купцов, вывозивших английский текстиль. Последние подняли в парламенте вопрос об отмене монополии Компании и о регулировании ее деятельности государством. Ничего не добившись в 1698 г., они образовали альтернативную Ост-Индскую компанию, однако из-за слабости последней и французской угрозы на Востоке в 1702-1708 гг. компании объединились.

Методологическую основу проведенного исследования составил принцип историзма, понимаемый как объективно-исторический анализ всех конкретно исторических факторов, определяющих характер и специфику изучаемой проблемы, как системная обработка всех доступных исследователю исторических источников и литературы.

Цель и задачи исследования. Автор не ставил перед собой задачу осветить всю многоклановую историю английского внедрения на Восток, ее внешней политики и дипломатии. Автор стремится воссоздать основные вехи развития англо-индийских торговых и политических отношений в XVII — начале XVIII в. Местом действия стала страна, где происходило большинство событий, то есть Индия, хотя мы не оставили без внимания и другие регионы. Английская Ост-Индская компания была в большой степени военной организацией, нежели торговым концерном, и с этой точки зрения она также представлена в исследовании. Директора и органы управления Британской Ост-Индской компании представляют собой правительство, которое по мощи своей армии было самым могущественным в Азии, правительственный ежегодный доход которого был выше ежегодного дохода Британии, которое управляло деловыми людьми и акции которого ежегодно покупались и продавались. И все же остается чувство, что суть деятельности компании состоит в том, что она предприняла попытку внедрить на Востоке торговую модель, подобную европейской. Это изменило Европу, но глубоко не затронуло Восток.

Процесс глобализации, начавшийся на рубеже XVI-XVII вв., не был просто ускорением европейской торгово-политической экспансии на Востоке, а превратился в новую систему установления отношений субординации между всеми регионами мира. Данный факт свидетельствует о том, что в это время Европа стала играть особую, новую роль в международных отношениях.

Научная новизна исследования. Настоящая работа впервые в российской исторической науке дает целостное и обстоятельное изложение торговых и политических отношений Англии с Индией в XVII - начале XVIII в. Автор выдвигает новую, исторически обоснованную концепцию двусторонних отношений передовой европейской Англии с феодальной Индией, основанную на документах периодизации; выделены основные этапы и противоречия, обусловленные рядом внутриполитических и международных факторов. Автор ввел в научный оборот новые источники, вносящие уточнения и дополнения в изучение торговых и дипломатических отношений Англии в Индии в указанный период. На основе анализа различных источников становится возможным сравнить особенности развития цивилизаций и специфику развития западных и восточных империй. Если рассматривать эти процессы в глобальном плане, то все они в Европе и на Востоке, несмотря на разделяющие их социально-экономические и политические различия, океаны и пустыни (кочевые регионы, зоны действия пиратов и т.д.), не могли помешать развитию мировой торговли, коммуникаций. Контакты в политическом, экономическом, интеллектуальном и военном планах осуществлялись по всем возникавшим моделям региональной автономии путем внедрения посредников, занимавшихся незаконной торговлей. Подобная структура взаимоотношений в отдаленных регионах определила характер торговых отношений вплоть до середины XIX в. Для детального рассмотрения объема, характера и механизма этих торговых отношений заполнен пробел в сведениях за период с 1625 по 1680 г., касающихся экспорта, импорта и перевозок, подсчитан ежегодный оборот английского экспорта, отдельно в денежном и товарном выражении, с 1654 по 1710 г. по регистрационной книге Совета директоров Ост-Индской компании составлен список кораблей, отплывавших в Индию с 1601 по 1707 г., определен тоннаж, количественные и качественные параметры каждого из основных видов товара экспортированного на Восток и импортированного в Англию на протяжении XVII в.; собраны отдельные показатели по количеству восточных товаров, импортированных ежегодно в последней четверти XVII в. по регистрационным книгам по экспорту и импорту, находящихся в Публичном архиве и Библиотеке управления таможни.

Кроме того, был сделан сравнительный анализ английских и голландских торговых сделок с Востоком. При этом учитывался объем перевозок, акции и дивиденды с самого начала до 1708 г. Анализ был сделан с привлечением данных по португальским и французским торговым сделкам. Это исследование выявило, что торговля между Англией и Востоком по своему характеру была не менее значительной, чем торговля между Голландией и Индией, несмотря на хвастовство голландцев мощью и процветанием своих колоний.

Особый интерес тех, кто изучает историю торговли, как мы надеемся, должна вызвать информация о торговых перевозках Ост-Индской компании. В ней указана стоимость фрахта судов в зависимости от пункта назначения в Азии за период от начала внедрения этого процесса в практику до 1708 г., описана система найма судов, правила измерения и оценки тоннажа.

По данной проблеме имеются богатые и разнообразные источники. Важнейшими источниками для изучения британской политики на Востоке в указанный период являются официальные документы британской Ост-Индской компании. В период деятельности компании ее документы, касающиеся данного периода, практически не публиковались, большая часть публикаций была осуществлена только после ее ликвидации — в 1858 г. Эти документы охватывают все направления деятельности британской Ост-Индской компании с момента ее основания1.

Статистические материалы позволяют судить о соотношении между экспортом и импортом, достаточно полно отражают состояние британской восточной торговли7.

В современном мире, в котором государство все больше становится лишь картографической реальностью, более значительную роль играют политико-экономические «кентавры», точнее неокентавры, структуры того типа, которые более или менее успешно конкурировали с национальным государством в XVI-XVIII вв., на заре Современности, и проиграли ему в первой половине XIX в. Ныне они возникают словно тени из прошлого, но тени вполне материальные. С этой точки зрения феномен и история английской Ост-Индской компании получают вполне современное звучание, становятся актуальными. Почтенная компания, ее четырехсотлетний юбилей, пришедшийся на последний день XX в. и тысячелетия, - хороший повод поразмышлять об этом.

Российская и зарубежная историческая наука накопила немало знаний по истории становления торговых и политических отношений между Англией и Индией в XVII - начале XVIII в. Однако дальнейшее развитие и обогащение источниковой базы, совершенствование научных подходов и исследовательских методов делают накопленные знания недостаточными и далекими от полноты, а выводы и оценки, основанные на этих знаниях, во многом не адекватными объективной исторической реальности. Вместе с тем возросшая временная и политическая дистанция делает возможным новую, более свободную от разного рода предвзятости и преходящих пристрастий прежних источников, более историческую трактовку фактов.

Все это определяет необходимость и важность разработки проблем, связанных с подлинным объемом торговли и морских перевозок Ост-Индской компании и ее политического влияния в регионе Индостана. Такие вопросы, как монополизация торговли с Индией, экспорт золотых и серебряных слитков, влияние индийского импорта на индийскую промышленность, вызывают значительный научный интерес.

Такой аспект проблемы, как торговый обмен между Англией и Индией, часто искажается преувеличениями и недомолвками, столь характерными для большинства полемической литературы. Период в 55 лет между 1625 и 1679 гг. почти совсем не рассматривается в большинстве публикаций. В данной работе содержится детальное описание торговых, промышленных и экономических условий, существовавших в Индии в начале XVII в., прослеживаются изменения этих условий вызванными англо-индийскими отношениями в течение последующих столетий.

Предметом исследования является попытка смоделировать последовательную историю британско-индийских торговых и политических отношений по всем основным параметрам. Модель была построена с помощью данных, извлеченных из публикаций и рукописей, найденных в Индийском Офисе, Британском музее, Общественной службе записей, Библиотеки таможенного комитета и т.д. В пределах названного предмета исследования значительное внимание уделено анализу методов британского внедрения в систему торговли и политических отношений на Индостане: сотрудничество и противостояние английскому влиянию, соглашения, компромисс и кооптация. Будучи противоречивым и даже взаимно исключающими, эти методы, тем не менее, приносили свои результаты, необходимые регионам для усовершенствования собственной экономической и политической системы.

Избранные хронологические рамки определяются следующими объективными факторами. Именно на рубеже XVI-XVII вв. Англия приступила к заокеанской торговой экспансии на Восток, в том числе в Индию. Англия к этому времени имела уже в известной степени готовые формы капиталистического уклада. Политика активного торгового и политического проникновения на новые рынки способствовала быстрому накоплению капитала. Это приводит Англию к столкновениям с другими европейскими державами за перераспределение сфер торгово-колониальной деятельности на Востоке.

Хронологические рамки исследования завершаются первым десятилетием XVIII в. потому, что в 1698 г. была создана альтернативная Ост-Индская компания, однако французская угроза на Востоке 1702 - 1708 гг., и трудности становления этой компании привели к объединению двух компаний.

Новая Ост-Индская компания серьезно принялась за работу. Корабли с посредниками отправлялись на Восток, а специальный посол выехал туда для получения акта о предоставлении необходимых привилегий от империи Моголов. Но вскоре выяснилось, что сбросить старую компанию с ее твердых позиций было не под силу новой корпорации. Старая компания давала деньги в долг правительству. Более того, старая компания предусмотрительно выдавала благотворительные займы в размере 315 тыс. фунтов стерлингов в обмен на получение права торговли под своим именем даже по истечении срока привилегий. Опасение, что старая компания прекратит существовать как корпоративная организация по истечении срока соглашения, было преодолено в апреле 1700 г. с получением акта, разрешившего ей торговлю под своим именем в обмен на выплату суммы в 2 млн фунтов стерлингов. Этот хитрый ход разрешил проблему. Новая компания уже сделала предварительное предложение о слиянии, что было единственным возможным решением для обеих организаций. Под нажимом правительства соглашение было достигнуто в начале 1702 г. Управление торговлей в течение процесса слияния было возложено на группу менеджеров из 24 человек (по 12 человек, назначенных от каждой компании). Каждая компания имела равные пропорции в ежегодном экспорте. Это соглашение действовало в течение 7 лет. В конце этого срока старая компания передала свою хартию, а также Бомбей и остров Святой Елены новой компании. С этого времени хартия стала основой «Объединенной

Компании купцов и английских торговцев в Восточной Индии». t

Соглашение привело к выработке акта, принятого в марте 1708 г. под руководством графа Годолфина. Все привилегии компании были продлены на 15 лет. Он давал определенные права тем членам «Генерального сообщества», которые организовали торговлю за свой счет.

Решение Годолфина вышло в сентябре 1708 г., и союз был доведен до конца в марте 1709 г. Теперь борьба была закончена, и интересно отметить, что ее результатом было утверждение монополии торговли привилегированной акционерной компании на улучшенных условиях. Тем не менее, был установлен контроль правительства за условиями этих уступок, а также сохранен принцип помощи национальным финансам.

Были установлены основные правила, действовавшие между 1708 и 1715 гг., которые предотвращали частную и тайную торговлю.

Эти правила устанавливали ограничения и наказания на частную торговлю тех товаров, которые импортировались на кораблях Ост-Индийской компании или импортировались хаперами тайно из Восточной Индии. Таким образом, компания старалась пресечь тайную торговлю и сохранить свою монополию на рынках.

В начале XX в. была осуществлена публикация переписки агентов индийских факторий с правлением компании в Англии. Эта переписка свидетельствует о том, что перед агентами компании ставились гораздо более широкие задачи, чем просто развитие торговых отношений между Англией и империей Великих Моголов. Им вменялось в обязанность подробно изучать страну: экономические особенности, политический строй, взаимоотношения внутри правящих группировок и т.п. Данная переписка позволяет достаточно полно представить методы, которыми пользовались англичане для укрепления своих позиций в Индостане.

В отличие от португальцев, англичане стремились к проникновению в глубинные районы Индии, старались как можно прочнее внедриться в сложную систему индийских внутренних торговых связей. Это явилось одной из основных задач компании, которая хорошо прослеживается по документам, отражающим деятельность британских факторий3.

Само существование Ост-Индской компании явилось предметом острой политической борьбы в Англии. Эта борьба, а также взаимоотношения компании и королевской власти отражаются в официальных документах: в специальных изданиях, парламентских дебатах. Особенно интересны парламентские дебаты, так в ходе обсуждения оппозиционные политические группировки раскрывали негативные стороны деятельности компании. Это дает возможность составить достаточно полное представление о деятельности компании4.

Источниковая база исследования включает в себя также официальные отчеты, документы о первых путешествиях и посольствах англичан а Индии5. Они позволяют судить об информационной базе английской политики, о ее целях и методах.

Безусловно интересным является такой источник, как письма христианских миссионеров6. Важное значение имеют воспоминания путешественников и агентов компании; правда, при использовании данных источников еле-дует учитывать их субъективизм и тенденциозность .

Для выяснения причин английской и заокеанской экспансии, несомненно, играют большую роль английские документы, характеризующие внутреннюю и внешнюю торговлю Англии в данный период8, а также парламентские дебаты по этим вопросам9.

При написании данной работы использовались также дневники путешественников10, справки по различным вопросам11 составленные агентами Ост-Индской компании, памфлеты. Они позволяют детализировать анализ процесса развития торговых и дипломатических отношений между Англией и Индией.

Представляют большой интерес опубликованные и переизданные документы, проливающие свет на различные стороны английского проникновения на Восток и попытки превращения этой политики в государственную12.

Обзор западноевропейской публицистики нельзя сделать без рассмотрения работ К. Маркса и Ф. Энгельса. При этом важно было отойти от традиционного и догматического толкования их работ, от использования метода цитирования для доказательства или опровержения тех или иных положений. Работы Маркса и Энгельса использованы как наследие выдающихся ученых и публицистов своего времени, которые имели свою методологию и точку зрения на события в Азии.

Количество работ Маркса и Энгельса, посвященных странам Азии, значительно. Положение в Азии стало привлекать их пристальное внимание в середине XIX в., то есть в то же время, что и общественно-политических кругов России. Это позволило провести интересные сравнения. Внимание к Азии, пробудившееся в середине XIX в. неслучайно. В эти годы шел бурный процесс образования колониальной системы капитализма, которая сыграла исключительную роль как для будущих судеб народов Азии, так и для европейского общества. Ситуация, сложившаяся в Азии, не могла не волновать Маркса и Энгельса, разрабатывавших в то время основы своего материального понимания истории. Они внимательно изучали события в Индонезии, Иране, Османской империи. Однако особый интерес у Маркса и Энгельса вызывала колониальная политика европейских держав, в частности Англии, в Индии и Китае - крупнейших странах Азии, которым они посвятили два цикла статей. Первый написан летом 1855 г. для газеты «Нью-Йорк Дейли Трибюн» в связи с парламентскими дебатами в Англии по законопроекту о новой хартии Ост-Индской компании. В него входили статьи по Индии «Британское владычество в Индии», «Ост-Индская компания, ее история и результаты ее деятельности», «Будущие результаты британского владычества в Индии» и др.

Выводы, к которым пришли Маркс и Энгельс, анализируя колониальную политику европейских держав и вызванные ею социально-экономические сдвиги в странах Азии, вошли затем в фундаментальные исследования марксизма, такие, как «Капитал» Маркса, «Анти-Дюринг» и «Происхождение семьи, частной собственности и государства» Энгельса.

Подробный анализ работ Маркса и Энгельса, сопоставление их выводов со взглядами общественно-политических кругов России и документами массовых движений вызван тем, что если раньше в отношении их допускалась догматическая идеализация, то в настоящее время ряд ученых стремится огульно отрицать все их достижения. И в том, и в другом случае наследие Маркса и Энгельса остается не познанным до конца. В этой связи обращается внимание на общие черты колониальной агрессии в страны Востока. Подмеченные Марксом и Энгельсом на примере Индии и Китая рассматриваются, с одной стороны, особенности проявления этих черт в конкретных условиях экспансии в ту или иную страну, с другой - влияние на методы колониальной эксплуатации стран Азии уровня развития капитализма в Европе.

Исследование кризиса феодальных отношений в Азии и социальных последствий колониальной эксплуатации, их взаимосвязи показывает, что в первой половине XIX в. в общественном развитии стран Азии произошли принципиальные изменения, которые, по мнению Маркса, сравнимы с социальной революцией. Данный вывод заслуживает самого пристального внимания, так позволяет понять события середины XIX в. Маркс писал о том, что в странах Азии была разрушена взаимосвязь традиционных видов хозяйства, т.е. сельскохозяйственного и ремесленного производств. Осмысление роли данного явления в общественной жизни позволяет обнаружить истоки массовых движений в Азии, которые по своему характеру были либо антифеодальными, либо антиколониальными. От развития этих направлений и их соединения в один поток зависели перспективы общественного прогресса. Поэтому мы и объединяем их одним понятием - «массовые движения».

В конце XVI в. в результате развития и концентрации производства возникают предпосылки для создания мирового рынка. К. Маркс в одном из разделов «Капитала» писал: «.Английская Ост-Индская компания, кроме политической власти в Индии, добилась исключительной монополии на торговлю.»13. К. Маркс указывал, что к концу XVI века: «.судоходство вдоль берегов Индии и между островами, а также торговля внутри Индии сделались монополией высших должностных лиц Компании»14. Формирование мирового рынка и мировой торговли открывают в XVII столетии новую стадию развития капитализма, которая «.способствовала форсированному росту торговли и судоходства»15.

О глубоком интересе К. Маркса к истории Индии свидетельствуют «Хронологические выписки по истории Индии (1664-1858 гг.)», содержащие принципиально важные оценки особенностей социального и политического развития Индии. Большое внимание уделял К. Маркс англо-индийским отношениям, колониальной политике Англии, анализу значения английского рынка для развития капиталистической промышленности Англии.

В своих работах К. Маркс проследил историю английской Ост-Индской компании. Он указывал, что «Ост-Индская компания начала с простого стремления устроить фактории для своих агентов и складочные пункты для своих товаров»16. Через 250 лет руками этой компании английский капитализм завершил захват Индии. К. Маркс писал: «Британское правительство вело в течение двух столетий войны, прикрываясь именем компании, пока, наконец, не были достигнуты естественные границы Индии. Мы понимаем теперь, почему в течение всего этого времени этому молчаливо потворствовали все партии в Англии, включая и тех, которые решили перекричать всех своими лицемерными воплями о мире после того, как завершится округление границ единой английской империи в Индии. Они, разумеется, сначала должны заполучить Индию, чтобы затем сделать

17 ее объектом назойливой филантропии» .

В своих работах К. Маркс анализировал причины английского проникновения в Индию и его результаты: «Гражданские войны, вторжения, перевороты, завоевания, голодные годы - все эти сменяющие друг друга бедствия, каким бы бесконечно сложным, бурным и разрушительным не представлялось их действие на Индостан, затрагивали его лишь поверхностно. Англия же подорвала самую основу индийского общества»18.

К. Маркс рассматривает в своих работах взаимоотношения, сложившиеся между компанией и королевской властью в Англии, их влияние на изменение в социально-экономической обстановке внутри страны: «Помимо. прямых подкупов, от конкурирующих компаний избавлялись путем предоставления правительству огромных займов за самые низкие проценты или же посредством взяток директорам этих компаний. Каждый раз, когда истекал срок ее монополии, она могла возобновлять свою хартию, лишь предоставляя правительству новые займы и преподнося ему новые подарки»19.

Ф. Энгельс так же, как и К. Маркс, проявлял большой интерес к Индии и высказывал ряд важных положений по различным проблемам ее истории. Некоторым вопросам истории Индии Ф. Энгельс уделял особое внимание. Он придавал особое значение государственной собственности на землю для объяснения восточной формы феодализма. Он много занимался вопросом организации индийской армии.

В дореволюционной русской исторической науке не было специальных исследований, посвященных анализу английского проникновения в Индию. Однако уже начиная с XIX в. в русских научных журналах появляются статьи, посвященные становлению и специфическому развитию английской заморской торговли. Этой проблемы, в той или иной степени, касались русские историки С.В. Василевский, А.С. Ротчев, И.И. Березин, С.И. Рапопорт и др.

Пристальное внимание российские публицисты обращали на Индию. Уже в 40-е гг. об этой стране писали много, а в связи с событиями 1857 г. развернулась дискуссия о характере политики англичан, перспективах развития начавшегося там восстания и дальнейших отношений между Индией и Англией. Начало дискуссии положила статья Н.А. Добролюбова «Взгляд на историю и современное состояние Ост-Индии», опубликованная под псевдонимом Н. Турчинов. Идея написания этой статьи принадлежит Н.Г. Чернышевскому, который считал, что «Современник» должен дать свою оценку событиям в Индии. Затем в «Библиотеке для чтения» последовала публикация «Ост-Индия в начале настоящего года». Первой попыткой осмысления положения дел в этой стране «Отечественными записками» стала статья «Гражданская администрация Почтенной индийской компании», вслед за которой увидела свет статья Есиповича «Англичане в Индии» и в 1858 г. - статья И.И. Березина «Метрополии и колония».

В духе «западнической» ориентации выдержаны публикации «Русского вестника», в «политических обозрениях» которого уже в 1856 г. чувствовались проанглийские настроения. С началом восстания журнал опубликовал статью профессора Московского университета Г. Вызинского «Настоящее и будущее английской Индии». Значительный вклад в изучение положения в Индии внес Е.Ф. Корш, опубликовавший в первых трех номерах «Атенея» статью «Индийское восстание, его причины и последствия» и продолжавший тему в двух последующих номерах в упоминавшейся статье «Современная история».

Не все журналы прямо высказывались о положении дел в этой стране. Видимо, они не смогли выработать собственной позиции в отношении вспыхнувшего восстания, а ранее высказанные взгляды в новых условиях были не приемлемы. Несколько запоздало выступление Реклю в «Русском слове» со статьей «Восстание в Индии».

Спектр вопросов, поднимавшихся в журналах военных ведомств, московских и санкт-петербургских «Ведомостях», несравненно уже публицистической деятельности названных выше изданий. Однако это обстоятельство вряд ли можно рассматривать как свидетельство их незаинтересованного отношения к Азии. Военные журналы в силу своей специфики публиковали материалы, интересовавшие их читателей не с исторической, социально-экономической или с политической, а с военной точки зрения. Поэтому не всегда просто из имеющихся публикаций выбрать такую информацию, которая бы высвечивала общественно-политическую платформу их авторов. «Военный сборник», «Военный журнал», «Морской сборник» и др. уже содержат мало проблемных статей, в основном они помещали в отделах «Смесь» или «Военное обозрение» обзоры или информацию о текущих событиях.

Анализ публикаций в этих изданиях позволяет признать, что в них не обнаруживается какой-либо особой платформы, отличной от позиции авторов либеральных и революционно-демократических журналов, как о том пишут некоторые наши исследователи. В основном и главном оценки тех и других совпадают, хотя система аргументации не всегда одинакова. Совпадает и тематика публикаций. В центре внимания журналов — сопредельные с Россией страны и проблемы их общественного развития.

Особенностью освещения событий в Азии «Ведомостями» было то, что его основу составляли, как правило, перепечатки из западноевропейских изданий без претензии на всестороннее обобщение событий. Позицию газет можно установить по тому, что они не были привержены какому-либо избранному кругу английских или других западноевропейских изданий. В них публиковались материалы из периодики различных направлений, поэтому читатели могли ознакомиться с самыми различными оценками и получали возможность с разных сторон рассмотреть события. Количество публикаций в «Ведомостях» таково, что приведение здесь их библиографии заняло бы много места, да в этом и нет необходимости, так в основном это хроника текущих событий; удельный вес аналитических статей в них не велик. К примеру, наибольшее внимание в «Санкт-Петербургских ведомостях» привлекает обширная статья экономиста Н.И. Тарасенко-Отрешкова «Индия и ее отношения к России», печатавшаяся в шести номерах и увидевшая в 1858 г. свет отдельным изданием. В 1863 г. был опубликован большой и содержательный обзор «Восточные дела», отхватывавший события в нескольких восточных странах и содержавший выводы о положении Азии в целом. Из публикаций «Московских ведомостей» выделяется статья «Истинные причины индийского восстания» и перепечатана статья В. Рассела «Англичане в Ост-Индии в 1855 году». По замечанию редакции при отборе материала она тяготела к тем из них, которые «с полной откровенностью излагают положение дел» в рассматриваемых странах, а из английской журналистики предпочитал авторов, которые не боятся «высказывать истины, даже самые неприятные для национального самолюбия».

Проблемы генезиса капитализма в западноевропейских странах, и в том числе такие ее аспекты, как роль в этом процессе внешней торговли и торговой экспансии, активно разрабатываются советскими медиевистами. Важнейшие теоретические проблемы генезиса капитализма в феодальной Европе освещаются в работе А.Н. Чистозвонова20. Большой интерес представляют исследования М.А. Барга и В.И. Лавровского21.

Разработки конкретных вопросов социально-экономической истории Англии - развитию элементов капиталистического способа производства в сельском хозяйстве, промышленности, изменениям в организации торговли и деятельности торговых компаний - посвящены работы В.Ф. Семенова, В.М. Лавровского, В.В. Стоклицкой-Терешкович, Т.С. Осиповой, А.С. Самойло, Ю.М. Сапрыкина. В своих исследованиях авторы показали, что активизация внешней торговли и колониальной экспансии были обусловлены экономическим и социальным развитием Англии в этот период. Торговое проникновение на Восток способствовало быстрому накоплению капитала в руках английского купечества и предпринимателей, создавало условия для дальнейшего развития капиталистических отношений во всех областях английской экономики.

В советской историографии существует ряд специальных исследований, в которых непосредственно рассматривается проблема британского колониального проникновения в Индию: Ерофеев Н.А. Империя создавалась так. Английский колониализм в XVIII в. М., 1964; Тарле Е.В. Очерки истории колониальной политики западноевропейских государств (конец XV - начало XIX в.). М., 1965; Халфин Н.А. Создание и распад Британской империи. М., 1961. В.П. Олтаржевский в своей работе «Английская Ост-Индская компания в XVII-XIX вв.» подробно анализирует роль компании в подготовке и осуществлении завоевания и эксплуатации Индии. Однако, в указанной монографии автор не ставил перед собой задачу подробного анализа деятельности компании в Индии с 1600 по 1640 г. Проблемы начального периода британского проникновения в Индию касались в своих статьях А.А. Басова22, А.Е. Кудрявцева23, А .Я. Левин24, М.М. Яброва25. Экономические аспекты деятельности компании рассматривались в работе В.В. Штокмар26.

Вопросы, связанные с политическим развитием Англии во второй половине XVII — начале XVIII в. подробно рассматриваются в работах российских историков T.JI. Лабутиной (Политическая борьба в Англии в период Реставрации Стюартов. 1660-1681. М., 1982; У истоков современной демократии. Политическая мысль английского просвещения (1689—1714 гг.). М., 1994), Ивониной Л.И. (Вильгельм III Оранский // Вопросы истории. 1998. №3. С. 154-159).

Представляет большой интерес статья А.А. Губера «К истории голландского проникновения в Индонезию, опубликованная в 1941 г. в «Ученых записках Московского городского педагогического института». Эта работа посвящена начальному этапу борьбы голландцев, англичан, португальцев и испанцев за господство в бассейне Индийского океана в конце XVI - начале XVII в.

Исследование англо-индийских отношений в XVII в. предполагает учет уровня развития и особенностей социально-экономических отношений империи Великих Моголов. Эти вопросы получили достаточное освещение в советской исторической литературе. При исследовании данной проблемы мы опирались на обобщающие труды советских исследователей Л.Б. Алаева27, К.А. Анчо ^Q 'ЗА I тоновой , К.З. Ашрафян , Г.Г. Котовского , И.М. Рейснера , А.И. Чичерова .

Прогрессистское миропонимание формировалось в эпоху генезиса и торжества капитализма в Европе, его материальные и духовные ценности стали предметом для почитания. И, как результат - господство евроцентристского миропонимания. Евроцентризм в контексте мировой истории явление сравнительно молодое. Ведь лидером мирового развития Европа стала только к началу XIX в. Сравнительный анализ развития Европы и Востока показывает, что еще в XVI в. по многим жизненно важным показателям Восток превосходил Европу. Поэтому в сравнительном анализе степени общественной зрелости проблемы отставания Востока от Европы предстает в новом свете. Такой проблемы, как она ставилась в советской науке (гегельянско-марксистской: однолинейность исторического процесса), по сути не существует. Прав Р.Г. Ланда, усматривающий единство исторического процесса во взаимовлиянии различных цивилизаций, основанное на взаимодействии Востока и Запада. Такая взаимосвязь, по его мнению, «выражалась как бы в передаче эстафеты исторического лидерства», а превосходство Запада над Востоком со временем колониализма он считает явлением временным и неопределенным. Мало того, «нет и не может быть какого-то извечного отставания Востока от Запада, которое, к тому же, явно уходит в прошлое. Назревающая новая смена исторического лидерства еще раз подчеркивает единство мировой истории». Заставляет задуматься и заявление Н.А. Иванова, который писал, что «роль Запада и ведущих цивилизаций Востока определялась факторами нематериального порядка. Определяющим моментом был уровень развития, а главное - динамизм и жизненная сила отдельных цивилизаций». Проблема заключается в том, что нет «возможности сопоставлять общества разного типа, идущие разными путями и, следовательно, не повторяющие развитие друг друга».

Насколько европейские ценности абсолютны? Если посмотреть на глобальные последствия господства ценностей европейского типа, то можно увидеть, что нарушено равновесие человека с природой; человек, возомнив себя «венцом природы», разрушил ее (но уже древние знали, что природа есть причина самой себя, а человек - это одно из ее производных); очевиден приоритет материального над духовным; военные обогащаются квазимодернизированны-ми видами оружия для уничтожения людей, тенденция к модернизации вооружений стала цивилизационным признаком развитых в техническом отношении держав, вышла из-под контроля здравого смысла и стала самодовлеющим монстром. Можно еще называть факты, свидетельствующие, что общества европейского типа далеки от абсолюта. Их отличительной чертой, видимо, следует признать технический прогресс, находящийся в противоречии с естественным развитием природы, составной частью которой является человек. Из этого со всей очевидностью следует, что человечество стоит перед выбором геометрического роста техпроцесса с его естественным следствием втягивания планеты в экокризис или разумным самоограничением его (если такое самоограничение возможно в принципе). Таким образом, общества европейского типа можно охарактеризовать, как технотронно-прогрессивные, формы которых субъективно привлекательны человеку по признаку комфортабельности, но объективно перспектива их исторического развития тупиковая.

Существует и другая логика рассуждений о путях исторического движения человеческих обществ. Она хорошо выражена у Л.Б. Алаева «Большинство обществ и цивилизаций, - пишет он, - вовсе не динамично. Они стремятся приспособиться к экологической шине, создать антропобиоценоз, однако всегда были такие общества, которые «совершали прорыв в новое качество». Они-то и влияли на изменения в других социумах. Те народы, которые крепко держались своего антропобиоценоза оставались на «обочине истории». К их числу Л.Б. Алаев относит большинство народов Азии, уклад которых ломала Европа, совершившая исторический «прорыв в новое качество». В нынешних условиях, резюмирует автор, антропобиоценоз уже не способен сохранить народы в прежнем состоянии, они «либо преобразуются, либо деградируют вместе с деградацией природной среды». Принимая данную точку зрения, у нас нет оснований отказываться от оценки последствий прогресса по-европейски, но уже с учетом втя-нутости в него антропобиоценозного мира.

Еще один аспект глобальных проблем обществ европейского типа. Их возраст измеряется столетиями, и не спешим ли мы рассматривать их как образец, когда на Земле существуют континенты и народы, история которых насчитывает многие тысячелетия. Возьмем Восток. История его социума свидетельствует о том, что восточные общества существуют очень долго потому, что восточный человек не столько стремился преобразовать мир, сколько созерцать его и понять свое место в природе. Они утратили свой приоритет в истории не потому, что были несовершенными, а потому, что не выдержали соприкосновения с «агрессивной прогрессивностью» Европы.

Попробуем посмотреть на проблему с иной стороны. Географически Азия огромный континент, а Европа небольшой «полуостров». Народонаселение Европы несравнимо с численностью населения Азии. Несмотря на многовековой «пресс» Европы на «отсталые» страны, сегодня «третий мир» составляет абсолютное большинство мирового сообщества и способен при определенных условиях оказать решающее воздействие на политику ООН, на принятие решений великими державами.

Формационный метод, господствовавший в советской науке, как отмечалось выше, предопределил предмет ее исследований: основу составил анализ способа производства. Однако исследование способа производства может быть составной частью более всеобъемлющего анализа. Как и сам способ производства есть одна из составляющих развития человеческого общества. Таким образом, методологически советские исследователи были ограничены в философском осмыслении историко-культурного развития человечества.

В результате мучительной переоценки ценностей некоторые российские ученые склонны видеть выход методологии науки из кризисного состояния в разработке цивилизационного метода. Эта идея не нова как в мировой, так и в отечественной науке. Достаточно назвать «Постижение истории» Арнольда Тойнби, аккумулировавшей в себе историософские идеи «цивилизационщи-ков» и давшей значительный импульс дальнейшим исследованиям общественного развития с точки зрения движения человеческих цивилизаций. В России, несмотря на пресс формационного редукционизма в 60-80-е гг., исследования в этом направлении так или иначе проводились. Очевидно, что формационная теория, выдвинув во главу угла исследование социально-экономических проблем в развитии общества, вполне обходилась без анализа иных составляющих общественного развития. Выше было сказано о прагматических целях такого выбора. Следует констатировать, что, отвергнув формационные циклы развития общества, «цивилизационщики» не дали пока окончательных решений. По существу позиции различных ученых отличаются критериями, положенными в основу цивилизационных концепций. Поскольку эти критерии различны, постольку их носители не могут примериться и каждый отстаивает свой подход. Поэтому задача сегодняшнего дня видится прежде всего в определении понятия «цивилизации». На наш взгляд, наибольший интерес представляют аргументы не тех, кто напрочь отвергает новые подходы, а тех ученых, которые, пытаясь освободить формационную теорию от догматизма, стремятся привлечь к исследованиям новый методологический инструментарий.

Думается, что на возрождение теории цивилизаций значительное влияние оказало стремление ученых найти антитезу сдерживающему действию теории формаций. С этой точки зрения цивилизационный метод может способствовать обновлению знаний. Хотя, по мере такого обновления, возможно, появятся и иные возможности объяснения истории.

Сегодня можно согласиться с теми учеными, которые обнаруживают в мировом общественном развитии несколько линий, вариативность. Признание этого обстоятельства наносит значительный урон формационной концепции и позволяет ставить вопрос о значимости особых (цивилизационных) черт в развитии тех или иных обществ. Свидетельством тому могут служить основные составляющие исторического развития Европы и Востока. Если путь Европы мы характеризуем как прогрессивный, т.е. развивающийся поступательно за счет технического прогресса, то для восточных обществ (традиционалистских) характерно консервативное состояние: замкнутые общины, государственное (деспотическое) регулирование общественной жизни, приоритет духовного над материальным. Постоянное совершенствование производства в Европе привело в новое время к перемещению центра общественной жизни в город. В доколониальный период Восток устойчиво сохранялся как аграрный, его сельскохозяйственное производство было основой жизнедеятельности всех слоев населения. Еще пример: при характеристике восточного общества не обойтись без духовной жизни человека. Исследуя ее, мы неизбежно приходим к выводу о созерцательности его психологии, которая, помогает понять, почему азиат не стремился к преобразованию мира, как это свойственно европейцу.

В зарубежной исторической литературе особенно следует выделить работы английских и индийских историков по данной проблеме. В процессе решения ее появилось несколько направлений: апологетическое, критическое и буржуазно-объективистское. Представителем первого направления является Дж. Милль, который в своих работах приходит к выводу о том, что деятельность Ост-Индской компании была в высшей степени позитивной для Индии. Он принижает уровень развития народов Индостана до колониального завоевания. Дж. Милль считал начало британского проникновения в Индию и началом индийской современной истории33. Данный подход осуждался даже самими деятелями Ост-Индской компании, в частности концепцию Дж. Милля подверг критике лорд Элфинстон.

Критическое направление является вторым по значению в британской историографии данной проблемы. Появление этого направления в исторической мысли Англии тесно связано с политической борьбой, которая происходила в XIX в. по вопросу о самом существовании компании. Эта борьба объяснялась стремлением значительной части буржуазии превратить восточную политику в государственную политику, т.е. они добились ликвидации монопольного права торговли Ост-Индской компании с Индией. Поэтому, не ставя под сомнение целесообразность укрепления британских позиций в Индии, данные исследователи В.В. Хантера, Д. Тейлора, Р.С. Уильсона, С. Эдвардса критически анализируют деятельность самой компании работы.

Третьим направлением в английской историографии является буржуазно-объективистское. К числу подобных исследований необходимо отнести общие работы, в которых отсутствует анализ причинно-следственных связей во взаимоотношениях раннекапиталистического государства Европы — Англии — с Индией34.

Одним из излюбленных тезисов буржуазной историографии стал тезис о «цивилизаторской» миссии европейцев. Известный английский историк У.Г. Морланд считал, что лишь в XIX в. английский капитал дал Индии «внутреннее спокойствие, которого не было прежде», обеспечив ее развитие и процветание35.

Начальный этап деятельности Ост-Индской компании рассматривали в своих работах Egerton Н.Е. Short History of the British Colonial Policy. 1606 -1909. L., 1950; Harper L.A. The English Navigation Laws. A Seventeenth Century Experiment in Social Engineering. N.Y., 1939; Martin R.M. History of the British Possessions in the India and Atlantic Ocean. L., 1837; Баршу де Пакоэн. Индия под английским владычеством. Т. 1-2. М., 1848.

В своих послевоенных работах английский историк Эл. Гиллиот отмечал, что англичане спасли Индию от кровопролитий и избавили ее от «узурпаторов» - мусульман36.

В 60-е гг. XX в. английская и американская историография идеализирует век Тюдоров и особенно «золотой» век Елизаветы I. Этот тезис можно рельефно проследить в работе Р. Коэбнера, который приходит к выводу о том, что созданная англичанами империя в Индии являлась чисто административным учреждением, в котором не было места проблемам национальным и классовым37.

Многие американские историки являются сторонниками критического направления. Работы этих авторов направлены против деятельности английской Ост-Индской компании, но не против колониальной политики как таковой. Например, X. Бэлок считает, что только благодаря прозорливости королевы и с ее помощью Англия приобрела могущество в лице своих лучших людей Д. Хоукинса и Ф. Дрейка. Примерно те же мысли в своих работах высказывает Д. Пэрри .

Несостоятельность в решении проблемы генезиса капитализма в буржуазной историографии обусловлена в чисто количественной интерпретации экономических процессов, игнорировании их качественных признаков и социальной сущности. Типичной в этом смысле является работа Дж. Рэмсея, базирующаяся на исследованиях западных историков в области торговли Англии в XVI-XVII вв. В этой работе не прозвучало четкого определения социально-экономических особенностей исследуемой эпохи39. Те же недостатки присущи и работе Р. Дэвиса. Автор не вскрыл качественных изменений, происшедших в английской торговле на рубеже XVI-XVII вв.40

Авторы «Кембриджской истории Британской империи» пытаются сузить хронологические рамки колониализма, исключить из него XVI в. Подобный подход характерен и для английского историка А. Ньютон41. Более того, профессор университета в Бирмингеме Р. Дэвис в результате рассмотрения истории европейских государств и колоний пришел к выводу об отсутствии какой-либо общей причины, толкнувшей эти страны к колониальной экспансии42.

Необходимо учитывать при изучении данной проблемы работы французских историков Ф. Бернье43, И. Тавренье44. У французских авторов есть одна особенность: анализируя англо-французское соперничество в Индии и негативные для Франции итоги этого соперничества, французские исследователи в качестве одной из основных причин поражения Франции видят в том, что английская Ост-Индская компания в большей степени ориентировалась на государственную власть. Французские же Ост-Индские компании поддержкой со стороны государства не располагали, что ослабляло их позиции в Индии. Французские авторы приводят значительный критический материал по колониальной политике англичан в Индии.

Индийские историки в последнее время проделали большую работу по расширению источниковой базы данной темы. Опубликованные ими документы охватывают одну из важнейших сторон деятельности Ост-Индской компании в Индии: они свидетельствуют о том, что с самого начала своего существования Ост-Индская компания являлась инструментом колониальной политики.

Первые индийские буржуазные просветители не выступали против британского правления в Индии как такового. Они высказывались лишь за введение в стране «подлинно британских» порядков. Это, разумеется, наложило отпечаток на их исследования, которые испытывали на себе очень серьезное влияние английской либерально-критической школы. По сути дела, первые работы индийских буржуазных историков по указанной проблеме во многом повторяли те выводы, которые делались критиками деятельности английской Ост-Индской компании в самой Англии. По мере развития национально-освободительного движения, его радикализации индийские исследователи все более критически анализируют последствия британского владычества.

После провозглашения независимости Индии достоянием английских историков стали ранее секретные архивы и документы английской службы Ост-Индской компании. В индийской исторической литературе существует большое количество исследований, посвященных британскому завоеванию Индии. В целом, количественно преобладающим в индийской историографии является буржуазно-национальное направление. В исследованиях индийских авторов уделяется весьма немного внимания раннему периоду англо-индийских отношений. Основное внимание индийских историков приковано к периоду завоевания Индии. Одним из исключений является работа индийского историка - коммуниста Р. Мукерджи45. В этой работе автор стремился показать роль торгового капитала в становлении англо-индийских отношений и на основе этого проанализировать политическое значение этой торговли. В отличие от других историков Р. Мукерджи значительное внимание уделяет анализу англо-индийских отношений в первой половине XVII в. Не ограничиваясь этим, Р. Мукерджи рассматривает позиции компании во внутриполитической борьбе в Англии и влияние этой борьбы на позиции компании в Индии. Но все же большее внимание в работе Р. Мукерджи уделяется периоду английского завоевания Индии. Работа Р. Мукерджи была опубликована в ГДР, где автор читал курс лекций в университете г. Лейпцига.

Индийский историк П. Сандерлал подвергает критике работы английских историков и подчеркивает, что империалистические воззрения английских авторов привели неизбежно к изысканию фактов и событий англоиндийских отношений в колониальный период. П. Сандерлал делает вывод о том, что английская политика в Индии разрушает индийскую экономическую систему и приводит к упадку Индию46.

Г.С. Мисра в своей работе дает краткий анализ раннего периода англоиндийских отношений. Он старается показать связь между европейскими событиями и политикой англичан в Индии47.

Библиография исследований по истории Британской Индии значительна. Исчерпывающий список ее может быть найден в «Истории Индии» (Кэмбридж. Т.5). Многие документы компании, особенно раннего периода, были опубликованы в различных серийных изданиях, среди которых: «Форт Уилльям — корреспонденция Индийского Дома» (Национальные архивы Индии), оксфордское издание «Английские фабрики и судебные протоколы Ост-Индской компании» и «Письма, полученные Ост-Индской компаний» (Лондон, 1896). Служащие компании были образованными людьми, и их перу принадлежит большая часть мемуаров и исторических описаний деятельности компании в англо-индийской литературе, в частности работы и доклады Эльфинстоуна, Эдвардса, Аутрама и Малькольма. Другим общепризнанными классическими произведениями являются «История Сикхов» Дж. Д. Каннингама, «Доклад о Тагах» (религиозная секта в Северной Индии) сэра У.Х. Слимана (Калькутта, 1840), «Повесть о черной дыре Калькутты» Дж. 3. Холвела (Лондон, 1758) и «Мемуары» Уилльяма Хикки (Лондон, 1913-1925). Существуют три современные истории: «Гроссбух и шпага» Бекласа Уилсона (Лондон, 1903), «Мечта торговца» Р.Х. Моттрама (Нью-Йорк, 1939), «Восточно-Индийская компания и Британская империя на Дальнем Востоке» М.Э. Уилбура (Нью-Йорк, 1945). Список более специализированных трудов возглавляет «Ост-Индская компания 1784-1834» С.Х. Филипса (2-е изд. Манчестер, 1961), незаменимый источник для изучения деятельности компании в Лондоне в период ее расцвета. Другой очень важной работой в данной сфере является «Ост-Индская компания в политической жизни восемнадцатого столетия» Люси Сатерланд (Оксфорд, 1952). Наиболее важной книгой о работе компании в Индии является «Центральная администрация Ост-Индской компании 1773-1834» Б.Б. Мизры (Манчестер, 1959). Существуют и другие многочисленные труды о деятельности компании, из которых необходимо упомянуть следующие: Английская Ост-Индская компания» К.Н. Чаудхури (Лондон, 1965), «Компания Джона в работе» X. Фурбера (Гарвард, 1948), «Правительство Индии» сэра С. Илберта (Лондон, 1916), «Набобы Мадраса» Х.Х. Додвела (Лондон, 1926), его же «Дюплекс и Клайв» (Лондон, 1926), «Хейлибери со времени римлян» С.М. Мэтьюза (Хейлибери, 1959), «Сираджуд дола и Восточно-Индийская компания» Б.К. Гупты (Лейден, 1966), «Британцы в Восточной Суматре» в 16851825 гг.» Дж. Бастиана (Куала Лумпур, 1965), «Индийцы старого Востока» Э.К. Чаттертона (Лондон, 1914), «Администрация Ост-Индской компании» Дж. У. Кайе (Лондон, 1853) и статьи сэра Джона Фостера, «Основатели» Филиппа Вуд-рафа внесли значительный вклад в изучение деятельности отдельных представителей компании, как известных, так и всеми забытых. Другой очень трогательный и откровенный труд об этих людях - это лекции лорда Радклиффа «Проблема власти» (1951). Более критического подхода к компании придерживается другой современный историк, Персиваль Спер; его полезный и оригинальный труд «Истории Индии» (Пенгвин, 1965) представляет удивительно точное исследование, охватывающее период от самой древности до наших дней. Большую ценность представляет собой также его книга «Набобы» (Оксфорд, 1963). Изложение индийской позиции содержится в книге «Британия в Индии» Р.П. Мазани (Бомбей, 1960). Другой современный исследователь Британской Индии, Майкл

Эдвардес, помимо своих военно-исторических изысканий, внес замечательный вклад в рассмотрение не изучавшихся до этого социальных аспектов британского правления. Была опубликована корреспонденция некоторых генерал-губернаторов и их биографии: Далхаузи (сэром У. Ли-Уорнером, 1904), Каннин-га (Майклом Маклаганом, 1961) и Уоррена Хастингса (Кейтом Аилингом, 1954). История отношений с Афганистаном до мятежа подробно освещена в работе П. Макрори и Дж.А. Норриса. Многие из неопубликованных прежде материалов по истории мятежа использовались в работах «1857» Саррендры Нат Сена (Дели, 1957), «Рани (супруга) Иханси» Д.В. Тахманкара (Лондон, 1958), «Нана Саиб и восстание в Канпуре» П.С. Гупты (Оксфорд, 1963) и «Путь к славе: жизнь Хей-лока» Дж.С. Поллока (Лондон, 1957). Сен также написал две важных работы о Маратах. Аспекты деятельности компании за пределами Индии подробно рассматривались в исследованиях «Султаны Адена» Г. Уотерфильда (Лондон, 1968) и «Лотереи» М. Коллиза (Лондон, 1966).

Появилось немало исследований, освещающих исторические корни важнейших, глобальных проблем, в том числе проблемы Восток - Запад в период позднего Средневековья начала Нового времени. Одним из главных принципиальных подходов современной исторической мысли в освещении исторического материала является глобализм. Глобальная интеграция прослеживается в работах зарубежных историков48. Большое внимание зарубежные историки уделяют вопросам, связанным с периодом географических открытий, возникновением молодых империй, временных государственных образований, а также вопросам насильственной и естественной миграции49. Сюда можно включить целый комплекс проблем: история торговли и купечества, проблемы мигрантов и путешественников, путей сообщения коммуникаций, пиратства и т.д. Эти понятия породили возникновение глобальных понятий, обозначающих исторические феномены новых культур китайской, индийской, европейской, палестинской, американо-азиатской, карибской и т.д. Главная идея обновления мировой истории конца XX в. состоит в том, чтобы раскрыть содержание прошлой эпохи с точки зрения глобализма.

Все вышеуказанные работы российских и зарубежных историков лишь касались проблемы двусторонних торговых и политических отношений в XVII — начале XVIII века. Данное исследование посвящено установлению и развитию торговых и политических отношений между Англией и Индией в указанный период.

Апробация и практическое использование результатов. В процессе многолетней работы над диссертацией автор использовал получаемые исследовательские результаты в курсе истории средних веков и новой истории стран Европы и Америки в спецкурсах и спецсеминарах по проблемам ранней торгово-колониальной экспансии Англии на Востоке, читаемых в Рязанском государственном педагогическом университете им. С.А. Есенина. Опубликованные в 1980-2002 гг. в различных изданиях серии статей и документальных очерков сделали результаты проводимого исследования доступными научной общественности и читательским кругам. Автор выступал с докладами по проблемам диссертации на научных конференциях проводившихся в Москве, Владимире, Ярославле, Иркутске и других городах, а также во время научных командировок в Университете г. Эксетера (Великобритания), Индиана (США), Делийском университете (Индия).

Материалы исследования легли в основу опубликованного Рязанским государственным педагогическим университетом учебного пособия по спецкурсу «Внешняя политика Англии на Востоке в конце XVII — первой половине XVII в. (1993) и монографии «Торговые и политические отношения Англии с Индией в XVII - начале XVIII в. (2001), допущенной Министерством образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов педагогических высших учебных заведений, «Очерки истории Великобритании в XVII - XX вв.» (2002).

Материал диссертации может быть использован для написания истории английского проникновения на Восток и в дальнейшей разработке проблем истории торговли политики и дипломатии Англии в XVII - начале XVIII в.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Экономическая и политическая деятельность Ост-Индской компании в Индии"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Начавшееся в Англии развитие капитализма приводило к значительному увеличению объема внешней торговли.

В XVI в. торговля с Востоком становится одним из важнейших источников первоначального накопления. Именно этими экономическими причинами были вызваны ранние попытки установить торговые отношения с Индией еще до создания английской Ост-Индской компании. Однако попытки Ш установить торговые отношения с Индией через Россию, Персию, Среднюю Азию закончились неудачей. Это подтолкнуло английских предпринимателей к освоению морских путей и в страны Востока. В первые годы существования Английской Ост-Индской компании потенциальным регионом британского торгового проникновения являлась не Индия, а «острова пряностей». Но здесь англичане встретили сопротивление голландцев. Соперничество между двумя морскими державами на этом этапе сложилось не в * пользу Англии. Это заставило англичан сосредоточить свою торговую и дипломатическую деятельность почти исключительно в Индии.

Британская торговая экспансия в регионе Индостана и Индийского океана, начавшаяся на рубеже XVI - XVII вв., развивалась в сложной социально-политической обстановке, сложившейся в этот период в регионе. Политика Акбара и Джахангира, направленная на консолидацию, расширение территории и укрепление государства Великих Моголов, вызвала сопротивление княжеств Южной Индии. Постоянная война подрывала как внутреннюю, так и внешнюю торговлю империи и побуждала ее правителей терпимо относиться к v# притязаниям португальцев, стремившихся монополизировать торговые пути в Индийском океане. Вместе с тем, чрезмерное укрепление позиций португальских купцов вызвало обеспокоенность могольских правителей, и они попытались противопоставить португальцам англичан, что дало возможность последним осуществлять активную торгово-дипломатическую деятельность в Индостане в рассматриваемый период. Отсутствие единого внутреннего рынка, политический сепаратизм и широкие полномочия, которыми обладали местные князья, создавали для такой деятельности благоприятные возможности.

Формирование капиталистических отношений в Англии на рубеже XVI - XVII вв., быстрые темпы развития мануфактурного производства, внутреннего рынка делают необходимым расширение внешней торговли, которая одновременно являлась и важнейшим источником первоначального накопления капитала.

В указанный период Англия находилась на пороге буржуазной революции. Политика Стюартов вступает в противоречие с усиливавшейся буржуазией. Представители торгового капитала начинают оказывать определенное влияние на государственный аппарат. Главный источник составляет морская торговля.

Важным орудием английского проникновения в сферу восточной торговли явилась английская Ост-Индская компания. Эта компания представляла на Востоке интересы не только сравнительно небольшой группы лондонских купцов-пайщиков, но и государственные интересы Англии. Особенностью английского торгового проникновения в Индостан являлась тесная связь компании практически с момента ее возникновения было тесно связано с общегосударственной политикой Англии, хотя отношения между королевской властью, компанией и парламентом отличались большой сложностью.

Английская монархия стремилась использовать компанию для урегулирования финансовых вопросов за границей. Английское правительство расширило привилегии компании и под держивало ее претензии на то, чтобы она представляла во внешней торговле всю Англию. Нередко королевская власть нарушала монополию компании на торговлю в Индостане, используя этот маневр для получения новых средств для выполнения государственной казны.

Особенностью торговых связей государства Великих Моголов было то, что основной объем приходился не на морскую, а на сухопутную торговлю. Воздействовать сколько-нибудь эффективно на сухопутную торговлю англичане в этот период не могли, поэтому в своих торгово-дипломатических отношениях с Индией они стремились к одновременному достижению следующих целей:

В отличие от португальских купцов, занимавшихся преимущественно морской торговлей, не исключавшей пиратство, британские купцы стремились проникнуть в глубинные районы Индостана, основывали свои торговые фактории в торговых центрах Индии — Агре, Дакке, Патне и ряде других. Деятельность и безопасность британских факторий во многом зависела от взаимоотношений последних как с местными феодальными властителями, так и с государством Великих Моголов, что определяло британское стремление к завязыванию сначала эпизодических, а затем стабильных англоиндийских политических и дипломатических связей и отношений. И, наконец, англичане стремились сосредоточить в своих руках всю морскую торговлю Индии, прибегая даже, когда это было необходимо, к пиратству.

Активная дипломатическая деятельность англичан в 1606 - 1612 гг. приводит к подписанию первого договора между представителями английской Ост-Индской компанией и администрацией Гуджарата и Сурата. Существенной чертой этого договора являлось то, что, представляя англичанам гарантии, он возлагал обязанности только на индийскую сторону. Деятельность Т. Ро в Индии способствовала расширению торговли Англии в этой стране (накануне его прибытия в Индостан английские фактории находились на грани закрытия). Посольство Т. Ро в Индию подняло престиж Англии, хотя никаких соглашений он не заключил.

Отсутствие единого противника в лице сильной политической власти на Индостане сулило значительные выгоды англичанам. В отличие от голландцев и португальцев англичане локализовали свою деятельность на востоке Индии, превратив Индостан в регион постоянного английского торгового и политического присутствия.

Англичане ставили перед собой задачу подчинить себе внешнеторговые связи Индии и монополизировать их в своих руках. Эта задача решалась активной торговой и дипломатической деятельностью англичан в Индии в первой половине XVII в.

В ходе развития торговых и дипломатических отношений между Англией и Индией начинают складываться существенные черты будущего британского колониализма, которые были развиты в последующие столетия. Агенты Ост-Индской компании добивались торговых привилегий, использовали для этого разнообразные формы. Путем постоянной контрактации отдельных видов продукции стремились стать постоянно действующими агентами и тем самым создать условия для разделения Индостана на региональные сферы влияния. Для установления неадекватных торговых отношений с феодальными княжествами англичане учитывали такие проблемы, как цены на индийском рынке, перспективы ведения английской торговли, политическую информацию о внутрииндийском социально-экономическом и политическом развитии. Все это создавало политическую базу для английского проникновения на Индостан.

Английское проникновение на Восток вызывало сопротивление различных политических сил.

Англия применяла новые формы и методы феодальной эксплуатации региона. Успехам англичан способствовало и то, что крупнейшие государства в Азии в то время были вовлечены в войны и конфликты, переживали серьезные политические трудности, вследствие чего не могли оказать англичанам эффективного сопротивления.

Англичане пользовались разобщенностью народов и государств Индостана и существовавшими там противоречиями и конфликтами, создававшими для них благоприятную возможность натравливать народы и племена друг на друга. Англичане применяли методы силового давления, военные, дипломатические угрозы, диктат и т.п. Они опирались на свое превосходство в строительстве крупных и быстроходных кораблей. Постепенно торговый флот англичан превращается в военно-торговый.

Международные противоречия на Европейском континенте были во многом связаны и с колониальной политикой государств. Европейские международные события, связанные с началом Тридцатилетней войны и другие конфликты на континенте, оказали прямое воздействие на взаимоотношение Англии с Францией, Португалией и Голландией. Прочность позиций Португалии и Голландии в Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке заставила англичан сосредоточить свою торговую и дипломатическую деятельность в Индостане. Отношения с империей Великих Моголов становится основным направлением политики Англии на Востоке.

В первой половине XVII в. закладывались основы колониального капитализма в Англии. Английская торговля в Индии не стимулировала развития и укрепления внутреннего рынка. Она была чрезвычайно выгодной для верхушки феодального класса. Однако обогащение этой части феодального общества не приводило к образованию капиталов, а лишь способствовало накоплению сокровищ, поэтому английская торговая деятельность на данном этапе не способствовала ускорению социально-экономического развития Индостана.

Индийские товары, приобретенные у народов Индостана послужили одним из источников первоначального накопления и дальнейшего развития капиталистического производства.

Развитие торговли Англии с Индией давало первой огромные экономические, политические и военно-стратегические преимущества.

Активная деятельность английских дипломатов в Индостане обеспечила им установление политического контроля в регионе. Используя региональную замкнутость, они легко определяли перспективные направления своей компании.

Анализ торговых отношений Англии с Индией позволяет сделать вывод о том, что эти отношения были неровными, легко подверженными внешнему воздействию многих, в том числе и случайных, факторов, имели ясно выраженную тенденцию к возрастанию. И хотя доля Индии в общем объеме английской торговли была относительно невелика, тем не менее для правящих классов Англии было совершенно очевидна важность развития отношений с Индостаном, поэтому как сами торгово-дипломатические отношения с Индией, так и английская Ост-Индская компания смогли выдержать все политическое потрясение английской буржуазной революции и последующего периода.

Процесс глобализации, начавшийся на рубеже XVI-XVII вв., не был просто ускорением европейской торгово-колониальной экспансии на Восток, а превратился в новую систему установления отношений субординации между всеми регионами мира. Данный факт свидетельствует о том, что в это время Европа стала играть особую, новую роль в международных отношениях. В период региональных кризисов феодализма только Европе удалось разрешить существующие проблемы путем расширения своего влияния на другие регионы. Причем это влияние уже носило не привычный характер имперских завоеваний чужих территорий, а представляло собой новую попытку стать главным координатором международных отношений на мировой арене. Образно говоря, новая европейская политика теперь не представляла обычного силового воздействия в виде «проекции силы», а проявилась как попытка создания целой системы отношений взаимодействия между странами, где Европа играла решающую роль. Развитие этой системы отношений подкреплялось используемыми в навигации и мореплавании новшествами, такими, как картография, позднее телеграф. Оно базировалось на таких традиционных методах транснационального контроля, как золотой стандарт в финансовой системе, всеобщее развертывание военно-морских сил и развитие фьючерсных рынков. К концу XVII в. эта система отношений стала глобальной и начала охватывать весь мир.

Системы транснационального контроля продолжали развиваться и в XVIII в. Для Европы в условиях «нового» империализма они стали основным средством, позволившим ей использовать в своих интересах процесс динамического развития и самосовершенствования других регионов. Европейские империалистические страны перешли от простого расширения своей власти над другими государствами к созданию сложной глобальной системы контроля над ними. Таким образом, Европейско-Атлантический регион стал называться «Западом» и приобрел статус основного центра, вокруг которого объединялся весь мир.

С углублением регионального кризиса интересы европейской внешней политики сталкивались с аналогичными интересами других регионов, которые тоже испытывали кризис и стремились укрепить свои позиции на мировой арене, защитив себя от внешнего воздействия и давления. Историография уделяет основное внимание Восточной Азии, но элементы подобных попыток защиты также четко прослеживаются в Индии, районе Персидского залива, Арабском Востоке, Африканском и Латиноамериканском регионах. В то время как региональные силы объединялись для защиты своей автономии, Европа находила новые пути и новых союзников для дальнейшего, более глубокого вмешательства в интересы других. Это превратилось в разрушительный, очень жестокий и даже грубый процесс, который тем не менее никогда не превращался в элементарный грабеж компрадоров. Западное вмешательство, наоборот, поддерживало процессы мобилизации внутренних сил, проникая в самую суть этих процессов и вызывая дальнейшие серьезные изменения, которые ускользали из поля зрения, не говоря уже о контроле со стороны Европы. Но, с другой стороны, интеграция приобретала зависимый характер по мере того, как углублялись процессы мобилизации внутренних сил.

Таким образом, глобальная интеграция не представляла собой разработанной на Западе методики, навязанной всему остальному податливому и уступчивому миру, который только и ждал, когда же его закабалят. Именно по этой причине идея глобализации не была полностью отвергнута. Процесс интеграции носил всеобъемлющий характер, хотя проходил крайне неравномерно. Индия и Египет, так же, как Аргентина, Китай, Персия, Африка, стали жертвами западной экспансии и открытой агрессии. Но империализм смог устоять еще и потому, что сами индусы, египтяне, аргентинцы, китайцы, персы и африканцы помогли ему в этом, не будучи жертвами обмана, а преследуя свои интересы стратегического обновления государственного устройства, совпавшими по времени с процессом глобализации, в котором Европа играла решающую роль. Они широко использовали вмешательство Запада, причем часто прибегали к взаимоисключающим методам, таким, как: сотрудничество и противостояние европейскому влиянию, соглашение, компромисс и кооптация.

Будучи противоречивыми и даже взаимоисключающими, эти методы, тем не менее, приносили свои результаты, необходимые регионам для усовершенствования их экономической и политической систем. При этом сильная позиция Запада использовалась как средство укрепления местной власти, а результаты европейской и американской политики вмешательства в дела других государств способствовали достижению целей, отвечавших внутренним интересам региональной власти. Таким образом, регионы сами явились источником глобальной интеграции, постепенно создавая все более развитую систему мирового взаимодействия, хотя она и не всегда отвечала нуждам и требованиям западного империализма.

Глобальное историческое развитие основывается на ряде взаимо-влияющих факторов, действующих на автономные регионы, каждый из которых участвует в процессе самореализации, самовоспроизводства. В связи с этим особый интерес представляет проблема взаимоотношений и взаимовлияния стран Западной Европы и Востока в период первоначального накопления капитала и раннего капитализма. На основе анализа повествовательных и аналитических источников становится возможным сравнить особенности развития цивилизаций и специфику развития западных и восточных империй. Многие историки не учитывают и преуменьшают значение европейского проникновения в Азию и создание там ранних морских империй, забывают об углублении процесса взаимовлияния и взаимообогащения между историко-географическими регионами, а также небывалый рост влияния европейского купечества, мореплавателей и особенно солдат и матросов. В политическом, экономическом, интеллектуальном, военном планах все возникшие модели региональной автономии были направлены на осуществление контактов с помощью посредников, ведущих незаконную торговлю. Подобная структура взаимоотношений с отдаленными регионами определила характер торговых отношений вплоть до середины XIX в. Уже в XVII в. свободные товаропроизводители на Востоке попали в зависимость от купцов-скупщиков. Неизменно увеличивавшийся объем товарной роли местной продукции побуждал восточных правителей развивать внешнюю торговлю. С помощью западного капитала феодальные правители рассчитывали расширить рынки сбыта для продукции ряда ремесел. Особенно это Щ было характерно для Индостана. Представители могольской администрации в первую очередь думали о своих финансах, а затем уже о нуждах страны. Англичане, к примеру, стремились к заключению торговых соглашений, однако не учитывали того, что в Азии еще не существовало международных отношений капиталистического типа и азиаты поэтому не были готовы к обычным для Европы договорным отношениям. В XVII - начале XVIII в. значительно вырос авторитет и престиж представителей торгового капитала, М- имевших большое влияние на феодальных правителей. Многие видные купцы на Востоке стали правителями городов, многие феодалы начали покровительствовать купечеству. На Индостане складывается целая группа крупнейших представителей местного капитала. Нередко феодалы, даже члены семьи падишаха, сами принимали участие в торговле. Большую трудность при ведении торговли на Востоке представляла монетная система. На Индостане деньгами служили золотые, серебряные и медные монеты различных наименований и стоимости. Если учесть, что в обороте в Индии появились разнообразные европейские монеты, то нетрудно догадаться, что система Р кредита, авансирования были достаточно запутанными и сложными.

Европейцы стремились проникнуть в глубь Индостана. Это диктовалось необходимостью получения больших прибылей. На Индостане появи лась компрадорская прослойка, связанная с иностранным капиталом. Торговля в странах Востока давала европейцам огромные прибыли. В XVII в. европейцы на Востоке не ограничивались получением торговых привилегий, а пытались действовать шире с учетом не только торговых, но и политических интересов. Международные события XVII - начала XVIII в., международные противоречия, конфликты на Европейском континенте были во многом связаны с торгово-колониальной деятельностью европейцев и оказали прямое воздействие на взаимоотношения Англии с Францией, Португалией и Голландией на Востоке.

Список научной литературыЛосев, Юрий Иванович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Английская армия в Ост-Индии // Москвитянин, 1855. № 7.

2. Английская восточная Индия // Библиотека для чтения, 1854. Т. 5.

3. Английская Ост-Индская // Библиотека для чтения, 1839, Т. 33.

4. Английские путешественники // Библиотека для чтения, 1845. Т. 73.

5. Бекер С.В. Восемь лет странствия по Цейлону // Русский вестник, 1856, №5.

6. Березин И.Н. Восточные реформаторы // Современник, 1857, № 10.

7. Березин И.Н. Метрополия и колония // Отечественные записки, 1858, Т. 117.

8. Березин И.Н. Мосуль (Из путешествия по Востоку) // Библиотека для чтения, 1855, Т. 133.

9. Березин И.Н. Мусульманская религия в отношении к образованности // Отечественные записки. 1855, Т. 98.

10. Березин И.Н. Рецензия на книгу В. Васильева «Буддизм, его догматы, история и литература». СПб., 1857 // Отечественные записки. 1857, № 113.

11. Березин И.Н. Рецензия на «Каталог восточных рукописей Императорской публичной библиотеки» // Москвитянин. 1852, № 17.

12. Библиотека восточных историков // Москвитянин. 1850, № 22.

13. Васильев В. Записка о восточных книгах в Санкт-Петербургском университете // Русский вестник. 1857, № 9.

14. Велингтон -полководец в Индии / Библиотека для чтения. 1841, Т. 45.

15. Взятие Константинополя и Иерусалима христианами и разрушение Оттоманской Порты, по турецким преданиям и убеждениям // Москвитянин. 1854, № 12.16. Ёызинский Г. Настоящее и будущее английской Индии // Русский вестник. 1858, № 1.

16. Вышеславцев А. Гон-Конг от бухты, святого Владимира до Амура -Из Эдо // Русский вестник. 1860, № 7, 9 - 10.

17. Габбе и Гюк. Путешествие в Тибет // Отечественные записки. 1850, Т. 68,70,71,73; 1851, Т. 77.

18. Гончаров И. От мыса Доброй Надежды до Явы // Современник. 1855, № 10.

19. Гончаров И. Сингапур // Отечественные записки. 1856, Т. 105.

20. Гражданская администрация почтенной индийской компании // Отечественные записки. 1857, Т. 110.

21. Двакарнат-Тагор и нынешнее состояние индийской образованности // Библиотека для чтения. 1847, Т. 84.

22. Две черты из очерков восточной Индии (Из записок англичанина) // Отечественные записки. 1842, № 6.

23. Добролюбов Н. Взгляд на историю и современное состояние Ост-Индии // Современник. 1857, № 9.

24. Добролюбов Н. Рецензия на книги В. Васильева «Буддизм, его догматы. История и литература» (Спб., 1857) и архиепископа Нила «Буддизм, рассматриваемый в отношении к последствия его, обитающим в Сибири» (Спб., 1858)//Современник. 1858, № 11.

25. Добролюбов Н. Рецензия на книгу В. Ирвинга «Жизнь Магомета» (Спб., 1857) // Современник. 1858, № 2.

26. Дружинин А. Военный корреспондент в Индии // Русский вестник. 1860, Т. 29.

27. Есипович Я.Г. Англичане в Индии // Отечественные записки. 1857, Т.115.

28. Индия в последние два года // Военный журнал. 1858. № 5 6.'

29. Индостан в XVI в. // Отечественные записки. 1860, Т. 29.

30. Казем-Бек А.К. История ислама // Русское слово. 1860, № 2.

31. Кинглек А.В. Путешествие английского туриста по Востоку // Современник. 1848, № 3 8.

32. Корш Е. Индийское восстание, его причины и последствия // Атеней. 1858, ч. 1.

33. Леффрен Ж. Восстание в Индии // Русское слово. 1864, № 10.

34. Литке. Фрегат «Аскольд» // Морской сборник. 1860, № 12 13.

35. Львович К. Очерк возмущения сипаев в Ост-Индии // Военный сборник. 1858, Т. 2.

36. Лорд Клайв // Библиотека для чтения. 1840, Т. 43.

37. Маколей Т. Лорд Клайв // Москвитянин. 1852, № 8.

38. Макферсон. Приношение людей на жертву в Индии // Отечественные записки. 1842, № 12.

39. Мысли о «восточном вопросе» с точки зрения религиозно-исторической // Москвитянин. 1854, № 7.

40. Озеров А.П. Несколько замечаний касательно владычества Ост-Индской компании в Индостане (Выдержка из записок русского путешественника) // Отечественные записки. 1844, № 4.

41. Об индийских преступниках в тюрьмах // Отечественные записки. 1857, Т. 113.

42. Ост-Индская литература // Москвитянин. 1850, № 8.

43. Ост-Индия в начале настоящего года // Библиотека для чтения. 1857, Т. 145.

44. Письма из Индии князя А.Д. Салтыкова (М., 1861) // Библиотека для чтения. 1851, Т. 103.

45. Письма об Ост-Индском возмущении // Санкт-Петербургские ведомости. 1857, № 163-164, 169.

46. Победоносцев К.П. Новые путешествия по Востоку // Русский вестник. 1863, Т. 43.

47. Последние путешествия французов // Библиотека для чтения. 1844, Т.62.

48. Приношение людей в жертву в Индии // Отечественные записки. 1844, №4.

49. Рассел В. Англичане в Ост-Индии в 1859 г. // Московские ведомости. 1859, №129.

50. Рецензия на книгу А. Ротчева «Правда об Англии и сказания о расширении владений ее во всех частях света» (СПб., 1854) // Москвитянин. 1855, №2.

51. Рецензия на книгу JI. фон-Орлиха «Индия и ее управление» (Лейпциг, 1861)//Отечественные записки. 1862. Т. 140.

52. Ротчев А. Воспоминания русского путешественника в Вест-Индии, Калифорнии и Ост-Индии // Отечественные записки. 1854, Т. 92, 94-95.

53. События в Индии // Русский вестник. 1857, № 9.

54. Тарасенко-Отрешков Н. Индия и ее отношение к России // Санкт-Петербургские ведомости. 1857, № 275, 277 281.

55. Чернышевский Н.Г. Замечания на книгу Г.Т. Бокля «История цивилизации в Англии» // Полное собр. соч. М., 1953. Т. 16.

56. Шутти, или сжигание вдов в Индии (рассказ очевидца) // Отечественные записки. 1.843, № 10.

57. Якушкин П. Из путевых заметок // Современник. 1864, № 11 12.

58. Я.Т. Ино-Британская армия // Военный журнал. 1857, № 4.

59. A Calendar of the Court Minutes of the East India Company, 2 vols., ed. Ethel Bruce Sainsbury, with an Introduction and Notes by William Foster. London, 1907-1909.

60. A collection of treaties, engagements, and sands relating to India and neighboring countries: Vol. 1-13. L., 1909-1933.

61. A memorial of the present deplorable state of New England. N.Y., 1977.63. Added MSS., 34, 324.64. Added MSS., 9,366.

62. Ashton, R., The Disbursing Official under the Early Stuart: the cases of Sir William Russel and Philip Burlamachi, Bulletin of the Institute of Historical Research, XXX (1957) 162.

63. Bal Krishna, Commercial Relations between India and England, 16011757 (Routledge, 1924).

64. Calendar of State Papers Colonial, East Indies, 5 vols., 1513-1634, ed. N. Sainsbury. L., 1862-92.

65. Calendar of State Papers Venetian, 1600-1640; The Laws or Standing Orders of the East India Company, 1621.

66. Calendar of State Papers Venetian, 1600-1640; The Laws or Standing Orders of the East India Company, 1621.

67. Constitutional documents of the reign of James I A. D. 1603-1675. Ed., by Tanner. Cambridge, 1930.

68. Cotton MSS., Nero В XI; Egerton MSS., 2086.

69. Documents in English Economic History; England from 1000 to 1750., Ed., by H.E.S. Fisher, B.W. Clapp and A.R.J. Jurica. L., 1956.

70. Dutch Records (Transcripts from Archives at the Hague), Vol. I.

71. Early Travels in India and Persia. Ed., by J. Frior. L., 1898.

72. Early Ytavels in India. 1586-1619. Ed. by W. Foster. L., 1921.

73. English Economic History. Select Documents. Ed., by A.E. Bland, R.H.

74. English Historical Documents. Ed., by D.C. Douglas. L., N.Y., 1967.

75. Factory Records, Java III, pt. Iii, 1613 1660.

76. Factory Records, Surat 1,1622 1636.

77. First Letter Book of the East India Company, 1600-1619. Ed., by G. Bird-wood and W. Foster. L., 1924.

78. Historical MSS Commission, Calendar of MSS of the Most Hon.

79. Home Miscellaneous Series, vol. 1, 39, 40.

80. In British Museum: Lansdowne MSS., vol. 8, 41, 49, 81.

81. In the Public Record Office: C.O., East Indies, vol. I - IV.

82. Imports of London 1600 1640. Ed., by A.M. Millord. L., 1956.

83. Jesuit Letters and Indian history. A study of the nature and development of the Jesuit Letters from India, 1542-1773. Bombay, 1955.

84. Ledger Book of the Levant Company, S.P. 105.

85. Letter Book, vol. 1, 1626 1669.

86. Letters from India, 1600 1642.

87. Letter Book of the Levant Company, S.P. 105; S. P. 12.8; S.P. 12.250.

88. Letters from the XVII to India, 1614 1666.

89. Letters Received by the East India Company from its servants in the East. 6 vols., 1602-1617, ed. W. Foster. L., 1896-1902.

90. Lex Mercatoria, by Gerrard Malynes (1622); The Merchants Avizo by J(ohn) B(rowne) Merchant, 1589, ed. P. McGrath (Baker Library, Harvard Graduate School of Business Administration). Cambridge, Mass., London, 1957.

91. Marine Records Miscellaneous, vol. 4, 1606 — 1723.

92. Parliamentary Texts of the Later Middle Ages. Ed., by N. Pruney. Oxford,1960.

93. Parliamentary Texts of the Later Middle Ages. Ed., by N. Phoney and J. Taylor. Oxford, 1980.

94. Port Books, Exchequer, King's Remembrancer, E 190.

95. Roe. Sir Thomas, the Embassy of. Ed., by W. Foster. L., 1899.

96. Sir Thomas Roe, His Speech in Parliament wherein He sheewth the cause of the decay of Coin and Trade in this Land, especially of Merchant's Trade, 1641.102. SloaneMSS., 867.

97. Stuart and Cromwellism foreign policy, parliamentary Texts. Ed., by G.M.D. Howat. L., 1974.

98. Studies in Tudor and Stuart politics and government. Ed., by G. Elton. Vol., IL., 1974.

99. The down of British trade to the East Indies as recorted in the Court Minutes of the East India Company, 1599-1603, ed. Stevens (Henry) and Birdwood (George). L., 1886.

100. The English Factories in India, 6 vols., 1618-1641, ed. W. Foster. L., 1906-12.

101. The English factories in India. A calendar of Documents. Ed., by W. Foster., Oxford, 1906-1927, vols., 1-13.

102. The First Letter Book of the East India Company, 1600-1619. ed. Bird-wood and Foster. L., 1892.

103. The Great Chartered Companies. Ed., by D. Hanney. L., 1926.

104. The historical inscription of South India and outlines of the political history. Madras, 1932.

105. The letters and diplomatic instructions Anne, Queen of Great Britain. 1665-1714. Ed. B.C. Brown. N.Y., 1968.

106. The Marquis of Salisbury preserved at Hatfield House, vol. X, 1904.

107. The Remonstrantie of Francisco Pelsaert, ed. W. H. Moreland and P. Geyl. Cambridge, 1925.

108. The Stuart constitution. Ed., by T.P. Renyan. Cambridge., 1906.

109. The Voyages ed. W. Foster, Hakluyt Society (a new edition), (London, 1940).

110. The Voyage of Nicholas Downton to the East Indies, 1614-15, ed. W. Foster, London. 1939.

111. The Voyage of Peter Floris, ed. W. H. Moreland, Hakluyt Society, London, 1934.

112. The Voyages of Sir Henry Middleton to the Moluccas 1604-1606, ed. W. Foster, Hakluyt Society, London, 1943.

113. The Voyages of Thomas Best to the East Indies, ed. W. Foster, Hakluyt Society, London, 1934.

114. Tudor and Stuart Proclamations, 1485-1714, ed. R. Stelle. Oxford, 1910.

115. Tudor Economic Documents, 3 vols., ed. R.H. Tawney and E. Power, University of London Historical, No. 4. London, 1924.

116. Tudor Economic Documents., Ed., by R.H. Tawnoy and E. Power. Vols., 1 -3.L., 1924, 1935-1937,1951.

117. Tudor and Stuart Proclamations, 1485-1714. Ed., by R. Stals. L., 1910.1. ЛИТЕРАТУРА

118. Алаев Л.Б. История Индии в средние века. М., 1968.

119. Алаев Л.Б. Очерки экономической и социальной истории Индии. М., 1973.

120. Алаев Л.Б. Сельская община в Северной Индии. М., 1981.

121. Алаев Л.Б. Южная Индия. Социально-экономическая история XIV-XVIII вв. М., 1964.

122. Антонова К.А. Английское завоевание Индии. М., 1958.

123. Антонова К.А. К характеристике социально-политического строя средневековой Индии периода Акбара (1556-1605) // Известия АН СССР. Серия истории и философии. 1950. Т. 7. № 6.

124. Антонова К.А О генезисе капитализма в Индии // Средние века. 1957. № 6.

125. Ашрафян К.З. Тенденция развития земельной собственности в XVII веке — первой половине XVIII века // Очерки экономической и социальной истории Индии. М., 1973.

126. Ашрафян К.З. Феодализм в Индии: особенности и этапы развития. М., 1977.

127. Бааш Э. История экономического развития Голландии XVI-XVII вв. М., 1949.

128. Басова А.А. Англо-голландское торговое соперничество в первой половине XVII в. // Тр. Горьк. пед. ин-та им. М. Горького. Горький, 1957. Т. 21.5-й исторический сборник.

129. Бернье Ф. История последних политических переворотов в государстве Великого Могола. М.; Л., 1936.

130. Гутнова Е.В., Удальцова З.В. К вопросу о типологии развитого феодализма в Западной Европе // Проблема социально-экономической формации. Историко-типологическое исследование. М., 1975.

131. Комаров Э.Н. В.И. Ленин об английском господстве в Индии // Советское востоковедение. 1955. № 2.

132. Котовский Г.Г. Некоторые аспекты проблемы каст. В кн.: Касты в Индии. М., 1965.

133. Кудрявцев А.Е. Ост-Индская проблема XVII в. // Учен. зап. ЛГПИ им. Герцена. Л., 1938. Т. 11.

134. Кудрявцев М.К. Концепция индийского феодализма в советской историографии // Народы Азии и Африки. 1970. № 1.

135. Левин А.Я. Из истории английского проникновения в Индию (открытие Индии английской Ост-Индской компанией) // Учен. зап. Горьк. гос. у-та. Горький, 1959. Вып. 51.

136. Левин А.Я. Проникновение английской компании в Индию, Индонезию, Персидский залив в первые десятилетия XVII в. (1601-1641 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.и.н. Горький, 1964.

137. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 9.

138. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23.

139. Никитин Афанасий. Хождение за три моря Афанасия Никитина, 1466-1472, М.; Л., 1948.

140. Рейснер И.М. Народные движения в Индии в XVII-XVIII вв. М., 1961. К вопросу об отставании стран зарубежного Востока к началу нового времени // Вопросы истории. 1951. № 6.

141. Советские индологи о причинах падения Могольской империи: Очерки экономической и социальной истории Индии. М., 1973.

142. Соколова М. Публикации источников по истории Англии в средние века // Обзор зарубежных публикаций за 1950-1956 гг. М., 1957.

143. Тарле Е.В. Очерки истории западноевропейских государств. М.; Л., 1965.

144. Чистозвонов А.Н. Генезис капитализма: проблемы методологии. М., 1985.

145. Чичеров А.И. Экономическое развитие Индии перед английским завоеванием (ремесло и торговля в XVI-XVIII вв.). М., 1965.

146. Штокмар В.В. Экономическая политика английского абсолютизма в эпоху его расцвета. Л., 1962.

147. Яброва М.М. Зарождение раннекапиталистических отношений в английском городе. Саратов, 1966.

148. Яброва М.М. Очерки истории колониальной экспансии Англии в эпоху первоначального накопления. Саратов, 1966.

149. A collection of treaties and engagements with the native princes and states of Asia concluded, on behalf of the East India Company, by the British governments in India. L., 1812.

150. A last Elizabethan Journal / Ed. by G.B. Harrison. L., 1974.

151. A letter to the proprietors of the East Indiana stock / Ed. by Lord Clive. L., 1764.

152. Abu-Lughod J.L. Before European Hegemony; The World System A.D. 1250-1350. N.Y., 1989.

153. Andrewa K.R. The Economic Policy of Elizabethan Privateering. L., 1951.

154. Andrews, K.R., The Economic Policy of Elizabethan Privateering, Ph.D. Thesis, University of London, 1951.

155. Annals of the Honourable East India Company from Their Establishment by the Charter of Queen Elizabeth 1600 to the Union of the London and English East India Companies, 1707-1708 / Ed. by J. Bruce. L., 1810. Vol. 1.

156. Ansari M. A. Social life of the Mughal emperor (1526-1707). Allahabad; NewDehil, 1974.

157. Ashley M. England in the 17-th century. L., 1968.

158. Ashton R. The crown and the money market, 1603-1640. Oxford, 1960.

159. Ashton R. The Disbursing Official under the Early Stuart: the cases of Sir William Russel and Philip Burlamachi: Bulletin of the Institute of Hitorical Research, XXX, 1957.

160. Auber P. Rise and progress of the British power in India: Vol. 1-2. L., 1837.

161. A voyage to East India / Ed by E. Toroy. L., 1655.

162. Aylmer G.E. Short histoiy of the 17-th England (1603-1689). L., 1963.

163. Barbier W. British economic thought and India 1600-1858. Oxford, 1975.

164. Barber B.R. Jihad vs. McWorld: How the Planet Is Both Falling Apart and Coming Together and What This Means for Democracy. N.Y., 1995.

165. Barbour V. Capitalism in Amsterdam in the Seventeenth Century. The John Hopkins University Studies in Historical and Political Science , Series LXVII, No. 1. Baltimore, 1950).

166. Basset D.K. English Trade in the Far East, 1623 1684, Journal of the Royal Asiatic Sociiety,1960.

167. Basset D.K. Factory of the English East India Company at Bantam. L., 1955.

168. Belloc H. Elizabethan Commentary. N.Y., 1967.

169. Beveridge H. A comprehensive history of Indiana civil, military and social from the landing of the English to the suppression of the Sepoy revolt: Vol. 1-3. NewDehil, 1974.

170. Biddalf J. The Pirates of Malabar and the Englishmen in India two hundred years ago. L., 1907.

171. Boxer C.R. Carreira da India. Marriner's Mirror, XLVI, 1960.

172. British Merchant Adventures / Ed. by Collis Maurice. L., 1942.

173. Bruce J. Annals of the East India Company, 1810.

174. Burke III е., ed., Global Crisis and Social Movements: Artisans, Peasants, Populists, and the World Economy. Boulder, 1988.

175. Burrows M. The history of the foreign policy of Great Britain. Edin-bourgh; L., 1895.

176. Calendar of State Papers Colonial, East Indies. Vol. 5. 1513-1634 / Ed. byN. Sainsbary. L., 1862-1886.

177. Calendar of the Court Minutes of the East India Company. Vol. 2 / Ed. by Ethel Bruce Sainsbary, with an Introduction and Notes by W. Foster. L., 1907-1909.

178. Cawston G., Koano A.H. The early Chartered Companies. L., 1896.

179. Chapman P. The cotton industry in the Industrial revolution. L., 1972.

180. Chatres T. Internal trade in England 1500-1700. L.;Basingtoke, 1977.

181. Chaudhuri K.N. Asia before Europe: Economy and Civilization of the Indian Ocean, from the Rise of Islam to 1750. Cambridge, 1990.

182. Cheyney E. P. An introduction to the industrial and social history of England. N.Y., 1901.

183. Clark G.N. The Colonial Conferences between England and the Netherlands in 1613 and 1615. Leydon, 1951.

184. Coleman D.C. Naval Dockyards under the Later Stuarts. Economic History Review, 2nd series, VI, 1953.

185. Coleman D.C. The economy of England, 1450-1750. L., 1977.

186. Constitutional Documents of the reign of James A.D. 1603-1625 / Ed. by J.B. Tanner. Cambridge, 1930.

187. Corrcia-Alfonso J. Jesuit letters and Indian history 1542-1773. Bombay; Oxford, 1969.

188. Cunningham W. The progress of capitalism in England. Cambridge, 1925.

189. De Roover R Thomas Mun in Italy. Bulletin of the Institute of Historical Research, XXX, 1957.

190. Danvers F. Ch. The Portuguese in India being a history of the rise and decline of the Easter Empire. Vol. 1-2. L., 1894.

191. Danvis R. T. Documents illustrating the history of civilization in Medieval (1066-1600). L., 1969.

192. Davis R. A commercial revolution. English overseas trade in the 17-th and 18-th centuries. Leincoster, 1957.

193. Day U.N. The Mughal government A.D. 1556-1707. New Dehil, 1969.

194. Demos John. The Unredeemed captive: a family story from early America. N.Y., 1994.

195. Donahue Mary E. Massachusetts officers and soldiers, 1702 1722: Queen Anne's War to Dummer's War. Boston, 1980.

196. Dutt R. Ch. The economic history of India. New Dehil, 1970. Vol. 1.

197. Early Travels in India 1586-1619 / Ed. by W. Foster. W.L., 1921.

198. Fisher F.J. Commercial Trens and Policy in the Sixteenth Century. Economic History Review, X (1939 1940 гг.).

199. Fisher F.J. London's Export Trade in the early seventeenth century. Economic History Review, 2nd series, III, 1950.

200. Foster W. England's Quest of Eastern Trade. L., 1933.

201. Furber H. The East India directors // Journal of modern history. Chicago, 1933. Dec.

202. Gilliot E. Heroes of Modern India. Delhi, 1971.

203. Glamann, Kristof. Dutch Asiatic Trade, 1620 1740. Copenhagen and the Hague, 1958.

204. Godfrey El. S. The development of English Glassmaking 1560-1640. Chappel Hill, 1975.

205. Golant W. The long afternoon, British India 1607-1947. N.Y., 1975.

206. Gould J.D. The royal Mint in the Early Seventeenth Century. Economic History Review, 2nd series, V, 1957.i. , 213. Gould J.D. The Trade Depression of the early 1620's. Economic History

207. Review, 2nd series, VII, 1954.

208. Grafton R. Chronicle or History of England to which is added his table of the bailiffs, sheriffs, and mayors of the city of London (1189-1558). Vol. 1-2. L., 1809.

209. Grassby R. The rate of profit in the 17-th century England. L., 1969.

210. Griffith G. Men who have made the Empire. Bombey, 1957.

211. Hakluyt R. Voyages. Vol. 1-2. L.;N.Y., 1933-1939.

212. Hamilton E.J. Import of American Gold and Silver into Spain, 1503 -1660. Quarterly Journal of Economics, XLII, 1929.

213. Harvey D. The Condition of Postmodernity. Oxford, 1989.

214. Haushofer K. Bausteine zur Geopolitik. Berlin, 1928.

215. HeckscherE. Mercantilism, 2 vols. L., 1935.

216. Hill C. The country of revolutoion. 1603-1714. Edinburgh, 1962.

217. Hinton R.W.K. The Eastland and the common weal in the 17-th century. Cambridge, 1959.

218. Hinton R.W.K. The Mercantile System in the time of Thomas Mun. Economic History Review, 2nd series, VII, 1955.

219. Hoppit J. A Land of Liberty?: England 1689 1727. - Oxford, 2000.

220. Howat G.M.B. Stuart and Cromvellian foreign policy. L., 1974.

221. Hume D. The history of England from the Earlist times to the revolution in 1688 based on the history of David Hume. L., 1869.

222. Hunter W.W. History of British India, 2 vols, L., 1899.

223. Huratfield J. Freedom, Corruption and government in Elizabethan England. Cambridge, 1973.

224. Hussey W.D. The British Empire and common weal (1500-1961). Cambridge, 1963.

225. Ibn-Hasan. The central structure of the Mughal empire and its practical working up to the year 1657. Lahore, 1967.

226. India in the 17-th Century as depicted by European travellers. Ed., by W.H. Moreland, L., 1934.

227. Irwin J. Indian Textiles in the Seventeenth Century. Journal of the Indian Textile Association, 1, 1955; II, 1956.

228. Judges A.V. Philip Burlamachi: a financier of the Thirty Years' War. Economica, VI, 1926.

229. Keith A. B. A constitutional history of India 1600-1935. L., 1936.

230. Kennedy P.M. The Rise and fall of Great Powers. Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. N.Y., 1987.

231. Kenyon T.P. The Stuart constitution 1603-1688. Documents and commentary. Cambridge, 1966.

232. Khan S. A. Sources for the history of British India in the XVII-th century. L., 1975.

233. Khan S. A. The East India trade in the XVII-th century and its political and economic aspects. L., 1923.

234. Koobnor H. Empire. L., 1961.

235. Kulshreshths S. The development of trade and industry under the Mughals (1526-1707) A.D. Allahabad, 1964.

236. Lane F.C. The Mediterranean Spice Trade. American Historical Review, XLV (1939-1940 гг.).

237. Laue Т.Н. World Revolution of Westernization. N.Y., 1987.

238. Lawford J. P. Britain's Army in India. From its origins to the conquest of Bengal. L., 1978.

239. Leckie R. A Few Acres of Snow: the Saga of the French and Indian Wars. N.Y. 1999.

240. Leecon R. A. Travelling brothers. The six centuries road from craft fellowship to trade unionism. L., 1979.

241. Letters received by the East India Company from its servants in the East. Vol 6., 1602-1617/Ed. by W. Foster. L., 1896-1902.

242. Lipson E. An Introduction to the Economic History of England, 3 vols. L., 1956.

243. Locke T.C. The First Englishmen in India. Letters narratives of soundy Elizabethans caritton by themselves. L., 1930.

244. Londons Export Trade in the early 17-th century. Ed., by F.J. Fisher. L., 1933.

245. Lucas C.P. Beginnings of England Overseas Enterprise. Oxford, 1917.

246. Lyall A. The rise and expansion of the British Dominion in India. L., 1910.

247. Machines as the Measures of Men: Science, Technology, and Ideologies of Western Dominance. Ithaca, N.Y., 1989.

248. Mahan A.T. Influence of sea-power upon histoiy, 1660-1783. N.Y., 1893.

249. Mather Cotton. A Memorial of the Present Deplorable State of New England. N.Y., 1977.

250. Mathew D. The Jacobean Age. L., 1938.

251. Merton R. K. Science, technology and society in the 17-th century England. N.Y., 1978.

252. Mill J. The history of British India. L., 1858.

253. Millard A.M. Imports of London, 1600-1640. L., 1956.

254. Mookeijee R. English East India Company From its Rise to the Fall. -Berlin, 1955.

255. Montgomery Ma. The history, antiquities, topography and statistics of Eastern India. Vol. 1-3. L., 1838.

256. Moreland W.H. India at the Death of Akbar. L., 1920.

257. Moreland W.H. From Akber to Aurangzeb. L., 1923.

258. Moreland W.H. The agrarian system of Moslem India. Cambridge, 1929.

259. Muckkeijes R. The rise and fall of the East India Company. В., 1955.

260. McCulloch J.R. Early English Tracts on Commerce. Cambridge, 1952.

261. McNeill W.H. Beyond Western Civilization: Rebuilding the Survey // Metahistory and Other Essays; Curtin P.D. Graduate Teaching // World History. 2. 1991.

262. Naqwi S.H. Urbanization and Urban Centres under the Great Mughals. Simba, 1971.

263. Nicholl J. History of the Ironmongers Company. L., 1851.

264. Norman A.V.B.? Pottinger Don. A history of war and weapons 4991660. English warfare from the Anglo-Saxons to Cromvell. N.Y., 1966.

265. Newton A.P. The colonising activities of the British puritans. Washington, 1966.

266. Overall W.H. London Corporation Archives. Analytical Index to the Series of Records known as the Remembrancia, 1579 1664. L., 1878.

267. Owen S. India on the eve of British conquest. An analytical history of India (1627-1761). Calcutta, 1954.

268. Panikhar K.M. Maladr and the Dutch. Bombay, 1931.

269. Parliamentary Texts of the Later Middle Ages / Ed. by N. Phoney, J. Taylor. L., 1980.

270. Prasad I. The Mughal Empire. Allahabad, 1974.

271. Pugh R. В. Imprisonment in medieval England. Cambridge, 1968.

272. Quennell Maijoris and Quennell C.H.B. A history of everyday things in England 1066-1799. Vol. 1-2. L., 1936.

273. Quiason S. D. English Country Trade with the Phil lippines 16441765. Phillippines press. 1966.

274. Raffles. The History of Java. Vol. 2. L., 1830.

275. Ramsay G. English oversee trade during the centuries of emergence // Studies in some modern origins of the English speaking world. L.; N.Y., 1957.

276. Ratzel F. History of mankind. L., 1896.

277. Ratzel F. Politische Geographie. Munich, 1923.

278. Ray H. The elynastic of Northern India (Early Mod. Period). Vol. 1-2. Dehil, 1973.

279. Raychandhury S. Social, cultural and economic history of India. Dehil, 1978.

280. Raynal G. Th. L'histoire philosophique et politique des establishments et du commerce des europeensdans lex Deux Indes. Vol. 1-2. Amsterdam, 1770.

281. Robinson F.P. Trade of the East Indiana Company 1709-1813. Cambridge, 1912.

282. Romesh D. The economic history of British India. Calcutta, 1901.

283. Powicke M.R. Lancastroan captains. Toronto, 1969.

284. Salant E. An Outline of the constitutional laws of the British Empire with appendix of statutes. L., 1934.

285. Saran F. The provincial government of the Mughals 1526-1658. N.Y., 1973.

286. Scott W.R. Constitutional and Finance of English, Scottish, and Irish. Joint Stock Companies to 1721,3 vols. Cambridge, 1910-1912.

287. Sharma T.S. India since the advent of the British. A description chronology from 1600. L., 1968.

288. Sir Thomas Roe, His Speech in Parliament wherein. He sheaths the cause of the decay of the Coin and Trade in this Land, especially of merchants trade. L., 1641.

289. Smith V.A. The Oxford history of India. Oxford, 1967.

290. Srivastava A.D. The Mughal Empire (1526-1803). Dehil, 1952.

291. Stevens H. The Dawn of British Trade to the East Indies as Recorded in the Court Minutes of the E.I. Company. 1599-1603. L., 1886.

292. Stone L. Elizabethan Overseas Trade. Economic History Review, 2nd series, II, 1949.

293. Stone L. Nobility in Business. Entrepreneur: Papers presented at the annual conference of the Economic History Society. Cambridge, 1957.

294. Sunderlal P. How India Lose Her Freedom. Bombay, 1970.

295. Supple, B. Commercial Crisis and Change in England, 1600-1662. A study in the instability of a mercantile economy. Cambridge, 1956.

296. Supple B.E. Thomas Mun and the commercial crisis, 1623. Bulletin of the Institute of Historical Research, XXVII, 1954.

297. Syall A. The Rise and Expension of the British Dominion in India. L., 1910.

298. Tavernior C.J. Travels in India. L., 1925.

299. Tawney R.H. Business and Politics under James I: Lionel Cranfield as merchant and minister. Cambridge, 1958.

300. The Embassy of Sir Thomas Roe to India / Ed. by W. Foster. Oxford, 1926.

301. The English Factories in India, 6 vols. 1618-1641 / Ed. by W. Foster. L., 1906-1912.

302. The First Letter Book of the East India Company, 1600-1619 / Ed. by Bird, W. Foster. L., 1892.

303. The history antiquities, topography and statistics of Eastern India / Ed. by Montgomery. Vol. 1-3. L., 1838.

304. The Historical inscription of South India (collected till 1923) and outlines of the political history / Ed. by Sewell R. Madras, 1932.

305. Тепу E. A Voyage to East India. Reprint from Edition of 1655. L., 1777.

306. The Elizabeth I. Trade. 1693. (816.m.l 1(81).

307. The Petition and Remonstrance of the Governor and Company, etc. 1641.

308. The Tragic History of the Sea, 1589 1622. Hakluyt Society. Cambridge, 1957.

309. The Tudor century 1485-1603 / Ed. by R. Brotts. L., 1962.

310. The Voyage of Nickolas Dawnton to the East Indies, 1614-1615. / Ed. by W. Foster. L., 1936.

311. The Voyage of Peter Floris / Ed. by W.H. Noreland. L., 1934.

312. The Voyages of Sir James Lancaster to Brazil and the East Indies 15911603 / Ed. by W. Foster. L., 1940.

313. The Voyages of Thomas Best to the East Indias / Ed. by W. Foster. L., 1934.

314. The Westernization of Asia; A Comparative Political Analysis. Boston, 1979.

315. The World System in the Thirteenth Century; Dead End or Precursor? Washington, 1994.324. Towney. L., 1921.

316. Travels of John Sanderson / Ed. by W. Foster. L., 1930.

317. Troost W. Stadhouder-koning Willem III: een politieke biografie. Hilver-sum: Verloren, 2001.

318. Tucke H.T. A history of the past and present state of the labouring population, including the proffers of agriculture, manufactories and commerce. Vol. 1— 2. Dublin, 1971-1974.

319. Tudor and Stuart Proclamations 1485-1714 / Ed. by R. Stelle. Oxford, 1910.

320. Tudor Economic Documents Vol. 3 / Ed. by R.H. Tawney, E. Power.University of London Historical Series. L., 1924. N 4.

321. Uncoin G. Industrial organization in the 16-th and 17-th centuries. Oxford, 1904.

322. Varma Ramesh Chandra. Foreign policy of the Great Mughals 15261727 A.D. Agra, 1967.

323. Viner J. Studies in the Theory of International Trade. N.Y., 1937.

324. Wessels C. Early Jesuit travelers in Central Asia 1603-1721. Hague, 1924.

325. Wheeler J. A Treatise of Commerse, 1601.

326. Williams J. The Captivity and deliverance of Mr John Williams, pastor of the church in Deerfield. Brookfield, 1811.

327. Williamson. Foreign Commerce under the Tudors. Oxford, 1883.

328. Williamson James. A short history of British expansion. Vol. 1. L., 1941.

329. Willian T.S. Studies in Elizabethan Foreign Trade. Manchester, 1959.

330. Willian T.S. The Early History of the Russia Company, 1553 1603. Manchester, 1956.

331. Willson B. Ledger and Sword. L., 1903.

332. Wilson C.H. Treasure and Trade Balances, The Mercantilist Problem. Economic History Review, 2nd series, II, 1949.

333. Wilson C.H. Treasure and Trade Balances, Further Evidence. Economic History Review, 2nd series, IV, 1951 1952.

334. Wood A. C. A History of the Levant Company. Oxford, 1935.