автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Экономические и культурные взаимоотношения казахов и кыргызов во второй половине XIX - начале ХХ веков (По материалам Семиреченской области)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Экономические и культурные взаимоотношения казахов и кыргызов во второй половине XIX - начале ХХ веков (По материалам Семиреченской области)"

РГб од

<\ казахский государственный национальный л ; '' : ^"университет ид\ени лль-фараби

На правах рукописи

ЖЛНАТАЕВА УЛБОСЫН КАМАЛЬБЕКОВНА

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И КУЛЬТУРНЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ КАЗАХОВ И КЫРГЫЗОВ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX—НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ (По материалам Семиреченской области)

07.00.02 — Отечественная история

автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Алматы, 1994

Работа выполнена на кафедре древней и средневековой истории Казахстана факультета истории, археологии и этнологии Казахского Государственного Национального университете имени Аль-Фараби.

Научный руководитель — доктор исторических наук,

профессор Д. И. ДУЛАТОВА.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор

У. X. ШАЛЕКЕНОВ.;, кандидат исторических наук, доцент

С. М. МАШИМБАЕВ.

Ведущая организация — Кыргызский Государственный

Национальный университет. Кафедра истории Кыргызстана.

Защита состоится « Л-сгъе- 1994 г. в час.

на заседании Специализированного Совета К. 14 А 01.20 но защите диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02 — Отечественная история при Казахском Государственном Национальном университете имени Аль-Фараби (48012!, г. Алматы, ул. Тимирязева, 46).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке КазГНУ.

Автореферат разослан « 994

г.

Ученый секретарь Специализированного Совета, кандидат исторических наук, доцент МАЛЫШЕВ

ГГ-.ЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЮ ТУ

Актуальность темы. Обретение республиками бывччго СССР независимости, радикальнчэ изковвния, проис^одлщаэ а нал вызывает необходимость переосмысления многих узловых вопросов и анализа некоторых, ранее рассматривавшихся так.

Одним «а важней!!!«« направлений, требуванх новых подходов,

является проблема пааимоотноиэйкй тюркских народов и, в частное

т

ти, казахского и киргизского." Вмоете с тэи, небывалый рост интереса к отечественной истории поставил науку перед-фактом недостаточно глубокого изучения отдельных её проблем, к чивлу наименее исаледованных относятся и вопросы взаимосвязей народов Средней АЙии и Казахстана. Значимость темы обусловлена и там, что, в настоящее время, закономерна проделав? раззя -ваться добрососедские отношения между ними.

Истоки взэвторончих связей мвиду казахский и кирг^зокил народами уходят в глубь аэгеа* ОснезоП ••-¡щма:?. вяупяхч сдтосп яеика, принадлежность к одной конфессиональной системе, ккого-ЗбК^ЛОЭ 6О0ОДОТБО» С давних пор Юго-восточный Казахстан я Сзвер-инЯ Киргиз$?лв рзгсиатризались я исследовались как единый край.

Сбтятш», раявити» и ззгин/одгЯотзив я еродз «гвркояпчнах :?5?одо» фвущм'тмяввь «а протяшпга мш, Особенно

пяояторчт был рубез %1%-Ш ез?*, в шт тртд> ылцно-оптътт иарэд&э Срж?м Я тюшзшя »

1 Си*, } ¡¡/>жфрз ¡'Л, Ьящррзя %Х#&9нр проб-ломадзр) // дагвхстак в начал© %% въЫ&зтэтШт, язириог^а-

.ттттгттщр» Сб,«гадай,

2 Дулате>в& Я/А, Взадаооетшзшя «ввг&лзкда- (■ мрош » «м.зд» М э, (^/»¿»змзшт // Кззмегая в

единой политико-административной система Российской империи, • проявляете» новые грани. Развивавшиеся взаимовыгодные экономически«) отношения способствовали культурному вэаимообогащанйв народов. В начале XX столетия между зарождавшейся демократической интеллигенцией Каэахвтана и Кыргызстана увтанавливались прочные связи, обусловленные единвтвом исторических судеб.

Исходя из вышесказанного, важной задачей ивследователей является анализ проблемы взаимоотношений .этносов в сфере экономики, политики, культуры.

Таким образом, научно-познавательная и практическая целе -сообразность работы заключается в изучении опита прошлого, который должен бь!ть объективно доследовав не только для восполнения лакун в исторической . науке: он мо$е? оказаться практически значимым и необходимым для решения задач текущего и будущего развития.

Историография. История народов Средней Азии и Казахстана постоянно вызывала неизменный интерес со ^стороны российских , чиновников, путешественников, учёных на протяжении многих десятилетий. Однако, в дореволюционной историографии проблема взаимоотношений казахов и киргизов не изучалась. Она рассматривалась лишь косвенно, при освещении различных вопросов их социально-экономической и культурной киаии. Так, в трудах А, Левиина , М.Кр* совекого, Н.А.Маева, А.П.Хороихииа, А.Гейнса, И.И.Гейера, Ф.Федорова* освецаьтея : традиционное хозяйство, быт казахов, дано описание географичеокого положения Туркестане :ого края, затрагивают-^

I Левшин А. Описание киргиз-казачьих или кнргиз-кайсацких орд и степей. Ч.1-Ш.-Спб.,1й32{ Красовский,м. Область сибирских киргизов. - Саб. ДР. 68; Мае б ИД. От Ташкента до Верного//Материалы' для статистики ¿,уркео'ганск|эго края. Выл.П?Спб,,1873' Хорошхин Л. Сборник статей, касавшихся до Туркестанского края.-Спб.,1876; Гейер И. 1!.Туркестан.-Ташкент.1909; Федоров Д. Воонно-статистичес коа описание Туркветанекого округа. Ч.1.-Ташкрнт,1910 и др.

- э -

я и вопроси торговли в регионе. Однако, в целом, они на позволю* проследить картину взаимосвязей между со«одними народами, 'ом не менее, ценность ;:ор»чясленных рабо* определяется нали-1ивн в них важных етатистичееких.данных по скотоводству, зем-юдвлив казахов. •

Большой фактичевкий материал всесторонне затрагивающий газнь автохтонного наееления Семиречья; содержится в трудах 1.Ч.Валиханова.* Через все работы учёного о кыргызах красной мтью проходит утверждение ¿6 их близком родстве о казахами, проявлявшемся в языке, образе жизни, хозяйственных занятиях, искусстве. •

Исвледователями уделялось внимание и вопросам развития тор?

говли в региона. Следует отметить, что в это» ьариод, процветал неэквивалентный обмен между русскими и местными торговца..и. Купцы "весьма выгодно променивав 1вой дрянной и малоценный мануфактурный товар на скот.* Зато, "между аулами разных частей сте- . пи, - констатирует А.Тетеревников, - происходила обоюдная моиа ! произведений: между хлебопашцами и кочевниками." (

Предметом изучения В.Е.Недзвецкого . является админастратилноэ устройство Оемиреченской области.^ Рабрта'ценна тем, чт<_ автор использовал официальные статистические сзёдеийя, раскрывавшие устройство области, численность населения, его занятие.

1 Валиханов Ч.Ч.Собрание сочинений в 5-ти томахчАлма-Ата,198^,

2 Тетеревнаков А.Н.Очврк внутренней торговле киргизской степи. --Спб.,1867; Материалы по вопросу о торговых путях з Средигю Ази! Спб.,1869; ПолевицкиЯ А. Положение торговли я промышленности

в Туркестанском крм.-Спб.у 1892. ; ; "

3 Недзвецкий З.Е. Административное увтройство,•оседлы" пункты и кочевые волости Семиреченской области.- Верный,1913.

3 начала XX века, озчамшювавыэмоя активизацией колониальной политики царизма, появляются публикации .чиновников, в которых раскрываится кстишшо цели, проводившихся Росснйзким праеи~ тальсгвоц преобразований, направленных на превращение региона в снрьшзой придаток империи.^

Обращают иа себя ыглманиа рпботи. затрагивавши® историю по-

2

двэиодсрскяого строительства а среднеазиатском > крае,

ВаК!!сЯ вохой в российской историограф!»! яхйяо^ся издание "Ммириалов по обследованию тузо»ш:п'о и русского с7зро«ильчоского хозяйства и зешюпольаоваеия в СемиречомокоП области,," подготов-лоииао статистами ГЬреоеланчеекого управления под руководством

о

П.П.Руиякцопа. Миоготениик является фундаментальным трудом по ооцлальио-зкономн'й.скоП истории Сеиирочья. Ценность сведений, содержащихся б нём, придают ему эначэниз первоисточника.

Развитие неродного образования на территории Казахстана и

Срвдизй Азии обусловил но'-глзипг» публикаций, касающихся вопро-

" к

сов просвещения. В тгледованнях Н.А.Б^бровниковп, [¡.Остроумова и, особенно, С.М.Граноницкого, ш;;;но почэрпнуть информацию об иянородческон'*образоваш1И рзгиона. На -паи гзг,аяд, нарочно -

1 Кауфиг.н A.A. К вопросу о русской колонизации Туркестанского края,-Спб. ,1903; Шкапе кий O.A. Плрэсбл-эяци-саыоволхци и аграрный вопрос з СвмирочанскоЯ области.-Спб.,150б; Васильев В.л. Сзмипсчонская область как колония и роль а ней ЧуЯскоЙ долины.- Пг. ,1915; Волецкий С.Н. Семираченская область и ее колонизация,- Пг. ,191 6.

2 Кауфнан A.A. Свод мостиих трудов по Кавказу, области войско Донского, Сибири, Стопному краю и Туркестану.-Спб.,1504; Путз-уодит-зль по Туркестану и жалезикк дортам Сродной-Азии и

Таг -«.нть.-Пг.,1915. ■ . °

3 Чатзркг.ли по сбслз дованкв.. „Т Л .Спб. .191Т Т.2 .Спб. .1913; Т.З. Спб.,1912; Т.4.Сг.б.,191?; Т.7. Пг.,1$Т6; 'Кб.Пг. ,ISÍ6..

•') Граиеницйий С.М, Очспк развития иьородческого образования Туркгстакскои крае,-Ташкент,1896; Он жо.Краткая историческая записка об ус.-оойстоэ" инородческого образовании в Туркестанском кр&оЛьшкеот, Г 903: Остроумов Н.Колзбанк« во взглядах на образования гу.чомц' в тускэстаиском крае.-Ташкэкт,19Т0; Бобровнлков Н.А.Русско-тувзмкыа училища, моктобк, мздрос«.-Спб.,1913. ' .

ленные работы относятся к изданиям справочного характера, где сконцентрированы официальные» данные, а анализ состоянии народного образования отсутствует.

Необходимо отметить, что значительная часть°дореволюционных публикаций используется в качестве источников, так лак их авторы являлись либо современниками, либр непосредственными участниками описываемых событий. Некоторые из «их освежали вопросы субъективно и тенденциозно; стремясь обелить политику царизма в национальных окраинах. ''

Огромное значениэ в изучении истории Казахстана и Кыргнзс-тана имеют труды З.З.Бартольда.^ с

Анализу этногенетических и историко-культурных связей киргизов с народами Средней Азии, Казахстана и Сжной Сибири посвя-

2

щена монография С.М.Абрамзонз.

Определённый интерес представляют работы политического дея-т-зля Казахстана Турара Рискулоза.

Обзор литературы по след г..'X десятилетий целесообразно классифицировать по проблемам, что- позволяет выявить степень изученности темы, в частности, наметить недостаточно раскрытые её аспекты.

Отечественными учёными всесторонне изучены вопросы экономического развития региона. Б Казахстане и Кыргызстана опуб-

1963; Он

1 Еартольд В.В.Очерк истории Семиречья.Ссбр.соч.Т.П. ~Н»,19 же. Киргизы.Исторический очерк.Собр.соч. Т.П.,- Л.,1963.

2 Абрамзон С.М. Киргизы и их этногенетические и историко-культурные связи. - Фрунзе,1990,

3 Рыскулов Г. Восстание казе:ав и каракиргизов в 1916 году.-К.хл-Орда,192б; Он же.Казахстан,-Л.,1927; Он жэ.О строительстве Туркастано-Сибирской железной дороги.-Новосибирск,192Р(; Он же. • Турксиб.-М.-114,1530; Он же, Киргизстйн.-М.,1935,

Дулатова Д.И. Историография дореволюционного Казахстане.-Алма-Ата, I Еактыгулов Д.С. Историография дореволюционного Киргизс-Уч^но-мзтоднческоэ посо^мч.-Фрунзе, 198Я,

ликованы научные труды,* в которых рассматривания проблемы разложения натурального хозяйства и зарождения капиталистичееких

злемен-ов в крае. Видное место среди них, на -наш взгляд, принадла-

2

жит монографии П.Г.Галузо. С характерной для учёного непредвзятостью раскрыта сущность колониальной политики царизма, показана эволюция аграрных отношений на юге Казахстана, включая и территории Семиреченвкой области, в конце Х1Х-начале XX вв.

Как бы продолжением намеченных П.Г.Галузо проблем явились

о

исследования А.А.Сапелкина. Историком рассмотрено влияние экономики метрополии на хозяйственную и политическую жизнь дсреволю-

Тогжанов Г.Казахский колониальный аул. ЧЛ.-М.Д934; Толыбёков С.Е. Общественно-экономический строи казахов в ХУП-Х1Х веках,-Алма-Ата Д 959; Джунушев К. Зкономические предпорылки возникновения товарного хозяйства в дореволюционной Киргизии.-ФрунзеД9б2; Сулэйменов Б.С. Аграрный вопрос в Казахетане в последней трети ХТХ-качалз XX в.(1867-1917 гг).-Алма-Ата,1963; Аттокуров С.А. Развитие товарно-денежных отношений и появление купеческого сословия 1 в Киргизии в конце XIX и начале Х-л в.//Учоные записки КГ'/. Серия истор. Вып.1У.ФрунзеД9бЗ; Доронбэкова P.E. К вопросу о развитии капиталистичееких отношений в сельском хозяйство в Северных районах Киргизии//Учены9 записки КГУ. Вып.УШ. Фрунзе, 196^; Джунушев К. Развитие товарно-денежных отношений в дореволюционной Киргизии. Фрунзе,1965; Сундэтов С.А. Торговля в Казахстане е начале XX века // Казахстан в канун Октября. Алма-Ата,1970; С.214-230; Он же. О генезисе капитализма в сельском хозяйстве Казахстана,-Алма-Ата,1970: Возникновение капиталистических отношений в Киргизии в конце XIX-начале XX вв.-Фрунзе,1970; Усен-баев К,У, сбщественно-экономические отношения киргизов (вторая половина XIX-начало XX в.).-Фрунзэ,1980 и др.

2 ШгрА П*Ы.Грар1Ше отнЧ:иенш на wro KäsaxcTaM'b "1867-1914 гг.

•3 Сапелкин A.A. К истории феодализма в Киргизии в конце XIX начале XX в. (Административное устройство и налоговая . .. система). -Фрунзе.1966: Он же. Аграрные отношения в Киргизии в начале XX веьа (1900-1917) -Фрунза,1977.

ционной Киргизии.

Немаловажное значение для исследования темы, в частности, для понимания сущности традиционного хозяйства казахов и киргизов, ах социальной структуры общества имеет г?уды Н.Э.Масанова и Ф.Н.Мийманбаевой.*.

Анализу проблем развития торговых* отношений посвящены рабогш

р

А.Б.Джаманкараева» Автор прав в своих выводах о том, что усиление обмена между кыргызским и казахским населением способствовало этот их хозяйственной и культурной жизни. Однако, э исследованиях А.Б.Джаманкараева мало внимания обращено на вопросы экономической политики царизма в регионе. Данная проблема ¿тала предметом специального исследования Т.К.Кенонсарнева.

Вопросами железнодорожного строительвтва на территории Туркестанского края занимались Г.ФДахшлейгэр, В.А.Суворов и М.Х.Асыл-беков. Исследовавшие иеторию железных дорог в регионе, в том числа, Туркестано-Сибирской, проходившей по территории Семиречья. Однако, отдельные аспекты совместной трудовой деятельности местного населения строителей Турксиба не стали предметом их научного анализа.

Определённый интерес для исследуемой проблемы и, в частности, вопросов народонаселения Сеииреченекой облавти представляют мопог-

1 Маспнов Н.Э. Проблемы социальна-экономической истории Казахстан на рубеже ХУШ-Х1Х вв.-Алма-Ата, 158'»; Он же. Специфика общественного развития кочевников-казахов в дореволюционный период: "втори-ко-экологичеокие аспекты номадизма. Докт.дисо.-М.,1991; Мийыан-баева Ф.Н. Социально-экономические отношения з киргизском и казахе ком хозяйствах Семиречья. Автореф. дисо...к.и.н:Фрунзе,1990.

2 Джаманкараев А.Б. Развитие торговли в Киргизии в конце МХ начале XX вв.-Фрунзе.1965; 01? же. Из истории развития торговых овязея в конце XIX в,// Из истории дореволюционного Кыргызстана.-Фрунзэ, 1985. СЛС5М15.

г

3 Кененсариэв Т.К. Экономическая политика царизма в Киргизии в конце Х1Х-начале XX вв. Автореф дисс...к.и.н«-М.,1984.

рафии Н.Е.Бекмаханоьой и Г.К.Кронгардта.*

Разносторонна освешоны различные аспекты культурной жизни региона. Вопросы народного образования в Казахстана и Кыргызстане стали объектом исследований Т.Т.Тажибаева, Д.О.Айтмамбетова и др.' Важно подчеркнуть, что политика Российского правительства в отношении народного образования на окраинах показана первым в духе официальной историографии того времени - преувеличении роли Россия в развитии просвещения края.

Взаимодействие двух культур ярко проявилось в литературе'«

3

музыке. Анализу данной теми посвящено немало публикаций. В связи с тем, что вэаимоотнош-энкя народов в области нузкки и литературы освещены с достаточно полнотой, указанные аспекты диссертантом специально на рассматриваются.

Отзчествениап историография обогатилась обобщающими трудами, посвященными проблемам развитие взаимосвязей народов Средней Азии и Казахстана.• Среди них выделяется работа У.Х.

1 Бекмаханова H.S. Формирование многонационального населения Казахстана и Севрнсй Киргизии (последняя четверть ХУШ-60-e гг.XIX в.)-.М. ,1908; Она же. Многонациональное население Казахстана и Киргизии в эпоху капитализм.-М.Д986; Кронгардт Г.К. Население Киргизии в последней трети XIX-началз XX века;Фрунзе,19б9.

2 Тажибаов Т.Т.Развитие просвещения и педагогической мысли в Казахстане.- Алма-АтаД958; Он не. Просвещение и школы Казахстана во второй половине XIX века.-Алма-Ата,1962: Айтмамбетов Д.О. Дореволюционные школы в Киргизии.-Фрунзе,1961.

3 Виноградов B.C. Токтогул Сатылганов и киргизские акыны. M-Ji.,195! Исмаилов В, Акыны. Монография о творчестве Джамбула и других аш нов.Алма-Ата,1957; Токомбаев Р. Джамбул. Наш близкий друг//Ка-захстанская правда. 1965. 22 июня; Айтмамбетов Д.О. Культура киргизского народа во второй половине XIX начале XX века.-фрун-зс,1967; Нубанов А.Соловьи столетий.-Алма-Ата,1967; Бедельбаев А Из истории"музыкальных связей киргизов с народами Средней Азии, Казахстана и России//История и современность.-Фрунзе, 1982.

4 Лунин Б.З. У истоков великой дружбы.Та[ЗкентД972; Мадуанов С. История казахсго-узбекских отношений в XIX-начале XX вв. Автореф дисс...к.к.н.А ¡ма-АтаД980; Камалов С.К. Уббиниязов Й.У., Коша-нов А.К. Из иг горил взаимоотношений каракалпаков с другими народами Срзднз' Азии и Казахстана, в ХУП-нечалэ XX вв.-Ташкент,198!

г

Т

алекенова. Учёным тщательно и глубоко исследованы ззаимзотно-ения народов Хорезмского оазиса, в том числе, процесс духового сближения казахов с народами Щракалпакин и Средней Азии в УШ-ХХ вв.

Особый интерес представляет монография, подготовленная историями Кцргызстана-"Вз аимосвязи киргизского народа о народами Росеии, .'реднвй Азии, Казахстана (конец ХУШ-Х1Х в.)" (круиза, 1935), оз-гаменовавшат собой последние достижения учёных. В ней детали© 1редставлена тема завоевания Киргизии Кокаадским ханством, эконоыи' <еекиэ контакты между киргизами, русокими, казахами* узбеками. Показана культурное взаимовлияние народов. Хронологические рамки исследования охватывают период ХУШ-80-90-е гг.ХХХ^тэека.

Следует сказать, что в отечественной историографии на протяжении долгих лет изучение проблем межнациональных отношений предопределялось существовавшими конъвнктурно-вдеологическими установками. Изучались, главный образом, связи каждого из народен Средней Азии и Казахстана с Росвпвй, о русским пародом. Не у:;гляя значимости этого вопроса, необходимо подчеркнуть, что широкий спектр проблем, каоающихоя истории тюркоязычных народоэ, зклп-чая сложившиеся взаимосвязи между ними, игнорировался и недооценивался, а потому слабо изучался.

Отрадно отметить, что в последниэ годы заметна тенденция анализа всесторонних взаимоотношений народов Средней Азии и Казахстана, опубликованы научные статьи, написаны кандидатские диссертации. Наряду с постановкой новых проблей в них достаточное вни-

• о

I Шалеконов У.Х. Казахи низовьев Амударьи, (К истории взаимоотношений народов Каракалпакии в ХУШ-ХХ вв.).--Ташкент,1966,

мание обращено на роль и ислама в укреплении духовной общности народов Средней Азии и Казахстана. Выявлены историографические аспекты проблемы.

Начиная с 80-х годов историк возвращаются имена многих незако' но репрессированных казахских и кыргызских политических деятелей, писателей, ученых (А.Байтурсинов, ¡ЬАрабаев,.М.Дулатов, А.Сыдыхов и др.) Исследователями с принципиально новых позиций раскрывается деятельность национальной интеллигенции.'1'

Таким образом, историографический обзор позволяет сделать вывод, что до сих пор рассматривались лишь отдельные фрагменты взаимосвязей казахского и кыргызского народов. Специального исследования, всесторонне раскрывавшего взаимоотношения двух этносов ещё нот.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является исследование взаимосвязей казахов и кыргызод во второй половине XIX ■ началэ XX вв., когда народы Средней Азии и Казахстана были включены в единую политическую систему Российской империи. Во главу работы вынссены следующие задачи:

- показать особенности географического положения региона,

оказавших определявшее влияние на экономическую жизнь коренного

• %

населения;

- проанализировав?;, общность экономических интересов казахов и киргизов; выявить области сотрудничества двух народов, их совместную деятельность ? хозяйственном освоении региона;

I Койгельдиев М.Эамана Санжырасы/Дыргыэстан маданияты. 1990. 12 маг га \.на кырг.яз.); Он же, Алаш: в путах догм.// Заря . 1990. № 8; Тридцать седьмой год в Киргизии (Возвращенные имена). Сборник статей и очерков.-Бишкек, 1991; Плоских В.М. "Манас не признал собя I иновным.-Бишкек,1993; Кйсзбаэв Н.Т. Национально-освободительная революция и казахская интеллигенция//Ка-захстан в иа1 пле XX века... С.96-112; Сужиков Б.Н.Казахская политическая зли а а трансформация этнической тождественности на ру| же Х1Х-ХХ вб.//КезахсТ£Щ в0начале XX века... 0,52-96, ?лихан . Бекейхенов.Еыгармалар. Курастыруаы М.КоЯгелдиез.Адматы,199<>. "'

1 II -

- исследовать наиболее характерные явления в культурной и элитичоской жизни края, раскрывающие новыо факторы зза-.шоотноше-ий двух народов. . с

Источники, Основой диссертации является широкий комплекс публикованных и архивных источников.

Значительную ценность представляют архивиао иагзряяги, излеченные из богатоГщкк собраний ЦГА Республик Казахстана, Узбокисти-* а, Кыргызстана, г.Москвы и Санкт-Пэторбурга. Среди них: отчёты, юкладные записки, заметки, составленные уездной и областной адми-1истрациями, военными чиновниками, характеризуете ре-зличние см-Ю1ш социально-экономической япзни края, культурное развитие. Так, I ЦГМИ (г.Москза) нами выявлены автобиографические сведения £аибыла.

Научный интерес представляют секретные материалы агентов полицейского охранного отделения (ЦГА Республик/ Узбекистан Ф.461), раскрывающие картину полит-гчваг.ой казни регион в 1910-1917 гг.

Всего в работе использовано 36 фондов и более тысячи единиц хранения.

Как источник информации о социально-экономическом развитии края определённое значение имеют Обзоры Областей (Сэмирэченсксй и Сыр-Дарышской), Сельскохозяйственные обзори, Памятные книжки.

Различные аспекты демографической ситуации б Сеипречеиской области содержатся е материалах "Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года". Необходимо отметить, что данные Переписи не дифферэнциро^ли казахов и к.ыргызов, они прохо'ч-ли под общим термином "киргнэ-кайеаки".

Диссертантом используется дореволюционная периодическая печать: газеты "Казак"» "Туркестанские ведомости", а такжэ"Туркев-танский сборник".

Системный анализ всех групп источников позволил достаточно разносторонне и основательно исследовать изучаемую проблему.

Методологической оснозой исследования явились принципы историзма и объективности.

Для решения поставленных задач применялись следующие методы: логический, сравнительный, аналитический, статистический, описательный.

Территориальные и хронологические рамки.Анализируется процесс взаимоотношений народов в пределах той территории,, где исконно проживали казахи и кыргьзы: Юго-восточный Казахстан и Северный Кыргызстан, входившие в Семиреченокую область.

Хронологические рамки охватывает:XIX - начало XX вв., когд« взаимоотношения тюркских народов поднялись иа качественно новый рубеж.

Научная новизна и практическая значимость. Новизна работы выражается в следующем:

- показаны особенности экономического развития каждого уезда Семиреченекой области, развивающиеся под влиянием географического фактора;

- исследуется торговый обмен в новых условиях между казаха^; и киргизами, выясняются его особенности, вскрывается его взаимовыгодный характер; г

- рассмотрена совместная трудовая деятельность коренного на селения в освоении региона;

- вводимый в научный оборот пласт архивный документов, позволил показать ковые грани контактов между казахским и кыргнзе-лам народеми в чериод пробуждения их национального самосознания;

- выявлен', новые имена молодёжи, совместно обучавшихся в учебных заведениях края и в дальнейшем благотворно трудившихся «с б.грго Отечества.

Основные пэлонеяия, обширный фактичвокий материал, зызодц диссертации могут войти з учлбнае пособия, обобцавдю труди по асгорин Казахстана и Кыргызстана, использоваться при разработке спецкурсов и спецсеминаров.( ; о

Апробация работы.Основныа положения отражен« в 4 иеучных пуб-

»

ликациях; выносились на обсуждение научных конференций в г.Алма-

т

ти, Павлодара и Кустаназ,' по итогам яоторнх опубликован:.! ?озисц докладов.

Диссертация обсуждена на кафедре дрзвчер и средневековой истории Казахстана КазГНУ ии.Аль-Фараби и рекомендована в защите.

Структура диссертации. Работа состоит из введения,трёх глав, заключения и библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАЙ)ТЫ

В ГЛАВЕ I -"ХАРАКТЕРИСТИКА СШРЕЧЕНСКОЙ ОБЛАСТИ" даис географическое описание и прнрэдно климатические условия региона, поскольку именно природная орсда опредех-."-* типы хозййит» хоренного населения, специфику и направления их развития.

Поверхность области представляет собой степную.иасмзыгость, пересекаемую более или мэнаэ высокими возвышенностями. По южной половине области тянутся отроги Тянь-Йаня и Ъиилийского Алатау, а с восточной части области расположены отроги Джунгарзкого. Алатау' и Тарбагатая.' В южной часта - между северным склоном Тянь-Шаня и южными склонами Зачлийокого Алатау находится обширная Йсоцк-Кульз-кая котловина, а между северными склонами Александровского хребта и вжными-Эанлийского Алатау расположена долина р.Чу,"Чупскгя долина, - констатирует В.А.Васильев, - принадлежала к числу наиболее пригодных з климатическом и почвенном отношения районов Семиречья, где возможно высокоразвитое и интенсивное земледелие". *

I Васильев В.А, Семирэч-энская область как колония... С.240.

Почва края рсоюит преимущественно из глубокого лёсса, а на покрытых растительность» предгорьях и у их поднойьях - чернозёма, таким образом, в целом, почва плодородии и,хотя в области удобрения но используются, она <з'сё же даёт хорошие урожаи.

Из-за громадных размеров области, высоких горных хребтов и I одинаковому расположению кх по уездам, климат области представлле собой больЕое разнообразие. Те уезди, которые защищени горами о с ворной стороны, отличается тёплая климатом, а те которые защшцень с южной к открыты на сеоер ипеют более суровий климат. Так северный уезд - Лепсинский - по климату подходит к северным губерниям, где зима многоснежная и продолжительная, а лето жаркое и сравните л к ко короткое. Дохди, хотя н выпадают летом, но их но достаточно для бесполивного хозяйства. Уезды Пишпэкский и Джаркэнтокий являются самыми теплыми в области. Зимы здесь короткие и малоснежнь морогоз не бывает, лето знойное и-длинное, дождей-очень мало, зек лоделие основано исключительно на полюю. Пржевальский'уезд, благ даря расположению в гористой местности на большой высоте, отличае оя своеобразным климатом: лето умеренное, на знойное, дожди выпе дают чаце, зима, хотя и продолжительная, но особой суровостью не отличается, снег выпадает неравномерно, в некоторых мостах, благе даря особому направлению ветров, снега вообще не бывает. Остальные уозды, т.о. Вориеиацяй и Копальский занимает среднее по влиме ту положение.*

Рассматривается административное устройство и население края В результате присоединения Казахстана и Средней Азии к Российской государству, царизм установил общую для империи систему администр .тлвного управления.

I См.: ЦГА Ре-публии Казахстан. Ф.19. Оп.1. Д.П47. Л.302-303.

По материалам Переписи 1897 года в Сэмирэченской области (состоящей из Верненского» Джаркентского, Кспальского, Пяшпекско-го, Пржевальского и Леп^инского уездов) проживало 987.863 чел., в юм числе казахов и кыргыэсв - 794,815 чел. или 80,46 Из об-нюго числа жителей на долю сельского населения приходилось •

924.889 чел, или 93,63$ всого населения области; на долп ;хз городского насолзния - 62.974 чел. шгл 6,37%^ следовательно,основная пасса насолания области заминалась сельским хозяйством.

ГЛАВА П "ОБЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ". В ней исследуются ооковш/е капами по которым осущоетзлялись экономические взаимосвязи народов: торговля и совместная деятельность населения в производственной сфере..

Главную роль в экономической жизнедеятельности как иязахсв так и киргизов играло кочегое скотоводство. Этот факт похучиа отражения з устном народном творчестве, например, в пословицах: малд| бага б1лмаген пайданы таба б1лмойд1 ('Дго ко знает пасти слот, тот пэ зпаот выгоды).

Анализируя традиционное хозяйство казахов и кыргызов раскрываются их сходства и- ' некоторые различия.

Благоприятные климатические условия региона способствовали развитию земледелия, главным образом, в Пишпекоком, . * Вернен..

ком, Пржевальском уездах. Документы свядатальовупт, что данной отрасль» хозяйства занимались "бедные казахи л ¡сыргызы, поторявшиз воз. . " „2 можность кочевать и пропитываться продуктами скотоводства.

Наряду с русскими, на развитие земледелия у казахов оказали

3 ••

влияние и кыргызы, '__О

.п/ервая воаобщая Мерелись населения... Т.85. С.У.

2 ЦГА Республики .Казахстан. Ф.44. Оп.1. Д.48286. Л.й.

3 Ауэзова Л.М. Развитие земледелия в Казахстане вс^ второй половине . XIX века. Авторе^, дксс...к.я.и. Алма-Ата,1958. С.8,'

•I В сведениях областной администрации указано, что на одного казаха приходилось 0,26 четвертей посева зерновых (пшеницы» ячменя), а на одного кыргыза - 0,39.^

В области, в силу объективных причин, определялась специализация районов по отраслям: Лжаркентский уззд являлся самым скотоводческим, здесь на одно хозяйство,в среднем, приходилось 79,1 гс

лов скота, наименьшее количество скота насчитывалось в Лепсикской

?

уезде, где на одно хозяйство Эь,8 голов окота.

Между кочевникам!, и полукочевниками постоянно существовал взаимовыгодный обмен. Так, в частности, казахи Джаркентского уезда обменивали свой окот на пшеницу, просо у кыргызов Пишпэкско-■ гс уезда. Постоянный обмен постепенно переходил в товарные отнс шения.

1 Значительную роль в переменах, происходящих в регионе и, в

(Первую очередь,в развитии торговли, сыграла ^оесия и проводимая

ею налоговая политика. Для уплаты различных повинностей коренные

с •

, жители вынуждены были продавать окот и его сирьё.

Важное значение в развитии торговли сыграл географический фактор. Семиречье располагалось на пересечении караванных дорог. Посредническая-роль Казахстана в торговле способствовала развитию и его внутреннего рынра.

Анализ иатории экономических и культурных взаимоотношений казахов и кыргызов осуществлён в работе сквозь призму политики . ■ царизма к народам национальных окр.аии. Установив политическое господство, российское правительство контролировало и всю экономя-ческую деятельность а крае.

Д Обзор Семяреченской области за 1882-1899 гг. С.32. 2 Материала по обследованию. .Т.3. С.235; Т.1,С,295.

- и —

Уверенность в том, что "торговля даст большие доходи русскому купечеству не говоря уже про больших капиталистов"*, побуждало правительство на проведение активных мер: получили р&звитиз прогрессивные формы торговли; ярмарочная и стационарная; мелкие торговцы освобождались от уплаты торговых пошлин.

Крупнейшими ярмарками в Туркестанском крае являлись Аулиеа-тинская и Каркаринская. По размерам и длительности действия Кар-каринская-в СемиреченскоЯ области считалась одной из крупных, а

• о

по Туркестанскому краю второй, уступая Аулиеатинской.

В IS89 году по ходатайству крупных торговцев в г.Аулие-Атз была открыта ярмарка для купли и продажи скота.

Ярмарки имели важное значение не только для русских торговцев, но и для местных жителей, сбывавших свой скл и его сырьё.

Объём торговли скотом, а также животноводческим сырьзм между казахами и киргизами на яр^пках .представлен в работе развёрнутыми таблицами, составленными на основании архивных данных, где показана картина их экспорта и импорта.

В Аулие-Ате ежегодно продавалось скота на сумму около 3 млн. руб. С каждым годом обороты торговли росли и з 191I году они составили б млн.813 руб.'*

29 марта 1893 года была учреждена Каркаринская ярмарка, которая находилась в южной части Джарконтекого уззда.

Каркаринская ярмарка была Главным ¡.унктом, куда "въэзжалис» торговцы нэ только Семиреченской области, здесь бывали прадстглЯ

I i

1 ЦГВИА. Ф.400. On Л. ДЛТ 50-21.

2 Джаманкграсгв А.Б. PjPseuti говли в Киргизии в.конца ХН начало XX вв.-Фрунзе,1965. С.45.

3 См.: ЦГА Республики Казахстан. $.342. Оп.1.Д.551. J1.5; ЦГА FacnyC лики Узбекистан. «.IV. Сп.1. Д.20625. J1.50-51. ,

4 ЦГА Республики Узбекистан. £ Л.0п.1б.Д.22С0.Л.З.

. г ■,

* ' >

■л'ели Семипалатинских, Акмолинских, преимущественно татарских таранчи, дунгане." Ярмарка славилась далеко за пределами области, "привлекала к себе торговцев из Китайских пределов".

Подобно Аулкеатинзкой ярмарке здеоь главными предметами торговли служили продукты скотоводства и живой скот.

Наряду в вышеперечисленными ярмарками существовали также: Ат-башинокая, Нарынвко-Сергиопольокая, в о.Мерке; были открыты торговые центры в г.Верном, Пржевальоке, Токмаке, Пиипоке.

Документы свядетольсвувт, что с каждым годом рооло число торговых центров и объём реализуемых товаров. Торговые связи между казахским и кыргызским наеелеяием становились более тесными и имели

ч«

взаимовыгодный характер.

Важным фактором в сближении и укреплении дружбы между народами явилась.совместная трудовая деятельность коренного населения: на строительство Семире^.енской железкой дороги (южной ветк1. Туркси-ба) и сооружении оросительных еиотем края.

9

Население неохотно шло на строительства, поскольку работа там означала фактически кабалу. Содержание рабочих и непосредственно Их труд производился соглаоно "Правил о порядке «пользования инородцев, привлекаемых для работ внутри Империи на государственную оборону", однако, эти нормы систематически не выполнялись. Труд казахов и киргизов-был низкооплачиваемым. Антисанитарные уоловия, "дурное питание, дурное размещение, тяжелая работа", полное отсутствие техники базопасновта, низкий уровень зеработной платы, воё эт^ не м^гло. не вызвать, протеста со стороны рабочих. В архивах, нами обнаружены факты, -когда воеетаввих в 1916 году поддержали рабочие-местные жители, занятые на строительстве Семиреченекой дороги и оросительных «ивтвм. Вначале они объявили забастовку,требуя увеличения заработной платы, а затем перешли на сторону восставших.^ •

ТЦГА'ТесйуОлики Узбекистан ФЛ,0п.16.Д.Пз\.];.79; ЦГА Республики , Кыргызстан Ф.5Ч. 0п.1.Д.5П.Л.213, ,

Таким образом, в этой борьбе, направленной против царизма, казахи и киргизы, объединённые едиными политическими и экономическими интересами проявили своь сплочённость и солидарность.

ГЛАВА И "НОРМИРОВАНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ КУЛЬТУРНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ" В ной выявлены связи в области просвещения, анализируются ковке явления в культурно-политичвскоЯ жизни рзгиона и их роль в украл-лении взаимопонимания казахского и киргизского народов.

Процояз присоединения Казахстана и Средней Азии к Рооеии повлёк за собой некоторые изменения в духовной жизни края, прэждо всего,в области образования.

Ни рассматриваем роль учебных заведения и совместную учёбу как важный фактор обладания тюркских народов. До середины XIX ве- -ка на территории края еущеотвовали» главным образом, мектебн и медресе. Со второй половины XIX в., в противовес мусульманскому образованию, российской правительство открывало светокиэ школы. Глубинные причины развития народного образования заключались в том, что царизм пыталея. осуществить одну из важнейших своих за-

т

дач - "обрусение края должно быть нагазй конечной целью". Как

отметил первый Туркестанский генерал-губернатор К.К.Кауфман

"только народное образование способно завоевать край духовно, ни

оружие, ни законодательство на могут сделать этого, а школа и «2

только школа может. г

Следует сказать, что нельзя однозначно подходить к этим сложным вопросам выявляя лишь негативные стороны или же наоборот, , указывая только на позитивные моменты. В работе диссертант

стремился дать объективную оценку культурной политику роосийско-О

X Южаков Ю.Д. Итоги дввдцатисэмилетнего управления нашего Туркестанским краем.-Спб.,1891. С.75.

2 Цит. по: Граменицккй С.М. Краткая историческая запаска..-С.б.

го правительства.

Казахские и кыргызские мальчики совместно обучались в русско-туземных иколах "русской грамоте, арифметике, чистопиоанию, чтению по-русски'. Для взрослого наоеления открывались вечерние куреы и как свидетальсвуют архивные документы, на этих курвах присутствовали представители ряда коренных национальностей региона.*

Общность языка позволяла учащейся молодёжи пользоьатьвя едиными учебными пособиями, соотавлэнь^и просветителями-казахом И.Алтинсарином и киргизом И.Арабаевым.

Важную роль в подготовке национальных кадров еыграла Вернено-кая мужская гимназия, сельскохозяйственные школы. В их стенах зарождалось тесное общение, устанавливались связи, имевшие своё логическое продолжение. Как пивал в автобиографии Михаил Фрунзе, окончивший Вэрненскую гимназию,"первое знакомство с передовыми демократическими идеями я получил ещё в бытность в гимназии, где

г- о

участвовал в кружках самообразования."

Нами выявлены-имена молодёжи, воспитанников гимназии: А.Сыдыков, К.Сарыкулаков, Д.Саурамбаев, ИДжайнаков, О.Джандосов, Т.Бокин,• Ж.Солтоноев, К.Джалкин, Й.Бтвшев, Б.Канаев, А.Тулвбердин, впослодст-вии ставших видными деятелями К^захемна и Кыргызстана, сыгравшими значительную роль в судьбах своего народа,

В ПишпекскоЙ сельскохозяйственной школе обучались казахокие мальчики, с^ди них был и Турар Рыскулов.

Совместное обучение молодёжи стало овязуюшим звеном в культурном развитии .срая.

Общность исторических судеб, многовековое соседство, сходство я-шка, быта, традиый определили много дбщих черт в духовной *

1 ЦГА Республики Казахстан Ф.41.0п,1.Д.564.Л, 35«

2 Фрунзо М, Избранные произведения. М.Д934. СЛ.

киэни казахов и кыргызов»

Взаимообогаиеиие культур наиболее ярко проявилось в -творчэвт, ве акыноэ: Яамбыла, Токгогула Сатылганова, Шоке, Тоголок Молдо и др., Данная проблема получила достаточно аироков освещение в исторических и филологических трудах учёных, поэтому указанные аспяк-'-тн нами .специально не рассматриваются; делая., акцент на мало-' изученннэ вопроси кагахско-кцргнзски" культурных связей. '

Духовная жизнь региона была тесна связан^ с политикой, с антиколониальной борьбой. Происходит зарождение казахской прессы. Газета "Казак", журнал ™Айк,ап" оказали определённое влияние на даЯь-нейиий ход развития общеетвеийо-политичоокой жизни края, объединяя зокруг себя демократически «встроенные слои населения. Фонды ЦГА Республики Узбекистана позволили вмявпть факты тесных контактов Мухамедяака Сэралипа и Каратаева с пишпекцаии АДэШЗагарызым, йбрази и Иохаком Даулбаезыми, Н.Туздш--:, А.Худайбсргэяоввм. Они боли псе -тояннуо переписку. Получаемые из Оренбурга и Троицка письма и га?«, !?ы секретно читались и разъяснялись на подпольных сходках '¡иапэкаЛ Большой популярностью здесь пользовались.произведения М.Дула-това "Еахнтсыз ¡Канал", "!олбарс" и, особенно, "Оян,казак!"

Счмлаяоь на неполные архивные данные, на .предполагаем, что воспой 1912 года Токмак и Пчшпея посетил Агчед Байтуреннов "с цель» сбора средств для проведения мусульманского съозда и попеоре.яст-

* 2

венного знакомства со своими единомышленниками.

Бесправное положение казахов и кыргызов, в следствии колониального' управления Российской империей, создавали общность интерес^ тюрксязычных народов о совместной борьба против царизма.

В работа приводятся материалы о национальной каз( хеггой и кнр-

X ЦГА Республики Узбекистан. Ф.'4б1. ОпД. Д.1172."Л.79. 2 Там жэ, Л.7'».

гызской интеллигенции, выступавшей организатором помощи крзстьйнст ву края", пострадавшему в ходе восстания 1916 года, этим она внесла посильную лепту в дело укрепления взаимосвязей между братскими народами, .имевшими общие исторические судьбы.

В ЗАКЛЮЧЕНИЙ подведены основные итоги иселедовашя:

- под воздействием географического фактора выявлялась специа -лизация каждого уезда области по экономическим отраслям хозяйства;

- при протекциониетской политике царизма в крае развивается торговля; торговые операции между казахами и киргизами имели взаимовыгодный характер;

- совместная трудовая деятельность коренного населения, в ход® строительства?Семиречвнской железной дороги и оросительных систем

.области способствовала сплочению народов и сотрудничеству, а также закладывала основы борьбы против гнёта царизма;

- важную роль в сближении этносов сыграли учебные заведения, где вовместно обучалась" молодёжь региона " в станах которых зарождалась национальная интеллигенция. Она» в свою о.еред*, виёсла весомый вклад в укрепление дружбы и взаимопонимания тюркских народов.

Сяодившиевя традиции взаимосвязей казахского и кыргызского йодов подучили дальнейшее развитие в наше время. В 1991 году был ¿аоючёи ' договор между республикам^ Казахстан и Кыргызстан об экономическом и культурном сотрудничестве.

■ В.1992 году в г.Алм&ти была возрождена традиция Каркаринекой ярмарки ■ . , ' ''

Таким образом, лейтмотивом взаимоотношений народов Средней Азии и Кавахстана на современном этапе,, как и в прошлые ото** является стремление к всестороннему сотрудничеству, взаимопонвма-

нию и укреплении дружбы.

Основные положения и выводы диссертация получили отражение в следующих публикациях:

1. Из истории казахско-киргизских торговых связей в конце

XIХ-начала XX вв. // Некоторые проблемы социально-политической истории Казахстана. Сб.етатэй. Адматы,1993. 0.91-1С0.

2. К проблеме взаимосвязей казахского и киргизского народов во второй половине Х1Х_начало XX вв. (Историография вопроса). Статья депон. в РАН 21.08.92 за № 46951. - 0,9 п.л.

3. Совместная деятельность казахов и киргизов Санирвчэнвкой области в хозяйственном освоении региона в начале XX века. Алматы,1994. - 0,5 п.л.' '

4. Развитие просвещения в Туркестанском крае и углубление взаимодействия народов региона (конец Х1Х-начано XX вв.). Алнаты, 1994. - 0,6 п.л.

Sftîjaiaoin УдОоецн КамалАбекдыэа

"KlК гасырдш{ lUaaptueti usa XX. гасарл^Д Оасиндага

казацтар иен диргнэдардаи зкоиоиишишн аоне мэденн

баплаииси" /лзтЮу о tt 1рi а 1 и мааерназдири бокиина/

'о

07.00t0¿ - Охаа тарихы

»

/;i!úcsjv'íi?;;íHjiuj¡ изсти ияг.окм - о i эд ! ij Оташйзадыд ornea тарз-sima яазар аударули доне» егкея какепке<ж нооеломвдиц аз гера-тед-сгя яусплязларипа арадочии

¿yrlan тацда цазяч пен киргиз хнлик.упр^мн as ара бдалоць-си Аздгясии «абуда. Сондиняаа [зденуш! гацыршкик Ралнни-практикалик мпцизиида оснна туо!нд1ред1.

£я1 халвдтии да о sapa rioiulostrliiin, £лчия?»зунаиц uerisrl ^кяоряарина орган иероелер: э*иогедегийалк:{ r/пмщ, д1я, 7'рики Т2гдирластш{» icon гасирларга соггшэд wpzil.twtlr* dentin ïu.diiiâ.uu,

1здеауп1 сац» арх::вт1к доку^ецутнр поп .чгллттардм иаЯдалаиу

прятя от халщтач бтштюшзи:', басм лч '"■}№* цирмрт т\пtu.

Вермеуде дазан пей даргизд-дрднн аришшда^ц оауда аиыроасы-

ИШ( cpcitaealKïepl оаыч пайдали шидоры 'г*о1цд1р1Лди

. ягииета дет!су тем!р .голняин i;xp:mied ma iiiU»a,-iта оулицднр}

я'/Hcol, ооядлй-ан Kontp салу Оарасындагн ;аерг1л!кт1 спрлескеа ха-

Л:!Г,'ПрдьЩ злкен! игер/ yrnla »ypriз!лгея адэмт оаяадалади.

iiöTicy олкеоЬадрп оцу ор^ндар.чыин кош лзл ьлпизан a¡¿y

оз хидипмрннып болйшгшшд дамунл» urUlKifl еноеи enwu eut

хадида opïu.H снял» цауимшц Нурилуып шаци act одсрдЩ «апдд do ra ■

о

nuil адтади,

Удттын ЗИЯЛИ цауш», ьвра1ьд1 Ййоаасэs atfplK хилакта^нин оэ-aprt íycliílOTirl íitíu /тциндясушм piren ыкпа « eirl.

Диссертант пезо* пен диргыэ халшцарынын в sapa бвйдонысшн талдая отырып, бтл влвддерде де Россия иипериясынын отарлау сая-сатыйая авт квлк&ганыва да шалу ваоайды»

ZHANATAEYA ULBOSIN KAMALI3EK0VNA

Economic and cultural mutual relations of tha fiaaa&h and Kirghiz people in the second half of KiK till the beginning of XX centuries. (On materials of Semirechensk (Dzetlsu-Seven Rivers) region)

This problem hasn't been studied thoroughly before in the historical soience. It is necessary to study £his their® deeply because tha relationships of the Kazakh and Kirghiz' peoples continue to develop. The fact, that they havo much,in common -in a language, origin, religion and territory and close relation helped to built mutual understanding between them. The author used a lot of the historical sources about the mutually beneficial " trade relations, about their general activities of the local population In the construction of thfe railway and of the irrigation system in tha region.

This work shows the meaning of tha educational establishments of the national intelligence. The author could find new names of the youth who had studied in the Veray gymnasium and in agricultural schools.

The national . intelligence and the leading newspaper "Kazakh" and the magazine "Atkap" havo great ire ant rig in tho join of Turkic' people.

It's necessary to say that the analysis of the questions

of the mutual relations of Kazakh and Kirghiz people is

reflected through tho ' policy of Russian impire to tho

o

oppressing people living in the national suburbs.