автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.03
диссертация на тему: Экономические решения работающих социальных субъектов в современной России

Полный текст автореферата диссертации по теме "Экономические решения работающих социальных субъектов в современной России"

На правах рукописи

Яровая Наталья Владимировна

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ РАБОТАЮЩИХ СОЦИАЛЬНЫХ СУБЪЕКТОВ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

22.00.03 - экономическая социология и демография

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

ии^174946

ВОЛГОГРАД-2007

003174946

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет»

Научный руководитель доктор философских наук, профессор

Василенко Инна Викторовна

Официальные оппоненты доктор социологических наук, профессор

Кошарная Галина Борисовна

кандидат социологических наук Михеева Елена Николаевна

Ведущая организация ГОУ ВПО «Саратовский государственный

технический университет»

Защита состоится «_» _ 2007 года в__на заседании

диссертационного совета Д 212 029 0 при Волгоградском государственном университете (400062, г Волгоград, Университетский проспект, 100, ауд _)

Автореферат разостлан «_»_2007года

Ученый секретарь Диссертационного совета, доктор политических наук, доцент

С А. Панкратов

1.0БЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. На современном этапе развития социологической науки, в экономической социологии подробно описываются такие понятия как экономическое действие, экономическое поведение, мотивация поведения, но в рамках понятия «экономическое решение» до сих пор нет четкого определения, не обозначены отличия от неэкономического решения, детально не разрабатывалась его структура Однако работа в данном направлении важна, так как открывает знание о детерминантах выбора тех или иных экономически исчисляемых социальных переменных, об экономическом расчете людьми собственных перспектив развития, предопределяющих качество индивидуальной и социальной жизни, об образе позитивного результата, адекватного современной социально-экономической ситуации

Детерминанты социального поведения включают в основном ценности, цели, актуальные ресурсы Эти параметры и круг иных, неучтенных, отражаются в единой системе действия актора в определенном локальном сообществе, их влияния только предстоит разрабатывать в научной литературе Смысловая нечеткость проявляется и тогда, когда говорят об экономическом действии, при использовании терминов «ценностные ориентации», «позитивный результат», «риск», «социальные, личностные ресурсы» Исследователи, говоря об экономическом поведении, часто используют понятия ресурсы, капитал, ресурсность актора, но четкого разделения данных понятий нет До конца осталось не изученным, какие ресурсы, ценности, цели и т д в современном российском обществе действительно позволяют принимать функциональные в социальном плане экономические решения, впрочем, нет определенности и относительно понимания функциональности экономических решений

Особо интересным и важным представляется вопрос о акторах, принимающих экономические решения, о возможности их типологизировать по тем или иным основаниям, например, деятельности, полу Часто «гендер»

используется как дополнительная, вторичная характеристика социальных переменных и игнорируется как основа самоопределения актора, однако при учете этого качества, актуальным представляется выявление тендерных особенностей экономических решений в рамках российской действительности, определение их позитивности или негативности и, в соответствии с этим, необходимых институциональных изменений

Много неизвестного остается в области изучения влияния экономических решений акторов на развитие социально-экономических отношений, последствий этих решений для социума (организации, семьи) и человека, возможности изменения типичных экономических решений в случае их дисфункицональности

Таким образом, актуальной является проблема изучения экономических решений социальных субъектов в России и в регионе (Волгограде), как основы для построения траектории собственной жизни с выделением приоритетов развития в локальном социуме и стране в рамках социологической парадигмы Степень разработанности проблемы.

Сегодня можно уже говорить о некотором достаточно общем концептуальном аппарате, развиваемом вокруг таких понятий, как "решение", "процесс принятия решений", "модель принятия решений" и др , но как справедливо отметил А Свенцицкий выделяется два направления нормативное (основатели Дж фон Нейман и О Моргенштерн - теория полезности, Г Райфа с использованием принципов оптимальности В Парето и дескриптивное (психологическое) - это теории принятия решений, которые позволяет лучше понять роль социальной обусловленности поведения человека В данных подходах актуализация экономизма в рамках понимания понятия «решение» содействовала совершенствованию управленческой деятельности В этом русле известны разработки, рассматривающие решения как функции руководителя у П Друкера, при этом требования к решениям подробно описаны В В Глущенко, механизмы реализации решений

руководителем - Г М Андреева, ошибки руководителей при принятии управленческих решений - А И Пригожин, личностные профили решений -Ю Н Кулюткина, В А Бакеева Г Саймон выделяет программируемые и непрограммируемые решения, Р Льюс, X Райфа отмечали необходимость снижения риска в решении Команду как субъект принятия решений изучают Т Ю Базаров, Т П Галкина Г Саймон актуализирует важность групповых согласованных решений Проблемы разработки и принятия коллективных решений поднимает В С Диев, К Эрроу Активно изучаются процедуры, принятия коллективных решений Дж Ролз, Дж Бьюкенен совместно с Г Таллоком, А Бухэнэн, С Плаус, Ю Козелецкий, Н Паркинсон, А В Карпов, А Л Вержбицкий, В Врум, А Яго, П Йеттон

Но экономическое решение рабочего населения не имеет столь широкого рассмотрения в научных трудах Г Беккер старался восполнить данный недостаток, но при этом человек был им представлен вне понимания многообразия социальной реальности, ведя слишком примитивный, утилитарный расчет перспектив собственного развития Конечно, выделенный им тип акторов существует, но есть и другие Их представляют М Грановеттер, В В Радаев, но их экономические решения детально, в рамках социальных взаимозависимостей не рассматриваются Учесть многообразие индивидуальных расчетов постарался В И Верховин в рамках теории затратно-компенсаторных моделей, но при этом материалом для изучения являлось только трудовое поведение, что, несомненно, требуется расширить

Полнота подхода к пониманию экономического решения, принимаемого простым актором в повседневности требует изучения детерминирующей его социальной ситуации развития (Л С Выгодский), которая ограничена рамками реальности Российскую действительность на современном этапе изучают в основном в рамках имеющихся проблем в связи с институциональным несовершенством - О Э Бессонова, СГ Кирдина, О В Иншаков, Н Н Лебедева, К Хартвиг и др,

системообразующей теневизацией - Р В Рывкина, И М Попова, В Э Бойков, В О Исправников и др, критической поляризацией - 3 Т Голенкова, Н М Римашевская, Т И Заславская, Н Е Тихонова и др , ростом депривационных факторов - ценностной деформацией С С Ярошенко, П Штомка, Ю М Резник, Ж Т Тощенко, В С Магун, Ю А Левада, М Ф Черныш, Н И Лапин, Л А Беляев, А Г Здрасмыслов, Н Ф. Наумова, кризисом идентификации В И Михайленко, Л М Дробижева, Л Д Гудков и другое, образующее поле осложнений при принятии типичных экономических решений в реальности Однако изменение традиционного тендерного порядка как причина снижения функциональности экономических решений игнорируется Часто в научной литературе рассматривается отражение имеющееся российской проблематики на тендерном уровне, что можно найти в работах И В Василенко, И С Кона, А А Темкиной, А Роткирх, Т Ю Журженко, И М Козиной, 3 А Хоткиной и др Но этого явно недостаточно в связи с актуализацией демографических проблем, депривированности мужского населения страны - игнорированием перспективного взгляда на социально-экономическое воспроизводство страны в рамках принятия простыми акторами экономических решений в повседневности

Объект исследования - экономические решения работающего населения в современном российском социологическом контексте

Предмет исследования - дисфункциональные последствия экономических решений социальных субъектов для социально-экономического развития в России

Цель исследования: выявить особенности и типологию экономических решений работающих социальных субъектов и факторы повышения их функциональности на современном этапе развития России

Задачи исследования:

1 Рассмотреть понятие «экономическое решение» в социологической методологии функционализма и выявить систему детерминирующих его факторов

2 Проанализировать общественную значимость принимаемых типичных экономических решений, обусловленных социальными российскими реалиями

3 Определить влияние тендерных особенностей, как определяющего критерия социальной дифференциации, на процесс принятия экономических решений на современном этапе развития России

4 Проанализировать специфику экономических решений у работающего населения Волгограда

5 Изучить на практике влияние трансформаций тендерных отношений на функциональность экономических решений

6 Разработать основные направления повышения функциональности экономических решений у работающего населения в реальной ситуации социально-экономического развития России

Гипотезы исследования:

В современных российских реалиях в связи с трансформацией ценностных характеристик, социальных практик, тендерного порядка наблюдается рост социально нефункциональных экономических решений, что стимулирует пассивность и маргинализм среди населения, ухудшает процесс социально-экономического развития России и регионов

Теоретико-методологическую базу исследования составляют теории структурного функционализма и функционального анализа Т Парсонса и Р Мертона В работе использованы теория В И Верховина о затратно-компенсаторных моделях с целью подразделения субъектов на типы в рамках принятия экономических решений, принципы К Касьяновой об основах русского архетипа как системы для выработки функциональных в индивидуальном и социальном плане экономических решений и теория

В А Ядова о базовых и модальных типах при рассмотрении детерминации дисфункцианальных экономических решений над функциональными В своей работе автор опирается на следующие методы исследования функционального, системного анализа, типологизации, анкетного опроса

Эмпирическая база исследования базируется на вторичном анализе современной социологической информации результаты социологического исследования под руководством М В Шабановой в Новосибирской области 1998-1999 гг, выборка-942 чел, репрезентирующая генеральную совокупность по полу и возрасту трудоактивного населения, данных проекта «Социальный статус современной городской семьи» Министерства труда и занятости ресублики Мордовия и научного центра социально-экономического мониторинга Республики Мордовия за октябрь 2003г при выборке - 386 членов домохозяйств, данных ИСЭПН РАН за период 20002003гг, исследовании, проведенном при непосредственном участии автора на тему «Материальные и нематериальные условия формирования жизненных позиций работников Волгоградских предприятий» (объем выборки - 350 респондентов, тип выборки - серийно - стратификационный по полу, возрасту, занимаемой должности) при обработки количественных данных статистическому анализу при помощи программы БТАИБИСА (версия -6), анализ статистических данных Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области (2000-2006г)

В результате проведенного анализа диссертант пришел к следующим выводам, которые подлежат обсуждению и защите:

1 Экономическое решение - это осуществляемое социальным субъектом (актором) экономическое действие, зависящее от его личностных характеристик, предпринимаемое им на основе оценок возможных вариантов будущей сложносоставной социально-экономической ситуации, с учетом величин связанных с ними ущербов, внутренних материальных, социальных и личностных ресурсов и внешних социально-экономических условий, результатом которого может стать материально-значимая и социально

комфортная для актора будущая ситуация, воспринимаемая им как возможная и зависимая от его действия Экономическое решение детерминируется всегда такими социально опосредованными факторами как динамика изменения социально-экономической среды, система ценностных ориентаций актора, ресурсы и особенности пополнения ресурсности, практическая оценка прошлых, настоящих и будущих ситуаций, направленность на содержательный образ будущего, преобладание качественных ресурсов над формальными

2 В рамках современной социальной ситуации развития России принимаемые акторами экономические решения дифференцируются по следующим типам «альтруист-генератор», активный пользователь, пассивный пользователь и маргинал Базовым типом для развития России, продуцирующим функциональные по результатам экономические решения является «альтруист-генератор», однако модальным, т е наиболее распространенным становится тип пассивного пользователя

3 Произошедшие в сфере тендерных отношений трансформации привели к отказу от традиционного восприятия поведения женщины и мужчины, предопределили изменения в характере экономических решений на уровне ценностных ориентаций, образа позитивного результата, практического мышления, ресурсности, удовлетворенности, функциональности в сторону роста утилитаризма в обеих тендерных группах

4 У основной части исследуемых акторов, экономические решения внутренне детерминированы, в первую очередь, высоко нравственными критериями и ориентацией на альтруизм, взаимопомощь, самореализацию, затем потребностью в гарантированное™ сохранения своих имеющихся ресурсов Однако процесс принятия решения не согласуется с самими экономическими решениями, поскольку потенциальные ценностные приоритеты не совпадают с реальными социальными возможностями, актуальными действиями В конкретных ситуациях большинство принимают экономические решения по типу пассивного пользователя, 39% опрошенных

стремится получить, прежде всего, материальную выгоду, выполняя роль активного пользователя, пренебрегая своими внутренними ценностными ориентациями, игнорируя отрицательные реакции окружения, оставшаяся доля включает приблизительно равные части «альтруистов-генераторов» и маргиналов

5. Современная социально-экономическая динамика свидетельствует о трансформации тендерного порядка как в России, так и на уровне региона (города Волгограда) Несмотря на неустойчивость, неопределенность, непредсказуемость и риск ситуации она больше одобряется женщинами, чем мужчинами, при этом общий уровень удовлетворенности в обеих группах невелик В женской региональной тендерной группе постепенно начинают развиваться и преобладать современные индивидуалистические ценностные ориентации при сохранении довольно широкого спектра ответственности, а в мужской - наоборот В качестве позитивного будущего результата экономического решения всеми выбирается материальный фактор, хотя на ментальном уровне у женщин доминирует утилитаризм, а у мужчин -альтруизм Преобладание формальных социальных и личностных ресурсов над качественными наблюдается в обеих тендерных группах, что в обоих случаях стимулирует дисфункциональные экономические решения 6 Экономические решения в современных условиях и далее будут развиваться в рамках утилитаризма с игнорированием зон ответственности, накоплением потребительских тенденций и пассивности Системность воздействий при учете общероссийских и региональных механизмов принятия экономических решений помогут увеличить функциональность актуальных экономические решений в рамках альтруизма, ориентируя акторов на достойное поведение в соответствии с критериями социальной перспективности, социальной поддержки и ресурсном обогащении себя и среды как компенсаторном факторе

Научная новизна работы состоит в следующем

1 Представлено авторское определение экономического решения в социологической парадигме функционализма, артикулировано понимание актора экономических решений, как наиболее распространенного в социально-экономической среде и принимающего их в рамках своего домашнего хозяйства, в отличие от предпринимателей и менеджеров, разработана типология акторов экономических решений на основе затратно-компенсаторных моделей поведения В И Верховина

2 Рассмотрено экономическое решение в соответствии с его детерминирующими факторами, актуальными для российской действительности, что позволяет выявить наиболее функциональные стратегии, в рамках которых для адекватной социально-экономической ситуации развития России требуется распространение среди акторов типа «альтруиста-генератора», в противовес остальным активному и пассивному пользователям, маргиналу

3 Показано, что трансформация традиционного тендерного порядка и рост неопределенности социальной среды стимулирует мужчин принимать экономические решения в рамках типа пассивных пользователей, а женщин - активных пользователей со сменой базовых российских идентичностей

4 Выявлена количественная характеристика основных типов акторов экономических решений на региональном уровне Определены особенности и причины формирования внешней и внутренней пассивности в среде работающих акторов

5 Показано, как на региональном тендерном уровне усугубляются имеющиеся социально-экономические проблемы в связи с деформацией традиционного порядка, определяющего четкие зоны ответственности В итоге в мужской тендерной группе прогрессирует ресурсное истощение, при наличии больших конвертируемых в

социальном плане ресурсов, а в женской - получает выраженность потребительское поведение, расчет преимуществ, на фоне падения способности к эмоциональному удовлетворению 6 Разработана система повышения функциональности экономических решений на базе альтруизма и с учетом общероссийских и региональных практик их принятия, включающая воссоздание перспективных моментов развития в традициях, развитие неформального института нематериальной и материальной социальной поддержки, реализацию следующих национальных проектов «сохранение тендерных эмерджентных характеристик», «перераспределение нематериальной и материальной ответственности за материально зависимые объекты» и т д Теоретическая и практическая значимость Материалы и выводы диссертационного исследования могут применяться при чтении лекционных курсов по Экономической социологии, тендерной социологии, а также при разработке специфических курсов в рамках данных дисциплин для студентов, управленческого персонала и педагогов с целью повышения квалификации Материалы прикладного исследования могут использоваться управляющим персоналом на предприятиях при разработке планов социально-экономического развития, администрацией города Волгограда при выдвижении муниципальных приоритетов

Апробация работы Основные положения диссертационного исследования обсуждались на конференциях различного уровня Международной конференции аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2007), Межвузовской научно-практической конференции «Российское общество социально-экономическая динамика» (Санкт-Петербург, 2007), V Международной конференции «(Пост)современность и наука социология в поисках себя и общества» (Харьков, 2007), Всероссийской Неделе науки «Социально-экономическое развитие России в условиях глобализации» (Оренбург, 2007), II Международной научно-

практической конференции «Психология и педагогика современного образования в России»» (Пенза, 2007)

По теме диссертационного исследования опубликовано пятнадцать работ общим объемом 4,9 п л

Структура диссертации подчинена логике решения поставленных задач и включает введение, две главы по три параграфа в каждой, заключение, библиографический список и приложение

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, выявляется степень ее разработанности, определяются объект и предмет, формируются цель и задачи исследования, характеризуются методологические принципы, методы и источники исследования, определяются элементы научной новизны, излагаются основные положения, выносимые на защиту, освещается научно-теоретическая и практическая значимость проведенного исследования

В первой главе « Экономические решения в социальном контексте современной России: методологический анализ» рассматриваются теоретические основы интерпретаций понятий «решение» и «экономическое решение» в экономической, психологической и социологической науках, типологии принимаемых россиянами экономических решений, их тендерные особенности

Первый параграф первой главы «Категория «экономическое решение» в социологической науке» посвящен уточнению и прояснению понятий «решение» и «экономическое решение», выявлению особенностей, признаков и критериев социологического подхода к этим понятиям

На его основе понятие «решение» состоит из структурных элементов, раскрывающих состав и структуру феномена, решение связано с действующим субъектом, его личностными характеристиками, и существует лишь при наличии субъекта и возможности действия Используя схему

единичного акта Т Парсонса, автор предполагает, что «решение» так или иначе связано с целью действия, те с будущим положением вещей, на которое ориентировано выполняемое действие Эта ориентация, в частности, зависит от того, какого рода характеристики имеет будущая ситуация вероятную или детерминированную, ожидаемую или неожиданную, зависимую или независимую от действия субъекта, желаемую или нежелательную для субъекта Именно особенность связи действующего субъекта с будущей ситуацией определяет специфику понятия «решение» в социологии

Рассматривая способы ориентации субъекта на будущую ситуацию автор выявляет структурные элементы понятия «решение» в социологии, к числу которых относятся вероятный и возможный характер, оценка, предсказуемость и ожидаемость будущей ситуации, зависимость будущей ситуации от выбора субъекта, восприятие субъектом будущей ситуации как следствия своих действий (процесса принятия решения), и ее характер (положительный, отрицательный, нейтральный)

Эти указанные структурные элементы автор использует при формулировке определений понятий «решение» и «экономическое решение» в социологической интерпретации «Экономическое решение - это осуществляемое социальным субъектом (актором) экономическое действие, зависящее от его личностных характеристик, предпринимаемое им на основе оценок возможных вариантов будущей сложносоставной социально-экономической ситуации, с учетом величин связанных с ними ущербов, внутренних материальных, социальных и личностных ресурсов и внешних социально-экономических условий, результатом которого может стать материально-значимая и социально комфортная для актора будущая ситуация, воспринимаемая им как возможная и зависимая от его действия»

Экономические решения автор рассматривает как осознанное действие акторов (не предпринимателей, принимающих бизнес-решения и не менеджеров - управленческие решения) с целью получения желаемой

материальной ситуации в рамках своего индивидуального или семейного домашнего хозяйства

В рамках социологического подхода критериями экономического решения будут являться динамика, изменение социально-экономической среды, система ценностных ориентации субъекта, а не установок, поскольку последние подразумевают отсутствие выбора, ресурсы и особенности пополнения ресурсности, практическая оценка прошлых, настоящих и будущих ситуаций, направленность на содержательный образ будущей ситуации, преобладание качественных ресурсов или формальных

Далее автор рассматривает особенности поведения акторов в процессе принятия экономических решений Он выделяет четыре типа акторов в зависимости от характера трансляции типичных экономических решений в социальном пространстве «альтруистов-генераторов», активных потребителей, пассивных потребителей, маргиналов

Во втором параграфе первой главы «Современные российские актуальные экономические решения» диссертант отмечает, что исследование специфики экономического решения и процесса его принятия позволяют реально оценить функциональность стратегий экономического поведения в современных реалиях Последняя определяема в своей совокупности социально-экономической динамикой, ценностными ориентациями, ресурсами акторов, их практической оценкой актуального позитивного образа будущей ситуации (результата), удовлетворенностью полученным итогом

В современных условиях в рамках рыночной экономики россияне часто вынуждены рисковать, что многими не одобряется Желательной остается стабильность, базирующаяся на устойчивых ценностях, а не на устойчивости тенденции роста неопределенности среды Аксеологическая основа сегодня практически отсутствует, так как в советскую эпоху ее деформировало несоответствие между декларируемыми и востребованными реальностью ценностями, а привносимые в последнее время ценности

индивидуализма и личного благополучия являются нехарактерными для российского общества, поэтому приживаются тяжело Стремление получить доступ к материальным, властным и символическим ресурсам для адаптации к быстро меняющейся неустойчивой, слишком многозначной реальности, с одной стороны, и понимание их вторичности заставляет людей «разрывать» смысл мотивации и смысл действия, что не может не сказаться на экономическом решении процесс принятия решения в таких случаях может кардинально отличаться от самого решения Артикуляция внешних значимых материализованных показателей - богатства, красоты, и внутренних -достижительной мотивации или самоудовлетворенности актуализирует формальные ресурсы (деньги, образование, связи) и игнорирует содержательные (репутация, доверие), самые конвертируемые Поэтому при массе усилий индивида, его ресурсность долго остается крайне низкой, если вообще пополняется На современном этапе действительно адекватной становится пассивная, без внесения лишней сумятицы, стратегия выжидания Из-за низкой ресурсности возможности выбора в рамках принятия экономических решений у россиян ограничены

Сложности обеспечения своей жизнедеятельности, семьи ставят людей в условия социально-экономической зависимости, что предопределяет преобладание пассивных пользователей в качестве модального слоя Наиболее благоприятна современная социально-экономическая ситуация также и для активных пользователей Они, с одной стороны, не болеют душой за социальное окружение, а с другой стороны, накапливают ресурсность, получают позитивные для них результаты экономических решений Эти способы не могут, однако, приниматься как прогрессивные в рамках долгосрочного социального развития, наоборот, их экономические решения, также как и пассивных пользователей, маргиналов, для социума являются «ресурсноистощающими» Базовым слоем для России являются «альтруисты-генераторы», численность которых невелика, но экономические решения которых являются функциональными,

предопределяющими и индивидуальную, и социальную удовлетворенность субъектов последствиями, расширение возможностей развития

В третьем параграфе первой главы «Влияние тендерной принадлежности акторов на их экономические решения в современной России», рассматривая характеристики экономических решений в российских реалиях диссертант приходит к выводу, что процесс формирования источников доступа к ресурсам и их контролю, управление взаимодействиями с культурой часто определяется такой переменной как тендер

Произошедшие трансформации в сфере тендерных отношений привели к отказу от традиционного восприятия поведения женщины и мужчины, предопределили изменения в характере экономических решений на уровне ценностных ориентаций, образа позитивного результата, практического мышления, ресурсности, удовлетворенности, функциональности

Традиционно основные ценности, отражающие адекватность экономических решений, возникают на уровне социальных доверительных отношений в рамках реальных первичных групп, которой является семья Сегодня структура ценностных ориентаций мужчин и женщин на уровне оценки действительности основана на различных взглядах традиционных, смешанных, эгалитарных Тенденция постепенного разрушения традиционных обществ и переход к современным предполагает усиление типизации практических действий, самореализации каждого члена семьи, права принятия самостоятельного экономического решения

Сила российского архетипа в современных условиях заставляет представителей тендерных групп искать компромисс между устойчивыми традиционными ценностями и образами позитивного результата (будущей ситуации), чтобы не противостоять ни первым, ни вторым При этом часто выбирается образ кормильца или кормилицы, учитывающий ответственность за благосостояние семьи Изменение уровня ответственности мужчин и

женщин по отношению к друг другу и другим членами семьи скорректировало выбор ими типа «альтруиста-генератора» при принятии экономических решений Такой тип могут выбирать как мужчины, так и женщины в рамках семейных хозяйственных отношений В то же время возникают варианты отсутствия этого типа в семье вообще и замены его на тип активного либо пассивного пользователя

Социально-экономическая ситуация развития предполагает более легкие у мужчин, по сравнению с женщинами, способы приобретения материальных и формальных (личностных и социальных) ресурсов, а у лиц противоположного пола, наоборот, - качественных личностных и социальных

Возможность принимать экономические решения в рамках роли активных пользователей для индивидуального благополучия (что популяризируется сегодня) вынуждают женщин либо отказаться от семьи, либо совмещать семейную и рабочую нагрузку и пытаться реализовать себя в современном, крайне неустойчивом и неопределенном мире Мужчины, выступая в качестве активных пользователей, постоянно рискуют либо испытывать давление со стороны бессердечных, вечно чего-то требующих жен, либо прибрести статус одинокого человека в семейном кругу

Тенденция современности к стиранию тендерных различий в процессе принятия экономических решений предопределяет состояние неопределенности, ситуацию повышенного риска, дисфункциональности принимаемых решений, что отражается в росте пассивных пользователей и маргиналов среди населения

Вторая глава «Функциональность типичных экономических решений на примере Волгограда» посвящена изучению состояний элементов экономических решений, принимаемых акторами в Волгоградском регионе, рассмотрению тендерных особенностей экономических решений и перспектив их изменения

В первом параграфе второй главы «Особенности экономических решений работающих акторов (на примере Волгограда)» диссертант на практическом уровне проводит корректировку выбранной им логики обоснования содержания экономических решений акторов

Анализируя отличия работающего населения от неработающего, автор выделяет те характеристики, которые определяют особенности их экономических решений К ним относятся определенным образом нормированный распорядок дня, задающий четкую систему предпочтений, гарантированная среда общения в рамках трудовой деятельности у работающих акторов, сильное влияние производственных отношений на ментальность работающих, на оценки жизненных ситуаций, ресурсная гарантированность и детерминированность формальных личностных и социальных ресурсов у работающих акторов, снижение черт маргинальное™ у субъектов в рамках коллектива, развитие в рамках выполнения трудовых обязанностей чувства ответственности, формирование сплоченным коллективом в своей среде «альтруистов-генераторов», стимулирование накопления собственных ресурсов, наличие основной сферы самореализации (трудовой сферы) Итак, работающее население оказывается более защищенным от проблем социально-экономического характера в обществе, но имеет ограниченный выбор позитивных будущих результатов (ситуаций)

У основной части исследуемых акторов, экономические решения внутренне детерминированы, в первую очередь, высоко нравственными критериями и ориентацией на альтруизм, взаимопомощь, самореализацию в рамках социального позиционирования, а затем потребностью в гарантированное™ сохранения своих имеющихся ресурсов Однако процесс принятия решения не согласуется с самими экономическими решениями, поскольку потенциальные ценностные приоритеты не совпадают с реальными социальными возможностями, актуальными действиями В конкретных ситуациях 39% опрошенных стремиться получить, прежде всего, материальную выгоду, не считая возможным руководствоваться

внутренними ценностными ориентациями, игнорируя отрицательные реакции окружения Такое рассогласование укрепляет внешнюю позицию, но не делает актора более ресурсным, так как не расширяет поле его возможностей Так, более чем у половины опрошенных максимально развиты формальные социальные ресурсы, отмечается наличие качественных личных средств - активной жизненной позиции, способностей В то же время, развитие формальных личностных (уровень образования, квалификации) и качественных социальных ресурсов (репутация, доверие) оставляет желать лучшего (более 60% опрошенных) Материальные ресурсы вовсе являются дефицитными - только у 9% они достаточны для поддержания достойного качества жизни на современном этапе

Современная социально-экономическая реальность позволяет достигать цели 35 % опрошенных, в том числе не материальных - 15% Низкая целедостижимость заставляет людей рисковать «несмотря ни на что» (40%), действовать в зоне неопределенности, что также не способствует ресурсному обогащению общества и самих акторов Итогом является преобладание среди субъектов экономических решений пассивных пользователей, на втором месте по распространенности находятся активные пользователи и только потом - «альтруисты-генераторы», которых в количественном отношении чуть больше, чем маргиналов

Значительный процент поведенческой пассивности (41%) определен внешними факторами и позициями - «действую в своих интересах - не конфликтую» (18% опрошенных), «активность в рамках институциональных ограничений неуспешна, нерезультативна» (56%) Внутренняя пассивность -«действую как требуют» характерна для 23% и «действую по настроению» -5%

Таким образом, в экономических решениях большинства респондентов преобладает внешняя пассивность, которая отражает системные социально-экономические проблемы Она подчеркивает сохранение в народе позитивного потенциала к изменениям, стремление к

ценностно-ориентированному поведению, но при отсутствии внешних возможностей внутренние ресурсы остаются нереализованными

Во втором параграфе второй главы «Геидерные аспекты экономических решений на региональном уровне» автор, исследуя тендерные особенности экономических решений на примере Волгограда, за некую ось анализа берет тендерный порядок, как определенное распределение ответственности, сохраняющее общий баланс возможностей Традиционный порядок распределения ответственности между мужчинами и женщинами в семье поддерживают 44% женщин и 39% мужчин В связи с этим спектр ответственности заметно сужается, а ее уровень снижается, причем у мужчин это проявляется гораздо нагляднее, чем у женщин Так, часть женщин не считают себя ответственными за такие традиционные тендерные формы, как эмоциональный климат (28%), воспитание детей (18%), порядок в доме (12%) В то же время, большая часть мужчин, выбирая для себя ответственность только за материальное благополучие в семье и интересный досуг, ожидают помощи со стороны других, не желая быть основными «добытчиками» Нарушения чувства ответственности как гарантии сохранения баланса социально - индивидуальных возможностей влечет за собой приоритетность собственного благополучия с акцентированием на его материальных подтверждениях Поэтому женщины называют денежные средства самым конвертируемым ресурсом в современном российском обществе по сравнению с другими видов ресурсов (32%), мужчины теоретически не согласны, оставляют приоритетность за качественными личностными ресурсами (35%), но на практическом уровне чаще женщин ищут материальные преимущества

В результате в представленных тендерных группах принимаются не достаточно функциональные и компетентные экономические решения Не случайным является факт распространения в структуре опрошенных пассивных пользователей (38% женщин и 45% мужчин), активных пользователей в женской тендерной группе 34%, а в мужской - 25%

Тендерная специфика структуры экономических решений,

принимаемых социальными субъектами представлена в таблице 1

Таблица 1 - Тендерные особенности экономических решений, принимаемых на современном уровне

Перечень элементов экономических решений мужчины женщины

Динамика, изменение социально-экономической среды Не одобряется, уровень удовлетворенности низкий Одобряется, но уровень удовлетворенности низкий

Система ценностных ориентации Преобладание традиционных ценностей Преобладание современных ценностей

Ресурсы Приоритетность формальных социальных и личностных ресурсов Приоритетность формальных, меньше качественных социальных и личных ресурсов

Практическая оценка прошлых, настоящих и будущих ситуаций Сохраняется приоритетность рассудочности, но без учета перспектив и эмоциональность Сохраняется приоритетность субъективности, уменьшается эмоциональность, учет перспектив

Направленность на содержательный образ позитивности На ментальном уровне сохраняется как чувство долга, на практическом приоритетность денег Проявляется на практическом уровне как долг, но на ментальном - деньги

Склонность выбора в рамках риск стабильность На ментальном уровне -стабильность, на актуальном -риск На ментальном уровне -стабильность, на актуальном -риск

Склонность выбора в рамках самостоятельность зависимость самостоятельность Зависимость, граничащая с самостоятельностью

Распространение типов в рамках доминирующих экономических решений Преобладают пассивные пользователи Распространены активные и пассивные пользователи в равной мере

Среди значимых проблем при принятии экономических решений для действующего субъекта, автор выделяет нестабильность, неопределенность социально-экономической среды, высокие потребительские стандарты при ресурсном истощении и ярко выраженной пассивности акторов

В третьем параграфе второй главы «Основные направления повышения функциональности экономических решений в России» рассматриваются пути повышения функциональности экономическеих

решений акторов на уровне общества, региона, организации, семьи, отдельной личности

Дисфункциональность экономических решений многих акторов требует подробного рассмотрения внешней социально-экономической проблематики, которую автор подробно описывает, а затем предлагает основные направления ее решения в виде модели (рисунок 1) с ее конкретизацией на различных уровнях

Рисунок 1 - Основные направления разрешения социально-экономической

проблематики

На объективном уровне экономические решения акторов должны характеризоваться альтруизмом и приниматься в рамках социальной зоны ответственности

На процессном уровне они должны включать осмысление российских реалий и выделение положительных моментов истории, бытия в виде создания традиций

На институциональном уровне экономические решения строятся на ориентации на других или другого, социальных формальных и социальных качественных ресурсах, совместности участия в разрешении проблем на участках общей ответственности, гарантии всем российским гражданам материальной базы для самореализации, поддержание общечеловеческих ценностей, равноправии участников социальных мировых преобразований, снижении детерминизма материальных аспектов при принятии экономических решений даже у малообеспеченных слоев населения в рамках предоставления равных жизненных шансов при помощи трансфертов и субсидий для обеспечения качественного образования, здравоохранения, досуга и т д , инициации изменений со стороны органов власти

На проектном уровне стимуляция функциональных экономических решений за счет следующих программ «перераспределение нематериальной ответственности за материально зависимые объекты», «поддержка семьи», «содействие возникновению самоорганизующихся праздников», «образ достойного человека в СМИ», «сохранение тендерных эмерджентных характеристик»

В заключении обобщаются результаты исследования Формулируются основные выводы, в которых подчеркивается, что в современных реалиях Намечаются перспективы дальнейших изысканий по данной теме По теме диссертации опубликованы следующие работы: статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание научной степени кандидата наук: 1 Яровая, Н В Экономические решения работающего населения в рамках особенностей ценностных приоритетов, ресурсов, социальных ролей (на примере Волгограда) / Яровая Н В, Небыков И А // Известия Волгоградского

государственного технического университета сборник научных статей № 10(25) / ВолгГТУ -Волгоград, 2006 Вып 5 - С 326-333 (0,8 п л -0,6/0,2), научные статьи в сборниках и периодических изданиях, тезисы докладов и выступлений:

2 Яровая, НВ Корпоративизм и экономические управленческие решения /Яровая НВ //Человек, культура, общество' Межвузовский сборник научных трудов ВолгГТУ -Волгоград, 2005 - Вып 3 - С 194-197 (0,2 п л),

3 Яровая, Н В Человек как субъект принятия управленческих решений / Яровая Н В , Ситникова О И // Человек, культура, общество Межвузовский сборник научных трудов ВолгГТУ -Волгоград, 2005 - Вып 2 - С 227-231 (0,2 п л -0,1/0,1),

4 Яровая, Н В Границы изучения проблемы «управленческое решение» / Яровая Н В , Небыков И А // Человек, культура, общество Межвузовский сборник научных трудов ВолгГТУ -Волгоград, 2005 -Вып 3 -С 197-203 (0,4пл -0,3/0,1),

5 Яровая, Н В Взгляд на эффективные системы управления и выявление их предпосылок в России /Яровая Н В // Человек, культура, общество Межвузовский сборник научных трудов ВолгГТУ - Волгоград, 2005 - Вып 2 - С 224-227 (0,2 п л),

6 Яровая, НВ Социальная эффективность экономических решений /Яровая НВ // Человек, культура, общество Межвузовский сборник научных трудов ВолгГТУ - Волгоград, 2006 - Вып 4 - С 201-209 (0,5пл),

7 Яровая, НВ Рассмотрение понятия «решение» в рамках теории структуации Э Гидденса /Яровая Н В // Человек, культура, общество Межвузовский сборник научных трудов ВолгГТУ - Волгоград, 2006 -Вып 4 - С 195-201 (0,4пл),

8 Яровая, Н В Управление самоуправлением при принятии типичных экономических решений россиянами /Яровая НВ // Психология и педагогика современного образования в России сборник статей II Международной научно-практической конференции - Пенза, 2007 С 82-84 (0,1 п л),

9 Яровая, Н В Проблема рассогласования реальных социальных действий и ценностных приоритетов в российских реалиях /Яровая Н В //Философское осмысление социально-экономических проблем межвуз сб науч тр Вологорад ВолгГТУ Волгоград, 2007 -Вып 11 - С 137-145 (0,5 п л ),

10 Яровая, Н В Тендерная инверсия в рамках рационализации миф или реальность? / Яровая Н В , Леонтьева Е Ю //Конкурентоспособ-ное, устойчивое, безопасное развитие России в условиях глобализации экономики межвуз сб тр мол ученых / ВолгГТУ -Волгоград, 2007 -Вып 3 -С 146-151 (0,4 п л -0,2/0,2),

11 Яровая, Н В Влияние экономических решений населения на возможные варианты трансформации социально-экономического положения в стране / Яровая Н В, Небыков И А // Социально-экономическое развитие России в условиях глобализации Сборник статей по материалам всероссийской научной конференции - Оренбург Оренбургский институт экономики и культуры, 2007 С 124-128 (0,3 п л -0,2/0,1),

12 Яровая, НВ Актуальные экономические решения, принимаемые простыми акторами региональный аспект /Яровая Н В // Материалы XIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» Том П1 - М Изд-во МГУ, 2007 - С 409 (0,1 п л ),

13 Яровая, НВ Основные направления трансформации типичных экономических решений, принимаемых простыми акторами в повседневности, реконструирующих российскую реальность /Яровая Н В // Российское общество социально-экономическая динамика Материалы межвузовской научно-практической конференции преподавателей, аспирантов и студентов - Спб НОУ ВПО ИЭФ, Санкт-Петербург, 2007 С 51-52 (0,1 п л),

14 Яровая, НВ Влияние традиционного тендерного порядка на повседневные экономические решения акторов /Яровая НВ // (Пост)современ-ность и наука социология в поисках себя и общества/ Сборник статей участников V Международной научной конференции студентов и аспирантов - Харьков, 2007 С 294-296 (0,1 пл),

15 Яровая, НВ Ресурсная некомпетентность работающего населения как основа принятия типичных экономических решений, усугубляемая на тендерном уровне / Яровая Н В, Небыков И А // Вестник филиала Всероссийского заочного финансово- экономического института в городе Волгограде - Волгоград, 2007 -С 61-64 (0,6 п л - 0,4/0,2)

Яровая Наталья Владимировна

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ РАБОТАЮЩИХ СОЦИАЛЬНЫХ СУБЪЕКТОВ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Подписано в печать 03 10 2007 г Формат 60x84/16 Бумага офсетная Гарнитура Тайме Уел печ л 1,0 Тираж 120 экз Заказ 293

Издательство Волгоградского государственного университета 400062, г Волгоград, просп Университетский, 100

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Яровая, Наталья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ В СОЦИАЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

1. Категория «экономическое решение» в социологической науке.

2. Современные российские актуальные экономические решения.

3.Влияние тендерной принадлежности акторов на их экономические решения в современной России.

ГЛАВА 2. ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ ТИПИЧНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ ВОЛГОГРАДА

1. Особенности экономических решений работающих акторов (на примере Волгограда ).

2. Тендерные аспекты экономических решений на региональным уровне.

3. Основные направления повышения функциональности экономических решеиий в России.

Введение диссертации2007 год, автореферат по социологии, Яровая, Наталья Владимировна

Актуальность темы. На современном этапе развития социологической науки, в экономической социологии подробно описываются такие понятия .как экономическое действие, экономическое поведение, мотивация поведения, но в рамках понятия «экономическое решение» до сих пор нет четкого определения, не обозначены отличия от неэкономического решения, детально не разрабатывалась его структура. Однако работа в данном направлении важна, так как открывает знание о детерминантах выбора тех или иных экономически исчисляемых социальных переменных; об экономическом расчете людьми собственных перспектив развития, предопределяющих качество индивидуальной и социальной жизни, об образе позитивного результата, адекватного современной социально-экономической ситуации.

Детерминанты социального поведения включают в основном ценности, цели, актуальные ресурсы. Эти параметры и круг иных, неучтенных, отражаются в единой системе действия актора в определенном локальном сообществе, их влияния только предстоит разрабатывать в научной литературе. Смысловая нечеткость проявляется и тогда, когда говорят об экономическом действии, при использовании терминов «ценностные ориентации», «позитивный результат», «риск», «социальные, личностные ресурсы». Исследователи, говоря об экономическом поведении, часто используют понятия ресурсы, капитал, ресурсность актора, но четкого разделения данных понятий нет. До конца осталось не изученным, какие ресурсы, ценности, цели и т.д. в современном российском обществе действительно позволяют принимать функциональные в социальном плане экономические решения, впрочем, нет определенности и относительно понимания функциональности экономических решений.

Особо интересным и важным представляется вопрос о акторах, принимающих экономические решения, о возможности их типологизировать по тем или иным основаниям, например, деятельности, полу. Часто «гендер» используется как дополнительная, вторичная характеристика социальных переменных и игнорируется как основа самоопределения актора, однако при учете этого качества, актуальным представляется выявление тендерных особенностей экономических решений в рамках российской действительности, определение их позитивности или негативности и, в соответствии с этим, необходимых институциональных изменений.

Много неизвестного остается в области изучения влияния экономических решений акторов на развитие социально-экономических отношений, последствий этих решений для социума (организации, семьи) и человека, возможности изменения типичных экономических решений в случае их дисфункицональности.

Таким образом, актуальной является проблема изучения экономических решений социальных субъектов в России и в, регионе (Волгограде), как основы для построения траектории собственной жизни с выделением приоритетов развития в локальном социуме и стране в рамках социологической парадигмы.

Степень разработанности проблемы.

Сегодня можно уже говорить о некотором достаточно общем концептуальном аппарате, развиваемом вокруг таких понятий, как "решение", "процесс принятия решений", "модель принятия решений" и др., но как справедливо отметил А.П. Свенцицкий1 выделяется два направления: нормативное (основатели Дж. фон Нейман и О. Моргенштерн2 - теория полезности, Г. Райфа3 с использованием принципов оптимальности В. Парето и дескриптивное (психологическое) -это теории принятия решений, которые позволяет лучше понять роль социальной обусловленности поведения человека. В данных подходах актуализация экономизма в рамках понимания

1 Свенцицкий, А. П. Социальная психология управления / А. П. Свенцицкий. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1986.-176 с.

Нейман, Дж. фон. Теория игр и экономическое поведение / Джон фон Нейман, Оскар Моргенштерн ; пер. с англ. Н. Н. Воробьева- М.: Наука, 1970. - 708 с. - (Теория игр).

Райфа, Г. Анализ решений : введение в проблему выбора в условиях неопределенности / Г .Райфа; пер. с англ. 3. Н. Кравец; под ред. С. В. Емельянова. - М.: Наука, 1977.-408 с. понятия «решение» содействовала совершенствованию управленческой деятельности. В этом русле известны разработки, рассматривающие решения как функции руководителя у П. Друкера4, при этом требования к решениям подробно описаны В.В. Глущенко5, ошибки руководителей при принятии управленческих решений - А. Пригожиным6, личностные профили решений -Ю.Н. Кулюткиным, В.А. Бакеевым7, Г. Саймон8 выделяет программируемые и непрограммируемые решения, Р. Льюс, X. Райфа9 отмечали необходимость снижения риска в решении. Команду как субъект принятия решений изучают Т. Базаров10, Т. Галкина11. Г. Саймон12 актуализирует важность групповых согласованных решений Проблемы разработки и принятия коллективных решений поднимает B.C. Диев13. К. Эрроу14. Активно изучаются процедуры, принятия коллективных решений: Дж. Ролз15, Дж. Бьюкенен16 совместно с Г. Таллоком, А. Бухэнэн17, С. Плаус18, Ю. Козелецкий19, Н. Паркинсон20, А. В.

4 Друкер, П. Эффективное управление: пер. с англ. / П. Друкер. - М.: ACT, 2004. - 285 с.

5Глущенко, В.В. Разработка управленческого решения. Прогнозирование-планирование. Теория проектирования экспериментов / В. В. Глущенко, И. И. Глущенко. - 2-е изд., испр. - М.: Крылья, 2000. - 400 с.

6 Пригожин, А. И. Современная социология организаций / А. И. Пригожин. - М., 1995.

7 Бакеев, В. А. Личностный профиль управленческих решений / В. А. Бакеев // Тезисы докладов I Всесоюзной научной конференции по психологии управления. - М., 1986. - № 1. ^

8 Саймон, Г. А. Менеджмент в организации / Г. А. Саймон, Д. У. Смитбург, В. А. Томпсон / пер.с англ. - М.: Экономика, 1995.-335 с.

9Льюс, Р. Д. Игры и решения. Введение и критический обзор / Р. Д. Льюс, Г. Райфа ; пер. с англ. И. В. Соловьева; под ред. Д. Б. Юдина. - М.: Изд-во иностр. лит., 1961. - 642 с.

10 Базаров, Т. Ю. Культура организации / Т. Ю. Базаров // Бюллетень финансовой информации. -1996. -№11(18).-С. 19-22.

11 Галкина, Т.П. Социология управления : от группы к команде : учеб. пособие для студ. вузов / Т.П. Галкина. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 224 с.

12 Саймон, Г. А. Менеджмент в организации /Г. А. Саймон, Д. У. Смитбург, В. А. Томпсон / пер.с англ. -М.:Экономика, 1995. - 335 с.

13 Диев, B.C. Управленческие решения : неопределенность, модели, интуиция / B.C Диев. - Новосибирск, 1998.- 163 с.

14 Arrow, К. The Organization of Economic Activity: Issues Pertinent to the Choice of Market versus Nonmarket Allocation / K. Arrow - B: U.S., Congress Joint Economic Committee, The Analyses and Evaluation of Public Expenditures: The PPB System. Washington, D.C., Government Printing Office, 1969. - P. 48.

15 Ролз, Дж. Теория справедливости / Дж. Ролз; пер. с англ. В. В. Целищева. - Новосибирск, 1995. - 536 с. Рубинштейн, С.Л. Проблемы общей психологии / С.Л. Рубинштейн ; отв. ред. Е. В. Шорохова. - 2-е изд. -М.: Педагогика, 1976. - 416 с.

16 Бьюкенен, Дж. Сочинения : в 2 т. Т. 1 : пер. с англ. / Дж. Бьюкенен. - M., 1997. - 558 с. - (Нобелевские лауреаты по экономике).

17 Buchanan, J. and Tullock G. (1962), The Calculus of Consent, Logical Foundations of Constitutional Democracy [Text]/ J.Buchanan, and G. Tullock, Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 1969. - P. 34-63.

18 Плаус, С. Психология оценки и принятия решений / С. Плаус.-M.: Филинъ, 1998. - 368 с.

19 Козелецкий, Ю.А. Психологическая теория решений : пер. с пол. / Ю.А. Козелецкий. - Киев, 1979. - 504 с.

20 Паркинсон, С. H. Законы Паркинсона / С. Н. Паркинсон ; пер. с англ. С. Степанова. - M.: Прогресс, 1989. -448 с. ь

Карпов21, A.JI. Вержбицкий22, В. Врум, А. Яго23, П. Йеттон24, корпоративную культуру как определяющий фактор при принятии решений изучали Р. Акофф25, Т.Ю. Базаров26, К. Лоогма, Э. Терк27, А.И. Пригожин.28

Но экономическое решение в рамках социальной реальности простых акторов не имеет столь широкого рассмотрения в научных трудах. Г. Беккер29 старался восполнить данный недостаток, но при этом человек был им представлен вне понимания многообразия социальной реальности, ведя слишком примитивный, утилитарный расчет перспектив собственного развития. Конечно, выделенный им тип акторов существует, но есть и другие. Их представляют М. Грановеттер30, В.В. Радаев31, но их экономические решения детально, в рамках социальных взаимозависимостей не рассматриваются. Учесть многообразие индивидуальных расчетов

32 г постарался В.И. Верховин в рамках теории затратно-компенсаторных •• ( моделей, но при этом материалом для изучения являлось только трудовое поведение, что, несомненно, требуется расширить.

Полнота подхода к пониманию экономического решения, принимаемого простым актором в повседневности требует изучения

21 Карпов, А. В. Психология принятия управленческих решений / А. В. Карпов; под ред. В. Д. Шадрикова. -М.: Юристь, 1998. - 440 с. - (Disciplinae).

22 Вержбицкий, А.Л. Переговоры и посредничество в условиях конфликта : многосторонняя рациональность и интерактивные процессы / АЛ. Вержбицкий // Системные исследования. - 1987. - М., 1988. - С. 76-98.

23 Vroom, V. Н. Leadership and decision-making / V. H.Vroom, P. W. Yetton. - University of Pittsburgh Press, 1973. - P. 64-73; Vroom, V. H. The new leadership: managing participation in organizations / V. H.Vroom, A. G. Jago. - Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, Co., 1988. - 244 p.

24 Мескон, M. X. Основы менеджмента : пер. с англ. / М. X. Мескон, М Альберт, Ф. М. Хедоури. - М.: Дело, 1992.-702 с

25 Акофф, Р. Планирование будущего корпорации: пер. с англ. / Рассел Акофф. - М.: Прогресс, 1985. - 328 с.

26 Базаров, Т.Ю. Культура организации / Т.Ю. Базаров // Бюллетень финансовой информации. - 1996. - №11 (18).-С. 19-22.

27 Лоогма, К. Успешность руководства и тип взаимозависимости в контексте организационной культуры / К. Лоогма, Э. Терк // Социально-психологические проблемы управленческой деятельности в условиях хозяйственной самостоятельности предприятий : материалы семинара. - М.: Знание РСФСР, 1989. - С. 84-90.

28 Пригожин, А. И. Современная социология организаций : учебник для студ. вузов / А. И. Пригожин. - М.: Интерпракс, 1995. - 296 с. - (Обновление гуманитарного образования в России).

29 Беккер, Г. Экономический анализ человеческого поведения / Г. Беккер // THESIS. - 1993. - Т. 1. - Вып.1. -С. 24-40.

30 Современная экономическая социология и социальная теория. Актуальные проблемы общества и экономики в западной социальной теории : хрестоматия. - Волгоград: Волгоград, науч. изд-во, 2005. - 128 с.

31 Радаев, В. В. Формирование новых российских рынков : трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика / В. В. Радаев. - М.: Центр полит, технологий, 1998. - 328 с.

32 Верховин, В.И Профессиональные способности и трудовое поведение / В.И. Верховин. - М.: Изд-во МГУ, 1992.-112 с. Г 6 которая ограничена рамками реальности. Российскую действительность на современном этапе изучают в основном в рамках имеющихся проблем: в

33 связи с институциональным несовершенством - О.Э. Бессонова , С.Г. Кирдина34, О.В. Иншаков, Н.Н. Лебедева35, К. Хартвиг36 и др.,

37 38 системообразующей теневизацией - Р.В. Рывкина , И.М. Попова , В.Э. Бойков39, В.О. Исправников40 и др, критической поляризацией - З.Т. Голенкова41, Н.М. Римашевская42, Т.Н. Заславская43, Н.Е. Тихонова44 и др., ростом депривационных факторов - ценностной деформацией С.С. Ярошенко45, П. Штомка46, Ю.Ю. Резник47, Ж.Т. Тощенко48, B.C. Магун49, Ю.А. Левада50, М.Ф. Черныш51, Н.И. Лапин, Л.А. Беляева, А.Г. Здрасмыслов,

33 Бессонова, О.Э Раздаток : институциональная теория хозяйственного развития России / О.Э. Бессонова. -Новосибирск, 1999.-С.50.

34 Кирдина, С.Г. Институциональная структура современной России : эволюционная модернизация / С.Г. Кирдина // Вопросы экономики. - 2004. - №10, Кирдина, С. Институциональные матрицы и развитие России / С. Кирдина. - М., 2000. - С. 22-32.

35 Иншаков, О.В. Типология и классификация институциональных механизмов / О.В. Иншаков, Н. Лебедева // Экономика развития региона : проблемы, поиски, перспективы. Ежегодник. - Вып. 1. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002.-С. 23-37.

36 Хартвиг, K.-X. Социальное рыночное хозяйство : концепция, опыт и возможности применения в ходе трансформации / K.-X. Хартвиг // Социальная рыночная экономика в Германии и экономическая трансформация в России / пер.с нем. под ред. X. X. Хеманна. - М.: ИНФРА-М, 1996. - С. 39-50.

Рывкина, Р.В. Российское общество как теневая социально-экономическая система / Р.В. Рывкина //Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - №4. - С. 44-51.

38 Попова, И.М. Моральное оправдание и нормативная составляющая теневых практик / И.М. Попова // Социологи: теория, методы, маркетинг. - 2004. -1. - С. 30-50.

39 Бойков, В.Э. «Серая экономика : масштабы развития и влияние на массовое сознание / В.Э. Бойков // Экономическая социология. - №2-1. - С. 29-35.

40 Исправников, В.О. Теневая экономика в России : иной путь и третья сила / В. О. Исправников, В. В. Куликов.-M., 1997.-190 с.

41 Голенкова, 3. Т. Основные тенденции трансформации социальных неравенств / 3. Т. Голенкова // Россия : трансформирующееся общество. - M., 2001. - С. 96.

4 Римашевская, Н. M. Человек и реформы. Секреты выживания / Н. M. Римашевская. - М.: ИСЭПН, 2003. -393 с.

43 Заславская, Т.И. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации / Т. И. Заславская. - M.: Дело, 2004. - 400 с.

44 Тихонова, Н. Е. На пути к новой стратификации российского общества / Н. Е. Тихонова // ОНС. - 1998. -№3.-С. 24-37.

43 Ярошенко, С.С. Бедные северного села трансформирующейся России / С.С. Ярошенко // Экономическая социология. - 2001. - Т. 2. - С. 59-78.

46 Штомпка, П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе / П. Штомпка // Социс. - 2001. - №2.-С. 3-13.

47 Резник, 10. Жизненный мир российских людей газами современника (феменологический взгляд) Ю. Резник // Личность. Культура. Общество. - 2003. - Спец. вып. 1-2 (19-20). - С. 252-262.

48 Тощенко, Ж. Т. Парадоксальный человек / Ж.Т. Тощенко. - М.: Гардарики, 2001. - 398 с.

Магун, B.C. Структура и динамика трудовых ценностей российского населения / B.C. Магун //Россия : трансформирующееся общество / под ред. B.A. Ядова. - M.: Канон-Пресс-Ц, 2001. - С. 430-448.

Левада, Ю.А. От мнений к пониманию / Ю.А. Левада. - М., 2000. - С. 576.

51 Черныш, M. Ф. Этнические и общегражданские ценности в сознании россиян / М.Ф. Черныш. Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России / ред.: В. С. Магун, Л. M. Дробижева, И. M. Кузнецов. - M.: Изд-во ИС РАН, 2006. - 325 с. I 7

Н.Ф. Наумова52, кризисом идентификации В.И. Михайленко, JI.M. Дробижева53, Л.Д. Гудков54 и другое, образующее поле осложнений при принятии типичных экономических решений в повседневности. Однако изменение традиционного тендерного порядка как причина снижения функциональности экономических решений игнорируется. Часто в научной литературе рассматривается отражение имеющееся российской проблематики на тендерном уровне, что можно найти в работах И.В. Василенко55, И.С. Кона56, А.А. Темкиной, А. Роткирх57, Т.Ю. Журженко58, И.М. Козиной59, З.А. Хоткиной60 и др. Но этого явно недостаточно в связи с актуализацией демографических проблем, депривированности мужского населения страны - игнорированием перспективного взгляда на социально-экономическое воспроизводство страны в рамках принятия простыми акторами экономических решений в повседневности.

Объект исследования: экономические решения работающего населения в современном российском социологическом контексте.

Предмет исследования: дисфункциональные последствия экономических решений социальных субъектов для социально-экономического развития в России.

32 Динамика ценностей населения реформируемой России / отв. ред. H. И. Лапин, Л. А. Беляева; ИФ РАН. -М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 224 с.

53Дробижева, Л. М. Государственная и этническая идентичность: выбор и подвижность / Л. М Дробижева // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России / ред.: В. С. Магун, Л. М. Дробижева, И. М. Кузнецов. - М.: Изд-во ИС РАН, 2006. - 325 с

54Гудков, Л.Д. Негативная идентичность : ст. 1997-2002 гг. / Л.Д. Гудков . - М.: Новое литературное обозрение, 2004. - 816 с.

55 Макаров, В.В., Василенко И.В. Философия и социология пола /В. В. Макаров, И. В. Василенко ; ВолгГТУ. -Волгоград,2002.-188 с.

56 Кон, И.С. Российский мужчина и его проблемы / И.С. Кон // Тендерный калейдоскоп : курс лекций / под ред. М. М. Малышевой ; МЦГИ. - М.: Академия, 2001. - С. 229-242.

Темкина, А.А. Советские тендерные контракты и их трансформация в современной России / А.А. Темкина, А. Роткирх / /Социс. - 2002. - №П. - С. 4-15.

58 Журженко, Т.Ю. Дискурс рынка и проблема тендера в экономике / Т.Ю. Журженко // ОНС. - 1999. - №5. С. 175-187.

Козина, И.М. Профессиональная сегретация и тендерные стереотипы на рынке труда / И.М. Козина // Социологический журнал. -2002. - №3. - С. 126-136.

Хоткина, 3.A. Тендерная дискриминация в неформальной экономике / З.А. Хоткина // Тендерное равенство: поиски решения старых проблем. - М., 2003. - С. 27-49.

Цель исследования: выявить особенности и типологию экономических решений работающих социальных субъектов и факторы повышения их функциональности на современном этапе развития России.

Задачи исследования:

1. Рассмотреть понятие «экономическое решение» в социологической методологии функционализма и выявить систему детерминирующих его факторов.

2. Проанализировать общественную значимость принимаемых типичных экономических решений, обусловленных социальными российскими реалиями.

3. Определить влияние тендерных особенностей, как определяющего критерия социальной дифференциации, на процесс принятия экономических решений на современном этапе развития России.

4. Проанализировать специфику экономических решений у работающего населения Волгограда.

5. Изучить на практике влияние трансформаций тендерных отношений на функциональность экономических решений.

1. Разработать основные направления повышения функциональности экономических решений у работающего населения в реальной ситуации социально-экономического развития России.

Гипотезы исследования:

В современных российских реалиях в связи с трансформацией ценностных характеристик, социальных практик, тендерного порядка наблюдается рост социально дисфункциональных экономических решений, что стимулирует пассивность и маргинализм среди населения, ухудшает процесс социально-экономического развития России и регионов.

Теоретико-методологическую базу исследования составляют теории структурного функционализма и функционального анализа Т. Парсонса и Р. Мертона. В работе использованы: теория В.И. Верховина о затратнокомпенсаторных моделях с целью подразделения субъектов на типы в рамках принятия экономических решений, принципы К. Касьяновой об основах русского архетипа как системы для выработки функциональных в индивидуальном и социальном плане экономических решений и теория В.А. Дцова о базовых и модальных типах при рассмотрении детерминации дисфункцианальных экономических решений над функциональными. В своей работе автор опирается на следующие методы исследования: функционального, системного анализа, типологизации, анкетного опроса.

Эмпирическая база исследования базируется на вторичном анализе современной социологической информации: результаты социологического исследования под руководством М.В. Шабановой в Новосибирской области 1998-1999 гг., выборка- 942 чел., репрезентирующая генеральную совокупность по полу и возрасту трудоактивного населения; данных проекта «Социальный статус современной городской семьи» Министерства труда и занятости республики Мордовия и научного центра социально-экономического мониторинга Республики Мордовия за октябрь 2003г при выборке - 386 членов домохозяйств, данных ИСЭПН РАН за период 20002003гг; исследовании, проведенном при непосредственном участии автора на-тему: «Материальные и нематериальные условия формирования жизненных позиций работников Волгоградских предприятий» (объем выборки - 350 респондентов, тип выборки - серийно - стратифицированный: по полу, возрасту, занимаемой должности) при обработке количественных данных статистическому анализу при помощи программы STATISTICA (версия -6); анализ статистических данных Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области (2000-2006г).

В результате проведенного анализа диссертант пришел к следующим выводам, которые подлежат обсуждению и защите:

1. Экономическое решение - это осуществляемое социальным субъектом (актором) экономическое действие, зависящее от его личностных характеристик; предпринимаемое им на основе оценок возможных вариантов будущей сложносоставной социально-экономической ситуации, с учетом величин связанных с ними ущербов, внутренних материальных, социальных и личностных ресурсов и внешних социально-экономических условий; результатом которого может стать материально-значимая и социально комфортная для актора будущая ситуация, воспринимаемая им как возможная и зависимая от его действия. Экономическое решение детерминируется всегда такими социально опосредованными факторами как: динамика изменения социально-экономической среды; система ценностных ориентаций актора; ресурсы и особенности пополнения ресурсности; практическая оценка прошлых, настоящих и будущих ситуаций; направленность на содержательный образ будущего; преобладание качественных ресурсов над формальными.

2. В рамках современной социальной ситуации развития, России принимаемые акторами экономические решения дифференцируются по следующим типам: «альтруист-генератор», активный пользователь, пассивный пользователь и маргинал. Базовым типом для развития России, продуцирующим функциональные по результатам экономические решения является «альтруист-генератор», однако модальным, т.е. -наиболее распространенным становится тип пассивного пользователя. 3 Произошедшие в сфере тендерных отношений трансформации привели к отказу от традиционного восприятия поведения женщины и мужчины, предопределили изменения в характере экономических решений на уровне ценностных ориентаций, образа позитивного результата, практического мышления, ресурсности, удовлетворенности, функциональности в сторону роста утилитаризма в обеих тендерных группах.

4. У основной части исследуемых акторов, экономические решения внутренне детерминированы, в первую очередь, высоко нравственными критериями и ориентацией на альтруизм, взаимопомощь, самореализацию, затем потребностью в гарантированности сохранения своих имеющихся ресурсов. Однако процесс принятия решения не согласуется с самими экономическими решениями, поскольку потенциальные ценностные приоритеты не совпадают с реальными социальными возможностями, актуальными действиями. В конкретных ситуациях большинство принимают экономические решения по типу пассивного пользователя, 39% опрошенных стремится получить, прежде всего, материальную выгоду, выполняя роль активного пользователя, пренебрегая своими внутренними ценностными ориентациями, игнорируя отрицательные реакции окружения; оставшаяся доля включает приблизительно равные части «альтруистов-генераторов» и маргиналов.

5. Современная социально-экономическая динамика свидетельствует о трансформации гендерного порядка как в России, так и на уровне региона (города Волгограда). Несмотря на неустойчивость, неопределенность, непредсказуемость и риск ситуации она больше одобряется женщинами, чем мужчинами, при этом общий уровень удовлетворенности в обеих группах невелик. В женской региональной тендерной группе постепенно начинают развиваться и преобладать современные индивидуалистические ценностные ориентации при сохранении довольно широкого спектра ответственности, а в мужской - наоборот. В качестве позитивного будущего результата экономического решения всеми выбирается материальный фактор, хотя на ментальном уровне у женщин доминирует утилитаризм, а у мужчин -альтруизм. Преобладание формальных социальных и личностных ресурсов над качественными наблюдается в обеих тендерных группах., что в обоих случаях стимулирует дисфункциональные экономические решения.

6. Экономические решения в современных условиях и далее будут развиваться в рамках утилитаризма с игнорированием зон ответственности, накоплением потребительских тенденций и пассивности. Системность воздействий при учете общероссийских и региональных механизмов принятия экономических решений помогут увеличить функциональность актуальных экономические решений в рамках альтруизма, ориентируя акторов на достойное поведение в соответствии с критериями социальной перспективности, социальной поддержки и ресурсном обогащении себя и среды как компенсаторном факторе.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Представлено авторское определение экономического решения в социологической парадигме функционализма; артикулировано понимание актора экономических решений, как наиболее распространенного в социально-экономической среде и принимающего их в рамках своего домашнего хозяйства, в отличие от предпринимателей и менеджеров; разработана типология акторов экономических решений на основе затратно-компенсаторных моделей поведения В.И. Верховина.

2. Рассмотрено экономическое решение в соответствии с его детерминирующими факторами, актуальными для российской действительности, что позволяет выявить наиболее функциональные стратегии, в рамках которых для адекватной социально-экономической ситуации развития России требуется распространение среди акторов типа «альтруиста-генератора», в. противовес остальным: активному и пассивному пользователям, маргиналу.

3. Показано, что трансформация традиционного тендерного порядка и рост неопределенности социальной среды стимулирует мужчин принимать экономические решения в рамках типа пассивных пользователей, а женщин - активных пользователей со сменой базовых российских идентичностей.

4. Выявлена количественная характеристика основных типов акторов экономических решений на региональном уровне. Определены особенности и причины формирования внешней и внутренней пассивности в среде работающих акторов.

5. Показано, как на региональном тендерном уровне усугубляются имеющиеся социально-экономические проблемы в связи с деформацией традиционного порядка, определяющего четкие зоны ответственности. В итоге в мужской тендерной группе прогрессирует ресурсное истощение, при наличии больших конвертируемых в социальном плане ресурсов, а в женской -получает выраженность потребительское поведение, расчет преимуществ, на фоне падения способности к эмоциональному удовлетворению.

6. Разработана система повышения функциональности экономических решений на базе альтруизма и с учетом общероссийских и региональных практик их принятия, включающая воссоздание перспективных моментов развития в традициях, развитие неформального института нематериальной и материальной социальной поддержки; реализацию следующих национальных проектов: «сохранение тендерных эмерджентных характеристик», «перераспределение нематериальной и материальной ответственности за материально зависимые объекты» и т.д.

Теоретическая и практическая значимость

Материалы и выводы диссертационного исследования могут применяться при чтении лекционных курсов по Экономической социологии, тендерной социологии, а также при разработке специфических курсов в рамках данных дисциплин для студентов, управленческого персонала и педагогов с целью повышения квалификации. Материалы прикладного исследования могут использоваться управляющим персоналом на предприятиях при разработке планов социально-экономического развития, администрацией города Волгограда при выдвижении муниципальных приоритетов. Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на конференциях различного уровня: Международной конференции аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2007); Межвузовской научно-практической конференции «Российское общество: социально-экономическая динамика» (Санкт-Петербург, 2007); V Международной конференции «(Пост)современность и наука: социология в поисках себя и общества» (Харьков, 2007); Всероссийской Неделе науки «Социально-экономическое развитие России в условиях глобализации» (Оренбург, 2007); II Международной научно-практической конференции «Психология и педагогика современного образования в России»» (Пенза, 2007).

По теме диссертационного исследования опубликовано пятнадцать работ общим объемом 4,9 п. л.

Структура диссертации подчинена логике решения поставленных задач и включает введение, две главы по три параграфа в каждой, заключение, библиографический список и приложение.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Экономические решения работающих социальных субъектов в современной России"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Традиционными для рассмотрения термина «решение» являются экономическая и психологическая парадигмы. В связи с этим в экономической - делается акцент на рациональности, выгоде, ресурсах, результатах, а в психологической - на особенностях интериоризации социальной реальности актора. Но ни одна из них не дает понимание экономического решения в рамках повседневной деятельности каждого актора с отражением значимости, веса различных факторов и типичных проявлений решений в социальной реальности. Поэтому высока актуальность определения экономического решения в социологическом подходе как социально детерминированного в рамках индивидуального восприятия преимуществ и реализуемого типами акторов в экономическом решении. Рассмотрение экономического решения в соответствии с его детерминирующими факторами: социально-экономической динамикой, ценностными ориентациями, ресурсами, аккумулированной ресурсностью, практической оценки актуального позитивного образа будущей ситуации (результата), функциональности принимаемого решения и удовлетворенности полученным итогом позволяет реально оценить эффективность стратегий экономического поведения в современных реалиях.

Изучение выраженности тех или иных детерминант в социуме позволяет реально оценить эффективность экономических решений в современных реалиях. Учитывая теорию затратно-компенсаторных моделей В.И. Верховина, наиболее эффективными экономические решения являются у «альтруистов-генераторов», так как они социально обогащающая категория. Активные пользователи с акцентом на сохранении собственной выгоды; пассивные пользователи с принципом минимизации ресурсов личности и, таким образом, социальном истощении и маргиналы, действующие в рамках социального ограждения не могут продуцировать социально эффективные экономические решения. Таким образом, экономические решения «альтруистов-генераторов» детерминированы устойчивыми ценностями, отражают стремление исполнять человеческий долг, обогащая социальное пространство ресурсами с точки зрения своего видения проблем и приносящие жизненную удовлетворенность, так как социально всегда одобряемы. Экономические решения активных пользователей детерминированы базовыми социальными установками, отражают стремление быть престижным, модным, используя социальное пространство и получая ресурсы, необходимые для этих целей. Общую удовлетворенность данные решения не всегда подразумевают, так как социум часто не принимает излишнюю активную концентрацию на получение собственных привилегий, но часто и использует их конструктивную активность. Экономические решения пассивных пользователей детерминированы социальными установками на уровне малых групп, отражают поиск материальных гарантий, истощая социальное ресурсное пространство, подчиняясь проблемам общества без их конструктивного разрешения. Данные решения не являются успешными, так как данные обременительны для социума. У маргиналов типичные экономические решения детерминированы только установками бытового уровня, без отражения каких - либо стремлений, кроме экономического и социального ограждения с игнорированием перспективного размещения ресурсов усугубляют жизненную неудовлетворенность, из-за непонимания данных решений в социуме.

Больше всего в структуре нашего общества - пассивных пользователей - адекватных социальной реальности. Они являются по В. А. Ядову модальным слоем. Этот тип акторов либо принимает решения на уровне малых дел, либо придерживаются пассивной стратегии примирения с ними - выжидают. Их важная роль заключается в том, что они в итоге своей пассивностью, минимизацией потребностей и усилий, просто ленью, заставляют искать продуманные и прочувствованные российские пути решения проблем. Итак, в российских реалиях сегодня есть следующие предпосылки пассивного поведения:

1. протест навязываемым ценностям;

2. невозможность осуществить выбор из-за институциональных несоответствий;

3. выжидание окончания системных социально-экономических проблем;

4. невозможность осуществить выбор позитивного результата из-за ценностного кризиса;

5. как должное поведение в рамках традиционной ценности смирения Изменение социально-экономической ситуации в мире и России привело к трансформации образов женственности и мужественности, и, в соответствии с этим, выстраивании приоритетов в процессе принятия экономических решений: ценностных ориентаций, ресурсности, практик выбора, удовлетворенности, функциональности и т.д. Трансформация уровня ответственности мужчин и женщин по отношению к друг другу и другим членами семьи скорректировало выбор ими типа «альтруиста-генератора» при принятии экономических решений. Такой тип могут выбирать как мужчины, так и женщины в рамках семейных хозяйственных отношений, так и по отдельности. В то же время могут быть варианты отсутствия этого типа в семье вообще и замену его на тип активного пользователя. Социально-экономическая ситуация развития предполагает более легкие у мужчин, по сравнению с женщинами, способы приобретения материальных и формальных (личностных и социальных) ресурсов, а у лиц противоположного пола, наоборот, - качественных личностных и социальных. Экономические ресурсы (капитал) обеспечивают власть и самостоятельность в принятии экономических решений их обладателям независимо от тендерной принадлежности, однако пока чаще под данную категорию попадают мужчины. Вместе с тем, самостоятельность предполагает и ответственность за принимаемые решения, но в российских реалиях мужчины боятся брать ответственность, в связи, с чем наблюдается распространение среди представителей этой тендерной группы типа активного пользователя экономических решений. Возможность принимать экономические решения как активные пользователи, вынуждают женщин либо отказаться от семьи, либо совмещать семейную и рабочую нагрузку и пытаться реализовать себя в современном, крайне неустойчивом и неопределенном мире. Мужчины, выступая в качестве активных пользователей, постоянно рискуют либо испытывать давление со стороны бессердечных, вечно чего-то требующих жен, либо прибрести статус одинокого в семейном кругу.

Семья - это хорошая возможность аккумулировать внутреннюю силу, для обеспечения функциональности семьи по результатам экономических решений, принимаемых мужем и женой. Выбор типа семьи по особенностям типов акторов (мужа и жены) экономических решений зависит от их ценностных ориентаций, наличия внешних и внутренних, качественных и количественных ресурсов, особенностей выбора и оценки результата экономических решения, взаимной удовлетворенности членов семьи и ее функциональности. Тенденция современности к стиранию тендерных различий в процессе принятия экономических решений отражает состояние неопределенности, ситуации повышенного риска, дисфункциональности принимаемых решений, что отражается в росте пассивных пользователей и маргиналов среди населения.

Проведенное социологическое исследование подтверждает распространенную в научной литературе мысль о том, что основой нашей ментальности является служебная деятельность, т.е. деятельность для другого: общества, государства, Бога, природы и т.д. Без этого активная деятельность для россиян воспринимается бессмысленной, иррациональной, поскольку конечная цель не доступна.

На современном этапе развития волгоградского региона нельзя считать типичные экономические решения работающих акторов функциональными как в личностном, так и в социальном планах. Поскольку особенности экономических решений и процесс их принятия во многом определяется личностными характеристиками, отношениями в семье и на работе, на которые также непосредственным образом влияют качества акторов, рассмотрим практику экономических решений в волгоградском регионе в тендерном аспекте.

Налицо парадоксальная ситуация. Современная социально-экономическая динамика, несмотря на ее неустойчивость, неопределенность, непредсказуемость и риск, больше одобряется женщинами, чем мужчинами. При этом общий уровень удовлетворенности в обеих группах невелик. В женской тендерной группе постепенно начинают развиваться и преобладать современные индивидуалистические ценностные ориентации при сохранении довольно широкого спектра ответственности. У мужчин - наоборот. Приоритетность формальных социальных и личностных ресурсов над качественными и материальными наблюдается также в обеих тендерных группах. В мужской тендерной группе появляется эмоциональность в экономических решениях, хотя остается рассудочность, но без учета перспектив. В женской тендерной группе демонстрируется субъективность при учете перспектив. В качестве позитивного будущего результата решения преобладает на практическом уровне материальный фактор, хотя на ментальном у женщин выражен материальный фактор, а у мужчин -альтруистический фактор долга. Представители обеих тендерных групп предпочитают стабильность, но в реальной жизни могут рисковать. Самостоятельность становится важнейшей терминальной ценностью в обеих группах. В женской группе самостоятельность завоевывается даже в условиях зависимости. Таким образом., на основе изменений содержания элементов экономического решения гендерных групп, можно констатировать трансформацию тендерного порядка, приводящую к соответствующим переменам и проблемам.

Сегодня в России аномальная схема пополнения ресурсности -материальные ресурсы становятся более других востребованными и даже конвертируемыми. В итоге ранее накопленный капитал жизненного опыта рушится, также как и основания привычных символов, смыслов и значений социальной реальности.

Утилитарные экономические решения игнорируют зону ответственности, что стимулирует лень, бездеятельность и, в связи с необходимостью поддержания жизнеобеспечения, потребительство. Пассивность сама по себе гасит коммуникативную активность, позитивный эмоциональный настрой, разрушая эмерджентные характеристики общества, тендера, вызывая тем самым невозможность данному социуму сохранять свою целостность, а, приобретая системный характер, как у нас в регионе, создаются неопределенность, неустойчивость в обществе, предопределяя потерю равновесия и понимания закономерностей развития.

Данная ситуация с преобладанием пассивных пользователей - результат стремления в рамках проведения реформирования страны сделать акцент на повышении экономической активности поведения, при которой происходило разрушение центральной государственной организации, общих интересов, традиций, стимулирование атомизации, утилитаризма без нравственной основы, но при борьбе за ресурсы. Реформы в стране подталкивали социальные комплексы, которые призывали то повторить успехи других стран, то преобразовывать на основе формальной математической рациональности, а то и просто следовать за «естественным» бесконтрольным процессом развития общества. Все эти шаги были, как видим, безрезультатными, и проблема в уничтожении ценностей и веры, что стимулировало пассивность.

В рамках реформирования сложившейся ситуации целесообразным является применение системности с учетом региональных механизмов принятия экономических решений (мотивации). Социальная политика на функциональном уровне должна поддерживать экономические решения в рамках альтруизма, которые, предполагая социальную ответственность с ценностным обоснованием поступков, помогут преодолеть расхождение реальных социальных практик с ценностными приоритетами. Преобладание деятельных ценностных ориентаций по отношению к другим не даст возможности идеализировать высокие современные потребительские стандарты, снизит пассивность, а актуализация в их рамках конвертируемых качественных ресурсов остановит ресурсную истощаемость, укрепит социальные связи, урегулирует социально-экономическую нестабильность, восстановит традиционный тендерный порядок с сохранением эмерджентных характеристик, повышающих эмоциональную вовлеченность.

Список научной литературыЯровая, Наталья Владимировна, диссертация по теме "Экономическая социология и демография"

1. Айвазян, С. А. Россия в межстрановом анализе синтетических категорий качества жизни населения : анализ российской траектории на стыке XX-XXI вв. (1995-2004). Электронный ресурс. / С.А. Айвазян //ttp://www.hse.ru/journals/wrldross/volO 14/Ivazian 1 .htm

2. Акофф, Р. Планирование будущего корпорации : пер. с англ.' / Рассел Акофф. М.: Прогресс, 1985. - 328 с.

3. Аргунова, В.Н. Представления о социальной справедливости в современном российском обществе : разрыв или связь поколений? / В.Н. Аргунова // Личность. Культура. Общество. 2003. - Вып. 1-2(19-20). - С. 283-299.

4. Ахиезер, А.С. Россия : критика исторического опыта. Социокультурная динамика России. Т. I: От прошлого к будущему. / А.С. Ахиезер. - 2-е изд. - Новосибирск : Сибирский хронограф, 1997. - 804 с.

5. Ахметова, Г.Ф. Внутрисемейная жизнь городских башкирских женщин / Г.Ф. Ахметова // Ватандаш. №4. - 2002. - 208 с.

6. Ашвин, С. Утверждение мужской идентичности на рынке труда современной России / С. Ашвин // Рубеж. 2001. - №16\17. - С. 5-24.

7. Базаров, Т.Ю. Культура организации / Т.Ю. Базаров // Бюллетень финансовой информации. 1996. - №11 (18). - С. 19-22.

8. Ю.Бакеев, В.А. Личностный профиль управленческих решений / В.А. Бакеев // Тезисы докладов I Всесоюзной научной конференции по психологии управления. М., 1986. - № 1.

9. П.Балабанова, Е.С. Вынужденные мигранты: стратегии совладания с жизненными трудностями / Е.С. Балабанова // Экономическая социология. 2000. - Т. 1. № 2. - С. 35-54.

10. Балабанова, Е.С. Социально-экономическая зависимость женщин / Е.С. Балабанова // Социс. 2006. - №4. - С. 47-57.

11. З.Балабанова, Е.С. Социально-экономическая зависимость в массовом сознании населения современной России Электронный ресурс. /Е.С. Балабанова // Социология и социальная работа. С. 94-103. http://www.cir.nnov.ru/index.php?file=vestnikiJournals&anum=1316

12. Н.Балабанова, Е.С. Стратегии совладания с жизненными трудностями: самостоятельность или зависимость? Электронный ресурс. / Е.С. Балабанова // Экономическая социология. 2002. - Т. 3. - №3. http://www.ecsoc.msses.ru/pdCecsocO 10.pdf 7.

13. Беккер, Г. Экономический анализ человеческого поведения / Г. Беккер // THESIS. 1993. - Т. 1. - Вып. 1. - С. 24-40.

14. Бессонова, О. Э. Раздаток : институциональная теория хозяйственного развития России / О. Э.Бессонова. Новосибирск, 1999. - 50 с.

15. Боенко, Н.И. Тезисы докладов и выступлений на Всероссийском социологическом конгрессе. Глобализация и социальные изменения в современной России : в 16 т. Т. 3 : Экономическая социология и социология труда. М.: Альфа-М, 2006. - 248 с.

16. Бойков, В.Э. «Серая экономика : масштабы развития и влияние на массовое сознание / В.Э. Бойков // Экономическая социология. № 1-2. -С. 29-35.

17. Боренстейн, Э. Маскулинность и национализм в современных русских «мужских журналах». Эрос и порнография в русской культуре / Э.

18. Боренстейн ; под ред. М. Левитта и А. Топоркова. М.: ЛАДОМИР, 1999.-621 с.

19. Бороноев, А.О. Россия и русские. Характер народа и судьбы страны / А. О. Бороноев, П. И. Смирнов. СПб.: СПб панорама, 2001.192 с.

20. Браймс, Дж. Экономическая зависимость, тендер и разделение домашнего труда / Дж. Браймс // Тендер и экономика : мировой опыт и экспертиза российской практики / отв. ред., сост. Е. Мезенцева. М.: Изд-во ИСЭПН РАН МЦГИ. - 2002.- 352 с.

21. Бурдье, П. Структура, габитус, практика Электронный ресурс. / П. Бурдье Практический смысл. М. - СПб.: Изд-во ИЭС : Алетейя, 2001. http:^ourdieu.narod.ru/sens/PBsens3.htm

22. Бурдье, П. «Формы капитала» / П. Бурдье // Экономическая социология. 2002. - Т. 3. № 5. - С. 60-74.

23. Бьюкенен, Дж. Сочинения : в 2 т. Т. 1 : пер. с англ. / Дж. Бьюкенен. -М., 1997. 558 с. - (Нобелевские лауреаты по экономике). &

24. Василенко, И.В. «Простой» человек как конструктор социальной реальности / И. В. Василенко // Встреча с простотой /под ред. О. В. Иншакова. Волгоград, 2006. - 595 с.

25. Василенко, И.В. Региональная психика : традиции и новации / И.В. Василенко ; ВолгГТУ. Волгоград, 2001. - 212 с.

26. Вержбицкий, А.Л. Переговоры и посредничество в условиях конфликта : многосторонняя рациональность и интерактивные процессы / А.Л. Вержбицкий // Системные исследования. 1987. - М., 1988. - С. 76-98.

27. Верховин, В.И. Профессиональные способности и трудовое поведение : учеб. пособие для студ. вузов / В.И. Верховин. М.: Изд-во МГУ, 1992.-112 с.

28. Выжлецов, Г.П. Проблема ценности в современной аксиологии и экономике Электронный ресурс. / Г.П.Выжлецов // Проблемы современной экономики. №3 (15) http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=20864.

29. Гаврилов, К. А. О конструировании понятия «риск» в социологии / К. А. Гаврилов // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2007. - №24. - С. 71.

30. Галкина, Т.П. Социология управления : от группы к команде : учеб. пособие для студ. вузов / Т.П. Галкина. М.: Финансы и статистика, 2001.-224 с.

31. Гидденс, Э. Устроение общества. Очерк теории структуации / Э. Гидденс ; пер. с англ. И. Тюриной. М.: Академический Проект, 2003. - 528 с. - (Концепции).

32. Глущенко, В.В. Разработка управленческого решения. Прогнозирование-планирование. Теория проектирования экспериментов / В. В. Глущенко, И. И. Глущенко. 2-е изд., испр. - М.: Крылья, 2000.-400 с.

33. Голенкова, З.Т. Основные тенденции трансформации социальных неравенств / З.Т. Голенкова // Россия: трансформирующееся общество. -М., 2001.-С. 96.

34. Гудков, Л.Д. Негативная идентичность : ст. 1997-2002 гг. / Л.Д. Гудков . М.: Новое литературное обозрение, 2004. - 816 с.

35. Гудков, Л.Д. Институциональные дефициты как проблема постсоветского общества / Л.Д. Гудков, Б.В. Дудин // Мониторинг общественного мнения : экономические и социальные перемены. -2003.-№3.-С. 33-52.

36. Гумилев, Л.Н. Этносфера. История людей и история природы / Л.Н. Гумилев; сост. Н.В. Гумилева. М.: ACT, 2004. - 576 с. - (Историческая библиотека).

37. Дадаева, Т.М. Кто выносит мусор, или парадоксы тендерного разделения труда / Т.М. Дадаева // Социологические исследования. -2005.-№6.-С. 120-126.

38. Дементий, Jl. И. «К поиску личностных оснований достижения успеха» / Л. И. Дементий // Личность. Культура. Общество. 2004. - Вып.4 (24). С. 248-258.

39. Диев, B.C. Управленческие решения : неопределенность, модели, интуиция / В.С Диев. Новосибирск, 1998. - 163 с.

40. Динамика ценностей населения реформируемой России / отв. ред. Н. И. Лапин, Л. А. Беляева; ИФ РАН. М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 224 с.

41. Докторов, Б.З. Россия в Европейском социокультурном пространстве / Б.З. Докторов // Социологический журнал. 1994. - №3. - С. 5-19.

42. Друкер, П. Эффективное управление : пер. с англ. / П. Друкер. М.: ACT, 2004. - 285 с.

43. Дуглас, М. Риск как судебный механизм / М. Дуглас // Thesis. 1994. -№5.-С. 242-253.

44. Ельмеев, В.Я. Человек как ценность: философский и экономический аспекты Электронный ресурс. / В.Я. Ельмеев // Проблемы современной экономики. №3 (15) http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=20864

45. Ерофеев, В.В. Мужчины / В.В. Ерофеев. Изд. 3-е. - М.: Подкова, 1999. -82 с.

46. Жириновский, В.В. Иван, запахни душу! Избранные места из романа-исследование о моем поколению / В. В. Жириновский М.: Изд-во ЛДПР, 2007.-48 с.

47. Журженко, Т.Ю. Дискурс рынка и проблема тендера в экономике / Т.Ю. Журженко // ОНС. 1999. - №5. - С. 175-187.

48. Инглхарт, Р. Постмодерн : меняющиеся ценности и изменяющиеся общества / Р. Инглхарт // Полис. 1997. - №4. - С. 26-32.

49. Иншаков, О.В. Типология и классификация институциональных механизмов / О.В. Иншаков, Н. Лебедева // Экономика развития региона : проблемы, поиски, перспективы. Ежегодник. Вып. 1. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002. - С. 23-37.

50. Иншаков, О. В. Простой человек как категория общественных наук / О. В. Иншаков, Д. Фролов // Встреча с простотой / под ред. О.В. Иншакова. Волгоград, 2006. - 595 с.

51. Исправников, В.О. Теневая экономика в России : иной путь и третья сила / В. О. Исправников, В. В. Куликов. М., 1997. - 190 с.

52. Кара-Мурза, С. Г. Идеология и мать ее наука / С.Г. Кара-Мурза ; ред. С. М. М. Булатов и др.. М.: ЭКСМО, 2002. - 256 с. - (Новейшая история).

53. Кара-Мурза, С. Г. Оппозиция: выбор есть / С.Г. Кара-Мурза. М.: Алгоритм, 2006. - 368 с. - (Тайны современной политики).

54. Карпов, А. В. Психология принятия управленческих решений / А. В. Карпов ; под ред. В. Д. Шадрикова. М.: Юристъ, 1998. - 440 с. -(Disciplinae).

55. Кассирер, Э. Философия символических форм / Э. Кассирер // Антология культорологичекой мысли / сост. С. П. Мамонтов, А. С. Мамонтов. М.: Изд-во РОУ,1996. - С. 203-204.

56. Касьянова, К. О русском национальном характере / К. Касьянова. М.: Академический Проект, 2003. - 560 с. - (Окна и зеркала).

57. Кирдина, С.Г. Институциональная структура современной России : эволюционная модернизация / С. Г. Кирдина // Вопросы экономики. -2004.-№10.-С. 89-98.

58. Кирдина, С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Макросоциологическая объяснительная гипотеза / С. Г. Кирдина // Социс. 2001. - №2. - С. 13-24.

59. Кирдина, С.Г. «Х-Y экономики : институциональный анализ» Электронный ресурс. / С. Г. Кирдина http://kirdina.ru/book/glava7.shtml

60. Клейнер, Г. Б. Простота и сложность системной структуры экономики / Г.Б. Клейнер // Встреча с простотой / под ред. О. В. Иншакова. -Волгоград, 2006. 595 с.

61. Клейнер, Г. Б. Системная парадигма и теория предприятия / Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики. 2002. - №10. - С. 47-69.

62. Козелецкий, Ю.А. Психологическая теория решений : пер. с пол. / Ю.А. Козелецкий. Киев, 1979. - 504 с.

63. Кнорр-Цетина, К. Рынок как объект привязанности : исследование постсоциальных отношений на финансовых рынках / К. Кнорр-Цетина, У. Брюггер // Экономическая социология. 2005. - Т. 6. № 2. - С. 29-49.

64. Кон, И.С. Меняющиеся мужчины в изменяющемся мире : конспект лекции, прочитанной автором в лектории МГУ им. М.В.Ломоносова / И. С. Кон // Alma mater. 2001. - № 11. - С. 35-41.

65. Кон, И.С. Российский мужчина и его проблемы / И.С. Кон // Тендерный калейдоскоп : курс лекций / под ред. М. М. Малышевой ; МЦГИ. М.: Академия, 2001. - С. 229-242.

66. Козина, И.М. Профессиональная сегретация и тендерные стереотипы на рынке труда / И.М. Козина // Социологический журнал. 2002. -№3.

67. Коулман, Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж. Коулман // ОНС. 2001.-№3.-С. 22-140.

68. Коулман, Дж. Экономическая социология с точки зрения теории рационального выбора / Дж. Коулман ; пер. М. С. Добряковой // Экономическая социология. 2004. - Т. 5. № 3. - С. 35-44.

69. Ладыкина, Т.А. Феминизм в культуре постмодерна / Т.А. Ладыкина. -Омск, 2004.-194 с.

70. Лапин, Н. И. Модернизация базовых ценностей россиян / Н. И Лапин // Социс.- 1996.-№5.-С. 3-23.

71. Лапин, Н.И. Тяжкие годы России : (перелом истории, кризис, ценности, перспективы) / Н. И. Лапин // Мир России. 1992. - Т. I. № 1. - С. 5-37.

72. Лапин, Н.И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества / Н. И. Лапин // Социс. 1997. - № 3. - С. 14-24.

73. Левада, Ю. А. От мнений к пониманию : социологические очерки 19932000 / Ю.А. Левада ; под ред. М. С. Ковалевой. М., 2000. - 576 с. -(Библиотека Московской школы политических исследований).

74. Левада, Ю. А. Перспективы человека : предпосылки понимания / Ю.А. Левада // Мониторинг общественного мнения : экономические и социальные перемены. 2001. - № 4 (54). - С. 7-13.

75. Левада, 10. А. Человек ограниченный : уровни и рамки притязаний / Ю.А. Левада // Мониторинг общественного мнения : экономические и социальные перемены. 2000. - №4. - С. 7-13.

76. Левинсон, А. Г. Как изменились траектории мужской социализации Электронный ресурс. / А.Г. Левинсон, 2003. ecsocman.edu.ru/db/msg/276850.html

77. Левинсон, А. Г. Коллективный антиколлективизм : дебаты о политике и культуре / А.Г. Левинсон // Неприкосновенный запас. 2006. - №1. -137-140.

78. Лукин, С.В. Основополагающий принцип Христианской экономии Электронный ресурс. / С.В. Лукин // Проблемы современной экономики. №3 (15). www.m-economy.ru/number.php37bnumber

79. Луман, Н. Понятие риска. / Н Луман // Thesis. 1994. - №5. - С. 150.

80. Льюс, Р. Д. Игры и решения. Введение и критический обзор / Р. Д. Льюс, Г. Райфа ; пер. с англ. И. В. Соловьева ; под ред. Д. Б. Юдина. -М.: Изд-во иностр. лит., 1961. 642 с.

81. Львов, Д.С. Будущее России / Д.С. Львов // Россия в глобализирующемся мире : политико-экономические очерки / отв. ред. Д. С. Львов. М.: Наука, 2004. - С. 724-734.

82. Лыткина, Т.С. Экономическое поведение «новых бедных» в условиях социальной трансформации : дис. канд. социол. наук. / Т.С. Лыткина. М., 2005.

83. Магун, В. С. Ценностный реванш в современном российском обществе / B.C. Магун // Куда идет Россия?. Альтернативы общественного развития. Вып. I / под ред. Т. И. Заславской и Л. А. Арутюнян. - М.: Аспект-Пресс, 1995.-С. 137-151.

84. Магун, В. С. Структура и динамика трудовых ценностей российского населения / B.C. Магун // Россия : трансформирующееся общество / под ред. В .А. Ядова. М.: Канон-Пресс-Ц, 2001. - С. 430-448.

85. Макаров, В. В. Философия и социология пола / В. В. Макаров, И. В. Василенко ; ВолгГТУ. Волгоград : Политехник, 2002. - 188 с.

86. Мамардашвили, М.К. Стрела познания. Набросок естественноисторической гносеологии / М.К. Мамардашвили; под ред. Ю. П. Сенокосова. М., 1996. С. 57-58.

87. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т. 23. - Изд. 2-е. - М.: Политиздат, 1960. - 908 с.

88. Маслов, С.Ю. Теория дедуктивных систем и ее применение / С.Ю. Маслов. М.: Радио и связь, 1986. - 135 с.

89. Мескон, М. X. Основы менеджмента : пер. с англ. / М. X. Мескон, М Альберт, Ф. М. Хедоури. М.: Дело, 1992. - 702 с.

90. Михайленко, В.И. Россия не СССР : о ценностных основах консолидации российского общества / В.И. Михайленко // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной

91. России / ред.: В. С. Магун, Л. М. Дробижева, И. М. Кузнецов. М.: Изд-во ИС РАН, 2006. - 325 с.

92. Мухамеджанова, В. Ф. Ценностные ориентации личности как результат приобщения к культуре. Электронный ресурс. / В.Ф. Мухамеджанова http://bank.orenipk.ru/Text/tl3376c.

93. Найт, Ф. X. Риск, неопределенность и прибыль / Ф. X. Найт. М.: Дело, 2003.-С. 225.

94. Наумова, Н. Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения / Н. Наумова ; отв. ред. В. Н. Садовский. -М., 1988.-200 с.

95. Наумова, Н. Ф. Человек и модернизация России / Н. Наумова -М.:Канон+, 2006.-592 с.

96. Нейман, Дж. фон. Теория игр и экономическое поведение / Джон фон Нейман, Оскар Моргенштерн ; пер. с англ. Н. Н. Воробьева- М.: Наука, 1970. 708 с. - (Теория игр).

97. Овчарова, Л.Н. Показатели уровня и качества жизни в зеркале тендерных различий. Куда пришла Россия?.: итоги социетальной трансформации / Л.Н. Овчарова ; под ред. Т. И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2003. - С. 150-156.

98. Омельченко, Н.В. Бытие и небытие простые основы мирозданья / Н.В. Омельченко // Встреча с простотой / под ред. О. В. Иншакова. -Волгоград, 2006. -595 с.

99. Орлянский, С.А. Трансформация образа мужчины в современной культуре / С.А. Орлянский. Ставрополь, 2004. - 146 с.

100. Панфилова, А.О. Базовые ценности в контексте влияния социальной аномии / А.О. Панфилова // Социс. 2004. - №10. - С. 117120.

101. Паркинсон, С. Н. Законы Паркинсона / С. Н. Паркинсон ; пер. с англ. С. Степанова. М.: Прогресс, 1989. - 448 с.

102. Парсонс, Т. Рабочие тетради по теории действия / Толкотт Парсонс, Р. Ф. Бейлз, Э. А. Шилз // Личность. Культура. Общество. -2005. Вып.2 (26).-С. 28-72.

103. Парсонс, Т. Система современных обществ / Толкотт Парсонс ; пер. с англ. Л. А.Седова и А. Д. Ковалева ; науч. ред. М. С.Ковалева. -М.: Аспект-Пресс, 1997. 270 с.

104. Петрова, Л.Е. «Новые бедные ученые» : жизненные стратегии в условиях кризиса / Л.Е. Петрова // Экономическая социология. 2001. -Т. 2. №1.-С. 26-42.

105. Плаус, С. Психология оценки и принятия решений / С. Плаус.-М.: Филинъ, 1998.-368 с.

106. Плотинский, Ю.М. Модели социальных систем и современность / Ю.М. Плотинский //Вестник МГУ. Сер. 18. - №4. - 2000. - С. 96-107.

107. Пригожин, А. И. Современная социология организаций : учебник для студ. вузов / А. И. Пригожин. М.: Интерпракс, 1995. - 296 с. -(Обновление гуманитарного образования в России).

108. Пол женщины : сб.ст. по тендерным исследованиям. Алматы : Мальвина, 2000. - 13 с.

109. Попова, И.М. Моральное оправдание и нормативная составляющая теневых практик : к постановке проблемы / И.М. Попова // Социологи : теория, методы, маркетинг. 2004. - №1. - С. 30-50.

110. Радаев, В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация Электронный ресурс. / В.В. Радаев // Экономическая социология. 2002. - Т.З. №4. - С. 20-32. UPL: http:// www.ecsoc.msses.ru

111. Радаев, В.В. Формирование новых российских рынков : трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика /В.В. Радаев. М.: Центр полит, технологий, 1998. - 328 с.

112. Райфа, Г. Анализ решений : введение в проблему выбора в условиях неопределенности / Г .Райфа ; пер. с англ. 3. Н. Кравец ; под ред. С. В. Емельянова. М.: Наука, 1977. - 408 с.

113. Расков, Д.Е. Традиции и новации в экономической культуре русского старообрядчества / Д.Е. Расков // Гуманитарные науки. 1999. - №1. - С. 98-106.

114. Резник, Ю. Жизненный мир российских людей глазами современника : (феминологический взгляд) / Ю. Резник // Личность. Культура. Общество. 2003. - № 1-2 (19-20). - С. 252-262.

115. Римашевская, Н. М. Человек и реформы. Секреты выживания / Н. М. Римашевская. М.: ИСЭПН, 2003. - 393 с.

116. Романов, В. Социология и вызовы современной социокультурной динамики / В.Л. Романов, С.А. Кравченко // Социс. 2004. - № 8. - С. 311.

117. Ролз, Дж. Теория справедливости / Дж. Ролз ; пер. с англ. В. В. Целищева. Новосибирск, 1995. - 536 с.

118. Рубинштейн, С. Л. Проблемы общей психологии / С. Л. Рубинштейн ; отв. ред. Е. В. Шорохова. 2-е изд. - М.: Педагогика, 1976.-416 с.

119. Рывкина, Р.В. Российское общество как теневая социально-экономическая система / Р.В. Рывкина // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №4. - С. 44-51.

120. Саймон, Г. А. Менеджмент в организации / Г. А. Саймон, Д. У. Смитбург, В. А. Томпсон; пер. с англ. М.: Экономика, 1995. - 335 с.

121. Саймон, Г. Рациональность как процесс и продукт мышления / Г. Саймон//Thesis. 1993.-Т. 1,вып.З.-С. 16-38.

122. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / под ред. В. А. Ядова. Л., 1979. - 263 с.

123. Свенцицкий, А.Л. Социальная психология управления / А.П. Свенцицкий. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. - 176 с.

124. Современная экономическая социология и социальная теория. Актуальные проблемы общества и экономики в западной соиальной теории : хрестоматия. Волгоград : Вогоград. науч. изд-во, 2005. - 128 с.

125. Сорокин, П. А. Система социологии / П.А. Сорокин. Т. 1.-Пг., 1920.-448 с.

126. Суковатая, В.А. Тендерная политика рекламы на постсоветском телевидении / В.А. Суковатая // Социс. 2004. - №2. - С. 65-69.

127. Тартаковская, И.Н. Мужчины и женщины в легитимном дискурсе / И.Н. Тартаковская // О муже(Ы)ственности / под ред. С. Ушакина. -М.: Новое литературное обозрение, 2002. С. 246-265.

128. Тартаковская, И.Н. Мужчины на рынке труда Электронный ресурс. / И.Н. Тартаковская http://www.nir.ru/sj/sj/sj3-02tar.html /

129. Темкина, А.А. Советские тендерные контракты и их трансформация в современной России / А.А. Темкина, А. Роткирх // Социс. 2002.-№П.-С. 4-15.

130. Тихонова, Н. Е. На пути к новой стратификации российского общества / Н. Е. Тихонова // ОНС. 1998. - № 3. - С. 24-37.

131. Тощенко, Ж. Т. Парадоксальный человек / Ж.Т. Тощенко. М.: Гардарики, 2001.-398 с.

132. Узнадзе, Д. Н. Экспериментальные основы психологии установки / Д.Н. Узнадзе. Тбилиси, 1961. - 178 с.

133. Ушакин, С.А. «Человек рода он»: футляры мужественности // О муже(Ы)ственности / под ред. С.А. yniaj^jHa. М.: Новое литературное обозрение, 2002. - С. 7-42.

134. Федотова, Н.Н. Социально-профессиональный статус поствузовской молодежи на рынке труда / Н. Н. Федотова. Саратов : Изд-во Поволж. межрегион, учеб. центра, 2000. - 60 с.

135. Фестингер, Л. Теория когнитивного диссонанса / Леон Фестингер ; пер. с англ. А. Анистратенко, И. Знаешева. СПб.: Ювента, 1999. - С. 15-52. - (Мастерская психологии и психотерапии).

136. Филлипс, Ч. Т. Феминизм и семья : историко-социологический анализ / Ч. Т.Филлипс ; под ред. А. И. Антонова. М.: Грааль, 2002. -176 с.

137. Флигстин, Н. Поля, власть и социальные навыки : критический анализ новых институциональных течений / Н. Флигстин // Экономическая социология. 2001. - Т. 2. № 4. - С. 28-55.

138. Фофанова, К.В. Социальная политика в сфере тендерных отношений (региональный аспект) / К.В. Фофанова. Саратов: Новая книга, 2005.-216 с.

139. Фромм, Э. Бегство от свободы / Э. Фромм ; пер. с англ. Г. Ф. Швейнина. 2-е изд. - М.: Прогресс, 1995. - 256 с.

140. Хоткина, З.А. Тендерная дискриминация в неформальной экономике / З.А. Хоткина // Тендерное равенство: поиски решения старых проблем. М.: МОТ, 2003. - С. 27-49.

141. Храпова, В.А. Человек в системе семан-^ического бытия / В.А. Храпова // Личность. Культура. Общество. 2005. - Вып.2 (26). - С. 244-253.

142. Чаянов, А.В. Крестьянское хозяйство/ А.В. Чаянов. М.: Экономика, 1989.-С. 120-121.-(Экономическое наследие).

143. Черныш, М. Ф. Этнические и общегражданские ценности в сознании россиян / М.Ф. Черныш. Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России / ред.: В. С. Магун, JT. М. Дробижева, И. М. Кузнецов. М.: Изд-во ИС РАН, 2006. - 325 с.

144. Чубенко, Д.С. Ценности современной России «надежды» Электронный ресурс. / Д.С. Чубенко Сборник научных статей студентов ФСН http://www.unn.ru/rus/fl4/k2/students/hopes/21.htm

145. Шабанова, М.А. Массовые адаптационные стратегии и перспективы институциональных трансформаций / М.А. Шабанова // Мир России. 2001. Т. 10. № 3. - С. 78-104.

146. Шабанова, М.А. Образы свободы в реформируемой России / М.А. Шабанова // Социс. 2000. - №2. - С. 29-39.

147. Щекова, Е. Развитие корпоративной социальной ответственности в России (на примере благотворительной деятельности компаний Северо-Западного региона) / Е. Щекова. № 37(R) - 2006

148. Шмидт, В.Р. Массовая и элитарная культуры в зеркале тендерного подхода / В.Р. Шмидт, К.В. Шуршин // Социс. 2000. - №7. -С. 58-64.

149. Штомпка, П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе / П. Штомпка // Социс. 2001. - №2. - С. 3-13.

150. Элиот, П. Теории феминизма / П. Элиот, Н. Менделл //

151. Тендерные исследования. Феминистская методология в социальных науках : материалы 2-й Междуйар. Летней Школы по тендернымисследованиям, Форос-1998 / под ред. И. Жеребкиной. -Харьков : ХГЦИ, 1998.-С. 15-51.

152. Ядов, В.А. «Посткоммунистические» трансформации с позиции современных теорий Электронный ресурс. / В.А. Ядов knowledge.isras.ru/sj/sj/2005-2-8.html.

153. Ядов, В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе / > В.А. Ядов // Социол. журнал. 1994. - № 1. - С. 35-51.

154. Ядов, В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности / В.А. Ядов // Мир России.-1995.-№3,4, 1996.-№1.-С. 167-174.

155. Ядов, В.А. Труд в системе жизненных ценностей / В.А. Ядов // Человек и труд. 2000. - №1. - С. 39.

156. Ярошенко, С.С. Бедные северного села трансформирующейся России. Двойное исключение / С.С. Ярошенко // Экономическая социология. 2001. - Т.2. - С. 59-78.

157. Ackoff, R., J.Gharajedadhi Reflection on Systems and their Models / R. Ackoff// Systems Research. 1996/Vol. 13.№1. - P. 13-23.

158. Buchanan, J. and Tullock G. (1962), The Calculus of Consent, Logical Foundations of Constitutional Democracy Text./ J.Buchanan, and G. Tullock, Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 1969. P. 34-63.

159. DiMaggio, P. J. The iron cage revisited: institutional isomorphism and collective rationality in organisational fields / P. J. DiMaggio, W.W. Powell // American Sociological Review. 1983. - Vol. 48. - P. 147-160.

160. Gofman, E. Gender Display / E. Gofman // Studies in the Anthropology of Visual Communication, 1976. P. 69-77.

161. Janic, J. L. Victims of group think / J. L. Janic. Houhton, 1972. - 210 p.

162. Homans, G. Social Behavior : Its Elementary Forms / G. Homans. -New York, 1961.-404 p.

163. Kahneman, D. Prospect Theory* An Analysis of Decision under Risk / D. Kahneman, A. Tversky // Econometrica. 1979. - Vol. 47. - № 2. - P. 263-291

164. Merton, R. К The Unanticipated Consequences of Purposive Social Action / R. K. Merton // American Sociological Review. 1936. - №1. - P. 894-904.

165. Meyer, J. W. Institutionalized organizations: Formal structure as a myth and ceremony / J. W. Meyer, B. Rowan // American Journal of Sociology. -1977.-Vol. 83.-P. 340-363.

166. Vroom, V. H. Leadership and decision-making / V. H.Vroom, P. W. Yetton. University of Pittsburgh Press, 1973. - P. 64-73.