автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Экономическое и социальное развитие раннего чешского города (Прага X-XIII веков)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Экономическое и социальное развитие раннего чешского города (Прага X-XIII веков)"

од

На правах рукописи

ГАЖ£!Ч2В Александр Николаевич

ЭлОНО^ЧЗСЛОЗ К С0ЩАЛЫ03 РАЗВИТИЕ %лН2Г0 - : ЧЗиКСГО ГОРОДА (Ярага X - ХШ лгноз)

Специальность 07.00.03 - Всеобщая история (средние векз)

А а г о р е ф в р з

диссертации ва соиснзнкз учёной стелена доктора исторически! не7Я

Саратов - 13Э5

Работе выполнена не кафедре истории средних веков Серзтовскэго государственного университета и и. Н.Г.Чернышевского

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНКНШг доктор исторических неук, профессор СВАНИДЗЕ I.A. доктор исторкчесяих нвук, профессор ЖШЗР И.Р. доктор исторических наук, профессор ДЗОРНИЧЗНКО A.D.

Ведущая оргбаиззция - Красноярский государственный

университет

Защите состоитск w&a^a. IS95 года в Ю часов

es заседании диссертеционного совета Д.053.74.08 по присугде-кию учёной степени доктора исторических наук при Саратовской государственном университете ии. Е.Г.Черншлевского (410600, Саратов, ул.Радищевв, 41, исторический факультет, еуд-fe 18).

С диссертацией иокно ознакомиться в нэучноП библиотеке Саратовского государственного университете.

Двгоргфарэт разослан

" JiLi " (¿¿iiZp х 1995 года.

Учений секретарь диссертеционного совете ивндкдет исторических нвук, доцент

Б.Н.Данилов

- а -

Актуальность темы исследования. Изученка средневекового городского раззития, заняв видное иесто в тематика исторических ассладоваяиЗ уга в середине прошлого столетия, составляет одно ■аз приоритетных направлений з современной медиевистике.Основой ■ этого неослабевающего исследовэтадьскэго интереса является та исключительная роль, которая принедлегиг городским центрам в судьбах енропазского общества эпоха средневековья. Именно с рождением средневекового города феодальное общество обретает качество зрелости. Став прочно на ноги, города становятся источником наиболее модных и плодотворных импульсов, во киотом изменивших и обогативших характер сояиально-зконЗ.чячасного, политического и духовного развития сраднавековья.

Всё это-З полной мере относится я роли городов а средневековой истории Чехии. Более того, представляется, что а судьбах'го-рода с гораздо больпе.1 отчётливостью, яенэли з истории сала,преломились коренные вехи развития зсаго сраднелакового чеизкого общества. Последнее а наибольшая стгпани относится к равнаиу па-риоду истории средневековых городов Чехии - времени становления основ ах экономика, социальной структуры, я^й$'?йяо-ттавогого статуса .

СуцзственЕНН vnмантом, повышзщим степень нзу^ШЙ актуальности изучения столь значимой для понимания ьедузих тенденций социально-экономической истории чаасного. срёднзвзггеяья проблематики раннего городского развития а Чехия, является её острая дискусси-онность з современной исследовательской литература.

Историография проблемы. Затоки историографического осыыслз-ния про0лемак.:а раннего периода истории срадзевановых городов Чехии восходят к величайшему лаыягяику чеасяоЗ логорк=есяпй анода IIX зека - многотоннеЛ "Истории '-зеленого города" Ф.Пзлэцно— со. 5 первоч гона своего пооаззздзпия, вииедаеу з свет в IB43 гаду1-, оз обосновывал иьгсль оо" исконности существования город-

яосалгнп~ у чевених олзгяз. Рассматривая эпоху яеаециэй {о.юпизасиг: 23 дека как вре.-га коренного переворота обаезг^анао-и. государственного yaicoioiEa Чехии, суть о которого было,по

1 Palaeky Bejiay narodu cesfcei.r> v Ceefiscb а v Horavc»Praba» 134S. D.I.

мнению &.П8лацкогв, вытеснение немецкие феодализмом исконно;; славянской демократии, историк указывал на происшедшее тогда преоС-

рЕЗОВЕНИе ПРЕЕЭВОГО СТЕТуСЕ ГОООДОЕ И ГОРОДСКОГО Е£ЗеЛ5НИЯ: ПОС~

леднее образовал; особое сословие не основе установлен;:;; грг.не-секьэго иностранками колонистами Ееиецкого городского првхЕ.Юри-дич s с ксза обособление горожан, обусловленное необходимость!: запиты к о ко hedí; свободы городского населения в условиях утверждения Феодальных отношений, обеспечило, по убеждению исследователя, благоприятные услоЕия для дальнейшего развития городских центров средневековой Чехии.

Концепция Ф.Делацкого пользовалась енрэнкп признание:*. в историческое литературе, оказав определяющее влияние на характер освещения раннего периода истории средневековых городов Чехии в работах: чешских последователей 60-х - 70-х годов ХН Еекв (Б.Б. Томеке, Г.йиречека, Й.Ганеля, Е.Дудкка)^.

Ь ей; se-десятилетия "определился другой подход к проблеме про ксхоЕдения к раннего развития средневековых городов Чехии .Обоснованный в работах представителей ненецкой исторической мысли

О

(Л.Шлезингера, М.Пангерла, Э.Верунского i; др.)> 0Е ^ак se,как и концепция Ф.Пелацкого, исходил из предотагления о коренной перевороте общественного стрст средневековой Чехии, обусловленном утверждением е чешских землях принесённых потоком немецких колонистов государственно-правовых институтов. Однако если выдак-иийся чешский историк видел в событиях эпохи Екесней колонизации одно из звеньев извечной борьбы славянского к германского начал как носителей противоположных по духовной сущности начал общественного устройства (славянской демократии и германского феодализма), то немецкие исследователи приставленного направления пытались показать колонизационный процесс ХШ веке как важнейший этап многовековой культуртрегерской деятельности немцев не славянском Востоке. Средневековые города Чехии рвсонатри-

Tonek "С."И. Deje krelovstTi ceakeho. Praha,1B6'J-, Jiiecek E. Slavanske pravo v Cechaoh в na llora ve. Praha.lSoí-, Eanel 3". O vZivu prove renccteiio v Cechaoh в па Ногате. Prnha,*l874; Du-äit Б. Dsjiny líoravy. Praha, П878. D.5.

2 Schlesinger 1. Geschichte Böhneiis iTog; LoipzigjIoSO; Pan-Cerl í". -über- Stäätesxüader und StäStccx-iiEdunpen in Bohnen ппй führen//îîitteilimcen fies Tero in s fir Geschichte der Deutschen iE Eöhacn.-lS78.Ba.ie; Tîexuasky E. Die culturhistorische Bedeutung oes Putschen Stiiatewesens in 35hnen//Ibiâ.1882.Bd.2o.

вались на страницах их работ з качества созданного усилиями немецких колонистов и внедрённого а инертную сряду славянского об-цесиа неведомого здесь доселе явления, розданного герыэнсаиу культурный развитием. В соответствии з этим единственно возможным путём возникновения городов а чеаских землях признавалось их основание выходцами из Германии з ходе колонизации И зека.

Зта принизанная духом велиаогермансяого шовинизма концепция при всей своей очевидно! тенденциозности несла з себе плодотворную мысль о необходимости постановки Бопроса о качественной своеобразии города как тина средневекового поселения, определенны критериев которого представлялось ксс-ледове^-нам того .времени наличие особого юридического статуса, основгяпоса на нормах городского права.

Освобожденная от ограничительных пут зэцкоиалистяческой пристрастности, она позволила исследователям последних десятилетий III - начала 12 веков (наиболее знэчише работы-были созданы в этот период чехом Я.Челяковснкмх и чеацеи А.Цихой2) преодолеть укореяивппЗся в литературе середины - третьей четверти проклого столетия стереотип противопоставления доколонкзационноХ я кзло-нзаационноЗ эпох, восстанавливая на страницах исторических трудов искусственно ааруценяув преемственность и целостность развития чешских зеиель з средние века. Период немецкой колонизации стал резонно трактоваться не лек время всаохватывашаго перзворо-та 2 общественных отношениях, а как период качественных изменений структуры чешского обцества, подготовленных воза ходоа ДО кода яиззетонной истории.

Утвердквсееся в урбанистических исследованиях нсторико-право-. дог аснттзняа сущности проблемы происхождения средневекового города предопределило. однако, апркосзую устэнозку на смещение пе-нтра исследовательского внимания к событиям ХВ века - времени распространения а Чехии пора немецкого городского дрзвз -■ и взгляд на до колонн за цаопзуп эпоху нэк песиод подготовки прадпо-снлок для грядудзг'0 становления начал городской л:гня.

Неузея попытка пзгодолгго'.я фэривлпзуэдхх нсоледовэггльсууа ра.-.'ок •'Зтошко-правогого псголкоггкля проблем

1 :ela:»V3Tc7 casie de.iiTy prsivni. , I8<j2.

- ЗусЬа Д.. liber dea-TIr sprung der StUJte is. Bbtasn '«vi die .TtafltepolitlJ: fler rreEyali.deix frag, 191^-

- б -

средкевекоЕого че по кого города связана с появхесикисе в ие военное гремя трудами еиднсго историка-урбаниста Б.Мецдла'Ч Б его работах всесторонне обосновывается еыеод о том, что оснсеополй-гбнцим началом, создавшим город как самобытное общественное яе-леяие была качественная koecshb зго экономической аизнк. По ны-сли Б.Меняла, ргзделявпего основные положения теории ¿.Гиренна о геяезкое городов среднеЕакоЕЬЯ, первой и глленой причиной возникновения средневековых городских центров е чеесккх згилях било развитие международной торговли. На материале истории Dpa-гк он канеткд основные гехи длительного процесса становления средневекового города, качало которого историк связывал с появление:.'. первых постоянных купечески:; колони;:, вызванных к екзнк потребностям: развития международной то pros л: на рубеже I :; XI Ее кое , а завершение - с упрочение!; их не ста е экономической структуре славянского обще otes задолго до начала некедкой ко лови зации.

За пределами предмета исследований Б.^ендла осталось, однако, целостное рассмотрение характера социально-экономического развития чешских земель в II - ID деках, е силу чего £ его работа! остались нераскрытым;- движущие импульсы становления городской ЕКЗН2, исходившие от г:убианых процессов, происходивдгдх £ недрах хозяйственного и общественного строя доколонизадионкой Чехии. Казалось бы, такого родэ исследования должны были появиться во второй половине 40-х - £0-х годах, когда 2 чесской историографии интенсивно ранрабатыЕзлэсь марксистская концепция национальной историк и появился ряд капительных трудов, посвященных ключевым проблемам экономического и социального развития средневековой Чехии. Однако ранне ropo дека я проблематика осталась в этот период вне сферы активного исследовательского изучения. IE-торы соответствующих разделов в работах общего характера ограничивались констатацией основных положений марксистской концепции историк средневекового города об отделении промышленного труда от земледельческого как главной и определяющем начале, которое соадало город. Чешские историки были крайне осторожны в определении хронологических рамок рроцесса становления средневековых

Kendl Б. "Vici Thoutoricorun" a "clvltes circaGallia". Dve ргоШелу s pocotku по st а Pruhy//Cssky casopis historicky 1932. Koo.38.S.257-259; idesu Так recer.e noririberske pravo v Сес'аасЪ.. Preb.6, 133Е.

городсних деятрэз s чадских землях, что сочеталось, однако, с одигзвачкостзз вывода о его завершении в пределах доколонизаш-

0пн02 зп02и.

На пороге 70-х годов в челскоЯ историографии выявилась новая тенденция в подходе я проблематика возникновения и ранне га развития средневекового города. Сузулъс к прреонотру сло-зхвлихся а прздлествовавлие десятилетия предстазлен;:2 был дан общеевропейской яэуч.:зЗ дискуссией о критериях определения городского характера средневековых посзлезкЗ, деятельное участке в которой принял:; чесские историки. 3 итоге дискуссии, участники которой ставила перед cdCdü цель выработать основа более снстгнкого,свободного от преувеличения роля того ил;: иного "^лгиента'структуры средневековой городской ¿пзни подхода к исгррг'л раннего города, зедудеs место з чепско:! литературе приобрела точка зрения историков, считзщнх, что в спецлй:че* кии условиям развития средневековой ler::; опрзделякцк?! признаком городского характера по~е-ленил является наличие особого юридического статуса, основзннс-го на норнах городского пра?а. В связи с этим з научную терминология вэплэ понятие "институциональны:! город" как город s собственном и полном синоде слова а отличие от ярадлествовзасих его появлению до городских и прадгородских поселений.

Такого родз pees ни а проблеин возникновения средневековых го-" родов 48223 определяет угол аз видения з eospairesnoS чз^зкоЗ медиевистике (его представляв? раостн З.£е£рзэ, З.Ееипчкк, фганяц, З.Язачгка и др.). В то и zs глюча ока освежается а в западной литературе последних десятилетий (исследования Ф.Зайбта, Ф.Прияга). Сгреглезге а создание говоЗ, сияззтачзс'.чоЗ концепции ?зьн?2 городской истории чешских зенель обернулось, танин обра-

^ íajr Л". ia~d poeatíai -aniat rsct//Cu akoslo recebar саэорХз lü3torlc!c7,137S.3c!3.2A-. 3.377-4Qt; idea, liests'ce stízgtiI т cea-'£81 rt-jt-a чо -13• sto!e"ti//rbi¿. 1379. Bos.27- 3.226-г32;- ZerOi-cfcj Stolsti joslednish Prsnjrlo^sr!. РгзЬз, 193Sj prs-

■rrj r-'I С »а'тгг I» > staS а oesin 3?olecru>st tía praíru

TTChfliiQíio teu'Iailssa. Fraila, 1950; Hsífrtusa Г. Сзэке -заdio 73 s-r^ioTsta, ЭтаЬа. 13922 Saibt Dotit3chÍ2iií vca£ di с Tcch^c^-"". l'.ÜEcb.n-, 197-4-; Priri. ЗоЬпэт» ¿ri ^Ittslaluoriiol'.er. З-Горо, írühzelt, "cchnlt--eialier, SoloaicaticTiscppchíi. 15ил.г!1эз, -

зом гозррыцекиеу к некогде отвергнутой её историко-правоЕой интерпретации.

Представляется, что в кругу причин, предопределивших возобладание кь:стг.туцЕонБПь;;ого подхода к проблеме возникновения средне*, г городов Чехш не последнюю роль сыграло отсутствие в литературе послевоенного времени монографических исследований' рэ:-неН истер:::; отдельных чешкпх городов. Емекаиеск в современное лнт-ергтурЕ оценки носят суммарный характер к неизбежно несут в себе тепдекци» к стандартизации исторической действительности. Г.стэрпкс-пргг0£0:: краг ери?, соблазнительно удобен для вне-пнего упорядочения данных о процессе возникновения среднегодовых городских центров кг основании сохрзкпвпкхся грамот поналова гак юридического статуса городэ тем или иньи.; поселения:,! е ХН веке пли косвенных свидетельств суцестЕованкя органов городского самоуправления. При те нэк подходе создаётся обмавчггое представление относительной кратковременности, левинообразности процесса становления основ городской еизни в чешских землях, что обедняет его содержание: в рамках понятия "институциональный город ХЕ зека'1 объединяются поселения с различным уровнен социально-экономической зрелости и весьма лесхопш! историческими судьбами.

.Только обращение к конкретно-историческому материалу во всёк его многообразии к противоречивости иогет, на нап взгляд, способствовать преодолению бктуедего ныне схеыагызна в освещении одной из коренных проблей истории чешского средневековья. Наиболее перспективным в современных условиях представляется специальное исследование процессз стеновлевик одного из городских центров средневековой Чехии, история которого при всё!" её своеобразии направлялась внутренним сгерг:неи общих закономерностей рождения городской 2шзнк в чешских землях.

Остановив свой выбор на раннем развитии Праги, иы осознаём неизбежность высказывания критических замечаний поэтому поводу, обусловленных высокой степенью изученности истории столицы Чехии." Однако при всё:.' многообразии и обширности научной продукции, по-сгядёнвой различным аспектам истории Браги,попыток целостного рассмотрения её средневекового прошлого было сравнительно немного.

Первое место в этой ряду занимает многотомная "Еатория города Праги1' видного чешского историка гторой половины XIX - начале XX векоЕ В.В.Тоаека. Представляя собой образец безупречной нзуч-

ной добросовестности, груд В.В.Томека кок свод извлеченного из ансгзчисленных и разнообразных источников материала не утратил своего значения и ссгодня. Работа содержит и немало тонких исследовательских наблюдений, предетзвляк-щих интерес для современных ученых.

Однако за более чем столетнил период, просе дай ¿1 со времени выхода г свет первого тома произведения В.В.Томека, усилиями представителей различных научных дисциплин, изучащих средневековое развитие Праги, был выявлен обсирныл круг нови:: сведенл.1,заставивших пересмотреть апогие представления, казавшиеся очевидными во времена В.В.Томека. Кроме того, рамки популярного в исторической литературе аюрог! половины ХП'Ьг...-> ;ханрз "локальной истории", в духе классических традиций которого было выполнено исследование чешского историка, ограничивали задачу автора воз-йоазо белее полным повествованием о событиях, происходивших в Прага на протяжении её многовекового прошлого. Неизба'мшн следствием этого была свойственная работе оплсателькость а освещении раннего периода истории Праги, оставившая за пределами внимания З.З.Томека проблему выявления причин, характерных форм и основных этапов становления городской зизни в столице средневековой Чехии.

Последующие попытки создания обобщающих ра^от по истории Праги выгодно, отличаются в этоы смысле от произведения З.З.Томгяз, но значительно уступают ему а обстоятельности рзссмотрзнпя материала источников. Одна из них была прадзрязягз в яониг 4С-г годов маезго столетия Я.Провеса а^, поставившим ларед собой задачу обобщить гааягдаяа результата исследовании ::онт;а ХН. - первых десяти лётаЗ IX веков, посвященных истории че ¡йеной столика о драз-каЛиих Ерамён до 154? года, .".зторлк обстоятельно издоьал основные моменты гсЛ яоянгпции историл средневековой Праги,которая приобрела ведущее место з чевсхсЗ зотсриогрвйяк ;гваоекЕс^о пе-ряода (Я.ПпокеЕ основывался з первую очзрздь из мзтагнзлзх исследований ГЛендзз) и дажг в известно-*: мере ввбл чи^этзля -з круг дискуссионных научных проблем. Однако то обстоятельство,

работа по самому своему замыслу не предполагала па^евпя. зс-

- *.'нт2ресу:;щи;1 час период рассматривается в первое том*, исследования: тоагк 7.У. ЕеЗзр1з Я8з4а РгаГг?-. ?гзЬз> "1355. в I.

~ /гпк-з .Г. ТЗеТлпу Ргагу. Рга'па, 1.9*3«

настоятельных исследовательских задач, существенно снивзло её значимость г - более того - предопределяло зз веда кое отсхзва-п;:е да^Есегося г труде Е.Прокгла освещения угховнх проблем прегзкой историк от современного eu у состояния научных изысканий у~е к моменту выхода книги в свет.

Высоко" степенью научно* оригинальности отличайся, напротив, посвядёкяыг ранне?.. истории столицы Чехии страницы коллективной "Истории Праги", опубликованной в ISSA году1. 'Написанные ведуакш; специалистам;: в области изучения соответствует,ей проблематики (П.Ееркэвскин и Й.Чзрекон) глзвы-очеркп представляет собой своеобразные исследования, построенное нг основа анализе как письменных, так и археологических источников. Однако ограниченность обьё::а глав коллективного труда, в рейках которого средневековая история Браги занижала весьма скронное сто, обусловила строгуэ конспективность авторского излечения к некзбеигул йрагнентаркэств освещения основных проб леи раннего городского развития.

Последние десятилетия ^ыли отмечены появлением ряда новых содержательных пуСликгцпй, езсзецегся различных аспектов средневековой истории Ирак.. Их результаты б-:ли сбсоцеш: в видеддек 2 свет s 1983 году кратко:; очерке истории столицы Чехии, принад-лекакек перу видного историка-урбаниста З.Яначека^, в той reps, несколько позволили рамки научно-популярно" работы.

ïatœsj образок, факто.ч остаётся очевидное несоответствие кола соз явного oS^o.vs научной информации о развитии средневековой Браги, с одной стороны, и опытов целостного о окисления ведущих •тенденция этого развития - с другой. Сегэе ге главное - до сено гг последнего времени в структуре специальной литература по истории средневековой Праги отсутствовало её центральное, оспс-вополагавцее звено - коногрефичеокие исследования, преднеток которых являлось бы рассмотрение особенностей развития средневекового городз па различных этапах пройденного ык исторического пути. Лишь в 1990 году, появилась первая такого рода монография - киига Е.Нсзяике "Предгуситоиая Праге"®,'г поле исследове-

n Dajiny Prchy. ГхсЬз, 1964. г '

Joaacelr ¡Г. Unie fiajiay Praby. Pxaha, 19&3-^ îicsaik T. РгаЪа ргвй brtsitsfcoH xevaltici. Proha, 1930.

18-тьо кого интерес;: аз-гора котороЗ зоила позора я столицы Чехли с пер_ых дгсятплатн-Л XU зека до событи! гуситской зпохи.

Что не касается времени становления основ городской .¿изни з срег.нзвековой Праге к её раннего развития, то обрэпзвгнеса :: нему автгрм монографически;: исследований огрэнк^взлись оассмоттзе-■ яг.еч лпзь отдельных сторон прагоксй ноторхи. Из тлела такого рода исследований следует особо Еыделить работу А.Цикл о правовых аспектах истории Праги в ХЕ веке*, книгу ЗЛзрека с становлении ■архитектурного облика чепекзй столицы в период господства романского стиля2, монография З.^иалы об изменениях в топонимике как отражении процессов социально-политического политико-правового развития Праги X - начала ХМ вексв^.

Задача es специального изучения социально-экономических процессов, разворачивавЕихся в Праге в первые столетия её истории и составлявших направляющий стержень развития города, до настоящего времени ещё не ставилась в исторической литературе. Именно это обстоятельство и послужило для час реаащим доводом в пользу избрания проблематики экономического и социального развития ранней Праги в качестве предмета настоящей работы-

Источники. Круг данных письменных источников, отрззчзилх те или иные стороны раннего развития срадкёве! зоЗ Праги, нг очень . обспргн, что в особенности относится к истории докслонизационкпЗ эпох:з. 2то обстоятельство обусловлено в первую очередь своеобразием государственного и общественного строя чессних земель Х-ХД веков, пеоиэда безраздельного господства обнчь:о.~а пгэза. Социально-экономические отношения регулировались обычаем и з сбсолмт-ном большинстве случаев не требовали письменного оформления. Ак-тоеый материал", а котором на ест отражение факты экономического

^ Zyohs. А. Prag. "In Beitreg гмг ЕезЬ:;зез aebic'ito Boünsas ir>

Pegiirn der Koloirisatlonszeit, Prag, 1912.

•j

Carab ü". V.osastska Praba. PrsbaT 19+?.

3 Hala 1. AaiSnga Prags. Qcellerr-jnalyse rar Grtc-

Ser^inclagis bis гад. -ТаЬге 1£55- '.V.te?baden, t967- •

^ Лучьимп зубдкяашяаи чгяскжс грамот J.-I1 ззкоз являйся:

Code"! äi-aloiatlsrass ft epistolarla rsgnJ 26honiao. 2-Х G.Triedrioli. iracae» 19C+-1907. T.I;l3'i2. T.71; 19'+г. 'Г.Г71/1; ZS.r^jrie^mli ab ZI.Xsl¡rtea. 1952. . LiU^-Sc-hane'"- =t ü.Dasfcora.

7ЛУ} 1974-1532. 7.7; eiplcr.ati aa асе ног •eyis'-O"

к социального развития средневековой Чехии, исчисляется для! к II веков буквально единицами, для ХБ века - десятками сохранивких-ся грамот к лись начиная с первых десятилетий 2Ü века приобретает массовый характер. Чешские грамоты Ï - ХЕ веков представляют собой по преимуществу письменные подтверждения дарений княжеской (затем королевской) власти в пользу церковных учреждений, расположенных в различных частях страны, i; потому содержа? немного прямых сообщении о развитии ранней Праги. Их данные, однако, незаменимы для реконструкции основ того своеобразного общественного строя чешских земель, в кедрах которого вызревали дЕикущие силы процесса становления средневековых городских центров. lo не самое следует сказать и о древнейыпх законодательных памятниках чешского средневековье1 - установлениях Болеслава Л, Гкгзненских декретах Братислава I, статутах Конрада Оттона. Принципиально иной тип юридического памятника, к которому восходят истоки становления средневекового городского праве в Чехии, представляет собой привилегия, П0Е8лоЕзнпая Е 1174 - 1178 годах немецкой купеческой колонии в Драге князем Собеслзвом П, содепкащая ценнейЕие сведения о социально-экономическом и правовом развитии чешской столицы во втооой половине ID века, круг и характер которых ограничены, однако, рамками лаконичных установлений - даровании пражским немцам ряда еэе-нейших прав и сьобод.

Вследствие скудости свидетельств документальных и юридических источников о раннем развитии Праги особое значение приобретают данные нарративных источников. Изучение произведений средневековых чесских хронистов (Козьмы ПрЭЕСКого^, Сазавского монаха, Бы-иеградокого каноника, Винценция, Ярлохе3, так называемого Дели-

1егхв Sohemee et líoreviae. Ed. E.J.Erben. Pragee, 1855. T.I, ES. J.Enler. 1832. T.II, 1892 T.IV.

^Наиболее полное, осуществлённое с учётом всех.вариантов сохранившихся рукописей издание памятников средневекового чесского права. Ргаизпу k âejinam statu a prava v Ceskoslovensku. Ей. T.

Vaneeек. Prphcr 1957- U.I- , - -

? Созшае Praçeiisis chTonica Еоепюгип.. Ed. B.Bretolz//Monumenta G-ernaniae histórica Scriptores rerum Germanicarun. Nova serios. Beroliiii, 1955- T.HI. *

^ Fontes rerun Bohenioartaa. Ей. J.Enler. Pragae, 1874. Т.Н.

I 2

мила , Петре Яитавскогэ и др.! является благодатным полем исследовательского труда историка средневековой Праги, поскольку з центре внимания авторов хроник неизменно находились события, происходившие в столице страны. Своеобразие круга интересов хронистов, внимание которых не гаде огива лосх на явлениях обыденной социально-экономической действительности, обусловило "невольный'1 ( по меткому выражению У.Блока) характер их свидетельств,разрозненных и несистематических, но отличающихся высокой степенью достоверности.

В' еце большей степени вышесказанное относится к характеру данных агиографических сочинения - зштий святых X века оз.Людмилы, св.Вацлава и св.Адальберта (Войтехз)0, предс?звлящих собой основополагающий источник для изучения начального периода истовяи Чешского государства. Круг отразивших та или иные стороны раннего развития Праги нарративных памятников дополняется произведениями созданними за пределами чешских земель: хроника як (сочигения Видукиндз Хорвейского, Титмара Мерзебургского, Галла ¿нояи-иа)-1, записками путешественников, з разные времена посетивших Чехию (Ибрагима ибн Знуба*', Вениамина Тудельсного., Летами Ре-генсбургского®), анализ сообщений которых требует учёта особенностей видения иностранцами дизненного уклада чухой страны.

1 He.jstarai се ska гузотапа kraaiba tab recenaiic DaJLiriil4. Рэтша, 1957.

2 "спсаз re гид "chsrrLcarun. "d. f.Zalsr. Т.Г7.

3 Гок^вз r<»rui5 Bc?ieTicai-in. 7.i. ~.3nlcr. Ггя^з-з,".S72. T.I; "•jj^nrsi Xe-ipndy ргеИу sloT3!r.-cii ОзоЪ. /¡569; оказание О

начале "ейского государства з древнерусской ллсыген-гости/ Яредисл., коммент. я пер. Л Л.Рогоза. :!.,IS70.

* Бидукинд "лорвейский. Деяния саксов. ''.,1375; Кз Ofcrcnifc ¿оз Tietaar теп. НэггсЪигг. Leipzig, 1ST«; ГзЛЛ Аноним. Хроника и деяния князей и правителей польских, й., I9GI.

^ НгЪзк J. Zprava с Slovauecb ГЪтзЬ.!^? ГЬе CTalciba// Hagnau

Uarciae Гмгбе? fcistoiiyl. Вно, 1959. T.III.

с

™ри еврейские путешественника II и ЯП be, Зяьдад Занят, ?.Вениамин Туде.игский и Лзтахяй ?згьнобургокк,1. Яг pes. и при>:-ч. Я.ларго лика. СПб., I3SI.

Последние десятилетия отмечены радикальным расширением овода требующих осмысления данных о ранней развитии средневековых городов Чехии. Интенсивно рзБЕернувпееск археологическое изучение древнейших городских аектров страны, в том числе и исторического ядра Праги, принесло непало внлных открытий. Материалы раскопок (обнаруженные е их ходе памятники материальной культуры, сведения о развитии топографии средневековых городов, церковного к светского городского зодчества) помогли уточнить известные по сообщениям письменных источников факты, а в ряде случаев недоступные прежде для изучения страницы средневекового проалого городов Чехии. Особое значение данные археологии имеют для разработки именно тех сигетоь эконом:: чес ко Г. и социальной истории чепского города, которые составляв- предмет напего исследования, и при всей слоекрстп их интерпретации нередко является здесь единственной опорой исторического анализа.

Данные археологии сохраняют большое значение и для изучения истории чешского города в IE веке. Вышеупомянутое увеличение количества дошедших до нас грамот не даёт соответствующего приращения материала историко-урбанистических исследований, поскольку оно не оыло связано с появлением собственно городских документов (исходивших от оргеног городского секоупрзЕленпя, оформлявших частноправовые акты к т.п.).

Наиболее ценным для ксторикэ раннего города типом источников, -розданный столетием немецкой колонизации, является грамоты городских привилегий^, в которых фиксировался основанный нз нормах ненецкого городского права статус ееовь еознек&впих городских общин. Содержащаяся в правовых установлениях такого роде грамот информация касается различных сторон низки средневекового города, однако её несистематический характер оставляет открытыми многие, в том числе и первостепенно вакные, вопросы экономической и социальной истории.

Вследствие этого нам приходилось обращаться и к данным письменных источников, появившихся в первой половине Х1У Еека ( документальных, юридических, нврратиьных), которые в сопостзвле-

^ Специальное издание грамот городских привилегий: Codes Juris .MUEicipalis Tegui Bohemiae. Ed. J.CelaJcovsky. Pregae, 1BS6--)B95. T.I-II.

нии со свидетельствами более ранних памятников позволяют осуществить ретроспективный анализ предшествующего развития.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является всестороннее рассмотрение процесса становления я раннего развития средневекового чешского города, предполагайте решение определённого круга исследовательских задач. К ним относятся выявление своеобразия чешского варианта генезиса средневековых городских центров, его социально-экономических предпосылок» пви-~удих сил и фор:.' реализации.

Усложнение содержания социально-экономической к политико-правовой жизни челских Земель, вызванное нп.слсм интенсивной ненецкой колонизации в первые десятилетия Х2 века, обусловило необходимость постановки самостоятельной задгчи изучения характера и результатов внекнеколонизгчионкото воздействия на раннее урбанистическое развитие средневековой Чехии.

Хронологические ззаки исследования ограничены X - Ж зеками. £то объясняется тем, что в течение указанного времени происходило становление Праги как торгово-ремеслскиого центра, складывание основных элементов социальной структуры города, оформление осноа его административяг-правоього устройства. Отмеченные явления и процессы и'составляв! содержание ^акявгс развития средневековых городских центроз.'

. Грань ХИ к Х1У веков избрана нами в качестве верхнего рубек? ещё и потому, что именно тогда резко пошлг на убыль и степень интенсивности немецкой колонизации, окязавий йодное -воздействие на характер городского развития в Чехии УЖ вена. £то обстоятельство текге свидетельствует об определенной качественном рубеаа в.развитии чепекого города. ПоследукщиЗ период ознаменовался комплексом лозах явлений а сэдиалБно-айэноцическо!* и политической лизни средневековой Праги, трзбу«ппх специального рассмотрения.

Методологическая основа пас ле до в а ния, За дуд ей аетс до логической лдее.1 диссертации является мэрнсиотское понимание канзет-деиного с£овоорагая города как особого глпа поселения, зыр^с^'о-::дбго из принципиальной новизны его эконехпес»ей оекгвы - сзмс-сто ттелхногс ремесленного мелко товарного гропзводзтвз и товарного обмена.

Представляется, что воз'-Я^гссти изучения р^яязго яаззаик

средневекового чеыского города на основе карксистскз« негодологик ксторг.яо-урОанистпческого исследования о стадия до настоящего ьреиенп нереализованными к позволяет получить Солее достоверные научные результаты сравнительно с работали, выполненными на основе утвердившегося в ченекой историографии последних десятилетий институционального подхода к ранне городе кой проблематике .

Б процессе работы над диссертацией мы постоянно обращались к тону богатевшему опыту осмысления раннего периода историк средневекового города, который составляет золотой фонд современной отечественной медиевистики. Особое значение имело для нас изучение работ В.Е.СтокшщкоЁ-Терепковкч, Я.А.Левицкого, С."..Стака, Г.^.КурбатоЕа , ¿Л. .Сванидзе, I.A .ЁеферовоГг.

Загным методологические ориентиров стали для нас труды виднейшего русского слависта конца ХП - начала XX веков А.Н.Ясин-ского'5, показавшие исключительную плодотворность сравнительно-исторического анализа чешского и восточнославгнского материала при изучении вопроса о становлении феодальных отношений в средневековой Чехии.

В диссертации предпринимается попытка преодолеть слоеивемй-ся б чешской историографии стереотип рассмотрения средневекового городского'развития Чехии исключительно в контексте истории городского строя в странах Западной Европы. Расширение такого угла зрения за счёт привлечения данных сравнительно-исторических наблюдений, учитывавших основные особенности восточкосла-

I Стошпщкая-ТереиксЕич Б.В. Основные проблемы истории средневекового города Х-ХУ ве. М., ISSO; Левицкий Е.А. Города и городское ремесло в Англии Х-ХП вв.М.; 1., ISS0; Курбатов ГЛ. Раннзвизантийокий город (Анткохия в 1У в.). Л., 1952; Сванидзе A.A. Ремесло и ремесленники в средневековой Швеции (Х1У-ХУ вв.) t.'., ISS?; её яе. Средневековый городи рынок в Швеции ХШ-ХУ ее. М., IS80; Ствм С.Ы. Экономическое и социальное развитие раннего городе (Тулуза Х1-ХШ веков). Саратов, 1969; Еаферовз Л.А.Котор XD - начала ХУ вв. Социально-экономические отноыения юкнодалматинского города. Красноярск, 1990.

?

Ясинский АЛ1. Падение земского строя в Чеканом государстве. Киег, 18Э5; его же. Очерки и исследования по социальной и экономической истории Чехии в-средние века. Юрьев, 1901. Т.1.

вянского варианта исторических судеб средневекового города, по-ззо.лло дать новое освещение ряду первостепенно эаяикх вопросов ранней истории городов средневековой Чехия.

диссертации определяется те?', что при всей гзшрности и «гязгаобоазии яусликьцил, посвщёпркх разным аспектам городской истории чешского средневековья, до изстошгго времена не было создано специальных, основеui'vy. на всесторонней анализе источников трудов. предметом котзоых являлось бы пглозх-'.'.93 рассмотрение процесса становления я раннего развития дэзе нрупнеНших городских центров средневековой Чехии. ¿к;:;очэе Прагу.

Проведенное последзватгиз позволило впер, х в лстэг.аческой литературе выявить обусловленное высоко;! зтепечьэ ззмоОмтносди общественного а государственного строп Чехии XI - ЙЛ веков своеобразие социально-экономических п^егиюсылох вознязяозесля еред-невзколэго города и оорм становления зсяов городской l-лзни а чеыских землях.

Рассмотрение зздулях тендв-гаий экономического и социально-политического еззвятия Праги з ХШ веке показало значительность того влияния, которое оказывало наследие дзаолонззаиконной эпохи на все стороны зяззи столицы Чехии, что даёт, из над взгляд, основания для пересмотра устоявшихся прздет з ленд Я о месте л роли 5¿ столетия в судьбах средневекового чешского города.

Пса кгл чес не я зна чпно сть. йгловсения л выезды диссертации, упз используемые звтером в преподавательской деятельности, :,.огут найти причеяеине в научно-исследовательской работе, при подготовке лодкх учебнлков и учебных язоэСйй для вне пей % средней s коды, научно-популярных изданий, при разработке сбйих и специальных лекционных курсов по нстсрии средних веков и зарубежных славянских народов, проведении специальных замияаров, з других ы:-дзх учебной работы.

¿посбавил результатов исследования. Нзблядезкя и гчкда автора, содергапиеся з огзличпых разделах диссертации, ''глягэглп:-. на заседаниях кз^гдрь исгораи средних веков Сгратевсгзгэ государственно re y:-i:¡Bápciii3va, яз lí ('íiihck, íSSS) и ЙП (I!ocs*a,I?SG ) Зсеоорзквх. конференциях иатзрйно.-'-сл^вдзхоь, метре опугьвлк -хзйз'4 хон. .-рент::: ''Общности и человек в средне векоюм мчре-IS22), рОССДЙОКО-'ГЛСрИКЗпЗКОЙ КЗД^рЗТДДИ 'л "Сщзевво

за едпздз и в ~эсзкн:' (Сар-евсв, 1992), региональной к.:;-1еренщил

"Еереходкыв эпохи в истории" (Саратов, 1995), а такне в публикациях (монография, статьи, тезисы докладов).

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ о'ОДЕРлШЕ РАБОТй

Диссертация состоит из введении, трёх глав к заключения. Вторая и третья главы разделена не параграфы.

Во вге дании обоснованы'актуальность теги исследования, выбор хроно .огических рамок, определены цель к задачи работы, сдееъ Ее представлены историографически?, обзор литературы и дане характеристика использованных источников.

Дервая гя8ва "У истоков историк Праги" открывается рассмотрением естественно-географических особенностей Пражского кран, оказаввих заметное влияние не характер раннего развития столицы средневековой Чехии. Отмечается природная предопределённость превращения Прагекой коглогины в вагнейпий узел путей торгового сообщения, а такке благоприятные для градостроительного освоения свойства рельефа местности.

Е кратком обзоре данных с дославянском прошлом Иракского края подчёркивается исключительно, раннее, на рубеке Ш и П тысячелетий до н.э., обретение им роли оживлённого перекрёстка трасс древней торговли, становление на территории Иракской котловины связанных о дальней торговлей очагов специализированного ремесле в кельтскую эпоху (¡¡1-1 века до н.э.),сохранение особого экономического значения Иракской области в первые века н.э., отмеченные продвикениеи по территории будущей Чехии германских племён.

Далее прослеживаются основные вехи славянского освоения чешских земель, вступивших в 12 веке в период становления реннесре-дневековой-государственности, выявляются предпосылки и рассматривается олийайиая предыстория основания в первой половине 80-х годое названного столетия Иракского града - укреплённой резиденции князей племени чехов из рода ПрдешслрзичеЁ, ставшей изначальным ядром средневековой.Праги.

Важное место в исторических судьбах Враги принадлежит X столетию, освещению событий которого уделено глевное внимание е рамках первой .глава, диссертации. С 1 веком сгязено окончательное утверждение Праги е роли политического центра чешских земель,сердца складывавшегося государства. Тогда же .определился её статус

как религиозной столицы страны, закреплённый учреждением 2 373 году Пражского епископства, резиденция главы которого нагодилась в пределах Пражского града.

В начале X века на изториэ Праги начал оказывать существенное влияние нозиЗ фактор - празредеяие столица Ирзамысгэзачей а крупаейсиЗ центр аездунерэдноЗ торгзгла в ЦаятргльноЗ Европе,яркое описание которого сгдераится в сочинении Ксралшг абя Якуба -еврайсхог. купца из арабской 'Лапании, совзрглвлего в 560 - 933 годах путепествиз з страны Центральной Звропы в связи с выполнение:/ дипломатической миссии при дворе Сттонз I з Магдебурге.

Возвыпение роли Праги как рыночного центра било обусловлено резким изменением геополитической ситуации..? дгатрально-егропей-скоы регионе вследствие венгерского второе.шя: обосновавшись в Паннокии, венгры блокировали традиционней дунайский путь торгового сообщения стран Западной Злропы с Константинополе«, и потому оживлённая трасса международной торговли, начяназьаяся в .".айн-це, отклонилась в районе Регенсоурга на север от Дуная и пошла в направлении Прага - Краков - Киев. На новой трассе Прага превратилась а главный очаг международного ярмарочного обмене как в силу своего промежуточного положения между Запьдоц и Востоком Звропы, так и по той причине, что через Иранскую котловину яздз-'вка проходило эдко из ответвлений древнего иузж меадународьоД торговля, связывавшего поберезье Балтийского моря со странами Югпой Европы.

Международный ярмарочный торг, регулярно посещавшей купца иг из овран Западной Звропы, "[рибалтккк, Руси и Зкз&нтпи, не имел, однако, прочной органической связи о экоеоиичэскем строек гогда-зней Чех^и. Сколько-нибудь деятельным участником происходившая у стен Прахского града международной торговли был лишь княнес-:гий двор, располагавший Единственны:* товаром, который пес-ваз ля -лся Чешским государством в сферу международного торгового обмена - рабает, подавзелез большинства которых составляли военнопленные. 3 силу этого зезч2чкз столь благоприятного для. ззгелдзния осясз городской глзни. фактора оставалось в X веке ограничен,¡ым.

2эученпе годег7ания-социсльно-гконо:шчес;;ои ¿нзнл Гонг7- в "I столетии затруднено практически полным отсутотвнзч салаетсмз^з зхс^ааяячх чзточгиков, в спорадичности которых от^аа^-аез н&-г-зерлзяноезь пегчкоса складывания естественного и гоиудзрстзен-

кого устройства ранкепредкевекэгоЯ Чехии. Чешские князья в больней степени полагались тогда на захватнические походы, чем на оолее трудоёмкое к не дающее быстрого результата принуждение населения к систематической выплате даней, несению различных с луг б и т.д. Однако этот экстенсивны.! путь развития имел свои пределы, и yze на рубеке I к XI веков военные неудачи чепских прзешсловичеё не только привел:: к отпадению ряда ранее захваченных ими земель, но и поставили под вопрос будущее страны и её столицы.

Установление относг.езльеоГ: политической стабильности в Центральной Европе, когда кагдая вооружённая акцин неизбежно влекла за сооой суровое возмездие, заставило представите лей правящего рлоя Чепе кого государства обратить внимание на организацию систематической эксплуатации населения страны, оставив за заграничными походами роль дополнительного источника обогащения.

Первые десятилетия XI века стали временем интенсивного формирования и упрочения призванной решить эти задачи тек называемой системы градской организации - фундамента общесменного и государственного устройства Чехии XI - ХП векое.

Рассмотрению ведущих тенденций социально-экономического развития Драги в период её утверждения и оптимального ренина функционирования, врппедшийся на XI столетие, посвящен первый параграф второй главы диссертации "Становление Праги как средневекового городз'>;.

Существо системы градской организации, окончательно оформив-пейсп в период правления князя Бргетислава I (1035 - 1055) состояло в следующем. Воя территория Чекского государства делилась не округа, центром каждого из которых был град - укреплённая резиденция назначаемого князем наместнике и его вооружённой дружины. 1¿3 градов осуществлялось управление подвластными территориями: здесь верпился суд, сюда сходились кители округа, обязанные по требованию князя и наместника нести военную слукбу и т.д. С другой стороны, град являлся центром присвоения производимого земледельческим населением округа прибавочного продукта,который взимался в форме государственных налогов ("даней"), а стоявоая в градах друагаа, будучи составной частьв аппарата управления,представляла -coco" верхний социальный слой, гивЕиЦ.ве счёт труда податного населения. Еомино потребности в продуктах питания, нвие-

стники и дружина нуждались в ремесленных изделиях, кроне того -з услугах специалистов, труд которых обеспечивал наличие Есех необходимых составляющих образа низнп представителей средневековой -зати (быт, отдых, развлечения и т.п.). 3 начальный период истории Чешского государства такого рода потребности социальной верхушки удовлетворялись за счёт труда работников, находившихся на пс-лозсенки дворовой челяди. Но неуклонный рост чес "лнности друвгины, её'рассредоточение по территории страны потребовало бы настолько значительного увеличения количества дворовой челяди, что её прокормление из продовольственных ресурсов княжеской власти, формировагиихся по мерз поступления государственных налогов (продуктовых "даней"), было бы невозможно уне в. силу ограниченности возможностей сельскохозяйственного производства рассматриваемой эпохи.

С подобной проблемой столкнулись в то яе самое время и пра- ■ вители сопредельных с Чехией государств - Полый и Венгрии. В её решении названные страны попли по принципиально единому пути, смысл которого состоял в создаиии условий, при которых работники, занятые обслугдтванием разнообразных непродовольственных потребностей'знатных обитателей градов, могли бы самостоятельно обеспечивать себя продуктами питания и предметами первой необходимости. Зта простая идея была реализована в тек нз-зываемой системе слукебпой организации. Фундаментальную основу последней составляла сеть поселений деревенского типа, обитатели которых, имевшие возможность вести собственное земледельческое хозяйство, освобождались от обычных для сельских жителей продуктовых "даней",' однако при этом были обязан» либо поставлять определённое количество иного рода продукции, пргпьводствп которой требовало специальных знаний и навыков (ремеслегных изделий, продуктов виноградарства, пчеловодства, раболовства и т.д.)» ^50 нести какую-то слукбу (пастушескую, охотничью) непо-" средственно в янягшском хозяйства, на рассредоточенных по всей территории страны княжеских дгорах.

Разбросеняые па о'бширици^ространсхвги и, кся правили, узко специализированные, слухебпые пойз^ищз-сзла не могли выполнить всех задач, связанных с обеспечением потребностей знатных обитателей градов. С одной стороны,* грады не могли-обойтись бег постоянного обслу1;пггэдего труда некоторых категорий работников

(повара, пепари, прачки, сторожа и т.п.). G другой стороны, ремесленники, • вынукданные совмещать промышленный труд с земледельческим, не были в состоянии производить изделия долзного качества (к такого рода предметам относились вооружение, ювелирные ук-рапения, одазсда и т.п.). Поэтому необходимой составной частью системы служебной организация стали поселения совершенно иного характера, выраставшие в непосредственной близости ох градов, так называемые подградья. Своими размерами и многолюдностью они превосходили окрестные сельские, в том числе служебные, поселения. Несравненно более слоеной,' негели в служебных поседениях деревенского типа, была и внутренняя структура посаяелкого б-диз градов служебного населения.

В пределах Пражской котловины выросло два поселения этого типа. Вокруг основаниой ещё в конца IX века резиденции Прнемысло-вичей сформировалось Пражсчое подградье. Применительно к последней че-верти XI века моано говорить о складывании второго, менее значительного подградья, связанного с Выше градом - построенной в первой половине X Еека на правом берегу Злтагк в 3,7 км от левобережного Пражского градь крепости, куда- в IC67 году была перенесена, резиденция правителей Чехии.

Круг известных современной науке данних даёт основания для выводе а безусловном преобладании в составе населения подгрздий рг не еле ни ко в. Подградсзоз ремесло характеризуется, в свою очереди . наличием в нандом из такого рода производственных цедгров всего спектра известных к тому времени з чешских землях ремесленных специальностей- , - -

Представляя собой пункты сосредоточения не земледельческого и даже з значительной мере ремесленного населения, подгрьдья не башоднако, зришы-.toe гюа винам завершения процесса отделения ptiiieciE от-земледелия н собственной смысле олова, поскольку в данном случае нет оснований говорить об экономической противоположности- градов и их земледельческого окружения. Ремесленные подградья были'по своей знономичес:-яй сути поселениями вотчинных ре: ¿слаияитов* /ориентированных в первуи очередь на Т:-уд, обзопе-чива-сциЛ условия с-узистговЕния знатных'обитателей градов, и полу чааадт га это нгооха';!ин!иум гязпвняьге средств. Неразрывная св.-.зь слу^ебногй р-.месла с системой градской организации закреп-Лйгзйь -:чбь8 зссгэСодо&.его предать вй-гзлгД.

Следует при этом отметить, что система служебной организации уге в начальный период СЕоего существования не исчерпывала всего содержания экономической еизни страны, и тем более не могла создать непреодолимых препятствий на пути становления новых явлений, постоянно роздаемых ходом экономического развития. Несомненно и то, что княжеская власть неизменно поощряла любые попытки гителей лодградий самостоятельно обеспечит^ условия сво-егг существования, поскольку успех такого рсдз усилий.мог освободить её по крайней мзре от части забот по продовольственному и материальному снабжению служебного и ремесленного населения подградкй. Фиксированный характер обязанностей и слузб оставлял г распоряжении кителей подградных поселений достаточно свободного для работы гзе рамок системы служебной организации времени, а ограниченные размеры материальной поддержки, на которуи они могли рассчитывать, подталкивали к активному поиску путей самообеспечения продовольствием и прочими предметами пергой необходимости. .

Главным фактором, препятствовавшим успешному решению этой проблемы, была не сдергивгпдгя сила каких-либо ограничительных мер внеэкономического характера. Возможность кормиться с помощью не земледельческих занятий ставилась е чешских землях XI века под вопрос господством натурально-хозяйственных отношений и, как следствие этого, неразвитостью товарного производства и рыночного обмене.

Разумеется, было бы неправомерно говорить о полном отсутствии рынков и рыночных отношений в Чехии этого времени. Здесь, как и в других странах средневековой Европы, уне в условиях ран-несредневекоЕ'ой земледельческой однородности общества существовали. торги, не которых осуществлялся местный, внутрирайонный обмен продуктами питания. Находяс ь в географических цептргх подвластных им округов, на перекростках дорог, сходиееихся се всех уголков управляемой области, .зкскпе областные грады естественным образом становились очагами локэльпой торговли, что создавало благоприятные условия для выходе не них подгрядских ремесленников с рыночным предложением высококачественных изделий.

Однако в силу ограниченности зозмо:хкостей- увеличения обье мог сельскохозяйственного производства в райках XI века местные рынки ев.'з не стали сферой постоянного товарного обкенз

ьвхду ни талями подградий и земледельческим населением прилегающих территорий. Зтот вывод распространяется и на характер местных рыночных отношений в Праге, несмотря на наличие особо благоприятных предпосылок для разЕНтия торговли продовольствием. К их числу относилось непосредственное соседство самых плодородных в Чехии чернозёмов ПолаСскоЗ низменности. Стимулирующую роль играл такзсе неизменно высокий спрос на продовольственные товары, обусловленный постоянным постом населения чешской столицы. Последнее пополнилось в XI веке ноеой категорией - обосновавшимися з Праге на постоянное жительство представителей иностранного купечества.

Появление первых купеческих колоний не привело, однако, к радикальным переменам в характере осуществлявшегося з Праге международного торгового обмена, а само его присутствие в столице Чехии было поставлено под вопрос перемещением на рубене XI к ХП веков нэиОолае оживлённых трасс дальней торговли за пределы чес-оких земель.

101 столзтлэ воило 2-средневековую историю Чехии как время всеохватывающих перемен. Уаа. первые десятилетия нового века,отмеченные появлением целого ряда качественно новых социэльно-зко-зомичзсяих явланий, существенно изменили визнанный уклад чешских земель, а начиная с середины столетия с радким по маркам средне-ззковья динамизмом развернулся процесс перерождения всей системы общественного .и государственного устройства. Именно в этот изри-од,тл происходило становление основ городской экономики к социальной структуры в средневековой Праге, подробному рассмотрению которого посвящен второй- гэрчграф главы.

Изучение памятников экономической и социальной истории Чехии ХП взк? приводит к выводу о том, что основополагающей предпосылке.! всеохватызадних перемен в чешском обществе являлось возрастание продуктивности сельскохозяйственного производства. 2го бли-следствием <5ыл рост деревенского населения, часть которого з силу с ¡грана.ценности еозмс злеете:; дальнедиего увеличения арс-

_пт=льноптк -ззмлз деляческого трудз в стгропьхоткы" рзйензх зиззуаглзгя избыточно :. Благодаря усилив выэу-Д23йс:с' покинуть

48 с та гсрестьягстдз в течение ХЛ дека было осусест .лено удзегзгге оорабзгызаемыг земель за счёт рагаасяг пусто сей

:: ссзс?н?г- рзехзрч^ял лесов.- Еемлздельчеекпе сСЕзенгв новых тер-

риторий встречало заинтересованную поддеркку княжеской власти уке во второй половине XI века. В первые десятилетия ХП века к этому процессу активно подключились монастыри, а затем - и пред-стави.ели светской знати, добиваясь земельных пожалований в районах внутренней колонизации.

Следствие!' широкого развёртывания колонизационного процесса стало появление чуждого предде общественному сознанию Чехии понятия ценности земли как таковой. К середине ХП века а верхнее социальном слое Чедского государства произошла коренная переоценка ценностей: если в предшествующий период исполнение княжеской службы являлось главным источником материального благополучия, то с обретением частных земельных владений эта жёсткая связь оказывалась каруиеяной. Вследствие начавшихся само захватов земель представителями военно-слугилой знати процесс роста частных владений вышел за пределы районов колонизации и охватил старопахотные области. В середине ХП века вынужденная мириться с неодолимой силой происходивших перемен княиеская елэсть обратилась к практике пожалования цммунитетных грамот, подтверждавших переход в руки крупных землевладельцев судебной и административной власти 'над обширными территориями.

В ходе этого процессе были разрушены самые основы прежнего общественного и государственного устройства чепских земель -системы градской организации. З'ё стремительное разложение в первые десятилетия второй половины ХП века сопровождалось массовым отъездов проживавших на градах'и составлявших плоть и кровь системы градской организации княжеских дружинников на село,в пределы собственных земельных владений. Последнее, 2 свою очередь, имело следствием утрату изначального смысла существования под-градий, которые основывались для обеспечения всестороннего обслуживания сконцентрированной в градах Еоенко-слудпло.'; знати. Зто, однако, не привело к упадку к запустению подградок.'.х по- 1 селений, так как неуклонно увеличивавшаяся вследствие повышения продуктивности сельскохозяйственного производства ёмкость продовольственного рынка позволила в ХП веке специализированному г.о-'меслу обрести экокомпческуп самостоятельность, основанную не товарном производстве и рыночном обмене. Успехам этого процесса способствовало происходившее одновременно с разложением системы градской организации ослабление пут внеэкономической зависимое-

тй ремеоленников подградай, получавших всё большую степень свободы для работы.на рынок.

Логическим завершением процесса превращения лично зависимого служебного ремесленника в свободного товаропроизводителя являлось обретение им юридического статуса личной свободы. Е источниках еторой половины ХП века сохранились свидетельства о приобретении представителями служебного населения лодградий прав личной сЕободы за Еыкуп. Единичность таких примеров говорит, однако, о том, что по большей части хозяйственная деятельность псд-градских ремесленников наполнялась новым содереангем при сохранении старых юридических рамок.

Однако сохранявшее скорее формальную, чем судностную свчзь с угасаедей системой служебной организации ремесло было не единственны:.!, более того - не главным социальны:.! источником формирования населения раннего чешского города. Причиной выявленного в ходе археологических исследований последних десятилетий быстрого ерриторизльного и демографического роста подградай в ХП веке был массовый прито.. выталкиваемого из чешского села избыточного крестьянского населения, питавшегося найти возможность обеспечить условия своего существования за счёт не земледельческого труда там, где близость продовольственного рынка создавала для этого благоприятные предпосылки.

Определящую роль притока не связанных с системой служебного ре «г ела поЕоцоселенцез в .процессе становления средневекового чешского города с редкой наглядностью выявляет прздекий материал: главный очаг демографичестого роста Праги был пространственно обособлен от сформировавшихся в X - XI ъеквх подградий. Он находился иг пустынной ещё в нача..е ХП столетия пространстве право-берекной части Пражской котловины, расположенном между двумя градами-резиденциями. .

Топографическая структура сложившейся здесь области компактно;: застроим отчётлиго отразила характер происшедших в течение 22 века переиав в социально-экономической аагнк чегокой столицы. Се-дден поселений, и исто рому сходились все нкги спгтэмы комму-дд.чгидй, стедз рыночная площадь, получившая впоследствии название Стзроыестской. Клеевое поледгние .рыночной пдоцади-.:гн крн-ст^дддзуедеги'дентра непрерывно разраставшейся застройки уббдк-гелъа-о елндвгадьо^гувг о новой роли рынка и рыночных отношена?., которою с.чн .приобрели в экономической Праги ХП века.

Ни международный рыночный обмен, ви локальная торговля продовольствием не были е I - XI веках той направляющей осью, вск-зуг которой вращалась хозяйственная лизнь чешской столицы. Пра-'а это - о периода была прежде всего крупнейшим центром потреблена создаваемого трудом земледельцев прибавочного продукта, пе-)ераспределяемого как между представителями сбосноЕзвсейся з то личных градах- знати, так и среди служебного населения под-ра„ий.

В ходе развития ХП века пражская торговля приобрела ногое ачество: она стала городской. Рынок в районе будущей Староме-тской площади стал подлинным центром экономических отношений, ем важнейшим узлом, в котором сплетались нити хозяйственных зазей, соединявших.торгово—ремесленное населения столицы с гсевенской округой, а танке отдельные группы жителей семой заги мезду собой-.

Важные изменения претерпел и херактер внешнеторговых свя-

столицы Чехии. 2с ли в предшествующий период пражский ры-íк оставался центром международной транзитной торговли с )зГ:не незначительной долей собственно чепского участия, то пепвке десятилетия ХП века икзорт стал играть существенную ¡ль в обеспечении вновь возникадскх потребностей обретающей вый социальный облик военно-служилой знати, кз гнелнее офор-:ен:;е которого определяющее вжяние оказывали западноевропейце образцы рыцарского быта.

Поселения иностранных купцов, наиболее гнсгочисленну.': уд г; у которых объединяла немецкая оСгина, сыграли вадкув исталлизудцук рель на рзнмнх ггзпз:: формирования прзвобере..— й застройки с центром кз рыночной площади, з их обитатели ставили основу сормкровения наиболее состоите лвнего слоя нг-~ ления средневековой Праги, ибо прибыльность дальней торгоь-Сыла несоизмерима с уровнем доходности лвбого другого вида зялств е кной де яте льно сти.

Комплекс данных письменных к вещественных памятников, мате->лов по истории топографии и градостроительства, хвраитер .'.екенпй в -топонимике позволяет датировать знЕерпенне пропес-становления социалъноэковокического организма Праги как ¡дневекового города серединой ХП века.

Такой вывод диссонирует с теми оценке и:, которые выносят-

ся на этот счет з современной чешской медиевистике. Признавая значимость происшадекх в течение Ш века перемен в экономической и социальной гизни Праги, чешские историки не считают, однако, возмохяым говорить о её городском характере дака применительно к рубеау ХП и XI веков. Их основополагающим доводом является отсутотвие у чзпской столицы а рассматриваемый период особого юридического статуса, основанного на нормах городского права. Это обстоятельство обусловило необходимость специального рассмотрения вопроса о правовом развитии Праги в ХП зека, составляющего содержание третьего параграфа главы.

При рассмотрении вопроса о характере административко-пррво-го устройства Праги в ХП веке необходимо, а полной мере учитывать своеобразие той социально-экономической, политической и правовой среда, в которой происходило становление и раннее развития центров товарного производства и обращения в средневековой Чехии. На Западе Европы возникновению городского права предшествовало полновластие частновладельческого поместья и феодального права, в борьбе з~ освобождение от обременительных предписаний которого рождались городские хартии. Необходимость приспособления к условиям существования в феодально-поместной среда наложила неизгладимый отпечаток на форму к содержание памятников западноевропейского городского права, в рам^ях которого город в своих отношениях с внешним миром выступал как Сы з качестве коллективной сеньории. Там га, где по земельные и властные отношения, а соответственно этому - и правовая срчдэ средневекового общества были иными (например, в Византии, Средневековой Рус;, на мусульманском Востоке и т.д.}, городское право в том еидй, в каком оно сформировалось з сгранзх Западной Европы, так и не сложилось при достаточно высоком уровне социально-экономического развития средневековых городских центров.

Социально-экономическое развитие средневековой Чехии и ззо-лэдия чеЕСкоп-правз или по пути постепенного збли~е,гия с западноевропейской моделью феодализма, однако процесс складывания • частновладельческого поместья развернулся здесь, как м;; видели, лиль л ХЕ. гегл> з правовое оформление вновь возникавпих а чеш-скоы сглз атнсшенмЗ, э свою очередь, происходило.С-кехоторым ззпзздгциеи: практик? выдачи лмчувкгетншСграмот стала распио-

ограняться только с середины ХП гека, а процесс оформления пре-еовых норм, призванных регулировать отношения внутри чешского частновладельческого поместья, продолжался и в ХЕ - Х1У веках.

Таким образом, сама правовая среда исключала возможность появления в Чехии деде во второй половине ХП века правовых актов, аналогичных западноевропейским городским хартиям того времени. Но ещё более глубокой, определяющей причиной их отсутствия было своеобразие самой социально-экономической действительности в развивавшихся центрах товарного ремесла и торговли. Суть дела состояла в отсутствии в чешских землях ХП зека сложившейся системы сеньориальной эксплуатации городского населения, основополагающие элементы которой средневековые города уже в момент своего возникновения наследовали от эпохи полновластного господства феодального поместья. Борьба против его бремени была той двикудей пруЕИной, которая давала мощные импульсы освободительному коммунальному двикению, в ходе которого мучительно рождалось средневековое городское право, этапы становления которого фиксировались в отвоёванных у феодальных сеньоров привилегиях. Что Ее касвется кителей чешских ремесленно-слуаебных подградий, то их подозрение в период разложения системы градской организации характеризовалось благоприятными для развёртывания самостоятельной хозяйственной деятельности переменами. Очаги знтксень-ориальной борьбы не возгорались и в среде обосновывавшихся близ градов и старых подградий новопоселенцев, приток которых актиЕ-но поощрялся княжеской властью и особенно церковными институтами предоставлением разнообразных льгот. В рамках отдельных составляющих городского организма - служебных подградий и компактно проживавших на княжеских и частновладельческих землях групп новопоселенцев - действовали элементы общинного самоуправления, к такая модель,административно-правового устройства обеспечивала благоприятные условия для хозяйственной деятельности их г;:-' гелей.

Уникальный документ, зафиксировавший особенности правового статуса немецкой купеческой общины, представляет собой привилегия, пожалованная .князем Собеславок П пражским немцам в 1174 -1178 годах. Согласно её предписаниям немецкое население Праги освобождалось от ряда государственных повинностей, получало гарантии неприкосновенности личности п имущества, широкие права

самоуправлений, включая свободное избрание суда. Своеобразная форма привилегии, погалоЕанная лишь одной из этнических групп населения Праги, была обусловлена особенностями слоеизеихся в чешском городе второй половины ХП Еека административно-право-еых отношений, а её содержание настолько точно и смело е'^рази-ло езсудные интереса прочно вставпей на ноги городской жизни, что в сознании пражан она долгое Еремя оставалась своего рода идеальной хартией городских вольностей.

Особое место привилегии СобеслаЕа Я в политико-праЕовой истории Праги подчёркивает тот "факт, что она двакды подтвар-ндалгсь чешскими правителями в течение следующего, века -столетия, когда экономическое и социальное развитие средневековых городов Чехия впитало в себя новый источник мощных дви-гуцпх импульсов, связанных с развёртыванием интенсивной немецкой колонизации.

Зог. осу о характере елияния гнешнеколонизационпого процесса „з исторические судьбы столицы Чехии удаляется главное внимание в третьей главе'диссертации "Прага в ХШ веке*. В первом параграфе главьг рассматривается экономическое развитие Драги столетия немецкой колонизации. Его определяющей характеристикой являлся устойчивый рост, дальнейшее развитие ремесленного производства и товарного обмена. Багетную лепту в развитие городской экономики, внесли немецкие колонисты. Баряду с уходившим хорннмк- -Е ранней ксторки немецкой купеческой осдкны стихийным притоном выходцсе из городов Горамнии в ирагу пришли и организованные формы колонизации: на протяжении ХШ столетия в пределах Пражской котловины были основаны две немецкие торгово-ремеслеьные колонии, интегрировавшиеся в хозяйственны;'; организм крупнейшего из городов Чехии.

Поступательность развития экономики Дроги не была нарушена дз^ге воздействием столь значительного 'фактора, каким было начало разработок ге с то рождений серебра. Стремите льныл рост объемов добыч:: этого драгоценного металла в чешских землях середины - второй половины. ХШ века, который превратил з одгн из крупнейшх центров р.гс прсияводствь на континенте, определялся з первую очередь ре?ьш? яоЕышекие:.г спроса на сергс'ро в ■ ■ ь.-иболее экономически .азвптых регионах Зврогы (в Сове-ной и Средней'.'тзл'Д'и, Е[/| Флзкд'опи), не -мевпих собственных рудных •';•-" в силу это го воздействие "серебряного" фактора

в полной игре испытала лиыь сфера внешнеторговых связей. Организация горных разработок и торговля серебром являлись средоточием деятельности узкого круге горных'предпринимателей и богатей-тих купцов, образовавших немногочисленный слог? городского населения, экономические интересы которого не имели прочных, еиз-нснно необходимых связей о развитием фундаментальных отраслей городского хозяйства, а колоссальные финансовые ресурсы многого, гно превосходили материальный достаток дане крулнейшсх землевладельцев страны.

Но лее значимыми для судеб средневекового чзпского rojfca были перемены, пропспедпге з эпоху немецкой колонизации в сфере административно-правовых отношений. Б течение IE века з Праге происходил процесс становления системы городского самоуправления, основные моменты которого прослеживаются во втором пара-граде главы.

3 работах современных чешских историков проводится мысль о полном и безоговорочном утверждении принесенных в чессднз земли 23 Гермздпи вместе с потоком колонистов норм немецкого городского Прага, гзтзрыг приели на смену отмирающим институтам, унаследованным Чехией Hl веке от ргпнеоредпезексго?. системы гргдекой орган:: за сии, :: стал:: основой утвер-чде дня зрелы:: форм город слой зигнп. Иредстггляетсн, что подобного рода грактогка. пгщессох, составляд'дпх содержание правового развития чесского горе да }Х bses дзет за вполне верное осведенг.е этого верного аспекта городской истории.

Особая сложность административно-правовых отношений отлич?ет в 2а ctoxs;h:: развитие столицы Чех;:::. Зго наиболее зчачителвным итогом Сылэ оформление городской сбдины Старого "естг Бры:оксго, происшедшее яе посредством единовременного птзголованхя городского статуса, ъ путём постепенного обретения sosoro качестве её изначальным ядром - немецкой купеческой обдинсЛ. Этот процесс не был ааварсён в рамках ХШ века, что вырзхзлось прежде всего в отсутствии официально признанного документа, в котором были бы чётко определены основы правового статуса Старого 1'еста.

Охватывая больпую часть прэвобереглой застройки, которая была в 30-е - 5С-е годы .2L столетия обнесена кольцом оборонительных укреплений, стзромеотекая обдина не была, однако, единственным административно-правовым образованием з.ех пределах. Не осо-

бых правовых установлениях строилась жизнь еврейского квартала, находившегося под непосредственный покровительством правителей. Целостность территории "Старого Места нарушалась также вкраплениями ряда инородных городской общине административно-правовых анклавов - так называемых местных лрисдикциЯ. Основой их формирования были иимунитеТН.Ы8 права, предоставлением которых зачиная со второй половины ХП Еека нередко сопровождались земельные пожалования.

Присутствие в Праге ХШ века многочисленных местных юрисдикция, располагавшихся как внутри городских стен, так и на непосредственно примыкающем к нему, пространстве правобережья,в левобережной части Пражской котловины, свидетельствует о том,что ополз .немецкой колонизации не стала временем полного вытеснения тех форм административно-правового устройства, которые зародились з чешской городе второй половины ХП века. Чутко реагируя на ~рзпсходядле в обществе изменения, местные хш о дикции прогнили необычайную жизнеспособность, составив важную черту своеобразия чешского .ородского развития последующих столетий.

Усзаичность административно-правовых отношений в столице Чехии была дополнена обустройством в 1Е57 году на левом берегу Влтавы самоупраЕлялцзйся общины немецких колонистов, имевыей юридический статус самостоятельного города, основанный на нормах ::агдебургскогс права (Мале Место Пражское, Нала Страна).

, Особенности административно-правовых стяошашк в Праге .»2 века чэложилл глубокий отпечаток на характер её социально-политического разлития, рассмотрению 'которого посвящен третий параграф главы.

Состояние источников позволило проследить лишь некоторые огорелы социально-политической историл Праги эпохи немецкой колонизации, причём почти исключительно - па с та роке стском материале. Характерной чертой развития Старого' Моста в Х2 вене была отстраненность ремесленного населения от политической лиг-ли города, обусловленная'комплексом экономических, правовых, ь-.-ло социальных моментов. Деятельность органов городового самоуправления направлялась узки\? кругом богзтейилх ¿гыили" (Зельдовичи. СлзЗпгчззлча, Ягуки, Феидпьгеры и др.) - пражского лз-трпцио-ха. Зго соц'зльные корки составляли дзе тесно сплзтавши-. гЗЯ -снова ОбДНОСТИ ЭКОНОМИчеЗКНД ьнтепсссв группировки -

купеческо-предпринкмательская струя внесве колонизационного дернения ЯП гека и слогквивяся в до колонизационную эпоху богатей-ная прослойка горожан, занимавсихся дальней торговлей.

В сломавшихся е чешских землях ХЕ столетия условиях социально-психологические ориентиры к политические устремления городского пэтрппиатв приобрели черты ярко варегбив-З самобытности. Характер экономической деятельности,колоссальные фннвнзо-вые ресурсы, ¡лирекие возможности для приобщения к делам государственного управления г услозиях незавершённости фермирэва-ния земской организации общества и государства предопределили приоритетное положение в системе ценностей патрициата защиты личностных прав какдэгэ из членов городского сословия" и породили устремления к приобретению особо значимого общественно-политического статуса, сопоставимого с ролью землевладельческой аристократии.

Эти притязания, вышадЕне далеко за ранки собственно городской политики, достигли наивысшей точки в ходе событий,последовавших за смерть?: последнего представителя династии Врдемы-сдозичей Вацлава Ш в 1306 году, когда группа иранских и кутко-горских патрициев силой орузия питалась добиться официального уравнения политических праЕ панства и городского сословия.

Столь далеко зашедшая тенденция не имели, однако, продолжения в социально-политической истории чепского города Х1У век?, оставшись одним из наиболее ярких проявлений своеобразия тех отношений, которые слоакпкоь в городах Чехии к исходу столетня немецкой коло ни задай.

В заключении обобщаются итоги исследования, "зучеяие памятников социально-экономической истории чешских земель X - 22 веков выявляет неправомерность рзссмэтвенпя рзпнел игторг.:; средневековых городов Чехии 'в качестве органической составной части западноевропейского горэдеког развития. Наряду с чесомне"-яой общность» ведущих тенденций средневекового "урбанизма, раннее городское развитие в Чехии обнаруживает яркие чергы своеоС-.разня, обусловленные высокой степенью самобытности её об'.ест-венного и государственного строя.

Основополагающей чертой принципиального-родства процесса возникновения среднеЕекоьых городских центров в странах Западной Звропы и в славянской Чехии было то, что они повсеместно

возникали как очаги обособленного от земледелия ремесла и торговли, . товарного производства и обращения. Краеугольной предпосылкой развёртывания этого процесса везде и всюду было повышение продуктивности сельскохозяйственного производства до такого уровня, когда оно становилось способным освободить от замледельческих занятий ту часть населения, которая сосредоточивала свою деятельность, в сфере ремесла а торговля. Коянрет-гые же пути становления раннего города в Чехии и на Запздз Европы были весьма различны. В западных странах складывание феодального поместья исторически предкаствоЕало Е0зн..касвенив средневекового 'города, а исследование глубинных истоков последнего связано с изучением противорачий развития феодально-поместного строя' на исходе раннего средневековья. В чесских землях становление частновладельческого поместья и города происходило одновременно и било неразрывно связано с процессом разложения так на' шее мой системы градской организации, начавшимся в первые десятилетия ХП века а интенсивно развернувшимся в начале второй его половины.

Сформировавшая вокруг военно-административных центров Че со кого государства - областных градов - торгсЕо-семеслзнные поселения в полной wqpe выполняли экономические функции средневековых городов. Они es. обрели, подобно городам Западной Згро-пы» к началу ХП века особого юридического статуса, основанного кз .о ода к писаного правз. Это обстоятельство объясняется» однако, не незрелостью социально-экономического организма чепских городских центров, s особенностям:! общественного и политлко-срагоЕого стрся Чсдскпх земаль того времен.

Чешский город второй половины ХП века не знал тоге гнету-шах'о пресса сеньориального режима, настерпимость которого еы-ааала к хя&ни коммунальное двизсанкй западноевропейских горожан и отайпаление в стогнах Ззиадной Европы особого городского права, гзфз-кяровавгего гзлоёвзяныз в ходе аятпееньориаль-ней борьбы встьноати и привилегии. Характер админпстративно-прззоых отаоганкЗ в городах Чехии дзколекязацпоакс.. асохч на-ь.оддт -бдшайау» ацелогиз в городском развитии Средневековой Р:гси, схановкакй которых происходило в сходных ооцаал^ко-зко-.иютааказ Л'-годагяЕо-врахозах-уовзвааг. 2стоги.ч русского горе дь", ' iif jrrtferÄS характер котарол не Саг дедвергаь значила-

ному влиянию западноевропейских правовых институтов, показывает, что такого рода модель городского строя могла иметь самостоятельную историческую перспективу.

С первыми десятилетиями ХШ века открылась новая страница в судьбах средневекового чешского общества - эпоха немецкой колонизации, в ходе которой вместе с притоком новопоселенцев в Чехию пришли сладившиеся в Германии юридические нормы и традиции, в том числе и установления городского права. Современная историография исходит из представления о том, что распространение немецкого права знаменовало собой утверждение в чешских землях зрелых форм городской гизни, выявление которых и создаёт ее качественное своеобразие. При этом подразумевается, что становление "институциональных городов" сопровождалось бесследным исчезновением тех начал общественно-экономического уклада и административно-правового устройства, на которых строилась гизнь в торгово-рекесленных подградьях второй половины ХП века.

¿Колиз памятников пражской истории ХШ века показывает, что наследие до кодонк за «лонной эпохи на всём протяжении столетия продолжало сказывать заметное влияние на асе сферы гизни столицы Чехи:;. Изученный материал даёт основания для вывода о том, что наиболее адекватным определением характера сопкально-эксномпчесякх и политико-правовых процессов в чешском городе Х1~ века является идея славяно-германского синтеза,в результате которого рождалось новое качество, впитывавшее в себя как западноевропейские, так и славянские элементы и импульсы.

Этот с лонный процесс лишь наметился в рейках Хы века, на всём протяжении которого давали о себе знать моменты геополитического отталкивания, и широко развернулся в следующем столетии, вызвав к гизни узел трудноразрешимых противоречий, сыгравших вескую роль в подготовке драматических событий .гуситской зп02и.

Основные полоаания диссертации изложены в оледущих работах автора:

1. Экономическое и социальное разЕьтие раннего чеаского города (Прага Х - начала ХШ века). Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1Э95. - 10 п.л.

2. История средневековой Чехии в советской историографии (50-е - 80-е годы) // Вопросы истории славян. Воронеж, 1585. С.95-106.

3. Источники по истории чешского города раннего периода// Великий Октябрь и зарубежные славянские страны. XI Всесоюзная конференция историков-славистов. Тезисы докладов и сообщений-Минск, 1938. С.137.

4. Догородские очаги в Чехии// ХП Всесоюзная конференция историков-славистов. Тезисы докладов и сообщений. П., 1590. С.48-43.

Е. К проблеме возникновения средневековых городов Чехии// Славянский сборп,..;. Саратов, 1920. Зып.4. С.75-82.

о. Ранний период ис.-зрии средневековых городов Чехии в освещении Ф.Палацкого// Средневековый город. Саратов, 1991. .-ып.Ю. с. 49-55.

7. Б.Мспдд как историк раннего города// Вопросы отечественной и всеобщей истории." Саратов, 1531. С. 102-108.

8. У истоков истории Праги// Проблемы истори.1 Запада (Античности, средние века, .новее время). Омск, 1921. С.84-90.

|9. Методологические проблемы истории средневекового города з работах учёных Саратовского уняверситет2//Мировоззреяиз. к научное познание. Саратов,'1991. 36-44.

10. Реннее развитие средневековых .городов Чехии: общзз а осо-•-еняое/'/Научяые чтения по всеобщей истории, посвященные памяти академика С.Д.Сааэкава (тезисы докладов). Ростов-на-Еоку, 1992. г. 2 4-27. ; -

11. Судьбы егрсйРкой общины Праги в начальный период еь истории: I - ГШ вв.//'Общности и человек в средневековой мирз. Ча-г?р-'злы не цре о луб ли а? не кг й конференции. ; Сасатов, ТЭ92.

С.102-105.

Ранний г.ерязд иыораг. средневековых городов Чехи", в нсто-ьаупс' второй половины ХЕ - начала XX вз.// Славянская "С'орьдк. Зяратов, ;:323. Вып.5. С.81-39.

13. Из истории средневековой Праги: естественко-теографичес-кие условия г. развитие города// История. Общество. Личность.Научна я конференция кстопиков Саратова. 27 февраля 1993 г. Тезисы докладов. Сзоатов, 195В. С.55-57.

14. О Бклеграде и его месте в ранней истории Праги// Славянский сборник. Саратов, 1953. Был.5. С.135-140.

15. Внешнеторговые сеязи Праги X - ХЕ веков//Бсеобц5я и от-чеотвеннся история: актуальные проблемы. Саратов, 1993. С.54-63.

16. X век в истории Праги/Декада науки. Материалы 57-й научной конференции Саратовского государственного технического университета. Саратов, 1994. С.53-58.

Ганга Подписано-к печати ¿3.UiS5

Объём 2 печ.д. Тираж ICO экз.

'.Гтпогргфм Издательства СГУ.