автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Эллинистическое градостроительство Сирии (конец IV - I вв. до н.э.)

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Аветисян, Карине Араратовна

Введение

Глава I. Историография и история изучения эллинистической Сирии

Глава П. Краткий очерк политической истории эллинистической Сирии. Некоторые аспекты сирийского градостроительства в конце 1У-1 вв. до н.э.

§ I. Очерк политической истории эллинистической Сирии.

§ 2. История градостроительства Сирии в эпоху эллинизма.

Глава Ш. Города Сирии в системе Селевкидского государства

Глава ЗУ. Градостроительство в Сирии (конец 1У-1 вв. до н.э.)

§ I. Города Сирии (конец 1У-1 вв. до н.э.).

1. Пальмира.

2. Дамаск.

3. Бейрут

4. Антиохия на Оронте

5. Апамея на Оронте

6. Лаодикея Приморская.

7. Селевкия в Пиерии .III

8. Гераса.

9. Пелла.

10. Бероя.

И. Киррус

12. Ум-ал-АмеДч

13. Рас-ибн-Хани

§ 2. Основные принципы градостроительства Селевкидов.

Введение диссертации1984 год, автореферат по истории, Аветисян, Карине Араратовна

Смерть Александра Македонского - тот момент, с которого начался неудержимый процесс развала державы, созданной им в ходе завоевательных походов на Восток. Более сорока лет Греция и Восток оставались ареной кровавых распрей претендентов на власть. Из всех эллинистических монархов только Птолемей Лаг умер естественной смертью - все прочие погибли на поле битвы или стали жертвами династических заговоров. К Ш в. до н.э. держава Александра представляла собой пестрый конгломерат разнородных областей, соединенных силой греко-македонского оружия в одно государственное объединение .До Александра Македонского история знала несколько мировых империй -Ассиро-Вавилонскую, Индийскую и Ахеменидскую, из которых последняя просуществовала более двух столетий и была наиболее долговечной из них всех. Отдельные области империи Александра Македонского, сформировавшейся на территории, которая прежде большей своей частью входила в состав государства Ахе-менидов, несмотря на повсеместное введение единой политико-административной системы, оставались разобщенными и развивались согласно общим закономерностям динамики рабовладельческого общества, но по логике своих внутренних законов, осцот вывавпшхся на конкретно-исторических особенностях каждого региона.

На руинах империи Александра Македонского в результате борьбы диадохов сформировалась система эллинистических государств, во главе которых стояли эллинистические монархи -бывшие полководцы Александра. Эти новые государственные образования во многом использовали опыт своих предшественников, которые владели территориями Египта, Малой Азии и Переднего

Востока - Ахеменидов и Александра Македонского.

Государство Селевкидов являлось самым крупным эллинистическим царством, которое по обширности занимаемой территории, по полиэтничности населения, различию в уровне социально-экономического развития своих отдельных областей, одновременно напоминало и империю Ахеменидов, и державу Александра Македонского .

Сирия являлась наиболее важной в экономическом и политическом отношении областью государства Селевкидов. Наверное, именно поэтому они в первую очередь именовали себя царями Сирии. Если государство Селевкидов в целом напоминало две крупные мировые империи - Ахеменидов и Александра Великого, то Сирия эллинистического времени представляет собой своеобразную Ш1ф0М0дель государства Селевкидов, так как именно в Сирии наиболее ярко проявились основные характерные особенности этого государственного образования - этническая пестрота населения, неодинаковость уровня социально-экономического и куль- . турного развития различных племен, проживающих на территории Северной и Южной Сирии, Финикии и Палестины.

Сирия являлась самым высокоурбанизированным регионом государства Селевкидов. Именно здесь находилась большая часть наиболее крупных городских центров, среди которых были Антио-хия на Оронте, Апамея на Оронте, Лаодикея Приморская и Селев-кия в Пиерии - (Тетраполис) - и др. Основание этих городов в Северной Сирии отражало стремление Селевкидов получить выходы к Средиземному морю, что обеспечивало бы им беспрепятственное осуществление торговых контактов с другими государствами Средиземноморья, а также ослабление Лагидов - постоянных соперников Селевкидов на суше и на море.

Тема градостроительства - одна из центральных, в изучении социально-экономического и культурного развития эллинистической Сирии.

В настоящее время заметно возросло внимание к изучению городов, так как с одной стороны - античная письменная традиция, а с другой - археологические исследования, проводимые в самых различных регионах, привели к обнаружению крупных городских центров. Кроме того, активно протекающий процесс урбанизации современного общества заставил обратить внимание на истоки этого явления, которое уходит своими корнями в глубокую древность.

Б древности, как и теперь, город играл лидирующую роль в экономической, социальной и политической жизни государства, так как именно в городах сосредотачивались органы государственной власти, складывался административный аппарат. Особенность города, как института, зарождавшегося в рамках первобытной формации, отметил Ф.Энгельс в работе "Происхождение семьи, частной собственности и государства": "недаром высятся грозные стены вокруг новых укрепленных городов: в их рвах зияет могила родового строя, а их башни достигают уже цивилизации".1 Данное же обстоятельство подчеркивал и К.Маркс:

Наибольшее разделение материального и духовного труда, - это р отделение города от деревни".

Для изучения вопросов градостроительства первостепенную важность имеет само определение города, данное К.Марксом: ".город уже представляет собой факт концентрации населения, о орудий производства, капитала, наслаждений, потребностей".

Возникновение и развитие поселения, равно как дифференциация его на город и деревню, представляет собой одно из фундаментальных проявлений специфически человеческого способа обеспечения своей жизни.4 Ф.Энгельс, указывая на то обстоятельство, что человеческое общество - исторически и логически - вторая система, создаваемая человеком в процессе обособления от природы и на ее основе, писал, что "нормальное существование животных дано в одновременных с ними условиях, в которых они живут и к которым они приспосабливаются, условие же существования человека, - лишь только он обособляется от животного в узком смысле слова, еще никогда не имелись налицо в готовом виде; они должны быть выработаны. я последующим историческим развитием".

Определяя место города в общественной системе, К.Маркс отмечал, что: ".существование города как такового отличается от простой множественности независимых домов. Здесь целое не просто сумма своих частей. Это своего рода самостоятельный с организм". Таким образом, К.Маркс в качестве важнейшей черты города подчеркивает его целостность, тем самым отвергая малейшую возможность механистического объяснения города как суммы домов или каких-либо других его частей.

Значение города как пункта концентрации производства,населения, орудий производства, культурного центра, выполняющего специфические функции, являющегося неотделимой частью государства и характеризуемого компактной застройкой и развитием высотной архитектуры, особенно возрастает в эллинистическое время. В связи с развитием города и ростом его потребностей во всех областях, архитектура в нем начинает выполнять роль выразителя последних, вырабатывает специальные каноны монументальных престижных построек - храмов, дворцов, театров и т.д. Важной чертой города является стремление к благоустройству, что наиболее ярко проявилось р эллинистических городах, наличие разного рода укреплений и развитой фортификации вообще. Новые архитектурные формы и решения, которые становятся характерными для эпохи эллинизма, являются отражением процессов, происходящих в социально-экономической жизни эллинистических государств, указывают на роль и место городов в общей системе государства, отношение к ним центральных властей и изменения в самой структуре греческого полиса, который на Востоке трансформируется в так называемый восточ7 ноэллинистический полис.

Искусство, архитектура, как бы выразительны они таг были, не могут отражать всего многообразия сложнейших глубинных процессов, происходящих в эллинистических государствах и, в частности, в Сирии. Для того, чтобы понять эти явления, необходимо обратиться к анализу социально-экономических отношений, которые могут внести ясность в проблему взаимоотношений полиса на Востоке и эллинистического государства в конце 1У-1 вв. до н.э.

Хронологические рамки данной работы охватывают период с конца 1У в. до н.э., эпохи формирования эллинистических государств и начала градостроительной деятельности Селевкидов, до I в. до н.э., то есть до падения династии Селевкидов и формирования римской провинции Сирия. Весь этот не очень большой период наполнен бурными политическими событиями, изменениями в области социально-экономических отношений, что неуклонно влекло за собой изменения и в области культуры.

Сирия конца 1У-1 вв. до н.э. относительно плохо изучена и в советской, и в зарубежной исторической науке, в то время как истории Сирии эпохи римского господства посвящено значительное количество статей и монографий, хотя тщательное исследование эллинистической Сирии, возможно, позволило бы несколько иначе взглянуть на всю историю державы Селевкидов и ее отдельных областей.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Эллинистическое градостроительство Сирии (конец IV - I вв. до н.э.)"

Заключение

1. Шифман И.Ш. Город и торговля в Сирии эллинистического и римского времени, с.197-198.

2. Avi-Yonah Ы. Oriental Elementa in the Art of Palestine in the Roman and Byzantine Periods. - QDAR, 1944, v.X, p.105-151; 1946, v.XII; 1950, v.XIV, p.277-328.

Список научной литературыАветисян, Карине Араратовна, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Arriani Anabasis/Recognovit Corolus Abicht. Ed. stereotypa.- Lipsiae:Teubner, 1899. XV, 366 p.

2. Curtius Rufus. Historiarum Alexandri Magni Macedonis. Lpz.,1903.

3. Diodorus Siculus/. Bibliotheque Historique. Paris: Les Belles Lettres, 1972.

4. G.Dindorfius. 4 vols. - Lipsiae:Teubner, 1867-1890. Ioannis Malalae Chronographia/Ex recensione L.Dindorfii.- Bonnae:Impensis Ed. Weberi, 1831. 796, 4 p. - (Corpus scrip-torum historiae Bysantinae).

5. Josephus Flavius/. Josephus Jewish antiquities/With an Engl, translation by R.Marcus. 9 vols. - L.: Heinemann; Cambr. (Mass.):Harvard univ. press, 1943.

6. Josephus Flavius/. Josephus/With an Engl, translation by

7. H.St.J.Thackeray. 8 vols. - L.: Heinemann; N-Y •: Puthnam, 1927.- (The Loeb Classical library).

8. Herodotus/Transl. by J.Enoch Powell. 2 vols. - Oxf.: Clarendon press, 1949.1.banii Sophistae epistolae/Edidit, patinae convertit etnotis illustravit J.ChWolfius. Amsterdam!, 1738.

9. Nikolaos von Damaskos. In: F.Jacoby. Die Fragmente der griechischen Historiker, Bd. 2. - Berlin: Weidmannasche Buch-handlung, 1926, S. 229-291.

10. Periplus Ponti Euxini para ejus media e codice Londiniensi descripta. In: C.Miller. Fragmenta historicorum Graecorum, v. V, p. 1, Parisiis, MDCCCLXXXIII, p. 174-187.

11. Platonis opera omnia. Ad fimen optimorum librorum denuo re-cognovit et una cum scholiis graecis emandatius. C.Stallbaumius.- Nova ed. stereotypa. Vol. 6. De legibus libri XII et Epinomis.- Lipsiae: Holtze, 1869. 499 p.

12. Plinius Secundus C./.Histoire naturelle / Texte etabli, trad, et commente par J.Andre. Paris: Les Belles Lettres, I960.

13. Plutarchus/. Plutarch's Lives/With an English translation by Bernadotte Perrin. 11 vols. - London: Heinemann; Cambridge (Mass.): Harvard univ. press, 1943.

14. Polybius. The Histories/With an English translation by W.R. Paton. 6 vols. - London: Heinemann; N.-Y.: Puthnam, 1922-1927.

15. Procopius Caesareensis/. Procopius/With an English translation by H.B.Dewing. With the collaboration of Glanville Downey.- 7 vols. London:Heinemann; Cambridge (Mass.): Harvard univ. press, 1940-1954. - (The Loeb Classical library).

16. Strabo/. The geography of Strabo/With an English translation by Horace Leonard Jones. 8 vols. - London: Heinemann; Cambridge (Mass.): Harvard univ. press, 1944. - (The Loeb Classical library).

17. Tacitus Cornelius/. The Annales of Tacitus /An English translation with introd. notes by C.C.Ramsay. 2 vols. - London: Murray, 1909.

18. Titus Livius/. Titi Livi ab urbe condita libri IV/Ed. 2 curavit С.Weissenborn. Ed. altera quam curavit M.Muller. Lipsiae: Teubner, 1888-1902.

19. Vitruvius Pollio/. Vitruvius. On architecture / Ed. from the Harleian ms 2767 and trans, into English by F.Granger. 2 vols.- Lohdon: Heinemann; N.-iT. : Puthnam, 1931. (The Loeb Classical library).

20. Orientis graeci inscriptiones selectae / W.Dittenberger.- Vol. 1-2. Lepzig, 1903-1905.

21. Sylloge inscriptionum graecarum / A G.Dittenbergero condita et aucta. 3-um ed. - Lipsiae, 1898-1901.1. БИБЛИОГРАФИЯ

22. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

23. Маркс К. Нищета философии. К.Маркс и Ш.Энгельс. Соч., 2-еизд., т. 4, с. 65-185.

24. Маркс К. Критика политической экономии /черновой набросок1857-1858 гг./. К.Маркс и Ш.Энгельс. Соч., 2-е изд., т. 46, ч. I, с. 23-176.

25. Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т. 3, с. 7-544.

26. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности игосударства. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т. 21, с. 7-178.

27. Ленин В.И. Привет венгерским рабочим. В.И.Ленин. Полн. собр.соч., т. 38, с. 23-388.а/ Монографии

28. Абамелек Лазарев С. Джераш (Gerasa): Археологическое исследование. СПб. Академия наук, 1897. - 56 с.

29. Абамелек-Лазарев С. Пальмира: Археологическое исследование.- СПБ: Академия наук, 1884. 84 с.

30. Алпатов М.В. Всеобщая история искусств, т. I, М.-Л., Всесоюзная Академия Архитектуры, 1948. 388 с.

31. Альберти Л.Б. Десять книг о зодчестве, т. 1-2, М., 1935-1937.- 392 с.

32. Античная цивилизация. М.: Наука, 1973. - 271 с.

33. Барбаро Д. Комментарий к Витрувию. М.: Всесоюзная Академия1. Архитектуры, 1938. 478 с.

34. Баумгартен Ф., Поланд Ф., Вагнер Р. Эллинистическо-римскаякультура. СПб: Брокгауз, Ефрон, 1914. - 777 с.

35. Бикерман Э. Хронология древнего мира. М.: Наука, 1975. -336с.

36. Блаватская Т.В., Голубцова Е.С., Павловская А.И. Рабство в эллинистических государствах в Ш-I вв. до н.э. М.: Наука, 1969. - 322 с.

37. Боже-Гарнье Ж., Шабо Ж. Очерки по географии городов. М.:1. Прогресс, 1967. 424 с.

38. Бокщанин А.Г. Парфия и Рим, т. 1-2. М.: Изд-во Моск. ун-та,1.60.

39. Врунов Н.И. Очерки по истории архитектуры, т.2. М.: Academia,1935. 620 с.

40. Бунин А.В., Ильин JI.A., Поляков Н.Х., Шкваринов В.А. Градостроительство. М.: Всесоюзная Академия Архитектуры, 1945.- 327 с.

41. Бунин А.В. История градостроительного искусства, т. I. М.:1. Стройиздат, 1979. 495 с.

42. Варнеке Б.В. История античного театра. М-Л.: Искусство, 1940.-312 с.

43. Всеобщая история архитектуры в 12 т. Т.2. Архитектура античногомира /Греция и Рим/. /Под ред. Маркузона В.Ф., Михайлова Б.П., Николаева И.С., Халпахчьяна О.Х., Яралова Ю.С. М.: изд-во лит-ры по строительству, 1973. - 712 с.

44. Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. Александр Македонский и Восток.- М.: Наука, 1979. 455 с.

45. Голубцова Е.С. Очерки социально-политической истории Малой

46. Азии в 1-Ш вв. /независимая сельская община/. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 195 с.

47. Голубцова Е.С. Сельская община Малой Азии. Ш в. до н.э.-Ш в.н.э. М.: Наука, 1972. - 186 с.

48. Голубцова Е.С. Идеология и культура сельского населения Малой

49. Азии. I-Ш вв. М.: Наука, 1977. - 238 с.

50. Город: Проблемы социального развития /Под ред. Дмитриева А.В.,

51. Межевича М.Н. Л.: Наука, 1982. - 173 с.

52. Дройзен И. История эллинизма, т. I-Ш. М., 1893.

53. Зельин К.К. Исследования по истории земельных отношений в

54. Египте. П-1 вв. до н.э. М.: Наука, I960. - 466 с.

55. Зельин К.К., Трофимова М.К. Формы зависимости в Восточном Средиземноморье эллинистического периода. М.: Наука, 1969.- 244 с.

56. Зубов В., Петровский Ф. Архитектура античного мира. М.: Всесоюзная Академия Архитектуры, 1940. 520 с.

57. Источниковедение древней Греции /эпоха эллинизма/ /Под ред.

58. В.И.Кузищина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 288 с.

59. Историография античной истории /Под ред. В.И.Кузищина. М.:1. Высш. школа, 1980. 415 с.

60. История древнего мира /Под ред. Дьяконова И.М., Нероновой

61. В.Д., Свенцицкой И.С. Т.2. Расцвет древних обществ. - М.: Наука, 1982. - 576 с.

62. Каллистов Д.П. Античный театр. JI.: Искусство, 1970. - 176 с.

63. Кондаков Н.П. Археологическое путешествие по Сирии и Палестине. СПб.:Изд-во Академии Наук, 1904. - 308 с.

64. Манандян Я.А. О торговле и городах Армении в связи с мировойторговлей древних времен /У в. до н.э. ХУ в. н.э./ -Ере-'ван: Изд-во Ереван, ун-та, 1954. - 346 с.

65. Маринович Л.П., Голубцова Е.С., Шифман И.Ш., Павловская А.И.

66. Рабство в восточных провинциях Римской, империи. I-Ш вв.- М.: Наука, 1977. 214 с.

67. Михайлов Б.JI. Едтрувий и Эллада. М.: Стройиздат, 1967.- 280 с.- 194

68. Моммзен Т. История Рима, т. У. М.: Изд-во лит-ры на иностр.языках, 1949. 520 с.

69. Периханян А.Г. Храмовые объединения Малой Азии и Армении1У в. до н.э. Ш в. н.э./. - М.: Изд-во восточн. лит-ры, 1939. - 186 с.

70. Пигулевская Н.В. Месопотамия на рубеже У-У1 вв.: Сирийскаяхроника Иешу Стилита как исторический источник. Труды ИВ АН СССР, т. XXXI, М., 1940.

71. Пигулевская Н.В. Города Ирана в раннем средневековье. M.-JI.:

72. Изд-во АН СССР, 1956. 366 с.

73. Пигулевская Н.В. Ближний Восток, Византия и славяне. JL:1. Наука, 1976. 240 с.

74. Пикус Н.Н. Царские земледельцы /непосредственные производители/ и ремесленники в Египте /Ш в. до н.э./. /Исследования социально-экономических отношений/. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. - 254 с.

75. Ранович А.Б. Восточные провинции Римской империи в I-Ш вв.

76. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 264 с.

77. Ранович А.Б. Эллинизм и его историческая роль. М.-Л.: Изд-во1. АН СССР, 1950. 381 с.

78. Саверкина И.И. Древняя Пальмира. Л.: Аврора, 1971. - 46 с.

79. Саркисян Г.Х. Тигранакерт. Из истории древнеармянских городских общин. М.: Изд-во вост. лит-ры, I960. - 159 с.

80. Свенцицкая И.С. Социально-экономические особенности эллинистических государств. М.: Высш. школа, 1963. - 65 с.

81. Семенов Ю.М. Социальная философия. А.Тойнби: Критическийочерк, М.: Наука, 1980. - 199 с.

82. Тарн В. Эллинистическая цивилизация. М.: Иэд-во иностр.лит-ры, 1949. 372 с.

83. Урбанизация мира /Отв. ред. Лаппо Г.М. и др. М.: Мысль,1974. 203 с.

84. Хвостов М.М. Исследование по истории обмена в эпоху эллинистических монархий и Римской империи. T.I. История восточной торговли греко-римского Египта /223 до Р.Х. 284 г. Р.Х./.- Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1907. 479 с.

85. Шифман И.Ш. Набатейское государство и его культура: Из истории культуры доисламской Аравии. М.: Наука, 1976. -163с.

86. Шифман И.Ш. Сирийское общество эпохи принципата /I-Ш вв. н.э./.- М.: Наука, 1977. 310 с.

87. Шифман И.Ш. Пальмирский пошлинный тариф. Л.: Наука, 1980.- 334 с.

88. Abdul-Hak S., Abdul-Hak A. Catalogue illustre du D^partementdes Antiquites Graeco-Romaine au Musee de Damas. -Damas, 1951, v. 1. 180 p.

89. Abdul-Hak S. Aspects de l'ancienne Damas. Damas : Publication de la Direction GenSrale des Antiquites et des Husees de la Province Syrienne de la Republique Arabe, 1968.- 143 p.

90. Albright W.F. Archaeology of Palestine. Harmondsworth:

91. Penguin Books, I960. 271 p.

92. Antioch on the Orontes 1. The Excavations of 1932 / Ed. by

93. George M., Elderkin W. Princeton: Univ. Press, 1934.- 156 p.

94. Antioch on the Orontes II. The Excavations of 1933-1936 /'Ed.by Stillwell R., Campbell W. Princeton: Univ. Press, 1938. - 251 p.

95. Antioch on the Orontes III. The Excavations 1937-1939/Ed. by

96. Seillwell R. Princeton: Univ. Press, 1941. - 260 p.

97. Auzelle R. Enciclopedie de l'Urbanisme. P., 1953. - 500 p.

98. Aymard A., Auboyer J. L'Orient et la Grece Antique. P.:

99. Press Univ. de France, 1967. 703 p.

100. Baramki D.C. The Archaeological Museum of the American University of Beirut. Oosten: 1959. - 15 p.

101. Baramki D.C. The Coins Exhibited in the Archaeological Museumof the American University of Beirut. Beirut, 1968. - 186 p.

102. Bar-Kochva B. The Seleucid Army Organization and Tactics inthe Great Campagnes. Camb.: Univ. Press, 1976. - 306 p.

103. Bengtson H. Wesenzuge der hellenistischen Zivilization.1. Brussel: 1968.

104. Berchem M. von, Fatio E. Voyage en Syrie. Le Caire, v.1-2.

105. Bernard M.L. Sztuka Hellenisticzna. W-wa: PWN, 1980. 620p.

106. Bevan E.R; The House of Seleucus. L.: Edward Arnold, 1902.v. 1-2.

107. Bieber M. The History of the Greek and Roman Theatre.- Princetion: Univ. Press, 1939. 465 p.

108. Bikerman E. Les Institutions des Seleucids. P., Geuthner,1938. 268 p.

109. Boucheteclercq . Histoire des Seleucids. -P.: Ernest Leroux,1912. 485 p.

110. Bouchier E.S. Syria as a Roman Province. Oxf.: Univ. Press,1916. 304 p.

111. Bouchier E.S. A Short History of Antioch (300 B.C. A.D.1268). Oxf.: Blackwell, 1921. - 324 p.

112. Bowersocs G.W. Roman Arabia. Harvard: Univ. Press, 1983.-224p.78