автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Эпоха металла в Западной Африке (проблема периодизации)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Эпоха металла в Западной Африке (проблема периодизации)"

воронежский ордена Ленина государственный университет имени

ленинского комсомола

На правах рукописи

Coy Усмай

эпоха металла в западной африке / проблема периодизации / Специальность 07.00.06 - археология

Автореферат диссертация на соискание ученоЯ степени кандидата исторических наук

Воронеж - 1992

Работа выполнена на кафедре археологии и истории древнего мира Воронежского государственного университета

Научный руководитель -доктор исторических наук,профессор Пряхин А. Д.

Официальные оппонента - доктор исторических наук

Кочакова Н.Б.

-кандидат исторических наук КилеГшиков В.В.

Ведущая организация -Киевский государственный университет

Защита состоится "24" февраля 1992 г.в 13 часов на заседании специализированного совета К 063.48.06 по специальностям 07 . 00,02, Отечественная история и 23.00,02 Политические институты и процессы.

Адрес :394693,г.Воронеж,пл. ЛенинаДО.ВГУ,корпус 2

С диссертацией можно- ознакомиться в научной библиотеке Воро нежского государственного университета /Университетская пл.,1/.

Автореферат разослан "

к

Учении секретарь специализир кандидат исторических наук

Общая характвриотпка работы

' Актуальность темт^. Для осмысления исторического прошлого Аф- . рики, в том числе и Западной Африки, первостепенное значение приобретает анализ данных археологии,включая осмысление проблемы периодизации эпохи металла этого региона.,При этом надо иметь в виду, что применительно к территории Западно!! Африки разработке данной проблемы до сих пор уделялось недостаточное внимание. Положение усугубляется наличием существенного различия в подходах к периодизации эпохи металла применительно к территориям Евразии и Африки. Более того, вплоть до недавнего времени был распространен подход, согласно котором/ эпоха железа непосредственно сменяла на территории Африки южнее Сахары эпоху камня чуть лп не в начало нашей эры."'' Что яе касается эпохи меди-бронзы, то в мировой науке,в том числе я советской, все еще имеет меото представление, согласно которому данной эпохи на этой территории вообщэ не было,

В то же время накапливающиеся, особенно в результата целенаправленных археологических исследований последнего времени по территория Западной Африки свидетельства все более рельефно показывают неправомерность такого подхода. Корректировка идет-фактически по двум направлениям. Во-первых, появляется все большее число свидетельств в пользу присутствия железа и железоделательного производства на территории Африки южнее Сахары уже в 1 тыс, до н.э. Во-вторых, появляется все болыпе данных, которые'свидетельствуют о наличии здесь пласта памятников, относящихся к эпохам меди-бронзы.

Наиболее существенные сдвиги в обозначенных направлениях пс-

1. Diop Ь.И. Métallurgie traditionnelle et Qge du fer en Afrique// BXFAlI.-I96a.-r.XXX.-!l0I.-P.34i Hnuny H. ton oièolea obacura de l'Afrique noire. Histoire et archéologie.-Paris,1970.-P.65-66j другие исследования.

2. Кочакова Н.Б. Города-государства Йорубов.- М., 1968,- С,37; Куббель Л.Е. Африка // Первобытная периферия классовых обществ до начала великих географических открытий,- М., 1978.- С.168; Posnanaky M. Introduction à la fin de la préhiatoire en Afrique sub-saharienne // Hintoire Ge'nérale do l'Afrique. Afrique ancienne. -Раг1з,1980.-T.2.-P.585; Shaw Th. Préhistoire de. l'Afrique occidentale // Histoire générale de l'Afrique.Méthodologie et préhistoire africaine.-Parla,1980.-T.I.-P.6651

• • : - 4 -

. "а

следовательского поиска проявились в работах Д.Гребенарта , Н.Лн б'ерт4, Р.Мони5, Р.Ф.Тайлекота6, Б.Фэгга7, других исследователей.

Актуальность избранной темы определяется необходимостью обо дания имеющихся сведений и исследовательских подходов и их разра ботни с целью выделения основных периодов эпохи металла в данном регионе, что по своей сути открывает новно возможности осмыслени развития исторического процесса на этой территории на поздних ст днях первобытнообщинного стоя.

Надо особенно подчеркнуть, что речь идет преимущественно о сахаре-сахельск&й зоне Западней Африки, ограниченной с севэра ш Пой частью Сахары и простирающейся к югу до тропических лесов,пр иикаицих к Гвинейскому заливу. На востоке рассматриваемая террит рвд распространяется до озера Чад. Своего роца стержнем территор являются бассейн Нигера и его многочисленные притоки. По ссврама ному административному делению рассматриваемая территория включа в себя республики Мавритания, Сенегал,' Мали, Буркина Фас о, Ниге и Нигерия.

Общэметопологичедкой основой диссертационного исследования служит теория исторического материализма, одним из основных ггрин ципов которой является исторический детерминизм, то есть "причин ная связь того поступательного движения, которое сквозь все зигэ ги и сквозь все временные попятные шаги прокладывает себе путь с

3. Grebenart D. Le néolithique final et l'âge des métaux au ÎIig< près d'Agadez // L'Anthropologie (Parie) .-I9B5.-T.89 .-1I°3.-£.337-350; Grebenart D. Lea origines de la métallurgie en Af: que occidentaie,-Paris, 1960; .UPJTHe paôOTU.

4. Lambert II. Objets en cuivre et néolithique de Mauritanie oce: dontale // Acte3 du Goir'e congrus panafricain de préhiotoire i de 1' étude du .quaternaire,Dal;ar, 196?.-Chambéry, 1972.-r.159-1' Lambert II. nouvelle contribution l'étude du chalcolithiquc Hauritf.nie // liera, de la noc. des africanistes.-I9B3.-T.9.-P 87. • •

5. l'auny R. Essai oui' l'histoire des métaux en Afrique occident* le // BIFAII.-I952.-T.Xr/.-K°3.-r.545- 595.

6. Tylecote R.F. The Origin of Iron "melting in Africa // WAJA.-1975.-Vol,5.-P.1-9.

7. Fagg B. Recent Work in V/ust Africa: Hew Light or» the Nok Cul re // V/A.-I5C9.-Vol.!.-P .41-50.

о

низшего к высшему". Это приводит к признанию закономерного поступательного характера исторического процесса, к рассмотрению производительных сил и производственных отношений в качестве двилупщх сил исторического процесса, к трактовке археологии как исторической науки.9 . .......

Долью данного диссертационного исследования является: '1. Осмысление наметившихся в западноевропейской, советской и африканской науке подходов к периодизации эпохи металла в Западной Африке;

2. Попытка выделения и обоснования двух этапов эпохи меди-бронзы на этой территории; '

3. Обоснование хронологических рамок раннего .этапа эпохи железа в данном регионе. ......

При этом решается следующие задачи:

1. Обосновывается наличие на территории Западной Африки пласта па'лятников, которые в суммарном виде могут быть оценены как памятники эпохи меди-бронзи, хронологически укладывавшиеся в рамки от конца Ш - начала П тыс. до н.э. почти до середины 1 тис. до н.З.

2. Применительно к территории Западной Африки внутри эпохи меди-бронзы выделяются два этапа: период меди /хронологичэскио рамки от конца Ш тыс. - начала П тыс. до н.э. почти до последней четверти П тыс. до н.э./ и период бронзы /последняя четверть П тыс. до н.э. - примерно до середины 1 тыс. до н.э./.

Обосновывается тезис о том, что вгэмл распространения г.елеза ь этом регионе определяется в пределах конца первой половины 1 ,тно. до н.э., а имеющийся на территории Западной Африки пласт памятников середины 1 тыс. до н.э. относится уже к эпохе раннего железа.

Научная новизна исследования заключается п том, что в работе впервые обобщены имеющиеся данные по различшм этапам эпохи металла • в Западной Африке, уточнены их хронологические рамки. По существу это первая попытка в достаточной степени целостной оценки отдолынгх этапов эпохи металла применительно к региону Западной Африки.

8. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец класбической немецкой философии // Магкс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.- Т.21.- С.301.

9. Массой В.М. Экономика и социальный строй древних обществ /■ сг.о-тэ дачных археологии/.-Л.,1976.-0.14-15; Пряхлн А,Д. Исторгя советской археологии.- Воронеж, 1986.- С.'46, 220.

Апробация результатов исследования. Осяовгшо результат« исследования изложены автором"в научных докладах на итоговых науч-• ' ных конференциях Воронежского университета, в докладе в Центре африканских исследований при Высшей школа социальных наук /Парик/ 'л на секции археологии Института гуманитарных наук /Мали/, Имеют; ся дав публикации,

Практическая значимость работы . Полученные результаты исследования легли в основу спецкурса по эпохе металла в Западной Африка, который читается в системе специализации для иностташшх студентов на кафедре археологии Воронежского университета. Изложенные в диссертации положения могут быть включены в лекционный курс по историко-культурному наследим Западной Африки, который читается в педагогическом институте г. Бамако Л'али/. Кроме того, выводы диссертационного исследования могут быть учтены при разработка экспозиций национальных музеев западноафриканских государств, при написании итогового труда по археологии Западной Африки,

Источниковую базу работы составляют как сами археологические свидетельства, происходящие с памятников эпохи металла на территории Западной Африки, так и многочисленные научные публикации по результатам их исследования. Изучены ранее защищенные диссертационные исследования, научные отчеты экспедиций, проведенных на теври тории Нигера. Подвергнуты непосредственному анализу материалы ряда памятников эпохи меди-бронзы и раннего этапа эпохи железа, которые ныне хранятся в Музее человека /Франция/, в музее ИФАН в Дакаре и в Национальном музее республики Мали. Используются данные этнографии и письменных источников, в которых содержатся сведения, проливающие свет на.интересующую нас проблематику.

Основное защищаемое положение диссертационной работы сводится к обоснованию тезиса о том, что для территории Западной Африки характерно наличие двух пластов памятников эпохи медл-брочзы и плас-. та памятников начального этапа железного века.

Содержание работы Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цели и задачи исследования, характеризуются нсточниковая база и структура диссертации. Дастся оценка научной новизны исследования, практической значимости выполненной работы и формулируется основное защищаемое положение.

Перзая глава посвящена изложению и анализу основных "вех развития исследовательской мысли по обозначенной проблематике. От.ме-1ается, что первая попытка постановки вопроса о наличии на территории Западной Африки древней металлургии относится к началу нашего столетия. Но тогда еще не было осуществлено.раскопок памятников эпохи металла в Западной Африке, и исследователи, в осков-!ом это историки, вынуждены были опираться в своих построениях на эдиничнь'о находки металлических изделий.

Парвая в достаточной степени обоснованная попытка постановки' зопроса о возможности существования эпохи раннего металла в Занад-юй Африке предпринимается в 50-е годы известии?! французским уче- • жм Р.Мони, 3 1951 г. им была опубликована статья "Медный век в Западной Сахаре?"-, где были описаны медные рудники Западной Африки 5 обнаруженные там медные изделия, отнесенные им ко времени ХШ 1 вв. до н.э.10 •. •

Р.Мони принадлежит и работа, в которой предпринимается попыт-са периодизации наскальных изображений Западной Африки, среди которых км выделяется пласт, относящийся к эпохе раннего металла.1*

С л е.дующий этап в изучении обозначенной проблематики охватывает время с начала 60-х до середины 70-х гг., когда проводятся первые раскопки памятников эпохи железа на данной территории. Хотя результаты этих исследований не опровергли целиком представлений,слоившихся в яредгпествовавщее время, том не менее-они позволили их сак-то аргументировать на основе' данных конкретных раскопок.

Наибольшее значение имели развернувттеся в начале 60-х гг. под эук. Б.Фэгга раскопки поселения Таруги на территории Нигерии,отвезенного к выделенной раньше по терракотовым статуэткам культуре Ток.12 В 1969 г. под руководством А.Фэгг осуществлены раскопки аругого- поселения культуры Нок - Самун Дукия.13 Раскопки этих памя-

10. Llauny R. Un âge du cuivre au-Sahara occidental? // BïPAIl.-I95X.- T.XIII.- P.IÊ8-I80.

11. Кайлу R. Gravures, peintures et inscriptions rupestres de l'Ouest africain // Mémoires de l'IPAH.- 1954.- V,°ll.

12. Fagg B. The Kok Culture: Excavations at Tarugn // \7АЛЛ.-1'.<'8,-:;°I0.- P.27-30; Fagg B. Recent '.York in '.Test Africa! :iow l-i,-£tiï on the'îîok Culture.- P.41-50.

13. Pagg A. A Preliminary Report on an Occupation 3ite in the -k Valley(Tiigsriat Sanun Dukiya // TTAJA.-1972.-Vol.2.-?.75-79

tíbjkob существенно изменили представленио о железном веке в Западной Африке, отодвинув его начальную дату в середину .1 тыс. до н.в.

Во второй половине 60-х гг. предпринимается попытка выделения эпохи раннего металла по материалам, происходящим с территории Mhï "ритания, Имеются в виду работы французской исследовательницы Н.Лщ; борт, которая попыталась не только классифицировать найденные на территории Мавритании медные предметы, но и провести их сопоставительный анализ с коллекциями, происходящими с территории'Северной Африки и с Иберийского полуострова.'^ Надо отметить, что >в 1963 т.. под ае pi ководство'м начинактся раскопки медного рудника в Акжужте /Мавритания/, по которому уже тогда были получены радиоуглеродные даты в пределах 826±126 - 400±1С0 гг. до н.э.

О -наличии эпохи раннего металла в Мавритании пишет и другой французский археолог - Г.Кампс. В целом же в рассматриваемое вреш факт, наличия памятников эпохи меди-брокзк на территории Маврктанш воспринимался применительно к региону Западной Африки все-таки Kai явление исключительное.

В 60-70-е гг. намечаются существенные изменения в представлениях о характере распространения в регионе Западной Африки железо-деятельного производства. Получает распространение взгляд сторонников теории автохтонной металлургии железа в Западной Африке. Дл аргументации такого рода- подхода все более широко приводятся датг археологии /работы О.Девайса, Л.М.Диоп, Б.Трайггера и др./. Ко это время продолжает встречаться и подход, согласно которому инду трия железа в Западную Африку была привнесена извне /поздние рабо ты Р.Мони, как, впрочем, и исследования других авторов/.^

14» Lambert H. Objets en cuivre et néolithique de Mauritanie occi dentale.-P.159-174; Lambert H, Lea industries виг cuivre dane l'Ouest tmharien // WAjA.-l97I.-Vol.I.-P.9-2I.

15. Daviea 0. Comment on: "The Iron Age in Sub-eaharan Africa" // Ca.-1966.-Vol.VII.-Ь'°4.-P.470-471; Diop L.K. Métallurgie trac tionnelle et-âge du fer en Afrique.-P.10-38; Trigger Б.G. The ÎJyth of Meroe and the African Iron Age // AHS.-I969.-V0I.2.-№1.-P. 23-50.

16. Ыаипу R, Les siècles оЪзсигз de l'Afrique noire. Histoire et archéologie.-P.65-76; îjauny R. The Western Sudan // The African Iron Age.-Oxford,I97I.-P.66-69 ; llauny R. Trans-saharan cc

Проблематики эпохи металла в Западной Африке касаются в это время и советские исследователи. Так, Д.Л. Ольдарогге считает,что обработке меди в Западной Африке едва ли на предшествовала обработка железа. Разнообразие типов плавильных печей в Западной Африка, наличие там выходов на поверхности почвы галопных и медных руд, название металлов /железа и меди/ в афтиканских языках,фпкси-. руемая этнографами роль куянепа и ого ремесла в традиционном обществе склонили его к мысли об автохтонности металлургии гелеза в рассматриваемом регионе."'"''

Другой советский африканист, Н.Б.Кочакова, в известной степени так".е следует за мнением, сущность которого сводится к тому,что обработка железа в регионе Западной Африки предшествовала обработке меди."'"® ■ .

С.Я.Берзина пишет о том, что на территории Мавритании существовал бронзовый век, в то время как на сопредельных территориях Сахары и Западного Судана еще продолжался неолит. Она считает,что население Мавритании вступает в эпоху железа около середины 1 тис. до п.э.19 •

Проблеме осмысления эпохи металла в данном регионе начинают уделять внимание и местные ученые.

Новый этап в.изучении обозначенной проблематики начинается примерно со второй половины 70-х гг. В это время увеличивается объем работ на памятниках эпохи металла в Западной Афппке. Возрастает и число публикаций по интересующей нас проблематике. Этап характеризуется проявлением тенденции к общему удровнениго начальной

tncts and the Iron Age in West Airioa //' The Cambridge ttistory of Africa.-1978.-Vol.2.-P.272-341; Oliver-R.,Fagnn B.M. Africa in the Iron Arc, from 500 B.C. to 1400 A.D.- Cambridge,1974.-£•72» 04* 95; Shaw Th. Préhistoire de l'Afrique occidentale.-P.-665; Will et P. Iligeria // The African Iron Age. -Oxford, 1971.-P.I7.

17. Олъдерогге Д.A. Сумаогю - царь кузнецов и древняя культура Западной Африки // ТИЭ.- Л.,1969.- Т.93,- С.100-182; Он яе. Западный Судан в ХУ-Х1Х вв. Очерки по истории и истории культуры // ТИЭ.- М.,Л., I960.- Т.53,- С.16-18.

18. Кочакова Н.Б. Города-государства Йорубов.- С.37.

19. Берзина С.Я. Предпосылки образования древней Гапы // НАА,-1970.- Ä 1.- С.71.

£аты как эпохи железа, так и эпохи раннего металла в Западной Лф— ■ркке.

Именно во второй половине 70—х гг. по ряду памятников эпохи железа в Западной Африке /Дяенне-Кеш на территории Мали, Додимми

■ на территории Нигера, скопления раковин Нижнего Казамаяса на т?рр? тории Сенегала и др./ были получены сории дат по С^ , что позвол ло поставить вопрос о начале использования железа в данном регион! чуть ли не о.начала УП б. до н.э.20

Для осмысления проблематики эпохи металла в рассматриваемом регионе принципиальное значение имели начатые в конце 70-х гг. по. руководством Д.Гребенарта работы на территории республики Нигер. 1 1985 г. появляется его монография "Конец неолита и начало металлу гик ", где были обобщены данные по памятникам района Ин Галл-Теги-дан Тесемт на территории республики Нигер.21 Тремя годами позже

■ уйидела сввт другая его монография "Происхождение металлургии з Западной- Африке", тдэ им ужо анализируются данные, происходящие с различных территорий Западной Африки.

Рассмотрение. истории изучения обозначенной проблематики будо-неполным, если не указать на высказывавшиеся в это время мнения и Подхода советских исследователей. Одни из них продолжает считать, что неолит в Западной Африка непосредственно сменился железным в кои /'Ю.С.Гришин, Э.С.Львова и др.//3 Собственно, к такому подхс ду склоняется и Е.Н.Черйых.2^ На близкой позиции стоял и Б.Н.Гра

20. Calvocoresel D., David К. A New Survey oí Radiocarbon and The • 4 moluminescenoe Dates for West Africa // JAH.-I979,- Vol.XX.-

11°!.- Î.22-28.

21. Grebenart D, La region d'ln Gall-Tegidda H'tesemt (Niger).Programme archéologique d'urgence I977-I9BI, 2. Le néolithique í: nàl et les débuts de la métallurgie // Etudes nigériennes.-1965.- №49.

22. Grebenart D. Les origines de la métallurgie en Afrique occidentale.- Paris, 1988. ■ .

23. ГримнЮ.С. Древняя добыча меди и олова,- М. ,1980.-0.23-24; Львова Э.С.'Этнография Африки.- М. ,1984.-С.40; другие работы,

24. Cernych E.K. Periodisierung der frühmetollzeit: allgemein ede; regional? // Estratto dugli atti del X simposio intemazional sulla fine dell neolithico egli ini'/.i dell eta deil bronzo in

'Europa.- Verona, 1982,- P.39-40.'

коз. По представлениям последнего, повсеместное развитие рудно-кузнечного мастерства в тропической Афгоике, многосложность свя- . закннх с этим обычаев и религиозно-магических представлений, как, впрочем, и нэкоторые данные языкознания, позволяют предполагать самостоятельное возникновение примитивной черной металлургии в данном регионе.^

Другие же советские исследователи /Л.Е.Куббель, В.А.Шнирэль-ман и др./ прлэнают наличие эпохи раннего металла па отдельных территориях Западной Африки.25

Оценка эпохи металла в Западной Африке содержится и в сводных трудах по древней истории и археологии Африки /"Железный век Африки" , "Кембриджская история Африки'"1®, "Всеобщая история Африки"2® п др./. Но разделы по интересующей нас проблематике в этих изданиях невелики. Следует отметить и защиценнкэ в последнее время диссертационные исследования по археологии Западной Африки, в которых в разной степени затрагивается интересующая нао проблематика /работы Р.Вернета, Б.Диаби, К.Саного, Ф.Сиссоко и др./.

Резюмируя сказанное, можно констатировать, что к настоящему времени достигнут известный уровень осмысления проблематики эпохл металла в Западной Африке, что позволяет наметить основные этапы развития эпохи меда-бронзы и выделить раннюю стадию эпохи железа в данном регионе.

Вторая глава диссертационного исследования посвящена проблеме выделения раннего этапа эпохи меди-бронзы на рассматриваемой территории. Рассмотрению соответствующих свидетельств предшествует изложение имеющихся в мировой археологии подходов к выделению эпохи раннего металла. Но вполне естественно, что наибольшее внимание уделяется анализу взглядов Д.Гребенарта, который собственно п&рвш попытался реализовать идею выделения раннего и позднего этапов эпохи меди на территории Западной Африки.

25. Граков Б.Н. Ранний железный.век М., 1977.- С.22.

26. Куббель Л.Е. Африка.- С.168; йнирельмап В.А. Производственные предпосылки разложения первобытного облества // История первобытного общества. Эпоха классообразования.- М.,1988,- С.сВ;

. другие работы. . ,

27. The African Iron Age (edited by P.L.Shinnie)Oxford, I9"'I.

28. The Cambridge History of Africa.- I97Q.-Vol.I-2..

29. Histoire gen<5rale de I'Afrique.- T'arin, 1980.- 1.1,2.

Основное внимание сосредотачивается на анализе свидетельств, происходящих с территории агадезской области Нигера, гдо к настоящему времени выявлена серия памятников данного времени /поселения Афунфун,пункт 175, Афунфун,пункт 216, Евео Н•енадан,пункт ^2, .Кка ватен и другие/.

Наиболее значительны происходящие с этих памятников свидетель ства металлургии. Лучше -всего изучены плавильные печи /встречаются как простые, так и громоздкие го^ны/. К в то же время почта нет данных о характере, имевшегося у жителей этих поселков металлического инвентаря. Тем большее значение преобретает анализ шлаков,про исходящих как с "площади поселений, так и из плавильных печей. Д Гребенарт, исходя из их спектрального анализа, пишет, что налпчи в этих шлаках следов меди свидетельствует о том, что последние овя заиы с плавкой самородной меди, содержавшейся в кремнистой жилыгоР Породе.^ Но надо отметить, что в это время все-таки прэдпочтител ' ным было использование не самородной меди, а окисленных руд.

■ . Нельзя не заметить, что названные поселки пока до.сих пор исследовались в разведочном плане без проведения сколько-нибудь значительных земляных работ. В итоге как правило отсутствуют достовет ные стратиграфические данные. Невелики коллекции вещевого мате риала.. Это ограничивает возможности целостной оценки данных памятников.

В главе приводятся аргументы /прежде всего данные трасологлчс кого анализа отдельных орудий труда, оср(ествленного Ф.Счссоко по,т общим руководством Г.Ф.Коробковой/ в пользу выделения свидотельотг -данного круга на широко известном поселении Каркарпчинкат южный в долине Тилемси, которое до сих пор рассматривалось только в пвобл1 матике неолита.

Излагаются соображения в пользу возможности разработки у ко л рассматриваемое время отдельных месторождений медной руды в Западной Африке /рудник на юго-западе Айра в агадезском районе, рудник в округе Тессалита/.

Что же касается самих медных изделий, то как правило это случайные находки, происходящие с территории Длуф Огурт Загдрпат /!«':;> ли/, Уэд Инити и Кап Блан Д1авритания/. В основном это типологичт

30. Grabenart D. La récion d'In G&ll-Tegicdfi K'teaemt (biger). Pj\ gramme archéologique d'urgence I977-I95I, 2. Le nñol.í.thiouf- !'; nal et les debuts de.la mótaniurgie.- P.403.

- 1'3 -

ки ранние изделия, сделанные из чистой меди. Часть их спектрально не проанализировать. Сюда предположительно включены плоский,трапециевидные или прямоугольные в плане топоры-тесла, изготовленные, по всей вероятности, путем ковкй. Кстати, заметим, что подобные топорн-тесла известны на многих территориях Евразии. К данному этапу мы относим также и имеющие параллельные лезвия и слабо выраженный, упор черенковые ножи из чистой меди с поселения Афунфун,пункт 162. Возможно, что к данному времени могут быть отнесены и пролсхо-. цящие из случайных сборов типологически более ранние наконечники_ копий и стрел, как, впрочем, и другие изделия.

Заметим, что к рассматриваемому времени возможно относится по крайней мере часть известных в регионе Западной Африки наскальных изображений, получивших название пласта изображений скотоводческого периода. Сказанное относится к раннему пласту изображений колесного транспорта /изображения повозок, запряженных быками/.

В связи со стремлением обосновать выделение раннего пласта гамятников эпохи меди-бронзы на территории Западной Африки, важное значение приобретают имеющиеся свидетельства в пользу наличия па панной территория уже в конце Ш - пэрвой половины П тгс. до н.э. производящих отраслей хозяйства.

Завершая характеристику имеющихся данных по пласт/ памятников эпохз раннего этапа меди-бронзы, следует подчеркнуть, что датировка пласта основывается на целой серии радиоуглеродных дат, уклады-эакпихоя во время с конца И - начала П тыс. до н.э. - практпчес-ш до последней четверти П тыс. до н.э.

Весьма важно иметь в виду, что материальная культура пчевле-От1, оставившего рассматриваемые памятники сохраняет еще чеолитоид-т"; облит;, что особенно отчетливо проявляется в керамике. Ко по-

жольку в это время уже присутствуют металлургия и металлообрабоа-'Л, то данштй этап невозможно характеризовать как неолитический. !удя оправданнее употреблять именно термин "ранний этап эпохи меди-!Ронзы". Что же касается возможности употребления по отношению к !,ашп:м памятникам термина "энеолит", то, судя по выделяемым Л.Т. ¡типом критериям,^- такая постановка вопроса в принципе не исключил. Ко дли этого необходима большая степень исследоряннооти памят-

•1. С;тт!юк А.Т. О понятии "энеолит" для лесостепи Днепто-Лоно-В"?некого междуречья // Исследование памятников археологии Посте ной'1'"Якрогш.- Воронеж, 1988,-С.16-21.

ников на данной территории.

В третьей главе излагается оценка позднего этапа эпохи меди-бронзы в Западной Африке, хронологические рамки которого, судя по давшим рациокарбонного анализа, охватывают время примерно с последней четверти П тыс. - до середины 1 тыс. до н.э. При этом надо иметь в виду, что нижняя хронологическая грань этапа определяется появлением сплавов на медной основе, а верхняя - распространением серии железных изделий. •

В отличие от раннего этана памятники позднего этапа эпохи меди-бронзы выявлены на разных территориях Западной Лфшки, как правило в ее сахаро-сахельской зоне. 3 их числе поселения, численност которых ныне приближается к трем десяткам /преимущественно на территориях Нигера и Мавритании/, медные рудники, клада, наскальные изображения колеониц и значительная серия случайных находок металлических Предметов.

. Поселения по'размерам близки подобного рода памятникам предыдущего. этапа. Некоторые из них Д'каватен, Агхтаузу, Секирэ/ продол жали существовать с предшествующего периода. Отсюда значительно больше .чем о памятников раннего этапа материальных остатков /включая бронзовые и каменные изделия, керамику/. Сколько-нибудь значительных но масптабам раскопок поселений не производилось. Поэтому, как правило, отсутствуют стратиграфические наблюдения к даже оценк характера культурного слоя.

Ни на бдном из поселений не обнаружено четких следов помещений жилого характера. В то же время на территории десяти поселков Представлены остатки металлургического производства: плавильные пе чи /зафиксировано более 250 печей/, шлаки, связанные с плавкой мед Самал большая концентрация печей отмечена на поселении Икаватен в Нигере. Выявлено,что для данного времени характерны низкоиахтнке плавильное печи, имеюпше Форму усеченного конуса или цилиндрическую форму при, как правило, круглом, более или менее углубленном в землю основании. Результаты спектрального анализа шлаков позволяют утверждать, что и в это время использовалась кремнистая по составу окисленная медная руда. Присутствие мышьяка в пропорциях больше,че в медных плаках раннего этапа.^ Этот факт заставляет склоняться

32. Grebenart D. La région d'In Gall-Tegidda K'tesemt (Higer).Гго-gramme archéologique d'urgence I977-I98I, 2. Le néolithique final et les débuts de là métallurgie.- P.253-255.

мысли, что речь идет об искусственных сплавах,

, Важнейшим источником являются и данные по медным рудникам. Имеется значительное число свидетельств об эксплуатации ряда из них именно в рассматриваемое время. Отмечается наличие по крайней мере двух очагов металлургии: агадезский - на территории Нигера п гзкжуж-тский - на территории Мавритании.

\ Особое внимание обращено на относящиеся к рассматриваемому времени клады и случайные находки бронзовых изделий. Число известных кладов бронзовых изделий не велико. Один из них найден на территории Мавритании близ колодца Аюна ее Салата /в глиняном сосуде находились три битрапециевидных топора-тесла, долота, нож я цилиндрические <5усины из яшмы/. Другой клад найден также на этой территории у селения Битилимит /в глиняном сосуде обнаружены два втуль-чатых наконечника копья и шило/.

Значительна серия случайных находок, медных л бронзовых изделий, подавляющая часть которых происходит с территории Мавритании. Чаще представлены орудия труда и оружие. В двенадцати экземплярах встречены топоры-тесла, которые типологически долятся на трапециевидные и бятрапециевиднне. Изготавливались они, надо думать, из литых слитков-заготовок, которые затем обрабатывались путем ковки. Следует отметить, что сами слитки-заготовки выявлены на территории отдельных поселков этого времени на территории Нигера.

По четыре экземпляра представлены плоские и удлиненные, прямоугольные или трапециевидные полота и круглые в сечении пробойники. В трех экземплярах встречены имеющие подтреугольный клинок ножи о упором. В отдельный тип выделяются имеющие раскованную лезвийную, часть и удлиненный черешок ланцетовидные орудия.

Выявлено большое количество орудий колющего действия; В основном это шилья и иглы. Обнаружены также два рыболовных крючка.

В число предметов вооружения включаются прежде всего наконечники копий и стрел. Наконечники копий разине по размерам, пропорциям и технике изготовления. Одни из них кованые, с сомкнутой и круглой в сечении втулкой. Форма пера у них разная. Разное и соотноиз-няе пропорций пера и втулки. Из них два изделия происходят м комплексов: одно - с рудника Акжужт, а другое - с поселения Моли~от ел Ксар. Показательно, что, судя по данным спектрального анализа, зта находки сделаны из бронзы, что, кстати сказать, но позволяет о".*о-сить их к слишком раннему времени. Другие наконечники копий -Один яд них имеет ромбическую, а другой - монолитную втулку. О-.-ч ка-

. ходки происходят из случайных сборов. Если иметь в виду, что литы технологически сложнее, чем ковка, то литые наконечники копий,над< думать, более поздние.

Еще одну группу образуют изделия, условно названные дротикам!

Но, пожалуй, самую массовую категорию металлических изделий составляют наконечники стрел, значительная часть которых происход] из сборов. Они представлены более чем ста экземплярами. Имеющуюся серии мн предлагаем разделить на два основных типа: длинночерешко-вые и короткочерегаковые. Длинночерешковме наконечники стрел подва: ■ • делятотся на три подтипа: агковиднне, треугольные и подромбические Короткочерешковые- делятся на подтипы: арковиднне, симметричные тр угольные, ассиметричные и имоющие фигурный черешок наконечники стрел. Единичными экземплярами представлены безчерешковые наконеч ники стрел. По данным спектрального анализа, выделяется группа на нечников стрел /в основном короткочереиковых/, в металле которых присутствует значительная концентрация мышьяка /от 1 до 2,5% /,0ч видно,, эти бронзовые наконечники стрел по сравнению с другими - б лее поздние. Но в целом пока преждевремешго говорить о хронологическом соотнесении отдельных разновидностей наконечников стрел.

Сейчас в большинстве случаев трудно достоверно вычленить отн сящяеся к рассматриваемому времени металлические украшения. Дело том, что число их невелико, да и происходят они с поверхности пос лечий или вообще из случайных сборов.

Подводя итог анализу рассмотренной серии металлических издел можно сделать вывод о том, что на позднем этапе эпохи меди-бронз ' гд данной территории отмечается заметный скачок в развитии метал' лургяи. Именно в это время получают распространение литые изделие Получают распространение медномытаьяковистые сплавы. По присутств1 в.составе металла мышьяка изделия можно разделить на две группы: •а/ изделие, содержащие мышьяк от 0,05 до /их большинство/;

изделия, содержащие мышьяк от 1 до 2>%. При этом важно иметь в в* что содержание мышьяка в медной руде из Акжужта не превышает 0,8? Тем самым не вызывает сомнения искусственный характер данной при?, си в металле подавляющей части названных изделий.

Отдельную группу образуют каменные и кремневые изделия. Кре1! невые изделия в большинстве изготовлены из качественного валунно: кремня. Представлены топоры-тесла, пластинчатые орудия, скребки I наконечники стрел. В целом многочисленны пластинчатые орудия тpyJ

Большинство из них имеет дополнительно обработанные рабочие.края. Такие многочисленны и скребки на отщепах, часто имеющие ретушированные рабочее края. Отдельтг/то группу составляют шлифоватпше топоры-тесла. Представлены и каменные топоры-тесла.

Единичны украшения из камня /в основном браслеты и бусины/. Что жо касается керамической серии, то в научной литературе 'более пли менее охарактеризована посуда с поселений на территории Нигера. Сосуды легаше, сделанные из хорошо промешанной глины с при-г.-есью растптельности.и кварца. Их поверхность еще до обжига заглаживалась. .Применялся, надо думать, костровый обжиг. Все сосуды кругло донные. "

Выделяются четыре основные формы: горшки, гортаковидные сосуды, банки л чаян. Болеэ всего горшков, куда включаются сосуды с профилированным туловом п выделенной отогнутой шейкой. По характеру профилировки их верхней части можно выделить три подтипа: а/ короткощей-ные горшки, имеющие отогнутую шейку, иногда скошенный-наружу венчик, шаровидное.тулово с наибольшим расширением в середине! б/ длпнношей-ные горшки, имеющие слабо отогнутую шейку, у которых наибольшее расширение находится в нижней части тулова; в/ своего рода остроребер-1Ш0 горшки с отогнутым верхним краем, слабо намеченной шейкой и, главное, с ребристостью по тулову. ■

Горшковидные сосуды узкогорлые, имеют яйцевидное'тулово, нал-, большее расширение которого приходится примерно на половину высоты.

К разряду банок отнесены бесшейнке сосуды. Различаются два варианта: первый включает сосуды с цилиндрической (формой тулова и с почти прямо поставленном венчиком, второй - это сужающиеся кверху, имеющие шаровидное тулово банки. Меньше всего чйш. Это бесшейнне, имеющие приземистость сосуды.

Почти вся посуда орнаментирована. Основными элементами орнаментации являются прочерченные линии,каннвлвра, зигзаги, волны,ногтевые защипы, треугольники, оттиски зубчатого птамца и. шнура.Часто , встречается штриховка в клетку, реже - елочка.

По замечанию Д.Гребенарта, керамика рассматриваемого времени на территории Нигера продолжает еще сохранять черты, свойственные сахарскому неолиту.^ Интересно также отметить, что керамике поселений с территории Нигера близки отдельные формы сосудов с пэмятни-

33. Greoenart D. Ьеа origines âe la métallurgie en Afrique ooci-' dentale.- P.I60, 164-165. ■ .

ков на территории Мавритании. К сожалению, сколько-нибудь убедительны!! сравнительный анализ керамических серий этих двух районов Зеладяой Африки до сих пор не осуществлен. Кажду тем, именно такого рода сопоставительный анализ имеет первостепенное значение для' виделож'л на территории Западной Африки отдельных археологических культур. Но это дело будущего,

По па.'зи\т представлениям, к рассматриваемому этапу относятся киогочкслвлтЗе изображения колесниц, которые достаточно широко распространены по территории Западной Африки. Судя по изображениям, это двухколесные имеющие небольшую платформу колесницы. При этом важно иметь п виду,' что речь рдет не просто о средствах, передвижения, а именно о боевых, колесницах и.тем самым о наличии в это время категории.воинов-колесничих, .что, кстати сказать, достаточно широко фиксируется в эпоху средней и поздней бронзы на огромных территориях Евразии. Небезынтересно, что строительство колесниц и уход аа ними предполагают существование соответствующей категории мастеров, которые использовали при сооружении колеониц и металлические детали, что, собственно говоря, и позволяло их применение в сложных условиях Западной Сахары.

Завершая оценку свидетельств по пласту памятников позднего стала эпохи меди-бронзы в Западной Африке, следует подчеркнуть,что для его выделения сейчас имеется значительно большая сумма свидетельств, нежели для выделения пласта памятников раннего этапа эпохи меди-бронзы. Для рассматриваемого этапа уже свойственно распространенно искусственных сплавов на медной основе. Очевиден скачок, в развитии металлурга« п металлообработки.

Наблюдаются изменения в характере общественных отношений,включая возможное наличие социальной стратиграфии.

В послодней четвертой главе рассматривается вопрос о выделении пласта.пйултников начального этапа железного века в Западной Африке, Даотся оценка данных, которые имеются тго содержащим свиде-толъ'стга железоделательного производства памятникам, относящимся к времени до наглей эры. В целом на территории Западной Африки зафиксировано более 30 поселений, из которых по 16 получены даты по С и термолюмпнесценции. В основном это поселения типа Тегеф на территории Нигера, поселения культуры Нок на территории Нигерии, поселение Додимми /Нигер/ и ранний пласт поселения Длетте-Кено /Мали/ • Сюда же включено и несколько других памятников /поселения дай-

1а на территории Нигерии, Н'тересо на территории Ганы, скопления маковин в районе Нижнего Казаманса на территории Сенегала/, отнесете которых к рассматриваемому времени не безусловно, поскольку «деющиеся по ним датировки единичны пли на совсем достоверны.

Далее излагается оценка этих памятников, включая характеристику материальной культуры населения, их оставившего. Проводится гасль, что.памятники типа Тегеф, хронологические рамки которых У -

- вв. до н.э., обладая единством материальной культуры /особо это. 1роявляется в керамике/, будучи компактно расположены, со времо'нем,

зполне возможно, будут выделены в отдельную археологическую культуру. • -

Наибольшее внимание уделено оценке культуры Нок /ранний пласт/, )бщие хронологические рамки которой - первая половина У1 в. до н.э.

- середина 1 тыс. до н.э.,- а территория распространения - в основ-гом плато Нос в центральной Нигерии. Наибольшее значение имеют рас-юпки двух поселений этой культуры: Таруга и Самун Дукия. Весьма зажно то, что изучение связанных с плавкой железа комплексов на по-, селении Таруга было осуществлено под руководством известного спе-шалиста по металлургии и металлообработки Старого Света Р.Ф.Тайло-сота.

Говоря о культуре Нок, следует иметь в виду, что речь идет о гекоей общности памятников, за которой закрепилось название кулъту-:и Нок. Об этом говорят территориальное их размещение, фиксируемая близость изделий и единый художественный стиль антропоморфных изображений. Правда, надо отметить, что подобный подход не разделяется в.полной мере рядом исследователей. Отдельные из них /Д.Гребо-1арт, Т.Шау/ говорят, что выделение данной археологической кулъту-эц должно быть дополнительно аргументировано.

Имевшиеся к настоящему времени даты позволяют определить зре-ля распространения железа на территории Западной Африки в- пределах середины, вернее - второй половины 1 тыс. до н.э. Вспомним, чго Б. 1.Граков и Б.А.Шрамко, говоря о раннем железном веко, отмечают,что решающим условием широкого применения железа в это время было освоение способов придания ому необходимой Твердости путем его науглероживания.34 Примечательно, что это условие реализуется по дан-

¡4. Граков Б.Н. Ранний железный век.- И.,1977.-С.22; Шрамко Б.А, Археология раннего железного века Восточной Европы, Учебное пособие,- Харьков ,1983.-0.8-9.

ным раскопок.на территории Западной Африки.35 Процесс науглероживания железа, очевидно, происходил в самих горнах, о чем свидетел] ствует неоднородность состава полученного металла.36 Горны эти,о< нарушенные на памятниках типа Тегеф и на поселениях культуры Нок,] основном представляют из себя сооружения цилиндрической фермы. Вш влешше на поселенки Таруги сыродутные горны вообще оказываются т; пичными для раннего железного века других территорий, в том числе для некоторых районов Евразии. Не случайно, что Р.Ф.Тайлекот.осш вываясь на результатах раскопок уже названного поселения, говорит об отнесении встреченных там горнов именно к раннему железному веку.37

Сказанное дает основание говорить о целесообразности выделения пласта памятников раннего этапа эпохи железа в Западной Африш уяэ с середины 1 тыс. до н.э. Вполне закономерен и вопрос о верхней хронологической грани данного пласта памятников. Но рассмотрение ого выходит уже- за пределы тех исследовательских задач,которы* реализуются в данном диссертационном исследовании.

■ В ваялючании проводится миоль, что изложенные данные во многом изменяют ранее.имевшиеся представления об историческом прошло! -Западной Африки. Они позволяют предложить периодизацию археологических памятников эпохи металла данного региона, по времени предшествующих эпохе средневековья. Становится все более ясным, что в сахаро-сахельской зоне Западной Африки в эпоху металла в своей основе происходили те же процессы, что и в ареале металлоносных кул: ггур других районов Старого Света. В то же р/эемя налицо л известны! несоответствия в периодизации отдельных этапов эпохи металла прим.! нительяо к рассматриваемому региону и к региону Евразии. Собственно, в этом проявляют себя как общие закономерности исторического развития, так и особенности, свойственные для отдельных регионов Старого Снета.

35. Grebenart D. la région d» In Gull-Tegidda Il'tesemt (lîiger).

' Programme archéologique d'urgence 1977-1931, 2. Le néolithique final et les débuts de la métallurgie.-P.337-333, 344-34C

36. Tyleoote R.F. The Origin of Iron Smelting in Africa.-P.6-7.

37. Tylecote R.F. Ibid.,- P.I, 6, 7; Tylecote R.F. Iron Smelting in the Higerian Early Iron Age Site at Turuga, Abu;)a Emirate/

Bull. Hist. Metall. Group.- 1968,- Vol.2.- H°2.- P.81-62.

По тема диссертации опубликованы:

1. Проблема периодизации эпохи металла в'Западной Африке. Учебное' пособие,- Воронеж, 1989.- С.1-32 /Совместно с А.Д. Пряхйним/.-

2. Эпоха металла в Западной Африке /Программа' спецкурса/.-£оронеж, 1990,- С. 1-28 /Совместно с М.В. Циби1тм/.

Заказ 50 от 10.2,92г. тир. 100экз. формат 60x90 ,1/16,. Объём 1ид. Орсетная даб. ВГУ.