автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Этнические мигранты и принимающее общество: процессы социального взаимодействия

Полный текст автореферата диссертации по теме "Этнические мигранты и принимающее общество: процессы социального взаимодействия"

На правах рукописи

Донцова Мария Владимировна

ЭТНИЧЕСКИЕ МИГРАНТЫ И ПРИНИМАЮЩЕЕ ОБЩЕСТВО: ПРОЦЕССЫ СОЦИАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ (ПА МАТЕРИАЛАХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ)

Специальность 22 00 04 - социальная структура, социальные институты и процессы

□ОЗ1Т6035

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Краснодар - 2007

003176035

Работа выполнена в Кубанском государственном университете на кафедре социологии

Научный руководитель: доктор социологических наук, доцент

Петров Владимир Николаевич

Официальные доктор социологических наук, профессор

оппоненты: Хагуров Айтеч Айюбович

Кубанский государственный аграрный университет, г Краснодар кандидат социологических наук, доцент Трошенок Станислав Валентинович Краснодарский университет МВД России, г Краснодар

Ведущая организация: Ставропольский государственный университет

Защита диссертации состоится «9» ноября 2007 г в 10 часов на заседании диссертационного совета КМ 203 017 01 по философским и социологическим наукам в Краснодарском университете МВД России (350005, г Краснодар, ул Ярославская, 128, зал заседаний диссертационного совета)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Краснодарского университета МВД России (350005, г Краснодар, ул Ярославская, 128, зал заседаний диссертационного совета)

Автореферат разослан «5» октября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат социологических наук

С Г Черников

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие миграционные процессы в России обусловлены политическими и социально-экономическими переменами, возникшими после распада Советского Союза Особенность этих процессов в постсоветском пространстве заключается в интенсификации этнических миграций, что неизбежно влечет за собой этнокультурные, экономические и социально-структурные изменения в принимающих и отпускающих регионах

Динамику мшрационных процессов в современной России детерминируют главным образом негативные политические и социально-экономические факторы межэтнические конфликты и воины, экологические катастрофы, неблагоприятная экономическая ситуация в отдельных регионах (безработица, нищета, социально-экономическое бесправие) К позитивным причинам интенсификации миграционных перемещений относятся демократизация российского общества, активизация внешнеполитических отношений, стабилизация валютного курса, включение России во всемирную информационную и финансовую сеть, и в целом усиление ее роли в мировом сообществе в процессе глобализации

Интенсивная этническая миграция имеет как позитивные, так и негативные следствия К позитивным следствиям в масштабах страны можно отнести приток дешевой рабочей силы, постоянные финансовые поступления, а также сглаживание, хоть и слабое, депопуляционных процессов - внешний миграционный прирост 1992-2003 гг достиг 3,5 млн человек, что компенсировало примерно 45% естественной убыли 1

Интенсивные миграции порождают также огромное разнообразие региональных практик социального взаимодействия мигрантов с местным населением в принимающих обществах и, конечно, с самим принимающим обществом как структурным целым, имеющим социально-статусную дифференциацию, специфические культурные условия и институциональные основания Взаимодействия между этническими мигрантами и населением принимающего общества проблемати-зируют социальную действительность принимающих обществ, создают потенциал

1 Рывакоцскгш Л Л Демографическое будущее России и МИ1 рационные процессы//Социс -2005 - №2 -С 71-76

3

конфликтогенности, основными причинами которой является столкновение интересов местных жителей и этнических мигрантов, правовое и социальное неравенство между этими группами, социокультурные и ценностные различия этносов

Указанные проблемы со всей полнотой можно отнести к ситуации в Краснодарском крае - регионе, который отличается своеобразной социальной историей и условиями формирования социальной общности на его территории Масштабные и интенсивные волны миграций, заселение переселенцами, оттеснение и вытеснение автохтонного населения, военная и мировая колонизация - все это со временем превратило край в регион с очень высокой степенью полиэтничности и оригинальной культурной средой В последнее время исторически сложившиеся отношения между нациями, закрепленные культурными традициями и во многом обеспечивающие стабильность и устойчивость позитивных межэтнических взаимодействий в регионе, нарушаются интенсивным притоком этнических мигрантов, которые постепенно вытесняют местное население из сфер мелкого и среднего предпринимательства, торговли и сферы услуг Все это, конечно, создает почву для обострения межнациональных отношений в крае

Таким образом, налицо нуждающееся в разрешении противоречие между общественной востребованностью и существенной фактической недостаточностью систематизированного научного знания о социальных явлениях, относящихся к процессу взаимодействия в системе отношений «этнические мигранты - принимающее общество» как общетеоретического характера, так и прикладной направленности в региональных масштабах Научное социологическое исследование, результаты научно-познавательных действий в этом направлении отвечают интересам оптимизации отношений взаимодействующих сторон, облегчают поиск действенных средств по сокращению негативных проявлений этноцентризма, этнически направленных ксенофобии и мигрантофобии

Степень научной разработанности проблемы. Для понимания общетеоретических вопросов, касающихся проблемы этнического фактора в миграционных процессах, для нас важны результаты исследований в области методологии изучения и теории этноса как феномена социальной реальности, опубликованные в работах J W Berry, Ю В Арупоняна, Ю В Бромлея, JIН Гумилева, J1 М Дробиже-

вой, Ж А Зайончковской, 3 И Левина, Л А Назаровой, Д Норта, Ю П Платонова, Л Л Рыбаковского, С В Рязанцева, Е Я Таршиса, В А Тишкова, А В Топилина, Я Щепаньского

Теория и методы, обобщающие результаты исследований социальных практик взаимодействия этнических мигрантов и местного населения, представлены в научных работах этносоциологов - Ю В Арутюняна, Л М Дробижевой, Ю П Платонова, 3 В Сикевич, социальных психологов и этнопсихологов - М А Джерелиевской, Н М Лебедевой, Г У Солдатовой, Т Г Стефаненко, Л А Шайгеровой, О Д Шаровой

Проблемы толерантности - интолерантности, социального доверия - мигран-тофобчи как этносоциальных явлений современной России исследуется в научной литературе А Г Асмоловым, Н М Бадыштовой, В В Глебкиным, Л М Дробижевой, Г Л Козырева, П М Козыревой, С А Эфировым и рядом других отечественных и зарубежных авторов

Конфликтологическая и консенсологическая проблематика межэтнического взаимодействия исследуются в работах В А Авксентьева, Ю А Агафонова, Ю В. Веселова, А В Дмитриева, Г Л Козырева, П М Козырева, М М Охотниковой, Н С Слепцова, Ф И Шаркова, С А Эфирова

Методология и методы социологического и этносоциологического исследования содержатся в работах С М. Балабанова, Г Л Воронина, В В Глебкина, Л М Дробижевой, С Н Ениколопова, 3 В. Сикевич, Г У Солдатовой, Е И Шлягина, В А Ядова

Для понимания характера этнического взаимодействия, обусловленного спецификой воздействия объективных и субъективных факторов на миграционные процессы, большое значение имеют работы Ю В Арутюняна, Т И Заславской, В Н Петрова, С В Рязанцева, А А Сусоколова, А В Топилина

В процессе анализа региональной специфики межэтнических взаимодействий большое значение для данной работы представили труды кубанских социологов, таких как Е Крицкий, О В Матвеев, Н М Нос, В И Охрименко, В Н Петров, В Н Ракачев, Я В Ракачева, С В Рязанцев, М В Савва, Е В Савва

Оценивая степень изученное™ проблем межэтнического взаимодействия можно сделать вывод, что есть существенные достижения, создана обширная тео-

ретико-методологическая и методическая база для исследования взаимодействий, представляющих объектно-предметное поле диссертационного исследования Вместе с тем, имеется определенный дефицит социологических подходов и конкретных исследований стратегий взаимодействий, структурных элементов системы отношений «этнические мигранты - принимающее общество», процессуальных характеристик и способов взаимодействий в рамках данной системы Также недостаточно изучены позитивные эффекты межэтнического взаимодействия, такие как толерантность и социальное доверие

Объектом данного диссертационного исследования являются процессы социальных взаимодействий в системе отношений «этнические мигранты - принимающее общество»

Предмет исследования охватывает процессуальные характеристики, структуру, способы взаимодействий в системе отношений «этнические мигранты - принимающее общество»

Цель работы заключается в теоретическом и эмпирическом исследовании процессов социальных взаимодействий в системе «этнические мигранты - принимающее общество» В соответствии с данной целью были определены конкретные задачи исследования

-определить структурные характеристики процесса социального взаимодействия этнических мигрантов и принимающего общества,

-проанализировать стратегии взаимодействия этнических мигрантов и населения принимающего общества,

-исследовать роль социального доверия и толерантности в конструировании отношений сотрудничества и согласия между этническими мигрантами и принимающим обществом;

-систематизировать факторы, оказывающие влияние на направленность процессов в системе «этнические мигранты - принимающее общество»,

-разработать структуру признакового пространства для эмпирических исследований процессов взаимодействия между этническими мигрантами и населением принимающего общества,

проанализировать на основе полученных в эмпирических исследованиях

данных основные характеристики процессов взаимодействия мигрантов и принимающего общества Краснодарского края

Гипотеза исследования. Характер процессов социального взаимодействия в системе «этнические мигранты - принимающее общество» выражается в свойствах толерантности - интолерантности, социального доверия - мигрантофобии На состояние этих свойств наиболее существенное влияние будет оказывать фактор численности мигрантов и связанная с ним конкуренция в сфере занятости и в процессе распределения социальных благ и ресурсов

Методологические и теоретические основы исследования. Теоретическую основу исследования составляют труды российских и зарубежных ученых, исследователей и специалистов в области теории и методологии социологии, этно-социологии, исследования миграции населения, теории толерантности, социального доверия, социального согласия, мигрантофобии, социальной адаптации, межэтнических конфликтов

Методологические основы исследования составляют положения структурно-функционального подхода, в частности теория социального действия Т Пар-сонса, а также понимающая социология М Вебера и экология человека Р Парка

Проблема диссертационного исследования носит междисциплинарный характер, предполагающий использование методов таких наук как социология, этнопсихология, демография, статистика, теория измерений

В диссертационном исследовании использован количественный социологический метод - анкетирование, а также статистические методы анализа миграционных процессов

Эмпирическая база исследования. Эмпирическую основу исследования образуют материалы нескольких исследований, проведенных исследовательской группой кафедры социологии Кубанского государственного университета, при непосредственном участии автора В частности, это материалы социологического и социально-психологического исследования проблем толерантности во взаимодействии мигрантов и принимающего сообщества в Краснодарском крае, проведенного по проекту Федеральной целевой программы «Формирование установок толерантного сознания и профилактика экстремизма в российском обществе» (Иссле-

дование 2002 г ) (общий объем выборки составил 436 чел , из которых «местные» составляют 219 чел, а «мигранты» - 217 чел ) Это результаты исследования «Ми-грантофобия как фактор межэтнической напряженности»2 (Исследование 20052006г г) В 2005 г в г Краснодаре было проведено пилотажное исследование с выборкой в 210 чел , а в 2006 г - основное с выборкой общим объемом 502 чел в 13-ти регионах Краснодарского края В обоих исследованиях в качестве метода сбора данных применялся анкетный опрос В результате были получены количественные данные, которые подвергались как описательному, так и многомерному анализу

В работе также представлены результаты некоторых исследований федерального уровня и используются данные государственной и региональной статистики

Научная новизна работы нашла свое отражение в авторском подходе к исследованию процессов взаимодействия в системе «этнические мигранты - принимающее общество К наиболее существенным результатам научно-поисковых действий можно отнести следующие

-на базе реализации структурного подхода к описанию процесса социального взаимодействия этнических мигрантов и принимающего общества расширено и конкретизировано представление о его структуре и особенностях,

-систематизированы отечественные и зарубежные исследования стратегий социального взаимодействия этнических мигрантов и населения принимающего общества,

-обоснован авторский подход к пониманию и интерпретации социального доверия и толерантности, раскрыто их значение в конструировании отношений сотрудничества и согласия между этническими мигрантами и принимающим обществом,

-дана авторская классификация системы факторов, влияющих на процессы социального взаимодействия в системе «этнические мигранты - принимающее общество»,

-разработана конструкция признакового пространства для эмпирического

" Исследование проведено в рамках грата РГНФ №05-03-03048а

исследования процессов взаимодействия между этническими мигрантами и населением принимающего общества,

-на основе полученных в эмпирических исследованиях (2002 г, 20052006гг) данных раскрыты основные характеристики процессов взаимодействия этнических мигрантов и принимающего общества в Краснодарском крае Основные положения, выносимые на защиту

1 Анализ структуры социальных взаимодействий в системе «этнические мигранты - принимающее общество» дает теоретико-методологический подход, позволяющий рассматривать процессуальность взаимодействий в этой системе с позиций влияния на их содержание и характер таких констант как участники взаимодействия, уровни взаимодействия, цели взаимодействия, условия ситуации, нормативная ориентация Важным моментом в системе межэтнической коммуникации является нормативная ориентация, которая понимается как стандарт выбора, в соответствии с которым цель связывается с ситуацией Несовпадение целей мигрантов с тем образцом, который представляется желательным для населения принимающего общества, является существенным проблемообразующим фактором в системе взаимодействий этих социальных субъектов

2 Систематизация отечественных и зарубежных разработок в области исследования стратегий социального взаимодействия этнических мигрантов и населения принимающего общества позволяет обосновать в качестве теоретико-методологической схемы исследования три пары основных понятий сотрудничество - конкуренция, согласие - конфликт, интеграция - дезинтеграция Отношения между этническими мигрантами и местными жителями потенциально конфликтны, так как в этих отношениях актуализируются столкновения идентификаций и интересов Поэтому вероятностная кривая направленности межэтнических интеракций отклоняется в сторону негативных стратегий взаимодействия Тем не менее, в них присутствуют и позитивные эффекты взаимодействия, такие как толерантность и социальное доверие, которые являются базисом для формирования отношений сотрудничества и согласия, а также считаются интегративными факторами в межэтническом взаимодействии

3 Социологическое исследование толерантности позволяет представить ее

как атрибутивное (эмерджентное) свойство системы социального действия Понимание толерантности в контексте теории социального действия опирается на представление о его общей системе, которая включает потребность, интерес, идею (как проект движения к удовлетворению потребности), мотив, цель, установку, а также операциональные составляющие, такие как оценка возможностей и выбор средств для достижения целей Наиболее явными характеристиками личности (группы) (системы личности (социальной системы)), в которых проявляет себя толерантность, являются идентичность (индивидуальная и групповая), стереотипы и уровень социальной дистанции Социальное доверие представляет собой готовность действующего субъекта вступать с «социальным другим» в отношения сотрудничества и партнерства исходя из признания «социального другого» как не представляющего социальной, культурной, этнической, физической или иной угрозы Социальное доверие также можно определить как свойство системы действия Таким образом, понятия толерантности и социального доверия не тождественны по смысловой нагрузке, хотя находятся в одной плоскости - системе отношений «свой-чужой» Толерантность означает терпимость к существованию «другого» в социальном пространстве, а социальное доверие - готовность вступать с социальным «другим» в корпоративные отношения

4 Факторный подход к исследованию процессов в системе «этнические мигранты — принимающее общество» позволяет раскрыть глубинные причины их формирования и развития Структура факторов, оказывающих влияние на взаимодействия в рамках данной системы, может быть построена в зависимости от уровней взаимодействия 1) институциональный уровень - факторы внешней среды, к которым относятся экономические, исторические, политические, социально-структурные, культурные, этнодемографические и информационные условия взаимодействия этнических мигрантов и принимающего общества, 2) групповой уровень — факторы межгруппового взаимодействия охватывает комплекс факторов межгруппового восприятия и внутригрупповой структуры и динамики, 3) межличностный - личностные (субъективные) факторы, к которым относятся индивидуальные характеристики, актуальные в этноконтактаой ситуации, такие как характер идентификации и стереотипизации, опыт взаимодействия с иноэтни-

ческими группами, индивидуальные социально-демографические характеристики, уровень социальной дистанции и др Обозначенный выше комплекс факторов формирует основания для функционирования и развития процессов взаимодействия этнических мигрантов и принимающего общества в ту или иную сторону одни и те же факторы могут создавать условия как для процессов интеграции и сотрудничества, так и быть непосредственной причиной роста потенциала интолерантности и мигрантофобии

5 Конструкция признакового пространства для эмпирического исследования процессов взаимодействия между этническими мигрантами и населением принимающего общества базируется на выявлении двух групп индикаторов Первую группу составляют ситуационные индикаторы, которые представляют собой индивидуальные и групповые характеристики признаков, демонстрирующие сходство и различия членов исследуемой группы в способах поведения в ситуации межэтнического взаимодействия Другую группу организую! индикаторы личностных свойств, под которыми подразумеваются характеристики личности, наиболее ярко проявляющиеся в этноконтактной ситуации (этническая и социальная идентичность, социальная дистанция, этнические стереотипы и т д) В конструируемое пространство включены как явные (т е те, которые поддаются прямому измерению), так и латентные признаки (измеряются посредством дополнительных математических операций) Особое место в группе латентных признаков занимают латентные факторы мигрантофобии (фактор угрозы и фактор конкуренции) Представленная в работе авторская методика получения этих факторов расширяет возможности теоретико-прикладного исследования как негативных, так и позитивных явлений межэтнического взаимодействия

6 Анализ результатов эмпирических исследований дает основание утверждать, что основными характеристиками процессов взаимодействия этнических мигрантов и принимающего общества Краснодарского края являются следующие

-интенсивность межэтнических контактов является довольно высокой,

-отношения между этническими мигрантами и местными являются напряженными, замечена явная конфликтогенность в определенных «парах» межэтнического взаимодействия,

-наблюдается размытость и абстрактность социальных идентификаций и контридентичности,

-этническая идентичность в большинстве случаев является позитивной, что говорит о довольно высоком потенциале толерантности,

-принимающее общество Краснодарского края согласно оценке уровня социальной дистанции является скорее интегрирующим, чем отталкивающим, однако некоторые этнические группы все же являются аутсайдерами в этой среде,

-наиболее явно у населения принимающего общества проявляет себя статистическая фобия по отношению к мигрантам (и этот факт в целом подтверждает выдвинутую в работе гипотезу),

-мигрантофобия в Краснодарском крае определяется двумя латентными факторами - фактором угрозы и фактором конкуренции

Научно-практическая значимость исследовании. Проведенный теоретический анализ, конкретно-социологические материалы, научно-практические выводы диссертации могут быть востребованы

-в процессе разработки методико-технических рекомендаций и социальных технологий по формированию культуры толерантности в межэтническом взаимодействии,

-в практике принятия административных решений и реализации управленческих действий в области регулирования миграционных процессов, адаптации и интеграции мигрантов в принимающем обществе,

-в образовательном процессе при подготовке специалистов социально-гуманитарного профиля социологов, управленцев, психологов, специалистов в области межнациональных отношений,

-при чтении курсов по этносоциологии, методике и технике социологических исследований, а также ряда спецкурсов, связанных с проблемами толерантности, социального доверия и мигрантофобии

Апробация основных положений диссертации. Диссертация обсуждена на заседании кафедры социологии Кубанского государственного университета и рекомендована к защите Материалы диссертации прошли апробацию на научно-практических семинарах аспирантов, соискателей и преподавателей по месту вы-

полнения диссертации, а так же на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях Выводы и основные положения диссертационной работы используются в учебном процессе при чтении лекционных курсов и проведении семинарских занятий по дисциплинам общая социология, этно-социология, теория измерений Результаты диссертационного исследования нашли отражение в 9-ти научных публикациях, в частности, в коллективной монографии, 5-ти научных статьях и тезисах общим объемом 6,3 п л

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографии из 212 источников и трех приложений

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении показывается актуальность проблемы и обосновывается выбор темы диссертационного исследования, проводится анализ и устанавливается степень научной разработанности проблемы, выделяются объект и предмет, формулируются цель и задачи исследования, определяются теоретико-методологическое основы диссертации и ее эмпирическая база, раскрывается новизна и излагаются положения, выносимые на защиту, указывается на теоретическую и практическую значимость, апробацию проведенной работы

В первой главе работы «Теоретико-методологические подходы к исследованию процессов социального взаимодействия в системе «этнические мигранты - принимающее общество»» рассматриваются общие теоретические подходы к раскрытию темы диссертационного исследования, в частности исследуются структурные элементы процесса взаимодействия в изучаемой системе, на базе различных зарубежных и отечественных теорий описываются стратегии межэтнической интеракции, дается социологическая интерпретация и анализируется теоретическое соотношение понятий «толерантность» и «социальное доверие»

В первом параграфе первой гпавы — «Взаимодействие этнических мигрантов и принимающего общества как социальный процесс структурный подход» дается интерпретация концептуальных понятий исследования «социальное взаимодействие», «этнические мигранты», «местные жители», «принимающее общест-

во», «население принимающего общества» и описывается структура социальных взаимодействий в системе отношений «этнические мигранты - принимающее общество»

В процессе раскрытия содержания концептуальных понятий было замечено, что внимание ученых концентрируется преимущественно вокруг мигрантов, в то время как другие участники социального взаимодействия в рамках указанной системы - «местные жители», «население принимающего общества» и «принимающее общество», остаются в тени Хотя именно здесь существуют определенные проблемы, связанные с теоретическим содержанием и соотношением указанных понятий Так, понятия «население принимающего общества» и «местные жители» являются синонимами По при этом к синонимам понятия «местные жители» логически некорректно относить «титульное население», так как «местными» можно считать и представителей иных национальных групп, которые проживают на данной территории длительное время

Проведенный в данной работе анализ структуры взаимодействий в рамках системы «этнические мигранты - принимающее общество», позволяет сделать вывод, что в последней можно выделить общие компоненты - константы, обладающие способностью к устойчивому воспроизводству в социальных практиках межэтнических интеракций В исследовании выделяется пять таких констант участники взаимодействия, уровни взаимодействия, цели взаимодействия, условия ситуации и нормативная ориентация

Константа 1- участники взаимодействия Участники взаимодействия в рассматриваемой системе - это местные жители и этнические мигранты, а также принимающее общество как надындивидуальная структура, заключающая в себе способы регуляции социального взаимодействия, механизмы социального контроля, культурные и институциональные образцы поведения

Константа 2 - уровни взаимодействия Структура социальных взаимодействий в системе «этнические мигранты» - «принимающее общество» представляется в исследовании на трех уровнях межличностном, межгрупповом и институциональном Описание структурных характеристик этих уровней производится в

работе путем их соотнесения с системами социального действия Т Парсонса3 с системой личности соотносится межличностный уровень, с социальной системой - межгрупповой и с культурной системой - институциональный уровень

Для описания элементов системы личности автором было введено операциональное понятие «структура субъективной реальности», которое методологически необходимо для формирования полного представления о состоянии данной системы в этноконтактной ситуации Структура субъективной реальности включает в себя ряд элементов, относящихся к различным системам системе потребностей и мотивов, системе субъективного и культурного контроля, к установочной системе, к системе долженствования (этнические экспектации и ценностные ориентации)

Локационным центром межгруппового уровня (или социальной системы) являются роли и ролевые ожидания А институциональный уровень представляет собой систему организации ценностей, норм и символов

Константа 3 - цели взаимодействия Любое взаимодействие предполагает наличие целей у его участников Цели различаются в зависимости от уровней взаимодействия На межличностном уровне, например, на первый план выходят индивидуальные цели, формирующиеся на основе потребностей и мотивации

Константа 4 - условия ситуации В социологической литературе явление межэтнического взаимодействия определяется как ситуация контакта между различными этническими группами или этноконтактная ситуация, которая обладает собственной спецификой

Константа 5 - нормативная ориентация Нормативная ориентация представляет собой некоторый стандарт выбора, в соответствии с которым цель связывается с ситуацией Анализ роли нормативной ориентации в системе взаимодействий между этническими мигрантами и населением принимающего общества (принимающим обществом) дает основание для вывода о том, что данное явление несет в себе существенный конфликтогенный потенциал, который заключается в несоответствии средств достижения целей этнических мигрантов с ожиданиями принимающего общества с его нормативными стандартами, т е, в «ненормативной

' Парсонс I О структуре социального действия - М , 2000

ориентации» как отдельных мигрантов, так и целых групп этнических мигрантов

Во втором параграфе первой главы «Стратегии социального взаимодействия этнических мигрантов и населения принимающего общества» систематизируются отечественные и зарубежные теоретико-методологические описания стратегий социального взаимодействия этнических мигрантов и населения принимающего общества (J W Berry, М Вебер, А В Дмитриев, Г JI Козырев, П М. Козырева, Р Парк, Н С Слепцов, К Томас, Я Щепаньский, С А Эфиров) Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что современные исследования форм и способов социальных взаимодействий между этническими мигрантами и населением принимающего общества базируются на включении в общую схему трех пар основных понятий сотрудничество — конкуренция, согласие - конфликт, интеграция - дезинтеграция

Наиболее распространенной классификацией стратегий социальных взаимодействий в рамках пары «сотрудничество - конкуренция» является представление о типах поведения в конфликтных ситуациях К Томаса - избегание, приспособление, компромисс, сотрудничество и соперничество, которые определяются с помощью соответствующего теста. На этой основе можно определить, какие формы поведения в ситуациях общения характерны для людей той или иной группы и насколько активизированы их психологические возможности для успешного решения актуального или возможного конфликта

Другие теоретико-методологические подходы к описанию стратегий поведения по типу «сотрудничество-конкуренция», имеющие большую ценность для настоящего исследования, основаны на критериях консенсиализма и диссенсиализма Консенсиализм - это взаимодействие, приобретающее форму сотрудничества, партнерства или конструктивного соперничества, соревнования в достижении общих целей Взаимодействие, в котором существует общность интересов его участников и где обязательным условием и результатом разрешения конфликтов является согласие Диссенсиализм - это взаимодействие, приобретающее форму межчеловеческой агрессии, враждебного соперничества, конфронтации 4

4 Козырева П М Толерантность и динамика социального самочувствия в современном российском обществе — М Центр общечеловеческих ценностей, 2002 — С 76-77

Также для данного исследовании большое значение имеет теория конкуренции Р Парка5 Данная теория ценна тем, что в ней вскрывается главная причина конкуренции - кризисные явления в обществе, и объясняются условия перехода к кооперации, или по Парку перехода от «симбиотического общества» к обществу «культурному» Применяя теорию Р Парка к исследуемой проблематике, можно сделать вывод о том, что нынешнее состояние принимающего общества можно охарактеризовать как «симбиотическое общество» Именно кризис, охвативший российское общество в 90-х г г спровоцировал конкуренцию между мигрантами и местными, и как следствие, напряженность между этими социальными группами

В процессе рассуждений о согласии и конфликте как стратегиях социального взаимодействия автором замечается, что проблема социального согласия в межэтнических отношениях рассмотрена несоизмеримо меньше их конфликтной стороны, что, конечно, актуализирует исследования, направленные на изучение позитивных сторон взаимодействия, таких как толерантность и социальное доверие Анализ конфликтогенных факторов показал, что главными причинами конфликта являются различного рода противоречия, столкновение интересов, неравенство и депривация6 Также в работе представлена авторская классификация факторов согласия К ним относятся мультикультурность принимающего общества, социальная и экономическая полезность мигрантов, политика властей на привлечение мигрантов в регион и легитимность власти, просвещенность населения о культурных особенностях различных этнических групп, позитивная информация в СМИ о мигрантах, пропаганда толерантности

Говоря о процессах интеграции и дезинтеграции в системе взаимодействия «этнические мигранты - принимающее общество», можно утверждать, что социальная интеграция как процесс предполагает успешную адаптацию мигрантов в социальную среду принимающего общества В данном ракурсе стратегиями взаимодействия выступают способы адаптации мигрантов к новой культурной среде И в этом смысле наиболее ценной для данного исследования является модель ак-

ПаркР Экотогия человека// Теория общества фундаментальные проблемы/Под ред А Ф Филиппова -М Канон-пресс-Ц, 1999

6 См Дмитриев А В С чепцов НС Конфликты миграции -М 2004

культурации J W Berry7, в которой выделяется четыре основных стратегии аккультурации ассимиляция, сепарация, маргинализация и интеграция и разработал методику их измерения

В третьем параграфе первой главы «Роль социального доверия и толерантности в конструировании отношений сотрудничества и согласия между этническими мигрантами и принимающим обществом» дается социологическая интерпретация толерантности и социального доверия как позитивных явлений межэтнической интеракции, описываются признаки и социальные функции этих явлений, анализируется теоретическое и эмпирическое соотношение данных категорий

Анализ современных теоретических подходов (социологических (напр А Г Асмолов, JIM Дробижева, ПМ Козырева) и этнопсихологических (напр ГУ Солдатова, JIА Шайгерова, О Д Шарова)) к исследованию толерантности дает основание определять этот социальный феномен как допущение существования социального другого (открытость, терпимость к существованию) как во внешнем окружении человека (мирное отношение к другой культуре, например), так и внутри его самого (разномыслия, многих стилей жизни)

Рассматривая проблему поиска базовой социологической методологии, автор делает вывод, что теоретическое исследование проблемы толерантности должно находиться в трех взаимосвязанных плоскостях 1) система личности, 2) социальные взаимодействия, 3) ситуация (как условие взаимодействий) Методологически важным моментом последующего анализа является определение основной категории, взятой в качестве отправной точки исследования и связывающей воедино все три системы - понятия «ситуации взаимодействия» Сама по себе ситуация взаимодействия не дает возможности увидеть субъектно-объектные отношения во всех их проявлениях Мы видим лишь срез этих отношений, заключенный в индивидуальном действии, т е, анализируя ситуацию взаимодействия, исследовательское внимание должно сосредотачиваться на категории социального действия Для объяснения места и роли толерантности в системе социального действия продуктивно обратиться к теории социального действия Т Парсонса В

7 Berry J W Acculturate Stress // Psychology and Culture / W J Loner, R S Malpass (Eds ) N Y 1994

18

свете данной теории толерантность в диссертации понимается как атрибутивное (эмерджентное) свойство системы действия, причем независимо от ее типа, будь это система личности, социальная или культурная система

Также в диссертационном исследовании обращается внимание на малоизученную категорию социального доверия Обобщение теоретического материала позволило интерпретировать социальное доверие как готовность действующего субъекта вступать с «социальным другим» в отношения сотрудничества и партнерства исходя из признание «социального другого» как не представляющего социальной, культурной, этнической, физической и иной угрозы В работе также раскрываются и функции социального доверия коммуникативная, воспроизводства корпоративных отношений, компенсаторная, экономическая и функция социальной эффективности 8

Проведенный анализ соотношения понятий толерантности и социального доверия позволяет утверждать, что было бы неверным считать эти понятия синонимами Безусловно, эти две категории лежат в одной плоскости - плоскости отношений «свой - чужой» и являются условиями позитивной коммуникации Они неразрывно связаны друг с другом, так как по логике толерантные отношения предполагают определенный уровень и необходимость доверия между субъектами межэтнического взаимодействия Вместе с тем, между этими социальными феноменами существует принципиальная разница, которую автор видит в том, что толерантные отношения предполагают кожчективную терпимость и готовность приять в социальном пространстве общества-реципиента носителей других (отличных от принятых на данной территории) социальных норм, традиций и обычаев, а социальное доверие проявляется в ощущении коллективной безопасности Социальное доверие является базовой предпосылкой формирования отношений сотрудничества и социального партнерства, тогда как толерантность в большей степени формирует социальное согласие, терпимость

Описанная специфика теоретического соотношения понятий «толерантность» и «социальное доверие» позволяет интерпретировать последнее понятие (социаль-

8 Экономика и социологии доверия / Ю В Веселов, Е В Капустина, В Н Минина и др / Под ред Ю В Веселова -СПб Соииол об-во им М М Ковалевского, 2004 - С 26

ное доверие) как атрибутивное свойство системы действия, в частности системы личности Основной характеристикой этого свойства является представление о возможности успешной кооперации и сотрудничества с этническими мигрантами, в отличие от толерантности, в смысловой основе которой лежит терпимость к различиям и комплиментарность по отношению к иноэтническим группам

Во второй главе - «Теория и методы социологического исследования процессов взаимодействия этнических мигрантов и принимающего общества в Краснодарском крае» анализируются факторы, влияющие на процессы взаимодействия в системе отношений «этнические мигранты - принимающее общество», конструируется пространство признаков, определяются индикаторы их измерения, анализируются данные, полученные в ходе эмпирических исследований (исследование 2002 г и исследование 2005-2206 г г ), рассматриваются основные характеристики процессов взаимодействия мигрантов и принимающего общества Краснодарского края

В первом параграфе второй главы «Факторный подход к исследованию процессов в системе «этнические мигранты - принимающее общество»» анализируются факторы, влияющие на характер взаимодействия

В процессе анализа теоретической базы (Ю В Арутюнян, Л М Дробижева, В Н Петров, А А Сусоколов) в диссертации доказывается, что структура факторов может быть построена в зависимости от уровней взаимодействия Институциональный уровень составляют факторы внешней среды экономическая организация и экономическое развитие принимающего общества, исторические условия (условия, в ходе которых складывались отношения народов), политическое устройство принимающего общества, легитимность власти, направленность миграционной политики в центре и на местах, социально-структурные условия и возможности статусного роста, культурный фактор (особенности доминирующей культуры, особенности культуры прибывающих мигрантов), этнический состав, этническая мозаичность принимающего общества, наличие этнических общин и диаспор, развитость социальных сетей мигрантов, численность и особенности расселения мигрантов, миграционная история и миграционный потенциал, направленность сообщений этнической тематики в СМИ На групповом уровне актуализированы факторы чежгруппового взаимодействия (особенности межэтнических стереоти-

пов, наличие предрассудков, степень внутригрупповой солидарности и сплоченности, социально-демографический состав группы, особенность внутригрупповой идентичности, направленность межэтнических установок, групповые цели, влияние лидера (ов), наличие / отсутствие в групповом сознании мигрантофобии) Межличностный уровень формируют личностные (субъективные) факторы (характер социальной и этнической идентичности, этнические стереотипы и предрассудки, социальный опыт взаимодействия с представителями различных этнических групп, ожидания по отношению к иноэтническим группам, демографические и социально-статусные характеристики, социальная дистанция по отношению к представителям иноэтнических групп, ценностные ориентации, наличие - отсутствие в сознании индивидуального актора мигрантофобии)

Особое внимание в данном параграфе уделяется фактору мигрантофобии Автор отмечает, что данное социальное явление стало актуальным для России не так давно и основной причиной его появления можно считать большой наплыв мигрантов после кризиса 90-х г г Мигрантофобия означает неприязнь, страх по отношению к мигрантам - «чужим», отличающихся от местных жителей определенными социально-психологическими, культурными и этническими характеристиками По своей сути, мигрантофобия - это нарушение позитивного взаимодействия между местными и мигрантами, возникновение и дальнейшее увеличение социальной (и психологической) дистанции между «своими» - местными и «чужими» - мигрантами В работе описываются виды фобий, обосновываются предпосылки возникновения мигрантофобии усиление локально-идентификационных тенденций, общеэкономические предпосылки, ухудшение ситуации на рынках труда, обострение жилищных проблем, социально-льготная конкуренция, ухудшение оперативной обстановки 9

Интерес автора к явлению мигрантофобии в рамках данного исследования основан на предположении, что данный социальный феномен непосредственно связан с категорией социального доверия В логике интерпретации этих понятий, обнаруживается, что доверие инициирует отношения сотрудничества и социального

9 Ракова И В Факторы формирования конфликтогенной мигрантофобии // Собрание трудов «Южнороссийское обозрение» - Вып 6 -2002 - С 31-33

партнерства и проявляется в ощущении безопасности той или иной социальной группы В основе же мнгрантофобии лежит диаметрально противоположное ощущение социальной угрозы, исходящей от иноэтнических групп, а также осознание претензий этих групп на социальные ресурсы Другими словами, иноэтнич-ные группы рассматриваются как конкуренты Исходя из представленной логики, социальное доверие и мигрантофобию можно представить на единой оси в качестве диаметрально противоположных позиций Критерием расстановки этих позиций будет являться стратегия поведения по линии «сотрудничества - конкуренции»

Во втором параграфе второй главы «Конструирование признакового пространства в исследовании процессов взаимодействия между этническими мигрантами и населением принимающего общества» содержатся основные программные положения исследований толерантности и мигрантофобии, представлена модель эмпирического описания свойств толерантности, интолерантности, социального доверия и мигрантофобии, описываются методики измерения различных свойств личности

Гак, в процессе создания признакового пространства для измерения толерантности составлено уравнение, в котором в качестве неизвестных выступают элементы структуры субъективной реальности Y = М + О + ПСК (И + Д + УС + АС), где Y - такое состояние структуры личности, через которое система действия приобретает свойство толерантности, М - мотивационная система и ее элементы, О - операциональная система и ее элементы, ПСК — поле субъективного и культурного контроля, включающее И - идентичность, Д - долженствование, УС -установочную систему и АС - систему адаптивных свойств

Далее в диссертации описывается процесс поиска критериев измерения каждой переменной данного уравнения, результатом которого становится комплекс инструментальных средств В созданном инструментарии были использованы такие методики, как методика измерения этнической идентичности личности Г У Солдатовой10, исследования диспозиционной структуры личности В А Ддова", тест

10 Солдатова Г У Психология межэтнической напряженности -М,1998 -С 181-193

Ядов BAO диспозиционной регутяции социального поведения личности // Методологические проблемы социальной психологии М , 1997

«ценностные ориентации» М Рокича, измерение шкалы социальной дистанции Э Богардуса (вариант Л Г Почебут12) и некоторые авторские разработки

Сформированная таким образом система индикаторов разделяется в итоге на две группы ситуационные (индикаторы условий ситуации) - индивидуальные и групповые характеристики признаков, демонстрирующие сходство и различия членов исследуемой группы в способах поведения в ситуации межэтнического взаимодействия (например, частота и характер межэтнических контактов, наличие (отсутствие) отрицательного опыта контакта с иноэтническйми группами, аффективная и поведенческая реакция на участника(ов) конфликтной этноконтактной ситуации и индикаторы личностных свойств - характеристики личности, наиболее ярко проявляющиеся в этноконтактной ситуации (например, этническая и социальная идентичность, социальная дистанция, система стереотипов, ценностные ориентации) Некоторые из указанных признаков носят латентный характер К таким признакам относятся социальная дистанция, направленность стереотипных оценок, тип этнической идентичности Эти признаки в процессе анализа данных подвергаются специальной математической обработке

В процессе конструирования признакового пространства для измерения ми-грантофобии и социального доверия, в работе были выделены следующие признаки - индикаторы индикаторы субъективных факторов (особенности диспозиций местных жителей по отношению к мигрантам, особенности трансформации социальной и этнической идентичности, субъективная оценка социальной необходимости и полезности присутствия мигрантов на «своей» территории) и индикаторы объективных факторов (степень выраженности социальных фобий (факторы ми-грантофобии), факторы способствующие формированию позитивной коммуникации (факторы социального доверия), факторы, формирующие представление местных о мигрантах, степень допустимости участия иноэтнических групп в общественной жизни, конфликтогенный потенциал различных социальных групп, в частности мигрантов)

п Платонов Ю П Этническая психология СПб, 2001 -С 257

В предложенной системе индикаторов особое внимание уделяется «факторам мигрантофобии» На основе анализа литературы, касающейся проблем межэтнических взаимодействий, в данном исследовании было выделено ряд суждений, отражающих наиболее актуальные проблемы социально-экономического характера, которые с точки зрения местного населения вызывает присутствие мигрантов (например, «мигрантов на самом деле больше, чем принято считать, статистика не соответствует действительности») Впоследствии данные суждения -индикаторы были подвержены процедуре факторного анализа, в результате которого были выделены два фактора, с которыми указанные суждения имели наибольшую степень корреляции В содержательной интерпретации эти факторы были названы «фактор угрозы» и «фактор конкуренции» Выявление указных латентных факторов мигрантофобии позволило не только упростить процедуру дальнейшего анализа, но дало возможность сформировать представление о скрытых причинах мигрантофобии

В третьем параграфе второй главы «Основные характеристики процессов взаимодействия мигрантов и принимающего общества Краснодарского края» анализируются данные эмпирических исследований 2002, 2005-2006 г г и приводятся основные выводы

Данные исследований свидетельствуют о гораздо большей интенсивности межэтнических контактов у представителей народов Кавказа и Средней Азии, с несколько даже большей активностью у мигрантов, чем у местных. Если «постоянно» и «часто» контактируют с представителями других национальностей 71,1% местных «европейцев» и 75,2% мигрантов, то среди «кавказцев» эти показатели составляют 94,5% у местных и 92,3% у мигрантов Своеобразная разомкну-тость «кавказцев», открытость для взаимодействия, объясняются объективным положением этнического меньшинства, то есть иноэтничностью по отношению к основной социальной среде

Эмпирически данные о характере социальной идентичности в полиэтнич-ной принимающей среде свидетельствуют от размытости, неопределенности и явно выраженной отрицательной направленности социальной идентичности у представителей местного населения В структуре идентичности при отнесении к группе

«Мы» преобладает принадлежность к кругу «близкие» (семья, родственники), с несколько большей выраженностью у группы национальностей представляющих Кавказ и Среднюю Азию Абстрактная и эмоциональная отнесенность при определении идентичности наличествует в определении близости с определением «Мы» как «свои», «друзья», «хорошие и добрые люди» Объектная определенность по группе «люди моей национальности» очень слабо выражена у «европейцев» и соотносительно гораздо сильнее просматривается в группе представителей народов Кавказа и Средней Азии

В идентичности мигрантов акцентируется принадлежность к группам «свои», «такие же, как и я», но снижено значение идентичности с друзьями В контридентичности мигрантов заметно актуализированным выглядит неприятие националистов, скинхедов

Межэтническая толерантность обусловлена разнообразными факторами формирования и поддержания идентичности, в том числе, и особенно, реальной близостью с представителями другого этноса Измерение социальной дистанции в отношениях между различньми этносами по шкале Богардуса показало, что армяне вызывают сильно выраженную реакцию неприятия со стороны значительной части (21,4%) респондентов местных «европейцев» В тоже время это одна наиболее близких по своей социальной и культурной дистанции этнических групп среди представителей народов Кавказа и Средней Азии По отношению к туркам-месхетинцам фиксируется кардинально выраженная неприемлемость у «европейцев» местных Около 20% готовы воспринимать их как временных гостей, 51,2% демонстрируют самую высокую степень отвержения

Направленность и характер идентичности в группах «местные-мигранты» и этнических группах «европейцы-кавказцы» имеет явно выраженные особенности Различия в этих группах весьма очевидны и их можно описать как заниженность позитивной идентичности у «европейцев», особенно местных, и совершенно несопоставимые (разница в порядках) значения гиперидентичности, при этом опять с большей выраженностью как у местных «европейцев», так и у местных «кавказцев»

Анализ данных социологического исследования позволяет существенно

конкретизировать направленность, интенсивность, содержание и формы интоле-рантного поведения Оно имеет достаточно выраженные этнические особенности при наличии общего знаменателя, а именно повышенного уровня тревожности местного населения, в связи с наплывом этнических мигрантов

Заявленную в диссертации гипотезу подтверждают результаты анализа суждений, фиксирующих мнения местных жителей о проблемах, связанных с присутствием мигрантов Самый большой процент согласий получили высказывания «мигрантов на самом деле больше, чем принято считать, статистика не соответствует действительности» (88,6%), «из-за наплыва мигрантов растут цены на аренду и стоимость жилья» (68,4%) и «мигранты создают сильную конкуренцию на рынке труда» (63,6%)

В процессе анализа была установлена сильная связь между степенью проявления латентных факторов мигрантофобии («фактор угрозы» и «фактор конкуренции») и направленностью эмоционально-оценочного восприятия мигрантов Респонденты, больше склоняющиеся к фактору конкуренции более лояльны в своем восприятии качеств мигрантов, чем те, кто склонен к фактору угрозы И резко меняется картина в случае, если факторы мигрантофобии выражены слабо, либо не выражены совсем Здесь респонденты демонстрируют позитивное описание мигрантов

В Заключении подводятся основные итоги диссертации, формулируются выводы, намечаются перспективы дальнейшей разработки затронутых в диссертации проблем

Материалы диссертации нашли отражение в следующих публикациях автора:

1 Донцова М В , Тажидинова И.Г Социальное конструирование толерантности в сфере социальной работы // Социальная политика и социология - 2005 -№2 - 0,4 п л

2 Донцова М В Восприятие социальной реальности русскими мигрантами // Процессы идентификации российских граждан в социальном пространстве «своих» и «несвоих» групп и сообществ (1999-2002 гг) Мастер-класс профессора В А. Ддова - М Аспект Пресс, 2004 - 0,9 п л

3 Петров В Н , Донцова М В Структура социального действия в ситуации межэтнического взаимодействия // Этнические мигранты в принимающем обществе Ч 1 Методология и теория исследования толерантности и мигрантофобии В Н Петров, М В Донцова, Н М Нос / Под ред В Н Петрова Краснодар Изд-во «Просвещение-Юг», 2005 - 1,2 п л

4 Петров В Н , Донцова М В Толерантность, социальное доверие, ресенти-мент как атрибутивные свойства системы социального взаимодействия «этнические мигранты - население принимающего общества // Этнические мигранты в принимающем обществе Ч 1 Методология и теория исследования толерантности и мигрантофобии В Н Петров, М В Донцова, Н М Нос / Под ред В Н Петрова Краснодар Изд-во «Просвещение-Юг», 2005 - 1,2 п л

5 Донцова М В Индикаторы измерения толерантности в ситуациях межэтнического взаимодействия // Этнические мигранты в принимающем обществе Ч1 Методология и теория исследования толерантности и мигрантофобии В Н Петров, М В Донцова, Н М Нос / Под ред В Н Петрова Краснодар Изд-во «Просвещение-Юг», 2005 - 0,9 п л

6 Донцова М В , Нос Н М Методика количественного и качественного исследования мигрантофобии в системе «этнические мигранты - принимающее общество» // Этнические мигранты в принимающем обществе 4.1 Методология и теория исследования толерантности и мигрантофобии В Н Петров, М В Донцова, Н М Нос / Под ред В Н Петрова Краснодар Изд-во «Просвещение-Юг», 2005 -1 п л

7 Нгуен Тханг Хоай, Донцова М В Трудовые мигранты из Вьетнама в России исследование процессов воспроизводства э!нической идентичности // Проблемы социальной психологии личности Межвуз сб науч тр - Саратов Изд-во Сарат ун-та, 2005 - Вып 2 - 0,3 п л

8 Донцова М В Определение признакового пространства и формирование системы индикаторов при исследовании мигрантофобии // Тезисы докладов и выступлений на Всероссийском социологическом конгрессе «Глобализация и социальные изменения в современной России» В 16 т - М Альфа-М, 2006 — Т 2 История русской социологии Методология социологических исследований - 0,3 п л

9 Донцова М В , Петров В Н Этнопсихологические особенности поведения мигрантов в конфликтной ситуации // Практическая этнопсихология актуальные проблемы и перспективы развития Сборник тезисов научно-практической конференции 16-17 03 2007 // ред Хухлаев О Е , Руссита Т Э - М МГППУ, 2007 - 0,1 п л

Бумага тип №1 Печать трафаретная Тираж 100 экз Заказ № 553 от 4 10 07 г Кубанский государственный университет

350040, г Краснодар, ул Ставропольская, 149, Центр "Универсервис", тел 21-99-551

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Донцова, Мария Владимировна

Введение.

Глава 1 Теоретико-методологические подходы к исследованию процессов социального взаимодействия в системе «этнические мигранты - принимающее общество»

1.1 Взаимодействие этнических мигрантов и принимающего общества как социальный процесс: структурный подход

1.2 Стратегии социального взаимодействия этнических мигрантов и населения принимающего общества.

1.3 Роль социального доверия и толерантности в конструировании отношений сотрудничества и согласия между этническими мигрантами и принимающим обществом.

Глава 2 Теория и методы социологического исследования процессов взаимодействия этнических мигрантов и принимающего общества в Краснодарском крае

2.1 Факторный подход к исследованию процессов в системе «этнические мигранты - принимающее общество»

2.2 Конструирование признакового пространства в исследовании процессов взаимодействия между этническими мигрантами и населением принимающего общества.

2.3 Основные характеристики процессов взаимодействия мигрантов и принимающего общества Краснодарского края

Введение диссертации2007 год, автореферат по социологии, Донцова, Мария Владимировна

В последнее десятилетие миграционные процессы в России обусловлены политическими и социально-экономическими переменами, возникшими после распада Советского Союза. Особенность этих процессов в постсоветском пространстве заключается в интенсификации этнических миграций, что неизбежно влечет за собой этнокультурные, экономические и социально-структурные изменения в принимающих и отпускающих регионах.

Динамику миграционных процессов в современной России детерминируют главным образом негативные политические и социально-экономические факторы: межэтнические конфликты и воины, экологические катастрофы, неблагоприятная экономическая ситуация в отдельных регионах (безработица, нищета, социально-экономическое бесправие). К позитивным причинам интенсификации миграционных перемещений относятся демократизация российского общества, активизация внешнеполитических отношений, стабилизация валютного курса, включение России во всемирную информационную и финансовую сеть, и в целом усиление ее роли в мировом сообществе в процессе глобализации.,

Интенсивная этническая миграция имеет как позитивные, так и негативные следствия. К позитивным следствиям в масштабах страны можно отнести приток дешевой рабочей силы, постоянные финансовые поступления, а также сглаживание, хоть и слабое, депопуляционных процессов - внешний миграционный прирост 1992-2003 гг. достиг 3,5 млн. человек, что компенсировало примерно 45% естественной убыли.1

Интенсивные миграции порождают также огромное разнообразие региональных практик социального взаимодействия мигрантов с местным населением в принимающих обществах и, конечно, с самим принимающим обществом как структурным целым, имеющим социально-статусную дифференциацию, специфические культурные условия и институциональные

1 Рыбаковский J1.J1. Демографическое будущее России и миграционные процессы // Социс. -2005. - №2,- С.71-76. основания. Взаимодействия между этническими мигрантами и населением принимающего общества проблематизируют социальную действительность поинимающих обществ, создают потенциал конфликтогенности, основными причинами которой является столкновение интересов местных жителей и этнических мигрантов, правовое и социальное неравенство между этими группами, социокультурные и ценностные различия этносов.

Указанные проблемы со всей полнотой можно отнести к ситуации в Краснодарском крае - регионе, который отличается своеобразной социальной историей и условиями формирования социальной общности на его территории. Масштабные и интенсивные волны миграций, заселение переселенцами оттеснение и вытеснение автохтонного населения, военная и мировая колонизация - все это со временем превратило край в регион с очень высокой степенью полиэтничности и оригинальной культурной средой. В последнее время исторически сложившиеся отношения между нациями, закрепленные культурными традициями и во многом обеспечивающие стабильность и устойчивость позитивных межэтнических взаимодействий в регионе, нарушаются интенсивным притоком этнических мигрантов, которые постепенно вытесняют местное население из сфер мелкого и среднего предпринимательства, торговли и сферы услуг. Все это, конечно, создает почву для обострения межнациональных отношений в крае.

Таким образом, налицо нуждающееся в разрешении противоречие между общественной востребованностью и существенной фактической недостаточностью систематизированного научного знания о социальных явлениях, относящихся к процессу взаимодействия в системе отношений «этнические мигранты - принимающее общество» как общетеоретического характера, так и прикладной направленности в региональных масштабах. Научное социологическое исследование, результаты научно-познавательных действий в этом направлении отвечают интересам оптимизации отношений взаимодействующих сторон, облегчают поиск действенных средств по сокращению негативных проявлений этноцентризма, этнически направленных ксенофобии и мигрантофобии.

Степень научной разработанности проблемы. Для понимания общетеоретических вопросов, касающихся проблемы этнического фактора в миграционных процессах, для нас важны результаты исследований в области методологии изучения и теории этноса как феномена социальной реальности, опубликованные в работах J.W. Berry, Ю.В. Арутюняна, Ю.В. Бромлея, JI.H. Гумилева, J1.M. Дробижевой, Ж.А. Зайончковской, З.И. Левина, Л.А. Назаровой, Д. Норта, Ю.П. Платонова, Л.Л. Рыбаковского, С.В. Рязанцева, Е.Я. Таршиса, В.А. Тишкова, А.В.Топилина, Я. Щепаньского.

Теория и методы, обобщающие результаты исследований социальных практик взаимодействия этнических мигрантов и местного населения, представлены в научных работах этносоциологов - Ю.В. Арутюняна, Л.М. Дробижевой, Ю.П. Платонова, З.В. Сикевич, социальных психологов и этнопсихологов - М.А. Джерелневской, Н.М. Лебедевой, Г.У. Солдатовой, Т.Г. Стефаненко, Л.А. Шайгеровой, О.Д. Шаровой.

Проблемы толерантности - ннтолерантности, социального доверия -мигрантофобии как этносоциальных явлений современной России исследуется в научной литературе А.Г. Асмоловым, Н.М. Бадыштовой, В.В. Глебкиным, Л.М. Дробижевой, Г.Л. Козырева, П.М. Козыревой, С.А. Эфировым и рядом других отечественных и зарубежных авторов.

Конфликтологическая и консенсологическая проблематика межэтнического взаимодействия исследуются в работах В.А. Авксентьева, Ю.А. Агафонова, Ю.В. Веселова, А.В. Дмитриева, Г.Л. Козырева, П.М. Козырева, М.М. Охотниковой, Н.С. Слепцова, Ф.И. Шаркова, С.А. Эфирова.

Методология и методы социологического и этносоциологического исследования содержатся в работах С.М. Балабанова, Г.Л. Воронина, В.В. Глебкина, Л.М. Дробижевой, С.Н. Ениколопова, З.В. Сикевич, Г.У. Солдатовой, Е.И. Шлягина, В.А. Ядова.

Для понимания характера этнического взаимодействия, обусловленного спецификой воздействия объективных и субъективных факторов на миграционные процессы, большое значение имеют работы Ю.В. Арутюняна, Т.И. Заславской, В.Н. Петрова, С.В Рязанцева, А.А. Сусоколова, А.В. Топилина.

В процессе анализа региональной специфики межэтнических взаимодействий большое значение для данной работы представили труды кубанских социологов, таких как Е. Крицкий, О.В. Матвеев, Н.М. Нос, В.И. Охрименко, В.Н. Петров, В.Н. Ракачев, Я.В. Ракачева, С.В. Рязанцев, М.В Савва, Е.В. Савва.

Оценивая степень изученности проблем межэтнического взаимодействия можно сделать вывод, что есть существенные достижения, создана обширная теоретико-методологическая и методическая база для исследования взаимодействий, представляющих объектно-предметное поле диссертационного исследования. Вместе с тем, имеется определенный дефицит социологических подходов и конкретных исследований стратегий взаимодействий, структурных элементов системы отношений «этнические мигранты - принимающее общество», процессуальных характеристик и способов взаимодействий в рамках данной системы. Также недостаточно изучены позитивные эффекты межэтнического взаимодействия, такие как толерантность и социальное доверие.

Объектом данного диссертационного исследования являются процессы социальных взаимодействий в системе отношений «этнические мигранты -принимающее общество».

Предмет исследования охватывает процессуальные характеристики, структуру, способы взаимодействий в системе отношений «этнические мигранты - принимающее общество».'

Цель работы заключается в теоретическом и эмпирическом исследовании процессов социальных взаимодействий в системе «этнические мигранты -принимающее общество». В соответствии с данной целью были определены конкретные задачи исследования:

-определить структурные характеристики процесса социального I взаимодействия этнических мигрантов и принимающего общества;

-проанализировать стратегии взаимодействия этнических мигрантов и населения принимающего общества;

-исследовать роль социального доверия и толерантности в конструировании отношений сотрудничества и согласия между этническими мигрантами и принимающим обществом;

-систематизировать факторы, оказывающие влияние на направленность процессов в системе «этнические мигранты - принимающее общество»;

-разработать структуру признакового пространства для эмпирических исследований процессов взаимодействия между этническими мигрантами и населением принимающего общества;

-проанализировать на основе полученных в эмпирических исследованиях данных основные характеристики процессов взаимодействия мигрантов и принимающего общества Краснодарского края.

Гипотеза исследования. Характер процессов социального взаимодействия в системе «этнические мигранты - принимающее общество» выражается в свойствах толерантности - интолерантности, социального доверия - мигрантофобии. На состояние этих свойств наиболее существенное влияние будет оказывать фактор численности мигрантов и связанная с ним конкуренция в сфере занятости и в процессе распределения социальных благ и ресурсов.

Методологические и теоретические основы исследования. Теоретическую основу исследования составляют труды российских и зарубежных ученых, исследователей и специалистов в области теории и методологии социологии, этносоциологии, исследования миграции населения, теории толерантности, социального доверия, социального согласия, мигрантофобии, социальной адаптации, межэтнических конфликтов.

Методологические основы исследования составляют положения структурно-функционального подхода, в частности теория социального действия Т. Парсонса, а также понимающая социология М. Вебера и экология человека Р. Парка.

Проблема диссертационного исследования носит междисциплинарный характер, предполагающий использование методов таких наук как социология, этнопсихология, демография, статистика, теория измерений.

В диссертационном исследовании использован количественный социологический метод - анкетирование, а также статистические методы анализа миграционных процессов.

Эмпирическая база исследования. Эмпирическую основу исследования образуют материалы нескольких исследований, проведенных исследовательской группой кафедры социологии Кубанского государственного университета, при непосредственном участии автора. В частности, это материалы социологического и социально-психологического исследования проблем толерантности во взаимодействии мигрантов и принимающего сообщества в Краснодарском крае, проведенного по проекту Федеральной целевой программы «Формирование установок толерантного сознания и профилактика экстремизма в российском обществе» (Исследование 2002 г.) (общий объем выборки составил 436 чел., из которых «местные» составляют 219 чел, а «мигранты» - 217 чел.). Это результаты исследования «Мигрантофобия как фактор межэтнической напряжённости» (Исследование 2005-2006г.г.). В 2005 г. в г. Краснодаре было проведено пилотажное исследование с выборкой в 210 чел., а в 2006 г. - основное с выборкой общим объемом 502 чел. в 13-ти регионах Краснодарского края. В обоих исследованиях в качестве метода сбора данных применялся анкетный опрос. В результате были получены количественные данные, которые подвергались как описательному, так и многомерному анализу.

В работе также представлены результаты некоторых исследований федерального уровня и используются данные государственной и региональной статистики.

2 Исследование проведено в рамках гранта РГНФ №05-03-03048а

Научная новизна работы нашла свое отражение в авторском подходе к исследованию процессов взаимодействия в системе «этнические мигранты -принимающее общество. К наиболее существенным результатам научно-поисковых действий можно отнести следующие:

-на базе реализации структурного подхода к описанию процесса социального взаимодействия этнических мигрантов и принимающего общества расширено и конкретизировано представление о его структуре и особенностях;

-систематизированы отечественные и зарубежные исследования стратегий социального взаимодействия этнических мигрантов и населения принимающего общества;

-обоснован авторский подход к пониманию и интерпретации социального доверия и толерантности, раскрыто их значение в конструировании отношений сотрудничества и согласия между этническими мигрантами и принимающим обществом;

-дана авторская классификация системы факторов, влияющих на процессы социального взаимодействия в системе «этнические мигранты -принимающее общество»;

-разработана конструкция признакового пространства для эмпирического исследования процессов взаимодействия между этническими мигрантами и населением принимающего общества;

-на основе полученных в эмпирических исследованиях (2002 г., 2005-2006г.г.) данных раскрыты основные характеристики процессов взаимодействия этнических мигрантов и принимающего общества в Краснодарском крае. I

Основные положения, выносимые на защиту

1. Анализ структуры социальных взаимодействий в системе «этнические мигранты - принимающее общество» дает теоретико-методологический подход, позволяющий рассматривать процессуальность взаимодействий в этой системе с позиций влияния на их содержание и характер таких констант как: участники взаимодействия, уровни взаимодействия, цели взаимодействия, условия ситуации, нормативная ориентация. Важным моментом в системе межэтнической коммуникации является нормативная ориентация, которая понимается как стандарт выбора, в соответствии с которым цель связывается с ситуацией. Несовпадение целей мигрантов с тем образцом, который представляется желательным для населения принимающего общества, является существенным проблемообразующим фактором в системе взаимодействий этих социальных субъектов.

2. Систематизация отечественных и зарубежных разработок в области исследования стратегий социального «взаимодействия этнических мигрантов и населения принимающего общества позволяет обосновать в качестве теоретико-методологической схемы исследования три пары основных понятий: сотрудничество - конкуренция, согласие - конфликт, интеграция -дезинтеграция. Отношения между этническими мигрантами и местными жителями потенциально конфликтны, так как в этих отношениях актуализируются столкновения идентификаций и интересов. Поэтому вероятностная кривая направленности межэтнических интеракций отклоняется в сторону негативных стратегий взаимодействия. Тем не менее, в них присутствуют и позитивные эффекты взаимодействия, такие как толерантность и социальное доверие, которые являются базисом для формирования отношений сотрудничества и согласия, а также считаются интегративными факторами в межэтническом взаимодействии.

3. Социологическое исследование толерантности позволяет представить ее как атрибутивное (эмерджентное) свойство системы социального действия. Понимание толерантности в контексте теории социального действия опирается на представление о его общей системе, которая включает: потребность интерес, идею (как проект движения к удовлетворению потребности), мотив, цель, установку, а также операциональные составляющие, такие как оценка возможностей и выбор средств для достижения целей. Наиболее явными характеристиками личности (группы) (системы личности (социальной системы)), в которых проявляет себя толерантность, являются идентичность индивидуальная и групповая), стереотипы и уровень социальной дистанции. Социальное доверие представляет собой готовность действующего субъекта вступать с «социальным другим» в отношения сотрудничества и партнерства исходя из признания «социального другого» как не представляющего социальной, культурной, этнической, физической или иной угрозы. Социальное доверие также можно определить как свойство системы действия. Таким образом, понятия толерантности и социального доверия не тождественны по смысловой нагрузке, хотя находятся в одной плоскости - системе отношений «свой-чужой». Толерантность означает терпимость к существованию «другого» в социальном пространстве, а социальное доверие - готовность вступать с социальным «другим» в корпоративные отношения.

4. Факторный подход к исследованию процессов в системе «этнические мигранты - принимающее общество» позволяет раскрыть глубинные причины их формирования и развития. Структура факторов, оказывающих влияние на взаимодействия в рамках данной системы, может быть построена в зависимости от уровней взаимодействия: 1) институциональный уровень -факторы внешней среды, к которым относятся экономические, исторические, политические, социально-структурные, культурные, этнодемографические и информационные условия взаимодействия этнических мигрантов и принимающего общества; 2) групповой уровень - факторы межгруппового взаимодействия охватывает комплекс факторов межгруппового восприятия и внутригрупповой структуры и динамики; 3) межличностный - личностные (субъективные) факторы, к которым относятся индивидуальные характеристики, актуальные в этноконтактной ситуации, такие как характер идентификации и стереотипизации, опыт взаимодействия с иноэтническими группами, индивидуальные социально-демографические характеристики, уровень социальной дистанции и др. Обозначенный выше комплекс факторов формирует основания для функционирования и развития процессов взаимодействия этнических мигрантов и принимающего общества в ту или иную сторону: одни и те же факторы могут создавать условия как для процессов интеграции и сотрудничества, так и быть непосредственной причиной роста потенциала интолерантности и мигрантофобии.

5. Конструкция признакового пространства для эмпирического исследования процессов взаимодействия между этническими мигрантами и населением принимающего общества базируется на выявлении двух групп индикаторов. Первую группу составляют ситуационные индикаторы, которые представляют собой индивидуальные и групповые характеристики признаков, демонстрирующие сходство и различия членов исследуемой группы в способах поведения в ситуации межэтнического взаимодействия. Другую группу организуют индикаторы личностных свойств, под которыми подразумеваются характеристики личности, наиболее ярко проявляющиеся в этноконтактной ситуации (этническая и социальная идентичность, социальная дистанция, этнические стереотипы и т.д.). В конструируемое пространство включены как явные (т.е. те, которые поддаются .прямому измерению), так и латентные признаки (измеряются посредством дополнительных математических операций). Особое место в группе латентных признаков занимают латентные факторы мигрантофобии (фактор угрозы и фактор конкуренции). Представленная в работе авторская методика получения этих факторов расширяет возможности теоретико-прикладного исследования как негативных, так и позитивных явлений межэтнического взаимодействия.

6. Анализ результатов эмпирических исследований дает основание утверждать, что основными характеристиками процессов взаимодействия этнических мигрантов и принимающего общества Краснодарского края являются следующие:

-интенсивность межэтнических контактов является довольно высокой;

-отношения между этническими мигрантами и местными являются напряженными, замечена явная конфликтогенность в определенных «парах» межэтнического взаимодействия;

-наблюдается размытость и абстрактность социальных идентификаций и контридентичности;

-этническая идентичность в большинстве случаев является позитивной, что говорит о довольно высоком потенциале толерантности;

-принимающее общество Краснодарского края согласно оценке уровня социальной дистанции является скорее интегрирующим, чем отталкивающим, однако некоторые этнические группы все же являются аутсайдерами в этой среде;

-наиболее явно у населения принимающего общества проявляет себя статистическая фобия по отношению к мигрантам (и этот факт в целом подтверждает выдвинутую в работе гипотезу);

-мигрантофобия в Краснодарском крае определяется двумя латентными факторами - фактором угрозы и фактором конкуренции.

Научно-практическая значимость исследования. Проведенный теоретический анализ, конкретно-социологические материалы, научно-практические выводы диссертации могут быть востребованы:

-в процессе разработки методико-технических рекомендаций и социальных технологий по формированию культуры толерантности в межэтническом взаимодействии;

-в практике принятия административных решений и реализации управленческих действий в области регулирования миграционных процессов, адаптации и интеграции мигрантов в принимающем обществе;

-в образовательном процессе при подготовке специалистов социально-гуманитарного профиля: социологов, управленцев, психологов, специалистов в области межнациональных отношений;

-при чтении курсов по этносоциологии, методике и технике социологических исследований, а также ряда спецкурсов, связанных с проблемами толерантности, социального доверия и мигрантофобии.

Апробация основных положений диссертации. Диссертация обсуждена на заседании кафедры социологии Кубанского государственного университета и рекомендована к защите. Материалы диссертации прошли апробацию на научно-практических семинарах аспирантов, соискателей и преподавателей по месту выполнения диссертации, а так, же на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях. Выводы и основные положения диссертационной работы используются в учебном процессе при чтении лекционных курсов и проведении семинарских занятий по дисциплинам общая социология, этносоциология, теория измерений. Результаты диссертационного исследования нашли отражение в 9-ти научных публикациях, в частности, в коллективной монографии, 5-ти научных статьях и тезисах общим объемом 6,3 п.л.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографии из 212 источников и трех приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Этнические мигранты и принимающее общество: процессы социального взаимодействия"

5. Результаты исследования свидетельствуют о довольно широкой распространенности в обществе Краснодарского края мигрантофобии. Однако, этот уровень в различных регионах довольно сильно колеблется. Так, был замечено, что наиболее явно мигрантофобия проявляется в таких регионах как Краснодар и его пригороды, Новороссийск, Белореченск, Усть-Лабинск, Кореновск, Тимашевск, ст. Отрадная, ст. Калининская, ст. Ленинградская. Сниженный уровень мигрантофобии зафиксирован в таких районах как Армавир, Курганинский район, Северский район. Тип местности (городская -сельская) не оказывает значимого влияния на колебания показателя.

Распространенность мигрантофобии указывает на ярко выраженную конкурентность среды Краснодарского края.

Заключение

Интенсификация миграционных процессов, которая наблюдается в последние десятилетия в России, неизбежно расширяет масштабы практик социального взаимодействия этнических мигрантов и принимающих обществ. Социальное взаимодействие в системе «этнические мигранты - принимающее общество» представляется структурным целым, включающим в себя ряд элементов, таких как участники взаимодействия (этнические мигранты, население принимающего общества, принимающее общество как структурное целое, власть), уровни взаимодействия (институциональный, групповой, межличностный), цели взаимодействия, условия ситуации (этноконтактная ситуация), нормативная ориентация. Каждый из перечисленных элементов имеет собственные характеристики и функциональное назначение. Проблемообразующим элементом в описанной структуре является нормативная ориентация, которая в контексте данной работы определяется соотношением целей мигрантов с тем образцом, который представляется желательным для населения принимающего общества. Несовпадение целей мигрантов и норм принимающего общества составляет конфликтогенную основу межэтнической интеракции.

Взаимодействия между этническими группами в поликультурных регионах, таких как Краснодарский край, создают существенный потенциал конфликтогенности, так как в этом процессе актуализируются столкновения идентификаций и интересов, социокультурных и ценностных особенностей различных этнических групп, что неизбежно ведет к возникновению противоречий между этими группами. Местные воспринимают мигрантов как незаконных претендентов на социальные блага, ресурсы, рабочие места, как угрозу безопасности, а мигранты недовольны неравным правовым, социальным и этностатусным положением. Таким образом, основной процессуальной характеристикой взаимодействий в системе отношений «этнические мигранты принимающее общество» является конкуренция, основной причиной которой являются кризисные явления в российском обществе.

В данных условиях в большей степени имеют отражение негативные стратегии взаимодействий, эффектами реализации которых выступают интолерантность и мигрантофобия. Интолерантность проявляется в нетерпимости к этнокультурным различиям, несогласии с присутствием иноэтнических групп в социальном пространстве. В основе мигрантофобии лежит ощущение социальной угрозы, исходящей от иноэтнических групп, и, главное, осознание претензий этих групп на социальные ресурсы. Основаниями интолерантности являются: распространенность негативных общественных стереотипов по отношению к той или иной этнической группе, усиление ощущения доминантности «своего» этноса, т.е. гиперидентичность. А к предпосылкам возникновения мигрантофобии относятся: усиление локально-идентификационных тенденций, общеэкономические предпосылки, ухудшение ситуации на рынках труда, обострение жилищных проблем, социально-льготная конкуренция, ухудшение оперативной обстановки. Таким образом, интолерантность как свойство межэтнических отношений проявляется, главным образом, на уровне межгрупповой и межличностной коммуникации, где актуализируются этностереотипы и направленность социальной и этнической идентичности, а мигрантофобия затрагивает по большей части институциональный уровень, характеристики которого и определяют степень распространенности мигрантофобии. Это заключение определяет специфику измерения данных свойств, предпринятое в эмпирическом исследовании. При измерении толерантности-интолерантности основной упор делается индикаторах личностных свойств, а при измерении мигрантофобии - на объективных факторах.

Свойством, противоположным мигрантофобии, является социальное доверие. Основание для такого утверждения дает представленная в работе логика интерпретации этих понятий, которая обнаруживает, что социальное доверие инициирует отношения сотрудничества и социального партнерства и проявляется в ощущении безопасности той или иной социальной группы, а в основе мигрантофобии лежит диаметрально противоположное ощущение социальной угрозы, исходящей от иноэтнических групп, а также осознание претензий этих групп на социальные ресурсы.

Социальное доверие, как и толерантность, являются позитивными свойствами социального взаимодействия в системе «этнические мигранты -принимающее общество». Толерантность и социальное доверие являются базисом для формирования стратегий сотрудничества и согласия, а также считаются интегративными факторами в межэтническом взаимодействии. В процессе исследования было доказано, что толерантность и социальное доверие не являются синонимами, а несут совершенно разные смысловые значения. Толерантные отношения предполагают коллективную терпимость и готовность принять в социальном пространстве общества-реципиента носителей инокультурных групп, а социальное доверие проявляется в ощущении коллективной безопасности. Социальное доверие является базовой предпосылкой формирования отношений сотрудничества и социального партнерства, т.е. солидарности, а толерантность в большей степени формирует социальное согласие, терпимость. При этом данные дефиниции не находятся в жесткой взаимосвязи: одно свойство может и проявляться в тех отношениях, где имеет место другое.

Описанное в работе представление о толерантности, интолерантности, мигрантофобии и социальном доверии дает основание утверждать, что эти социальные феномены взаимосвязаны между собой таким образом, что их можно расположить в единой системе координат. На вертикальной оси, которую можно обозначить как «ось согласия», расположены толерантность и интолерантность, а полюсами горизонтальной оси - «оси солидарности», являются мигрантофобия и социальное доверие.

Направленность межэтнического взаимодействия определяется комплексом факторов, которые пронизывают все уровни данного взаимодействия - от институционального до межличностного. На институциональном уровне находят отражение объективные факторы, которые касаются характеристик принимающего общества с точки зрения его экономического развития, политического устройства, направленности миграционной политики, социально-структурных и культурных условий, степени этнической дифференциации, численности мигрантов и т.д. На групповом уровне актуализируются факторы межгруппового взаимодействия, такие как: особенности межэтнических стереотипов, степень внутригрупповой солидарности и сплоченности, особенность внутригрупповой идентичности, направленность межэтнических установок, наличие / отсутствие в групповом сознании мигрантофобии и т.д. Межличностный уровень взаимодействия определяется субъективными (личностными) факторами, наиболее значимыми из которых являются: характер социальной и этнической идентичности, социальная дистанция по отношению к представителям иноэтнических групп, наличие - отсутствие в сознании индивидуального актора мигрантофобии Указанные факторы, в зависимости от их характеристик, могут .направить процесс социального взаимодействия в системе «мигранты - принимающее общество» как в позитивную, так и в негативную сторону.

Конструирование признакового пространства для эмпирического исследования процессов взаимодействия между этническими мигрантами и населением принимающего общества происходит в работе на основе теоретических заключений. Характеристики процессов взаимодействия описываются через измерение их свойств: толерантности - интолерантности, мигрантофобии и социального доверия. Измерение толерантностк производится с помощью двух групп индикаторов: индикаторов личностных свойств - характеристик личности, наиболее ярко проявляющиеся в этноконтактной ситуации структурные элементы системы личности, и ситуационных индикаторов, демонстрирующие сходство и различия членов исследуемой группы в способах поведения в ситуации межэтнического взаимодействия. Измерение мигрантофобии и социального доверия производится с помощью ряда суждений, отражающих наиболее актуальные проблемы социально-экономического характера, которые с точки зрения местного населения вызывает присутствие мигрантов. Также в данную систему признакового пространства были включены и индикаторы субъективных факторов.

Эмпирические исследования, описанные в данной работе, позволяют сделать вывод, что основными характеристиками процессов взаимодействия мигрантов и принимающего общества Краснодарского края являются следующие:

1. Принимающая среда Краснодарская края является интегрирующей. На это указывают выводы об интенсивности и характере межэтнических контактов, а также об опыте взаимодействия с иноэтничными группами. В большинстве случаев респонденты указывали на «постоянные» контакты с представителями других этносов. Характер контактов у славянских народов и представителей народов Кавказа и Средней Азии различен. Славяне предпочитают контактировать по необходимости, в то время как азиаты и представители Кавказа идут на контакт с удовольствием. Избегание общения присутствует в очень небольшом проценте случаев. В большинстве случаев межэтнические контакты носят позитивный характер.

2. В межэтнических взаимодействиях Краснодарского края доминирует свойство толерантности. На это указывает распространенность позитивной этнической идентичности, которая, правда, у местных менее выражена, чем у мигрантов, но все же преобладает над гиперидентичностью. Также межэтническая толерантность обуславливается характером социальной дистанции: активная неприемлемость наблюдается у местных жителей только по отношению к туркам-месхетинцам, и в меньшей степени к армянам. В случае с армянами, значительное влияние на отношение местных к данной этнической группе оказывает большая численность армян на территории края. На толерантность в отношениях между местным населением и этническими мигрантами косвенно указывает и размытость социальных идентификаций.

Четкие противопоставления «мы - местные, они - мигранты» или «мы -русские, они - не русские» встречаются очень редко.

3. Заявленную в диссертации гипотезу подтверждают результаты анализа суждений, фиксирующих мнения местных жителей о проблемах, связанных с присутствием мигрантов. Самый большой процент согласий получили высказывания «мигрантов на самом деле больше, чем принято считать, статистика не соответствует действительности», «из-за наплыва мигрантов растут цены на аренду и стоимость жилья» и «мигранты создают сильную конкуренцию на рынке труда».

4. Анализ суждений, отражающих наиболее актуальные проблемы, которые с точки зрения местного населения вызывает присутствие мигрантов, был дополнен факторным анализом, в процессе которого были выявлены два латентных фактора мигрантофобии: фактор угрозы и фактор конкуренции, которые для данного исследования приобрели концептуальный смысл. В процессе анализа была установлена сильная связь между степенью проявления латентных факторов мигрантофобии и направленностью эмоционально-оценочного восприятия мигрантов. Респонденты, больше склоняющиеся к фактору конкуренции более лояльны в своем восприятии качеств мигрантов, чем те, кто склонен к фактору угрозы. И резко меняется картина в случае, если факторы мигрантофобии выражены слабо, либо не выражены совсем. Здесь респонденты демонстрируют позитивное описание мигрантов.

Список научной литературыДонцова, Мария Владимировна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001.

2. Анализ нечисловой информации в социологических исследованиях. -М., 1985.

3. Аналитический отчет по материалам социологического и социально-психологического исследования проблем толерантности во взаимодействии мигрантов и принимающего общества в Краснодарском крае / Автор и составитель отчета В.Н. Петров. Краснодар, 2002.

4. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995.

5. Билсборроу Р.Е., Хьюго Г., Обераи А.С, Злотник X. Статистика международной миграции: рекомендации по совершенствованию систем сбора данных. М., 1999.

6. Борзунова Т.И., Макарова J1.B., Морозова Г.Ф. Республики России: этническая миграция и ее социальные последствия. М., 1998.

7. Боровиков В. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере: Для профессионалов. 2-е изд. СПб., 2003.

8. Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность. М., 1987.

9. Бююль А., Цефель П. SPSS: искусство обработки информации / Под. Ред. В.Е. Момота. М. СПб. - Киев, 2002.

10. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем./Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; Предисл. П. П. Гайденко. — М.: Прогресс, 1990.

11. Воробьев Н.В. Региональная организация миграции населения в сибирских условиях. Новосибирск, 2001.

12. Воробьева О.Д. Миграция населения. Вып. 6: Миграционная политика. Приложение к журналу "Миграция в России". М., 2001.

13. Гайдышев И. Анализ и обработка данных: специальный справочник. -СПб., 2001.

14. Гриценко В.В. Социально-психологическая адаптация переселенцев в России. М.: Изд-во Института психологии РАН, - 2002.

15. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. СПб., 2001.

16. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. М.,- 2002.

17. Дейвисон М. Многомерное шкалирование. М., 1988.

18. Денисова Г.С., Радовель М.Р. Этносоциология: Учеб. пособие для студентов ун-тов и педвузов. Ростов-н/Д, 2000.

19. Денисенко М.Б., Хараева О.А., Чудиновских О.С. Иммиграционная политика в Российской Федерации и странах Запада. М., 2003.

20. Дмитриев А.В. Миграция: конфликтное измерение. М., 2006.

21. Дмитриев А.В., Слепцов Н.С. Конфликты миграции. М.: Альфа-М, 2004.

22. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология: В 15 т. Т. 1. Теория и методология. М., 2003.

23. Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М., 2003.

24. Дятлов В.Н. Современные торговые меньшинства: фактор стабильности или конфликта? (Китайцы и кавказцы в Иркутске). М., 2000.

25. Зимбардо Ф., Ляйппе М. Социальное влияние. СПб.: Питер, 2001.

26. Зиновьев А.В. Конституционное право России / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб., 2004.

27. Интеграция беженцев и вынужденных переселенцев на Юге России: первые итоги. М.В. Савва. Краснодар, 2001.

28. Интерпретация и анализ данных в социологических исследованиях. -М. 1987.

29. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М., 1999.

30. Калайков И.Д. Цивилизация и адаптация / Пер. с болгар. A.M. Бередихина, М.А. Бередихина; Общ. ред. И.Б.Новика. М., 1984.

31. Каламанов В.А., Моисееенко В.М. и др. Управление миграционными процессами. М., 2002.

32. Клигер С.А., Косолапов М.С., Толстова Ю.Н. Шкалирование при сборе и анализе социологической информации. М., 1978.

33. Козырев Ю.Н., Козырева П.М. Власть как фактор развития общества // Социальная структура общества и массовое сознание. М.: Институт социологии РАН, 1994.

34. Козырева П.М. Толерантность и динамика социального самочувствия в современном российском обществе. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2002.

35. Компоненты адаптационного процесса / Под ред. В.И. Медведева. М, 1989.

36. Корель JI.B. Социология адаптации: этюды апологии. Новосибирск, 1997.

37. Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку. М., 1997.

38. Красинец Е.С, Кубишина Е.С, Тюрюканова Е.В. Нелегальная миграция в Россию. М., 2000.

39. Краснодарский край в цифрах: Статистический сборник /Краснодарский краевой комитет государственной статистики. -Краснодар,2000.

40. Крицкий Е., Савва М. Краснодарский край: модель этнологического мониторинга. М., 1998;

41. Лебедева Н.М. Социальная психология этнических миграций. М., 1993.

42. Левин З.И. Менталитет диаспоры (системный и социокультурный анализ).-М., 2001.

43. Макарова Н.В., Трофимец В.Я. Статистика в Excel: Учеб. пособие. -М., 2002.

44. Малая энциклопедия психологических тестов. М., 1999.

45. Мартынова Т.В. Конфликтность межнациональных отношений как фактор, детерминирующий преступность. Краснодар, 2004.

46. Маслоу Г. Абрахам. Мотивация и личность. СПб, 1999.

47. Матвеев О.В., Ракачев В.Н., Ракачев Д.Н. Этнические миграции на Кубани: история и современность. Краснодар, 2003.

48. Межнациональные отношения и становление гражданского общества на Юге России. (О.В. Зенченко, М.В. Савва). Краснодар, 2002.

49. Ментальность россиян. М., 1997.

50. Миграции в постсоветском пространстве: политическая стабильность и международное сотрудничество / Под ред. Джереми Р., Азраэла, В. Мукомеля, Э. Паина. М., 1997.

51. Миграция и рынки труда в постсоветской России / Под. ред. Г. Витковской. -М., 1998.

52. Моисеенко В.М. Внутренняя миграция населения. М., 2004.

53. Назаров А.Д. Миграционная политика / Российская энциклопедия социальной работы. Т. 1. М., 1999.

54. Назаров А.Д. Современные проблемы миграции населения-исторические процессы, тенденции, социальные последствия. М., 1995.

55. Назарова Е.А. Социальная адаптация вынужденных переселенцев и беженцев в контексте современной миграционной политики России: социологический анализ. М., 1999.

56. Налчаджян А.А. Социально-психологическая адаптация личности (Формы, механизмы и стратегии) / АН Арм. ССР, Инст. философии и права. Ереван: Изд.-во АН Армянской ССР, 1988.

57. Нетерпимость в России: старые и новые фобии / Под ред. Г. Витковской, А. Малашенко. М., 1999.

58. Новые явления в этнических миграциях России во второй пол. 90-х гг.-М., 1999.

59. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

60. Олпорт Г. Личность в психологии. М.; СПб., 1998.

61. Основы прикладной социологии. Колл. Авторов. Под ред. Ф.Э. Шереги и М. К. Горшкова. М,,1996.

62. Паниотто В.И., Максименко B.C. Количественные методы в социологических исследованиях. Киев, 1982.

63. Парк Р. Экология человека // Теория общества: фундаментальные проблемы / Под ред. А. Ф. Филиппова. М.: Канон-пресс-Ц, 1999.

64. Парсонс Т. О структуре социального действия. — М.: Академический Проект, 2000.

65. Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. М., 1975.

66. Петров В.Н. Миграции населения и этнические мигранты в современной России: Мнография / Под ред. В.И. Добренькова. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2004.

67. Петров В.Н., Ракачев В.Н., Ракачева Я.В., Черный В.И. Мигранты в Краснодарском крае: проблемы адаптации и формирования толерантной культуры. Краснодар, 2002.

68. Платонов Ю.П. Этническая психология. СПб., 2001.

69. Платонов Ю.П. Этнический фактор. Геополитика и психология. -СПб., 2002.

70. Попков В.Д. Феномен этнических диаспор. М., 2003.

71. Правовое регулирование миграционных процессов в Российской Федерации / Международная Организация по Миграции. М., 2002.

72. Проблема незаконной миграции в России: реалии и поиск решений (по итогам социологического обследования). М., 2004.

73. Проблемы населения и рынков труда России и Кавказского региона: Материалы Междунар. науч. конф: 14-17 сент. М.; Ставрополь, 1998.

74. Проблемы правового регулирования миграционных процессов на территории Российской Федерации. М., 2003

75. Процессы идентификации российских граждан в социальном пространстве «своих» и «несвоих» групп и сообществ (1999-2002 г.): Мастер-класс профессора В.А. Ядова. М.: Аспект Пресс, 2004.

76. Психологическая помощь мигрантам: травма, смена культуры, кризис идентичности / Под ред Г.У. Солдатовой. М., 2002.

77. Психология беженцев и вынужденных переселенцев: опыт исследований и практической работы / Под ред. Г.У. Солдатовой. М., 2001.

78. Пфанцагль И. Теория измерений. М., 1976.

79. Пядухов Г.А. Этнические группы мигрантов: тенденции притока, стратегии поведения. Пенза, 2003.

80. Ракачев В.Н., Ракачева Я.В. Краснодарский край: этносоциальные и этнодемографические процессы (вторая половина 1980-х начало 2000-х гг.). - Краснодар, 2003.

81. Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г.В.Осипова. -М., 1998.

82. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения. Вып. 5: Стадии миграционного процесса. Приложение к журналу "Миграция в России". -М, 2001.

83. Рязанцев СВ. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. Ставрополь, 2001.

84. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Под ред. В.А. Ядова. Спб., 1979.

85. Сикевич З.В. Национальное самосознание русских. М., 1996.

86. Сикевич З.В. Этносоциология: национальные отношения и межнациональные конфликты. СПб., 1994.

87. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М., 1998.

88. Социальная идентификация личности / Под ред. В. Ядова. М., 1994.

89. Социология и математика. Сборник избранных трудов Ю.Н. Толстовой. -М., 2003.

90. Социология межэтнической толерантности / Отв. ред. JT.M. Дробижева. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2003.

91. Старченков Г.И. Трудовые миграции между Востоком и Западом: вторая половина XX столетия. М., 1997.

92. Таршис Е.Я. Ментальность человека: подходы к концепции и постановка задач исследования. М., 1999.

93. Толстова Ю.Н. Анализ социологических данных: методология, дескриптивная статистика, изучение связей между номинальными признаками. М., 2000.

94. Толстова Ю.Н. Измерение в социологии. М., 1998.

95. Толстова Ю.Н. Логика математического анализа социологических данных. М., 1991.

96. Толстова Ю.Н. Математика в социологии: элементарное введение в круг основных понятий (измерение, статистические закономерности, принципы анализа данных). М., 1990.

97. Топилин А.В. Этнические миграции в России: современные тенденции // Современные проблемы миграции в России. М., 2003. ЮО.Хомра А.У. Миграция населения: Вопросы теории, методики исследования. - Киев, 1979.

98. Хорев Б.С, Чапек В.Н. Проблемы изучения миграции населения. М, 1978.

99. Численность и размещение населения. Краснодар: Центр обеспечения и информационно-издательских услуг Краснодарского краевого комитета государственной статистики, 2004.

100. Шелер М. Ресентимент в структуре моралей. СПб., 1999.

101. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969. - С. 197.

102. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

103. Экономика и социология доверия / Ю.В. Веселое, Е.В. Капустина, В.Н. Минина и др. / Под ред. Ю.В. Веселова. СПб.: Социол. об-во им.1. М.М. Ковалевского, 2004.

104. Эмиграция и репатриация в России. В.А. Ионцев, Н.М. Лебедева, М.В. Назаров, А.В. Окороков. М., 2001.

105. Этническая толерантность в поликультурных регионах России. Под ред. Лебедевой Н.М., Татарко А.Н. М., 2002.

106. Этнические мигранты в принимающем обществе. 4.1. Методология и теория исследования толерантности и мигрантофобии / Под ред. В.Н. Петрова. Краснодар. Изд-во "Просвещение-Юг", 2005.

107. Этносоциология / Ю.В. Арутюнян, Л.М. Дробижева, А.А. Сусоколов. Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 1999.

108. Юдина Т.Н. Социология миграции. М., 2006.

109. Ядов В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности //Методологические проблемы социальной психологии. М., 1997.

110. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования: Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М., 1998.1. Статьи

111. Андреев А. Этническая революция и реконструкция постсоветского пространства// Общественные науки и современность. 1996. - № 1.

112. Андриченко, J1. Миграция и национальная безопасность: проблемы законодательного регулирования // Федерализм. 2004. - №3.

113. Борисов А.А. Мультикультурализм: Американский опыт и Россия // Мультикультурализм и этнокультурные процессы в меняющемся мире: Исследовательские подходы и интерпретации / Под ред. Г.И. Зверевой. -М., 2003.

114. Васильева О. Мигранты: хроника экспансии // Кубанские новости. -2002. 13 марта.

115. Витковская Г.С., Кочарян А.В. Вынужденные миграции как социальная проблема / Миграция населения. М., 1992.

116. Галецкий В.Ф. Миграция населения и перспективы демографического развития России // Проблемы прогнозирования. 2003. - №4.

117. Грищенко Г., Соловьев Ю. Проблемы миграции рабочей силы в странах СНГ // Общество и экономика. 2003. - №2.

118. Гришина Н.В. Психология социальных ситуаций //Психология социальных ситуаций /Сост. и общ. ред. Н.В. Гришиной. СПб., 2001.

119. Дадаев O.K. Миграционная составляющая внешнеэкономической деятельности государства // Миграция в России. 2001. - №5-6.

120. Дмитриев А.В. Конфликтогенность миграции: Глобальный аспект // Социология. 2004. - № 1;

121. Догадаев, В. Незаконную миграцию под контроль // Кубань сегодня. - 2002. - 17 июля.

122. Зайончковская Ж. Миграции в постсоветском пространстве. // Миграции в постсоветском пространстве: политическая стабильность и международное сотрудничество. Сборник статей. М., 1997.

123. Зайончковская Ж.А. Трудовая миграция: плюсов больше, чем минусов // Человек и труд. 2001. - № 11.

124. Заметана Т.В. Некоторые проблемы соотношения национальной и миграционной политики в Российской Федерации. // Миграция в России. Проблемы правового обеспечения. Сборник научных статей под ред. М.В. Немытиной. - Саратов, 2001.

125. Игнатов Г. Проблемы внешней трудовой иммиграции в Россию // Экономист. 2004. - №2.

126. Иноземцев B.J1. Иммиграция: Новая проблема нового столетия. Методологические аспекты // Социологические исследования. 2003. -№3.

127. Ионцев В., Ивахнюк И. Россия в мировых миграционных потоках: особенности и тенденции последнего десятилетия (1992-2001 гг.) // Мир в зеркале международной миграции: Сб. статей / Гл. ред. В.А. Ионцев. М., 2002.

128. Ионцев В.А. Классификация основных научных подходов в изучении миграции населения // В кн.: Теория и практика исследования.

129. Серия "Миграции населения". Приложение к журналу "Миграция в России".-М., 2001. Вып. 1.

130. Исингарин Н. СНГ: интеграционно-дезинтеграционные факторы, сценарии развития и тенденция регионализации // Российский экономический журнал. 2001. - № 9.

131. Кириченко М., Оберемко О. Риторика "центра" и "периферии" в 1990-2000 гг. в политико-правовом дискурсе миграции (на материалах Краснодарского края) // Журнал исследований социальной политики. Том 1.- 2003.-№2.

132. Клейменов М.П., Свиридов B.C. Криминальное перемещение людей и миграция. // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики. Под ред. проф. А.И. Долговой. М., - 2004.

133. Ключникова J1.B. Стратегии поведения в ситуации межэтнической напряженности //Этнические конфликты и их урегулирование: взаимодействие науки, власти и гражданского общества: Сборник научных статей. Москва-Ставрополь, 2002. - С.41.

134. Ковалев В. Как управлять миграцией в России // Экономист. -2002,- №2.

135. Козырева П.М., Козырев Ю.Н. Массовое сознание как фактор стратификации общества // Социальная структура и стратификация в условиях формирования гражданского общества в России. -М.: Институт социологии РАН, 1995.-С. 172-200.

136. Коновалов В.А. Кубанское казачество как фактор стабильности межэтнических отношений в Краснодарском крае // Проблемы и пути развития межнациональных отношений в Краснодарском крае. -Краснодар, 2001.

137. Красинец Е., Чудиновских О. Иностранцы на российском рынке труда // Миграция в России. 2000. - №4.

138. Красинец Е.С. Легальное и незаконное в трудовой миграции в Российскую Федерацию // Современные проблемы миграции в России: Матер, общерос. науч. конф. М., - 2003.

139. Кубишин Е.С. Нелегальная миграция в Россию: проблему нужно изучать // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 1999. №12.

140. Кулматов Т.Ш., Сластунина О.А. Правовой режим перемещения граждан государств участников СНГ // Журнал российского права. -№10,-2003.

141. Лебедева Н.М. Социально-психологические закономерности аккультурации этнических групп // Этническая психология и общество. -М., 1997.

142. Лебедева Н.М. Психологические проблемы миграции из "нового зарубежья" // Российская диаспора и проблемы недобровольной миграции на постсоветском пространстве: Вестник. М., 1997.

143. Миграции в России. Проблемы правового обеспечения. / Под ред. М.В. Немытиной. Саратов., 2001.

144. Мкртчян, Н.В. Возможные причины снижения иммиграции в Россию в 2000-2001 годах // Вопросы статистики. 2003. - №5.

145. Немытина М.В. Регулирование миграционных процессов в России: соотношение политики и права // Миграция в России. Проблемы правового обеспечения. Сборник научных статей под ред. М.В. Немытиной. Саратов, 2001.

146. Николаев, А. Нас не интересует национальность незаконных мигрантов // Кубанские новости. 2002. - 27 апреля.1510 смыслах понятия "толерантность" // Век толерантности.- 2001. № 1.-С. 7-8.

147. Орешкин, В. Россия и международная миграция трудовых ресурсов // Мировая экономика и международные отношения,- 2004. №3.

148. Осанкин В., Суворова Н. Миграция как фактор формирования регионального рынка труда // Человек и труд. 2002. - №6.

149. Осторожный В. «Мы должны знать, с какой целью, куда и на какой срок прибывает мигрант» // Кубанские новости. 2002. - 13 марта.

150. Острожный В.В. Миграционная и межнациональная ситуация в Краснодарском крае. // Миграция в России: проблемы правового обеспечения: Сб. научных статей. Саратов, 2001.

151. Панарин С. Этническая миграция и безопасность // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М., 1997.

152. Подгорнова Н.В. Современные миграционные процессы в России // География в школе. 2003. - №2.

153. Полторакин А. Миграционная проблема на юге России: кто виноват, и что делать? // Кубань сегодня. 2002. - 17 февраля.

154. Рагозина Н. Миграция по закону // Кубанские новости. 2003. - 14 января.

155. Регент Т.М., Архипов Ю.А. Миграция населения, Вып. 4: Система иммиграционного контроля. Приложение к журналу "Миграция в России".-М., 2001.

156. Ракова И.В. Факторы формирования конфликтогенной мигрантофобии // Собрание трудов «Южнороссийское обозрение» Вып. 6.-2002.

157. Романова Н. Главная опора незаконной миграции экономика и право // Кубанские новости. - 2002. - 27 апреля.

158. Рыбаковский JI.JI. Актуальные проблемы миграции и их классификация // Современные проблемы миграции. М., 1985.

159. Рыбаковский JI.JI. Демографическое будущее России и миграционные процессы // Социс. 2005. - №2. - С.71-76.

160. Рязанцев С. Миграционная ситуация и миграционная политика на Северном Кавказе // Журнал исследований социальной политики. Том 1. -2003. № 2.

161. Рязанцев С.В. Миграция как последствие и фактор конфликтов на Северном Кавказе // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 18: Этническая и региональная конфликтология. - Москва-Ставрополь, 2002.

162. Рязанцев С.В. Социально-экономическая адаптация этнических мигрантов // Социально-экономические проблемы современного системного кризиса России: Материалы XLIV научно методической конференции «Университетская наука - региону«. - Ставрополь, 1999.

163. Солдатова Г.У., Шайгерова JI.A., Шарова О.Д. Тренинг "Учимся толерантности" // На пути к толерантному сознанию. М., 2000. - С. 180181.

164. Солдатова Г.У., Шайгерова JI.A., Шарова О.Д. Тренинг "Учимся толерантности" // На пути к толерантному сознанию. М., 2000. - С. 180181.

165. Хабриева Т.Я. Правовые и организационные основы национально-культурной автономии в Российской Федерации // Журнал российского права. -№7.-2003.

166. Цапенко И. «Ренессанс» экономической миграции на Западе // Вопросы экономики. 2002. -№11.

167. Цапенко И. Как противостоять нелегальной миграции? // Вопросы экономики. 2001. - №9.

168. Цапенко И. Роль иммиграции в экономике развитых стран // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №5.

169. Цапенко И. Социально-политические последствия международной миграции населения // Мировая экономика и международные отношения. 1999.-№3.

170. Эфиров С.А. «Социальное согласие: проблемы, тенденции, механизмы» //Социальное согласие и толерантность в современном мире. Вып. 2. М., 2002. С. 5

171. Ядов В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности // Методологические проблемы социальной психологии. М., 19971. Зарубежные издания

172. Berry J.W. Acculturate Stress // Psychology and Culture / W.J. Loner, R.S. Malpass (Eds.). N.Y. 1994.

173. Lee Everett S. A Theory of Migration // Demography. 1966. -3(1).

174. Massey Douglas S. Economic development and international migration in a comparative perspective // Population and Development Review. 1988. -Vol. 14.1. Диссертации, авторефераты

175. Виноградова E.B. Государственное регулирование трудовой эмиграции: Автореф. дис. канд. экон. наук / Ин-т соц.-экон. пробл. народонаселения РАН. М., 1996.

176. Волосенкова Е.В. Государство как субъект управления миграционными процессами в современной России (на примере Краснодарского края). Автореферат к.п.н. Краснодар, 2002.

177. Вьюнов Ю.И. Влияние миграционных процессов на преступность в ЮФО. Дис. на соиск уч. ст. канд. юр. Наук. М., 2001.

178. Гольдин Г.Г. Миграция населения: проблемы политико-правого регулирования. Дис. на соискание уч. степ. док. социол. наук. М., 2001.

179. Кормильченко В.В. Современные этнические миграции на Северном Кавказе: сущность и социальные детерминанты, Дис. на соиск уч. ст. канд. социол. наук. Ростов-на-Дону, 2000.

180. Лебедева О.В. Толерантность в модернистских и постмодернистских социологических теориях: цее преломление в практике дипломатических отношений: Дис. на соиск уч. ст. социол. наук. М., 2005.

181. Назаров А.Д. Проблемы миграции населения: исторические предпосылки, тенденции, социальные последствия (1985-1995 гг.) (На материалах Российской Федерации, республик Средней Азии и Казахстана: Автореф. дис. док. истор. наук. М., 1995.

182. Назарова Е.А. Социальная адаптация вынужденных переселенцев и беженцев в Российской Федерации: социологический анализ. Дис. на соиск. уч. степ. канд. социол. наук. М., 1998.

183. Немерюк Е.Е. Миграция как вид социальной мобильности в современном российском обществе (теоретико-методологический анализ). Дис. на соиск. уч. степ. канд. социол. наук. Саратов, 2000.

184. Овсиенко О.И. Регулирование миграции населения на уровне региона. Дис. на соиск уч. степ. канд. социол. наук. Саратов, 2001.

185. Потатуев М.Г. Социально-экономические факторы миграции населения в условиях рыночных отношений (на материалах Среднерусского региона): Автореф. дис. канд. эконом, наук. М., 1996.

186. Рязанцев С.В. Влияние миграционных процессов на социально-экономическое развитие региона: на материале Ставропольского края. Автореф. дис. канд. эконом, наук.- Ставрополь, 1998.

187. Седова С.Ю. Социальная адаптация мигрантов в жизненном пространстве региона. Автореф. дис. канд. социол. наук. Саратов, 2001.

188. Справочно-энциклопедическая литература

189. Демографический понятийный словарь / Под ред. проф. Л.Л. Рыбаковского. М.: ДСП, 2003.

190. Миграции в трансформирующемся обществе: Аннотированный библиографический указатель литературы, изданной в странах СНГ. 1992-1999 гг. / Отв. ред. Ж.А. Зайончковская. М., 2000.

191. Многоязычный демографический словарь. Русское издание. ООН. Нью-Йорк, 1964.

192. Народонаселение: Энциклопедический словарь. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1994.

193. Национальные отношения: Словарь. /Под ред. Калашникова. -М., 1997.

194. Соколов А.В., Деев В.М. Беженцы: Краткий словарь-справочник. -М., 1992.

195. Социологический энциклопедический словарь / Под ред. Г. Осипова. М., 1995.

196. Философский энциклопедический словарь. М., 1997.

197. Что нужно знать о народах России: Справочник для государственных служащих. М., 1999.1. Нормативные документы

198. Всеобщая декларация прав человека: Провозглашена и утверждена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. М.: Плакат, 1989.

199. Гражданство и свобода передвижения: Нормативные акты и документы / Паспортно-визовая служба МВД России: Отв. ред. Р.А. Кузнецов. М.: Юридическая литература, 1994.

200. Международная конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей: Принята резолюцией 45/158 ГА ООН 18 декабря 1990 г. // Международные Акты о правах человека: Сб. док. М., 1998.

201. Федеральная Миграционная программа на 1998 2000 годы. Утверждена Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 1997 года № 1414 // Собрание законодательства РФ. № 47. Ст. 5406.

202. Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. N22. Ст. 2031.

203. Федеральный закон Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ // Российская газета. 2002. - 31 июля.1. Интернет-ресурсы

204. Толерантность и терпимость (проблема понятий) // www.ifgo.ru

205. Сайт научно-исследовательского центра «Гратис» // www.psi-gratis.ru

206. Зайончковская Ж.А. Мигранты на рынках труда стран СНГ // http: // www.demoscope.ru / weekly /archivis.html.

207. Рязанцев С.В. Миграционная мобильность экономически активного населения // http: //www.socpol.ru / publications / index.shtml.