автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.07
диссертация на тему: Этнический фактор в контексте политической социализации студенческой молодежи

Полный текст автореферата диссертации по теме "Этнический фактор в контексте политической социализации студенческой молодежи"

На правах рукописи

ЭТНИЧЕСКИЙ ФАКТОР В КОНТЕКСТЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ (НА ПРИМЕРЕ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ)

Специальность 07.00.07 «Этнография, этнология, антропология»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

2 И ЮН 2011

Ижевск 2011

4848843

Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук «Удмуртский институт истории, языка и литературы» Уральского отделения РАН

Научный руководитель: Никитина Галина Аркадьевна,

доктор исторических наук, профессор

Официальные оппоненты: Смирнова Светлана Константиновна,

доктор политических наук, профессор

Перевозчиков Юрий Александрович, кандидат исторических наук

Ведущая организация: Государственное гуманитарное научное учреждение при Правительстве Республики Марий Эл «Марийский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории им. В.М. Васильева».

Защита состоится 23 июня 2011 года в 10.00 часов на заседании

диссертационного совета ДМ 212.275.01 при ГОУ ВПО «Удмуртский

государственный университет» по адресу: 426034, г. Ижевск, ул.

Университетская 1, корпус 2,_аудитория.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО

«Удмуртский государственный университет» (426034, г. Ижевск, ул. Университетская-1, корпус 2) и на сайте http: //www.udsu.ru

Автореферат разослан0^ мая 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета канд. ист. наук, доцент

Г.Н. Журавлева

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Актуальность исследования. Политическая социализация была и остается важной составляющей любого государства независимо от его социально-экономического и культурного уровня развития, поскольку именно она обеспечивает сохранение и передачу накопленного политического опыта новым поколениям, гарантирует трансмиссию государственных институтов, социальных практик, ценностей и. норм, что в совокупности определяет стабильность и устойчивость всей политической системы.

Исследование этнических аспектов политической социализации особое значение приобретает при изучении обществ, охваченных трансформационно-модернизационными процессами. В этом отношении опыт Российской Федерации и ее субъектов, переживающих структурное изменение политической и экономической систем, деформацию социальных институтов, кризис ценностных ориентации и острый идеологический вакуум, весьма важен. В конце 80 - начале 90-х гг. XX в. произошла смена политического режима, что фактически привело к ликвидации сложившейся системы политической социализации, при этом новая модель до сих пор еще не сформировалась. В изучаемой сфере это проявляется в том, что старые советские политические ценности и нормы уже не соответствуют реально существующим общественным отношениям, а новые, основанные на демократических принципах, еще не утвердились в массовом сознании и поведении. Этнический компонент политической социализации, которому не принято было уделять внимание в условиях советской социально-политической действительности, в начале 90-х гг. XX в. выходит на одно из ведущих мест и продолжает оставаться предметом обсуждения на самом высоком уровне. Все это обусловливает необходимость качественного анализа факторов, механизмов и условий политической социализации, в том числе влияния этничности на этот процесс.

Сегодня успех развития российского социума, построения демократического правового государства и формирования гражданского общества зависит прежде всего от участия в этом процессе молодежи, в том числе студенческой. Студенчество представляет особый интерес как группа, являющаяся своеобразным индикатором, отражающим противоречивый опыт социально-политических преобразований последних десятилетий. Учащаяся молодежь составляет примерно одну треть всей российской молодежи, при этом это самая ее образованная часть, будущая элита российского общества, которая будет определять 'лицо новой России. Она является самой восприимчивой и адаптивной частью российского общества, и от того, какие ценности укоренятся в ней, будет зависеть вектор общественного развития, а в конечном счете - успех демократических преобразований. Поэтому перспективы реформирования российского общества и его политической сферы напрямую обусловлены вовлечением молодежи в политику, и особенно студентов как наиболее образованной и социально активной ее части.

Политическая социализация играет крайне важную роль в процессе усвоения обществом основ политической культуры. Эти две научные категории

в рамках политической антропологии (потестарно-политической этнографии) и политологии' являются ключевыми для понимания специфики этнополйтическ'ого развития того или иного социального организма. Этнический фактор в современных условиях продолжает играть важную роль в политической жизни России, что актуализирует необходимость его учета в политической жизни, в том числе - в процессе политической социализации.

Объектом данного исследования является студенческая молодежь высших учебных заведений, предметом - этнический фактор политической социализации студенческой молодежи Удмуртской Республики.

Территориальные границы исследования включают Удмуртскую Республику (УР), являющуюся одним из типичных регионов России, которая в определенной Мере отражает российскую полиэтничность, многонациональное и конфессиональное своеобразие в региональной миниатюре.

; Хронологические рамки исследования охватывают период с 1995 по '2010 год. Выбор нижней хронологической границы обусловлен тем, что 7 декабря 1994 г. была принята Конституция УР, определившая ее новый конституционно-правовой статус в составе Российской Федерации как парламентской республики. В 2000 г. по итогам референдума в конституцию были внесены поправки, и Удмуртия стала президентской республикой. Вместе с тем после изменения порядка выборов высшего должностного лица и внесения соответствующих изменений в федеральное законодательство и конституцию региона произошло фактическое восстановление парламентской формы правления. В этой связи в работе охватывается период до 2010 г., позволяющий охарактеризовать изменение баланса сил в политической системе Удмуртии и отражения этого процесса в социально-политическом контексте на основании проведенного этносоциологического исследования и экспертных опросов.

Степень научной разработанности. Создание теории общей социализации личности как основы концепции политической социализации принадлежит Известному французскому социологу Г. Тарду1. Его научные изыскания позволили ученым различных направлений в науке перейти к многофункциональному анализу процессов социализации, впоследствии составившему основу теории политической социализации.

Позднее появились и другие теории, основными из которых являются концепции Ж. Пиаже и Л. Кольберга, касающиеся этапов становления и развития духовного мира личности, форм и сроков освоения ею социальных требов'анйй, ожиданий, ценностей, начиная с раннего детства. Их теории объясняли ' то, как формируется личность благодаря самосознанию и взаимодействию между людьми, но не затрагивали социальную среду, в ' кЬторой происхс(Дит становление личности.

? Рассмотрение общетеоретических вопросов социализации .: в • отечественной науке Началось только во второй половине XX столетия.

Тар£;;Г.ь.Социальные: законы. I-СПб. : T)tndrpatf>ifji П.П. Сойки'на, 1901. [Электронный 'ресурс].-URL:http://glagolica.com/catalog.html

Ведущие исследователи Н.В. Андреенкова, А.Г. Здравомыслов, И.С. Кон и др. разрабатывали социальные факторы социализации личности, делая упор на освоении ею социального опыта1. Главная отличительная особенность работ отечественных исследователей заключалась в том, что личность в них рассматривается не как пассивный продукт воздействия со стороны общества, а как творец общественных отношений.

Долгое время внимание отечественных социологов и психологов было сосредоточено на социализации как воспитании в институциализированных образовательных системах. В работах В.Я. Нечаева, В.Д. Попова, М.Н. Руткевича, Л.Я. Рубиной и др. роль системы образования раскрывается в качестве необходимого связующего звена между молодежью и обществом, влияющего на общественные потребности и жизненные планы молодежи2.

Начиная с 60-х гг. XX в., в отечественной философско-социологической . литературе В.Т. Лисовским, Б.Г. Рубиным, Ю.С. Колесниковым разрабатывается проблема студенчества, прежде всего его материальное положение, ценностные ориентации, особенности формирования личности студента и практическая деятельность3.

Политическая социализация изучается многими науками, поскольку носит комплексный, междисциплинарный характер, и ее различные аспекты нашли отражение в работах политологов, социологов, психологов, философов. По этой причине на данный момент не сложилось общей для всех стран теории политической социализации личности. Среди большого разнообразия западных теорий наиболее распространенными стали: политический бихевиоризм (К. Халл, Б. Скиннер, А. Бандура и др.), структурный функционализм (Т. Парсонс, Р. Мертон), символический интеракционизм (Дж. Мид, Ч.Х. Кули), психоаналитические теории (3. Фрейд, Э. Фромм, Г. Маркузе, Т. Адорно).

Несмотря на различия в подходах, большинство ученых сходятся в том, что важнейшей функцией политической социализации является достижение личностью умения ориентироваться в политическом пространстве и выполнять определенные властные функции.

В отечественной науке первые публикации, посвященные этой теме, появились в 80-е гг. XX в. Особо следует отметить труды В.А. Щегорцова, Ю.А. Кириллова, в работах которых политическая социализация личности рассматривается в рамках проблемы формирования политической культуры в советском обществе посредством включения человека в систему политической деятельности и политических отношений общества, освоения накопленного человеческого опыта4.

1 Андреенкова Н.В. Проблема социализации личности //Социальные исследования. Вып. 3. M., 1970;

Здравомыслов А.Г. Потребности, интересы, ценности. М., 1986; Кон И.С. Социология личности М., 1967. ! Нечаев В.Я Социология образования. М.. 1992; Попов В.Д. Образование.личность, общество. Саратов, 1979;

Руткевич M.H., Рубина Л.Я. Общественные потребности, система образования, молодежь. М., 1988. ' Лисовский B.C. Советское студенчество; социологические очерки. М., 1990; Лисовский B.T. Что значит быть современным. М., 1983; Рубин Б.Г., Колесников Ю.С. Студент глазами социолога. Ростов н/Д., 1968.

4 Щегорцов В.А. Политическая социализация и политическая культура // Политическая наука и политическая практика М., 1984; Кириллов Ю.А. Политическая социализация личности в развитом социалистическом обществе. Воронеж, 1986.

Событием в отечественной науке стала монография Е.Б. Шестопал «Личность и политика», посвященная анализу концепций политической социализации, разработанных в зарубежной политологии, социологии, психологии и философии к 80-м гг. XX столетия. Автор рассмотрел вопросы 6 месте личности в политической системе, о формировании ее политического поведения и сознания, бессознательных механизмах политической социализации1. '

В силу практической значимости изучения процесса политической социализации некоторые исследователи затрагивают прикладные аспекты этой темы. Например, В.В. Трощихин, рассматривая политическое развитие личности в условиях реформы политической системы, прослеживает связь между политическим развитием личности и процессом ее политической социализации, а также обосновывает место и роль политической культуры в этом процессе, отмечает, что предпосылкой универсального развития индивида являются демократизация и гуманизация социально-политической системы в стране2. Отдельные проблемы реформирования политической системы российского общества рассматривались в сборнике статей под редакцией Т.Т. Тимофеева3.

Из работ, представленных в периодической печати, следует выделить работы В.П. Чупрова, посвященные проблемам молодежи в переходный период развития российского общества и наиболее близкие к теме диссертационного исследования4.

,3а последние десять лет политический аспект социализации молодежи ' активно изучался политологами, о чем свидетельствует ряд диссертационных ' , исследований5. В работах рассматриваются проблемы социализации молодого поколения, в том числе студенчества, приводятся результаты социологических опросов молодежи, проведенных в различных регионах России. В то же время следует отметить относительную немногочисленность этих работ, их территориально-хронологическую ограниченность. Этнические аспекты социализации молодежи в них рассматриваются косвенно.

Отдельного упоминания заслуживает монографическое исследование Н.А. Головина6, в котором политическая социализация рассматривается как самостоятельное направление социологической науки, обладающее своей

1 Шестопал Е.Б. Личность и политика. М., 1988.

2 Трощихин В.В. Политическое развитие личности. Алма-Ата, 1990. С. 53.

'Социальные идеалы и политика в меняющемся мире//Сб. ст. под ред. T.T. Тимофеева. М., 1992

4 См, например: Социально-политический журнал. 1994, № 8. С. 144-154; Социально-политический журнал. 1996, N« б. С. 150-157.

5 Крайнова Н.В. Политическая социализация молодежи в условиях модернизации политической системы России и реформирования её институтов // Дне. ... канд. полит, наук. Ярославль, 2006; Мельников А.В. Политическая социализация молодежи в современной России: состояние и перспективы // Дис ... канд. полит, наук. Орел, 2004; Рахимова Л.А. Политическая социализация молодежи: механизмы и модели // Дисс ... канд. полит, наук. Уфа, 2006; Сабирзянова Ф.Р. Политическая социализация учащейся молодежи Республики Башкортостан на современном этапе II Дис ... канд. полит, наук. Уфа, 2003; Темерьян А.А. Политическая' социализация в трансформирующемся российском обществе // Дис ... канд. полит, наук. Ставрополь, 2005; Федосеев Д.И. Политическая социализация студенческой молодежи (на материалах Ставропольского края) // Дис ... канд. полит, наук. Пятигорск, 2004.

Головин Н.А. Теоретико-методологические основы исследования политической социализации. СПб., 2004.

предметной областью, теоретическими подходами и методами. По мнению автора, отсутствие в государстве системы политической социализации представляет собой проблему, особенно актуальную в период реформирования, поскольку без формирования данной системы сложно говорить о будущем государства и общества. Несомненным достоинством работы Н.А. Головина является то, что в ней проанализированы важнейшие стороны не только политической социализации молодежи, но и ресоциализации старших поколений в кризисные 1992-2000-е гг.: формирование новой политической идентичности, влияние социально-экономической адаптации на усвоение политических ценностей и идеологий, становление партийно-политических ориентаций.

Учеными Удмуртской Республики подробно рассмотрены вопросы этнической социализации молодежи, этнопедагогики, проблемы этнической и языковой идентификации подростков1. Изучались политические установки и ценностные ориентиры различных групп молодежи региона2. В то же время проблемы политической социализации студенческой молодежи высших учебных заведений региона не становились предметом специальных исследований.

Таким образом, если вопросы социализации личности в отечественной обществоведческой науке достаточно разработаны, то проблемы политической социализации молодежи, в том числе студенческой, нуждаются в дальнейшем изучении. Отсутствуют серьезные исследования проблем политической социализации студенчества в период реформирования российского общества, которые учитывали бы основные механизмы • (на социальном, социально-психологическом и внутриличностном уровнях) и факторы взаимодействия личности и политической системы как собственна политического (политический режим, политические институты, партии, организации и т.д.), так и неполитического (например, система образования, в том числе вузы, СМИ и др.) характера. Сложный процесс политической социализации наиболее плодотворно может быть изучен на региональном уровне, что позволит выявить этнические особенности процесса политической социализации студенческой молодежи в современных условиях. Не случайно разрабатываемая на федеральном уровне программа «Россия на пороге XXI века и молодежь» в качестве обязательного условия ее реализации отмечает разработку

1 См., например: Воронцов B.C. Проблемы национальной и языковой идентификации подростков из этнически

смешанных семей Удмуртии // Вестник Удмуртского университета. 1999, №4. С. 45-48; Воронцов B.C. Этническое самосознание учащейся молодежи Удмуртии (по данным социологических исследований) // Об этнической психологии удмуртов. Ижевск: УИИЯЛ, 1998. С. 117-130; Никитина Г.А. Народная педагогика удмуртов. Ижевск, 1997; Поздеев ИЛ. Этническая социализация в доиндустриальном и современном обществе: опыт и проблемы преемственности. Ижевск. 2008; Хотинец В.Ю. Этническое самосознание. СПб., 2000.' ' Белорукова Г.П. Обучающаяся молодежь Удмуртии в период реформирования российского общества-(опыт этносоциолоГического изучения) II Вестник Удмуртского университета. 1999, Jfe4. С. 22-30; Клейн Д.Г. Динамика этнокультурных ценностей студентЬв'вузов Удмуртии // Вестник Удмуртского университета, 1999. № 4. С. 31-3$; Христолюбова Л.С. О политических ориентациях учащейся молодежи Ижевска // Об этнической психологии удмуртов//Сб. статей, Ижевск., 1998. ,, .

соответствующих программ в субъектах РФ, основанных на изучении реальных тенденций социального развития современной молодежи.

Целью исследования является анализ этнического компонента политической социализации студенческой молодежи высших учебных заведений современной Удмуртии (на примере трех основных этнических групп: русских, удмуртов и татар).

Исходя из цели исследования, определены наиболее важные задачи:

1. Анализ и. обобщение теорий политической социализации и ее этнических аспектов, изучение вопросов, связанных с ролью института политической социализации в современном российском обществе в условиях модернизационных и глобализационных процессов.

2. Характеристика основных тенденций общественно-политического развития Удмуртии в рамках трансформации политической системы, политического и этносоциального развития.

3. Выявление и раскрытие этнических компонентов политической социализации молодежи Удмуртии в контексте этнической мобилизации, электорального поведения и этносоциального представительства в органах власти и управления.

Источниковая база диссертационного исследования носит комплексный характер и состоит из неопубликованных и опубликованных источников.

К неопубликованным источникам относятся данные текущего архива Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики, содержащие информацию об этническом представительстве в органах государственной власти и местного самоуправления, а также материалы личных бесед с руководителями политически ориентированных молодежных организаций и национальных общественных молодежных объединений Удмуртской Республики: регионального отделения Всероссийской общественной организации «Молодая гвардия Единой России» (Д.В. Покрас), республиканского комитета «Союз коммунистической молодежи Российской Федерации» (Р.Л. Чурин), молодежной общественной организации «Шунды» (Ю.Г. Никитина), республиканской молодежной общественной организации «Союз татарской молодежи «Иман» (Г.Н. Нургалиева), региональной молодежной общественной организации «Союз русской молодежи УР «Спас» (О.Е. Расчиславская), молодежного парламента УР (А.Э. Макаров).

Источниковую базу пополнили интервью с экспертами Министерства национальной политики УР (первый замминистра JI.H. Буранова, замминистра, вице-президент Всеудмуртской ассоциации «Удмурт кенеш» Т.В. Ишматова), депутатами Государственного Совета, УР ■ различных созывов . (А.Г. Красилышков, А.И. Гальцин, С.К. Смирнова), руководителями ведущих вузов республики, а также отдельными активными представителями этнических ; групп Удмуртии. Материалы бесед помогают раскрыть основные принципы и пути вовлечения? молодых людей в политические партии, выявить роль национальных общественных организаций в процессе политической социализации, позволяют проанализировать политическую ситуацию в регионе, показать специфику электорального поведения населения республики,

особенности этнического представительства в органах власти и управления, отражают взгляд представителей политической и культурной элиты на политическую активность молодежи. Собранные материалы были обработаны, систематизированы и сданы в научно-отраслевой архив Удмуртского института истории, языка и литературы УрО РАН в количестве 86 листов1.

При проведении исследования значительный источниковый интерес представляли документы, регламентирующие научно-образовательную и воспитательную деятельность в наиболее крупных вузах республики2. Данные, содержащиеся в них, позволяют проследить механизмы приобщения студентов к политической жизни страны, оценить роль учебных заведений в процессе политической социализации молодежи и формирования активной жизненной позиции. Кроме того, они содержат фактический материал по профессорско-преподавательскому составу, количеству студентов, учебным программам.

К неопубликованным источникам относятся также материалы авторского этносоциологического исследования, проведенного с сентября 2007 по апрель 2008 г., специально посвященного выявлению влияния этнического фактора на политическую социализацию в среде студенческой молодежи. В ходе исследования было опрошено 1184 студента очной формы обучения ведущих вузов Удмуртской Республики (ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет»; ГОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет», ФГОУ ВПО «Ижевская государственная медицинская академия», ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»). Выбор учебных заведений обусловлен их лидирующим положением в образовательном пространстве региона как по количеству студентов, так и степени влияния На социум. Выборка - целевая, гнездовая, бесповторная.

В начале 2011 г. совместно с отделом исторических исследований УИИЯЛ УрО РАН было проведено этносоциологическое исследование по изучению степени радикализации студенческой молодежи Удмуртской Республики в связи с массовыми выступлениями, прошедшими 11 декабря 2010 г. на Манежной площади в Москве. Было опрошено 699 студентов ведущих вузов региона в возрасте старше 17 лет, опрос проводился методом случайной бесповторной квотной выборки, что обеспечило необходимую степень репрезентативности исследования. В данной работе автор использовал материалы, касающиеся участия молодых людей в молодежных организациях, выбора форм борьбы при отстаивании своих интересов, готовности к участию в публичных акциях протеста, ценностных ориентиров молодежи. Данные вышеперечисленных исследований позволяют сравнить этнокультурные и общественно-политические процессы, идущие в молодежной среде УР в последние годы.

1 Научно-отраслевой архив Удмуртского института истории, языка и литературы УрО РАН (НОА УИИЯЛ УрО РАН), Рукописный фонд. Опись 2-Н, Дело 1576. Кол-во листов 86.

2 Концепция внеучебной и воспитательной работы в УдГУ на основе формирования гуманитарной среды вуза (2009-2012 гг.); Концепция воспитательной деятельности ИжГТУ на 2009-2012 гг.

Среди опубликованных источников основное место занимают материалы средств массовой информации («Удмуртская правда», «Известия Удмуртской Республики», «АиФ в Удмуртии», «Удмурт дунне» (в т.ч. молодежное приложение «Дарт»)) и сети Internet (сайт «Сусанин» susanin.udm.ru, сайт iloveizhevsk.ru, официальный сайт УР udmurt.ru), содержащие фактические данные: результаты выборов в законодательные органы, статистические данные, показатели социально-экономического развития республики и т.д. Республиканская периодика содержит также богатые аналитические материалы, отражающие видение политических процессов различными слоями общества и позволяющие проследить реакцию молодежи на важные события политической жизни.

Для характеристики институциональных аспектов проблемы важную роль имело изучение нормативно-правовых актов (конституций и законов, актов глав государства и правительств)1, а также уставов и программ политических партий, которые в совокупности помогли охарактеризовать формальные моменты формирования органов власти и управления, сравнить и проанализировать уставные цели и задачи политических партий и национальных общественных объединений, оценить характер их деятельности в ходе политической социализации.

Методология исследования основана на междисциплинарном подходе с использованием как общенаучных, так и частнонаучных методов этнополитологии, политологии, этнологии, политической антропологии, социологии. Подобный методологический подход обусловлен тем, что в отечественной и зарубежной науке политическая социализация изучалась прежде всего в рамках философии, политологии, этнополитологии, социологии, потестарно-политической этнографии и политической антропологии. Теоретической основой диссертации стали концептуальные труды отечественных и зарубежных исследователей, изучавших различные аспекты политической социализации.

Исследование этнического компонента политической социализации было проведено через характеристику закономерностей трансформации политической системы России и Удмуртии, а также процесса формирования и функционирования национальных движений. Это потребовало привлечения теоретико-методологических выводов классиков политической науки Д. Истона и Г. Алмонда (теория «политической системы»), Г. Алмонда и С. Вербы (теория «политической культуры»).-

' См., например: Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан РФ на 2006-2010 годы» // Собрание Законодательства РФ. 2005. №29. Ст. 3064.; Закон УР от 8 июня 2000 г. № 177-11 "О Президенте Удмуртской Республики" (с изменениями и дополнениями); Положение о молодежном парламенте при Государственном Совете Удмуртской Республики I Утверждено постановлением Государственного Совета Удмуртской Республики от 31 марта 2009г. № 249-IV; Федеральный закон от6 октября 2003 г. № 13|-Ф3"0б общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями); Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ "О политических партиях" (с изменениями и дополнениями)

Основой работы стали диалектический и исторический методы исследования модернизации политической системы и ее влияния на политическую социализацию молодежи. Институциональный метод применялся для выявления сущности и структуры политической системы общества. Методы структурно-функционального и системного анализа позволили выявить роль политической социализации в условиях модернизации политической системы России и Удмуртии и реформирования ее политических институтов. Сравнительный метод применялся для выявления взаимодействия отдельных институтов политической социализации в условиях их развития на современном этапе.

Основными методами исследования были этнографические -сравнительно-исторический, метод включенного наблюдения и экспертных оценок. При помощи сравнительно-исторического (историко-генетического) метода были изучены региональные особенности института политической социализации, проявляющиеся в политической, социальной, духовной сферах жизни общества. Выявление воздействия этнического фактора на политическую социализацию на локально-региональном уровне во многом стало возможно благодаря использованию метода экспертных оценок и включенного наблюдения.

Эффективным оказалось использование сравнительно-правового и формально-юридического методов для выявления формальных процедур формирования органов власти и управления в зависимости от политико-правовых традиций.

Использование результатов этносоциологиЧеского опроса позволило выявить воздействие этнического фактора на политическую культуру и политическую социализацию студенческой молодежи современной УР.

Научная новизна работы заключается в том, что это первое исследование, в котором на основе теоретического обобщения и систематизации данных о политической социализации, корпуса оригинальных этносоциологических материалов предпринята попытка показать воздействие этнического фактора на процесс политической социализации студенческой молодежи УР. Полученные данные с определенной долей условности могут быть экстраполированы на общероссийскую действительность. На примере Удмуртии исследовано и выявлено . влияние этнического фактора на политическую систему в целом и на процесс политической социализации в частности. Таким образом, на региональном уровне изучены основные предпосылки и условия сохранения и воспроизводства этнического компонента в политической жизни общества на современном этапе.

Научно-практическая значимость исследования состоит в разработке проблемы воздействия этнического фактора на процесс политической социализации студенческой молодежи в Удмуртии. Систематизированные материалы и выводы автора могут быть использованы при разработке общих и специальных учебных курсов по политологии, этнополитологии, этнографии, политической антропологии. Отдельные аспекты диссертации в виде практических рекомендаций могут быть предложены органам государственной

власти и управления, политическим партиям и иным общественным организациям для учета этнического компонента в своей деятельности, выработке и реализации кадровой и национальной политики, их оптимизации и гармонизации.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Этнический фактор играет важную роль в политической сфере жизни современного общества, поскольку через политическую социализацию оказывает опосредованное воздействие на основные ценности и установки, , транслируемые политической культурой.

2. На общероссийском уровне отмечено некоторое снижение роли этнического фактора. Однако на региональном уровне этничность продолжает оставаться одним из ключевых элементов политической социализации. В отсутствие действенной модели политической социализации основную роль агентов политической социализации продолжают выполнять традиционные институты, связанные с этническим фактором.

3. Этнический фактор способствует формированию политических субкультур, которые в условиях современной России не носят разобщающего характера, а, скорее, дополняют и привносят политическое разнообразие в политику, вынужденную учитывать реалии многонационального государства.

4. Политические предпочтения, уровень политической культуры и участия современной студенческой молодежи в политической жизни являются зеркальным отражением проблем переходного периода в развитии российской политической системы и становлении новой политической культуры. Это > обстоятельство отчасти определяет молодежную инертность и безынициативность, поскольку молодежь дезадаптирована и нуждается в публично-властном артикулировании и усвоении новых демократических стандартов и ценностей, отличных от продолжающих бытовать советских представлений и стереотипов.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в шести публикациях по теме диссертации, в 1 том числе в двух изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Основные идеи, выводы и положения апробированы на Всероссийских научно-практических конференциях: «Молодежь и будущая Россия» (Москва, 2008), «Научное обеспечение инновационного развития агропромышленного комплекса» (Ижевск, 2010), «Крестьянство в российских трансформациях: исторический опыт и современность» (Ижевск, 2010) и II Международной очно-заочной научно-практической конференции, посвященной 80-летию УГПИ-УдГУ «Государственное и муниципальное управление: теория, история, практика» (Ижевск, 2011). ;

Рукопись диссертации обсуждена на расширенном заседании отдела исторических исследований учреждения Российской академии наук «Удмуртский институт истории, языка и литературы» УрО РАН и кафедры этнологии и регионоведения исторического факультета ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» 16 декабря 2010 г.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложения.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во «Введении» обоснована актуальность темы, ее теоретическая и практическая значимость, охарактеризована степень, научной разработанности, определены объект и предмет, территориальные границы и хронологические рамки, сформулированы цель и задачи, методология, научная новизна и научно-практическая значимость исследования.

Первая глава «Теоретико-методологические основы исследования политической социализации» посвящена теоретико-концептуальным, методологическим основам изучаемой проблемы. В ней определен понятийно-категориальный аппарат, рассмотрена теория вопроса, связанная с ролью политической социализации в формировании политической культуры, предпринята попытка выявления и характеристики этничности в контексте политической социализации.

В первом разделе «Система основных категорий» последовательно рассматриваются наиболее важные теоретические конструкции, характеризующие политическую социализацию, поскольку она является предметом изучения различных наук, каждая из которых рассматривает ее с позиций собственной объектно-предметной сферы. Это обстоятельство свидетельствует о необходимости исследования политической социализации комплексно, с учетом влияния на личность многообразных факторов.

В разделе в определенной логической последовательности анализируются такие научные категории, как «личность», «воспитание», «инкультурация», «социализация», «политическая социализация». Отмечается, что в результате социализации человек становится личностью, носителем социально значимых черт, воспринимает культуру, интегрируется в человеческое общество, приобретая опыт, который требуется для исполнения социальных ролей, в том числе участия в политической жизни общества. Базовая политическая, идентичность личности формируется к 18 годам и начинается активная-реализация собственного потенциала в политическую действительность общества.

Во втором разделе «Политическая социализация в контексте политической культуры» характеризуются основополагающие категории современной политической антропологии и этнополитологии: «политическая культура» и «политическая социализация». Отмечается, что,, проблема политической социализации в настоящее время наиболее подробно разработана политической наукой, в которой концепция «политическая культура» насчитывает уже не одно столетие. Решающее воздействие на распространение этой категории оказали работы Г. Алмонда' и С. Вербы. Г. Алмонд в 1960-е гг. использовал эту категорию при классификации и сравнении политических систем, при этом «каждая политическая система включена в конкретную

модель ориентаций на политические действия», которую автор счел полезным назвать политической культурой1.

В дальнейшем концепция политической культуры была уточнена и дополнена, и ее определение было дано в категориях политических ориентации и позиций индивидов по отношению их к политической системе. В 1966 г. Г. Алмонд в соавторстве с Б. Пауэллом обозначил политическую культуру как «модель индивидуальных установок и ориентаций по отношению к политической жизни среди участников политической системы. Это субъективное пространство, лежащее в основе политических действий и определяющее их»2. Позднее под политической культурой Г. Алмонд предлагал понимать «систему ценностей, глубоко укоренившихся в сознании мотиваций или ориентаций и установок, регулирующих поведение людей в(. ситуациях, имеющих отношение к политике», или - «общественные установки в области политики и их роль в политической системе»3.

Помимо Г. Алмонда, заметный вклад в изучение политической культуры внесли М. Дюверже, JI. Пай, В. Розенбаум и др4. Наиболее разработанными представляются основные концепции политической культуры, предложенные В. Розенбаумом, который в зависимости от объекта выделил несколько групп политических ориентаций, составляющих в совокупности политическую культуру (ориентации относительно институтов государственного управления, относительно «других» в политической системе и относительно своей собственной политической деятельности).

Концепция политической культуры в настоящее время стала одним из важных инструментов изучения политических процессов. При этом исследователи акцентируют свое внимание на формальных и неформальных компонентах политических систем, этнической психологии и политической идентичности, на самобытности политической культуры в разных странах.

Исследование политической культуры невозможно отделить от изучения политической социализации. В частности Г. Алмонд под политической социализацией предлагал понимать процесс «формирования политических ценностей и передачи политической культуры от одного поколения к другому»5.

При характеристике проблемы политической социализации следует обратить внимание на три общих момента. Во-первых, политическая социализация может быть прямой и косвенной. Социализация является прямой, когда она подразумевает непосредственную передачу информации, ценностей или мнений о политике, косвенной - когда формирование политических взглядов происходит непреднамеренно, под влиянием собственного опыта. Во-

1 Almond G.Comparative Political Systems // Journal of Politics. 1956.18(3). P. 396.

2Цит. no: ЧилкотР.Х. Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы. М., 2001. С. 255.

1 Алмонд Г., Пауэлл Дж., Строи К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. М., 2002. С.

93.

4 Дюверже М. Политические партии. 4-е изд. М., 2007; Pye, L. Introduction: Political Culture and Political Development, in Lucian W Pye and Sidney Verba (eds.), Political Culture and Political Development (Princeton, N. I.: Princeton UP) 1965.

' Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Указ. соч. С. 220.

вторых, социализация продолжается на протяжении всей жизни индивида. Влияние семьи может выработать у человека исходные ценности, однако дальнейший жизненный опыт способен существенно изменить его политические воззрения. Изменение социального статуса и усвоение новых социальных ролей, вероятно, сильнее всего влияют на молодежь, которая только-только включается в политическую жизнь. В-третьих, принятые в обществе модели политической социализации могут иметь либо унифицирующий, либо разобщающий характер. Этносоциальные группы, обеспечивающие своих членов собственными газетами, а то и школами, нередко вырабатывают отчетливые субкультурные установки. Влияние подобных разобщающих моделей социализации на общество может оказаться исключительно сильным, особенно в современных условиях.

Таким образом, политическая социализация позволяет дать ответ на вопрос об уровне политической культуры того или иного общества в зависимости от конкретных социокультурных, экономических, политических и духовных особенностей. ь *

В третьем разделе «Этнические аспекты политической социализации» анализируется комплекс вопросов, связанных с проявлением этничности в процессе политической социализации.

Очень часто в основе различия и специфики политических культур лежат этнокультурные особенности, что свидетельствует о недопустимости игнорирования этнического фактора при решении вопросов политического характера в целом и политической социализации. в частности. Удмуртская Республика как «национальный» регион во многом может служить своеобразной моделью, характеризующей влияние этнического фактора на процесс политической социализации. В условиях затянувшегося переходного периода общество стремится опираться, порой даже бессознательно, на традиционные ценности, стереотипы поведения, психологические установки, наработанные многовековым опытом. Поэтому народная культура в различной степени оказывает свое влияние на процесс восприятия подрастающими поколениями сложившейся в обществе политической культуры. Изучение особенностей этнической культуры, в том числе установок по воспитанию, позволяет более полно оценить процесс политической социализации, как на уровне отдельного индивида, так и на межпоколенном. Этничность, как показано в параграфе, присутствует и во многом определяет характер деятельности таких агентов политической социализации, как семья, школа, религиозные организации, национально-культурные объединения, особенно в условиях полиэтничного региона.

В целом рассмотрение политической социализации, протекающей в этнически неоднородных обществах, требует качественного анализа национальной культуры, самосознания, этнопсихологии, поскольку именно в них могут лежать объяснения тех или иных особенностей политического' поведения, характерных для различных этнических групп. Представляется логичным и обоснованным мнение об этническом факторе как важном компоненте политической социализации, определяющей в конечном счете

облик и содержание политической культуры. Воздействие этничности позволяет во многом объяснить особенности политической жизни тех или иных обществ.

Во второй главе «Роль этнического фактора в формировании среды политической социализации в постсоветской Удмуртии» раскрываются особенности, складывания среды политической социализации в постсоветской Удмуртии, характеризуются общественно-политические процессы, раскрываются проблемы этносоциального развития региона.

В первом разделе «Социально-политические процессы и институализация новой политической системы в Удмуртии» характеризуется этнокультурная и политико-правовая среда региона, в которой протекает политическая социализация. Воздействие окружающего социального поля на политическую социализацию вырабатывает ее качественные характеристики и особенности в обществе, формирует отношение к социально значимым для данного общества проблемам (к этническому представительству, характеру властеотношений, степени участия общества в управлении государственным и муниципальными делами и т.д.). По этой причине изучение комплекса вопросов, связанных с развитием политической системы общества, является одним из Центральных при характеристике политической социализации.

Становление политической системы России принято относить к периоду 1985-2000 гг., когда произошла кардинальная перестройка конституционных основ общественного и государственного строя, перераспределение полномочий субъектов политической системы, оформились новые ценностные ориентации1. С 2000 г. начинается период поступательного эволюционного развития политической системы Удмуртии. По мнению М.Н. Губогло и С.К. Смирновой, этнополитическое развитие республики включает в себя три этапа, которые выделяются на основе анализа функционирования институтов государственной власти и становления конституционно-правового статуса Удмуртии как полноправного субъекта федеративных отношений2. На взгляд автора, в настоящее время уже целесообразно выделить четвертый этап развития политической сйстемы Удмуртии, который берет начало в декабре 2007 г. и характеризуется такими событиями, как выборы депутатов Государственного Совета УР четвертого созыва (2 декабря 2007 г.) и наделение полномочиями высшего должностного лица А. А. Волкова 20 февраля 2009 г., что является свидетельством сохранения преемственности в развитии политической системы Удмуртии.

Большую роль в развитии политической системы Удмуртии играет этнический фактор. Этнический компонент в политической сфере наиболее отчетливо проявляется в этническом представительстве в органах

1 Бехтерев, С.Л. Политическая система современной России: опыт исторического исследования (региональный аспект)// Дисс.... д-ра. ист. наук. Ижевск, 2004. С. 28.

1 См. подробно: Губогло М.Н., Смирнова С.К. Феномен Удмуртии. Парадоксы этнополитической трансформации на исходе XX века. М., 2001; Смирнова С.К. Феномен Удмуртии. Этнополитическое развитие в

контексте постсоветских трансформаций. М.; Ижевск, 2002.

государственной власти и местного самоуправления, в становлении и развитии национальных движений и роли этнической (прежде всего - удмуртской) политической элиты в политической жизни республики.

Следует отметить, что с переходом от мажоритарной избирательной системы к смешанной на региональном уровне проследить воздействие этнического фактора стало возможно путем сопоставления результатов голосования за политические партии в различных типах этносреды: преимущественно удмуртской, удмуртско-русской, смешанной, русско-удмуртской, преимущественно русской, удмуртско-татарской1.

К примеру, выборы 2 декабря 2007 г. депутатов Государственного Совета УР показали, что результаты голосования за «партию власти» в районах с различной этносредой разнятся незначительно. Более ощутимо отличаются результаты голосования за ЛДПР, которая традиционно позиционирует себя как выразитель интересов русского народа: например, в преимущественно русской этносреде ее поддержали 8,73 % избирателей, а в русско-удмуртской -5,52 %. Примечательно, что практически не отличаются результаты голосования за «Справедливую Россию» (русская — 8,84 %, русско-удмуртская — 8,49 %, удмуртско-русская — 8,29 %), за исключением удмуртско-татарской этносреды, где партия получила всего 6,12% голосов избирателей. Вместе с тем даже эти незначительные различия подтверждают неоднородность электоральных предпочтений избирателей, которая обусловлена их национальной принадлежностью. В условиях мирового финансобо-экономического кризиса и обострения социально-экономической ситуации, связанной с усилением социального расслоения и' падением уровня жизни, актуализация этнического фактора при проведении выборов 2011 г. в законодательные органы власти возможна как на федеральном, так и на региональном уровне.

Анализ национального состава депутатов Государственного Совета УР свидетельствует о том, что в республике до настоящего времени продолжает сохраняться проблема этнического представительства. Новый косвенный порядок формирования главы региональной исполнительной власти многократно повышает требования к более справедливому и адекватному представительству в Государственном Совете Удмуртии и органах власти основных этнических групп.

Единственный уровень власти, где этническое представительство относительно паритетно, - это муниципальный. При анализе ситуации с этническим представительством в советах депутатов муниципальных районов становится очевидно, что она практически полностью отражает этнический баланс населения в сельских районах республики* '

Сложившаяся социальная практика привела к тому, что этнический' фактор, один из ключевых в любом национальном регионе, оказался низведенным на муниципальный уровень. Подобное отношение к

' Губогло М.Н. Феномен Удмуртии. Парадоксы этнополитической трансформации на исходе XX века. М., 2001. С.281-282.

национальной проблематике породило ситуацию, при которой подрастающее поколение во многом оказалось дезадаптировано, лишено системы координат при восприятии и оценке происходящих событий, что нашло прямое отражение в развитии национального движения в Удмуртии и готовности общества участвовать в инновационно-модернизационных процессах.

Во втором разделе «Национальные движения в политической жизни полютничного региона» рассматриваются вопросы этносоциального развития Удмуртии на современном этапе и формирования институтов гражданского общества, представленных национально-культурными объединениями.

Политическая жизнь современной Удмуртии во многом обусловлена историческими особенностями социально-политического развития «титульного» этноса республики, т.е. удмуртов. По итогам Всероссийской j переписи населения 2002 г., количество русских в Удмуртии составляет 60,1 %, удмуртов - 29,5 %, татар - 7,0 %. Удмурты продолжают оставаться j преимущественно «аграрным» этносом: 55,7 % удмуртов проживают на селе со всеми вытекающими отсюда социально-экономическими и политическими последствиями. В современной Удмуртии именно село остается основным ресурсом воспроизводства этничности и консерватизма/традиционализма, в целом характерного для сельских удмуртов, и в значительной степени выступает стабилизирующим политическую жизнь республики фактором, о чем свидетельствует повышенная электоральная активность селян.

Сложившаяся «этнополитическая география» имеет существенное значение для понимания протекающих в современной Удмуртии политических процессов, поскольку представители удмуртской политической элиты, активно боровшиеся за власть в конце XX в., происходили преимущественно из среды южных удмуртов (возможно, это следует связать с более ярко выраженной этничностью населения этих районов и сохранением высокого этнического самосознания). Можно предположить, что для современного удмуртского общества характерна разобщенная политическая культура, поскольку северные и южные удмурты в политической сфере демонстрируют ощутимые различия. К примеру, если сопоставить данные по выборам депутатов Государственного Совета УР четвёртого созыва (2 декабря 2007 г.), то количество голосов в Алнашском районе за «Единую Россию» составило 80,66%, в Шарканском -77,77%, тогда как в Глазовском и Дебесском - 66,37% и 68,14% соответственно; за оппозиционную КПРФ в Алнашском районе - 6,81 % избирателей, Шарканском - 6,7 %, Глазовском -14,09 %, Дебесском - 8,95 %'.

Значительное воздействие на политическую культуру населения Удмуртии продолжает оказывать удмуртская ментальность, для которой характерны терпелйвость, безропотность, проявляющиеся в чрезмерной < толерантности. Характерные для удмуртов установки на терпимость и согласие в политической сфере отражаются в распространенных у значительной части у этноса представлениях о\ необходимости сохранения стабильности .>< в

1 Выборы в Удмуртской Республике 2005—2008 гг. (Справочное пособие для организаторов выборов и референдумов). Ижевск, 2008. С. 21,32. 1 " • !Г

отношениях с властью. Кроме того, неразвитость института лидерства в традиционном удмуртском обществе привела к тому, что он не оформился и в современных условиях. Можно отметить, что эти общие положения в целом адекватно характеризуют этнический общсудмуртский субстрат политической культуры региона.

Удмуртское национальное движение и связанные с ним проблемы этнической мобилизации удмуртов в постсоветской России были качественно проанализированы С.К. Смирновой1. Характеризуя этапы развития удмуртского национального движения, представленного существующими до настоящего времени общественно-политическими организациями («Удмурт кенеш», «Шунды», «Дэмен»), С.К. Смирнова пришла к выводу, что в начале 2000-х гг. движение оказалось в глубоком кризисе, поскольку постепенно были утрачены все позиции и влияние на политическую жизнь Удмуртии.

В настоящее время вопрос . о консолидации и этнополйтической мобилизации удмуртского этноса остается открытым. Казалось Пбь1, кризис национального движения преодолен, организации сохранились йг продолжают работать, имеют устойчивую социальную базу, а также государственную поддержку. Однако реальные перспективы возможной этнополитическйй мобилизации вызывают определенные сомнения, поскольку фактическая встроенность в вертикаль власти удмуртского национального движения не позволяет рассчитывать на возможность претворения в жизнь консолидированных интересов удмуртского этноса. Веб это находит практическое выражение в незначительном влиянии удмуртского национального движения на политическую социализацию подрастающего поколения.

В третьей главе «Этнические аспекты политической социализации молодежи в Удмуртии» проанализированы роль социального окружения в процессе политической социализации, а также основные стратегии и практики вовлечения молодежи в политическую жизнь страны.

В первом разделе «Значение социального окружения в процессе политической социализации» охарактеризована микросреда, в которой протекает политическая социализация. Основными агентами социализации при этом являются семья (коллектив родственников) и «группы равных» (сверстники). Школа при этом обеспечивает усвоение основных навыков культуры, выполняя функцию «методической социализации». Становление личности во многом обусловлено воздействием микросреды, которая способствует выбору моделей поведения в политической жизни общества. Например, в Удмуртии наибольшее количество выходцев из сельской местности (в том числе из районных центров) приходится на представителей удмуртского этноса, в этом современном размещении населения четко

1 Смирнова С.К. Феномен Удмуртии. Этнополитическое развитие в контексте постсоветских трансформаций. M. ; Ижевск. 2002. С 186.

прослеживается своеобразное разделение региона на преимущественно «русский» город и большей частью «удмуртское» село1.

Проживание удмуртов преимущественно в сельской местности оказывает воздействие на процессы социализации, в том числе политической. Значительная часть удмуртской молодежи в детском и раннем юношеском возрасте - возрасте первичной и начала вторичной политической социализации -- воспринимает культуру, характерную для удмуртской этнической среды. Большую часть современной удмуртской студенческой молодежи можно отнести к конформистам, спокойно принимающим государственное устройство России, поскольку специфика сельской жизни во многом обусловлена положением сельского хозяйства, находящегося в состоянии перманентной депрессии и чрезвычайной зависимости от дотаций, распределяемых руководством республики. Все .это делает послушным, конформистским поведение деревенских жителей и в итоге определяет характер микросреды, в которой протекает политическая социализация.

Таким образом, взаимодействие молодого человека с социальным окружением является одним из главных каналов приобретения социального опыта, усвоения групповых традиций. При этом наиболее интенсивно они происходят в процессе семейного общения. Именно в семье в период первичной политической социализации закладываются основы политических категорий и ценностных структур сознания, оказывающих свое влияние на всю последующую жизнь человека. Особенностью данного этапа в поликультурном обществе, представленном в Удмуртии, является то, что в процессе формирования общегражданских позиций и политической культуры большое воздействие на молодежь оказывают культурные, ментальные особенности, поведенческие стереотипы той этнической группы, в рамках которой происходит их социализация, и во многом определяют дальнейшую деятельность индивида в политической сфере общества. Например, среди удмуртов это находит свое выражение в том, что молодежь склонна к конформизму, интравертна, часто поддерживает лидирующее большинство, в том числе партию власти, хотя достаточно остро реагирует на ситуации, затрагивающие общественное положение удмуртского этноса и унижающие его достоинство. Татарская молодежь, наоборот, проявляет большую активность на индивидуальном уровне, стремится к самореализации в общественно-политической сфере. В меньшей, степени этнический фактор отражается на русских, поскольку у них во многом этническая идентичность совпадает с гражданской.

Второй раздел «Основные стратегии и практики вовлечения молодежи в политическую жизнь страны» посвящен изучению воздействия государственных институтов и аффилированных структур на политическую социализацию молодежи и ее включение в политическую жизнь общества. Государству принадлежит «исключительная» роль в формировании в

' Поздеев И.Л. Образовательные стратегии современной молодежи (на примере Удмуртской Республики) // Молодежь и будущая Россия : Материалы Третьей Всероссийской научно-практической конференции : Сб. науч. тр. ИНИОН РАН. М., 2008. С. 434-435.

молодежной среде гражданских качеств, и одним из важнейших механизмов воздействия на процесс политической социализации является гражданско-патриотическое воспитание (в частности, выработка любви к Родине, законопослушание, деятельность на благо отечества)1, осуществляемое через образовательные учреждения, средства массовой информации и общественные организации.

В Удмуртии проблемы политической социализации на властном уровне актуализируются прежде всего в Законе УР «О государственной молодежной политике в Удмуртской Республике» и реализованных на его основе целевых программах «Молодежь Удмуртии»' (2004-2008 гг.) и «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации, проживающих на территории Удмуртской Республики» (2006-2009 гг.), которые получили продолжение р аналогичных программах «Молодежь Удмуртии» (2009-2013 гг.) и «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации, проживающих на территории Удмуртской Республики» (2010-2014 гг.) Среди наиболее важных направлений реализации данного закона можно указать гражданское и патриотическое воспитание молодежи. Одним из результатов реализации программ стало формирование молодежного парламента Удмуртской Республики.

Важную роль в политической социализации имеет система образования. В рамках высших учебных заведений работа, связанная с воспитанием самостоятельности и активности молодежи, находит свое выражение во внеучебной деятельности. Как показывает опыт изучения этой работы в ИжГТУ и УдГУ, процессы, определяющие вторичную политическую социализацию, связанную с приобщением молодежи к принятию и реализации управленческих решений, осознания собственных прав и обязанностей студенчества, идут в общем контексте республиканских программ.

Государство свое воздействие на молодежь оказывает главным образом посредством факторов политической социализации, под которыми понимаются каналы трансляции официальной политической позиции, а также существенные, обстоятельства в процессе политической социализации. Реализация политических механизмов формирования политического сознания, ретрансляции моделей поведения" людей происходят путем воздействия этих факторов через агентов социализации. Если агентами первичной социализации, как уже говорилось выше, являются в основном представители ближайшего социокультурного окружения, то на вторичном этапе значительно возрастает, роль представителей администрации школы, ссуза, вуза, властных структур,' партий, общественных организаций, работников СМИ. Как свидетельствует результаты проведенного эмпирического исследования, их "влияние на этнокультурные фуппы различно.

' фазе "' вторичной политической социализации ' важнейшей составляющей выступает собственная активность молодого человека.

1 Орлова O.B. Соииолог^чески.аспект соии&тьиы^ изменений молодежи,// Молодежь, Ресг;урдикц Мари^Г^л (по материалам социологических исследований). Вып. 3 : Сб. ст. Йошкар-Ола, 2008. С. 26.

Политическая активность молодежи является барометром общественных настроений, каналом самовыражения и самореализации. Участие гражданина в политике свидетельствует о развитости гражданских институтов и инициатив, что, в свою очередь, является залогом не только успешного человека, но и стабильности всего общества. Именно поэтому формирование активной гражданской позиции - это задача прежде всего государства.

В настоящее время молодое поколение демонстрирует слабый интерес к политическим вопросам и событиям, что зафиксировано в процессе этносоциологического исследования и в работах других ученых. Значительная часть опрошенных не собирается связывать свою жизнь с партийной деятельностью и другими видами общественной работы (45 % русских, 39 % удмуртов, 42% татар). Судя по данным доклада о положении молодежи в Удмуртской Республике, важными приоритетами современной молодежи являются «материальное обеспечение», «крепкая семья», «здоровье» и «образование»'. Ответы свидетельствуют о прагматизме молодежи и отсутствии у нее интереса к политике.

Политическую пассивность молодежи можно объяснить и ее неверием в возможность изменить существующую ситуацию. Еще одним фактором, способствующим политической индифферентности молодежи, является затухание накала политической борьбы в России. Когда итоги выборов практически предопределены, когда вместо реальной конкуренции различных политических течений, позиций, идеологий, технологий - ее имитация, желание участвовать в подобных «играх» не появляется. Чаще происходит наоборот: актуализируется протестное настроение.

Большую роль в процессе политической социализации на современном этапе призваны играть политически ориентированные молодежные организации УР: РО BOO «Молодая гвардия Единой России», «Союз коммунистической молодежи Российской Федерации», а также РМОО «Шунды», РМОО «Союз татарской молодежи «Иман», РМОО «Союз русской молодежи Удмуртской Республики «Спас». По результатам опроса их руководителей был сделан вывод, что охват молодежного корпуса этими молодежными организациями незначительный, молодежь оказывается в стороне от всей политической жизни страны и республики. В этой связи республиканские органы власти обратили серьезное внимание на необходимость создания каналов, способствующих выражению мнений, идей и инициатив подрастающих поколений. В республике был образован молодежный парламент при Государственном Совете Удмуртии, являющийся его коллегиальным и консультативно-совещательным органом. Создание этого органа следует оценивать как государственный проект, дающий' молодежи возможность самовыражения, как попытку наладить диалог между властью и наиболее активной частью подрастающего поколения, стремление организовать молодежь, сформировать своеобразный кадровый резерв.

1 Государственный доклад о положении молодежи в Удмуртской Республике в 2007 году. С. 108.

Таким образом, в процессе политической социализации соединяются две составляющие: межпоколенная передача сложившейся в обществе политической культуры, вбирающей в себя этнокультурную специфику, и государственное воздействие через специализированные институты и агентов социализации, средства массовой информации, соответствующие мероприятия. Зачастую неполитические факторы могут оказывать на процесс политической социализации гораздо большее воздействие, нежели политические. Особенно это характерно для современного российского общества, где еще не сложились устойчивые демократические традиции, а государственная и политическая система подвергаются постоянному изменению.

В «Заключении» подведены итоги проведенного исследования, сформулированы основные выводы и представлена совокупность аргументов, объясняющих обусловленность современной политической социализации этническим компонентом на региональном уровне.

Процесс политической социализации в российском обществе обладает специфическими чертами. Во многом это обусловлено транзитным, переходным состоянием, в котором оказалась страна. Находясь на переломном этапе, россияне переживают дезинтеграцию (разобщение) в социальной, экономической, культурной средах. В общественно-политической сфере это проявляется в размытости политических норм и ценностей.

Усиливающаяся социальная и материальная дифференциация в обществе, отсутствие равного доступа к образовательным, культурным ресурсам, сужение возможностей социального и экономического индивидуального роста порождают в молодежи такие явления, как озлобленность и неверие в социальную справедливость, апатию и пассивность (не только политическую, но и экономическую, социальную, психическую). Ощущение бесполезности, отсутствие веры в собственные силы или наоборот осознание того, что в жизни все решается благодаря деньгам и неформальным связям, во многом обусловливает инертность молодежи как социально-политической силы современного общества.

Сложившаяся ситуация актуализирует необходимость политического воспитания, образования молодежи, идеологического воздействия и пропаганды в ее среде, целенаправленной работы с подрастающим поколением. Определенный оптимизм внушает то, что осознание этой необходимости постепенно происходит на всех уровнях общества.

Необходима молодежная политика, учитывающая этнические особенности при формировании у молодых активной гражданской позиции, основанной на принципах патриотизма и демократии. Основным проводником государственной молодежной политики в студенческой среде должны стать высшие учебные заведения, поскольку они обладают значительным потенциалом для политической, правовой, гражданской социализации молодежи. На уровне регионов важно оказывать поддержку органам студенческого самоуправления, поощрять творческое самовыражение талантливой молодежи, изыскивать возможности для социальной поддержки студенчества, национальных общественных организаций. Благодаря этому

» V

вырастет авторитет власти, политических партий, их влияние на становление студента как патриота, гражданина, активно участвующего в общественно-политической жизни города, региона и страны.

Исследование не претендует на завершенность, за его рамками остались некоторые аспекты политической социализации, требующие дальнейшего изучения. К примеру, необходимо выявление роли молодежных субкультур и других социальных слоев и групп, влияния рекламы и сети Интернет на процесс политической социализации молодежи.

Основные положения диссертации отражены в публикациях, в том числе журналах, рекомендованных ВАК:

1. Бобков А. А. Процессы политической социализации в высшей школе // Высшее образование в России. - 2008. - № 4. - С. 123-126

2. Бобков А. А. Особенности адаптации современной молодежи (на примере Удмуртской Республики) // Вестник РУДН. Серия «История России». 2009. - № 5. - С. 46-52. (в соавт.)

Других изданиях:

3. Бобков А. А. Проблемы политической социализации в высшей школе // Молодежь и будущая Россия: Материалы Третьей Всерос. научно-практической конференции. : Сб. науч. тр. ИНИОН РАН. Редкол.: Пивоваров Ю.С. (отв. ред.) и др.-М., 2008. - С.110-113.

4. Бобков А. А. Особенности политической социализации студенческой молодежи в полиэтничном регионе (на примере Удмуртской Республики) // Социально-экономическое управление: теория и практика. - 2010. - № 1. —С. 40-49. (в соавт.).

5. Бобков А. А. Этнический фактор в политической социализации студентов вузов г. Ижевска // Научное обеспечение- инновационного развития АПК: Материалы Всерос. науч.-практич. конф. В 4 т. - Т. 2 / ФГОУ ВПО ИжГСХА. - Ижевск : ФГОУ ВПО ИжГСХА, 2010. - С. 238-247.

6. Бобков А. А. Социальное окружение в процессе политической социализации молодежи в Удмуртии (к вопросу о воздействии этнического фактора) // Крестьянство в российских трансформациях: исторический опыт и современность: Материалы III Всерос (XI Межрегион.) конф. историков-аграрников Ср. Поволжья (Ижевск, 17-19 октября 2010 г.). - Ижевск : Изд-во «Удмуртский университет», 2010. С. 66-70.

Корректор Я. В. Олина '

Подписано в печать 20.05.11. Усл. печ. п. 1,4. Заказ №179. Тираж 100 экз.

Издательство Ижевского государственного технического университета Отпечатано в типографии Издательства ИжГТУ. 426069, Ижевск, Студенческая, 7

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Бобков, Александр Анатольевич

Введение.

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования политической социализации.

1.1 Система основных категорий.

1.2 Политическая социализация в контексте политической культуры.

1.3 Этнические аспекты политической социализации.

Глава П. Роль этнического фактора в формировании среды политической социализации в постсоветской Удмуртии.

2.1 Социально-политические процессы и институализация новой политической системы.

2.2 Национальные движения в политической жизни полиэтничного региона.

Глава Ш. Этнические аспекты политической социализации молодежи в Удмуртии.

3.1 Значение социального окружения в процессе политической социализации.

3.2 Основные стратегии и практики вовлечения молодежи в политическую жизнь страны.

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Бобков, Александр Анатольевич

Актуальность исследования. Политическая социализация была и остается важной составляющей- любого государства независимо^ от его социально-экономического и культурного уровня развития, поскольку именно она обеспечивает сохранение и передачу накопленного* политического опыта новым поколениям, гарантирует трансмиссию государственных институтов, социальных практик, ценностей и норм, что в своей совокупности определяет стабильность и устойчивость всей политической системы.

Исследование этнических аспектов политической социализации особое значение приобретает при изучении обществ, охваченных трансформационно-модернизационными процессами. В этом отношении опыт Российской Федерации и ее субъектов, переживающих структурное изменение политической и экономической систем, деформацию социальных институтов, кризис ценностных ориентаций и острый идеологический вакуум, весьма важен. В конце 80-х - начале 90-х годов XX в. в России произошла смена политического режима, что привело фактически к ликвидации сложившейся системы политической социализации, при этом новая модель до сих пор еще не сформировалась. Современные проблемы в сфере политической социализации связаны с комплексным структурным кризисом, который переживает российское общество. В изучаемой сфере это проявляется в том, что старые советские политические ценности и нормы уже не соответствуют реально существующим общественным отношениям, а новые, основанные на демократических принципах, еще не утвердились в массовом сознании и поведении. Кроме того, этнический компонент политической социализации, которому не принято было уделять внимания в условиях советской социально-политической действительности, в начале 90-х годов XX в. выходит на одно из ведущих мест, а затем, в условиях социально-экономической стабилизации после 2000 ,г., на первый взгляд, постепенно начинает деактуализироваться. Все это обусловливает необходимость качественного анализа факторов, механизмов и условий политической социализации; в том числе влияния этничности на этот процесс.

На современном этапе1 развития- российского социума успешность построения демократического правового государства и формирования гражданского общества зависит прежде всего от участи* в. этом' процессе молодежи, в том числе студенческой. Студенчество представляет особый интерес как группа, являющаяся своеобразным индикатором, отражающим противоречивый опыт социально-политических преобразований последних десятилетий. Учащаяся* молодежь составляет примерно одну треть всей российской молодежи, при этом это самая ее образованная часть, будущая элита российского общества, которая уже в обозримом будущем будет определять лицо новой России. Еще однае причина, по которой изучение политической социализации в молодежной среде заслуживает особого внимания, заключается в том, что молодежь является самой восприимчивой и адаптивной частью российского- общества. От того, какие ценности укоренятся в ней, будет зависеть вектор общественного развития и в итоге -успех демократических преобразований в стране. Поэтому перспективы реформирования российского общества и его политической сферы напрямую обусловлены вовлечением молодежи в политику и особенно студентов как наиболее образованной и социально активной ее части.

Очевидно, что в период серьезных модернизационных преобразований передача политического опыта от поколения к поколению зачастую бывает осложнена. Именно поэтому с научно-практической точки зрения большой интерес представляет изучение причин и особенностей мотивации социально-политической активности студенческой молодежи, определение ее потенциала, выражающегося в возможности и готовности участия в политической жизни общества.

Как известно, политическая социализация играет крайне важную роль в процессе усвоения обществом основ- политической культуры. Эти две научные категории в рамках политической антропологии (потестарно-политической этнографии) и политологии являются ключевыми для; понимания; специфики этнополитического развития; тогог или иного социального организма. Этнический фактор в современных условиях продолжает играть, важную; роль, в; политической жизни:; России, что актуализирует необходимость его учета в политической жизни, в том числе в процессе политической социализации; Все обозначенные выше проблемы в полной; мере отражаются в развитии постсоветской Удмуртии. В' современной1 удмуртской, действительности спроецированы как общероссийские тенденции, так: и локально-региональная специфика, обусловленная воздействием этнического фактора. В этом плане Удмуртия может рассматриваться как оптимальный регион для исследования этнического- компонента политической социализации студенческой молодежи.

Объектом данного исследования является студенческая^ молодежь высших учебных заведений.

Предметом выступает этнический фактор политической социализации студенческой молодежи Удмуртской Республики.

Территориальные границы, исследования включают Удмуртскую Республику (УР), являющуюся одним из типичных регионов России, которая в определенной мере отражает российскую полиэтничность, многонациональное и конфессиональное своеобразие в региональной миниатюре.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1995 по 2010 г. Выбор нижней хронологической границы обусловлен тем, что 7 декабря; 1994 г. была принята Конституция- Удмуртской Республики, определившая ее новый конституционно-правовой статус в составе Российской Федерации как парламентской республики. В 2000 г. по итогам референдума в конституцию были внесены поправки, и Удмуртия стала президентской республикой. Вместе с тем после изменения порядка выборов высшего должностного лица и внесения соответствующих изменений в федеральное законодательство и конституцию региона произошло фактическое восстановление парламентской формы правления. В этой связи в работе охватывается период до 2010 г., позволяющий охарактеризовать изменение баланса сил в> политической системе Удмуртии и отражения этого процесса в социально-политическом контексте на основании проведенных этносоциологических исследований и экспертных опросов.

Степень научной разработанности. Создание теории общей социализации личности как основы концепции политической социализации принадлежит известному французскому социологу Г. Тарду. В своей ключевой работе «Социальные законы» он впервые попытался описать процесс интернализации норм через социальное взаимодействие, положив в основу своей теории принцип подражания1. Подражание, по его мнению, определяется не только биологическими и психологическими, но и социальными потребностями в повиновении, практической выгоде, престиже. Исследования Г. Тарда позволили ученым различных направлений в науке перейти к многофункциональному анализу процессов социализации, впоследствии составившему основу теории политической социализации.

Позднее появились и другие теории, основными из которых являются концепции Ж. Пиаже и Л. Кольберга, касающиеся этапов становления и развития духовного мира личности, форм и сроков освоения ею социальных требований, ожиданий, ценностей, начиная с раннего детства. Ж. Пиаже принадлежит открытие принципиального различия между мышлением-взрослых и мышлением детей. Психологу удалось проследить закономерности генезиса взрослого мышления, обратив внимание на хронологическое совпадение оптимального срока усвоения социальных ценностей, норм поведения с биологическим развитием человека. Он выделил четыре стадии в развитии самопознания детей: 1) чувственно

1 Тард Г. Социальные законы. СПб.: Типография П. П. Сойкина, 1901 [Электронный ресурс]. - URL: http //glagolica.com/catalog.html двигательную, или сенсорно-моторную; 2) стадию «преддействия»; 3) «конкретного действия» и 4) «формального действия»1. Развивая эти идеи, Л; Кольберг предложил детальную и методически разработанную-теорию морального развития личности. Перечисленные теории объясняли то, как формируется личность благодаря самосознанию и взаимодействию между людьми, но не затрагивали социальную среду, в которой происходит становление личности.

Рассмотрение общетеоретических вопросов социализации в отечественной науке началось только во второй половине XX столетия. Ведущие исследователи Н. В. Андреенкова, А. Г. Здравомыслов, И. С. Кон и др. разрабатывали социальные факторы социализации личности; делая упор на освоении ею социального опыта2. Главная отличительная особенность работ отечественных исследователей заключалась в том, что личность в них рассматривается не как пассивный продукт воздействия со стороны общества, а как творец общественных отношений.

Долгое время внимание отечественных социологов и психологов было сосредоточено на социализации как воспитании в институциализированных образовательных системах. В работах В. Я. Нечаева, В. Д. Попова, М. Н. Руткевича, Л. Я. Рубиной и др. роль системы образования раскрывается в качестве необходимого связующего звена между молодежью и обществом, влияющего на общественные потребности и жизненные планы молодых людей3.

С 60-х годов XX в. в отечественной философско-социологической литературе В. Т. Лисовским, Б. Г. Рубиным, Ю. С. Колесниковым разрабатывается проблема студенчества, прежде всего его материальное

1 Пиаже Ж. Избранные психологические труды. М., 1969. С. 118.

2 Андреенкова Н. В. Проблема социализации личности // Социальные исследования. Вып. 3. М., 1970; Здравомыслов А. Г. Потребности, интересы, ценности. М., 1986; Кон И. С. Социология личности М., 1967.

3 Нечаев В. Я. Социология образования. М., 1992; Попов В. Д. Образование, личность, общество. Саратов, 1979; Руткевич М. Н., Рубина Л. Я. Общественные потребности, система образования, молодежь. М., 1988. положение, ценностные: ориентации, особенности формирования; личности студента и практическая деятельность1.

Политическая; социализация изучается, многими науками, поскольку носит комплексный, междисциплинарный характер, и ее различные аспекты; нашли отражение в- работах политологов* социологов, психологов; философов: По этой причине на данный момент не сложилось общей» для всех, стран теории: политической социализации личности: Среди большого разнообразия западных теорий можно выделить следующие, наиболее распространенные:

1) политический бихевиоризм (К. Халл, Б. Скиннер, А. Бандура и др.):, который наиболее удачно зарекомендовал себя в изучении электорального поведения, политического участия, и психологических характеристик политического поведения (установок, убеждений, других личностных факторов) и решал основную задачу использования« в практических целях механизмов политической социализации;

2) структурный функционализм (Т. Парсонс, Р. Мертон) трактовал политическую социализацию как процесс обучения человека: социальным ролям, которые* ему необходимо выполнять в сфере политики, акцентируя, внимание на взаимодействии человека с политической системой и ее институтами;

3) символический интеракционизм (Дж. Мид, 4-Х. Кули), интерпретирующий личность как производную от того социального целого; к которому она принадлежит, и объясняющий социализацию индивида в политике через совместную групповую деятельность, в процессе которой индивид отождествляет себя со своей политической организацией;

4) психоаналитические теории (3. Фрейд и неофрейдисты Э. Фромм, Г. Маркузе, Т. Адорно) главное внимание уделяют исследованию бессознательных мотивов политической деятельности (политического

1 Лисовский В. С. Советское студенчество: социологические очерки. М., 1990; Лисовский В. Т. Что значит быть современным. М., 1983; Рубин Б. Г., Колесников Ю. С. Студент глазами социолога. Ростов н/Д., 1968. протеста, контркультурного поведения), понимая политическую социализацию как скрытый процесс политизации чувств и представлений1.

Все эти теории внесли свой вклад в исследование такого сложного и противоречивого процесса, как политическая? социализация; Несмотря на различия в подходах, большинство» ученых сходятся в том, что1 важнейшей функцией политической социализации является достижение личностью умения ориентироваться; в политическом пространстве и выполнять определенные властные функции.

В отечественной науке первые публикации, посвященные этой теме, появились в 80-е гг. XX в. Особо следует отметить труды В. А. Щегорцова, Ю. А. Кириллова, в работах которых политическая социализация, личности рассматривается в рамках проблемы формирования политической культуры в советском обществе посредством включения человека в систему политической деятельности и политических отношений общества, освоения накопленного человеческого опыта2.

Событием в отечественной науке стала монография-Е. Б. Шестопала «Личность и политика», посвященная анализу концепций политической социализации, разработанных в зарубежной политологии, социологии, психологии и философии к 80-м гг. XX столетия. Автор рассмотрел вопросы ' о месте личности в политической системе, о формировании ее политического поведения и сознания, бессознательных механизмах политической социализации3.

В силу практической значимости изучения процесса политической социализации некоторые исследователи затрагивают прикладные аспекты этой темы. Так, доктор философских наук В. В. Трощихин прослеживает

1 Московичи С. Общество и теория в социальной психологии. М., 1984; Буржуазная философия XX века. М., 1974; Буржуазная социология на исходе XX века. М., 1986; Шиманский А. Три альтернативные социологические теории: Сравнительное исследование социологических систем Парсонса, Мертона и Маркса. М., 1969; Москвичев Л. М. Современная буржуазная социология знания. М., 1977; Бессознательное: Природа, функции, методы исследования : В 4 т. Тбилиси, 1978; Руткевич А. М. От Фрейда к Хайдеггеру. М., 1985; Давыдов Ю. Н. Критика социально-философских воззрений Франкфуртской школы. М., 1977.

2 Щегорцов В. А. Политическая социализация и политическая культура // Политическая наука и политическая практика М., 1984; Кириллов Ю. А. Политическая социализация личности в развитом социалистическом обществе. Воронеж, 1986.

3 Шестопал Е. Б. Личность и политика. М., 1988. связь между политическим развитием личности и процессом ее политической социализации, а также обосновывает место и роль политической культуры в этом процессе: «В1 процессе политической социализации* индивидов происходит их взаимодействие с обществом, а социальным механизмом, обеспечивающим эту связь, является политическая культура общества»1. В своей монографии- автор подчеркивает, что предпосылкой универсального развития индивида являются демократизация и гуманизация социально-политической системы в стране. Отдельные проблемы реформирования политической системы российского общества рассматриваются в сборнике статей под редакцией Т. Т. Тимофеева .

Из работ, представленных в периодической печати, следует выделить работы В. П. Чупрова, посвященные проблемам молодежи в переходный период развития российского общества и наиболее близкие к теме диссертационного исследования3.

За последние десять лет политический аспект социализации молодежи активно изучался политологами, о чем свидетельствует ряд диссертационных исследований4. В работах рассматриваются проблемы социализации молодого поколения, в том числе студенчества, приводятся результаты социологических опросов молодежи, проведенных в различных регионах России. В то же время следует отметить относительную немногочисленность этих работ, их территориально-хронологическую ограниченность. Этнические аспекты социализации молодежи в них рассматриваются косвенно.

1 Трошихин В. В. Политическое развитие личности. Алма-Ата, 1990. С. 53

2 Социальные идеалы и политика в меняющемся мире : Сб. ст. / под ред. Т. Т. Тимофеева М., 1992

3 Социально-политический журнал. 1994. № 8 С. 144-154; Социально-политический журнал. 1996, № 6 С. 150-157.

4 Крайнова Н. В. Политическая социализация молодежи в условиях модернизации политической системы России и реформирования её институтов : дис. . канд. полит, наук. Ярославль, 2006; Мельников А В. Политическая социализация молодежи в современной России: состояние и перспективы : дис . канд. полит наук. Орел, 2004; Рахимова Л. А. Политическая социализация молодежи: механизмы и модели : дис. . канд полит, наук. Уфа, 2006; Сабирзянова Ф. Р. Политическая социализация учащейся молодежи Республики Башкортостан на современном этапе : дис . канд. полит, наук. Уфа, 2003; Темерьян А. А Политическая социализация в трансформирующемся российском обществе : дис . канд. полит, наук. Ставрополь, 2005; Федосеев Д. И. Политическая социализация студенческой молодежи (на материалах Ставропольского края) • дис . канд. полит, наук. Пятигорск, 2004.

Отдельного упоминания заслуживает монографическое исследование Н. А. Головина1, в котором политическая социализация рассматривается как самостоятельное направление социологической науки, обладающее своей предметной областью, теоретическими подходами и методами. По мнению автора, отсутствие в государстве системы политической социализации представляет собой проблему, особенно актуальную^ в период реформирования, поскольку без формирования- данной системы сложно говорить о будущем государства и общества. Несомненным достоинством работы Н. А. Головина является то; что в ней проанализированы важнейшие стороны не только политической социализации молодежи, но и ресоциализации старших поколений в кризисные 1992-2000-е гг.: формирование новой политической идентичности, влияние социально-экономической- адаптации на усвоение политических ценностей и идеологий, становление партийно-политических ориентаций.

Учеными Удмуртской Республики подробно рассмотрены вопросы этнической социализации молодежи, этнопедагогики, проблемы этнической и языковой идентификации подростков2. Изучались политические установки и ценностные ориентиры различных групп молодежи региона3. В тоже время проблемы политической социализации студенческой молодежи высших учебных заведений региона не становились предметом специальных исследований.

1 Головин Н. А. Теоретико-методологические основы исследования политической социализации. СПб., 2004.

2 Воронцов В. С. Проблемы национальной и языковой идентификации подростков из этнически смешанных семей Удмуртии // Вестник Удмуртского университета. 1999. №4. С. 45-48; Воронцов В. С. Этническое самосознание учащейся молодежи Удмуртии (по данным социологических исследований) // Об этнической психологии удмуртов. Ижевск : УИИЯЛ, 1998. С. 117-130; Никитина Г. А. Народная педагогика удмуртов. Ижевск, 1997; Поздеев И. Л. Этническая социализация в доиндустриальном и современном обществе: опыт и проблемы преемственности. Ижевск, 2008; ХотинецВ. Ю. Этническое самосознание. СПб., 2000.

3 Белорукова Г. П. Обучающаяся молодежь Удмуртии в период реформирования российского общества (опыт этносоциологического изучения) // Вестник Удмуртского университета. 1999. № 4. С. 22-30; Клейн Д. Г. Динамика этнокультурных ценностей студентов вузов Удмуртии // Вестник Удмуртского университета. 1999. №4. С. 31-38, Христолюбова Л. С. О политических ориентациях учащейся молодежи Ижевска // Об этнической психологии удмуртов : Сб. статей. Ижевск, 1998.

Более подробно теоретические взгляды зарубежных и отечественных исследователей по вопросам политической социализации, этничности рассмотрены в первой главе диссертационногоисследования.

На основании изложенного выше можно отметить, что если вопросы социализации личности- в отечественной обществоведческой < науке достаточно разработаны, то проблемы политической социализации молодежи, в том числе студенческой, нуждаются в дальнейшем изучении. Отсутствуют серьезные исследования проблем политической социализации студенчества в период реформирования российского общества, которые учитывали бы основные механизмы (на социальном, социально-психологическом и внутриличностном уровнях) и факторы взаимодействия личности и политической системы как* собственно политического (политический режим, политические институты, партии; организации, и т. д.), так и неполитического (например, система образования, в том числе вузы, СМИ и др.) характера. Сложный процесс политической социализации наиболее плодотворно может быть изучен на региональном уровне, что позволит выявить этнические особенности процесса политической социализации студенческой молодежи в современных условиях. Не случайно разрабатываемая на федеральном уровне программа «Россия на пороге XXI века и молодежь» в качестве обязательного условия ее реализации отмечает разработку соответствующих программ в субъектах РФ, основанных на изучении реальных тенденций социального развития современной молодежи.

Таким образом, актуальность, недостаточная разработанность, теоретическая и практическая значимость изучения этнического фактора в контексте политической социализации студенческой молодежи определили выбор темы диссертационного исследования.

Целью исследования является анализ этнического компонента политической социализации студенческой молодежи высших учебных заведений современной Удмуртии (на примере трех основных этнических групп: русских, удмуртов и татар).

Исходя из цели исследования, определены наиболее важные задачи::

1. Анализ и обобщение теорий: политической социализации, и се этнических аспектов; изучение, вопросов; связанных с ролью; института политической социализации;всовременномроссийском?обществе в условиях- • мбдернизационных и глобализационных процессов;,

2. Характеристика основных тенденций общественно-политического развития? Удмуртии в рамках трансформации! политической! системы, политического и этносоциального развития;

3. Выявление и раскрытие этнических; компонентов политической социализации молодежи Удмуртии в контексте этнической; мобилизации, электорального поведения и этносоциального представительства в органах власти и управления.

Источниковая база; диссертационного исследования; носит комплексный; характер и состоит из неопубликованных и опубликованных источников.

К.неопубликованным источникам относятся данные текущего архива Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики, содержащие информацию об этническом представительстве в органах государственной власти: и местного самоуправления, а также материалы: личных бесед с руководителями политически ориентированных молодежных организаций и национальных общественных молодежных объединений Удмуртской Республики: регионального отделения Всероссийской? общественной организации «Молодая- гвардия Единой России» (Д. В- Покрас), республиканского комитета «Союз коммунистической молодежи Российской; Федерации» (Р. Л. Чурин), молодежной общественной организации «Щунды» (Ю. Г. Никитина), республиканской молодежной общественной-организации «Союз татарской; молодежи «Иман» (Г. Н. Нургалиева), региональной молодежной общественной организации: «Союз русской молодежи УР «Спас» (О. Е. Расчиславская), молодежного парламента УР*(А. Э. Макаров).

Источниковую базу пополнили интервью с экспертами Министерства* национальной политики УР (первый замминистра Л. Н. Буранова, замминистра; вице-президент Всеудмуртской ассоциации «Удмурт кенеш»-Т. В. Ишматова), депутатами Государственного Совета- УР' различных созывов- (А. Г. Красильников; А. И. Гальцин, С. К. Смирнова), руководителями ведущих вузов-республики, а также отдельными активными представителями этнических групп Удмуртии. Материалы бесед помогают раскрыть основные принципы и пути вовлечения молодых людей- в политические партии, выявить роль, национальных общественных организаций в процессе политической социализации; позволяют проанализировать политическую ситуацию в регионе, показать специфику электорального поведения населения республики, особенности этнического представительства в органах власти и управления, отражают взгляд представителей политической и культурной элиты на политическую активность молодежи. Собранные материалы были обработаны, систематизированы и сданы в научно-отраслевой архив Удмуртского института истории, языка и,литературы УрО РАН в количестве 86 листов,1.

При проведении исследования значительный источниковый интерес представляли документы, регламентирующие научно-образовательную и воспитательную деятельность в наиболее крупных вузах республики . Данные, содержащиеся в них, позволяют проследить механизмы приобщения студентов к политической жизни страны, оценить роль учебных заведений в процессе политической социализации молодежи и формирования активной жизненной позиции. Кроме того, они содержат фактический материал по профессорско-преподавательскому составу, количеству студентов; учебным программам.

1 Научно-отраслевой архив Удмуртского института истории, языка и литературы УрО РАН (НОА УИИЯЛ УрО РАН), Рукописный фонд. Опись 2-Н, Дело 1576. Кол-во листов 86.

2 Концепция внеучебной и воспитательной работы в УдГУ на основе формирования гуманитарной среды вуза (2009-2012 гг.) [Электронный ресурс]. - URL: http://v4.udsu.ru/default/index; Концепция воспитательной деятельности ИжГТУ на 2009-2012 гг. [Электронный ресурс]. - URL: http://vvww.istu.ru/

К неопубликованным источникам относятся также материалы авторского этносоциологического? исследования, проведенного с сентября 2007 по апрель 20081 года; специально, посвященного» выявлению- влияния: этнического? фактора на. политическую социализацию в среде студенческой молодежи. В ходе исследования было опрошено 1184 студента; очной формы, обучения ведущих вузов? Удмуртской» Республики; (ГОУ ВПО «Удмуртский государственный; университет»; ГОУ ВПО «Ижевский государственный . технический?/' университет», ФРОУ ВШ> «Ижевская; государственная* медицинская^ академия», ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная, академия»)1. Выбор-учебных заведений обусловлен их лидирующим положением; в образовательном пространстве региона по количеству студентов и степени влияния на социум. Выборка - целевая, гнездовая, бесповторная.

В начале* 2011 г. совместно с отделом, исторических исследований; УИИЯЛ УрО РАН было проведено этносоциологическое исследование по изучению степени радикализации студенческой молодежи; Удмуртской Республики, в связи с массовыми выступлениями, прошедшими 11 декабря-2010 г. на Манежной площади в Москве. Было опрошено 699 студентов ведущих вузов региона в возрасте старше 17 лет, опрос проводился методом случайной бесповторной; квотной выборки, что обеспечило необходимую степень репрезентативности исследования. В данной; работе автор использовал материалы, касающиеся участия молодых людей в молодежных организациях, выбора форм борьбы- при отстаивании своих интересов, готовности к участию в публичных акциях протеста, ценностных ориентиров молодежи. Данные вышеперечисленных исследований позволяют сравнить

Количество опрошенных распределилось следующим образом: студентов ГОУ ВПО «Удмуртский, государственный университет» .269 человек, ГОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет» - 199, ФГОУ ВПО «Ижевская государственная медицинская академия» - 227, ФГОУВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» - 489. Половозрастной состав: муж. - 37 %, жен.-63 %; до 18 лет- 19 %, 18-20 лет-57 %, 21-24 года -23 %, 25-30 лет- 1 %. этнокультурные и общественно-политические процессы, идущие в молодежной среде УР в последние годы.

Среди опубликованных источников основное место занимают материалы средств массовой информации («Удмуртская правда», «Известия Удмуртской Республики», «АиФ в Удмуртии», «Удмурт дунне» (в т. ч. молодежное приложение «Дарт»)) и- сети Internet (сайт «Сусанин» susanin.udm.ru, сайт iloveizhevsk.ru, официальный сайт УР udmurt.ru), содержащие фактические данные: результаты« выборов в законодательные органы, статистические данные, показатели социально-экономического развития* республики и т. д. Республиканская периодика содержит также богатые аналитические материалы, отражающие видение политических процессов различными слоями общества и позволяющие проследить реакцию молодежи на важные события политической жизни. Кроме того, в печатных СМИ освещаются события, происходящие в молодежной среде, затрагиваются проблемы, актуальные для молодежи, в том числе проведение досуга, трудоустройство, рост наркомании, алкоголизма, ксенофобии и др1. Большое количество публикации посвящено работе с молодыми людьми политических партий, государственных органов, общественных организации, образовательных структур региона, что позволяет проследить основные направления государственной молодежной политики2. В частности, значительное количество публикаций посвящено развитию молодежного парламентаризма в Удмуртской Республике3.

Для характеристики институциональных аспектов проблемы важную роль имело изучение нормативно-правовых актов (конституций и законов,

1 Санникова С. Под знаком «V» // Удмуртская правда 2009. № 139. С. 7 ; Пузанова Н. Нам никуда не деться друг от друга // Удмуртская правда. 2006 № 38 С. 6.

2 Васильева Е. Молодежь: время выбирать // Удмуртская правда. 2005. № 113. С. 1., Зуев И. Молодежные инициативы будут поддержаны // Удмуртская правда. 2006. № 19. С. 1.; Зуев И. Форум «Молодой гвардии» // Удмуртская правда. 2006 № 82. С 1.; Жигалова Э. Как работать с молодежью // Удмуртская правда. 2006. № 125. С. 2.

3 Жигалова Э. Лидеры во всех смыслах в следующем году войдут в молодежный парламент Удмуртии // Удмуртская правда. 2008. № 133 С. 2.; Лесовой А Молодая парламентская гвардия // Удмуртская правда. 2009. № 212. С. 3.; Суворова В. Они готовы влиять на культурную политику // Удмуртская правда. 2009. № 140. С. 2 актов глав государства и правительств)1, а также уставов и программ* политических партий, которые в« совокупности помогли охарактеризовать формальные моменты формирования органов власти и управления-, сравнить и проанализировать, уставные цели и. задачи политических, партий и национальных общественных объединений, оценить» характер их деятельности в ходе политической социализации.

Методология исследованияюснована> на?междисциплинарном подходе с использованием как общенаучных, так и частнонаучных методов этнополитологии, политологии, этнологии, политической антропологии, социологии. Подобный методологический подход обусловлен тем, что в отечественной и зарубежной науке политическая социализация изучалась прежде всего в рамках философии, политологии, этнополитологии, социологии, потестарно-политической этнографии и политической антропологии. Теоретической основой диссертации стали концептуальные труды отечественных и зарубежных исследователей, изучавших различные аспекты политической социализации.

Исследование этнического* компонента политической социализации было проведено через характеристику закономерностей трансформации политической системы России и Удмуртии, а также процесса формирования и функционирования национальных движений. Это потребовало привлечения теоретико-методологических выводов классиков политической науки Д. Истона и Г. Алмонда (теория «политической системы»), Г. Алмонда и С. Вербы (теория «политической культуры»).

Основой работы стали диалектический и исторический методы исследования модернизации политической системы и ее влияния на

1 Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан РФ на 2006-2010 годы» // Собрание Законодательства РФ. 2005. №29. Ст. 3064.; Закон УР от 8 июня 2000 г. № 177-И «О Президенте Удмуртской Республики» (с изменениями и дополнениями); Положение о молодежном парламенте при Государственном Совете Удмуртской Республики / Утверждено постановлением Государственного Совета Удмуртской Республики от 31 марта 2009 г. № 249-1У; Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями); Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» (с изменениями и дополнениями) политическую социализацию молодежи. Институциональный метод применялся для выявления сущности и структуры, политической системы общества. Методы структурно-функционального и системного анализа позволили выявить роль политической- социализации в условиях модернизации политической системы России и Удмуртии и реформирования ее политических институтов". Сравнительный метод применялся для выявления взаимодействия отдельных институтов политической социализации в условиях их развития на современном этапе.

Основными методами исследования были этнографические -сравнительно-исторический, метод включенного-наблюдения1 и экспертных оценок. При помощи сравнительно-исторического (историко-генетического) метода были изучены региональные особенности института политической социализации, проявляющиеся в политической, социальной, духовной сферах жизни общества. Выявление воздействия этнического фактора на политическую социализацию на локально-региональном уровне во многом стало возможно благодаря использованию метода экспертных оценок и включенного наблюдения.

Эффективным оказалось использование сравнительно-правового и формально-юридического методов для- выявления формальных процедур формирования органов власти и управления в зависимости от политико-правовых традиций.

Использование результатов этносоциологического опроса позволило выявить воздействие этнического фактора на политическую культуру и политическую социализацию студенческой молодежи современной УР.

Научная новизна работы заключается в том, что это первое исследование, в котором на основе теоретического обобщения и систематизации данных о политической социализации, корпуса оригинальных этносоциологических материалов предпринята попытка показать воздействие этнического фактора на процесс политической социализации студенческой молодежи УР. Полученные данные с определенной- долей: условности могут быть экстраполированы, на общероссийскую; действительность. На примере: Удмуртии исследовано и выявлено влияние этнического» фактора на политическую систему в. целом и на процесс политической^, социализации» в; частности. Таким: образом, на региональном уровне изучены .основные* предпосылки? и. условия« сохранения и воспроизводства этнического компонента в политической жизни общества на современном этапе.

Научно-практическая значимость исследования состоит в разработке проблемы воздействиям этнического фактора на процесс политической социализации студенческой; молодежи в Удмуртии. Систематизированные материалы-и выводы, автора-могут быть использованы при-разработке общих и специальных учебных, курсов, по политологии, этнополитологии, этнографии;, политической* антропологии. Отдельные аспекты диссертации в• виде; практических рекомендаций могут быть предложены органам-государственной? власти и управления-, политическим партиям; и. иным общественным организациям для учета этнического компонента в своей деятельности, выработке: и реализации кадровой и национальной политики, их оптимизации и гармонизации.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Этнический фактор играет важную роль в политической сфере жизни современного общества;, поскольку через политическую: социализацию оказывает опосредованное воздействие, на основные ценности и установки, транслируемые политической культурой.

2. На общероссийском уровне отмечено некоторое снижение: роли этнического фактора. Однако на региональном уровне этничность продолжает оставаться одним из; ключевых элементов политической социализации. В отсутствие действенной модели политической социализации основную роль, агентов; политической социализации продолжают выполнять традиционные институты,.связанные с.этническим фактором.

3. Этнический фактор способствует формированию политических субкультур, которые в условиях современной России не носят разобщающего характера, скорее, дополняют и привносят политическое разнообразие в политику, вынужденную учитывать реалии* многонационального государства.

4. Политические, предпочтения, уровень политической* культуры и участия современной студенческой молодежи в политической жизни являются зеркальным отражением проблем переходного периода в-развитии российской политической системы и становлении новой политической культуры. Это обстоятельство отчасти определяет молодежную инертность и безынициативность, поскольку молодежь дезадаптирована и, нуждается в публично-властном артикулировании и усвоении новых демократических стандартов и ценностей, отличных от продолжающих бытовать советских представлений и стереотипов.

Апробация основных положений работы. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в шести публикациях по теме диссертации, в том числе в двух изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Бобков А. А. Процессы политической социализации в высшей школе // Высшее образование в России. 2008. № 4. С. 123-126.

2. Бобков А. А. Проблемы политической социализации в высшей школе // Молодежь и будущая Россия : Материалы Третьей Всерос. науч.-практич. конф. : Сб. науч. тр. ИНИОН РАН. Редкол. : Пивоваров Ю. С. (отв. ред.) и др. -М., 2008. С. 110-113.

3. Бобков А. А. Особенности адаптации современной молодежи (на примере Удмуртской Республики) // Вестник РУДН. Серия «История России». 2009. № 5. С. 46-52 (в соавт.)

4. Бобков А. А. Особенности политической социализации студенческой молодежи в полиэтничном регионе (на примере Удмуртской Республики) // г

Социально-экономическое управление: теория и практика. 2010. № 1. С. 4049 (в соавт.).

5. Бобков А. А. Этнический фактор в политической, социализации студентов вузов г. Ижевска // Научное обеспечение инновационного развития АПК : Материалы Всеросс. науч.-практич. конф. В" 4 т. Т. 2. / ФГОУ ВПО ИжГСХА. - Ижевск : ФГОУ ВПО ИжГСХА, 2010: С. 238^-247.

6. Бобков А. ,А. Социальное окружение в процессе политической социализации, молодежи в Удмуртии (к вопросу О' воздействии- этнического фактора) // Крестьянство в российских трансформациях: исторический опыт и современность : Материалы IIP Всерос. (XI Межрег.) конф. историков-аграрников Среднего'Поволжья (Ижевск, 17-19 октября 2010 г.). - Ижевск : Изд-во «Удмуртский университет», 2010. С. 66-70.

Основные идеи, выводы и положения апробированы на Всероссийских научно-практических конференциях: «Молодежь и будущая Россия» (Москва, 2008), «Научное обеспечение инновационного развития агропромышленного комплекса» (Ижевск, 2010), «Крестьянство в российских трансформациях: исторический опыт и современность» (Ижевск, 2010) и II Международной очно-заочной научно-практической конференции, посвященной 80-летию УГПИ - дГУ, «Государственное и муниципальное управление: теория, история, практика» (Ижевск, 2011).

Диссертационное исследование выполнено в отделе исторических исследований Учреждения Российской академии наук «Удмуртский институт истории, языка и литературы» Уральского отделения РАН, обсуждено на расширенном заседании отдела исторических исследований и кафедры этнологии и регионоведения исторического факультета ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» 16 декабря 2010 г.

Структура исследования обусловлена поставленной целью и решаемыми задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложений. В приложения вынесен инструментарий исследования: анкеты и списка вопросов для интервьюирования. •

Заключение научной работыдиссертация на тему "Этнический фактор в контексте политической социализации студенческой молодежи"

Результаты исследования показывают, что усвоение этнической культуры молодым человеком происходит в недрах родительской семьи. И вне зависимости от уровня владения традиционной культурой, на ментальном уровне он, как правило, осознает себя представителем именно этого народа, продолжает воспринимать особенности мышления. Данный процесс идет в рамках общемировой тенденции, когда происходит переход этничности из сферы материальной в духовную. Жизнестойкость традиционной культуры во многом основывается на том, что часто усвоение этнокультурной информации происходит произвольно и бессознательно. Так, по мнению Ю. В. Бромлея, основная масса этнической информации усваивается человеком в раннем детстве2, прежде всего в семейно-родственном коллективе.

1 Поздеев И. Л Особенности адаптации современного сельского общества: на примере Удмуртской Республики // Природные, социально-экономические и этнокультурные процессы в России : Материалы Всерос. науч.-практич конф, посвященной 120-летию образования кафедры физической географии и этнографии в Казанском университете. Казань, 2008. С. 40,

2 Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. М.: Наука, 1983. С. 110.

Этническая идентичность выступает мощным фактором политической социализации, влияя на формирование личностных ценностей, в соответствии с которыми человек организует и направляет свое поведение. Принадлежность к этническому сообществу формирует и специфические-поведенческие паттерны. Например," среди удмуртов это находит свое выражение в том, что молодежь склонна к- конформизму, интравертна, часто поддерживает лидирующее большинство, в том числе - партию власти, хотя достаточно4 остро реагирует на ситуации, затрагивающие общественное положение удмуртского этноса и унижающие- его- достоинство. Татарская молодежь, наоборот, проявляет большую активность на индивидуальном уровне, стремится к самореализации в общественно политической сфере. Это можно объяснить и тем, что свое влияние оказывает пример успешного соседа - Республики Татарстан. Примером тому могут служить следующие слова респондента: «В силу того, что я росла в татарской семье, нам всегда в пример ставили семью Шаймиевых, как у них все это, какой сильный лидер по натуре, как много он сделал»1. Думается, в меньше степени этнический фактор отражается- на русских, поскольку у них во многом этническая идентичность совпадает с гражданской.

В целом в политическом пространстве Удмуртии сегодня представлены две ключевых модели политической социализации - «общественная», в рамках которой происходит передача сложившейся в народе политической культуры, и «государственная», направленная на удовлетворение государственных интересов. Рассогласованность этих моделей социализации приводит к отчуждению молодежи, в том числе студенческой от политических институтов и агентов социализации. Преобладающее большинство студенчества апеллирует к старшему поколению, к органам государственной власти, не желая или не умея брать на себя ответственность, будучи не задействованным в политической жизни региона, в деятельности молодежных общественно-политических организаций. Низок уровень

1 Интервью с Нургапиевой Г. Н. // НОА УИИЯЛ УрО РАН, РФ, Опись 2-Н, Дело 1576. Л. 26. политической культуры, отсутствуют навыки самоорганизации, освоения новых технологий, поиска ориентиров политической деятельности. На политическом поведении студенчества сказывается также расхождение декларируемых государством- незыблемых демократических устоев, прав, свобод и ценностей личности с существующими реалиями ишрактиками.

Молодежь есть зеркало общества, поэтому она не может быть хуже или лучше самого социума. А потому формирование зрелого гражданского I общества требует решения- целого ряда проблем в области политической социализации. Прежде всего совершенствования механизмов усвоения молодежью социально-политической информации. Обучение не должно ограничиваться теоретическими занятиями, представляющими некоторый объем соответствующей информации и знаний. Нужны технологии, стимулирующие самопознание и самоподготовку, формирующие уверенность в своих силах.

Необходима молодежная политика, направленная на формирование у молодых активной гражданской позиции, основанной на принципах патриотизма и демократии. Основным проводником« государственной молодежной политики в студенческой среде должны» стать высшие учебные заведения, поскольку они обладают значительным потенциалом для политической, правовой, гражданской социализации молодежи. На уровне регионов необходимо оказывать поддержку органам студенческого самоуправления, поощрять творческое самовыражение талантливой молодежи, изыскивать возможности для социальной поддержки студенчества. Благодаря этому вырастет авторитет власти, политических партий, их влияние на становление студента как патриота, гражданина, активно участвующего в общественно-политической жизни города, региона и страны.

За рамками исследования остались некоторые аспекты политической социализации, которые станут предметом дальнейшего изучения. В перспективе необходим более глубокий анализ факторов политической социализации (например, религиозного), выявление роли молодежных субкультур и других социальных слоев и групп; влияния рекламы и сети Интернет на процесс политической социализации молодежи. В прикладном аспекте дальнейшему изучению подлежат проблемы политической идентичности, вопросы усвоения политических ценностей и приобретения навыков общественно-политической деятельности. В этом случае российский политический процесс станет не только понятнее его участникам, но и даст больше возможностей для полноценного соучастия в политико-гражданской жизни страны.

Заключение

Проведенное исследование показало; что политическая культура является одной из наиболее популярных и вместе с тем неоднозначных категорий в ряду общественных наук. Она не является изначально-заданным, неизменным феноменом. Политическая культура не может быть универсальной, она всегда несет на себе отпечаток времени и места, культурных особенностей того или иного этноса. Она выступает частью системы общей культуры и неотделима от целостного исторического опыта общества.

При анализе методологии и понятийно-категориального аппарата политической социализации необходимо иметь в виду, что она осуществляется на двух уровнях: уровень социума, на котором социализация происходит в общественно-историческом контексте и на уровне личности, в процессе индивидуального развития человека. Таким образом, в понятие «политическая социализация» включается механизм самосохранения общества, с помощью которого воспроизводится его стабильность во времени посредством межпоколенной передачи политической культуры. В то же время политическая социализация, среди всего прочего, представляет собой процесс усвоения политической культуры индивидом, в результате которого формируется его политическое сознание и поведение, вплоть, до принятия и исполнения политических ролей и профессионального проявления политической активности. Политическая социализация является одной из наиболее важных, поскольку ни одна политическая система не может достичь достаточного уровня интеграции и стабильности, если не сумеет выработать у членов своего общества систему общепринятых знаний, ценностей и установок1. Разрыв межпоколенческих связей может привести к социальной дестабилизации и риску крушения государственной машины,

1 Крайнева Н. В. Политическая социализация молодежи в условиях модернизации политической системы России и реформирования её институтов. С. 160. поскольку по мнению некоторых экспертов, «конфликт поколений носит глобальный, широкомасштабный характер, его последствия долговременны и касаются не какого-то отдельного сектора общественной жизни, а всего общества»1.

Процесс политической социализации в российском обществе обладает специфическими чертами. Во многом это- обусловлено транзитным, переходным состоянием, в котором оказалась страна. Находясь на переломном этапе, россияне переживают дезинтеграцию (разобщение) в социальной, экономической, культурной средах. В общественно-политической сфере это проявляется в размытости политических норм и ценностей.

В условиях системных преобразований практически каждый молодой человек в той или иной степени оказывается вовлеченным в ситуацию-социальных ожиданий, конфликтов и противоречий. Усиливающаяся социальная и материальная дифференциация в обществе, отсутствие равного доступа к образовательным, культурным ресурсам, сужение возможностей • социального и экономического индивидуального роста порождает в молодежи такие явления, как озлобленность и неверие в социальную справедливость, апатию и пассивность (не только политическую, но и экономическую, социальную, психическую). Ощущение бесполезности, отсутствие веры в собственные силы, или наоборот - осознание того, что в жизни все решается благодаря деньгам и неформальным связям («блату»), во многом обусловливает инертность молодежи как социально-политической силы современного общества.

Сложившаяся ситуация актуализирует необходимость политического воспитания, образования молодежи, идеологического воздействия и пропаганды в её среде, целенаправленной работы с подрастающим поколением. Определенный оптимизм внушает то, что осознание этой

1 Борисова А. Б. Трансформация политической культуры молодежи в эпоху перестройки // Урал индустриальный. Бакунинские чтения. IX Всерос. науч. конф., посвященная 85-летию д-ра ист. наук, профессора А. В. Бакунина. Екатеринбург, 8-9 октября 2009 г. Т. II. Екатеринбург, 2009. С. 300. необходимости постепенно происходит на всех уровнях общества, в том числе - на федеральном и региональном. В Удмуртии мы наблюдаем попытки активного включения молодых людей в политическую жизнь. Созданы молодежные парламенты в городах и районах республики, повысилось внимание всех уровней власти к проблемам молодежи, более того - появилось отдельное министерство по делам молодежи. В среднесрочной перспективе это должно облегчить ротацию кадров в политическом пространстве республики.

Процесс политической социализации представляет собой сложный и противоречивый процесс вхождения личности в политическую жизнь общества, детерминированный наличием в нем как организованных и упорядоченных, так и стихийных агентов и каналов социализации. В условиях переходного периода, когда многие прежние институты социализации теряют свое ключевое значение или совсем исчезают (к примеру - пионерская и комсомольская организации), возрастает роль и значение системы образования, в том числе - высшего, как важнейшего института социализации молодежи. Подобная значимость обусловлена, прежде всего, тем, что преобладающая часть современной молодежи считает высшее образование наиболее эффективным адаптационным ресурсом, позволяющим добиться высокого социального статуса1. К тому же в период студенчества начинается интенсивная фаза политической социализации, когда молодежь активна и заинтересована во внесении своего собственного вклада в развитие политических отношений и связей. Не случайно студенчество во все времена считалось одним из наиболее активных слоев общества.

В высших учебных заведениях политическая социализация осуществляется через изучение социально-гуманитарных наук и, прежде всего, политологии, социологии, культурологии, истории. Политическое

1 Логинов Д. М. Высшее образование как ресурс адаптации населения к социально-экономическим изменениям в современной России : автореф. Дис. . . канд экон. наук. М , 2004 С. 17 образование предполагает систематическое приобретение политических знаний и расширяет познавательные и оценочные возможности личности, а* политическая социализация в системе высшего образования означает интернализацию, усвоение студентом политических норм, ценностей, и образцов поведения.

Вузы сами по себе являются площадками, где молодежь.приобретает опыт самостоятельности, моделирует систему взаимоотношений и приобретает навыки коммуникационного взаимодействия, приобщается к опыту принятия и реализации организационно-управленческих решений. В вузах Удмуртской Республики это достигается главным образом через систему студенческого самоуправления.

Одной из специфических черт российского общества является его культурное и этническое многообразие, оказывающее влияние на политическую жизнь страны. Свидетельством тому служит хотя бы тот факт, что государственное устройство Российской Федерации базируется.на смешении двух принципов: территориального и этнотерриториального. На политическое сознание людей влияние оказывают и разные уровни их идентичности: этническая, региональная и т. д.

Российское общество, в том числе молодежь, пронизано межэтническими коммуникациями, сказывающимися на формировании и передаче политической культуры. Результаты исследования ясно показывают, что особенности культуры, психологии, поведения, характерные для этноса, формируют специфическое политическое поведение. Удмуртская молодежь, к примеру, процесс социокультурной модернизации, то есть «формирования определенного типа сознания и детерминируемых ими поведенческих практик индивидов, характерных для рыночного общества»1, переживает более болезненно. Удмуртское студенчество, будучи преимущественно сельского происхождения,

1 Тихонова Н. Е. Социокультурная модернизация в России (Опыт эмпирического анализа). Ст. 1 // ОНС. 2008. №2. С. 5-23. проходит первичную социализацию в недрах сельского сообщества, более консервативного, традиционалистски ориентированного, нежели городской социум. Сельские жители достаточно сильно склонны соразмерять свои поступки, и действиям мнением соседей. Все эти особенности характерны для традиционного сознания,1. Современные стандарты, политической культуры пока плохо> усвоены в удмуртском обществе, можно сказать, что они находятся Вг стадии своего формирования. Отсутствие устоявшихся политических ценностей, общая незрелость населения.в политическом плане во многом предопределяют низкую представленность удмуртов среди депутатов Государственного Совета Удмуртской Республики, городских представительных органов. В то же время, активная работа удмуртов в системе местного самоуправления (главным образом - в сельской местности) свидетельствует о наличии потенциала для реализации проекта по увеличению этнического представительства^ во власти и повышения уровня политической культуры.

Список научной литературыБобков, Александр Анатольевич, диссертация по теме "Этнография, этнология и антропология"

1. Неопубликованные источники

2. Выборы в .Удмуртской Республике 1994-2004 гг. ¡ Информационный сборник : Справочное пособие для организаторов выборов и референдумов / под общ. ред. В. А. Пономарева. Ижевск, 2004. - 150 с.

3. Выборы в Удмуртской Республике 2005-2008 гг. : Информационный сборник : Справочное пособие для организаторов выборов и референдумов / Центральная избирательная комиссия Удмуртской Республики. Ижевск, 2008.-87 с.

4. Государственный доклад о положении молодежи в Удмуртской Республике в 2007 году / Государственный комитет Удмуртской Республики по делам молодежи. Ижевск, 2008. - 184 с.

5. Государственный доклад о положении молодёжи в Удмуртской Республике в 2008 году / Государственный комитет Удмуртской Республики по делам молодежи. Ижевск, 2009. - 148 с.

6. Концепция внеучебной и воспитательной работы в УдГУ на основе формирования гуманитарной среды вуза на 2009-2012 гг. Электронный ресурс.: URL: http://v4.udsu.ru/default/index

7. Концепция воспитательной деятельности ИжГТУ на 2009-2012 гг. Электронный ресурс. URL: http://www.istu.ru/

8. Кто есть кто в Удмуртии. Ижевск : Инфо-Панорама, 1999. -.238 с.

9. Кто есть кто в Удмуртии : доп. изд-е. Ижевск : ЗАО «Регион-Пресс», 2001.-422 с.

10. Молодёжь новой России: Какая она? Чем живет? К чему стремится? / Аналитический доклад по заказу московского представительства фонда им. Ф. Эберта Электронный ресурс. URL: http://works.tarefer.rU/66/l 00130/index.html

11. Некоммерческие организации города Ижевска // Сайт администрация города Ижевска. URL: http://www.izh.ru/izh/info/i08494.html

12. О выборах депутатов Государственной* Думы Федерального Собрания Российской Федерации : Федеральный закон от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями).

13. О выборах депутатов Государственного Совета Удмуртской Республики : закон УР от 28 января 1994 г. № 583-XII (в ред. от 14 декабря 1994 г.) (утратил силу).

14. О выборах депутатов Государственного Совета Удмуртской Республики : закон УР от 28 января 1999 г. № 719-1 (с изменениями и дополнениями) (утратил силу).

15. О выборах депутатов Государственного Совета Удмуртской Республики : закон УР от 23 сентября 2002 г. № 54-РЗ (с изменениями и дополнениями) (утратил силу).

16. О Государственном Совете Удмуртской Республики : закон УР от 5 декабря 2007 г. № 65-РЗ (с изменениями и дополнениями).

17. О подтверждении даты выборов депутатов Государственного Совета Удмуртской Республики второго созыва : Постановление Государственного Совета УР от 28 января 1999 г. № 720-1.

18. О Президенте Удмуртской Республики : закон УР от 8 июня 2000 г. № 177-11 (с изменениями и дополнениями) Электронный ресурс. URL: http://base.garant.ru/l 5710637/

19. О республиканской целевой программе «Молодежь Удмуртии» на 2004-2008 годы : Постановление Государственного Совета УР от 28 октября 2003 г. № 106-III // Справочная правовая система «Гарант-Максимум. Практика ФАС», версия от 23.10.2007.

20. О политических партиях : Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ (с изменениями и дополнениями).

21. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации : Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ (с изменениями и дополнениями).

22. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации : Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 (с изменениями и дополнениями).

23. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : Федеральный закон от 19 сентября 1997 г. № 124-ФЗ (с изменениями и дополнениями) (утратил силу).

24. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской, Федерации. : Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ (с изменениями и дополнениями).

25. Об этнополитической? и этносоциальной ситуации в* Удмуртской Республике : Материалы к заседанию расширенной коллегии Министерства национальной политики Удмуртской Республики. Ижевск, 2004. - 66 с.

26. Образование и общество: готова ли Россия инвестировать в свое будущее? : докл. Общественной палаты Российской Федерации- М., 2007. -78 с.

27. Отчет о результатах самообследования деятельности Удмуртского государственного университета в 2003-2007 гг. Ижевск, 2007. - 280 с.

28. Отчет о результатах самообследования Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ижевский государственный технический университет» (2004-2008 гг.). -Ижевск, 2008. 302 с.

29. Патриотическое воспитание граждан РФ на 2006-2010 годы : государственная программа // Собрание Законодательства РФ. 2005. -№29.-Ст. 3064.

30. Положение о молодежном парламенте при Государственном совете Удмуртской Республики / Утв. Постановлением Государственного Совета Удмуртской Республики от 31 марта 2009 г. № 249-IV.

31. Список зарегистрированных политических партий // Сайт Министерства юстиции Российской Федерации Электронный ресурс.-URL: http://minjust.lgg.ru/ru/activiiy/nko/partii/

32. Справка об итогах приема на 1-й курс в Ижевский государственный технический университет в 2006 г. Ижевск, 2006.

33. Справка об итогах приема на 1-й курс в Ижевский государственный технический университет в 2007 г. Ижевск, 2007.

34. Устав Всероссийской общественной организации «Молодая Гвардия Единой России» // Официальный сайт BOO «Молодая Гвардия Единой России» в Приморском крае Электронный ресурс. URL: http://prim-mger.ru/static/ustav.html

35. Устав общероссийской общественной организации «Союз коммунистической молодежи Российской Федерации» // Официальный сайт СКМ РФ Электронный ресурс. URL: http:// skmrf. org/vi е wpage.php?pageid= 1

36. Устав общероссийской общественной организации «Российский Союз молодежи» // Официальный сайт общероссийской общественной организации «Российский Союз молодежи» Электронный ресурс. URL: http://www.ruy.ru/charter.html# 1

37. Электронная Россия (2002-2010) : федеральная целевая программа // Собрание Законодательства РФ. 2002. - № 5. - Ст. 531.1. Литература

38. Александр Волков сохранил за собой пост президента Удмуртии Электронный ресурс. URL: http://www.rian.ru/politics/200 90220/16275370 4.html

39. Алмонд, Г. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор / Г. Алмонд, Дж. Пауэлл, К. Стром, Р. Далтон ; сокр. пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 2002. - 537 с.

40. Алмонд, Г. Гражданская культура и стабильность демократий / Г. Алмонд, С. Верба // Политические исследования. 1992. - № 4. - С. 122— 134.

41. Андреев, И. Л. Происхождение человека и общества / 2-е изд., перераб. и доп. М.: Мысль, 1988. - 415 с.

42. Андреев, Э. М. Средства массовой информации, и реформирование России // Социально-политический журнал. 1996. - № 4. - С. 35.

43. Андреева, Г. М. Социальная психология. М. : Аспект Пресс, 1999.286 с.

44. Андреенкова, Н. В. Проблемы социализации личности // Социальные исследования. Вып. 3. - М., 1970. - С. 11-22.

45. Ашин, Г. К. Правящая элита и общество // Свободная мысль. 1993. -№7.-С. 58-69.

46. Ащпн, Г. К. Смена элит // Общественные науки и современность. -1995.-№ 1.-С. 40-50.

47. Ашин, Г. К. Формы рекрутирования политических элит // Общественные науки и современность. 1998. - № 3. - С. 85-96.

48. Ашин, Г. К. Курс элитологии / Г. К. Ашин, Е. В. Охотский. М. : ЗАО «Спортакадемкомплекс», 1999. - 368 с.

49. Афанасьев, М. Н. Правящая элита и государственность посттоталитарной России. М.; Воронеж, 1996. - 223 с.

50. Балицкий, А. Гуманизация и гуманитаризация образования // Высшее образование в России. 2007. - № 2. - С. 108-112.

51. Белорукова, Г. П. Обучающаяся молодежь Удмуртии в период реформирования российского общества (опыт этносоциологического изучения) // Вестник Удмуртского университета. 1999. - № 4. - С. 22-30.

52. Бессознательное: Природа, функции, методы исследования : В 4 т. Т. I / под общ. ред. А. С. Прангишвили. Тбилиси : Мецниереба, 1978.

53. Бехтерев, С. Л. Политическая система современной России: опыт исторического исследования (региональный аспект) : автореф. дис. . д-ра ист. наук. Ижевск, 2004. - 54 с.

54. Бехтерев, С. Л. Политическая система современной России: опыт исторического исследования (региональный аспект) : дис. . д-ра ист. наук. -Ижевск, 2004.-431 с.

55. Бехтерев, С. Л. Удмуртская Республика. Модель этнологического мониторинга. М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 2000. - 144 с.

56. Бролшей, Ю. В. Очерки теории этноса. М. : Наука, 1983. - 492 с.

57. Буржуазная социология на исходе XX века: Критика новейших тенденции / отв. ред. В. Н. Иванов. М. : Наука, 1986. - 278 с.

58. Буржуазная философия XX века / редкол.: Л. Н. Митрохин, Т. И. Ойзерман, Л. И. Шершенко. М. : Политиздат, 1974. - 335 с.

59. Валиева, С. Ф. Роль семьи в процессе социализации ребёнка // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 1997. - № 3. - С. 121125.

60. Васильева, Е. Молодежь: время выбирать // Удмуртская правда. -2005. -№ 113.

61. Вдовина, М. В. Межпоколенные конфликты в современной российской семье // Социологические исследования. 2005. - № 1. - С. 102— 104.'

62. Вебер, М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения ; пер. с нем. / сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова ; предисл. П. П. Гайденко. -М. : Прогресс, 1990. С. 644-706.

63. Верещагин, Г. Е. Вотяки Сосновского края// Собр. соч. В 6 т. Т. 1: / отв. за выпуск Никитина Г. А. - Ижевск : УИИЯЛ УрО РАН, 1995. - 260 с.

64. Верещагин, Г. Е. Вотяки Сарапульского уезда Вятской губернии / / Собр. соч. В 6 т. Т. 2.: отв. за выпуск Христолюбова JI. С. - Ижевск : УИИЯЛ УрО РАН, 1996. - 204 с.

65. Верещагин, Г. Е. Соб. соч. ; Этнографические очерки// В 6 т. Т. 3. - Кн. 2. - Ижевск : УИИЯЛ УрО РАН, 2000. Вып. 1. - 251 с.' 31. Владыкин, В. Е. К вопросу об этнических группах удмуртов //

66. Советская этнография. 1970. - № 3. - С. 37-47.

67. Владыкин, В. Е. «Куда мы живем?» // Феномен Удмуртии. М. ; Ижевск : Удмуртия, 2002. - С. 5-8.

68. Владыкин, В. Е. Этнография удмуртов : учеб. пособие по f краеведению / В. Е. Владыкин, Л. С. Христолюбова. 2-е изд., перераб. идоп. Ижевск : Удмуртия, 1997. - 248 с.t

69. Владыкин, В. Е. Религиозно-мифологическая картина мира удмуртов. Ижевск : Удмуртия, 1994. - 384 с.

70. Владыкин, В. Е. Ми удмуртьёс. Н>ечесь-а?! = Здравствуйте! Мы -удмурты : История но этнография очерк. - Ижевск : Юнкам, 1996. - 80 с.г

71. Владыкин, В. Е. Мон: О себе и других, о народах, человеках, и. Очерки, эссе, интервью. / Омель Лади, он же Владимир Владыкин. Ижевск : Удмуртия, 2003.-399 с.

72. Воронцов, В. С. Проблемы национальной и языковой идентификации подростков из этнически смешанных семей Удмуртии // Вестник Удмуртского университета. — 1999. — № 4. — С. 45-48.

73. Воронцов, В. С. Этническое самосознание учащейся молодежи Удмуртии (по данным социологических исследований) // Об этнической психологии удмуртов. Ижевск : УИИЯЛ, 1998. - С. 117-130.

74. Восленский, М. С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М. : Советская Россия совм. с МП «Октябрь», 1991. -624 с.

75. Вятр, Е. Социология политических отношений. М. : Прогресс, 1979.-464 с.

76. Галлямов, Р. Р. Стратификационная теория П. А. Сорокина и концептуальная модель этносоциальной стратификации // Социология и социальная антропология. 2004. - Т. 7. - № 2. - С. 92-94.

77. Гаман-Голутвина, О. В. Определение основных понятий элитологии // Политические исследования. 2000. - № 3. - С. 97-103.

78. Гаман-Голутвина, О. В. Политические элиты России: Вехи исторической эволюции. М. : Интеллект, 1998. - 415 с.

79. Гаман-Голутвина, О. В. Региональные элиты России: Персональный состав и тенденции эволюции // Самые влиятельные люди России. 2003. М. : Институт ситуационного анализа и новых технологий (ИСАНТ), 2004. - С. 18-79.

80. Гердер, И. Г. Идеи к философии истории человечества (Серия «Памятники исторической мысли»). М. : Наука, 1977. - 705 с.

81. Гилинский, Я. И. Стадии социализации человека // Личность и общество IX / под. общ. ред. Б. Г. Ананьева. Л., 1971. - С 52-55.

82. Головин, Н. А. Теоретико-методологические основы исследования политической социализации. СПб. : Изд-во СПбГУ, 2004. - 288 с.

83. Готлиб, А. С. Социально-экономическая адаптация россиян: факторы успешности/неуспешности // Социологические исследования. -2001.-№7.-С. 51-57.

84. Губогло, М. Н. Идентификация^идентичности: этносоциологические очерки. М.: Наука, 2003. - 766 с.

85. Губогло, М. Н. На перекрестке этнической и молодежной политики // Идентификация идентичности. Этнополитический ракурс. М. : ЦИМО, 1998.-С. 6-16.

86. Губогло, М. Н. Феномен Удмуртии. Парадоксы этнополитической трансформации на исходе XX века / М. Н. Губогло, С. К. Смирнова. М. : Институт этнологии и антропологии РАН, 2001. - 496 с.

87. Давыдов, Ю. Н. Критика социально-философских воззрений Франкфуртской школы. М.: Наука, 1977. - 319 с.

88. Дмитриев, А. В. Массовая коммуникация: пределы политического влияния / А. В. Дмитриев, В. В. Латынов. М, 1995. - 104 с.

89. Дюверже, М. Политические партии / пер. с фр. Зимина Л. А. 4-е изд. - М: : Акад. проект ; Трикста, 2007. - 540 с.

90. Егоров, И. В. Удмуртская Республика // Регионы России. Хроника и руководители / Под ред. К. Мацузато- Саппоро: Slavic Research Center, Hokkaido University, 2000. Том 7: Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Республика Мордовия. С. 267-468.

91. Жигалова, Э. Как работать с молодежью // Удмуртская правда. -2006. -№ 125.

92. Жигалова, Э. Лидеры во всех смыслах в следующем году войдут в молодежный парламент Удмуртии // Удмуртская правда. -2008. № 133.

93. Здравомыслов, А. Г, Потребности. Интересы. Ценности. М. : Политиздат, 1986. - 221 с.

94. Зидентоп, Л. Демократия в Европе : пер. с англ. / под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Логос, 2001. - 312 с.

95. Зинченко, В. П. Дистанционное образование: к постановке проблемы // Педагогика. 2000. - № 2. - С. 23-34.

96. Зуев, И. Молодежные инициативы будут поддержаны // Удмуртская правда.-2006.-№ 19.

97. Зуев, И. Форум «Молодой гвардии» // Удмуртская правда. 2006.82.

98. Зурабишвили, Т. 3. Роль средств массовой информации в предвыборной ситуации // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 1996. - № 4. - С. 24—28.

99. Калинин, И. К Восточно-финские народы в процессе модернизации. -М.: Наука, 2000. -178 с.

100. Каулъ, Т. Н. От Сталина до Горбачева и далее. М. : Прогресс, 1991.-224 с.

101. Клейн. Д. Г. Динамика этнокультурных ценностей студентов вузов Удмуртии // Вестник Удмуртского университета. 1999. №4. С. 31-38.

102. Колесников, Ю. С Студент глазами социолога. Ростов на/Д : Изд-во РГУ, 1968.- 135 с.

103. Колодиж, Б. Н. О роли СМИ в диалоге этнокультур и формировании межэтнической толерантности в современном российском обществе. Ярославль, 2004. - 94 с.

104. Кон, И. С. Личность // Философский энциклопедический словарь. -М.: Наука, 1989.-С. 313.

105. Кон, И. С. Маргарет Мид и этнография детства // Мид М. Культура и мир детства. Избранные произведения. М.: Наука, 1988. - 429 с.

106. Кон, И. С. Открытие «Я». М. : Прогресс, 1983. - 327 с.

107. Кон, И. С. Ребенок и общество: Историко-этнографическая перспектива. М.: Наука, 1988. - 270 с.

108. Кон, И. С. Социология личности. М. : Политиздат, 1967. - 383 с.

109. Кошурников, В. С. Быт вотяков Сарапульского уезда Вятской губернии. Казань : Типография Императорского университета, 1880. - 44 с.

110. Крайнова, Н. В. Политическая социализация молодежи в условиях модернизации политической системы России и реформирования её институтов / Дис. . канд. полит, наук. Ярославль, 2006. - 209 с.

111. Крыштановская, О. В. Анатомия российской элиты. М. : Захаров, 2005.-384 с.

112. Крыштановская, О. В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. -№ 1. - С. 51-65.

113. Крыштановская, О. В. Трансформация бизнес-элиты России: 1998— 2002 // Социологические исследования. 2002. - № 8. - С. 17-29.

114. Куббелъ, Л. Е. Очерки потестарно-политической этнографии. М. : Наука. Гл. ред. вост. литер., 1988. - 272 с.

115. Куббелъ, Л. Е. Потестарная и политическая этнография // Исследования по общей этнографии. М. : Наука, 1979. - С. 241-277.

116. Куликов, К. И. Национально-государственное строительство восточно-финских народов в 1917-1937 гг. Ижевск : УИИЯЛ УрО РАН, 1993.-280 с.

117. Куликов, К. И. Уровни суверенитета Удмуртии и Татарстана. -Ижевск : Удм. ин-т истории, языка и литературы, 1999. 38 с.

118. Куликов, К. И. Этнополитическая ситуация в Удмуртской Республике в 1993 г. / РАН : Ин-т этнологии и антропологии им Н. Н. Миклухо-Маклая. М. : б/ и., 1994 (Исследование по прикладной и неотложной этнологии, № 73). - 26 с.

119. Куликов, К. И. Удмуртия субъект России (1990-е годы). Проблемы экономики, политики, национальных отношений. - Ижевск : Ижевская республиканская типография, 1999. - 280 с.

120. Лазарева, Н. «Молодая Гвардия» нужна и будет Электронный ресурс. URL: http://ishmatova.rU/content/view/l 12/19/

121. Левада, Ю. А. Социальные типы переходного периода // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. -Информационный бюллетень. 1997. - № 2. - С. 10-24.

122. Ледяев, В. Г. Власть: концептуальный анализ. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. - 384 с.

123. Лессовой, А. Молодая парламентская гвардия // Удмуртская правда. -2009. -№212.

124. Лисовский, В, С. Советское студенчество: социологические очерки. -М. : Высш. шк., 1990. 304 с.

125. Лисовский, В. Т. Что значит быть современным. — М. : Политиздат,1983.-222 с.

126. Логинов, Д. М. Высшее образование как ресурс адаптации населения к социально-экономическим изменениям в современной России / Автореф. дис. . канд. экон. наук. -М., 2004. 22 с.

127. Макаркин, А. В. Политико-экономические кланы современной России. М. : ЦПТ, 2003. - 192 с.

128. Малаканова, О. А. Политическая коммуникация / Структура и динамика российского электорального пространства : Круглый стол // Полис. 2000.-№2.-С. 99-101.

129. Марцинковская, Г. Д. 100 выдающихся психологов мира / Г. Д. Марцинковская, М. Г. Ярошевский. М. : Ин-т практической психологии ; Воронеж : НПО «МОДЭК», 1996. - 246 с.

130. Маяцкий, Д. А. Политическая социализация российской молодежи в контексте государственной молодежной политики : автореф. дис. . канд. полит, наук. Москва, 2007. - 30 с.

131. Мельников, А. В. Политическая социализация молодежи в современной России: состояние и перспективы : дис. . канд. полит, наук. -Орел, 2004.- 155 с.

132. Мертон, Р. Социальная структура и аномия // Социологические исследования. 1992. - № 4. - С. 91-97.

133. Миллс, Р. Властвующая элита / пер. с англ. Е. И. Розенталь и др. ; предисл. В. Е. Мотылева ; ред. Р. Я. Розовский. М. : Изд-во иностр. литер., 1959.-534 с.

134. Михельс, Р. Демократия и железный закон олигархии // Диалог. -1991. -№3. -С. 42-45.

135. Молодежь России: социальное развитие / под ред. С. Н. Быкова, Т. Е. Березкина. М. : Вятич, 1992. - 486 с.

136. Молодежь России: тенденции, перспективы / под ред. И. М. Ильинского, А. В. Шаронова. М. : Молодая гвардия, 1993. - 224 с.

137. Моска, Г. Правящий класс // Социологические исследования. -1994.-№ 10.-С. 187-198.

138. Москвичев, ЛM Современная буржуазная социология знания. -М. : Мысль, 1977.- 175 с.

139. Московичи, С. Общество и теория в социальной психологии // Современная зарубежная социальная психология / под ред. Г. М. Андреевой и др.. М. : Изд-во МГУ, 1984. - 255 с.

140. Нечаев, В. Я. Социология образования. М. : Изд-во МГУ, 1992.198 с.

141. Никитина, Г. А. Регулятивная функция общины в сфере семейного быта удмуртов в пореформенный период (1861-1900 гг.) // Семейный и общественный быт удмуртов в XVIII-XX вв. : Сб. ст. Устинов, 1985. -С. 53-68.

142. Никитина, Г. А. Удмуртская община в советский период (1917 -начало 30-х гг.). Ижевск : УИИЯЛ УрО РАН, 1998. - 225 с.

143. Никитина, Г. А. .Удмуртская диаспора в субъектах Федерации различного типа // Диаспоры Урало-Поволжья:, современное состояние, проблемы и пути,их решения : Материалы семинара-совещания : инф.-метод. -сб. -2002.-'№7. -С. 8-31. .

144. Никитина, Г. А. Народная педагогика- // Удмурты: историко-этнографические очерки. Ижевск : УИИЯЛ, 1993. - С. 265-270.

145. Никитина, Г. А. Народная, педагогика удмуртов. Ижевск : Удмуртия, 1997. - 136 с.

146. Номенклатура : Сб. биогр. очерков / под общ. ред. А. В. Васильева,

147. B. А. Шаталова. Ижевск : б. и., 2005. - 358 с.

148. Ольшанский, Д: В. Политическая психология. СПб. : Питер, 2002.576 с.

149. Орлова, О. В. Социологически аспект социальных изменений молодежи // Молодежь Республики Марий Эл (по материалам социологических исследований). — Вып. 3 : сб. ст. Йошкар-Ола, 2008.1. C. 17-38.

150. Орлова, О. В. Динамика социальных изменений молодежи // Молодежь Республики Марий Эл : Материалы межрегион, науч.-практич. конф. Йошкар-Ола, 2007. - С. 14-24.

151. Парыгин, Б. Д. Основы социально-психологической теории. М. : Мысль, 1971.-334 с.

152. Первухин, Н. Н. Эскизы преданий и быта инородцев Глазовского уезда. Эскиз III. Вятка. Губернская типография, 1888. - 83 с.

153. Первухин, Н. Н. Эскизы преданий и быта инородцев Глазовского уезда. Эскиз IV. Вятка: Губернская типография, 1889. 84 с.

154. Первухин, Н. Г. Эскизы преданий и быта инородцев Глазовского уезда. Эскиз V. Вятка: Губернская типография, 1890. 68 с.

155. Петров, А. И. Удмуртский этнос: проблемы ментальности. -Ижевск : Удмуртия; 2002. 144 с.

156. Пиаже, Ж. Избранные психологические труды. М. : Просвещение, 1969.-591 с.

157. Писманик, М. Г. Светская школа и религия // Социально-гуманитарные знания. 2000. - № 4. - С. 55.

158. Пихоя, Р. Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. Изд. второе, испр. и доп. - Новосибирск : Сибирский хронограф, 2000. - 684 с.

159. Плохое, В. Д. Традиции и< общество: Опыт философско-социологического исследования. М. : Мысль, 1982. - 220 с.

160. Поздеев, И. JI. Этническая социализация в доиндустриальном и современном обществе: опыт и проблемы преемственности. Ижевск : УИИЯЛ УрО РАН, 2007. - 232 с.

161. Политическая история: Россия СССР - Российская Федерация : В 2 т. - Т. 2. - М.: ТЕРРА, 1996. - 720 с.

162. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа : Сб. учеб. материалов / под ред. Е. Ю. Мелешкиной. М. : ИНФРА-М ; Весь Мир, 2001.-302 с.

163. Пономарев, К. А. Некоторые вопросы государственного строительства в Удмуртской Республике на современном этапе (актовая речь). Ижевск : Изд-во Удмуртского ИУУ, 1996. - 20 с.

164. Попов, В. Д. Образование, личность, общество. Саратов : Изд-во СГУ, 1979. - 198 с.

165. Поршнев, Б. Ф. Социальная психология и история. 2-е изд., доп. и испр. - М.: Наука, 1979. - 232 с.

166. Пузанова, Н. Нам никуда не деться друг от друга // Удмуртская правда.-2006.-№38.

167. Ранние формы социальной стратификации: генезис, историческая динамика, потестарно-политические функции. Памяти Л. Е. Куббеля. - М. : Наука, 1993.-336 с.

168. Рахимова, JI. А. Политическая социализация молодежи: механизмы и модели : дис. . канд. полит, наук. Уфа, 2006. - 194 с.

169. Рахишир, П. Ю. Гаэтано Моска основоположник теории элит // Идеи и люди. Политическая мысль первой половины XX века. - 2-е изд., доп. -Пермь : б. и., 2002. - С. 9-54i

170. Российская социологическая энциклопедия / под ред. Г. В. Осипова. М. : Норма: Инфа-М, 1998. - С. 132.

171. Российский статистический ежегодник : стат. сб / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике, 2004. 725 с.

172. Руткевич, М. Н. Общественные потребности, система образования, молодежь. М. ^Политиздат, 1988. - 222 с.

173. Сабирзянова, Ф. Р. Политическая социализация учащейся молодежи Республики Башкортостан на современном этапе : дис. . канд. полит, наук. Уфа, 2003. - 148 с.

174. Самсонова, Т. Н. Политическая социализация российских школьников //Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 2001. -№ 3. - С. 98-105.

175. Самсонова, Т. Н. Проблемы политической социализации в современной России. Электронный ресурс. URL: // http://www.prof.msu.ru/publ/book3/sams.htm#s

176. Санникова, С. Под знаком «V» // Удмуртская правда. 2009. -№ 139.

177. Семенова, Л. И. Культура и быт современной удмуртской сельской семьи / отв. ред. Г. К. Шкляев. Ижевск : УИИЯЛ, 1996. - 123 с.

178. Сказецкий, А. Н. Проблемы политической социализации в современной англо-американской историографии. Магнитогорск, 1992.

179. Смелзер, Н. Социология : пер. с англ. М. : Феникс, 1994. - 688 с.

180. Смирнова, С. К. Феномен Удмуртии. Этнополитическое развитие в контексте постсоветских трансформаций. М. ; Ижевск : Удмуртия, 2002. -560 с.

181. Снежкова, И. А. Формирование этнического самосознания у детей и юношества: (на материалах этносоциологического обследования г. Киева и Киевской области) : дис. . канд. ист. наук. М., 1983. - 160 с.

182. Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал : В 2 т. Т. 2: Апогей и крах сталинизма / под. общ. ред. Ю. Н. Афанасьева- М. : Российск. гос. ун-т., 1997. - 761 с.

183. Совнарком Совет Министров — Правительство Удмуртии. — Ижевск : Удмуртия, 2005. - 304 с.

184. Современная западная социология.: Словарь / сост. Ю. Н. Давыдов и др.. М. : Политиздат, 1990. - 432 с.

185. Современные этнополитические и этносоциальные процессы в России: Модель Республики Башкортостан : Материалы межрегион, науч.-практич. конф. Уфа : Информреклама, 2004. - 352 с.

186. Современный политологический словарь / ред. В. И. Власенко. -M. : Nota Вепе, 2000. 1022 с.

187. Согрин, В. В. Политическая история современной России. 19852001 : от Горбачева до Путина. М. : Весь Мир, 2001. - 272 с.

188. Социальные идеалы и политика в меняющемся мире : Сб. ст. / РАН, Ин-т сравн. политологии и пробл. рабочего дв. ; под ред. Т. Т. Тимофеева (отв. ред.) и др.. М. : Наука, 1992. - 246 с.

189. Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность / автор проекта и отв. ред. JL М. Дробижева. М. : Academia, 2002. -480 с.

190. Социальная педагогика: теория, методика и опыт исследования / отв. ред. В. Д. Семенов. Свердловск : Изд-во УрГУ, 1989. - 148 с.

191. Стефаненко, Т. Г. Этнопсихология. М. : ИП РАН, Академический Проект ; Екатеринбург : Деловая книга, 2000. - 448 с.

192. Столярова, Р. Г. Феномен межэтнического взаимодействия: опыт постсоветского Татарстана. Казань : КГУ, 2004. - 315 с.

193. Суворова, В. Они готовы влиять на культурную политику // Удмуртская правда. 2009. - № 140.

194. Съезд Советов. Верховный Совет Удмуртской АССР. Государственный Совет Удмуртской Республики: Из историипредставительных органов власти в Удмуртии. Ижевск : Удмуртия, 2005. -280 с.

195. Тарасов, А. Детский парламент или игры взрослых? // Колесо обозрения. 2008. - № 3(164). - С. 3.

196. Тард, Г. Социальные законы. СПб. : Типография П. П. Сойкина, 1901 Электронный ресурс. - URL: http://glagolica.com/catalog.html

197. Темеръян, А. А. Политическая социализация в трансформирующемся российском обществе : дис. . канд. полит, наук. -Ставрополь, 2005. 168 с.

198. Тенсин, М. В. Феномен «неотрибализма» в контексте современной этнополитической жизни (конец XX начало XXI вв.) : дис. . канд. ист. наук. - Ижевск, 2006. - 214 с.

199. Тенсин, М. В. Этнополитические ожидания и проблемы самоидентификации молодежи в Удмуртской Республике на современном этапе // Молодежь Республики Марий Эл : Материалы межрегион, науч.-практич. конф. Йошкар-Ола : Изд-во «МПИК», 2007. - С. 139-153.

200. Тихонова, Н. Е. Социокультурная модернизация в России (Опыт эмпирического анализа). Ст. 1. // Общественные науки и современность. -2008.-№2.-С. 5-23.

201. Тишков, В. А. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии. М. : Наука, 2003. - 544 с.

202. Тишков, В. А. Этнология и политика. Научная публицистика. -М. : Наука, 2001.-240 с.

203. Тощенко, Ж. Т. Этнократия: история и современность. Социологические очерки. — М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003. 432 с.

204. Традиционное поведение и общение удмуртов : сб. ст. / отв. ред. Г. К. Шкляев. Ижевск : Удм. ин-т истории, языка и литературы УрО РАН, 1992.- 192 с.

205. Трошихин В. В. Политическое развитие личности. Алма-Ата : Наука КазССР, 1990. - 158 с.

206. Удмуртия в годы реформ: 1990-2001 : учеб.-метод. пособие. -Екатеринбург : Изд. дом «Сократ», 2002. 288 с.

207. Федосеев, Д. И. Политическая социализация студенческой молодежи (на материалах Ставропольского края) : дис. . канд. полит, наук. -Пятигорск, 2004. 196 с.

208. Финно-угорские народы России. Статистический ежегодник Республики Коми : Стат. сб. / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Коми. — Сыктывкар. 2005. -165 с.

209. Финно-угорские народы России: вчера, сегодня, завтра / отв. ред. А. К. Конюхов. Сыктывкар : Коми респ. типография, 2008. - 272 с.

210. Форум «Молодой Гвардии» // Удмуртская правда. 2006. - № 82.

211. Фрейд, 3. Психология масс и анализ человеческого Я. Психоаналитические этюды. Минск : Попурри, 1999. - 520 с.

212. Фромм, Э. Здоровое общество // Психоанализ и культура: Избранные труды Карен Хорни и Эриха Фромма. М. : Юрист, 1995. - 320 с.

213. Хотинец, В. Ю. Этническое самосознание. СПб. : Алетейя, 2000.240 с.

214. Христолюбова, Л. С. Стереотипы общения и социализации личности // Традиционное поведение и общение удмуртов. 1992. - С. 31-42.

215. Христолюбова, Л. С. Традиции трудового воспитания детей в удмуртской среде в XIX начале XX вв. // Семейный и общественный быт удмуртов в XVIII - XX вв. : Сб. статей. - Устинов, 1985. - С. 80-90.

216. Христолюбова, Л. С. О политических ориентациях учащейся молодежи Ижевска // Об этнической психологии удмуртов : Сб. статей. -Ижевск : УИИЯЛ, 1998. С. 104-116.

217. Христолюбова, Л. С. Этнополитические представления учащейся молодежи Ижевска (год 1997) / Л. С. Христолюбова, А. Л. Христолюбов //

218. Идентификация идентичности. Этнополитический ракурс. М. : ЦИМО, 1998.-С. 113-138;

219. Чалкот, P. X. Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы. М; : ИНФРА-М; Весь мир, 2001. -559 с.193: Чупров, Bl Ш. Молодежь, в обществе риска* / В; И: Чуиров, Ю. А. Зубок, К. М; Уильяме. Наука, 2001 — 203 с.

220. Шестопал, Е. Б. Личность и политика: Критический очерк современных западных концепций политической, социализации. М. : Мысль, 1988.-203 с.

221. Шкляев, Г. К, Межэтнические отношения в Удмуртии. Опыт историко-психологического, анализа. Ижевск : Удм. ин-т истории, языка и литературы УрО РАН, 1998.-213 с.

222. Шкляев, Г. К. Очерки этнической психологии удмуртов. Ижевск : Удмуртский институт истории, языка и литературы УрО РАН, 2003. - 300 с.

223. Щеглов, И. А. Политическая социализация в России.// Социально-гуманитарные знания. 1999; - № 5. - С. 281-287.

224. Щегорцов, В. А. Политическая социализация и политическая культура личности // Ежегодник САПН( 1983 г. М., 1984. - С. 25-37.

225. Щербинин, А. И. Что же будет с Родиной и с нами?; (Предвзятые заметки о российской политической науке и проблемах политического образования) // Политические исследования. 2003. - № 4. - С. 171.

226. Шкляев, Г. К. Очерки этнической психологии удмуртов. — Ижевск : Удм. ин-т. истории, языка и литературы УрО РАН, 2003. 300 с.

227. Эндрейн, Ч. Ф. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. М. : ИНФРА-М ; Весь мир, 2000. - 318 с.

228. Эриксон, Э. Г. Детство и общество : пер. с англ. Изд. 2-е, перераб. и доп. / СПб. : ООО «Речь», 2000. - 415 с.

229. Эриксон, Э. Идентичность: юность и кризис. -М. : Прогресс, 1996.340 с.

230. Юнг, К. Г. Психологические типы. СПб. : Ювента, 1995. - 717 с.

231. Almond, G. Comparative Political Systems // Journal of Politics. -1956.-No. 18(3). P. 391-409.

232. Handbook of Political Socialization. Theory and Research. Ed. by Schwartz D.-N. Y., 1977. P. 41-42.

233. Skolnick, J. H. Crisis in American institutions:fifth edition. Boston / J. H. Skolnick, E. Currie. Toronto, 1982. - P. 239.

234. Анкета для социологического исследования

235. Удмуртский институт истории, языка и литературы проводит социологическое исследование, связанное с изучением политической культуры и социализации. Мы. будем весьма признательны, вам за участие в исследовании и искренние ответы на вопросы.

236. До 18. 02. 18-20. 03. 21-24. 04.25-30.3. Национальность

237. Русский. 02. Удмурт. 03. Татарин. 04. Иное.

238. Ф. Укажите постоянное место проживания ¡вашей семьи

239. Деревня. 02. Поселок. 03. Районный центр. 04. Поселок городского типа. 05. Город. Об. Другое

240. Род занятий ваших родителей

241. Какое образование было получено вашими родителями? (впишите в строку шифр подходящего варианта ответа): 01. Неполное среднее (8 классов).

242. Общее среднее (10 классов). 03. Среднее специальное (ПТУ, техникум). 04. Неполное высшее. 05. Высшее.1. А. Мать. Б. Отец

243. Укажите национальности трех наиболее близких друзей

244. Русский. 02. Удмурт. 03. Татарин.04. иное

245. Каким образом вы готовы участвовать в политической жизни (выберите 3 варианта)01. Приму участие в выборах.02; Буду убеждать людей голосовать/не голосовать за того или иного политика/партию.

246. Буду работать в избирательной кампании кандидата или партии.

247. Буду подписывать коллективные обращения в органы власти.

248. Буду участвовать в демонстрациях и иных уличных акциях.

249. Сделаю денежный взнос в избирательный фонд кандидата или партии.07. Ничего не буду делать.08. Иное

250. Считаете ли вы обязательным подчиняться закону, даже если онне является справедливым в вашем представлении?

251. Закон, принятый в установленном порядке, является обязательным для всех.

252. Следую закону только потому, что готов ради общей пользы поступиться своим мнением.

253. Закон, не отвечающий моему представлению о справедливости, не обязателен для меня. 04; Подчиняюсь закону только из страха понести ответственность за его невыполнение.05. Иное

254. Кем вы.ощущаете себя в первую очередь?01: Гражданином РФ. 02; Гражданином УР. 031 Жителем г. Ижевска. 04. Представителем своей религии. 05. Представителем своей национальности.06. Иное

255. Считаете ли вы эффективной деятельность Правительства РФ?01. Да.02^ Нет.03. Затрудняюсь ответить.

256. Должно ли государство гарантировать права национальных меньшинств, проживающих в России, в политической сфере?01; Безусловно, должно.02. Должно.03. Не должно.04: Безусловно, не должно. 05. Затрудняюсь ответить.

257. Принимая участие в выборах, чем вы будете руководствоваться, голосуя за политическую партию? (выберите 3 варианта)

258. Близостью партии к президенту РФ.

259. Симпатией к лидерам партии.03. Политической программой.04. Мнением о партии в СМИ.

260. Позицией авторитетного для вас человека.

261. Пожеланием вашего начальника на работе.

262. Позицией лидера национально-культурного объединения.08. Выбираю случайно.09.' Не буду голосовать.10. Иное

263. Должны ли места в Госсовете УР распределяться в соответствии с национальным составом населения УР?01. Безусловно, да.02. Да.03. Скорее нет.04. Безусловно, нет.05. Затрудняюсь ответить.1. Если да, то почему1. Если нет, то почему

264. Как вы думаете, знают ли представители власти о реальных нуждах и проблемах населения?

265. Да, знают и принимают необходимые меры для улучшения жизни общества.

266. Да знают, но для решения проблем нет необходимых ресурсов.

267. Да, знают, но ничего не делают.

268. Нет, не знают, но пытаются узнать.

269. Не знают и не интересуются, общество предоставлено само себе.

270. С кем-вы обсуждаете политические вопросы? (укажите все возможные варианты)01: С родителями. 02. С друзьями. 03. С однокурсниками. 04. С преподавателями.

271. С коллегами по работе. 06. С супругой (супругом). 07. Предпочитаю молчать о политике.

272. Политика меня не интересует.09. Иное.17.' Готовы ли вы принять участие в деятельности политической партии, общественной организации«или национально-культурного объединения?1

273. Да, буду активно участвовать, платить членские взносы.

274. Да, но без каких-либо материальных и временных затрат.

275. Да, но только в случае получения какой-либо выгоды для себя.04. Нет.

276. Какие из нижеперечисленных ценностей наиболее значимы для вас? Определите приоритет (1 наименьшая значимость,5 наибольшая значимость)

277. Здоровье (свое и семьи) 1 2 3 4 5.

278. Личный успех (карьера) 1 2 3 4 5.

279. Финансовая обеспеченность 1 2 3 4 5.

280. Семейное благополучие 1 2 3 4 5.

281. Наличие собственного жилья 1 2 3 4 5.

282. Обладание властью 1 2 3 4 5.

283. Безопасность (своя и близких) 1 2 3 4 5.

284. Свобода принимать самостоятельные решения 1 2 3 4 5.

285. В какой мере вы интересуетесь политикой? (укажите не более 3*вариантов)01. Совсем не интересуюсь.

286. Иногда слушаю новости по радио и телевидению.

287. Часто слушаю новости по радио или телевидению, читаю газеты.

288. Регулярно обсуждаю политические проблемы.

289. Хотел(а) бы сам(а) принять участие в политической деятельности в качестве помощника кандидата в депутаты.

290. Хотел(а) бы сам(а) принять участие в политической деятельности в качестве кандидата в депутаты.

291. Хотел(а) бы сам(а) стать членом политической партии.08. Затрудняюсь ответить.

292. Где вы получили информацию о государственно-политическом устройстве России и Удмуртии?

293. В семье. 02. В школе. 03. В вузе (ссузе). 04. Через СМИ. 05. В Интернете. 06. Иное

294. Другая партия. (указать), 09. Затрудняюсь ответить.

295. Принимая участие в голосовании, чем вы руководствуетесь, голосуя за того или/иного кандидата? (выберите 3 варианта)

296. Национальной принадлежностью.

297. Симпатией к кандидату как человеку.

298. Политической программой кандидата.04. Деловыми качествами.

299. Мнением о кандидате в СМИ.

300. Позицией авторитетного для вас человека.

301. Пожеланием представителя власти.

302. Позицией лидера национально-культурного объединения.

303. Содействием кандидата в решении ваших коммунальных и финансовых проблем.

304. Принадлежностью кандидата к политической партии.

305. Социальным статусом, занимаемой должностью.12. Выбираю случайно.13. Иное

306. К какой социальной категорииотносится ваша семья?

307. Полностью обеспеченные (ни в чем себе не отказываем).

308. Обеспеченные (покупаем все, предметы роскоши недоступны).

309. Скорее обеспеченные (денег хватает на питание и одежду).

310. Малообеспеченные (денег хватает только на питание).

311. Бедные (денег едва хватает на питание).06. Затрудняюсь ответить.

312. Где вы получаете информацию о политических событиях в стране?01. Телевидение.02. Радио.03. Газеты и журналы.

313. Агитационные материалы (листовки и пр.).05. Родственники.06. Однокурсники.07. Друзья.08. Коллеги по работе.09. В Интернете.10. В ходе учебного процесса.11. Иное

314. Кто или что может повлиять на выбор вами партии или кандидата? (укажите столько вариантов, сколько считаете нужным)

315. Позиция известного политика:а) Президента РФ,б) Президента УР,в) главы администрации города/района,г) депутата местного самоуправления.

316. Позиция деятеля культуры или науки.03. Личное мнение.04. Мнение семьи.05. Мнение друзей.06. Мнение однокурсников.

317. Позиция лидера национального объединения.

318. Позиция начальника на работе.09. Иное

319. Если вы являетесь членом политической партии, то как вы в нее попали?

320. Пришел сам(а), поскольку разделяю цели политической партии.

321. Пригласили родственники, друзья, знакомые.

322. Попросил вступить авторитетный человек, к чьему мнению вы всегда прислушиваетесь.

323. Попросили вступить в учебном заведении.05. Иное06. Затрудняюсь ответить

324. Могут ли предстоящие выборы в Государственную думу изменить вашу жизнь к лучшему?

325. Да. 02. Нет. 03. Затрудняюсь ответить.

326. Как вы оцениваете роль молодежи в современной политической жизни?

327. Что, по вашему мнению, в настоящее время характерно для политической культуры молодежи? >3: Можно ли в настоящее время говорить о молодежной политической-субкультуре? . ' .

328. Какие, политические ценности характеризуют современную молодежь?

329. Каковы считаете, имеет ли молодежь возможность непосредственно выражать свои интересы, в том числе и политические?

330. Что, по вашему мнению представляют политические интересы молодежи?

331. Как вы считаете, имеются ли в России и Удмуртии: условия для выражения политических интересов молодежи?

332. В какой мере органы государственной власти и местного самоуправления учитываю интересы молодежи при определении приоритетных путей социального развития?

333. Учитывают ли ведущие политические силы страны политические интересы и предпочтения молодежи?

334. Насколько в Удмуртии при проведении государственной политики в молодежной сфере принимается во внимание этнический фактор?

335. Какую роль играет традиционная этнокультура в политическом поведении молодежи?

336. Какую роль выполняют общественные организации в приобщении молодежи к современным демократическим ценностям?

337. Какие социальные институты, на ваш взгляд, способствуют формированию политической культуры в молодежной среде?

338. Какой вы хотели бы видеть молодежь в сфере политической жизни общества?1. Анкета

339. Удмуртский: институт истории;, языка и литературы, проводит, социологическое; исследование молодежи Удмуртской^ Республики. Мы будем весьмашризнательньт вам за участие в;исследовании и искренние ответы.на вопросы.

340. Заранее благодарим вас за помощь,и внимание.1. Ваш пол01. Мужской. 02. Женский.2. Ваш возраст01.15-17; 02. 18; 03. 19-20 и< старше. ,

341. Кем вы себя считаете по национальности?

342. Русский (-ая); 02. Удмурт (-ка); 03. Татарин (-ка); 04. Иное(указать).

343. Состоите ли вы в какой-либо молодежной организации, объединении и т. д.?01. Да.02. Нет.

344. Всем памятны события 11 декабря 2010 г. на Манежной площади в Москве. На ваш взгляд, что послужило причиной прошедших массовых выступлений?

345. Призывы отдельных лиц и групп к межнациональному противостоянию.

346. Неправильные действия милиции. 03. Бездеятельность государственной власти.

347. Недовольство приезжими, с Кавказа. 05. Столкновения между гражданами на национальной почве,. Об. Возросшая активность футбольных фанатов. 07. Слышу об этом в первый раз.08. Ваш вариант- :

348. Возможны ли выступления; подобные тем, что прошли в Москве, у нас в Удмуртии?01. Если да, то почему02. Если нет, топочему03. Затрудняюсь ответить.

349. Как вы относитесь к лозунгу«Россия для русских»?

350. Положительно, поддерживаю его. 02. Отношусь отрицательно. 03. Мне все равно.04. Затрудняюсь ответить.

351. Что вы будете делать для защиты своих интересов и интересов близких вам людей?

352. Допускаете ли вы личное участие в перечисленных ниже публичных выступлениях? (укажите все подходящие вам варианты)

353. Голодовка. 02. Забастовка. 03. Марш протеста. 04. Митинги, пикеты. 05. Демонстрации. 06. Ни при каких обстоятельствах не буду в них участвовать. 07. Затрудняюсь ответить.

354. Существует ли у вас лично неприязнь к представителям каких-либо народов?1. Нет.

355. Если «да», то укажите, к каким именно: 01. К русским. 02. К удмуртам. 03. К татарам. 04. К выходцам из Средней Азии. 05. К евреям. 06. К выходцам с Кавказа. 07. К цыганам. 08. Ваш вариант

356. Какие проблемы волнуют вас больше всего на данный момент?

357. Моё будущее. 02. Учеба. 03. Любовь. 04. Здоровье. 05. Трудоустройство. 06. Отношения с друзьями. 07. Отношения с родителями.08. Другое1. Большое спасибо.