автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Этнополитические конфликты на Южном Кавказе: российская (постсоветская) практика их политического урегулирования

Полный текст автореферата диссертации по теме "Этнополитические конфликты на Южном Кавказе: российская (постсоветская) практика их политического урегулирования"

На правах рукописи

КЮРЕГЯН СЕРГЕИ ПАИЛАКОВИЧ

ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ НА ЮЖНОМ КАВКАЗЕ: РОССИЙСКАЯ (ПОСТСОВЕТСКАЯ) ПРАКТИКА ИХ ПОЛИТИЧЕСКОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ

Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Москва - 2005

Диссертация выполнена на кафедре политологии и политического управления Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Научный руководитель

- доктор философских наук, профессор Кулинченко Виктор Андреевич

Официальные оппоненты

- доктор философских наук, профессор Серебрянников Владимир Васильевич

- кандидат политических наук Зиятдинов Вадим Рафикович

Ведущая организация

Российский Университет дружбы народов

Защита состоится 14 июня 2005 г. в _ часов на заседании

диссертационного совета Д-502.006.12 Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, по адресу: 119606, Москва, пр. Вернадского, 84, учебный корпус II, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации (I учебный корпус).

Автореферат разослан 14 мая 2005 г.

Ученый секретарь л ¿-т-,

диссертационного совета ^ ' I ^ ¿"С- А.С. Фалина

^ г

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальное 1ь гемы исследования. Одной из наиболее характерных нсгажвных чер! последнею десятилетия двадцатого века стало увеличение числа этнополншческих конфликтов в мире. Их хронический характер и высокая степень мобилизации участников этих конфликтов способны поставить иод угрозу не только существование отдельных этнических общностей, но также само существование государств и их блаюиолучис.

Территория бывшею Советскою Союза хранит в себе большой эгноконфликтный потенциал. Существование нескольких «отложенных» конфликтов на постсоветском пространстве свидетельствует о том, что современная система действий России и других стран СНГ по урегулированию этнополитических конфликтов в границах бывшего СССР становится все менее эффективной.

Говоря о Южном Кавказе, как о постсоветском регионе с острейшими эшополитическими противоречиями, необходимо отметить, что геополи шческие, историко-культурные и экономические факторы побуждаки Россию участвовать в процессе урегулирования конфликтов в данном регионе и играть в этом процессе ведущую роль.

Несмотря на то, что на Южном Кавказе существует достаточно большое число споров вокрут статусного определения этнических общностей, окончательно оформленными этнополитическими конфликтами в этом регионе являются три: нагорно-карабахский1, грузино-осетинский2 и грузино-абхазский1 конфликты. Актуальность исследования обуславливается также и тем, что дистанцирование России о! участия в деятельности по урегулированию вышеназванных конфликтов либо снижение активности или эффективности такой деятельности, вкупе с нынешним ослаблением политических и экономических связей с Азербайджаном и Грузией, мо!ут привести к выходу региона из

' В научном и публицистической литературе встречаются так же названия: «армяно-.Н'-рбаиджаискии», «азербайджано-карабахский» конфликт Однако для целей ii.ii iпиша а 1К | ми кшашш применяет) название «нагорно-карабахский» или «Карабах!кии» конфликт как наиболее адекваиюе сложившейся в ходе боевых дейи вии и дальнейшею полшическот уршулировдния, сшуации

Ирименякнся гак же названия «Iрузино-юго(южно)-осетинский», «юю(южно)-ОССГИНСКПМ" II "ОссМИНСКИИ» конфликт

Прпмсняеня также название- «абхазский» конфликт

традиционной сферы влияния Российской Федерации Вмес1е с гем, попытки превращения Южного Кавказа в час1ь кольцевой «буферной зоны» вокруг России, согласно геополитической стратег ии Н Спайкмена, трансформировавшейся в настоящее время в концепцию неоатланпима (П. Вольфовиц), создают реальную угрозу национальной безопасное! и Российской Федерации на ее южных рубежах'.

Анализ действий, проведенных Россией в рамках официальных посреднических усилий и «народной дипломатии», позитивных и негативных сторон такой деятельности, имеет не только политическое значение, но и глубокий практический смысл. Представляется чрезвычайно важным на основе выводов исследования внести ряд предложений относительно корректировки системы действий России по политическому урегулированию этнонолитических конфликтов на Южном Кавказе.

Степень научной разработанности проблемы. Первые научные труды, в которых предпринимается попытка теоретического анализа проблемы этнической напряженности, появились в зарубежном обществоведении в 50-х годах прошлого столе 1ия Вплоть до конца 1970-х годов этнополитическая конфликтология формируется как междисциплинарная область научных исследований.

В восьмидесятых годах XX века начался этап становления этнополитической конфликтологии, превращения ее в самостоятельную конфликтологическую дисциплину. Эта трансформация была связана с появлением обобщающих работ по теории этнополитического конфликта, к которым относятся, в первую очередь, «Этнополитика: концептуальная рамка» Дж. Ротшильда, «Этнические группы в конфликте» Д. Горовица, «Управление затяжным социальным конфликтом: теории и случаи» Э. Азара.

Современный этап развития этой области знания в зарубежной науке связан с именами Дж. Бертона, Э. Геллнера Т. Гурра, М. Маршалла, Г. и Э. Элмеров и фугих. Проблема исследования системы действий по урегулированию конфликтов, в том числе эгнонолишческих, офажена в рабо!ах Ч. Добби, Д. Даниела, Ю. Гантуша. П. Льюиса, Э. Луярда, М. Вестлей, К. Оффер, Е. Хааса. К Холсти и других.

'См Мартов НА Геополитика - М Юиити, 1999 -С 78

■ I*'1»' » * ч 4 *

1 < . I'»' Ч'

1

г

Отечественная этнополитическая конфликтология получила развитие с конца 1980-х - начала 1990-х гг. В настоящее время проблема изучения природы эгнонолитического конфликта и его урегулирования получила освещение в грудах В Авксентьева, Ю Арутюняна, Ю. Бромлея, В. Данилова, А. Дмитриева, Л Дробижевой, В. Гаврилова, А. Гольца, В. Иванова, М. Лебедевой, А Никитина, Э, Ожшанова, В Пегровского В. Тишкова, А. Усольцева и других. Политическая нестабильность, конфликтность в CHI' исследовались в работах А. Галкина, А. Здравомыслова, Г. Мирского, В Серебрянникова и других1.

Природа и проблемы урегулирования рассматриваемых конфликтов на Южном Кавказе получили освящение в монографиях и научных статьях М. Аверьянова, В. Амелина, П. Пацация, С. Дилоняна, Л. Малышевой, Г. Нодиа, Б. Турсун-Заде и других исследователей2.

1 Галкин A.A. Общественная стабильность, некоторые теоретические подходы // МЭиМО 1990, № 9; Дробижева ЛМ Этнополитические конфликты причины и типология // Россия сегодня трудный поиск свободы М, 1998; Здравомыслов А Г Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве М ,1996; Серебрянников В.В Социология войны. М, 1999, Он же: Войны России. М , 1998.

2 Абашидзе А.Х Аджария История, дипломатия, международное право. М., 1998; Азербайджанская Республика на пути социально-экономических преобразований // «Общество и экономика». М., 2000, №5-6, С 7-98 , Анчабадзе Ю.А. Грузия-Абхазия: трудный путь к согласию // Грузины и абхазы Путь к примирению. М , Изд-во «Весь мир», 1998, С. 108-121., Гогсадзе Г Грузия этнополитические конфликты и вопросы государственного строительства // Северный Кавказ-Закавказье, проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции. М., 1997, С 113-122.; Дашдамиров А Ф. Национальная идея и этничность (азербайджанская идея в этнокультурном интерьере) М, 1996; Искандарян А. Миграции и процесс этнополитической консолидации на Кавказе // Региональная безопасность и сотрудничество в центральной Азии и на Кавказе. М., Центр исследований проблем мира и развития «Форум», 1999, С. 34-44.; Лежава Г.11. Абхазия' анатомия межнациональной напряженности М, 1999; Тархан-Моурави Г.И. I рузино-абхазскии конфликт в региональном контексте // Грузины и абхазы. Путь к примирению. М , «Весь мир», 1998, С 121-153 , Титов В П Конфликтный потенциал iiocTcoBeicKoio Закавка)ья цели сторон, проблемы урегулирования и перспективы для России в Наюрном Карабахе // Региональные конфликты в Азии и Северной Африке М , Ипспиут востоковедения РАН и др, 1997, С 300-310; Хаиндрава И. Кинфиик! и Абх.нии и ношо/Киыи путь ею уршулирования // Практика федерализма Поиски альтернатив для I рузии и Абханш (ред В Коппитрес, Д Дарчиашвили, Н. Акаба) М, «Весь мир», 1999, С 353-365 , Этнополитическая ситуация в Грузии и абхак:кий вопрос (1981-начало 1992 гг) Очерки Документы. М , Институт этнологии и антронолотии РАН, 1998, Ямсков А.Н Межнациональные конфликты в Закавказье'

В контексте управления полижческими конфлик!ами и национальными процессами со стороны органов государственной власIи России следует отдельно выделшь работы преподана!слей Российской академии государственной службы при Президенте РФ Р Абдулатинова, А. Дашдамирова, В. Комаровско! о, В. Кулинченко, А Мацпева, В Михайлова, Л. Терновой, Л. Тимофеевой, О. Шаброва'.

В свою очередь, необходимо отметить, чш в научной литературе все еще недостаточно внимания уделяется вопросу урегулирования этнополитических конфликтов с помощью неофициальных посреднических инициатив частных лиц и неправительс1венных организаций.

Говоря в целом о разработанности проблемы, можно у1верждагь следующее, хотя природа возникновения, протекания и уретулировапия этнополит ичсского конфликш является широко изученной в отечественной и зарубежной науке, современная практика по урегулированию этих конфликтов остается все еще недоаатчно разработанной.

Основная 1ипогеза исследования. Этнополитические конфликты, в которые оказались вовлеченными все шсударс1ва южнокавказскою региона, оказывают деструктивное воздействие на политические, экономические и социальные сферы деятельности этих стран. Процессы демократизации и вхождения во всемирный торювый оборот не

предпосылки возникновения и тенденции развития // «Политические исследования» М., 199), №2

1 Абдулатипов РГ Этнополигология СПб, 2004.; Абдулатипов Р Г. Управление этнополитическими процессами- вопросы теории и практики - М Славянский диало!, 2001.; Дашдамиров А.Ф Некоторые исторические особенности межкавказских отношений // Этнопанорама,- 2002 - №3-4 -С. 24-30; Комаровский В С. Политический конфликт и политические ценности- сравнительный анализ // Политическая теория-тенденции и проблемы М, 1994 Вып 2 С 3-9; Кулинченко В.А Политический конфликт сущность и современные проблемы // Государство и право 1997 №10 С У-22, Михайлов В А Международные аспекты политики России в кавказском регионе '/ Россия в мировой политике Ч 1. -М , 2003 -С 4-9, Шабров О Ф Конфликт социальный и конфликт политический- проблема управления // Там же С 49-54, Тимофеева Л Н Природа политического конфликта особенности возникновения, развития, peí улирования // Политолог в л ляды на современнос1ь М, 1995 С 34-43, Она же Проблемы достижения национального coi ласия в России // Этические конфликты и их урегулирование втимодействие науки, власти и гражданскою общества М Ставрополь, 2002 С. 111-122.

шфашвают должным образом участников конфликтов, что, прежде всего, скашвается на уровне жизни населения В этих условиях Россия через активизацию деятельности по урегулированию исследуемых конфликтов, сможет способствовав позитивным социально-экономическим преобразованиям в регионе Южного Кавказа, одновременно обеспечивая безопасность своих южных рубежей от появления новых очагов напряженности и террористической активное!и.

Объекюм исследования выступаю 1 современные этнополитические V конфликты на Южном Кавказе.

Предмеюм исследования является деятельность российских официальных и неофициальных лиц, орунов и ор1анизаций по .! урегулированию этнополитических конфликтов на Южном Кавказе (с 1992

года по настоящее время).

Цель исследования состоит в выявлении природы этнополитических конфликтов на Южном Кавказе, анализе деятельности России по их политическому урегулированию, определении путей и способов ее усиления и активизации с учетм региональных особенностей и специфики исследуемых конфликюв. В связи с этим необходимо сформулировать следующие исследовательские задачи:

• провести теоретический анализ существующих научных взглядов по исследуемой теме и определи 1Ь авторское отношение к проблеме возникновения, развития и разрешения этнополитических конфликтов;

• выявить тенденции развития системы действий по урегулированию этнополитических конфликюв с позиции современной науки и проанализировать их с учетом отечественно! о и международно! о опыта;

• рассмотреть природу, причины возникновения и тенденции развития этнополитических конфликтов на Южном Кавказе;

• проанализировать возможные варианты разрешения (урегулирования) рассматриваемых конфликтов;

• исследоват ь механизмы политическо1 о воздейст вия на конфликтующие стороны, проанализировать их явные и латентные цели;

• оценить деятельность российских представителей и организаций, направленную на урегулирование этнополитических конфликтов на Южном Каика 1С н дан. свои предложения по повышению эффективности такой дея гельности.

Тсорс! ико-меюдологическая основа исследования. В своем исследовании диссертант опирался как на фундаментальные классические,

так и на современные концептуальные рафабогки, идеи, теоретические положения отечественных и зарубежных авторов по проблемашке возникновения, протекания и урегулирования угногюлигических конфликтов.

Основу исследования составила конструктивистская теоретическая парадигма этнополигической конфликтологии. Согласно указанного подхода, определенные конфликты порождаются так называемым патологическим (иррациональным) состоянием политической системы, где этничность, мобилизованная действием элит, может являться одной из предпосылок возникновения напряженности Наряду с этим, в работе использованы как общеконфликтологические теории этнополитической конфликтологии (теория базисных человеческих потребностей, теория рационального выбора), так и общеполитологические теории (политико-психологические теории депривации, теории ресурсной мобилизации).

Методы исследования. Основными специальными методами, примененными в работе стали: исторический подход, позволивший выявить истоки напряженности на Южном Кавказе и определенную хронологию протекания этнополитических конфликтов в этом регионе; сравнительный (компаративистский) метод, способствовавший сопоставлению различных конфликтных ситуаций, форм проявлений, моделей конфликтной динамики и способов регулирования конфликтов с целью выявления как их типичных черт, так и различий, что позволило определить наиболее эффективные формы управления конфликтами и действия по их регулированию и разрешению.

Наряду с указанными, в работе также использовались методы эмпирических исследований: метод «включенного наблюдения», контент-анализ прессы и статистических данных, метод экспертного интервью и метод правового анализа, делающий акцент на изучении норм советского, российскою и международного права. В целом в работе применён комплексный подход, включивший в себя различные научные методы.

Эмпирическую базу исследования составили источники, отражающие проблемы воншкновения, протекания и урегулирования этнополитических конфликтов на Южном Кавказе, в юм числе официальные нормативно-правовые документы государственных органов власти, международных организаций, материалы конференций и симпозиумов; результаты референдумов, полит очогических и социологических исследований; экспресс-анализ периодической печати и

ресурсов глобальной сети Интерне!; итоги включенного наблюдения автора, принимающею, в рамках «народной дипломатии», участие в урегулировании нагорно-карабахского конфликта.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Этнополишческий конфликт, как сфера наложения этнических факторов на устремления групп по поводу реализации своих политических целей, обусловлен целым рядом причин. Существующие общенаучные и отраслевые парадигмы выявляют истоки напряженности и обуславливают ее трансформацию в конфликт. В зависимое ги о г факторов исторического, политическою, этнического, экономическою характера этнополитический конфликт протекает в разных формах и с разной степенью мобилизации участников, что ставит перед акторами миротворчества и научным сообществом задачу правильной шпологизации того или иного конфликта в целях принятия соответс 1 вующих адресных мер, направленных на его деэскалацию и урегулирование.

2. Исследуемые конфликты на Южном Кавказе являются по своей сути ^неполитическими. По латентной форме протекания они характеризуются как долгосрочные конфликты, активная фаза вооруженного противостояния которых определяется как среднесрочная. Карабахский и грузино-осетинский конфликты можно типологизировать как территориальные конфликты, связанные с воссоединением раздробленных в прошлом этносов, а грузино-абхазский - как конфликт, порожденный стремлением этнического меньшинства реализовать право на самоопределение в форме создания независимою государственного образования.

3. К системным причинам эскалации анализируемых конфликтов необходимо огнести, прежде всего, прекращение существования Советско! о Союза и появление на а о пространстве новых независимых государств. Ситуативными причинами возникновения карабахского, грузино-абхазскою и грузино-осетинского конфликтов являются факторы этического и религиозного характера, низкий уровень социально-экономических показателей автономий в советское время и появление в конце 1980-х годов в республиках (государствах) Южного Кавказа юнденщш националистическою характера, поставивших иод уфозу бс¡опасноеп. нахождения автономий в составе этих государств.

4. Геополитические, исторические и экономические факюрм побудили Россию принять непосредственное участие в процессе уретулирования этнополитичсских конфликтов на Южном Кавказе. Официальные посреднические усилия Российской Федерации позволили остановим, полномасштабные боевые действия во всех трех рассматриваемых конфликтах, обеспечить сохранение 01носительной с обильное ги в регионе и перейти к политическому диалогу Однако за прошедшее десятилетие с момента подписания соглашений о прекращении огня стороны и официальные посредники не смогли окончательно скоординировать усилия для политического урегулирования карабахского, грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов. В свете изложенного, актуальность приобретают усилия так называемых «неофициальных посредников» по уре! улированию рассматриваемых конфликтов И хотя частные контакты в рамках «народной дипломатии» не являются в настоящий момент ретулярными и эффективными, их потенциал достаточно велик. 5 Анализ рассматриваемых конфликтов, позволивший выявить их истоки, природу и социальные последствия, не дает повода говорить о том, что окончательное статусное определение сторон конфликтов произойдет в ближайшие несколько лет Сказанное относится, в большей мере, к карабахскому конфликту, являющемуся, по мнению диссершма, конфликтом с «нулевой суммой». Однако активные и компетентные шаги как сторон, так и посредников в вопросе урегулирования рассматриваемых конфликтов ггозволят значительно быстрее добиться определенного политического решения относительно статуса участников конфликтов

Основные научные результаты исследования, полученные лично автором, и их научная новизна заключаются в следующем:

• изучены су-ц;'' гвуюгцие в научной литературе подходы, касающиеся ана'шп природы эгнополигических конфликтов, динамики их протекания и пу1СЙ их разрешения, чю позволило диссертанту выявить истоки этноиолитической напряженности на Южном Кавказе;

• на основе обобщения отечественного и международного опыта политического урегулирования конфликтов обстоятельно раскрыт ею механизм, состоящий из соответствующих принципов, правовых норм, последовательно применяемых стратетий во тнаимоотношениях субъектов этнеполитического конфликта;

• исследованы и раскрыты причины возникновения, этапы протекания, политико-правовые последи вия этнополитических конфликтов на Южном Кавказе и предложены возможные варианты их разрешения;

• проанализирована официальная и неофициальная деятельность России по урегулированию рассматриваемых конфликтов, на основании чего диссертантом сделаны выводы о необходимости ее активизации и дальнейшего совершенствования Диссертантом предложены конкретные niaiи по повышению эффективности действий России в регионе Южного Кавказа, в юм числе, за счет увеличения роли неофициальною посредничества в общих усилиях по урегулированию конфликтов.

Теоре1Ическая значимость результатов исследования. Материалы диссертационного исследования дополняют и углубляют теоретические преде явления о роли политического урегулирования и отдельных его компонешов в структуре ypeiулирования этнополитических конфликтов. Теоретическую значимость представляют выводы диссертанта относительно дифференцированного использования стратегий урегулирования в зависимости от формы, специфики и стадии этнополшическою конфликш, а также инновационная взаимосвязь парадигм этнополитической конфликтологии и комплексный научный анали i сущности рассмафиваемых конфликтов на Южном Кавказе.

Пракшческая значимость исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в практической деятельности уполномоченных органов России по уре[>лировапшо этнополитических конфликтов в южнокавказском peí ионе, а также при осуществлении посреднической деятельности неправшельет венными организациями, объединениями и частными лицами. Полученные результаты исследования могут оказаться полезными при ripoi позировании развития ситуации не только на Южном Кавказе, но и в других конфликт ных зонах СНГ.

Основные положения и выводы исследования использованы диссертантом при подготовке аналитической записки в Совет Безопасности при Президенте Российской Федерации.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседании проблемной vруины и кафедры нолшоионш и политического управления Российской академии юсударсшенной службы при Президент РФ

Основные положения исследования излагались диссертантом на российских и международных конференциях, в том числе на

международной конференции «Место и роль национальных диаспор в решении конфликтов» (Москва, март 2004 года), на международной научно-практической конференции «Использование современных информационных технологий в борьбе с международным терроризмом» (Москва, ноябрь 2004 года) и на ежегодной междисциплинарной аспирантской конференции «Россия: тенденции и перспективы развития» (Москва, декабрь 2004 года).

Структура диссертации. Цель, задачи и логика научною исследования определили структуру и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, дается характеристика степени ее разработанности, определяется объект и предмет исследования, формулируются цели, задачи, рабочая гипотеза, раскрываются теоретико-методологические основы исследования, его новизна, теоретическая и практическая значимость.

В первой главе - «Теоретико-методологические основы исследования» - рассматриваются научные подходы к выявлению сущности этнополитического конфликта и анализируются концепции ею политического урегулирования.

Важное значение в главе уделяется анализу различных парадигм этнополитической конфликтологии. Конструктивистский подход, используемый при анализе природы этничности, по мнению диссертанта, является наиболее обоснованным с научной точки зрения. Эта парадигма основана на критике примордиалисгского и инструмент алистскою подхода к анализу природы этнополитического конфликта. Примордиалистская парадит ма рассматривает этнонолитический конфликт как следствие этнических различий, а инструменталисгский подход трактует этничность в контексте возникновения конфликта как политический артефакт, как инструмент и вопрос «рационального выбора», возникающий в динамике соперничества политических элит. Конструктивистский же подход рассматривает источник конфликта как тип социальной системы, а не узко «рационально выбранные» действия

индивидов и нс «примордиальный» факI существования этнических различий самих по себе.

В этом случае, по мнению диссертанта, конструктивистская парадигма взаимосвязана с теорией политической нестабильности в меняющихся общее (вах С. Хантингтона, коюрый утверждает, что причины насилия и нестабильности в странах с переходным типом социальной системы следует искать в разрыве между уровнем развития жизнеспособных политических институте и процессами социальных и экономических изменений. Развивая это положение, диссертант приходит к выводу, что при изменении социальной системы общества фактором, артикулирующим поведение членов этнической общности, могут стать расхождения между ценностными ожиданиями общности и ее нереализованными ценностными возможностями.

Ценностные ожидания, согласно теории относительной депривации Т. Гурра, выступают необходимыми качествами и условиями жизни, на которые люди, но их убеждениям, имеют обоснованное право. В случае нереализации ценностных возможностей возникает депривационно -индуктированная неудовлетворенность, которая является главным стимулом к политическому действию Исходной действующей причиной выступает развитие коллективного недовольства, которое, впоследствии подвергается политизации, что при эскалации конфликта может приводить к насилию1. По мнению диссертанта, инициация коллективного недовольства может быть предпринята, согласно теории ресурсной мобилизации, исходя из рационального расчета лидеров (элит) на мобилизацию групповых ресурсов в ответ на открывающиеся в политическом контексте возможности.

Подвертая анализу практику урегулирования этнополитических конфликтов, диссертант приходит к выводу о том, что в современных условиях сторонам конфликта достаточно трудно своими силами найти ( общий язык и инициировать переговорный процесс. В связи с этим все большую ак|уальность приобретает использование посреднических усилий в переюворном процессе.

Исследуя роль тре!ьей стороны в общей структуре урегулирования с помощью теоретических разработок отечес!венных и зарубежных авторов,

'См GuirTR Why men Rebel Princeton Princeton University Press, 1970

диссертант выявляем этапы, виды посредничества и требования, предъявляемые к посреднику, для решения задач, направленных на':

• формирование и поддержку ориентации участников конфликта на поиск взаимоприемлемого решения проблемы как на уровне лидеров, так и на уровне общественного сознания,

• создание условий для обмена информацией и взглядами между участниками конфликта;

• помощь в формировании позитивных образов у сторон в отношении друг друга;

• содействие сторонам в интерпретации информации, оценке предложений, выявлении возможных вариантов решений;

• аккумулирование предложений для выработки сторонами самостоятельных идей;

• осуществление контроля за выполнением сторонами договоренностей и соглашений.

По итогам изложенного в первой главе исследования диссертант делает выводы о том, что этнополитический конфликт в силу его особенностей, связанных с исторической памятью этнических общностей, культурными и релит иозными различиями, может представлять большую угрозу человеческому общежитию. Урегулирование такого конфликта является сложным и долговременным процессом, необходимым условием которого должна быть глубокая научная и практическая проработка усилий на основе принципов туманизма, уважения статуса, норм, обычаев каждой из сторон и презумпции потенциальной опасности силового вмешательства в конфликт. В связи с этим наиболее эффективным способом политического урегулирования диссертанту представляется использование легитимных, компетентных и объективных посреднических услуг в переговорном процессе. Использование силовых методов воздействия может являться лишь крайней мерой в случае наличия большого количества жертв среди мирного населения, появления реальной угрозы безопасности всего региона и перерастания конфликта в более острые формы.

Во второй главе - «Генезис и эволюция эшонолншчсских конфликтов на Южном Кавказе: исторические и политико-правовые аспекты» - исследуются предпосылки возникновения, напы протекании и

' См Лебедева М М Политическое урегулирование конфликтов - Москва Аспект Пресс, 1999 - С 124

современное состояние карабахского, грузино-абхазского и грузино-осегинского конфликтов Анализируются последствия прекращения вооруженного противостояния и появление в регионе Южного Кавказа грех непризнанных международным сообществом саморегулируемых государственных образований' Нагорно-Карабахской Республики, Республики Абхапгя и Республики Южная Осетия.

Анализ предпосылок зарождения этнополитических конфликтов показал, что вхождение Нагорного Карабаха, Абхазии и Южной Осетии в состав ГСР Азербайджана и Грузии было осуществлено единоличным решением партийного органа без учета мнения населеггия этих регионов, что не могло гге повлиять на характер взаимоотношений автономий с этими республиками в советский период. Грядущий распад Советского Союза, то есть диффузия социальной системы и появление на советском пространстве тенденций националистического характера, поставило под угрозу существование автономий в рамках Азербайджана и Грузии, что, согласно концепции диффузии М Маршала, может являться причиной возникновения этнополитического конфликта Действия элит как в Карабахе, так и в Абхазии и Южной Осетии мобилизовали этнические общности на борьбу за статусное определение автономий, что противоречите позиции руководства Азербайджана и Грузии. Однако, воспользовавшись правом, предоставленным автономиям союзным законодательством, Нагорный Карабах, Абхазия и Южная Осетия в соответствии с результатами референдумов, приняли регнения о своей независимости, что, практически одновременно, привело к вооруженному противостоянию конфликтующих сторон.

Исследование хронологии ведения боевых действий на пространстве Южного Кавказа позволило диссертанту выявить и однотипный характер динамики активной фазы трех рассматриваемых конфликтов

Опрос среди участников неформальных переговоров по урегулированию карабахского конфликта, проведенный диссертантом, показал наличие у большинства специалистов мгтения об исключительной маловероятное! и вхождения так называемой Нагорно-Карабахской республики в состав Азербайджана на основе федеративных отношений с помощью политических средств или конфедерации НКР и АР Сказанное позволяет квалифицировать карабахский конфликт как конфликт «с нулевой суммой» Что касается ситуации конфликта Грузии с Южной Осетией и Абхазией, то, с определенной долей вероятности, можно

говорить о том, чю грузино-абхазский и фузино-осетинский конфликт являю1ся конфликтами «с ненулевой суммой», ко1да интересы всех сюрон конфликта могут быть удовлетворены пропорционально заявляемым требованиям.

Современный политико-правовой статус Нагорного Карабаха, равно как Южной Осетии и Абхазии, можно охарактеризовать как с га i ус саморегулируемого государственною образования, появившегося в результате реализации права нации на самоопределение. Различаясь по истокам конфликта, этническому составу населения, все три государственных образования осуществили свои нрава благодаря юридическим и политическим последствиям распада Советского Союза. Однако существующие вполне обоснованные претензии Грузии к Абхазии относительно условий предоставления гарантий и компенсаций беженцам и вынужденным переселенцам, и Азербайджана к Нагорному Карабаху -относительно занятых последним в период ведения боевых действий районов Азербайджанской Республики, мешают налаживанию политического диалог сторон для дальнейшего урегулирования рассматриваемых конфликтов.

В третьей главе - «Российская (постсове i екая) ¡фактика урегулирования Э1 неполитических конфликтов на Южном Кавказе» -исследуются действия России в период с 1992 юда по урегулированию карабахского, грузино-абхазского и грузино-осетинскою конфликтов. Диссертантом обосновывается тезис о том, что в силу геополитических, исторических и экономических факторов России целесообразно продолжать и даже активизировать свое участие в политическом урегулировании рассматриваемых конфликтов.

Диссертантом отмечается, что непоследовательная политика руководства СССР привела к тому, что потеггциальная этнополитическая напряженность на пространстве Советского Союза трансформировалась в постсоветский период в полномасштабные и кровопролитные эгнополитические конфликты в регионе Южною Кавказа. В свою очередь, глубочайший социально-экономический кризис в 1991 году, на фоне появления тенденций этнонолигической напряженности внутри самой России, не позволил ей включиться и процесс по урет улпронаншо конфликтов на Южном Кавказе сразу после их начала Однако, начиная с 1992 года, офищтальная политика России в вопросе урегулирования рассматриваемых конфликтов стала более активной и эффективной.

Проведенный диссертанты анализ практики урегулирования рассматриваемых конфликтов позволил разделить общую систему официальных действий России по урегулированию конфликтов на Южном Кавказе на 4 этана:

- 1992 - 1995 гг - период наибольшей активности и эффективности, когда при прямом посредничестве России были прекращены полномасштабные вооруженные действия во всех трех рассматриваемых конфликтах;

- 1995 - 1998 гг. - период относительной активности действий России, не отличавшихся особой эффективностью в силу отсутствия доверия у сторон конфликтов друг к другу;

- 1998 - 2000 гг. - период относительной стагнации действий России, вызванный социально-экономическим кризисом 1998 года и последующей нормализацией обстановки внутри государства;

- 2000 - настоящее время - период активизации официальной деятельности России, вызванный укреплением статуса государства на внешнеполитической арене и расширением влияния США и других стран североатлантического блока на процессы, происходящие в непосредственной близости от I осударственных границ России.

Официальные усилия России, предпринятые в 1992-94 годах, привели к прекращению активных боевых действий в зоне карабахского, абхазского и осетинского конфликтов Кроме того, политический диалог, инициированный, прежде всего, Россией после прекращения активных боевых действий привел к урегулированию некоторых социально-экономических последствий рассматриваемых конфликтов: решению вопросов относительно снятия блокады, возвращения беженцев и перемещенных лиц, налаживания поставок энергоносителей. Операции по поддержанию мира в зоне грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов, финансирование и обеспечение которых, в большей степени, производилось и производится Россией, позволили сохранить относительную стабильность в регионе вплоть до настоящего времени.

Диссертантом отмечается, что на фоне относительной неэффективности официальных посреднических усилий в период с 1995 юда по настоящее время актуальность приобретает деятельность нсправшельственных ор1апизаций, обьединений и частных лиц. направленная на урс! улирование рассматриваемых конфликтов Например, активизация действий российских компаний по инвестированию средств в про!пводс1во и налаживанию экономических связей может помочь в

осуществлении коммуникативной функции в разрешении южнокавказских противоречий. Современные средства общения, в частности, глобальная сеть Интернет, имеют довольно значительный и доселе неиспользованный ресурс в повышении эффективности контактов в рамках «народной дипломатии»: организация и использование виртуальных конференций и постоянно действующих форумов позволит обсуждать пут выхода из конфликтных ситуаций и выраба!ыва1ь рекомендации по урет улированию конфликтов, в том числе в регионе Южною Кавказа, любыми заинтересованными лицами, обладающими доступом в сеть Интернет.

Роль, которую могут играть национальные диаспоры России в урегулировании конфликтов на Южном Кавказе, по мнению диссертанта, также является чрезвычайно важной. Активизация контактов между представителями национальных диаспор и приобретение такими встречами статуса неких политических консультаций может стать движущей силой выведения процесса уре!улирования рассматриваемых конфликтов из политического ступора.

В Заключении диссертант подводит итоги исследования и делает ряд выводов. Одним из ключевых является вывод о том, что, несмотря на определяющую посредническую роль России в прекращении полномасштабных боевых действий в трех рассматриваемых конфликтах, ее деятельность в период с 1995 года по настоящее время в 01 ношении политического урегулирования конфликтов на Южном Кавказе не может быть оценена как эффективная. Исследование природы рассматриваемых конфликтов выявило отсутствие реальных предпосылок к скорому статусному определению сторон. Однако, несмотря на это, России необходимо значительно активизировать официальные посреднические усилия в рамках международных межправительственных организаций и на уровне глав государств. Российским посредникам, по мнению диссертанта, было бы целесообразно инициировать поиск тех сил среди политических акторов конфликтующих сторон, которые способны взять на себя ответственность за принятие «непопулярных» решений относительно уступок, оказываемых другой стороне в ходе перет оворнот о процесса.

Кроме этого, увеличение финансирования проектов, проводимых в рамках «народной дипломатии», постоянно действующих неправительственных форумов и обсуждений с использованием современных средств коммуникации, но мнению диссертанта, позволило

бы значительно дополнить собой официальный процесс урегулирования >неполитических конфликтов на Южном Кавказе.

Основные положения диссертационною исследования изложены в следующих публикациях автора:

1. Юорегян С.II. Политико-правовой статус Нагорного Карабаха: история и современность // Актуальные проблемы поли гики и политологии в России. - М.. РАГС, 2004. - 0,8 п.л.

2. Кюрегян С.П. Миротворческая деятельность: сущность, процесс формирования // Актуальные проблемы поли гики и политологии в России. - М.: РАГС, 2005. - 0,7 п.л.

3. Кюрегян С.П. «Народная дипломатия» России и новые информационные технологии в процессе урегулирования этнополитических конфликтов // Материалы конференции Дипломатической академии МИД РФ 17-18.11.2004 г. Статья в сборнике. Москва., 2005 г. - 0,3 п.л.

4. Кюрегян С.П. «Народная дипломатия» России в процессе урегулирования э геополитических конфликтов (на примере карабахского конфликта) // Военная мысль и оборонная политика. Москва., 2005., № 1. - 0,4 п.л.

Автореферат

Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук

Кюрегян Cepi ей Пайлакович

Тема диссертационного исследования: «Этнополитические конфликты на Южном Кавказе: российская (постсоветская) практика их политического урегулирования».

Научный руководитель Кулинченко Виктор Андреевич

Изготовление оригинал-макета Кюрегян Сергей Пайлакович

Подписано в печать 5 . S-' £"" 2005 т. Тираж 80 жз.

Усл. п.л Í' .

Российская академия i осударственной службы при Президенте Российской Федерации

Отпечатано ОПМ'Г PAI С Чака» № /У/

119606 Москва, пр i Вернадскою, 84

!

€ 994 9

РНБ Русский фонд

2006-4 6087

i

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Кюрегян, Сергей Пайлакович

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования.

Глава 2. Генезис и эволюция этнополитических конфликтов на Южном Кавказе: исторические и политико-правовые аспекты.

Глава 3. Российская (постсоветская) практика политического урегулирования этнополитических конфликтов на Южном Кавказе.

Введение диссертации2005 год, автореферат по политологии, Кюрегян, Сергей Пайлакович

Актуальность темы исследования. Одной из наиболее характерных негативных черт последнего десятилетия двадцатого века стало увеличение числа этнополитических конфликтов в мире. Их хронический характер и высокая степень мобилизации участников этих конфликтов способны поставить под угрозу не только существование отдельных этнических общностей, но также само существование государств и их благополучие.

Территория бывшего Советского Союза хранит в себе большой этноконфликтный потенциал. Существование нескольких «отложенных» конфликтов на постсоветском пространстве свидетельствует о том, что современная система действий России и других стран СНГ по урегулированию этнополитических конфликтов в границах бывшего СССР становится все менее эффективной.

Говоря о Южном Кавказе, как о постсоветском регионе с острейшими этнополитическими противоречиями, необходимо отметить, что геополитические, историко-культурные и экономические факторы побуждают Россию участвовать в процессе урегулирования конфликтов в данном регионе и играть в этом процессе ведущую роль.

Несмотря на то, что на Южном Кавказе существует достаточно большое число споров вокруг статусного определения этнических общностей, окончательно оформленными этнополитическими конфликтами в этом регионе являются три: нагорно-карабахский1,

О 1 грузино-осетинский и грузино-абхазский конфликты. Актуальность

1 В научной и публицистической литературе встречаются так же названия: «армяно-азербайджанский», «азербайджано-карабахский» конфликт. Однако для целей настоящего Исследования применяется название: «нагорно-карабахский» или «карабахский» конфликт как наиболее адекватное сложившейся в ходе боевых действий и дальнейшего политического урегулирования, ситуации.

2 Применяются так же названия: «грузино-юго(южно)-осетинский», «юго(южно)-осетинский» и «осетинский» конфликт. исследования обуславливается также и тем, что дистанцирование России от участия в деятельности по урегулированию вышеназванных конфликтов либо снижение активности или эффективности такой деятельности, вкупе с нынешним ослаблением политических и экономических связей с Азербайджаном и Грузией, могут привести к выходу региона из традиционной сферы влияния Российской Федерации. Вместе с тем, попытки превращения Южного Кавказа в часть кольцевой «буферной зоны» вокруг России, согласно геополитической стратегии Н. Спайкмена, трансформировавшейся в настоящее время в концепцию неоатлантизма (П. Вольфовиц), создают реальную угрозу национальной л безопасности Российской Федерации на ее южных рубежах .

Анализ действий, проведенных Россией в рамках официальных посреднических усилий и «народной дипломатии», позитивных и негативных сторон такой деятельности, имеет не только политическое значение, но и глубокий практический смысл. Представляется чрезвычайно важным на основе выводов исследования внести ряд предложений относительно корректировки системы действий России по политическому урегулированию этнополитических конфликтов на Южном Кавказе.

Степень научной разработанности проблемы. Первые научные труды, в которых предпринимается попытка теоретического анализа проблемы этнической напряженности, появились в зарубежном обществоведении в 50-х годах прошлого столетия. Вплоть до конца 1970-х годов этнополитическая конфликтология формируется как междисциплинарная область научных исследований.

В восьмидесятых годах XX века начался этап становления этнополитической конфликтологии, превращения ее в самостоятельную конфликтологическую дисциплину. Эта трансформация была связана с

1 Применяется также название: «абхазский» конфликт.

2 См: Нартов Н.А. Геополитика. - М.: Юнити, 1999. - С. 78. появлением обобщающих работ по теории этнополитического конфликта, к которым относятся, в первую очередь, «Этнополитика: концептуальная рамка» Дж. Ротшильда, «Этнические группы в конфликте» Д. Горовица, «Управление затяжным социальным конфликтом: теории и случаи» Э. Азара.

Современный этап развития этой области знания в зарубежной науке связан с именами Дж. Бертона, Э. Геллнера Т. Гурра, М. Маршалла, Г. и Э. Элмеров и других. Проблема исследования системы действий по урегулированию конфликтов, в том числе этнополитических, отражена в работах Ч. Добби, Д. Даниела, Ю. Гантунга, П. Льюиса, Э. Луярда, М. Вестлей, К. Оффер, Е. Хааса, К. Холсти и других.

Отечественная этнополитическая конфликтология получила развитие с конца 1980-х - начала 1990-х гг. В настоящее время проблема изучения природы этнополитического конфликта и его урегулирования получила освещение в трудах В. Авксентьева, Ю. Арутюняна, Ю. Бромлея, В. Данилова, А. Дмитриева, Л. Дробижевой, В. Гаврилова, А. Гольца, В. Иванова, М. Лебедевой, А. Никитина, Э. Ожиганова, В. Петровского В. Тишкова, А. Усольцева и других. Политическая нестабильность, конфликтность в СНГ исследовались в работах А. Галкина, А. Здравомыслова, Г. Мирского, В. Серебрянникова и других1.

Природа и проблемы урегулирования рассматриваемых конфликтов на Южном Кавказе получили освящение в монографиях и научных статьях М. Аверьянова, В. Амелина, П. Пацация, С. Дилоняна, Л. Малышевой, Г. Нодиа, Б. Турсун-Заде и других исследователей2.

1 Галкин А.А. Общественная стабильность: некоторые теоретические подходы // МЭиМО. 1990, № 9; Дробижева Л.М. Этнополитические конфликты: причины и типология // Россия сегодня: трудный поиск свободы. М., 1998; Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М.,1996; Серебрянников В.В. Социология войны. М., 1999; Он же: Войны России. М., 1998.

2 Абашидзе А.Х. Аджария. История, дипломатия, международное право. М., 1998; Азербайджанская Республика на пути социально-экономических преобразований // «Общество и экономика». М., 2000, №5-6, С.7-98.; Анчабадзе Ю.А. Грузия-Абхазия: трудный путь к согласию // Грузины и абхазы. Путь к примирению. М., Изд-во

В контексте управления политическими конфликтами и национальными процессами со стороны органов государственной власти России следует отдельно выделить работы преподавателей Российской академии государственной службы при Президенте РФ Р. Абдулатипова, А. Дашдамирова, В. Комаровского, В. Кулинченко, А. Мацнева, В. Михайлова, JI. Терновой, JI. Тимофеевой, О. Шаброва1.

В свою очередь, необходимо отметить, что в научной литературе все еще недостаточно внимания уделяется вопросу урегулирования

Весь мир», 1998, С. 108-121.; Гогсадзе Г. Грузия: этнополитические конфликты и вопросы государственного строительства // Северный Кавказ-Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции. М., 1997, С.113-122.; Дашдамиров А.Ф. Национальная идея и этничность (азербайджанская идея в этнокультурном интерьере). М., 1996; Искандарян А. Миграции и процесс этнополитической консолидации на Кавказе // Региональная безопасность и сотрудничество в центральной Азии и на Кавказе. М., Центр исследований проблем мира и развития «Форум», 1999, С. 34-44.; Лежава Г.П. Абхазия: анатомия межнациональной напряженности. М., 1999; Тархан-Моурави Г.И. Грузино-абхазский конфликт в региональном контексте // Грузины и абхазы. Путь к примирению. М., «Весь мир», 1998, С. 121-153.; Титов В.П. Конфликтный потенциал постсоветского Закавказья: цели сторон, проблемы урегулирования и перспективы для России в Нагорном Карабахе // Региональные конфликты в Азии и Северной Африке. М., Институт востоковедения РАН и др., 1997, С. 300-310.; Хаиндрава И. Конфликт в Абхазии и возможный путь его урегулирования // Практика федерализма. Поиски альтернатив для Грузии и Абхазии (ред. Б.Коппитрес, Д. Дарчиашвили, Н. Акаба). М., «Весь мир», 1999, С.353-365.; Этнополитическая ситуация в Грузии и абхазский вопрос (1981-начало 1992 гг.). Очерки. Документы. М., Институт этнологии и антропологии РАН, 1998; Ямсков

A.Н. Межнациональные конфликты в Закавказье: предпосылки возникновения и тенденции развития // «Политические исследования». М., 1991, №2.

1 Абдулатипов Р.Г. Этнополитология. СПб., 2004.; Абдулатипов Р.Г. Управление этнополитическими процессами: вопросы теории и практики. - М. Славянский диалог, 2001.; Дашдамиров А.Ф. Некоторые исторические особенности межкавказских отношений // Этнопанорама.- 2002.- №3-4.-С. 24-30; Комаровский

B.C. Политический конфликт и политические ценности: сравнительный анализ // Политическая теория: тенденции и проблемы. М., 1994. Вып.2. С. 3-9; Кулинченко В.А. Политический конфликт: сущность и современные проблемы // Государство и право. 1997. № 10. С. 9-22; Михайлов В.А. Международные аспекты политики России в кавказском регионе // Россия в мировой политике. 4.1. -М., 2003. -С.4-9; Шабров О.Ф. Конфликт социальный и конфликт политический: проблема управления // Там же. С. 49-54; Тимофеева JI.H. Природа политического конфликта: особенности возникновения, развития, регулирования // Политолог: взгляды на современность. М.,

-1995. С. 34-43; Она же. Проблемы достижения национального согласия в России // Этнические конфликты и их урегулирование: взаимодействие науки, власти и гражданского общества. М. - Ставрополь, 2002. С. 111-122. этнополитических конфликтов с помощью неофициальных посреднических инициатив частных лиц и неправительственных организаций.

Говоря в целом о разработанности проблемы, можно утверждать следующее: хотя природа возникновения, протекания и урегулирования этнополитического конфликта является широко изученной в отечественной и зарубежной науке, современная практика по урегулированию этих конфликтов остается все еще недостаточно разработанной.

Основная гипотеза исследования. Этнополитические конфликты, в которые оказались вовлеченными все государства южнокавказского региона, оказывают деструктивное воздействие на политические, экономические и социальные сферы деятельности этих стран. Процессы демократизации и вхождения во всемирный торговый оборот не затрагивают должным образом участников конфликтов, что, прежде всего, сказывается на уровне жизни населения. В этих условиях Россия через активизацию деятельности по урегулированию исследуемых конфликтов, сможет способствовать позитивным социально-экономическим преобразованиям в регионе Южного Кавказа, одновременно обеспечивая безопасность своих южных рубежей от появления новых очагов напряженности и террористической активности.

Объектом исследования выступают современные этнополитические конфликты на Южном Кавказе.

Предметом исследования является деятельность российских официальных и неофициальных лиц, органов и организаций по урегулированию этнополитических конфликтов на Южном Кавказе (с 1992 года по настоящее время).

Цель исследования состоит в выявлении природы этнополитических конфликтов на Южном Кавказе, анализе деятельности России по их политическому урегулированию, определении путей и способов ее усиления и активизации с учетом региональных особенностей и специфики исследуемых конфликтов. В связи с этим необходимо сформулировать следующие исследовательские задачи:

• провести теоретический анализ существующих научных взглядов по исследуемой теме и определить авторское отношение к проблеме возникновения, развития и разрешения этнополитических конфликтов;

• выявить тенденции развития системы действий по урегулированию этнополитических конфликтов с позиции современной науки и проанализировать их с учетом отечественного и международного опыта;

• рассмотреть природу, причины возникновения и тенденции развития этнополитических конфликтов на Южном Кавказе;

• проанализировать возможные варианты разрешения (урегулирования) рассматриваемых конфликтов;

• исследовать механизмы политического воздействия на конфликтующие стороны, проанализировать их явные и латентные цели;

• оценить деятельность российских представителей и организаций, направленную на урегулирование этнополитических конфликтов на Южном Кавказе и дать свои предложения по повышению эффективности такой деятельности.

Теоретико-методологическая основа исследования. Основу исследования составила конструктивистская теоретическая парадигма этнополитической конфликтологии. Согласно указанного подхода, определенные конфликты порождаются так называемым патологическим (иррациональным) состоянием политической системы, где этничность, мобилизованная действием элит, может являться одной из предпосылок возникновения напряженности.

Наряду с этим, в работе использованы как общеконфликтологические теории этнополитической конфликтологии (теория базисных человеческих потребностей, теория рационального выбора), так и общеполитологические теории (политико-психологические теории депривации, теории ресурсной мобилизации).

Методы исследования. Основными специальными методами, примененными в работе стали: исторический подход, позволивший выявить истоки напряженности на Южном Кавказе и определенную хронологию протекания этнополитических конфликтов в этом регионе; сравнительный (компаративистский) метод, способствовавший сопоставлению различных конфликтных ситуаций, форм проявлений, моделей конфликтной динамики и способов регулирования конфликтов с целью выявления как их типичных черт, так и различий, что позволило определить наиболее эффективные формы управления конфликтами и действия по их регулированию и разрешению.

Наряду с указанными, в работе также использовались методы эмпирических исследований: метод «включенного наблюдения», контент-анализ прессы и статистических данных, метод экспертного интервью и метод правового анализа, делающий акцент на изучении норм советского, российского и международного права. В целом в работе применён комплексный подход, включивший в себя различные научные методы.

Эмпирическую базу исследования составили источники, отражающие проблемы возникновения, протекания и урегулирования этнополитических конфликтов на Южном Кавказе, в том числе: официальные нормативно-правовые документы государственных органов власти, международных организаций; материалы конференций и симпозиумов; результаты референдумов, политологических и социологических исследований; экспресс-анализ периодической печати и ресурсов глобальной сети Интернет; итоги включенного наблюдения автора, принимающего, в рамках «народной дипломатии», участие в урегулировании нагорно-карабахского конфликта.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Этнополитический конфликт, как сфера наложения этнических факторов на устремления групп по поводу реализации своих политических целей, обусловлен целым рядом причин. Существующие общенаучные и отраслевые парадигмы выявляют истоки напряженности и обуславливают ее трансформацию в конфликт. В зависимости от факторов исторического, политического, этнического, экономического характера этнополитический конфликт протекает в разных формах и с разной степенью мобилизации участников, что ставит перед акторами политического урегулирования и научным сообществом задачу правильной типологизации того или иного конфликта в целях принятия соответствующих адресных мер, направленных на его деэскалацию и урегулирование.

2. Исследуемые конфликты на Южном Кавказе являются по своей сути этнополитическими. По латентной форме протекания они характеризуются как долгосрочные конфликты, активная фаза вооруженного противостояния которых определяется как среднесрочная. Карабахский и грузино-осетинский конфликты можно типологизировать как территориальные конфликты, связанные с воссоединением раздробленных в прошлом этносов, а грузино-абхазский - как конфликт, порожденный стремлением этнического меньшинства реализовать право на самоопределение в форме создания независимого государственного образования.

3. К системным причинам эскалации анализируемых конфликтов необходимо отнести, прежде всего, прекращение существования Советского Союза и появление на его пространстве новых независимых государств. Ситуативными причинами возникновения карабахского, грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов являются факторы этнического и религиозного характера, низкий уровень социально-экономических показателей автономий в советское время и появление в конце 1980-х годов в республиках (государствах) Южного Кавказа тенденций националистического характера, поставивших под угрозу безопасность нахождения автономий в составе этих государств.

4. Геополитические, исторические и экономические факторы побудили Россию принять непосредственное участие в процессе урегулирования этнополитических конфликтов на Южном Кавказе. Официальные посреднические усилия Российской Федерации позволили остановить полномасштабные боевые действия во всех трех рассматриваемых конфликтах, обеспечить сохранение относительной стабильности в регионе и перейти к политическому диалогу. Однако за прошедшее десятилетие с момента подписания соглашений о прекращении огня стороны и официальные посредники не смогли окончательно скоординировать усилия для политического урегулирования карабахского, грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов. В свете изложенного, актуальность приобретают усилия так называемых «неофициальных посредников» по урегулированию рассматриваемых конфликтов. И хотя частные контакты в рамках «народной дипломатии» не являются в настоящий момент регулярными и эффективными, их потенциал достаточно велик.

5. Анализ рассматриваемых конфликтов, позволивший выявить их истоки, природу и социальные последствия, не дает повода говорить о том, что окончательное статусное определение сторон конфликтов произойдет в ближайшие несколько лет. Сказанное относится, в большей мере, к карабахскому конфликту, являющемуся, по мнению диссертанта, конфликтом с «нулевой суммой». Однако активные и компетентные шаги как сторон, так и посредников в вопросе урегулирования рассматриваемых конфликтов позволят значительно быстрее добиться определенного политического решения относительно статуса участников конфликтов.

Основные научные результаты исследования, полученные лично автором, и их научная новизна заключаются в следующем:

• изучены существующие в научной литературе подходы, касающиеся анализа природы этнополитических конфликтов, динамики их протекания и путей их разрешения, что позволило диссертанту выявить истоки этнополитической напряженности на Южном Кавказе; ^

• на основе обобщения отечественного и международного опыта политического урегулирования конфликтов обстоятельно раскрыт его механизм, состоящий из соответствующих принципов, правовых норм, V последовательно применяемых стратегий во взаимоотношениях 1 субъектов этнополитического конфликта;

• исследованы и раскрыты причины возникновения, этапы протекания, политико-правовые последствия этнополитических конфликтов на Южном Кавказе и предложены возможные варианты их разрешения;

• проанализирована официальная и неофициальная деятельность России по урегулированию рассматриваемых конфликтов, на основании чего диссертантом сделаны выводы о необходимости ее активизации и дальнейшего совершенствования. Диссертантом предложены конкретные шаги по повышению эффективности действий России в регионе Южного Кавказа, в том числе, за счет увеличения роли неофициального посредничества в общих усилиях по урегулированию конфликтов.

Теоретическая значимость результатов исследования. Материалы диссертационного исследования дополняют и углубляют теоретические представления о роли политического урегулирования и отдельных его компонентов в структуре урегулирования этнополитических конфликтов. I

Теоретическую значимость представляют выводы диссертанта относительно дифференцированного использования стратегий / урегулирования в зависимости от формы, специфики и стадии этнополитического конфликта, а также комплексный научный анализ сущности рассматриваемых конфликтов на Южном Кавказе.

Практическая значимость исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в практической деятельности уполномоченных органов России по урегулированию этнополитических конфликтов в южнокавказском регионе, а также при осуществлении посреднической деятельности неправительственными организациями, объединениями и частными лицами. Полученные результаты исследования могут оказаться ^ полезными при прогнозировании развития ситуации не только на Южном Кавказе, но и в других конфликтных зонах СНГ.

Основные положения и выводы исследования использованы диссертантом при подготовке аналитической записки в Совет Безопасности при Президенте Российской Федерации.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседании проблемной группы и кафедры политологии и политического управления Российской академии государственной службы при Президенте РФ.

Основные положения исследования излагались диссертантом на российских и международных конференциях, в том числе на международной конференции «Место и роль национальных диаспор в решении конфликтов» (Москва, март 2004 года), на международной научно-практической конференции «Использование современных информационных технологий в борьбе с международным терроризмом» (Москва, ноябрь 2004 года) и на ежегодной междисциплинарной аспирантской конференции «Россия: тенденции и перспективы развития» (Москва, декабрь 2004 года).

Структура диссертации. Цель, задачи и логика научного исследования определили структуру и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Этнополитические конфликты на Южном Кавказе: российская (постсоветская) практика их политического урегулирования"

Заключение

Значительные структурные изменения в мировой политической системе в конце XX века, привели к росту количества этнополитических конфликтов. Этнополитический конфликт, содержанием которого является борьба за контроль над государственными институтами, в связи с его большей социализацией, перестал быть внутренним делом стран и этнических групп, вовлеченных в него. Перерастание противоречий в национальные и религиозные войны начало представлять серьезную опасность для человеческого общежития, и перед мировым сообществом еще более остро встал вопрос поиска эффективных, действенных способов урегулирования конфликтов.

В то же время, все большее использование методов давления и принуждения в деятельности по урегулированию конфликтов, крен в сторону силового разрешения противоречий и подмена им политического диалога, стало достаточно значительной проблемой. Миротворческая деятельность, в настоящее время, приобретает характер инструмента некоторых держав для навязывания третьим странам собственных политических, экономических и социально-культурных идей, что не всегда соответствует нормам, обычаям и ценностям государств. В связи с этим, оптимальным способом урегулирования, нам представляется, использование легитимных, компетентных и объективных посреднических услуг в переговорном процессе. Использование силовых методов воздействия может являться лишь крайней^ройв^учае наличия большого количества жертв среди мирного населения, появления реальной угрозы безопасности всего региона и перерастания конфликта в более широкие формы.

В свою очередь, Российская Федерация, в силу факторов, прежде всего, исторического, географического, экономического и демографического характера, оказывается вовлеченной во все политические и этнополитические процессы, происходящие на постсоветском пространстве и, в частности, в регионе Южного Кавказа. Этнополитические противоречия на Южном Кавказе, существовавшие в регионе несколько веков, с распадом Союза ССР, трансформировались в этнополитические конфликты, остающиеся не урегулированными и до настоящего времени. Нагорно-карабахский, грузино-абхазский и грузино-осетинский конфликты, имея в своем развитии несколько стадий, представляют собой, на современном этапе, «отложенные» конфликты. По результатам окончания активной вооруженной фазы рассматриваемых конфликтов, в регионе появилось три новых относительно самостоятельных саморегулируемых государственных образования: так называемые - Нагорно-Карабахская Республика, Республика Абхазия, Республика Южная Осетия, обладающие, на настоящий момент, территорией, постоянным населением, вооруженными силами и организованной властью. Прошедшие президентские и парламентские выборы в этих государственных образованиях, законотворческий процесс и характер принимаемых там нормативных актов, свидетельствует об их стремлении самореализоваться в качестве демократических государств, желании к вхождению в качестве полноправного члена в мировое сообщество. Но для всеобъемлющего признания Нагорного Карабаха, Абхазии и Южной Осетии со стороны других государств, этим образованиям необходимо выполнить ряд условий относительно характера взаимоотношений с соседними странами, прежде всего, соответственно, с Азербайджаном и Грузией. Это касается статуса образований, территориальных и гуманитарных вопросов. В любом случае, все переговоры по указанным проблемам должны вестись только средствами политического характера - возврат к методам вооруженного давления с обеих сторон, в свете современной ситуации, грозит перерастанием конфликтов в региональные полномасштабные вооруженные действия с большим количеством участников, вовлеченных в них и, соответственно, с большим количеством жертв среди мирного населения.

Проведенный нами экспертный опрос среди участников неформальных переговоров по урегулированию карабахского конфликта, показал наличие у большинства специалистов мнения относительно того, что вхождение так называемой Нагорно-Карабахской республики в состав Азербайджана на основе федеративных отношений с помощью политических средств или конфедерация НКР и АР, является исключительно маловероятным. Сказанное позволяет квалифицировать карабахский конфликт как конфликт «с нулевой суммой».

Что касается ситуации конфликта Грузии с Южной Осетией и Абхазией, то, с определенной долей вероятности, принимая во внимания факторы этнически-религиозного характера, можно говорить о том, что грузино-абхазский и грузино-осетинский конфликты являются конфликтами «с ненулевой суммой», когда интересы всех сторон конфликта могут быть удовлетворены пропорционально заявляемым требованиям.

Таким образом, сложившиеся в период с окончания боевых действий до настоящего момента основы государственности в Карабахе, Абхазии и Южной Осетии, не позволяют говорить о том, что рассматриваемые конфликты могут быть разрешены с позиции территориальной целостности Грузии и Азербайджана. Федеративные отношения так называемой Нагорно-Карабахской Республики с Азербайджаном практически исключены, а конфедеративные отношения маловероятны. В случае с абхазским и осетинским конфликтами, итогом политического урегулирования может стать подписание сторонами конфедеративного договора или включение Абхазии и Южной Осетии в состав Грузии на правах «широкой автономии», но при этом абхазам и осетинам будет необходимо пойти на значительные уступки, что в современной ситуации сделать будет достаточно сложно.

Изложенные выше экспертные оценки, по нашему мнению, могут оказаться полезными для деятельности официальных органов России, включившихся в процесс мирного урегулирования рассматриваемых конфликтов на стадии вооруженного противостояния. Официальные посреднические усилия Российской Федерации позволили остановить полномасштабные боевые действия во всех трех рассматриваемых конфликтах, сохранять относительную стабильность в регионе и перейти к политическому урегулированию конфликтов.

Однако, хотя официальная позиция России ориентирована на скорейшее разрешение карабахского, грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов, предпринимаемые в настоящий момент действия явно не соответствуют современной политической ситуации на Южном Кавказе, сложившейся после президентских и парламентских выборов в Грузии и Азербайджане.

В связи с изложенным, дополнительную актуальность приобретают неофициальные посреднические усилия, прилагаемые российскими общественными, научными и финансовыми кругами. Инициация диалога между представителями конфликтующих сторон по вопросу политического урегулирования рассматриваемых конфликтов, активизация встреч диаспорных организаций и проведение научных и общественных обсуждений по данной проблематике, позволит, на наш взгляд, повысить доверие между сторонами и приблизиться к решению многих противоречий, лежащих в основе конфликтов на Южном Кавказе.

По результатам исследования, в целях скорейшего урегулирования рассматриваемых конфликтов, мы считаем необходимым сформулировать следующие предложения для органов государственной власти России, занимающихся проблемой политического урегулирования этнополитических конфликтов на Южном Кавказе:

1. Активизировать официальные посреднические усилия России в рамках, как созданных с целью урегулирования этнополитических конфликтов на Южном Кавказе международных межправительственных организаций, так и на уровне глав государств.

2. Инициировать поиск сил, среди политических кругов сторон, участвующих в конфликтах, обладающих в потенциале реальными рычагами давления на власть и способными взять на себя ответственность за принятие «непопулярных» решений, относительно значительных уступок, оказываемых другой стороне в ходе переговорного процесса.

3. С целью совершенствования реальных механизмов ведения переговорного процесса, на базе крупных научных центров, разработать методические пособия и программы компьютерного моделирования процессов направленных на политическое урегулирование конфликтов в южнокавказском регионе.

4. Увеличить финансирование проектов, проводимых в рамках «народной дипломатии», способствовать в организации постояннодействующих неправительственных форумов и обсуждений, в том числе с использованием современных средств коммуникации, прежде всего, ресурсов глобальной сети Интернет.

Список научной литературыКюрегян, Сергей Пайлакович, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Научные издания, монографии, сборники, учебные пособия, статьи:

2. Абашидзе А.Х. Аджария. История, дипломатия, международное право. М., 1998.

3. Абашидзе А. X., Ананидзе Ф. Р. Правовой статус меньшинств и коренных народов: международно-правовой анализ. М., 1997.

4. Абдулатипов Р. Г. Этнополитология. СПб., 2004.

5. Абхазия в советскую эпоху. Абхазские письма. Собр. документов. -Сухуми: Изд-во «Алашара», Т.1., 1994.

6. Авакян Г. Влияние карабахского фактора на формирование политической идентичности в Армении // Северный Кавказ -Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции. М., 1997.

7. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология. В 2 частях. Ставрополь, 1996.

8. Авксеньтьев В.А. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы. Ставрополь: СГУ, 2001.

9. Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: Анализ и менеджмент. М.: Дело, 2005.

10. Арутюнян Ю. В. Трансформация постсоветских наций. М., 2003

11. Бекмурзаев Б. Миротворческая роль России в урегулировании конфликтов в СНГ // Государство и право. 1994. № 12.

12. Блиев М.М, Бзаров Р.С. История Осетии с древнейших времен до конца XIX века, Владикавказ, 2000.

13. Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. М., 1983.

14. Бутрос-Гали Б. Повестка дня для мира. Превентивная дипломатия, миротворчество и поддержание мира: Доклад генерального секретаря ООН. Нью-Йорк, 1992.

15. Волова Л.И. Плебисцит в международном праве, М., 1972.

16. Власова Л.В. Правоприемство государств в отношении договоров, М., 1982.

17. Гаглойти Ю.С. Проблемы этнической истории южных осетин, Цхинвали, 1996.

18. Гваришвили Г.JI. Проблемы и перспективы развития грузино-российских отношений на современном этапе (1991-1999). М., Дипломатическая академия МИД РФ, 1999.

19. Глухова А. В. Политическая конфликтология: состояние и тен денции развертывания // Конфликты в современной России: Пробле мы анализа и регулирования / Под ред. Е. И. Степанова. М., 1999.

20. Грузины и абхазы. Путь к примирению. М., «Весь мир», 1998.

21. Губогло М. Н. Языки этнической мобилизации. М., 1998.

22. Гумба Г. Особенности национально-освободительного движения абхазского народа во второй половине XX века. (К постановке проблемы).

23. Гусейнов А.А. Понятия насилия и ненасилия // Вопросы философии. 1994.

24. Гушер А. Азербайджан: смена стратегических координат // Азия и Африка сегодня. М., 1999.

25. Дашдамиров А. Национальная идея и этничность (азербайджанская идея в этнокультурном интерьере). М., 1996.

26. Дмитриев А. В. Этнический конфликт: теория и практика. М.,1998.

27. Дмитриев А.В. Конфликтология. М., 2001.

28. Дробижева Л.М. Этнополитические конфликты: причины и типология // Россия сегодня: трудный поиск свободы. М., 1998.

29. Дробижева Л. М. Этничность в современном обществе. Этнополитика и социальные практики в Российской Федерации // Мир России. 2001. № 2.

30. Зверев А. Значение опыта Татарстана для Грузии и Абхазии // Практика федерализма. Поиски альтернатив для Грузии и Абхазии (ред. Б. Коппитрес, Д. Дарчиашвили, Н. Акаба). М., «Весь мир», 1999.

31. Зверев А. Этнические конфликты на Кавказе // Спорные границы на Кавказе (под ред. Б. Коппитерса и др.). М., «Весь мир», 1996.

32. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М.,1999.

33. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М.,1995.

34. Золян С.Т. Образование Нагорно — Карабахской Республики в свете конституционного права СССР. Ереван, 1995.

35. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах / Под ред. М. Олкотт, В. Тишкова, А. Малашенко. М., 1997.

36. История Северо-Осетинской АССР с древнейших времен до наших дней: в двух томах. Орджоникидзе, 1987.

37. Казимиров В.Н. О карабахском кризисе // «Международная жизнь», М., №6, 2000.

38. Казимиров В.Н. Общую боль совместными усилиями (о вкладе СНГ в прекращение кровопролития вокруг Карабаха) // Международная жизнь. №6, 2000.

39. Капто А.С. От культуры войны к культуре мира. Москва: Республика, 2002.

40. Кокошин А.А., Кременюк В.А., Сергеев В.М. Вопросы исследования международных переговоров // Мировая экономика и международные отношения. №10, 1988.

41. Комаровский B.C. Политический конфликт и политические ценности: сравнительный анализ // Политическая теория: тенденции и проблемы. М., Вып. 2., 1994.

42. Конфликтная этничность и этнические конфликты / Под ред. JI. М. Дробижевой. М., 1994.

43. Коростелев А. Д. Парадоксы этнической идентичности // Иден точность и толерантность / Отв. ред. Н. М. Лебедева. М., 2002.

44. Корнелиус X., Фэйер Ш. Выиграть может каждый. Как разрешать конфликты. М.: Стрингер, 1992.

45. Красноселов А. Так кто потерял Грузию // Международные процессы. №1, 2003.

46. Кузнецов В.А. Очерки истории алан. Владикавказ, 1992.

47. Кукушкина А.В. Действие норм международного права в период вооруженных конфликтов (на примере кризиса в Персидском заливе)// Государство и право. №1, 1994.

48. Кулинченко В.А. Политический конфликт: сущность и современные проблемы Государство и право. №10, 1997.

49. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. М., 1999.

50. Левин Д. Б. Принципы мирного разрешения международных споров. М.: Наука, 1977.

51. Лорлкипанилзе Г. Сегментация и интеграция. Предложения по федерализации внешней политики Грузии // Практика федерализма. Поиски альтернатив для Грузии и Абхазии (ред. Б.Коппитрес, Д. Дарчиашвили, Н. Акаба). М., «Весь мир», 1999.

52. Лутовинов В.И. Морозов Ю.В. Предотвращение и урегулирование конфликтов посредством миротворческой деятельности // Военная мысль. №1,2001.

53. Малахов В. С., Тишков В. А. Мультикультурализм и трансформа ция постсоветских сообществ. М., 2002.

54. Малышева Л. Б. Конфликты у южных рубежей России // "Pro et contra", М., №3, 2000.

55. Малышева Л. Б. Невоенные аспекты национальной безопасности в современном Азербайджане // Региональная безопасность и сотрудничество в Нейтральной Азии и на Кавказе. М., Центр исследований проблем мира и развития «Форум», 1999.

56. Маргиев В.И. История государства и права Осетии, Майкоп, 1997.

57. Медоев Л. Южная Осетия // Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. Бюллетень № 35, январь-февраль 2001.

58. Международное право в документах (Блатова Н.Т.,Мелков Г.М.), М., 1997.

59. Международное право/Под ред. Ю.М. Колосова, В.И. Кузнецова. М.: Международные отношения, 1996.

60. Митяев В.Г., Закалинский М.М. Грузино-абхазский конфликт и роль России в его урегулировании // Новая Евразия: отношения России со странами Ближнего зарубежья. Сборник статей №3. М., Российский институт стратегических исследований, 1995.

61. Нарочницкая Е. А. Этнонациональные конфликты и их разрешение (политические теории и опыт Запада). М., 2000.

62. Новрузов С.Г. Азербайджан в постсоветском пространстве: стратегия социально-политического развития государства. М., 1999.

63. Ожиганов Э.Н. Баланс власти и этнополитические конфликты в России // Этничность и власть в полиэтничных государствах: Материалы международной конференции 1993 г. М.: Наука, 1994.

64. Орлова Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию. М., 1994.

65. Основные положения Женевских Конвенций и Дополнительных протоколов к ним, М., 1994.

66. Паин Э. Политика России в конфликтных зонах СНГ: этапы становления // Социальный конфликт, Калуга, №1, 2000.

67. Паин Э. А. Этнополитические конфликты и их причины // Россия и современный мир. 1994. № 1.

68. Панарин С. Конфликты в Закавказье: позиции сторон, перспективы урегулирования, возможный вклад России // Вестник Евразии. М., №1-2, 1999.

69. Перепелкин JI.C. Типология этнических конфликтов (на примере Кавказского региона) // Ближний Восток и современность. М., Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1997.

70. Политическая конфликтология: Хрестоматия / Под ред. М. М. Ле бедевой, С. В. Устинкиной, Д. М. Фельдмана. М., 2002.

71. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию / Глава 20. «Политические конфликты». 3-е изд., перераб. и доп. М.: Аспект Пресс, 1996.

72. Пустогаров В. Горячие точки в СНГ и международное право // Международная жизнь. 1994. № 5.

73. Россия и Закавказье: реалии независимости и новое партнерство. М., Финстатинформ, 2000.

74. Садохин А. П., Грушевицкая Т. Г. Основы этнологии. М., 2003.

75. Серебрянников В.В. Войны России. М., 1998.

76. Серебрянников В.В. Социология войны. М., 1997.

77. Смит Э. Национализм и модернизм. М., 2004.

78. Скакунов Э.И. Методологические проблемы исследования политической стабильности. Международные исследования. М., 1992.

79. Солдатова Г. У. Психология межэтнической напряженности. М., 1998.

80. Соловьев А. И. Политическая теория и политические технологии. М., 2003.

81. Социальное неравенство этнических групп: Представления и реальность / Под ред. Л. М. Дробижевой. М., 2002.

82. Тархан-Моурави Г. Грузино-абхазский конфликт в региональном контексте // Грузины и абхазы. Путь к примирению. М., «Весь мир», 1998, с. 121-153.

83. Теперман В.А. Прогноз развития стран Закавказья и интересы России // Восток и Россия на рубеже XXI века. М., Институт востоковедения РАН и др., 1998.

84. Тимофеева Л.Н. Природа политического конфликта: особенности возникновения, развития, регулирования // Политолог: взгляды на современность. М., 1995.

85. Титов В.П. Конфликтный потенциал постсоветского Закавказья: цели сторон, проблемы урегулирования и перспективы для России в Нагорном Карабахе // Региональные конфликты в Азии и Северной Африке. М., Институт востоковедения РАН и др., 1997.

86. Тишков В. А. Исторический феномен диаспоры // Этнографическое обозрение. 2000. № 2.

87. Тишков В. А. Этнология и политика. М., 2001.

88. Торчинов В.А, Кисиев М.Ш. Осетия: историко-этнографический справочник, Санкт-Петербург-Владикавказ, 1998.

89. Тураев В. А. Этнополитология. М., 2001.

90. Фарамазян Р., Борисов В. К вопросу о финансово-экономическом обеспечении миротворческих операций // Путь к безопасности. Вып. 1-2/19-20. 1996.

91. Фельдман Д.М. Конфликты в мировой практике. М., 1997.

92. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию. Или переговоры без поражения. М.: Наука, 1990.

93. Хаиндрава И. Конфликт в Абхазии и возможный путь его урегулирования // Практика федерализма. Поиски альтернатив для Грузии и Абхазии (ред. Б.Коппитрес, Д. Дарчиашвили, Н. Акаба). М., «Весь мир», 1999.

94. Цыганков П.А. Международные отношения. Глава XI «Конфликты и сотрудничество в международных отношениях». М.: Новая школа, 1996.

95. Чирикба В. Грузино-абхазский конфликт: в поисках путей выхода // Грузины и абхазы. Путь к примирению. М., «Весь мир», 1998.

96. Чумиков А.Н. Социально-политический конфликт: теоретические и прикладные аспекты. М., 1995.

97. Чумиков А.Н. Управление конфликтами. М., 1995.

98. Шамба Т.М., Непрошин Ю. Абхазская государственность в постсоветский период // Материалы Конференции «Абхазия в контексте современных международных отношений», Пицунда, 2004.

99. Шаран П. Сравнительная политологам. Ч. II. М., 1992.

100. Шарп Д. Ненасильственная борьба: лучшее средство решения острых политических и этических конфликтов // Этическая мысль. М., 1992.

101. Шахов A.M. Новые, философско-мировоззренческие и методологические ориентиры теоретического анализа войны // Политические конфликты: от насилия к согласию. М., 1996.

102. Шушеци А. Процесс урегулирования карабахско-азербайджанского конфликта под эгидой ОБСЕ // «Армянский вестник». М., №1, 1998.

103. Этингер Я. Межнациональные конфликты в СНГ и международный опыт// Свободная мысль. №3. 1993.

104. Юридическая конфликтология / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1995.

105. Ядов В.А. Методологические проблемы изучения социальных конфликтов // Социальные конфликты. Экспертиза. Прогнозирование. Технологии разрешения. М., №1. 1991.

106. Ямсков А.Н. Межнациональные конфликты в Закавказье: предпосылки возникновения и тенденции развития // «Политические исследования». М., №2. 1991.1. Авторефераты диссертаций:

107. Амелин В.В. Этнополитические конфликты в границах советской и постсоветской государственности, вторая половина 80-х середина 90-х годов (опыт исторического исследования). Автореф. дисс. . док. истор. наук. М., 1995.

108. Дзапшба Ф.З. Процесс политической суверенизации абхазского народа. Автореф. дисс. .канд. истор. наук. Саратов, 1996.

109. Лактионова И.В. Миротворческая деятельность России в СНГ (19921999 гг.). Автореф. дисс. . канд. полит, наук. М., 2004.

110. Стаськов И.В. Миротворчество как фактор урегулирования этнополитических конфликтов. Автореф. дисс. .канд. полит, наук. М., 2000.

111. Суворов В.Л. Политическое регулирование межнациональных конфликтов: современный опыт, проблемы, тенденции. Автореф. дисс. .канд. полит, наук. М., 1998.

112. Ш.Харабуа Р.З. Политические конфликты: сущность, пути и особенности их регулирования на Кавказе. Автореф. дисс. . канд. полит, наук. М., 1997.1. Официальные документы:

113. Закон СССР «Об основных полномочиях краевых, областных советов народных депутатов, советов народных депутатов автономных областей и автономных округов» от 30 июля 1980 г.

114. Закон СССР «О правовом режиме чрезвычайного положения» от 3 апреля 1990 г.

115. Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом из СССР» от 3 апреля 1990 г.

116. Закон СССР «О разграничении полномочий между Союзом ССР и субъектами федерации» от 26 апреля 1990 г.

117. Указ Президента СССР «О некоторых законодательных актах, принятых в декабре 1990 г. в Грузинской ССР» от 7 января 1991 г.

118. Декрет АзЦИК «Об образовании автономной области Нагорного Карабаха» от 7 июня 1923 г.

119. Закон АзССР «О Нагорно-Карабахской автономной области» от 1987 г.

120. Конституционный Акт «О государственной независимости Азербайджанской Республики» от 18 октября 1991 года.

121. Закон Азербайджанской Республики «Об упразднении Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской Республики» от 23 ноября 1991 г.121. «Декларация о независимости Грузии» от 9 апреля 1991 г.

122. Конституция Абхазской ССР от 1925 г.

123. Литература на иностранных языках:

124. Azar Е.Е. The Management of Protractive Social Conflict. Theory and Cases. Darthmouth, Gower, 1990.

125. Burton J. Conflict: Resolution and Prevention. (Vol. 1 of the Conflict Series). L.: Macmillan, 1990.

126. Burton J., Dukes F. Conflict: Practices in Management, Settlement and Resolution. N.Y. 1990.

127. Crocker C. F., Hampson F. O., Aall P. (eds.) Turbulent Peace: The Challenges of Managing International Conflict. Washington, DC: USIP Press, 2001.

128. Dalby S. Contesting an Essential Concept: Dilemmas in Contemporary Discourse. Ottawa. 1994.

129. Darendorf R. The modern social conflict. An essay on the politics of liberty. L., 1988.

130. Elmer G., Elmer E. Ethnic Conflicts Abroad: clues to American future? -Monterey, VA, P.7. 1988.

131. Esman M. Ethnic Politics. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1994.

132. Galtung J. Peace by Peaceful Means: Peace and Conflict, Development and Civilization. L.: Sage, 1996.

133. Gurr T. R. Why Men Rebel. Princeton: Princeton University Press 1970.

134. GurrT. R. Minorities at Risk: A Global View of Elhnopolitical Conflicts. Washington, DC: USIP Press, 1993.

135. Gurr T. R. Transforming ethnopolitical conflicts: exit, autonomy or access? // Rupersinghe K. (ed.) Conflict Transformation. L.: Macmillan, 1996.

136. Haynek V. CSCE Preventive Diplomacy. Napolitano. Sanctions As An Instrument Of Preventive Diplomacy, 1992.

137. Horowitz D. Ethnic Groups in Conflict. Berkeley, CA: University of California Press, 1985.

138. Horowitz D. The cracked foundations of the right to secede // Journal of Democracy. 2003. Vol. 14(2).

139. Jentleson B. Preventive diplomacy and ethnic conflict: Possible, difficult, necessary // Lake D. A., Rothschild D. (eds.) The International Spread of Ethnic Conflict: Fear Diffusion and Escalation. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1998.

140. Koopmans R., Statham P. Challenging Immigration and Ethnic Relations Politics. Oxford: Oxford University Press, 2000.

141. Lederach J. The Moral Imagination: the Art and Soul of Bidding Peace. N.Y.: Oxford University Press, 2004.

142. Lipset S.M. Consensus and Conflict. Essays in political sociology. New Brunswik / Oxford., 1985.

143. Lund M.S. Preventing Violent Conflict. A Strategy For Preventive Diplomacy. USIP, 1996.

144. Mitchell Ch. R. The Structure of International Conflict. -N.Y. 1981.

145. Mitchell C. Necessitous man and conflict resolution: More basic questions about basic human needs theory. In: Conflict: Human Needs Theory. N.Y. 1990.

146. O'Nil M. Preventive Diplomacy. New York. Simon and Schuster, 1992.

147. Parsons T. Sociological Theory and modern Society. N.Y., 1967.

148. Rothschild J. Ethnopolitics: A Conceptual Framework. N.Y.: Columbia University Press, 1982.

149. Ryan S. Ethnic Conflict and International Relations. Second edition. Al-dershot a.o., Dartmouth Publishing Company, 1995.

150. Smith A. The ethnic sources of nationalism // Brown M. E. (ed.) Ethnic Conflict and International Security. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1993.

151. Smith D. Trends and causes of armed conflict // Ropers N. (ed.) Bcrghof Handbook for Conflict Transformation. 2003.

152. Snyder J. L. From Voting to Violence: Democratization and Nationalist Conflict. N.Y.: Norton, 2000.

153. Strengthening of the UN System Capacity For Conflict Prevention. A/52/184, 24 June 1997.

154. Stoel M.V. Preventive Diplomacy Of CSCE. 1992.

155. Ugglas M. Challenges of Preventive Diplomacy. CSCE, 1992.

156. Ury W.L., Smoke R. Beyond the Hotline: Controlling the Nuclear Crisis. Cambridge (Mass.), Harvard Law School, 1984.

157. Wallensteen P., Sollenberg M. Armed conflicts, conflict termination and peace agreements 1989—1996 // Journal of Peace Research. 1997. Vol. 34(3).

158. Weber M. Economy and Society. An outline of interpretive sociology. Vol. l.-N.Y., 1968.

159. Weiss Т., Forsythe D. The UN And Changing World Politics. West view Press, 1997.

160. Young C. (ed.) Ethnic Diversity and Public Policy: A Comparative Inquiry. L.: Macmillan, 1998.

161. Zartman W., Rasmussen J. (eds.) Peacemaking in International Conflict: Methods and Techniques. Washington, DC: USIP Press, 1997.

162. Ресурсы глобальной сети Интернет:

163. История Абхазии / от автономии до независимости: http://www.abkhaziya.org

164. Международный ресурс Нагорного Карабаха: http://www.artsakhworld.com

165. Неофициальный информационный ресурс Азербайджана: http://www.azeri-info.com

166. База данных Международного проекта «Меньшинства как группа риска»:http://www.bsos.umd.edu/cidcm/mar

167. Международный политико-правовой информационный ресурс: http://www.law-and-politics.com

168. Научная библиотека Челябинского государственного университета: http://www.lib.csu.ru

169. Официальный ресурс Министерства обороны Российской Федерации:http://www.mil.ru

170. Ресурс новостей стран СНГ: http://www.mirtv.ru

171. Ресурс информационного агентства ВВС News: http://www.news.bbc.co.uk

172. Ресурс издания «Красная Звезда»: http://www.redstar.ru

173. Южно-кавказский институт региональной безопасности: http://www.scirs.org.ge

174. Личный ресурс В.Н. Казимирова: http://www.vn.kazimirov.ru

175. Официальный ресурс Организации Объединенных Наций (русскоязычная версия):http://www.un.org/russian