автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Европейская политика ХДС/ХСС (конец 80-х - 90-е годы ХХ века)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Европейская политика ХДС/ХСС (конец 80-х - 90-е годы ХХ века)"

На правах рукописи.

РГБ ОД

- 3 flHR 20CÏ

Сшздеев Алексей Александрович

Европейская политика ХДС/ХСС (конец 80-х - 90-е годы XX века)

Ощиатыюсть 07.00.03. - всеобщая история (i ювешиая история Запада)

Автореферат

диссергагцш на соискание ученой степени хахщщэзшяяври'вханхиаук

Ярославль 2000

Работа выполнена на кафе; рс новой и новейшей истории Тверского государава и юга университета

Научный руководитель—

кандидат исторических наук, доцент ЛА Медведев

Официальны« оипогюшы:

Доктор историчсаак наук, профессор АЛ Березняк

Кацвддаг исторических наук, старший научный сотрудник ИВИ РАН МБ Корчагина

Ведущая организация—

Воронежский пхударешенный университет

Защита состоится " XX/ " декабря 2000 года в ОО на заседании лигедтгат пюшют тпкга К" 111270^ пг> гдтчгуудришп учгапй гтрпрпи «яыдидя-та исторических 1шук в Ярослаиском государственном пвдагошчгеашм ушвер-сигетс им. КД Ушинского по адресу: 150000, г. Ярославль, Когороспшая наб., 66,ауд.409.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотек; Ярослазасого госу-дарешендаго педагогического унииераггсга им. КД Ушинского.

Автореферат разослан " <Ь0 " ноября 2000 года

цдадаг исторических наук АМ Ермаков

диссертационного совета

Актуальность работы. Данное диссертационное исследование посвящено одной из наиболее актуальных на сегодняшний день тем - западноевропейской интеграции, превращающейся в исследуемый период в общеевропейскую. Она представляет собой, несмотря на длительное послевоенное развитие, только оформляющийся феномен. В условиях изменения мира, процессов глобализации не будет преувеличением утверждение о том, шо за дадобньми интеграционными образованиями будущее. Вопрос о их формах, видах, содержании и перспективах язшяется не только актуальным, но и жизненно важным для Российской Федерации, которая по-новому строит собственную внешнюю политику. Если принять во внимание тот факт, что в диссертации исследованаев-ропейская палигикаодаой страны, родственных партий, то вопрос актуальности работал способен предстать в несколько ином вцце Германия в кйнце 80-начале 90-х годов представляла собой страну, трансформирующуюся, в известной сге-пени нотифицирующую себя вновь* Наложение двух процессов - выработай етропейсзсш идентичности и - переосмысления собственней национальной, включающего в себя так называемое преодоление г^хяшюго,- повышает актуальность исследованной проблематики В этой связи особенно важно изучение роли пфшй, которые стояли у руля интеграционного процесса - Хрисп-икско-демокртического огааза (ХДС) и Зфисгаашжсихндашин(яг)оокоа(ХСС).

Степень изучешюсги проблемы. В первую очередь необходимо учитывал. работы, посвященные европейской интеграции, роли в нет Германии. Этот комплекс работ досгапэтпо обширен как в отечественной, так и в зарубежной историографии. Сдержанный еврореализм в оежжюм с зшмегпами функционализм характеризует большинство западных иссяедовши^Шдтвердшь это можно на основе некоторых тезисов, наиболее распространенных в Западной историографии. Первый тезис - констатация изменений в международной обстановке в конце 80-х годов. "На исходе XX веха, - 'пишет Э. Щульц, - сшуа-ция в Европе представляется весьма сложной. Огешдго, что после пятидесятилетий- старый континент оказался на этапе коренного перелома"'. Второй те-

гейскш идентичности2. Третий тезис - необходимость институционной реформы внутри Союза?. Четвертый - важность и значимость создания Экономиче-

1 Шульц Э. Еярооейская беэяиспосп, в мирспом кипоале//{Ъспга и Герляпга в Елроге. М, 1998. С. 167.

2 См, нэпрвмер, об сгтепллегаюсга Задда по отлтзпео к Восютпой Evpanc: WeidenfiAl W. (lïg) I>3iriki^utïJ Madctvvirtriiaft in Osteuropa. Вот, 19%.

3 "Премьеры пргееття решений вЕвроаэкком СЗсжп^-1шпетО.Шм>^-6ышоавдриыв50-х гсдах, перпоютальш дгег шзега пх^рст-учЕпмкш. Для саодяягаего Соойпрспа 15 cipsa

Ratisgpnfiagm, TaggsoKiini> ftwarfungen / / JoppNl,SchraiKkO.D№R££xmd?EuicçSbdxn Uraoo:Anafysen-Fositianen-I>Dkun^^ 11.). Ot

такж L<ngguth G. Ein states Eurapa mit sdiwacbcn [гвЙиЬопт?: Die europapoiitîaiie Agenda таг RfgiemngiJcmfatiK 1996//Aus Pbffik und Zeitgrachichte. 1996. Nr. S. 3S45; Lfifflcr K. (Hg.) Der EWCorrpaB: Oriertioung zurRfgienin^eanfÈraE^ô. Вот, 1995.

скот и Валютного союза РВС), несмотря на ряд практических оговорок4. Пятый - Европейская внешняя попишка и пошпика безопасности (ЕВПиПБ) позволяют самим европейцам формировать европейскую вдентчность, утверждал. Европу третьей силы Поэтому европейский компонент в рамках НАТО чрезвычайно важен, хота на сегодняшний день европейская оборонная идентичность не мажет рассматриваться в качестве удовлетворительной. Шестой тезис состоит в том, та» интеграция имеет рад проблем на самых разных уровнях ее функционирования. Последнее тесно связано с национальным переосмыслением интеграционных достижений. Таким образом, к концу 90-х годов XX века в западной историографии европейской интеграции четко определились основные исследовательские темы, затрагивающие как макропроцессы, то есть происходящее на наднациональном уровне, так и микропроцессы, то есть происходящее на различных уровнях в национальном государстве.

В отечественной историографии объективный анализ процессов западноевропейской интеграции начат в 60-е годы коллективом специалистов ИМЭМО - ММ. Максимовой, ЮВ. Шишковым, Ю А Борко и др. В 70-х годах этот процесс продолжался5. Утверждением позитивных тенденций в оценке европейской идет современные ученые также обязаны АО. Чубарьяну и его фундаментальной работе "Европейская идея в истории"6. Значителен вклад исследований ДМ Проэктора7. В полной мере по-нооому европейская интеграционная проблематика раскрылась в конце 80 - начале 90-х годов, и связано это с именем ЮА Борко8. Под его руководством происходило образование Ассоциации европейских исследований (А1НВИС) при Институте Европы РАН, основная роль которых заключена, с одной стороны, в координации исследовательского процесса, с другой - в интенсивном освоении интеграционной проблематики. Ю А Борко занимается а настоящее иремя пивным образом общими вопросами интеграционного процесса в послевоенный период, шученнем истории европейской идеи и отношений между Россией и ЕС; ВР. Шемятенков

4 Олвэкн снял: МазьеЖ. Едаый рьиюк, палклный соквиэадюмноасаашлшикавЕвропе // 131-132.

5 Завдшя Еяропа в ссцкмашом мире В 2 т. М, 197?, Завдщюафогжгюсяшпоршдця и мировая экиюмихаМ, 1979.

' Ч^бэрьжи Л.О. Евроиэккая вда в истории; Проблем войны и мира. М, 1987; Он мг. "Бриа-

1993. С. 17-35.

7 Пракгор ДМ. Пуга Европы. М, 1978; Он же. Европа - вех XX: Вшнц, их уроки, вапякмиру. М,1984.

* Борю Ю. Что глоос Еврсжкйэсий Омов?: Ыскоторьс оаювньс авдеикя, 1950-1995. М, 1995; Он же. Вступая в XXI век Сцхсфш будущих опшший кса^РоссиейиЕвроаой//Коипие

немичзехи; 11ртдась1вЗа1ад1сйЕврав//Рс)саииЕ^х*1а: Опыт экяз^мичхких преобразований. М, 1996. С 336-370, Он же. Россия и Едракйжий Сааз: ближние и долыше геракзега-вы Гвршерс1ва//Рс)ссия и Герма айв Ецтак. С 85-102; Он жв. '^-врагейскаявдз^агугсти-к реальности / / Запвддзая в XXI вас Европейский Соют и Содружество «зависимых государств. М, 1998. С15-51.

- экономическими вопросами западноевропейской интеграции; OB. Буторина -экономической шггеграции; ИМ. Бусыгина - проблемами региональной политики ЕС; ДА Данилов® - юпросами оборонной идентичности и тд. Таким образом, исследуемая i [роблематака достаточно широка и системна.

Другим Петром, который основное внимание уделяет вопросам еиро-пейсшй безопасности, япляется ИНИОЦ в котором эту работу возглавляет ТР. Пархалига10, руководитель Центра тиучно-информацишпгых исследований и региональных проблем. В ИНИОНе уже д лительное время выходят реферативные сборники", призванные знакомить с ведущими течениями в соврелктпюй западной историографии и политологии.

Активно работает по освоению европейской проблематики Институт всеобщей истории, который совместно с Цетром по изучению егропейской шггеграции при Рейнском университете в мае 1998 года провел в Москве Международную конференцию "Россия и Германия в XX веке: на пуга к антгопь лигарному согласию. Опьгг и задачи".

Второй комплекс работ - исследования, посвященные международной полгаикЕ Германии в изучаемый хронологический период, а также монографии и статьи, освещающее теоретическую сторону международных ашошекпй Германии с точки зрения шггеграции12. Особо следует отметить среди работ згой группы фундаментальное исследование, ■ осуществленное шд руконо-дспюм К. Кайзера и X. Маулля' \ опублигажаш юе в трех томах. Piikny над чег-вершм томом, посвященным внешнеполитическим стратегиям и ресурса, изя-ли на себя В.-Д Эбервайн и К Кайзер14. Тесным образом с данным исследовательским блоком связаны возможные интерпретацЯяшые модели германской истории. С точки зрения Акселя Шильдга, существуют пять моделей восприятия истории Федсраттпзной Республихи: в качестве успешной истерии, в качестве неудавшейся истории, в качестве истории модернизации, в качестве отяго-

41 LfcMifraiKDß ВТ. Епро: дог сгсртпл одной монеты. М, 1998; Буктрта OB. Что таите сгро? М, 1999; Бусыгина КМ. Кшогалысн голнпжа БС и 1юг^кж»хли1!а1атмок«31Ясе дпяопьга Рхсян. М, 1995; Она ян Гсретшя - стрела земель, Россия - строшрсгваюв//К)осяяиГ«рма-пвя в Ещяк. С 211-224; Дэпилэв ДА Воато-жгисьогккы ншнриции зэщдаюевропейскнх строи и НАТО: сасралашое состояние и пфсиэпзта1ршгапвя.М,1992..

10 Пархалига Т. Г. Восприятие в России проблемы формирования поной арткйсзвй сисдмы безяваюсги / / ftrasme итггагрсциппялх пракосоа, С 272-289; On we. IfcKnmp.E ргмыл-лам об грхитоо}ре бгаопааюсги Enponu ia рубеже ХХ-ХХГиеюз / / Епрога iia гюрсме XXI везя: ренессанс или упадох. М., 19S8 и др.

" Европа: гаидесущ^ старого кнгшнапаМ, 1992; Европа и мирьМ, 1992. Вып. 1; 1993. Вып. 2; И-мзишя н сило« между10рсу1!1ых ошоишй роль Епроны. М, 1995; ПроГикмы беюгис-1юсш и сотрудничества в Европе. М, 1992 и до

Opladen, 1993;BorefaM,Röt^B,ZiebaraG.Deu!schlarrim

HsrausJonfaung. Opladen, 1992; Scffllgm G. Die AußenpoKÜc der BRD: von den Antigen bis tut Gegmwut München, 1S99 и др.

,J KaisCTK^M^niL OUcriwrs 1954-1996. Bd. 1-3.

"EberwanW.-D_ Kaiser K.OI&)Deu!scHarcbrraAußap^

щенной истории, в качестве шггсфирующейся истории15. Последняя интерпретационная модель относится к западноевропейской интеграции.

В отечественной историографии большое внимание привлекают вопросы объединения и непосредственного изменения внешнакшшическш ситуации после объединения16. Кроме того, исследователи заняты сравнительным анализом, изучением метальных процессов в немецкой политической культуре, что также относится к актуальным аспектам в историографии. Среда работ данного плана хотелось бы назвать исследрвания Б.С. Орлова17 и АЛ Березняка1 8. Оба автора сходятся в таи, что немецкой политической культуре еще предстоит доказать исгашюсть и глубину проникновения демократических ценностей. Сама Германия, - пишет Б.С. Орлов, - не застрахована от всякого рода политических неожиданностей"'9. У АЛ Борозняка эта мысль звучит следующим образом: "Состояние современного германского общества нрогиаоречиво, дшжо не всегда предсказуема... Новые вызовы, новая нестабильность порождают новые угрозы- Осуществление гугланистичзской альтернативы в немалой степени зависит не только от экономической и социальной устойчивости, не и от продолжения процесса формирования анпгготалккрюго оописия_."20.

Третыо группу работ представляют исследоишшя, затрагивающие партийную проблематику в целом и ХДСУХСС в частности. Их число одинаково велико как за рубежом, так и в России. Этот блок исследований можно разделить на две группы: первую составили работы политологического и иегорико-сравшпельвдго характера, касающиеся общих проблем функционирования партий и партийных систем; вторую - исотедосшшя общего характера по партиям ФРГ. Что касался nepaofb блока, то уже несколько лет в германской историографии изучаются факторы, влияющие на изменение условий функционирования партий, на трансформацию партй в шеых условиях. Чаще ¡sero речь идет об определенном кризисе доверия к партиям21. Большинство исслсдоватс-

" Sda'kl A. Fünf Mogikhkntm, die Gestóte der BRD m есйДл / / BÜíer fír dtíik uol

intoiakxafcPcÜik. 1999.Heft 10.S. 1234-1243._. . ________ . ... . . -

" Ашсямов ЛР. асизаы 1ер>гаю-гер?<аисхих опюшзшй (70c -

90-й icrej): Акгороф. дас. _ над, шт. наук. VL, 1993; Крлачзжо H3Í ПроГътсмы учалия обьсни-iHnxji Гермэши в НАТО: Лвтороф. дис. _ кхяи, «мигают. шук. М, 1997; Обьединсшю Германии и его гюслсагшия. М, 1998; <&шпов Л-И. 1 qMSEXHÍí вопрос err расиста к обыданааяо. М, 1993; Франэв СК Паттпа кисервагиаю-либдзшмюй кштации ФРГ в апюшаии объедания Германии в 80с годы: Аторсф. дне. _ кавд. ист. наук. М. 1991 и др '7 Орлаз ЕС. Палидмжк культура Росам и Гершшсс пзпыиа сравшпелыюго асшша М, 1995; Он же. Ругааю и немцы в "болышй Еврих": щхйжмы ютпичюсш //Россия и Гсрьо-1шя в EupoK. С 235-249; Он же. Ьуаиишя культура и тогагспэркяг. Приглашав«: к .дискуссии. М, 1998.

лзшя [ipxnnaro". М, 1999. " Орт» Б.С. Папитчхюя культура.. С 75. 20 Боровск АЛ Указ, an С. 45.

31 Htáms L Partásystarse ais Systemsbuklun 2ж mdhodotogisch-anabtischm Кш?ер(юп <kr fonktkirUvaglckicnttoPart^^ 1995. Heft 4. S. 642-

лей утверждает, что современные партии превращаются в парши политиков, один го вариантов этого тезиса - превращение в фракционные шргаи22. Актуальность проблематики исследования партий требует и четкой мегодологичекой базы. На сегодняшний дань известны несколько подходов к исследованию партий: теоретический, прикладной. Исследователи могут выстраивать концептуальные модели парши, изучал, политическую ориентацию, потенциал различных партий. Отработано применение новых технологий23. Ко второй группе работ относятся исследования В. Кальтефлайгера, А. Минщеля, Г. Ольцога и др.24 Благодаря развитию интеграции еще п 70-е годы появилась отдельная тема - взаимодействие между партиями ita европейском уровне25. (Некоторые аспекты европейской политики христиш кких партий в i шх затронуты.)

В российской историографш1 по паршйнсй проблематике актив! ю работает ИНИОН26, постоянно издавая проблемные сборники. В них затрагиваются вопросы новых тенденций в партий! ю-гюлитической жизни Европы и России, развития идеологичехжой сосгаашпощет в партиях различного политического направления, сраигения генсжса партий в России и Европе. Схожие тенде(щии

657; Mimd A. Aufdcr Sudic rridi liar VvWikiikdt dcrfjroÛparteien in (1er Bunderitjuibük Dcxísdilarxi / / Klmgermam HD, Luäad W. (¡ig.) Wdilörtstaat, SazialsinMr und Vafeamgsataiygi Opladen, 1993. S. 66-105; Sidbra W. Parteien als soeiafe Olgarasatioirn: Zur politologisdrn Parteianalyse/ / Zdbdiift lîr Palrœnfcfi^en. 1988. Ней 4. S. 549-56CÇ Idem, Gewalßeilung und Parteien im Wandd. Cpkxfai, 1957; Wakr F. Die Knael^ der Krise Zur der Partei in der Bundearç!iijfflc//Btefîir<^sdieu^ .

22 (ürid O.W, Nicdormaycr O, Stöcs R (Hg.) Parteicniirakr.lie in Dcuörftai Bonn, 1997; Nüag E Von (îcr MitgSakr- zur Fraktiorrpartei: Abatía! vm einer Frakicn / / Zatadïifl fur ParbmertfxfragEa 1999. Hefl 2. S. 382-3S9.

23 Gl подобнее Кудак Ali Српшшитшьа! даалт гаршк мжшожпи и шклр>мягарий / / Папшитхкие ппрши и дпижипя в России и га Загодя процесс фо^иросэшя и мещщл iiccnc-доитя-М, 19M.C4I-5Z.

м KateflâtoW.PartsteimlMmiiDûssetoÇ 1984; Mrttí А, ОЬот^К(Ц&) Parteien in der BundestqxABcDeubdiljid. Bonn, 1992; ЬбаФсР.Юаге Geartete derdEUtefaenBarteieaSluiteart; Bcrän; Шп, 1994; Cfaag G, lise H-J. Die politischen Patón in Deubdütó GeaJtóe, Rogamnuflc, Gtgnisaiion, Bassen, Fmanziesung. ШпАеп,1993н^1.

25 DHIts J. (H&) firepapaüfle der Partim: KcnsavOisnjjs, LibecaSsnus und Sorialdemataiie im Ringen im <fie Zukunä Europas. Fraibtt/Main, 1991; GeQrcr W, Veen H-J. (Hg.) Umbruch urxl Wandel in vrestampäschen KitezsystaTm. Frcnic&rt/Man, 199S; Gtesdi N. TransnAonale Partebusanmenarbcit in Oer EG. Baden-Baikn, 1978; Jean* G. Die politischen Patón ind de eumpoisdie btegjaben. FnricfiitMam, 1995; ZusamEnafceit (kr Parteien in Westenopa: Auf (fem W%aieBxrneuenpoliä3chmbSasinJdur.BoRi,1976H^.

м Парши и двойная Злвдной и Восютюй Европы: теории и пржшка М, 1997; Нолипгс-аа^пршивРстм ишЗапздс ({^швюшрованжгчтгийныхеил™. М, 1994. См. также

_ кавд. юр. шук. М, 1986; Дгасннс МД Пфгайн^поптнчгаая астата Гер^ш M, 1998; Си ж. Иогштнчмсие картин ФРГ: кипктпуалшьс подхода к гос>7£рсгну (1945-1995 годы): Авгореф. дас.._ дра ист. иаук. М, 1998; Ильинзсий ИЛ llapmfcm система ФРГ. М, 1983; Парлэжшшю парпи ФРГ в поисках "попорегш". М, 1986; Сгасхкий EIL Германские штгттэжгегартти^сдаипюГе^мшигсАвго^^ 1994.

наблюдаются в изучении истории ХДС/ХСС: хорошо исследоваиы юпросы ранней истории обоих христианских партий, общие вопросы партийного строительства и программашси. Работ, которые касаются тех или иных аспектов политики христианашх партий на современном историческом рубеже, недостаточно, а европейская политика обеих христианских партий исследована фраг-ма парно27, хота общее количество работ но проблематике христианских партий в западной, в первую очередь германской, историографии обширно18. В нашей стране зга проблематика (се историческое изучение), к сожалению, до настоящего времени не стала предметом активного изучения. Об этом еввделель-сгауют количественный состав работ и их тематика29. В основном авторов в отечественной ксгорисхрафии интересуют юпросы идеологической направленности30. Ранее издавались переводные работы, которые лишь частично могли компенсировать слабую исслвдованносгь ХДС/ХСС в отечественной исго-

21 В рамках ойдах работ m озрогоскш политике Гсрлиии или u качхед: обизсс »¡саадсва-им ш всем isprosas ас Dcuhncr С Daiache EiHapapoÖikvmMaasiridiDa^ Baden, 1995; Gaddau E Die dbulsdhe Europapcftik in den SfVer Йети Ьйтзяеп, KorfSde und Entehätrgen der K^gimiig KchL Ziikh, 1994; Krieger J. Zur curcpaioiiiigchai Außen- und SictaMspobflc der СШСЗШЮР-Нефсгопдгп ia BRD vom Rqpaungwschsd zn 1. Oktober 1982tts amEnde des Jahns 1986. Вейп,1990идр.

28 Backer W. CDUCSU. 1915-1950. Mainz, 1937; Bürkkin W, Neu V, Veen H.-J. Die Mügfcga-dcr CDU. Sail-Augdm, 1997; Dajofcm E CDÜCSU. 1SH5-1957: Betete zur ZatgcattÜe. Kän, 1957; Kfcimam R-O. Gesdndic -der CDU (1945-1982). Stuitgart, 1993; Sdmki J. Die CDU: OigarasalionssinilLiEn, Poiibkm und FunktiorEweisai einer Partei ini Fcderalisuus. Opladen, 1990, Sdsnidt U. Zaüum oder CDU: Pofitisditr KtflriizisnraBzwischaiTradiik^ 1987иф

" RyiCTwwСП. ЕарьЕиГКП идаи щиреоивцых см Ф1Т щхшш мяшарвлшзго курса ХДрХСС (19S2-1987 пады): Авгореф. дис. _каид. ист. нцук. М, 1990, Гурьягюоа ГЛ Апипшм и азрепзам в профгымах и палиши: ХДСУХСС (1909-1975 гг.ХМ, I97B: Дза в ИНИСН № 2633; Оижс. Вгкшняя дааригаХДСУХСС (1965-1975 гг.)-. Авгореф. дас... квд. исг. наук. М, 1976; Зимжрв ВА ХОС и еш мзего в куойдмюпмичэаай систол ФРГ: Аппзреф. дас. кавд. ист. тук М, 1978; Ипяпш ЛГ. Полишчажкй портрет Г. Кая. М, 1985; Кгртаава Ö. Хргаапаудзлафашчишй сааз и милштршада Зспздей Гердоши (1957-1959 гг.): Авгореф. дах _ кавд. ист. щук. М, 1961; Марков КА ХДС/ХСС и 1софашжкхивси11ы ФИГ в борьбе проши "воскннсй попишки" правительства СДПГИОДЦТ в 1969-1976 ir.: Авгореф. дас. -кзцд. ист. наук Rieb, 1979, Мушкудааш I LT. Сосдаое ХДС и ею роль в форгикрскиш tap-ташю-гюлммчхиэй структуры Запздюй Геретши (1945-1949 ходы): Авгореф. дас. _ кащ. ист. шук. М, 1987; Павлов HB. ХДС/ХСС в шрльазпсыж епшиции в 1969-1979 пады новью »«»лшшстретотм и тактики: Ангореф.дас. „. к&щ ист. наук. М, 1979; Псгаин ЕВ. В«у1ригк>-литчесзас раа юпвсия в Х^рошск^даюкраагкхим оакле ФРГ в период огшепиции (19761980 пзды). Л, 1982: Дел. в ИНИОН№ 10595; ГЬвавгрв Ю.С БжжХДСУХСС и проблема со-

увешя. Мц-4978гДягв № 1ИШ№2Й2&------- ------------------------

30 Леаацдаьй Н. Кртика-аЕусюгерлахтого каготпичосхого ккрикитизма по вопросам войны и мира: Авгореф. дас. _ кавд фшххх шук. М, 1968; Лвансхии CA Кришчажий aiaian

идеологии и иопишки СДПГ и ХЩУХСС в 70с гаде Авгореф. да£-кзвд1эт.шукМ, 1979; Сокольский CJI ХДС: социология и попишка М, 1983; Фрапшн АА Защщкмдлиааив кмкдкггорьЕкгоонйМ, 1990.

риографии31. Возрастание иоследовагёльского итсрсса к ХДС/ХСС способно пойга на пользу и всей отечественной германистике. Европейский аспект в политике христианских партий в отечественной историсярофии практически не исследован, если не считать некоторых вкраплений, например, в работах А А. Амплеешй32. С. В. Поюрельская анализирует аспекты европейской псшишки обвдцшенной Германии33, в том числе и европейской политики ХДС/ХСС. По суш дела, она первый исследователь в России, который взялся за масштабное изучение европейской политики объединенной Германии.

Таким образом, в настоящее время исследования европейской шпегра-ции затрагивают в основном макропроцессы, под которыми понимаются история межгосударствен} юга сотрудничества, национальная европейская политика и послевоенное развитие европейской идеи. Одной го пивных интеграционных задач ЯЮ1ЯСТСЯ утверждение европейской идапичностн та микраурогаге - уровне отделы юй группы населения, политической парта и, наконец, уровне индивида. Все это связано также с трансформационными процессами функционирования национального государства. Поэтому и в историческом осмыслении шпе-грациогагой проблематики также необходимо все больше переходить к изучению микрометрии. С учета; того, что работы ш епро^гйсксд пгаяпоое ХЩУХСС на современном этапе агсутепзуют, а важность этой талы не вызывает сомнения, данное исследование, с од ной стороны, делает попьпку восполнить установившейся вакуум, с другой - строится на рассмотрении функционирования партийного микроуровня еЕропвкзссж вдеи.

Исходя из этого, пель дассерггащюшюго исследования состоит в изучении европейской политики ХДС/ХСС в конце 80-х - 90-е годы. Под "европейской политикой" понимается в первую очередь развитие западноесропейской интеграции. В соответствии с поставленной целко в диссертации решаются следующие задачи: 1) выяснить значение и идейную составляющую европейской политики Германии в конце 80-х годов как для страны в целом, так и для обеих партий в ст^елъности; 2) вьадеяип, этапы формирования европейский политики ге^тгай в тххлсдушьтй хронс!акитгтеский период; 3) прсищлгпиропзть программна документ к практическую политику христианских парпш т каждом этапе исследуемого периода и их соотнесенность с общей исторической направленностью развитая европейской идеи в послевоенной Германии; 4) рассмотреть деятельность ХДС/ХСС по утверждению европейской идентичности на микроурозне и формированию региональной и земельной политики в евро-

" Адою Г. ХДС/ХСС: суицюсгь и пагапнка. М, 1979; Мгрксгич С Санреглэвия хрклишпоя даюкршия. М, 1982 илр

парши в Росам и гаЗявде: (^икциаг/рэгевпЕ гврптйвлхакгем. М, 1995. С143-178; Ояаже. ХДС и СД1И в ГЕршйю-гех'жги'гЕиой системе ФРГ / / Патшичхкне гиргаи Егропьг страте-гтаита1тпав1к^1С1Дмгжцупьйорами.М,1999.С76-95.

33 Погорельская СЛ. Негалорыг асиезаы еврпкйэаэй псшишки объединенной Гермяши / /

пейских делах; 5) исследовать механшм принятая решений в европейских вопросах обеих парпгй; 6) установить взаимосвязь между процессом "преодоления прошлого" и новым пониманием европейской интеграции.

Хронодогаческке рамки исследования определены в силу двух причин. Во-первых, период конца 80-х годов -1998 год связан с поякгением в сис-тий; международных отношений обьеданенной Германии так называемого европсГхкого исполина. В конце 80-х годов началась подготовка ноаого осмысления будущей рати Германии на котпиненте, осуществление шторой на практике непосредственно связано с объединением страны Во-вторых, именно в этот период завершается правление христианооо-либеральной коалиции. 1998 год стал рубежным годом, когда кржгшанско-лтйералыша коалиция проиграла выборы в бундестаг и должна была уступить место в правительстве коажщии ю Социал-демокрашчсской партии Германии (СДПГ) и Союза 9Сйглсных. Таким образом, гкриод ксхща 80-х годов - 1993 год был первьм этапом нахождения христианских партий у власти в истории обьединешюй Германии. Они имели реалы гую воггиожность оформлял, интеграционный процесс.

Что касается источниковой базы, то ее можно классифицировать следующем образом: перйая группа - официальные ш^щзцш^ хтые/еЕронакзсие материалы54; вторая - официальные государства игые ^4arrepиaлы35. Официаль-

34 Амлсрадоюй допсвср. М, 1999; Дмсворы, учреждаоп»»е Езропзетие Сообщхша М, 1994; рдшалй Еярхгзюсий гнал Догшор о Оропсйэаэм Союе. М, 1994; Ззключшеиьеый акт Ссвещиия по беэошаюст и апддаичгепу в Европе. Хельсинки 1975. M, 1987; Общгаро-пейасга варещв верхах. ГЪрюк 19-21 найря 1990. М, 1991; Brtchafl^ganciasaniaaAuCea-und Skiabeitçobik. Botschaft von Bundedcanzia Et. Kohi und din K'skkrten der йдааэязЗки I\qpil)iik Frayi", Maggaad ai àn Vraàfcrafrn des Еддрах&п Ministeics uxl Kajgjaxfeto Mkistoprâsderfai Dr. Ruud Luttas vœi 14. Oklobcr 1991 / / Auswactiges Amtl995. S. 826-829; BuBetîn dx Eurcpâcdicn GemansiiiSen / Hisg. von der EG-Kaiiiinsiai Biiïsd, 1989. Balaie; 1; DaitscbfianzDeacfae Leiflinim ar GASP vtîm27.Febniarl996//J<^M,Sd]îîTuck0.^fcs)Die Sefcmi- S. 118-120; DerVotrag. Europaisctc Union. Enrop&rfie GemeirEdafl: Rc Vertragtoge ven MaastzkitmitckndcutsdiQaBc^d^setzm. Вот, 1998 и др.

35 BuDetin des Presse- und Ытайошапвв der Bundencgicmng. 1S89. №. 134. S. 1141-1148; BundestaL Drucfcaehe 5(У86; ЯЩ 5(K3№6; 19695; 461/98; Bundet^sdkucksache 11/7353; 11/7625; 11/7728; 11/7887; 11/8545; 12/29», 12/1747; Deuisdxx Bmrislsg ITomprotokoll 12/101; 12/110; 13/05; 13/18; 13/20, 13/24; 13/32; 13/38; 13/41; 13/44; 13/54; 13/59; 13/65; 13/71; 13/77; 13/78; 13/85; 13/91; 13/102; 13/124; 13/140,13/142; 13/148; 13/167; 13/170; 13/172; 13/175; 13/180; 13/181; 13/185; 13/191; 13/196; 13Л98; 13/210; 13/227; 13/234; 13/248; ErtsMeflung der Kcnfotnz der Ptaskferàmai und Praàdertoi der deutschoi Lar*ic^aïtimeiïe zur RegjaungskaiferaE 1996 der Europaiaiim Union (venibscfciodet auf dsx 75. Konfmuz der Pniàdanîimcn urei Prasidcricn der deutschen Landespariamate) / / StniA P., Hrbek R. (Hg.) Die europaiaehe RoDe der Landes- und

und des EiEopâischen Zirtmms iiir FôctaahsnTus-ForsdMg. Tiibingcn, 5.-7.05.1997. Baden-Baden, 1998. S. 220-224; GwnJgcsdz ftir die Buntfcsrepublik DoUschbxi Ban, 1998; Kohi R Erkiawng der Bundeaegjmmg zum 25. Jainstag der Unteaadmung des Vertragœ uber die deuisib IhrajsîscfcZusanCTKirfxrturri Bulletin der

Baxfesnegiemng. 1988. №. 20. S. 162-163; Landtag - Baden-Wîirtaribeig. Dmcksadbe 9/4678;

ные государственные источники и источники наднационального происхождения дают возможность понять правовую составляющую юггсграциошош развития, оценшь уровень достигнутого в ходе всего интеграционного процесса К европейским, или наднациональным, источникам относятся договоры, в первую очередь Единый европейский акт, Догогюр о Европейском Союзе и Амстердамский договор. Сюда же можно отгости оолмеспшю заявления по тем или иным вопросам со стороны Франции и Германии. Обширный комплекс представляют собой протоколы бундестага двенадцатого и тринадцатого созьшоа Благодаря им детально изучена позиция христианских партий в обсуждении европейской проблематики, произведено сравнение ее с позициями других партий. Существенным дополнением к этим источникам стали запросы депутатов от ХДС/ХСС к федеральному правительству, предложенные ими проекты законопроектов и решений. Речь вдет о так называемых ВигккгЗадяйгискзасЬэг. В дополнении к этапу исследованы материалы трех ландтагов (Ьап&адзсЬискБЗсЬеп) - Баден-Вюртсмбсрга, Северной РсшьВостфалии и Баварии, а также бундесрата. Выбор трех вышеназванных земель не случаен. Он объясняется несколькими причши-ми. Во-первых, в БадетьВк^ртемберге и Баварии традиционно сильны христианские партии, в то премя так в Сеслржж Рейн-Вестфалии ХДС находятся в изучаемый период в оппозиции. Во-вторых, исследование земельной позиции с учетом фактора оппозиционности позволило не только выделил, региональное видение Европы, но и гродемонстрировать разницу в подход ах различных партий к этой проблеме. Наиболее интересен в вопросе шкггшупионалгааи ии регионального участия период от ратификации Единого европейского акта до ратификации Маастрихтского договора Региональное видение дополняется и источниками бундесрата, при анализе которых ставка сделана на два вопроса: а) обсуждение,сшдадааше участия лавдшвз в ещзше&кей иыкфэции; б) ратификация Маастрихтского договора. Региональное вцдение сфопснской проблематики дополняется и материалами нескольких конференций, например Конференцией спикеров земелымх парламентов по вопросам Межпрапиють-сшшкЯтшффдащи 199^ года Хо^хгазй'тсонфсрапакй 1958 гадай др. К згой группе источников следует ошасти выступления ведших государственных деятелей того периода, представителей других партий Гермшгии, например К. Кинкеля, тогдашнего министра иностранных дел, государства пых секретарей в его ведомстве. Достаточно информативны официальные заявления федерального правительства.

Третья группа источников - партийные материалы"', включая выступления ведущих политических деятелей обе?« шргай, книги, выпущенные пояи-

- МипМн1Р\УеЯШ1ш. ВгаскэсЗтг 1(У1619; 10Г2142; Ю2556; 11/3044 и др.

36 Agгпda2000. ТОогап лмг&ВдаЗеяц^етг^ткзеп: 1ЧжйкпффЬ-успСОиия1СШ,уадг5ЙЙ;

Штат! &£ЁЬег МЙЬ. Вот, 1999; ВауепэАе 7кк Йг & К^ешпз&шЕастЕ. МшгЬсп, 1995; ЕИагя <1сг 13. Ь^ЫтрепосЬ С5И-98): ЕшсрароВДс \<оп СШ МшкЬеп, 1998; СШ.

тическимидеятгшямихриспшгсхих партии, затрагаваюшиеев^^ тику. Под официальными партийными материалами понимаются программы партий, различные записки по спропсйской проблематике, материалы партийных совещаний. Данная часть источникового комплекса представлена полно и разнообразно. В 1993 году ХСС принял новую европейскую программу, а в 1994 году новая программа появилась и у ХДС. Европейская проблематика в них представляй не в одном разделе, а охватывает весь текст. Существенным дополнением к исследованию партийной позиции в европейской политике стали материалы совещаний, различные программные записки. Две га них стоит выделить. Это обнародованные В. Шойблг и К. Ламмероом в 1994 и 1999 году соответственно "Размышления по еврмкйсшй политике". Если в первом доку-ме!ш:христищсхиегюлигики высказались

речь 1штао еазропейсюэм конкурентном федерализме. Еще одним примером может служить программа баварского кабинета министров "Баварские цели на правительственную конференцию".Оообепно ценны источники, отражающие общую позицию христианских партий. Эш часть источникового комплекса также обнириа: программа "Мы гарантируем будущее Германии" 1994 года, избирательная платформа ХДС/ХСС1998 года и тд.

Разнообразие агрумаггации, направленность на определенный уро-вешУпроблему, высказывание собственного видения интеграцией шого развития - все это характеризует выступления ведущих шлтиков обеих ларшй.Акшвно

Вьаделение в этой группе источников книг христианских толшикшоправдано по той причине, что они, будучи написанными в конкретное историческое время, несут на себе отпечаток этого времени. Кроме того, они, как никакой другой источник, пощешостг говорил. о мировадроп® того или иного шшлща Вое использованные книги опубликованы. Это книги X. Гайслера, А. Дреггера, Р. Вайцзекиера,Г.Коляидр.

Особое место в характеристике источников занимает периодическая по-

сочувствуют христианским палиям, и те, которые относятся к ним опгозици-

Grandstprogamm. Münchcn, 1998; Fieber H.-J, Reüssier M Europäsäie Giertiraigpn: DokumteinlMiöajalfaiBerim, 199&,Ge£krRZuäxtePo^chäümii9drrZäRditedc:bei НатЫж& 199fr,Gr®dsÄ3iog[OTn der CTXJT^

Daferbe Frag: тоа 1945 tss heule: Der Weg da ftrtaen und Regjatuqgpi Шаг, 1985; Koaübub-vuiii iianng für die 13. Lcgjstiiiperiode des Deutsches Buafcstagfs. Born, 1994; Kohl H. Deutschlands ZtfarömEun^RedmiiidBeili^fe 1990;

J: fa 2 M Köxtei, 1993; SdäWe W. Ш1 der ZArnft

Ertwutffik Europa StuBg*, 1966; Überlegungen ar curopäisdm Pbtük I, IL Boro, 19£t, 1999; WiüpfaflfhmdaCmCSU 1998-2002. Born, 1998; Weizsäcker van R. im Gcsprich mit Güter Hoffiuarai irri Warn- A. Pagr. Fraidiit/Mam, 1992; Idem. Vm Doutrhland nach Europa: Die bemgaode Kraft der Geatidie. München, 1994; 2&i\ride Ksialqg zur EU-Erweifcnjng: ErtsdifieGut^derZ KcnlhracbrGrenzKgionenan24. und 25. M1998 inHo£ München, 1999н др.

ошю. К первой принадлежат газеты "Bayankurier", "Sikkfcuische Zeutung", журнал "EuropEbaktudl". Послеуцмй освещает исключительно вопросы европейской интеграции. В качестве оппозиционных можно назвать еженедельники "Der Spiegel" и "Die Zett". Активное использование оппозиционной гкриодической печати необходимо для того, чтобы проверить, насколько верны те или иные факты, приводимые христианскими политиками, подвергается ли их аргументация сомгкяию и насколько.

Что касается статистического материала, то его приобретение происходило по нескольким путям: а) ю официальных статистических сборников, го-данных по европейской интеграции (например: Еишра in Zablen. Luxemburg, 1989); б) ю опублииовшлшх исследова?пш (например, в гкрвой гааае статистка по членскому потенциалу христианских партий взята га сгатистито-аналтичесхой книги BJL Бюрклина, Ф. Ноя и Х.-Й. Феева); в) га официальных матерился, приводимых политиками; г) ш опубликованных в прессе материалов. Вое эти источники дают обнлфный материал для реализации цели и намеченных задач иоследовш шя.

Научная повгона определяется самим выбором темы. Исследовшше строится на еще малоизученном микроуровпе функщюнирования европейской идеи, затрагивающим политику родственных партий, и проводится как с привлечением неизвестного источшгаго мгпериала, так и более глубоким анализом ранее введенных в научный оборот источников. Социальный феномен европейской интеграции предстает таи самым в шюм виде, как оое еще формирующийся, несмотря на наличие в нем i юкотсрых устойчивых скрешипов. В д иссертации сделана попытка доказапь, что европейская вдет в представлении ХДСУХСС как правящих партий способствует овладению тем, что В. Шойбле назвал "нор-мащгахлыо" немацарй современной истерии. Ефсжейскаящлишвд'пда! самым пресраирегся для немцев из миссионной в реалистическую, которая должна в дальнейшем реалшовывать модель "европейского конкурентного федерализма". Такое комплексное рассмотрение материала дает возможность под несколько иным уишм зрения !кхзлпреп> ш щшялиициошюе развитое пойийоагпой Германии на соореажзшом этапе. Крше того, впервые классифилирусгся этап-ность и внутренняя логика развили христианского видения европейской идеи в Германии в иогще 80-х- 90-е гады, в том числе и на региональном уровне, выявляются проблемы, которые будут волновать политиков н будуирм. В диссертации обосновываются результаты выбора Германией послевоенного демократи-ческсго пути в рамках запдщкхязропейской шпеграции. Интеграционный фо-номен в качестве самсхжвггсльного демонстрирует эффект обратного действия, так как под его влиянием изменяется и политическое мировоззрение внутри

дерализме и тл. становится тому подтверждением. Кроме того, понятны и возможные последствия лоббирования некоторых идейных воззрений христианских партий для общеевропейского интеграционного процесса, например, в вопросах условий принятия новых государств в члены в ЕС. Наиболее раннее

фиксирование подобных изменений может влиять на изменение представлений о итерационном процессе. Описание специфических черт европейской политаки христианских партий также позволит определить факторы, влияющие на формирование европейской политики на микроуровне.

Практическое значение роботы определяется тем, что выводы и материалы могут быть использованы в вузовском преподавании курса новейшей истории стран Западной Европы, а также в спецкурсах по интеграционным проблемам. Результаты диссертаций! люто исследования могут быть полезны и специалистам, занимающимся международными отношениями на современном этапе.

Методологическую основу проведенного исследования составили принцип историзма и изучение исторической дейешпелыюсти с учетом всех основных фактов развития, среди которых определяющими являются экономический, политический и идеологический. Большая часть исследования строится в русле змгшрико-апалитического направления, или "анализа политики". Этот подход исходит ш представления о доминирутощей роли гссудфсгса при интеграции общества. Политический процесс представляется в качестве последовательных сшуаций, споообных при опреджшых условиях к шцдар^еты кму развигаю. Парши г> данном случае рассматриваются в качестве субъектов пашь тического процесса В исследовании используются некоторые элементы теории режимов, функционализма и федерализма.

Апробация работы. Основные положения и выводы работы апробированы в процессе преподавания двухгодичного курса "Европейский Союз" в Тверском государствешюм университете, а также та ряде конференций. Диссертация обсуждалась на кафедре новой и новейшей истории ТвГУ и рекомендована к зашще ш соискание ученой сгешш кандидата иетсрмеских щук.

чения, постраничных примечаний и списка использованных источников и литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, опредо-ляюпея ее цель, задачи, хронологические рамки, научная новизна, подход ангора к исследуемой проблеме, содержится характеристика истэтниковой базы и историографический обзор.

Первая глава "Новая роль ФРГ в Европе и ХДС/ХСС в конце 80 - начале 90-х годов" посвящена роли европейского фактора во внешней политике объединенной Германии. Исслецустся положение в христианских тшргиях на новом этапе германской истории, выявляются урсяам функционирования европейской полишки, подвергаются анализу идейные искания ганца 80-х годов в ХДСУХСС. Едшия Германия в конце 80 - начале 90-х годов префатилась в своего рода центральный мост между Западал и Востоком. Особенность этого моо

состоит из введения, трех глав, заклю-

Содсржшие работы

та состояла в тал, что «mi носил европейский характер, ею формирование было определено западноевропейской интеграцией, которая приводила к эволюции шциональной вдеи, созданию идет: нации с вектором говне. Суть последнего тезиса заключается в том, что новая национальная идея, утвердившаяся после Второй мировой зойны, исходила га представления о необходимости учитывать межнациональные интересы для сохранения собственней националы™ идентичности. В чем новая роль объединенной Германии? Во-первых, в возрастании экономической мощи страны. Во-вторых, в продолжении европейской реализации национальной цдетичтюсти. Последнее не обошлось без проблем37. В-трегьих, в снятии противоречивости в европейской политике ед иной Германии: отход or дуализма по отношению к Западу и Востоку, ориентация на ускорение европейской интеграции. Вероятно, применительно к защдтюевропейскому интеграционному процессу в ужом смысле и европейскому инвярациотшому процессу в широком можно творить о "возрождении". Под "возрождением" понимается обусловленный завершением "холодной войны" о&цееиропейсхий процесс построения постиндустриального общества на основе демократических западных ценностей.

В концг 80-х годэг, европейский фжгср ствноштся еодояи со; -лхяшкй политике Германии Страна получила возможность "угеердкп>" собстпенную супердержавностъ в рамках общеевропейского интеграционного процесса Речь идет об экономическом, пояиоткском и культурном влиянии. Для ХДС эта тенденция нашла свое отражение в Маннхаймовских разработках начала 80-х годов, связанных с поиском золотой середины между сохранением нации и обустройством в большом европейском доме. КСС воспринял ее постфактум. Свидетельством глубинного проникновения европейской идеи в сознание полипт-чгскик злит стала борьба решоналшых лидеров во niaae с ХСС за больший котпроль нзд решениями федерального правительства в европейской политике.

борьба шчалась в ходе ратифкхации ERA. Укрепление позиций азропей-ской идеи во икшнетдагаческой парадигме знаменовало собой охончатель-

После неудачной работы "Комиссии 11" потайные структуры ХДС в новых условиях остались без каких-либо существенных изменений. С усилением трансфсрмзщюнпых процессов в Германии значение фигурял партийного лидера возросло. Несмотря па нататчие п партии ппфокой базы для восприятия европейской тщеи, системная работа в этом исправлении в то время не велась. Г. Коль определял, совещаясь лишь с узхим кругом сторонников, европейскую политику как страны, так и партии. Дтя ХСС ситуация выглядила несколько иначе. Приход нового лидера, который имел оппозицию в рядах партии, оживил

" Bade К. J. VomAiiswanAiiingsMamEirM^ 1880-1980. Baiin, 1983;

Idem. (Hg.) Etas Maifct der 60. Mündei, 1993; Ист. (H&) Au^ider-Aussiadfcx-Asyl in der Bundesrcpublik. Bam, 1994 йф

грамме охватила всю партию. В этой снязи мешаю утверждать, >го в ашичие от ХДС Хрисшанско-социалы юму союзу удалось мобилшовать глгрокий членский потащиал в дискуссии по европейской вдее,Дашия мобшщация, впрочем, имеет признак, который не поддается однозначной оценке: входе дискуо-сии произошло укрепление регионального ведения продолжения «лропейской и:ггсгращш.

Как следствие нового понимания важности европейской идеи одолжается постепенное осваивание уровней ее практической реализации. Од ""о партийные структур;,!, в первую очередь ХДС, не мопти успешно осваивал :с доступные им уровни. Партийная политика дат/кна была в широком смысл гарантировать парлалкаггекую поддержи}' и программное совершенствоваше. Осо бешюсшо ХСС стало то, что правительственный и партийный уровени практически совпали, так как кадровый потенциал в рамках одной земли ограш^зн.

Что касается представлений христианских политике», то в конце 89 - начале 90-х годов их волновала необходимость переосмысления идешюй парадигмы интеграции. Вопросы эммюмики, реализации основных положений ЕЕА ушли на второй план, что, конечно, не умоляет ик важгюеш. Объяснил это можно тем, что уелоиия пришлет ЕЕА элшчалжь о, врк.^-.л ткхжц^ощего его претворения в жизнь. Новое время требовало нового осмысления. Квинтэссенцией подобного обсуждения стали следующие идеи, которые были реалгао-ваны в дальнейшем: 1) Европа для Германии - это ее будущее; 2) Европа - это и культурное сообщество, которое воплощает западные ценности; 3) в европейской шпарации параллельно должны вдги несколько процессов - и расширение, и углубление. Необходимость интенсификации европейской политики тем самым была осознана в обеих христианских партиях.

Во агорой главе 'Тарякйская полип па ХДСУХСС в первой половине 90-х годоз XX века" дан анализ ситуации начала 90-х годок в Г ермании и европейской политики страны. Выделяются три основных поправления, которые характерны для развития еяропейской идея в христиан^ к паршях в первой

оппозиционные христианским палиям земельные правш- тьства отказаться от части компетенций в европейской полтине. Эта попытка лзидешльствована о привлечении к этому направлению в политике как можтю большего числа лиц Вторым направлением стаю участие федерального правительства и фракции ХДСХСС в бундестаге в обсуждегтии и утверждении Маастрихтского договора. После Маастрихта последовала более детальная инсгитуционализация огпкнпс-ний между различными органами власти. Это огпюсшюсь также к напрашюниям «фопейаоэй попишки партий, потому что такое урегулирование проходило

шя разработка. Суть ее в ссвдании нового программного видения основных аспектов интеграционных процессов, переосмыслении роли страны с учетом факторов изменившейся геополитической ситуации спустя нжоторое время после завершения объединения. Программная разработка стала возможной благодаря

Маастрихту, который явился своеобразным стимулом для ее ускорения. Она ознаменовала этап интенсификации европейских усилий христианских партий во второй полежите 90-х годов XX века В начале 90-х годов ХДС/ХСС утвердились в ответственности объединенной к тому времени страны за цдештую и практическую реализацию еврея кйской идеи. Этому способствовали среди прочего и дезингеграциошоле процессы на постсоветском пространстве. Обе христианские партии боролись за детальное овладение интеграционной проблематикой, а собственное влияние в этом вопросе. Инстшуционагасация достаточно успешно была завершена в период ратификации Маастрихтских соглашений. И земельные правительства, и лацл гаги, и федеральные парламентарии получили часть тех прав, к которым они стремились. Такой интерес к будупцюсга европейской идеи сбъжзиется важностью совершенных интеграционных шагов. Для христианских партий Маастрихт стал суп?есгаенным этапом становления Политического союза в рамках ЕС. В качесгае идейного обоснования потребовалось принятие новых полипных программ. В программе ХДС фуцдамен-талытыми направлениями стали завершение обьедиткяия, пркпягше новых членов, расширение политической основы ЕС в широком смысле этого слова. Кроме того, закреплялся тфшщнп с^садзджосга. Близки & зжм одеш впчпршия ХОС за одним, пожалуй, исключением. Для ХСС перманентно важны две составляющие: учет мнения регионов, а значит, и формирование европейской региональной идентичности, и соревнование правовых порядков. Суть послед него тезиса заключается в оформлении Европы в многообразии, Европы субсидиар-шй. Последнее уточните выдвигает на передний план проблему эволюции национального госудфства. В каком палраиюши будет происходить субсидиарный отказ, покажет время. Желание продвинуть интеграцию вперед, усилить пошпкческую составляющую заставило В. Шоибле и К. Ламерса прздюлсшъ вариант фиксированного "крепкого 5щра". Любая фиксация заставляет отходить от принципа равенства стран, участвующих в жпегращюшюм процессе. Овладение европейской пробтемшикоя укрепило 1юзицию Германии на Европейской политики христианских партий.

Таким образом, первая полонии 90-х годов заложила основу дальнейшего превращения европейской программы ХДС/ХСС в жизненную необходимость политической реальности страны. Для христианских гоцпгй было особенно важно тертыми оевгапъ европейскуто проблематику, придать ей новые импульсы. Частично это удалось. Полишчесюое действие (или, точнее говоря, галтическж действия) представляет собой определенный сгусток исгориче-сшгорэввития, несущего на себе чертьпювого и оджжреме1тно определенного

ловипе 90-х годов XX виса заключалось в первую очередь в долгожданном оформлении участия "различных актеров" в политической игре.

В третьей главе "Европейская попишка христианских гарпвд в 19951998 годах" большое внимание уделяется амстердамскому процессу, реагат-

зующгму логику Мгжправигельствешюй конференции. Амстердамский процесс распадается па два временных отрезка Первый - до начала конференции. Именно тогда складываются максимально выраженные полиции сторон, опре-дсляегся весь спектр мнений по европейской шггегращш, в тал числе и христианских партий. Второй - период <эмой конференции и последующее время, связанное пивным образом с обоснованием достигнутого компромисса, с одной стороны, и определением интеграционных перспектив - с другой. Очевидно, что каждый из временных отрезков имеет собственную логику внутреннего развития. В диссертации подробно црорабашваклея вопросы земельного видения будупрго иширациошюго процесса, дискуссии вокруг еаро в рамках ХДСУХСС в 1997 году, цропаганды европейской идеи, высказываются предположения опюсительно трудностей последующих лет и рати христианских партий в оформлении еЕропейсюого итерационного процесса. Вторая пшэшша 90-х годов XX века характеризовалась окончательным осознанием вызовов времени, направления трансформационных процессов в рамках европейской гапарации. Рождение концепции "гибкого государства" служит подтверждением влияния интеграционных процессов на общий ход внутригосударствешюго развития. Реализация программных разработок ш в русла представлений ХДСУХСС. И расширение функции ильной составляющей ЕВПиПБ, и проведение масштабной инстюуционалыюй реформы были еще ранее зафиксированы в программах христианских паргай. Тог факт, что к середине 90-х годе® период программагики уступает моего практической политике, свидетельствует, с одной стороны, о серьезности и важгюсти поддтговигелыюй работы, с другой - о решимости претворять намеченное в жшнк Христианские партии были полно-сшо согласны с предложенным принципом гибкости, или изменяющейся геометрии, суть которого сводшЕсъ к многообразию шггсгр5Ц1ю:иых шагоп в рамках общего процесса. Это предложение способно шмаить ход интеграции, так как в дальнейшем можиг начаться сорешованш ишефоциошшх люделей. С учетом того, что христианские партии не раз упоминали о Псшншчеасом союзе,

шпеграпии. С включением в Амстредамский договор этого пргапдапа Г'ермаюгя в целом и ХДС/ХСС в частности одержали мала акута победу.

Переход к реализации основных программных наработок был очевиден и в ходе работы партий в бундестаге. Основная функция, колдую выполняли обе партии в этом органе, сводилась к гарламаггекой поддержке правительственной позиции. Период конца 90-х годов знаменует еще одна черта - оформление регионального ввдеяия будущего Европы и борьба за его претворение в жшнь. Большое значаще в этом процессе имел ХСС. При этом регионалышя

регионе» на европейские наднациональные органы. Речь идет о придании европейской интеграции большей демократич!юсш. Подгоерювдяше тому - предложите о распространш ми права зщссхюдагелыюй инициативы на другие ор1аны. Региональное лобби в немецких землях уже сформировалось. Частично свой

успех оно Moi tío отпраздновать уже в Амстердаме, который в отличие от Маастрихта вызвал широкомасштабное обсуждение в различных политических кругах. Тем самым он стал наглядным подтверждением того, насколько продвинулось восприятие роли европейской идеи. В этом пивное значение Амстердамского договора, так как по большому счету какого-то существенного продвижения достигнуть не удалось, если не считать включения принципа гибкости и положений о ЗЕС в текст договора Итак, региональное лобби вышло на новый уровень - уровень защиты собственных интересов. Видение региональными лидерами пограничных федеральных земель процесса расширения ЕС говорит именно об этом. Региональная политика христианских партий обрела своебраз-ноелицо.

Задачей федерального уровня функционирования партий стала пропаганда европейской идеи. В конце 90-х годов успехом пользовалась таюика про-блематизации европейской идея, активно осуществляемая Э. Штойбером. Ее суть - не выступление против шпеграции, а указание га валюжпьк трудности и проблелгы. Попишки в этой связи должны не столько заботился о примитивной обработке общественного мнения, сколько стараться продемонстрировать гражданам эффективность разреботаыого ими ответа па вызовы времени. яжуо сия по евро показала это в полной мере. Причиной д искуссии стало, то, что решение о введении единой валюты в Маастрихте было принято без учет мнения граждан Германии. Изменение условий, потребгюсгь общества и злит участвовал. в оформлении интеграционного процесса привели к тому, что дискуссия стала реальностью. Ее значение состояло в том, что она лишний раз доказала, что без учета общественного мнения развигае европейской идеи не представляется возможным.

Изггегращюнные успехи в 1995-1998 подах несомненны. Но доке не успехи определяли интеграционные усилия. То, что интересовало всех и что заставляло взваливать интеграционные шаги на прочность, было связано с перспективой интеграции. Правильная оценка интеграции могла быть иекпючи-телего m ахтшесепия достигнутого уровня и Шючтетб результата Достигнуть консенсуса по конечному результату было чрезвычайно сложно. Более того, процесс его достижения мог бы приостановить весь интеграционный процесс. ХДСУХСС на федеральном уровне, проводя европейскую политику, шли по пути компромиссов. í 1о при перетюое интеграции с MajqwypOKM на микроуропгнь продолжать интеграцию без учета нзционалшых интересов Германии было невозможно. Итеграция, конечтю, учитывала национальные интересы, но во многом она оставалась для Г. Коля и партийной элиты определенной миссией. Миссионностъ же все больше теряла свое влияние, уступая место взвешенному при Ш1изму, 'пи и видно на примере пратыоречии между ХДСи ХСС.

В заключении подведены итоги, сделаны обобщающие выводы. Европейская политика ХДСУХСС в конце 80-х - 90-е годы пришлась на сложный этап европейской и национальной истории. На международной арене появилась объединенная Германия. Интенсивность развития немецкой европейской толи-

тики с самого ее тачала, то есть с конца 40-х годов, связана с мисстчвдностыо германской истории, с необходимостью преодолеть нацистское зло. Задгсшан-ские парии в изученный хронологический период придали европейской идее новое понимание. Европейская политика превратилась из внешней полищки во внутреннюю. ХДС/ХСС было также понято, что интеграции предстоит развиваться в принципиально новых условиях, реалиэовывап. принципы "Европы граждан", "Европы в многообразии", увеличивал, число гта^дзрето-членоа Поэтому ментальная сфера, утверждение европейских ценностей, европейской составляющей стали доминирующими в программных разработках. Рассмотренные в диссертации идеи христианских политиков конца 80-х годов дают ясно понять: интенсификация европейадай политики на основе параллельны): процессов углубления и расширения интеграции находила широкую поддгржку. Значение идейных разработок конца 80-х годе® в христианских партия: тем самым состоит в переосмыслении пройдалюго и подготовке последующи этапов развития европейской идеи в Германии. Христианские партии имела шз-мсиаюсгь оформлять и утешишь этим процессом. Для ХДС/ХСС европейская политика стала одним го ведущих направлений государственной и партийной шпшьиСи. Eipor^iiaaiH гыбор страны предоставил всеможнссп. Гермгяик и. хранил, собственный политический и экономический вес в условиях глсбализа-циивХХГвеке.

Итпегршионная политика христианских партий в исследуемый хронологический период прошла два этапа в своем развитии. Периый этап - с конца 80-х до середины 90-х годов - связан с программой разработкой, программным освоением интеграционных рубежей. Его зшчение состояло в т^хзрабогке целей и зада?! интеграции в швых условиях разшгтя страны и мир- Параллешюсэтим на датюм этапе происходила шклигуцжяилгоация, то есть создание политических институтов, необходимых для реализации программных установок. Регио-налыш политическая элита - не ютысо христианских паргий - осознавала собственную потребность в участии в деле европейской интеграции. Инсгитуцио-

бшься разграничения полномочий между различными участниками полишче-ского процесса, придать мгяаниму принятия решений более демократический характер. Без инсттущкхЕшизации была бы невозможна практическая деятельность во втором периоде, то есть во второй половине 90-х годов. Практическая реализация намеченных программных целей - сложный и проблемный этап. Его новизна заключалась в том, что субъекты политических опюшений, приобретая дополнительные права, заявили о себе в полный голос. Характерным примером служит оформление региональной позиции гю отношению к европейской инте-

вовало. То, что удалось согласовать, представляет собой основное видение развития европейской интеграции в будущем: болида прав Комитету регионе®, развитие принципа субсидиарное™, повышение демократичности европейских наднациональных институтов и та Например, Хофская конференция 1998 года

наптядно продемонстрировала, что спектр регионального видения чрезвычайно широк пограничные регионы стремятся оговорить дополнительными условиями процесс вступления стран Восточной и Центральной Европы в ЕС. Примером практической реализации нового осмысления европейского интеграционного прся1есса служит и дискуссия, развернувшаяся перед Межпраяительстаеи-ной конференций, а также споры вокруг евро. Амстердамский договор лишь частично отразил разработки, согласованные в обеих христианских партиях. Включение в текст договора принципа гибкости; по дтвержаег то, что для обеих христианских партий суть компромисса изменилась. Теперь речь шла не о компромиссе ожидания готовности совершать те или иные интеграционные шаги, а о компромиссе действия, то есть о форсировании интеграции группой стран. Дискуссия вокруг етро подтвердила то, что без учета общественного мнения, различных субъектов ингеграционых отношений продвижение интеграции невозможно. Однако христианские парши не выработали согласованного подхода к проведению пропагандистской работы.

Успехи европейской интеграционной политики Германии в данный период тесным образом зависели от обеих христианских партий. Максималытее самих христианских гвргай в чзлпоспт и федерального правительства п целом интеграционную платв^ в данный период никто не поднимал. Поэтому мировоззренческого и концептуального кризиса в христианских партиях по европейской политике не наблюдается. Хрисгиаткжие парши первыми в Германии подняли важную прейлему Политеткзского сааза и Европейской внешней политики и попишки безопааюеш, сделав попытку ускорить интеграцию в этом секторе. По сути дела, вопрос Политического сааза означал шчапо робкой дискуссии о конечной цели интеграции. Идейный потенциал христианских партий по различным вопросам оказался намного выше,нежели готовность других госу-дарсга-участников ЕС реалгоонывать предложенное. Не нашла одобрения идея о лишении Комиссии исключительного права законодательной инициативы, об углублении политической интеграции и.тд.

С объединят»* Германии, с ускорением шпщящи можно в качестве гипотезы предположить, что будет завершаться преодоление и полиетчагаоой элитой, и простыми немцами последствий нащюнал-социалисгачеасой истории, преодоление, конечно, ментальное. Роль европейской полигаки ХДС/ХСС в этом велика

Европейская полипжа тем самым превратилась для немцев в реалистическую. Реализм при изменении интеграционных условий способен по-иному оформлять интеграционный процесс. В некоторой степени немцы еще продолжают находился на переходной стадии, в которой международная политика вое

ХДС/ХСС во многом и оказались заложниками нового, которое, впрочем, сами иприближали.

Основные положения диссертации отражены в следукнцих публикациях:

•V 1. История Западной Европы во второй половине XX века (проблемы и I-теграции): Учебное пособие. Тверь, 1998.78 с. 4,8 пл. (в соавторстве).

2. История западюав|х>аейжой интеграции (40 - 90« годы XX века): середина 40 - середина 50-х годов: Учебное пособие. Тверь, 1998.74 с. 4,6 пл. (в соавторстве).

'3. История западноевропейской интеграции (40 - 90-е годы XX века): Создание Еврогайского Союза (80 - 90« годы): Учебное пособие. Тверь, 1999. 104 а шь(й соавторстве)/

4. Ефопейасая попишка ХДОХСС (конец 80-х - 90-е годы XX нежа). Тверь, 2000.172 с. 10,75 пл.' .