автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Факт в системе политического знания

Полный текст автореферата диссертации по теме "Факт в системе политического знания"

МИНИСТЕРСТВО ШСПШГО И СРЕДНЕГО СПЕШ-ТАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Р С $ С Т '

САРАТОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАНОГО ЗНА'.ЩКИ ГОСУЕАРСТВИШП 7ШГЗЕРСИТЕТ им, Н.Г.ЧЕРНЫШЕВСКОГО

На правах рукописи УШ 100.72

ШУЛБКЕЕЖО СЕРГЕЙ ТИМОФЕЕВИЧ

ФАКТ В СИСТЕМЕ ПОЖПЯЕСКОГО

ЗНАНИЯ -

Сйешзальносгь 09.ГО.01 - диалектический я 'лсторическМ материализм

■Автореферат

диссертации на соискание ученой- степей^ . кашотата философских- наук

Саратов - 1990

Диссертация выполнена на кафедре 'фшгософии Саратовского ордена Трудового Красного Знамени государственного университете им. Н.Г.Черншевского.

Научный руководитель - доктор философских наук,

профессор КОЗИН Н.Г.

Официальные оппоненты - доктор фшгоеофских наук,

профессор ФЗЭДОСЕЕВ A.A.

кандидат философских наук, доцент ШЕХОВЦЕВ А.Ю.

Ведущая организация кафедра философии Саратовского

института механизации сельского хозяйства

Заадаа сортеится 17 Декабря „».1990 года в /£< О о часов на заседания специализированного Совета К 063.74.07 пс присуждению ученой степени кандидата философских даук. в Саратовском государственном университете им. Н.Г. Чернышевского /410601, г.Саратов, ул. Астраханская, 83, 9 корпус, аудитория 406/.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Л 3 научной библиотеки Саратовского государственного университета.

Автореферат разослан " 14 НОЯбрЯ 1990 г.

Ученый секретарь специализированного Совета К 063.74.07, доктор философских

наук, профессор АСКИН Я.Ф.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Актуальность проблему. Курс на перестройку всей совокупное-, ти социально-экономических отношений в СССР, взятый ХХУП съездом КПСС и развитый" XIX аартаонференцией и ХХУШ-съездом партии, породил одно из наиболее примечательных явлений социальной жизни нашего времени --резкое. Возрастание роли политики как фактора материальной и духовной жизни." Политика оказывает влияние на развитие экономней, яа фОрш и масштабы распределения материальных благ, на здео-йэ'гиы, культуру» мораль, семья« быт, словом, на все "оторошг-тагни общества.--■ Следствием возрастания роли политики стало резкое увеличение:объема исследовательской работа как в области политических отношений, так я в области исатедований. самой политической нау'кй.

В более широком пайпа стоит проблема Конституирования политологии как самостоятельной науки. 1о настоящего времени в СССР исследования политических систем й политических отношений традиционно велось а райках философии, научного коммунизма, политэкономии, истории, юриспруденция; ......' • -........

Под политической наукой обычно понимается область научного знания, изучающая политические отношения, политические системы» Предметом политической науки является политическая власть .реализуемая в политических системах. Весьма широкий спектр проблем, изучаемых политической наукоЛ, сделал необходимым вычленить в ней следующие разделы: 1/ теория политики; 2/ теория политических систем и их элементов ; 3/ теория международных • отношений; 4/ теория управления-социально-полиа^ческими процессами; 5/ политическая идеология и история полотичесшх учений. Кавдая из названных теорий сформировалась на основе соотвестзу-ющих научных фактов,-опирается-на знание современной, политической действительности. Поэтому ватао зияснить* что представляет " собой политический факт как форма знания, как формируется его ' содержание, какова специфике фактуальной формы относительно других форм политического знания, какими особенностями обладают факты, составляйте фундамент политической наухси.

Таким образом, выделение политологических исследований в самостоятельную науку обусловило аятуа.тьность анализа элементов, составляющих систему научного политического зналиаи

Другой фактор, детерминирующий -актуальность проблемы именно фактуального научного политического знания состоит в том,что любые социально-экономические потрясения сопровождаются, как правило, переоценкой роли и места политических событий далекого и недавнего прошлого. Не стали исключением в этом отношении и _ происходящие в нашей стране перестроечные процессы. Переоценка фактов политического прспитого, изменяющаяся юс интерпретация, пересмотр существующих социально-политических теорий осуществляется зачастую с диаметрально противоположных позиций: с одной стороны, политическое прошлое представляется в идеализированном виде как некий "золотой век позади нас", с другой -' оно становится объектом крайнего нигилизма. Такая ситуация в области осмысления политической действительности в значительной степени обусловлена отсутствием долнного уровня разработанности, проблем формирования научного фактуаяьного политического знания и закономерностей его интерпретации.

Подъем политической активности широких народных масс, стремление осмыслить прошлое и настоящее политической реальности сделали настоятельной необходимостью выяснение особенностей формирования политического факта в науке и в обыденном созяэчии, характер их соотношения в процессе политической практики. Научное осмысление политической действительность, в свою очередь, включает четыре уровня: 1/ философский; 2/ специфически социологический ; 3/ частносоциологический /собственно политическая наука/; 4/ конкретно-социологические исследования, политического бытия. Сама-политическая наука включает факт как один из элементов системы научного , знания. Все эти уровни и подуровни выступает 1?ак элементы сложной системы политического знания, где на каждом уровне осмысления политической действительности формирование факта имеет существенные особенности. Именно стремление автора выяснить не только общие черты, присущие формированию гфактов на каждом из этих уровней, но и особенности, обусловило выбор темы.

ртепень научной -разработанности проблемы. Развитие теории политической науки ъ нашей стране связано в настоящее вре-

мя с именами таких ученых-обществоведов как А.Н.Аникевич, А. Бовин, В.С.Бровко/Ф.М.Бупяацкий:, А.С.Зтппняков, А.А.Галкин,Д.А. Керимов, П.В.Лаитина, В.П.. Макаренко, А.С.?.!амут, З.С.Нерсесянц,

B.И.Разин, А.В.Сергиев, А.А.-Федосеев, Г.X.Шахназаров. . , . Настоящее исследование опирается на работы авторов, з которых анализируются логико-методологические вопросы познания: К.Н.Алексеева, И.Д.Авдреева, Я.Ф.Аскина,А.В.Гулыгл, А.Г.Здраво-мыслова, А.З.Зотова, Л.Ф.Ильичева, В.П.Каратеева, 3.''.Кедрова, П.В.Копнина,^ А.М.Коршунова, В.В.Косолапова, A.A.Ляпунова, В.П. Никитина, Т.К.Никольской,'- А.И.?акатава», ".".Розенталя, Г.И.Ру-завяна.В.Н.Сагатовского, З.С.Степина, З.Г.иТулапова, З.СЛер-няка, З.С.Швнрева, А.П.Шептулина, А.И.Штоффа, В.А.Ядова.

В советской фжгософско-методологической литературе проблема научного факта получает-все более разностороннее освещение.. Выяснение природы и судностя факта осуществляется через его философское обоснование" и разработку характеристик. Также рассматриваются вопросы применения и детерминации научного факта. Вклад з его разработку внесли Г.В.Абутаев, M.AiBapr, В.С.Библэр,. O.A..,. Зайнштейн, ".К.Захтомин, А.Я.Гуревич, С.Н.Гурко, В.Н.Духанин, З.С.Егоров, А.Н.Влецков, ЗЛ.1ук, А.Ф.Зотов, Г.Н.Иванов, В.З. Исаков, Л.В.Хслнин, А.М.Коргцунов, З.В.Косолапов, В.А.Лекторский, А.ГГ.Лисовина, С.Х.Лялин, С.Ф.'Лартынозич, Л.С.'.'эпзон, И.".Царский, Е.П.Никитин, ВЛ.Псдосетник. Ю.В.Петров, ^.И.Ракитоэ, Н.П. Зранг^эова, С.С.Худяков, B.C.Черняк, Э'.М.Чудинов, В.А.Штофф. Наиболее фундаментальный характер имеют монографии Л.С.Керзон,

C.Ф.Мартыновича, В.З.Исакова.-Но если,книги Л.О.Мерзон и С.Ф.. Мартыновича посвящены проблемам факта,' связанного о развитием научной теории, то В.В.Исаков посеятил свою работу фактам, Формируемым э процесса реализации, теорий на Практике, а именно в

. гсрядэтбской практике.

Особенностью большинства работ является то, ч'го они построены на естественно-научном материале.. Из. социальных наук-проблема факта получила сравнительно глубокую степени разработанности в исторической нЗукУм.А.Барг,-В.С.Библер, Зайнштейн, А.Я.Гуревич, Г.М.Иванов/, в теории конкретных сошколо-

гических исследований /В.А.Ядов/, в юридической науке /В.В.Т'са-ков, 0.А.Красавчиков,. В.Н. Синтез/.

Проблема факта в политической науке освежалась лигаь в работах В.Н.Еука, который рассмотрев довольно основательно соотношение политического факта и теории, а также вопросы классификации фактов. .Однако, его работы затрагивают преимущественно функциональный чепект. Поэтому остаются недостаточно исследованными такие важные вопросы, как факт и другие элементы систе--мы научного политического знания /первичная информации, научные эмпирические данные, эмпирический закон, гипотеза и др./; соотношение фактов политической науки и других социальных наук, образующих в своей совокупности систему эмпирического об-тество-з"аняя ; соотношение фактуального политического знания научного и обыденного уровней ;'пробяема .факта политической науки как системы знанияпроблемы разштия и верификации политического факта, анализ его аксиологических аспектов; значения в политическом воспитании и формировании мировоззрения; остается дискуссионной проблема соотяошения(1ф&кт-действительиость*и(1факт-наукиГ'

Цель настоящего исследования сострит в анализе сущности и специфики факта как элемента эмпирического научного знания о сфере властвования.

Достижению этой- цвди- способствует решение следующих задач:

- раскрыть содержание факта политической науки как гттосео-. логического фе?ом<зда здоирического уровня ;

- определить специфику факта политической няуки через спав-нительный анализ с. фактами других социальных наук ;

- проанализировать характер взаимосвязи, единство и рязли-чие факта политической науки с .другими формами научного -эмпирического и теоретического знания о политической действительности ;

- осуществить сравнительный анализ факта политической науки с политическим фактом обыденного сознания.

Научная новизна работы состоит в следующих положениях, выносимых на защиту:

- впервые политический факт рассмотрен как самостоятельная сложная система и как элемент различных систем политического знания;

- впервые рассмотрена проблема соотношения фактуального знания различных уровней обобщенности применительно к частно- -научной;/ исследованию. Фрагменты научного политического знания, выступакуцие-в качестве фактов на более низком уровне обобщенно--стя, при-формировании фактов более высокого уровня обобщенности выступают уже-в качестве научных эмпирических-ланянх, з не факта •

- раскрыта роль и специфика факта .политической науки относительно политического- факта в. обыденном знании ;

- выявлено два тлпа- научных политических фактов: а/ факты, связанные с формированием л развитием научной политической теории /собственно "факт науки"/б/ йакты, .устанавливаемые в -процессе, реализации на практике научной политической, теории .. /"факта полптгиеской социологии"/» ГГри этом факта, фиксирующие отдельные единичные явления, не могут выступать в-качестве факта политической науки, ибо фактом политической науки может быть только обобщенный идеализированный объект.

Научно-практическая .значимость исследования определяется его обращенностью к вопросам политической практики. Выводы диссертации могут быть использованы е практике конкретных социологических исследований политической сферы, общественного, бытия,, а также в практике целенаправяенногб Воздействия на'обыденное сознание.

Полученные, научные результаты диссертаций могут быть использованы з курсе преподавания фшгосбфйи в качестве материала для обсуждения методологических проблём сбххйального познания, а такте в-курсах преподавания отдельных наук.

Апробация работы. Результаты исследования излагались автором на теоретическом семинаре- аспЙМЯтбв кафёдрн .фнлософтти". 017 /1987-1039 гг./ ; "а наутной конференций аспирантов кафедры фаяосоцзи СГУ /1988 г./. - -- -- ..........

Основные положения диссертации отражены в трех публикациях, апробированы'в ходе преподавате-лской работы.

' Структура диссертации состоит из введения, двух глав /первая подразделяется на два параграфа, вторая - на'три/, заключения и списка использованной литературы.

0СЧ0ШС^_ СОДЕРЖАНИЕ РАБОИ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются ее цели и задачи, степень научной- разработанности проблемы, характеризуется методологическая основа работы, раскрывается ее новизна и научно-практическая значимость, обосновывается структура диссертационного исследования.

В первой главе "Факт как форма политического знания" определяется, что такое факт политической науки и какова его специфика именно как политического, отличного от фактов, фиксирующих' .знания о других сферах социального бытия.

В первом параграфе "Закт и политическая наука" делается анализ существующих в' советской философско-методо логической ли-• тературе определений понятия "факт" ; выясняются уровни позна- • ния, на которых функционирует это понятие ; анализируется специфика политической действительности, определяющей специфику фак-туального полит!, геского знания. Проделанная в параграфе работа позволила автору предложить свое определение понятия "факт политической науки".

В советской исследовательской литературе существует три основных направления в подходе к решению проблемы факта. Ряд исследователей, под фактом понимает саму по себе действительность, отождествляя факт с фрагментом объективной реальности. Другие считают, что существует два вида фактов: факт как объективно существующее собчтие или вещь в пространстве и времени, независимый в своем бытии и значении от познающего их субъекта /факт-действительность"/ и соответствующие им адекватно их отракающие факты знания /"факт-знание"/. Автор считает необходимым присоединиться к. третьей группе исследователей, утверждающих, что факт есть сугубо гносеологический феномен, одна из форт, познания. Содержание:.: этой Зормы познания являет-

ся истинное, достоверное знание о фрагмент? объективной реальности. Логической формой Ъакта выступает суждение.

^актуальная форма знания функционирует на различных уровнях осмысления политического бытия: обыденном, специально-научном, -философском. Представляется, что Разово? основой для анализа ^актуальной формы знания других уровней познания до длена стать работа над выяснением--сущности--именно -^а^та научного■политического значил. В ходе анализа, осуществляемого в указанном направлении, выяснилось, что политическая наука связана, в своя, очередь, с двумя типами фактуального знания:,а/ факты,."обслу— жгваятзв" потребности -развевающегося теоретического знатпя, б/ "обслуживающие" потребности политической практики. Если факты гтерБого тша выступают основанием формирования научной политической теории, ее развития, изменения, проверки, представляют собой обобщенный идеализированный объект, соде..:ха:дий элемент новизны относительно теории /собственно "факта науки"/, то факты второго типа устанавливаются з процессе реализации на практике научной политической теории /"'факты политической сашюлогш"/.

Автор полагает, что теория "факт науки" прилети ляль к результату отражения прошлого и настоящего. Термин "факт-будущего" не имеет научного статуса.

Системный характер общества отражается в каждом социальном явлении, которое закономерно становятся гредметом анализа ятабс* из общественных чаук, т.е. одно и то не событие мохет послукить материальны;! детерминантов Формирования фактов одновременно' целого ряда общественных наук. В сзязл-с этим, Делается вывод, что нет научных ¡'¿актов "вообще", а есть факты определенных наук. Так как факт политической науки характеризует какое-либо социальное явление в аспекте его значимости для политики, то факт может быть определен еде и как- "характеристика объективней действительности".

Специфика факта политической науйи определяется спецификой отраяаемой предметной области. Политическая сфера социального бытия зк.почает в себя отношения меяду социальными группами по поводу устройства и реализация гбсузИрствеяноЙ власти ; отношения, концентрируопие з себе прежде всего материальный

интерес различных социальных групп »а также государств. Субъект социального познания,, формирующий факт политической науки, янля-ется. одновременно субъектом-объектом политики.Именно это обстоятельство говорит о значительной опасности субъективизма'в политических-исследованиях.

На основе сделанного анализа факт политической наукиавтор определяет как (таксированные достоверные'научные знания эмпирического уровня о сфере деятельности, прямо или косвенно связанной с отношениями между государствами. классами, нациями и дру-г'Ю социальными группами относительно власти, и являющиеся оо-новой Формирования.-развития и проверки политической теории.

Второй параграф "Факт политической науки в системе эмпирического обществознания" посвящен выяснению специфики факта политической науки именно как политического, отличного от эмпирического фактуальяого знания других- обществоведческих дисциплин. Поставленная задача решается лутем сравнительного анализа факта политической науки с особенностями факту ального знания исторического материализма, политической экономии, исторической науки, - статистики, юриспруденции. Выясняются момента-, общего и особенного в процессе формирования, и функционирования фактов науки об обществе, а также характер соотношения фрагментов знания, выступающих в качестве фактов общественннг наук различных познавательных уровней.

Принцип единства всех сторон жизни человеческого общества предполагает рассматривать факты, отражающие эти стороны, в их глубокой взаимосвязи. Формирование любого политического факта неизбежно обусловлено факторами социального, культурного, научного развития, а глазное — экономическими отношениями. Т1о—" этоглу, как.показал проделанный в диссертации сравнительный анализ, характеристика факта политической науки как истинного знания о сфере отношений властвования, оказалась недостаточной, ибо отношения властвования изучаются и другими общественными науками. Обращение к дихотомии "повелениё-подтинение", предлагаемой рядом авторов в качестве.критерия, при помощи которого должно совершаться теоретическое осознание мира политики, заявило сэ односторонность. Признание дихотомии "повеление-подчинениб" в качестве "клеточки',' смыслового центр? каждой по-

цитологической работы является абсолютизацией хоть и существенной, но все-таки одной стороны политического бытия. Диалектика политического бытик остается в тени. Такая односторонность объективно ведет.к оправданию насилия. Б диссертации констатирует— ся, что неразработанность данном проблемы значительно тор-'озтг развитпе политологии.

Политология изучает конкретную сторону социальной действи- -тельности, опирается на собственный эмпирический опыт, фгкси-руемый в виде фактов. А исторический материализм, .как общесоцко-:. логическая теория, изучает общественную яизнь как целостный про- . цесс во взчдаюдействии и связь" всех его сторон. В этой сеязн теоретические обобщения политической науки выступают как одна из разновидностей фактов, на -основе которых' формируется - развивается общесоциологическая теория. Факт политической научи стоит ниже по степени обобщенности по сравнению с общесоциологч-ческим и выступает как источник формирования общесоциологического факта. Высокий уровень теоретизации всех форм философского знания об обществе, обобщенный характер фактов, на которых основывается общесоциологическая теория, позволяют в 'каздом 'факте политической науки обнаружить -йе просто какое-то явление, с чем нг связанное, а упорядоченную частичку развитая вс?го общества, В этом проявляется методологическая связь, идущая от философского социологического факта к пониманию факта пол^тиче-ской науки.

Анализ соотношения понятий" "исторический факт" и "факт политической науки" выявил следующие йх особенности. Поскольку историческая наука изучает развитие человеческого общества.как едищы процесс, то понятие "исторический факт"■мочет иметь своим соцерканием знание о событии /имеющим значимость я»--дорического процесса/ из любой-области социального бытия, 1-. . том числе из политической. Исторические факты из обтает;: политического бытия ость но что иное, как факты полятичт/п". тори". Наряду с понятием "факт политической науки" тт "-У'-*"? политической социологии" понятно "факт политической нстотг.'/." вводит своим объемом в более общее родовое' понятие "факт- ^готического знания". Понятия "исторический факт" и "факт поэтической' история" -соотносятся-как целое я часть.

Различение фактов политической и политэкономической наук определяется прежде всего тем, что первые фиксируют надстроечные явления, вторые - базисные, т.е. отношения в сфере материального производства. Факт политической науки включает в себя знания об экономических отношениях .лишь тогда, когда исследуется политика в экономической сфере. Факт политэкономической науки всегда в большей или меньшей степени включает в себя научныэ политические знания. Причем, степень "политизации" фактов, фиксирующих события в области экономических отношений имеет тенденцию увеличиваться.

Под термином "факт политической социологии" понукается факт, полученный в результате конкретного социологического исследования политических отношений. Такого рода фактн с ттолнчм основанием становятся объектом изучения политической науки, так как играют важную критериальную роль при проверке и критике осуществляемых на практике политических теорий,, "о социологический факт, в отличие от факта политической наукн, не мотет выступать как основоплагающий для какой-либо политической теории, ибо он ничего ке объясняет, а только фиксирует. По своей сущности он является количественной характеристикой факта политического.

Врядичесйяй факт, в отличие, от политического, имеет сложную структуру, состоит из двух частей. Первой является социальный факт," то есть факт, фиксирующий какое-либо действие в одной из сфер социального бытия/ в том числе и политической/. Вторая часть - это соотнесение социального факта с нормой права, зафиксированной в соответствующем' законе. Юридический факт "не может быть сформирован вне какой-то из этих частей. Гриди-ческий факт, сформированный в области политических отношений, выступает как целое, содержащее в себе политический факт как . составную часть.

Вторая глава "Факт и другие формы политического знания" посвящена анализу соотношения фактуальной формы знания с другими формами научного политического знания эмпирического и теоретического уровней. При чтом автор исходит из того, что сущность факта науки мотет быть понята не в результате ло^и-

ческого разъития каких-то уже известных положений, конструирования логических схем, а только при конкретном сравнительном анализе, позволяющем выделить, что в факте политической кчуки является об'ЗЕ.: для всех форм_ научного политического знания, а что отражает его специфику. Сравнительны:" анализ осуществлялся в историческом, генетическом, языковом, понятийном и функциональном аспектах. Выяснение сущности факта политической науки, совокупности его познавательных характеристик в даяно1" главе дополняется выяснением ряда его характеристик .в области политической практики. Имеется в виду связь факта политической науки, с формированием фактуаяьного ?чания в осмыслении политической действительности на обыденном уровне.

В первом параграфе "Факт в структуре раучного эмпирического политического знания" факт политической науки подвергается сравнительному анализу с такими формами научного политического знания как первичная информация, научные эмпирические данные, эмпирический закон, а также сравниваются факты науки резлччйо-го уровня обобщенности, -...............

Поскольку в философеко-методологической литературе оценка соотношения форм эмпирического и теоретического уровне* зяанйя неоднозгччная /факт атрибут эмпирического тройня/, это сделало необходимым сначала уточнить соотношение между этими уровнями.

Началом формирования 'факта политической науки необходимо считать поиск вполне определенных данных, несузих кочкретнуп информацию о социальной действительности. Эти данные нуждаются в проверке, подтверждении, в соотнесении с концептуальной установкой исспедователя. Они не могут е'че' считаться собственно научными знаниями и выступать в качестве факта науки или да'^е основой для него. Необходимо отличать первичные данные /первичную информацию/ от научных эмпирических данных.

Получение научных эмпирических данных .есть уже результат , определенно? работы, сопровождакгцоРся применением некоторой, концепции, /называет на вмешательство теории в процесс формирования эмпирических Форм знания с первых тагов научного исследования. Как форма эмпирического знания научные эмпирические данные отличаются от факта пауки методами и средствами

получения, терминологией, уровнем обобщенности понятий. Находясь на порядок ниже факта науки по степени обобщенности, научные эмпирические данные не могут служить основанием для построения научной политической теории.

Фрагмент знания, передаваемый или получаемый от субъекта субъектом, выступает в качестве информации. Научной информацией могут быть первичные данные, эмпирические данные, факт, теория ' и т.п. Б свою очередь, научная информация молет с необходчмостью трактоваться как научный факт, если она прошла всестороннюю проверку и подтверждена прямыми или косвенными экспериментами.

Факт политической науки и эмпирический закон представляют собой достоверное знание, обобщенное /т.е. фиксирующее некоторый инвариантный элемент в повторяющихся явлениях/, это эмпирическое знание всегда соотнесено в научном исследовании с теоретическим знанием. Различие этих двух форм эмпирического знания проявляется з их функциях. Главной функцией факта науки является быть основой научной теории, обусловливать ее развитие и изменение. Ыо этот же фрагмент научного политического знанчя,рассмотренный под углом установления регулярных зависимостей между чувственно наблюдаемыми явлениями, функционирует в качестве эмпирического закона. Значение эмпирического закона велико в политической практике» поскольку направленность закона не только в прошлое и настоящее политической действительности /что характеризует факт науки/, во.-и в будущее, говорит о прогностических свойствах эмпирического закона.

Формирование различных форм эмпирического знания связано с применением как общенаучных методов и методик, так и специальных социологических.. Но такие методы как математические,моделирование с использованием ЗВМ имеют очень ограниченное применение, так как политологические знания мало поддаются формализации.

Значимость конкретного фрагмента знания как какой-нибудь формы эмпирического' знания проявляется только в рамках определенной системы, вне которой эта значимость не определена..

Во втором параграфе "^чкт политической науки и теоретические формы .научного политического знания" рассматривается

. ' •

характер взаимосвязи научного факта с политической теорией, гипотезой, псна-тиец. Факты являются эмпирической, основой теогин, эе базисом. Эмпирический базис политологии неверно ототделтвлят? з обыденной эмпирией, т.е. знаниями, фошяруютг/исч нги ocr^j^if— аии политической действительности на обыденно" уровне.

Факты науки в рамках конкретно" теории выполняю? ряг. гнпе-теленных функций: достоверного -эмпирического -базиса теории; критерия достоверности теории ; эвристическую ; о^осчоЕ'-ва-щуто ; зплсательную; функцию развития теории и т.д. Раскрытие этих фун-щий факта науки в политической теории осуществляется спегг.гги-iecvji, что обусловлено спепйфя.:о'£•предмета бтратантй потг• "ии. В диссертации значительное внимание уделяется проблеме сочинения факта с теорией. Процесс соединения факта с политической теорией всегда преломляется сквозь призму социально-политических идеалов, интересов и целей общественных групп, к кото-;нм принадлежат авторы политических Теорий., Гораздо большее,чем ¡.других науках влияние субъективного фактора- в политической !ауке обусловлено тек, что субъект познания является одновре-тенно и субъектом-объектом политики. Чтобы фрагмент истинного (нания мог соотноситься с политической теорие" в качестве фяк-'а, он должен отвечать следующая требованием: факт должен Лнт^ ¡сегда одного уровня обобщенности с теорие* ; фтогме^т знатна, («ступающий как факт в рамках теории одного уровня, для теории госледующего уровня выступает у та как эмпирически«- дяччнг. Ос-гованием определения уровня обсЛярнчости политической тсопин е соо светлтну'лего ей уровня обобщенности факта я»*<гатсч rp?f— гентняя оЛтясть -творетязяшги-; - например: теоретическое пситалк- -пте политической-действительности на уровне опного госуд^рст«".. •руппы государств и т.д. О^оМщение эмпирического ултеттп * -г." юргарогании (¡актов плд политччесл-пх.теорий.равного уре1?«» . ет осу пестнлптьсч яр к в пространственном, тяк и по vtp<^uRP^"!• сиокто. Особенностью соединения'"фчктя г, 'т^орчий в пот'топочт/ является необходимость "ончтич" топтал опп^-гчтпчг не-:о фактов, фиксирующих доминирующие в опрелононнн?. уг.:/.~нт :нтттческнр отношения-,-но и фактов,- отра^зотдих. эяр05ша»:;и0йя _. . •ендэнции, ибо эти факты фиксируют моменты развития и напряг— ;ение развития политической .сферы.общественного бытия.

Гипотеза, будучи научно обоснованным предположением, служит как для объяснения какого-либо' факта, который на основе прежнего знания необъясним, так и сама подвергается объяснению и доказательству с помощью фактов, а доказанная гипотеза переходит в разряд научной теории. -Зависимость научного факта от научной гипотезы и научной теории состоит в том, что с их помощью факт вовлекается в структуру системы теоретического знания политической науки. Один и тот ке научный.факт может служить основанием различных гипотез. Плюрализм гипотез в политологии есть не что зное, как отражение множественности путей полчтя- ■ ческого развития общества в-каздый данный момент.

Научный факт и понятие непосредственно не соотносятся. Научный факт выступает как некоторый идеализированны^ образ реального явления социальной действительности. Фиксированный средствами языка науки, он предстает в виде фактуального суг<де-ния. Опосредующим звеном, через которое возможно соотнести гносеологические категории "факт" и "понятие", является категория "суждение". Понятия различного уровня обобщенности, используемые в фактуальных суждениях, обусловливают и различный уровень обобщенности факта,.его теоретической нагруженности. Раскрытие политических-'понятий высокого уровня обобщенности, входящих в фактуальное суждение., есть не что иное,- как развертывание научных теорий. Факт политической науки через понятийное оформление включает в себя не только фрагменты теорий политологии, но и фрагменты теоретического знания других наук, в первую очередь -социальных.

Б третьем параграфе "Политический факт в обыденном к научном сознании" рассматриваются особенности фактуального отражения политической действительности на обыденном уровне и влияние на этот процесс научного фактуального политического знания.-Необходимость обращения к данной проблеме объясняется двумя основными причинами: а/ обыденное знание входит равноправным элементом в систему политического знания /наряду с научным и другими уровнями осмысления политического бытия/, поэтому анализ понятия "политический факт" будет не полным без обращения к факту знания о политической действительности э

обыденном сознании ; б/ политическая наука, в отличие от естественных наук, а также ряда социальных, потеряла бы всякий смысл вне практической'связи с массовым, обыденным сознанием, ибо, как известно, политические идеи становятся материальной vvtcl, копта они овладевают массами.

Факт политической науки и политический факт обыденного сознания соотносятся как элементы взаимосвязанных и взаимообусловленных систем политического знания. Они то.ждеств-ттчи как однотипные элементы систем знания различного познавательного упозня. Но разные цели, задачи, методы и средства формирования этих двух типов фактов, обусловили их суцс.стзенпое различие в содепжятель-ном и функциональном аспектах. Проблема соотношения факта политической науки с политическим фактом обыденного сознания з зна-чителыюИ степени отражает проблему соотношении политической науки и практики. Одна из важнейших сторон этой проблемы - существенный разрыв уровня адекватности отражения политической действительности в фактах- науки и фактах обыденного сознания. Вместе с тем, в диссертации отмечается, что рост.- политической активности масс, реализуюцийся во все более многообразных формах политической практики современности, свидетельствует о неуклонном повнгаении уровня обыденного политического сознания.

"В заключении подводятся итоги диссертационного исследования и делаются выводы.

Основное содержание диссертации изложено в следу/лих публикациях автора:

1. Факт политической науки б системе эмпирического обчест-вознания//5илософия и современность.' Саратов. СГУ, 1РРЙ.С.4В-5Р.

П. Т>акт ч понятие и политической щуке. Сятптог. СТ7. ЗРвГ. • W с. //Рукопись доп. в 7ПСЯ? от 9.8.12.В Гг. № 40F13.

3. Политический факт в" обыдённом и научней сознании//"«- -лософия и современность. Вип.2. Саратов. OTT. 1900. С.£7-73.