Факторы производства суицидального риска в современном российском обществе

Бровчук, Ольга Владимировна

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Факторы производства суицидального риска в современном российском обществе

Год: 2006
Автор научной работы: Бровчук, Ольга Владимировна
Ученая cтепень: кандидата социологических наук
Место защиты диссертации: Орел
Код cпециальности ВАК: 22.00.04

450 руб.

Диссертация по социологии на тему 'Факторы производства суицидального риска в современном российском обществе'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Факторы производства суицидального риска в современном российском обществе"

На правах рукописи

Бровчук Ольга Владимировна

ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА СУИЦИДАЛЬНОГО РИСКА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

Специальность 22.00.04 - Социальная структура, социальные институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Тула - 2006

Работа выполнена на кафедре социологии и психологии управления Орловской региональной академии государственной службы

Научный руководитель: ФРОЛОВА Надежда Афанасьевна

кандидат социологических наук, доцент

Официальные оппоненты: ШИРОКОВА Светлана Алексеевна

доктор социологических наук, профессор ЮРИКОВА Светлана Анатольевна

кандидат философских наук, доцент

Ведущая организация: Институт социально-политических исследований

Российской академии наук

Защита состоится30ноября 2006 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета К 212.271.04 в Тульском государственном университете

(учебный корпус 11, аудитория 201) по адресу: 300600, г. Тула, ул. Болдина, 151. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тульского государственного университета

Автореферат разослан «24» октября 2006г.

Ученый секретарь

кандидат политических наук, доцент

Е. В. Бродовская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Трансформационные процессы в российском социуме привели к росту рисковых ситуаций и таким негативным последствиям, как социальная дезадаптация, нисходящая социальная мобильность, значительный рост социальной напряженности, атомизация личности, кризис идентичности, возрастание смертности и депопуляризации, Одним из проявлений возрастания рисковых ситуаций является суицид. Исходя из этого, можно говорить о том, что системный кризис российского общества обострил проблему суицидального риска, с одной стороны, как индивидуального поведенческого акта, с другой - как социального явления.

Начиная с 90-х годов XX века, количество самоубийств в странах СНГ постоянно растет. Если Россия, исторически исповедовавшая духовность и осуждавшая самоубийство как порок, до 1917 года занимала последнее место по количеству самоубийств в Европе, то на сегодняшний день, в современной статистике смертей она занимает одно из первых мест по количеству суицидов. Средний показатель по суицидам в России за 1998-2003 гг. на 100 тыс. населения составил 44,7 человек. В последние годы число завершенных самоубийств в целом по Российской Федерации составляет более 30 на 100 тыс. населения. Статистический анализ случаев самоубийств в России позволил определить наиболее суицидоопас-ные регионы, к которым относятся Алтай, Бурятия, Марий Эл, Тыва, Удмуртия, Хакасия, Чувашия, Амурская область, Вологодская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область и др., где показатели самоубийств выше в 2-2,5 раза, чем в среднем по России и составляют до 80 человек на каждые 100 тысяч населения.

Необходимость исследования суицидального риска обусловлена рядом причин: во-первых, возрастанием его удельного веса и роли в различных сферах жизни современного общества; во-вторых, недостаточной исследованностью этой проблемы в условиях трансформируемого общества; в-третьих, потребностями общества и государства в создании условий, обеспечивающих физическое и социальное здоровье человека.

В этой связи предоставляется целесообразным поиск институциональных ресурсов минимизации социальных последствий суицидального поведения и совершенствование механизмов реализации социальной политики, направленной на профилактическую работу по снижению суицидального риска. На современном этапе развития России потенциал социального института семьи и специальных социальных служб реализован не в полной мере, поэтому необходима разработка программы по оптимизации их деятельности.

Степень научной разработанности проблемы. Сущность, субъекты и факторы суицидального риска не получили должного отражения в социологических исследованиях. В связи с этим в диссертационной работе использовались публикации, в которых рассматриваются только отдельные аспекты проблемы.

1 Luhmann, N, Risk: A Sociological Theory [Text] / N. Luhmann. New York: Aldine de Gruyter, 1993.

1 Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну [Текст] / У, Бек. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 3S4 с.

институтов и способны снизить фундаментальные основы социального порядка, Э. Гидденса3, где феномен риска является атрибутивной чертой «высокой современности», 3. Баумана о индивидуализированном обществе, М. Дугласа, А. Вильдавски и К. Дрея, отмечающих влияние социокультурных составляющих на индивидуальные и групповые реакции в условиях риска. 4 Проблемы сохранения устойчивости и безопасности социальных и экономических систем в условиях возрастания техногенных и социогенных рисков и катастроф активно обсуждаются и исследуются российскими социологами О.Н. Яницким, A.B. Мозговой.5

Концептуальный подход к изучению суицидального риска базируется на теоретико-методологическом анализе общих проблем дев и а нтол о ги и, который глубоко и полно представлен в работах классиков социологической мысли: Э. Дюрк-гейма, Р. Мертона, П. Сорокина, 3. Фрейда, В. Франкла, Э. Фромма, К. Хорни; а также в трудах Я.И. Гилинского, А.Г. Здравомыслова, В,А. Ядова, В.М. Когана, Е.В. Змановской. 6 Теоретические и прикладные аспекты девиантного поведения отдельных социальных групп исследуются B.C. Вагиным, Д.С. Клепиковым, С. Ворошиловым, А.Г. Тюриковым, Сыромятниковым И.В., Барышевым О.В., Колосом И.В., Беловым Ю.А. 7 Проблемы наркозависимости и ее социальных последствий освещаются в публикациях A.A. Габиани, Л. Кассельмана, М. Мацкевича, Л. Тимофеевой, М. Поздняковой; вопросы и практический опыт профилактики алкоголизации российского населения рассматриваются в работах Б.С. Братуся, П.И. Сидорова, Г.Г. Заиграева, A.B. Немцова, Ю.П. Лисицына.8

Суицидальному поведению и его механизмам посвящены многочисленные исследования отечественных ученых в различных областях гуманитарного науч-

1 Giddens, A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modem Age [Text] / A. Giddens. - Cambridge :

Polity Press, 1991; Giddens, A, The Consequences of Modernity [Text] / A, Giddens. - Cambridge: Polity Press, 1990.

4 Douglas, M. Risk and Blame: Essays in Cultural Theory (Text] / M. Douglas. - London : Routledge, 1992; Douglas, M,

Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers [Text] / M. Douglas, A. Wil-davsky. - Berkeley and Los Angeles : Univ. of California Press, 1982,

5 Яницкий, О. H. Социология риска [Текст] / О. Н. Яницкий. - М.: Нзд-во LVS, 2003. - 192 е.; Мозговая, А. В. Социология риска: возможности синтеза теории и эмпирического знания [Текст] / А, В. Мозговая / Риск в социальном пространстве / под ред. А. В, Мозговой. - М,: Ичд-во Института социологии РАН, 2001, — 346 с. - С. 13-37; Риск: социологический а нал т. коммуникация, региональное управление [Текст] / под ред. А. В. Мозговой. - М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 2004, — 194 с.

* Дюркгейм, Э. Самоубийство: социологический этюд [Текст] / Э, Дюркгейм ; пер, с фр. А, Н, Ильинского, - M, : Республика, 1999; Фрейд, 3, Мы и смерть [Текст] / 3. Фрейд it Рязанцев, С, Танатология (учение о смерти) / С, Ря-эанцев. - СПб. : Восточно-Европейский Институт Психоанализа, 1994, - С. 124-138; Сорокин, П. Человек. Цивилизация. Общество [Текст] / П. Сорокин. - М.: Политиздат, 1992, - 543 е.; Фромм, Э. Анатомия человеческой дест-руктивности [Текст] / Э. Фромм. - М.: Республика, 1994. - 435 с,; Хорни, К. Наши внутренние конфликты [Текст] / К. Хорни // Теории личности в западно-европейской н американской психологии. Хрестоматия по психологии личности. — Самара: Издательский Дом «БАХРАХ», 1996, — С. J95-242; Франкл, В. Человек в поисках смысла [Текст] / В. Франкл. - М, : Республика, 1990, - 430 е.; Гилинский, Я. И, Дев и антология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийства и других «отклонений» [Текст] / Я- И, Гилинский. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. - 520 е.; Здравомыслов, А. Г, Методологические проблемы изучения девиантного поведения [Текст] / А, Г, Здравомыслов / Материалы социологического симпозиума. - Ереван, 1971, - С. 6-9; Ядов, В. А. О днепозицнонной регуляции социального поведения [Текст] / В. А. Ядов // Методологические проблемы социальной психологии / под общ. ред. В. А, Ядова, - M., 1975. - С, 85-105; Коган, В, М. Социальные свойства преступности [Текст]: в 3-х ч. / В. M. Коган, - М., 1977. - 90 с; Змановская, Е. В. Девиантология. Психология отклоняющегося поведения [Текст] / Е. В, Змановская. - СПб.: Академия, 2006. - 288 с.

7 Ворошилов, С. Г. Военная девиантология [Текст] : матер, науч. военно-социолог. исслед. поведения военнослужащих / С. Г. Ворошилов, Я. И. Гилинский. - Кишинев, 1994; Вагин, В. С. Девнантное поведение военнослужащих [Текст]: в 2-х ч. / В. С. Вагин, Д. В, Клепиков. - СПб., 1998.

Братусь, Б. С. Психологический анализ изменений личности при алкоголизме [Текст] / Б. С. Братусь. - М.: Изд-во МГУ, 1974, - 95 е.; Заиграев, Г. Г. Алкоголизация: влияние общества и государства на ее динамику [Текст] / Г, Г. За и граев // Россия: трансформирующееся общество / под ред. В. А. Ядова. - М. : КАНОН-пресс-Ц, 2001. - С. 520531; Шустов, Д. И. Аутоагрессия, суицид и алкоголизм [Текст] / Д. И. Шустов. - М.: Когнто-Центр, 2004. - 214 с.

ного знания (А.Г. Амбраумова, А.Р. Ратинов, В.Е. Кузнецов, A.A. Султанов, H.H. Трудников, Э.А. Чомарян, И.Б. Орлова, С.Г. Смидович, П.И. Юнацкевич, Н.П. Бруханский и др.). 9

Выделение группы социетальных и социально-психологических факторов, оказывающих влияние на суицидальный риск, оказалось возможным благодаря научным разработкам таких зарубежных исследователей, как К. Лукас, Г. Сейден, Э. Шнейдман, Р. Фокс, Е. Стенгел, М. Лннден, Н. Фарбероу и др. 10 и отечественных ученых А.П. Альгина, В.И. Зубкова, М.Ю. Елимовой, В.А. Комаровой, A.A. Быкова, Р.Т. Давыдовой, В.Н. Кузнецова, Б.Н. Порфирьева, Ю.А. Рахманина, Е.В. Шлыковой, В.Н. Шубкина, Н. Смакотиойа, В.И. Чупрова.11

Социальный институт семьи и реализация базового в решении проблемы снижения суицидального риска исследуются в трудах А.И. Антонова, С.М. Голода, Н.М. Римашевской, C.B. Ковалева, И.С. Кона, М.Ф. Дементьевой, A.B. Муд-рика, М.М. Плоткина, Э.М. Черепановой, В.А. Сысенко, О.И. Волжиной.12

Проведенный анализ источников позволяет сделать вывод о дефиците теоретико-прикладных исследований по разработке эффективной системы профилактической работы, с целью снижения суицидального риска в современном российском обществе.

Объект исследования - суицидальный риск в условиях институциональных изменений современного российского общества.

Предмет исследования — система факторов, определяющих выбор стратегии суицидального поведения.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной ра-

' Амбрумова, А. Г. M у льтндисци пл и н арное исследование агрессивного и аутоагресснвного типа личности [Текст] /

A. Г. Амбрумова, А, Р. Ратинов // Комплексные исследования в суицидологии : книга. - М,, 1996. - С. 26-44; Амбрумова, А. Г. Психология самоубийств [Текст] / А. Г. Амбрумова//Социальная и клиническая психиатрия. - 1997.

- J6 4. — С. 14-20; Амбрумова, А. Г. Предупреждение самоубийств (изучение и проведение предупредительных мер) [Текст] / А. Г. Амбрумова, С. В. Бородин, А, С. Михлнн. - M, : Академия МВД СССР, 1980, — 164 е.; Чомарян,

Э. А. Особенности суицидального поведения в сочетании с другими видами девиаций у подростков [Текст] / Э. А. Чомарян // Научные и организационные проблемы суицидологин. - М. : Институт психологии PAH, 1983. - С. 114120; Смидович, С. Г. Самоубийства в зеркале статистики [Текст] / С. Г. Смидович // Социологические исследования. - 1990. - № 4. - С. 74-79.

Лукас, Кристофер. Молчаливое горе: жизнь в тени самоубийства [Текст] / Кристофер Лукас, Генри M. Сайден, — М„ 2000. - 256 е.; Schneidman, Е. Definition of Suicide [Text] / E. Schneidman. - London : Jason Aronson Inc., 1994; Farberow, N. The Cry for Helf [Text]/ N. Farberoow, E. Schneidman. -N-Y ; McGraw-Hill, 1961. " Апьгин, А. П. Риск и его роль в общественной жизни [Текст] / А. П. Альгнн. - M, : Мысль, 1989. — 215 е.; Зубков,

B. И. Социологическая теория риска [Текст] / В. И. Зубков. - М. ; Изд-во РУДН, 2003. - 230 е.; Комарова, В. А. Социальная сущность рисковой коммуникации [Текст]: сб. научн. тр. / В. А. Комарова / Риск: социологический анализ, коммуникация, региональное управление / Под ред. A.B. Мозговой. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 2004. - С. 73-86; Шлыкова, Е. В. Риск и качество жизни [Текст]: сб. научн. тр. / Е. В. Шлыкова // Риск в социальном пространстве / Под ред. A.B. Мозговой, - M.: Изд-во Института социолога и РАН, 2001.-346 е.; Порфирьев, Б. Н. Риск и безопасность: определение понятий [Текст]: сб. научн. тр. / Рнск в социальном пространстве / Под ред. A.B. Мозговой. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 2001. - 346 е.; Шубкин, В. Н. Страх и тревога в современной России: опасности XX века и способность противостоять им [Текст] / В. Н. Шубкин, В. А. Иванова // Страхи и тревоги россиян. - СПб. : Изд-во РХГИ, 2004. - С. 60-95.; Смакотина, Н. Л. Основы социологии нестабильности и риска: философский, социологический и социально-психологический аспекты [Текст] / Н. Л. Смакотина. — М., 1999; Чупров, В.И. Молодежь в обществе риска [Текст] / В.И. Чупров и др.; Ин-т соц.-полнт. Исслед, - 2-е изд.

- М.: Наука, 2003. - 230 с.

11 Антонов, А, И. Судьба семьи в России XX века [Текст] / А. И. Антонов, С. А. Сорокин, - М. : Грааль, 2000. - 4)5 е.; Голод, С. И. Семья и брак: исторнко-социологический анализ [Текст] / С. И. Голод, — СПб.: ТОО ТК Петрополис, 1998. - 272 е.; Ковалев, С. В, Психология современной семьи [Текст] / С. В. Ковалев. - М. : Просвещение, 1988. - 297 е.; Мудрик, А. В. Социальная педагогика [Текст] / А. В. Мудрик. - М. : Академия, 2000, - 324 с,; Дементьева, И. Ф. Социализация детей в семье: теории, факторы, модели [Текст] / И. Ф. Дементьева. - М.: Генезис, 2004,-232 с.

боты заключается в комплексном анализе суицидального риска, продуцирующегося в социальном институте семьи для выявления ресурсов его снижения в современном российском обществе. Реализация поставленной цели предполагает решение ряда исследовательских задач:

- проанализировать теоретико-методологические подходы к исследованию суицидального риска как социального феномена;

- охарактеризовать структуру суицидального риска;

- определить группы повышенного суицидального риска;

- выявить социетальные и социально-психологические факторы производства суицидального риска;

- выделить типы семей, оказывающих влияние на индивидуальную суицидальную мотивацию;

- рассмотреть роль социальных служб в системе социальной профилактики суицидального риска в современном российском обществе.

Гипотеза диссертационного исследования. Взаимообусловленность социе-тальных и социально-психологических факторов суицидального риска отражает ситуацию неопределенности норм, статусов, институтов, процессов, которая была вызвана трансформацией российского общества. В этих условиях несформиро-ванность системы минимизации суицидального риска стимулирует воспроизводство девиантных стратегий поведения. В качестве основных институциональных ресурсов профилактики суицидального риска выступают не только специальные социальные службы, но и семья, характеризующаяся такими качествами, как ин-тегрированность, гармоничность, альтруистичность. Разработка ковариантной многофакторной модели социальной поддержки семьи позволит существенно снизить суицидальный риск в современной России.

Теоретико-методологическая база исследования. Диссертационное исследование основано на фундаментальных положениях общей социологии, социологии девиантного поведения, суицидологии, социологии и психологии личности, социальной психологии. Анализ базировался на совокупности приемов, принципов и методов, применяемых в социологии и смежных с ней науках. Диссертантом использовались теоретико-методологические подходы: системный, структурно-функциональный, институциональный, социально-психологический и сравнения и типологизации анализа. Применены такие эмпирические методы как традиционный анализ документов, массовый опрос, вторичный анализ результатов социологических исследований. При анализе данных использован пакет статистической обработки SPSS версии 11.5.

Эмпирическую базу исследования составляют социологические исследования, выполненные в 1998-2005 гг., в том числе с участием автора:

1. «Самоубийство в зеркале общественного мнения» (2004-2005 гг.). Массовый опрос. Общий объем выборки - 600 человек. Репрезентативность по полу, возрасту и уровню образования. Руководитель: Н.А Фролова.

2. «Ценностные ориентации студенческой молодежи г. Орла» (2004-2005 гг.). Массовый опрос. Общий объем выборки — 400 человек. Репрезентативность по полу, возрасту и уровню образования. Руководитель: H.A. Фролова

3. «Качество жизни населения Центральной России» (1998-2004 гг.). Массовый опрос. Руководители: В. И. Уварова, В. Т. Смирнов, Общий объем выборки

- 886 человек. Репрезентативность по полу, возрасту и уровню образования.

4. «Социально-психологическая и профессиональная адаптация студентов вузов Центральной России» (2001г.). Объем выборки - 733 человека. Репрезентативность по полу и возрасту. Руководитель: В. И. Уварова.

5. «Вредные привычки в студенческой среде и организация внеаудиторной воспитательной работы в вузе» (2005г.). Объем выборки - 584 человека. Репрезентативность по полу, возрасту. Руководители: Н. А. Фролова, Е. П. Мясина.

Для комплексного анализа проблемы диссертационной работы были использованы данные федеральной и региональной статистики, материалы аналитических и экспериментальных исследований ведомственных и академических учреждений МВД РФ, Центра суицидологии Минздрава России, приказы, обзоры, письма и другие документы МВД России по предупреждению самоубийств среди сотрудников органов внутренних дел, нормативно-правовые акты, касающиеся бедности и безработицы.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Сформулировано понятие суицидального риска как социального феномена, представляющего собой целенаправленное саморазрушительное поведение социального субъекта, обусловленное преодолением объективной и субъективной неопределенности в условиях институциональных изменений.

2. Определена структура суицидального риска и проведена типологизация субъектов суицидального риска.

3. Проанализирована система социетальных и социально-психологических факторов суицидального риска, позволившая определить институциональные ресурсы его снижения суицидального риска.

4. Разработана ковариантная многофакторная модель социальной поддержки семьи, предполагающая снижение суицидального риска;

5. Выделены основные направления оптимизации современной системы социальной профилактики суицидального риска путем взаимодействия различных социальных институтов.

Положения, выносимые на защитуг

1. Западные социологические подходы, а также теоретико-прикладные исследования риска и девиантности отечественных ученых позволяют определить суицидальный риск как социальный феномен, представляющий собой целенаправленное саморазрушительное поведение социального субъекта, обусловленное преодолением объективной и субъективной неопределенности в ситуации институциональных изменений. В качестве элементов структуры суицидального риска автором рассматриваются средовые факторы, личностно-психологические свойства субъекта, жизненная ситуация, которая характеризуется наличием социальных угроз, трудностей и неопределенностью выбора поведенческих стратегий.

2, Основными факторами производства суицидального риска в современном российском обществе являются: 1) социально-экономические факторы (социальное расслоение, снижение уровня жизни, бедность, безработица, интенсификация труда); 2) политико-правовые факторы (низкий уровень правовой защищенности, несовершенство правовых механизмов российского законодательства, криминализация, коррумпированность правовых и властных структур); 3) социокультурные факторы (изменение ценностей и ценностных ориентаций, в том чис-

ле ценности труда, традиций, идеалов, распространение алкоголизма, наркомании, СПИДа); 4) социально-психологические факторы (субъективное мироощущение, социальная неудовлетворенность жизнью, уровень тревожности, кризис социальной идентичности, социальный пессимизм).

3. К субъектам суицидального риска по состоянию здоровья относятся: психически больные люди, лица, хронически употребляющие алкоголь, наркозависимые и инвалиды. Группы субъектов суицидального риска также можно выделить по критерию тендера, возраста, семейного положения, социального статуса и образования, места жительства. Повышенным суицидальным риском характеризуются подростки, одинокие (разведенные и холостые) мужчины и женщины, военнослужащие срочной службы, сотрудники органов внутренних дел.

4. Семья, являясь институтом социализации, воздействует на потенциального суицидента двойственным образом: в одних случаях она является источником суицидогенных конфликтов; в других - противодействует реализации суицидальных тенденций поведения личности. Самыми опасными с точки зрения суицидологического диагноза являются дезинтегрированные, дисгармоничные, корпоративные типы семей. В связи с этим, основной целью процесса взаимодействия семьи и общества в современных условиях является создание оптимального соотношения целей и средств социальной политики, направленной на укрепление института семьи. Наряду с социальной политикой факторами, нейтрализующими суицидальный потенциал семьи являются, структура внутрисемейной поддержки, ресурсы социального окружения, система образования.

5. Под системой социальной профилактики суицидального риска понимается комплекс правовых, педагогических, психологических и других специальных мер, направленных на смягчение или устранение условий и обстоятельств, формирующих суицидальное поведение. Основными направлениями оптимизации профилактической работы по снижению суицидального риска являются: 1) совершенствование организации и качества информационной коммуникации; 2) разработка методов анализа суицидального риска; 3) оптимизация правовой основы; 4) изменение целей и задач современной системы образования; 5) совершенствование организации и структуры социальных служб, осуществляющих профилактическую работу. Структурно-логическая схема системы профилактической работы суицидального поведения (риска) может быть представлена группами относительно самостоятельных, но связанных между собой блоков: информационного, диагностического, учебно-воспитательного, управленческого (контролирующего), медико-врачебного (для специальных учебных заведений и организаций).

Практическая значимость. Положения и выводы диссертации дополняют сферу научного познания в области рискологии, суицидологи, девиантологии и позволяют расширить основу для дальнейших теоретических и практических разработок проблемы. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы работниками социальной службы для профилактики суицидального риска и оптимизации функционирования служб или подразделений, осуществляющих данный вид деятельности. Разработанный алгоритм снижения суицидального риска положен в основу реорганизации деятельности службы по профи-

лактике суицидального поведения в Орловском юридическом институте МВД России и Федеральной академии правительственной связи и информации г. Орла.

Результаты диссертационного исследования могут быть включены в разработку курсов по социологии и психологии личности, социологии отклоняющегося поведения, социологии риска.

Тема исследования соответствует паспорту специальности 22.00.04 «Социальные структура, социальные институты и процессы» пункту 31 «Здоровье населения в социальном контексте. Факторы, влияющие на формирование здорового поколения, как критерий социальной дифференциации».

Апробация работы. Материалы и выводы диссертации апробированы автором в следующих формах:

— выступления на научно-практических конференциях: межрегиональная конференция молодых ученых «Социальное согласие: путь к прогрессу» (Орел, 2002); межвузовская научно-практическая конференция «Реформирование МВД России и проблемы повышения учетно-регистрационной дисциплины в органах внутренних дел» (Орел, 2002); международная научно-практическая конференция «Психология в управлении, политике и праве» (Москва, 2002); международная конференция молодых ученых «Ресурсы социального управления в условиях реформирования российского общества: проблемы развития и востребованности» (Орел, 2003); конференция «Актуальные проблемы борьбы с преступностью: история и современность» (Орел, 2003); конференция «Органы внутренних дел в современной России: проблемы и перспективы» (Орел, 2003); конференция «Психологическое обеспечение профессиональной деятельности сотрудников правоохранительных органов» (Омск, 2004), конференция «Проблемы социальной адаптации молодежи в результате социальных, политических, культурных и экономических изменений в российском обществе. Механизмы формирования социальной среды» (Курск, 2005), конференция «Актуальные проблемы взаимодействия современного государства и общества» (Орел, 2005);

— изложение основных положений и выводов в ряде научных статей общим объемом 12 п.л.;

— обсуждение вопросов диссертации на кафедре социологии и психологии управления Орловской региональной академии государственной службы и на кафедре социологии и политологии Тульского государственного университета.

Структура работы. Диссертация включает в себя введение, три главы основной части, заключение, список литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, анализируется степень её научной разработанности, формулируется объект и предмет исследования, определяются цели и задачи, основная гипотеза, характеризуется теоретико-методологическая и эмпирическая база, формулируются положения, выражающие научную новизну диссертационной работы и её практическое значение.

В первой главе «Суицидальный риск как объект социологического анализа» обозначены теоретические и методологические аспекты исследования суицидального риска как социального явления, раскрыты основы системного анализа

суицидального риска как производного социального риска. Представлена структура и составляющие суицидального риска.

Вследствие того, что социологическая концепция риска начала формироваться сравнительно недавно и испытывает на себе влияние других (частных) риско-логических направлений, в настоящее время единого понимания риска не существует. Однако большинство исследователей сходятся на том, что риск — это форма деятельности в условиях неопределенности, способ разрешения противоречий при многовариантном развитии событий, выбор альтернатив. Суицидальный риск является одним из видов риска в социальной сфере.

Анализ научной литературы показал, что в качестве основных методологических подходов к изучению риска выделяются поведенческий, постмодернистский и перцептивный. В соответствии с поведенческим (общесоциологическим) подходом, разработанным Н. Луманом, риск является основной характеристикой социальной действительности, а принимаемые решения всегда связаны с рискогенны-ми последствиями. Постмодернистский подход включает в себя две взаимосвязанные части - теорию общества риска и теорию рефлексивной модернизации. У. Бек, создатель теории общества риска, характеризовал риски как самовоспроизводящиеся, внутренне присущие процессу модернизации. Э. Гидденс главный источник рисков видел в процессах модернизации и процессах принятия решений. В соответствии с перцептивным подходом (П. Словик, Б. Фишхофф, М. Дуглас, А. Вильдавски) риск определяется на основе восприятия, детерминированного социальными, социально-психологическими и ситуативными факторами: социальным статусом, социально-демографическими различиями, социально-экономическими и политическими характеристиками, мировоззренческими установками, личным опытом, доверием к средствам массовой информации и др.

Современные западные и отечественные исследователи отмечают, что рискованное поведение является следствием рисковой ситуации, которая включает следующие основные элементы: 1) наличие потребностей и интересов; 2) наличие различных средств, способов и путей их удовлетворения; 3) неопределенность альтернатив, как по содержанию, так и по возможным последствиям их осуществления. Реагируя на рисковую ситуацию, субъект, во-первых, оценивает имеющиеся альтернативы и принимает решение; во-вторых, совершает соответствующие решению поведенческие акты.

В рискологической литературе отмечается, что если субъект оценивает жизненно важные для него варианты своих действий, то полная неопределенность их результатов, невозможность определить их вероятность, безусловно, является угнетающей ситуацией.

Предлагаемая автором концептуальная схема суицидального риска, основанная на определении риска через категорию «поведение» и изучении взаимосвязи риска и суицида, позволяет определить суицидальный риск как социальный феномен, представляющий собой целенаправленное саморазрушительное поведение социального субъекта, обусловленное преодолением объективной и субъективной неопределенности в ситуации институциональных изменений. Структура суицидального риска включает в себя следующие элементы:

1) субъект;

2) средовые факторы (социальные и социально-психологические);

3) личностно-психологические факторы;

4) жизненная ситуация (комбинация конкретных условий и обстоятельств, характеризующаяся наличием социальных угроз, трудностей и неопределенностью выбора поведенческих стратегий).

Определяя суицидальный риск как целенаправленное саморазрушительное поведение социального субъекта, автор диссертации обращает внимание на существование так называемого непрямого суицида, т.е. любые действия человека (над которыми у него имеется некоторый реальный или потенциальный волевой контроль), способствующие наступлению его ранней физической смерти. Любое поведение, которое сокращает жизнь человека, а именно злоупотребление алкоголем, наркозависимость, игнорирование серьезных болезней, переедание, чрезмерная работа, хроническое курение, можно рассматривать как «частичное», «полунамеренное», «полупреднамеренное», «скрытое самоубийство», «бессознательное суицидальное поведение» или «суицидальный эквивалент».

По мнению автора, институциональные изменения в современном российском обществе обострили проблему суицидального риска. Субъектами суицидального риска выступают как отдельные индивиды, так и социальные группы. Можно выделить следующие группы суицидального риска: 1) по состоянию здоровья (психически больные люди, лица, постоянно употребляющие алкоголь, наркозависимые и инвалиды); по полу, возрасту, семейному и профессиональному положению, социальному статусу, образованию, месту жительства (это мужчины и женщины разного возраста, в том числе пожилые люди; семейные и холостые, подростки, военнослужащие срочной службы, сотрудники правоохранительных органов). Среди закономерностей темпоральных характеристик суицидального поведения можно выделить, например, такие, как рост самоубийств в весенне-летний сезон, праздничные дни, в вечерний период суток.

Анализ проблем самоубийства специалистами различных отраслей научного знания позволили выделить и ряд других факторов, влияющих на суицидальное поведение личности, К этим факторам относятся: условия семейного воспитания, образ жизни и сфера деятельности, характер взаимоотношений с окружающими людьми, длительные соматические заболевания.

Во второй главе «Взаимообусловленность социетальных и социально-психологических факторов производства суицидального риска в современном российском обществе» выделяются социальные и социально-психологические факторы суицидального риска. Кроме того, на основе данных общероссийских и региональных социологических исследований анализируется влияние рассматриваемых факторов на рисковый потенциал,

В российском социуме, переживающем системный кризис, в основе которого лежит ухудшение социально-демографического, социально-психологического, социально-экономического и социально-культурного компонентов человеческого потенциала, можно выделить две основные группы факторов производства суицидального риска: 1) социетальные (социально-экономический, политико-правовой, духовно-нравственный, социокультурный факторы) и 2) социально-психологические, прежде всего, связанные с социальным самочувствием людей.

Социально-экономический фактор определяется уровнем безработицы, качеством жизни, дифференциацией населения по уровню доходов, масштабом мар-

гинализационных процессов. По тридцати трем показателям уровня жизни, используемым экспертами ООН, Россия входит лишь в восьмую десятку стран. Дифференциация доходов и резкая поляризация населения привела к значительным масштабам социального расслоения общества. По разным оценкам за годы реформ децильный коэффициент дифференциации доходов достиг 13,1 — 14,5 раза. Известно, что при росте децильного коэффициента до восьми кратного уровня возникает опасность деградации общества, блокируются каналы вертикальной мобильности, что приводит к падению уровня социальной активности населения.

Трансформационные процессы в российской экономике привели к изменениям в структуре занятости населения. Многочисленные исследования отечественных социологов показывают, что у людей, имеющих статус безработных, изменились: характер потребления продуктов питания и одежды, возможности осуществлять родственные и приятельские контакты, а также возможности удовлетворять социокультурные потребности.

Политико-правовой фактор определяется уровнем развития и исполнением действующего законодательства, состоянием системы социальной защиты населения, уровнем правовой и политической культуры населения, возможностями различных социальных групп реализовать свои конституционные права. Ощущение бесправия и незащищенности порождает у людей состояние неуверенности и тревожности. Низкий авторитет правоохранительных органов среди населения в сочетании с общим недоверием к органам государственной власти и отчуждением от закона, порождает модели поведения, являющиеся нежелательными как для общества, так и государства в целом. Дисфункциональность основных социальных институтов правовой социализации связана с существенными деформациями в сфере ценностного сознания.

Отчуждение людей от своих конституциональных прав, несовершенство правовой системы, политическая нестабильность неизбежно ведут к повышению уровня социальной неопределенности, и как следствие, накоплению устойчивого состояния риска.

Духовно-нравственный фактор определяется изменениями в этической и эстетической мотивации поведения людей, в ценностных структурах, в характере взаимоотношений личности и общества; в негативную сторону изменилась демографическая ситуация - увеличилось количество разводов, беспризорных детей. Ситуация обострилась резким ростом криминализации, наркомании, алкоголизма, распространения СПИДа. Все это привело к снижению у большинства людей ощущения полноты жизни, к изменению социального самочувствия, доминированию ценностей субкультуры над традиционными культурными ценностями.

Значительную роль в процессе формирования системы духовно-нравственных представлений человека играет семья. Динамика изменения жизнедеятельности современной российской семьи во многом обусловлена как тенденциями развития данного социального института в мире, так и специфическими тенденциями социально-экономического развития российского общества. Несмотря на то, что семья как базовая ценность сохранила свой статус в иерархии ценностных ориентации россиян, многие исследователи отмечают разнообразные аспекты кризиса семьи.

Отсутствие в некоторых семьях позитивных традиций (например, уважение и любовь к труду, семейным праздникам, совместному досугу и т.п.), конструктивных путей разрешения конфликтов, эмоциональных контактов друг с другом нередко приводят к девиантным формам поведения не только детей и подростков, но и представителей старших поколений.

Социокультурный фактор определяется социальной (групповой, классовой) системой ценностей, доминирующей в конкретную историческую эпоху. Суицидальное поведение является неотъемлемой составляющей культуры как способа существования общественного человека, поскольку аккумулирует формы человеческой жизнедеятельности.

Выделение группы социально-психологических факторов суицидального риска обусловлено тем, что субъективное мироощущение, неудовлетворенность жизнью, стрессы, депрессии, т.е. психическое и социальное самочувствие нередко приводит человека к аномальному поведению, включая добровольный уход из жизни.

Диссертант подчеркивает, что современные реформы, происходящие в российском обществе порождают длительное психоэмоциональное напряжение населения, которое блокирует процесс адаптации многих социальных групп.

Трансформация важнейших сфер жизнедеятельности современного российского общества в настоящее время сопровождается усилением роли неконтролируемых человеком сил и тенденций, нарастанием неуверенности и неопределенности, социальной апатии; порождает страхи и тревоги. Нормативный идеал современной России приобретает защитный характер — не достижение лучшего, а предотвращение худшего.

Как показывают результаты социологических исследований, социально-психологическая напряженность является следствием не только семейных и бытовых проблем, возникающих в жизнедеятельности современного человека, но и усиливается целым рядом специфических факторов: неуверенностью в будущем, усталостью, напряженностью и ответственностью, нереализованностью возможностей, тревогой за судьбу семьи.

Дополнительным следствием радикального реформирования российского общества и его базисных институтов стал кризис социальной идентичности россиян. Под идентификацией, как правило, понимается такое состояние личности (населения), которое предполагает осознание его связей с социальным окружением, наличие мотивации к выполнению гражданских обязанностей перед обществом и максимальной социальной активности. Автор отмечает, что идентификаци--онные формы дают ощущение постоянства, тождественности и непрерывности картины мира, разделяемой с другими людьми; составляют сущность онтологической безопасности личности. Ситуации, когда традиционные идентификации становятся несовместимыми или плохо совместимыми с требованиями современного российского общества, когда граждане реализуют пассивные, регрессивные или вынужденные стратегии адаптации.

Несмотря на то, что здоровье в структуре ценностей большинства россиян находится в числе приоритетных, реальное отношение к нему во многом определяется традиционно укоренившимся на Руси представлением о низкой ценности человеческой жизни, что проявляется в распространении стратегий поведения, разрушающих здоровье и жизнь человека, следствием этого является

непрямой (хронический) суицид, который выступаете качестве дополнительного фактора прямогог суицида.

Опрос, проведенный автором среди студентов орловских вузов, показал, что 48,8 % юношей и 66,3 % девушек не курят. При этом почти три четверти орловских студентов с различной частотой употребляют алкогольные напитки. Тенденция приобщения студентов к алкоголю проявляется в течение первых трех лет учебы в вузе. И, если среди респондентов 1-го курса лица, употребляющие спиртные напитки, составляли 64,5 %, то к 3 курсу их доля достигла 77,7 % опрошенных. По мнению 67,9 % опрошенных орловских студентов, наркотизация представляет самую большую опасность для здоровья современной молодежи. Тем не менее, практически каждый пятый студент и каждая десятая студентка когда-либо предпринимали попытку испытать на себе влияние наркотического вещества, причем 40 % респондентов попробовали наркотики еще в школьные годы. Среди мотивов, побуждающих молодежь употреблять алкоголь и наркотики, важное место занимает уход от разрешения жизненных проблем.

Анализ эмпирического материала позволяет говорить о том, что подавление базовых потребностей большинства населения, сужение жизненных шансов разных социальных групп, нарастание абсолютной и относительной бедности формируют такие компоненты социального самочувствия, как психологический дискомфорт, разочарование, ощущение беспомощности перед усиливающимися трудностями. Суицид рассматривается как аспект решения жизненных проблем.

В третьей главе «Институциональные ресурсы снижения суицидального риска в современном российском обществе» рассматриваются факторы суицидального потенциала семьи и определяются пути их нейтрализации, а также основные направления и методы организации профилактической работы специальных социальных служб по снижению суицидально риска.

Автор отмечает, что воздействие семьи на потенциального суицидента имеет двойственный характер: в одних случаях она является источником суицидальной мотивации, в других — противодействует реализации сформировавшихся у индивида суицидальных намерений, причем характер воздействия преимущественно зависит от типа семей.

С точки зрения суицидологического диагноза наибольший интерес представляют две группы социально-психологических типов семей. К первой относятся типы семей, оказывающие сдерживающее, антисуицидальное влияние на индивида (интегрированные, гармоничные, альтруистические). Вторую группу образуют дезинтегрированные, дисгармоничные, корпоративные семьи, которые содержат в себе источники суицидогенных конфликтов.

на основе анализа типологии семей автором разработана модель баланса факторов суицидального потенциала семьи, позволяющая определить пути ограничения суицидальных проявлений. В качестве одной из мер по снижению суицидального риска предлагается разработка ковариантной многофакторной модели социальной поддержки семьи, которая будет способствовать расширению положительного влияния этого социального института.

Помимо семьи в систему институтов, деятельность которых направлена на снижение суицидального риска, входят органы управления, профсоюзные органи-

зации, органы государственной власти и управления, органы местного самоуправления, специальные социальные службы.

Под системой социальной профилактики суицидального риска понимается комплекс специальных мер (правовых, педагогических, психологических и иных), направленных на смягчение или устранение условий и обстоятельств, формирующих суицидальное поведение (совокупность социальных практик, направленных на предотвращение суицидального поведения).

Основными функциями системы профилактической работы, по мнению автора, являются: организационно-практическая; защитная; консультативная; координационно-методическая; психологическая.

Объектами профилактической работы должны являться лица, пытавшиеся совершить самоубийство, а также любые лица, нуждающиеся в поддержке и склонные к риску по своим личностным качествам и характерологическим особенностям.

По мнению автора, к важным направлениям оптимизации профилактической работы как вида социальной деятельности по снижению суицидального риска в современных условиях относятся: 1) совершенствование организации деятельности и структуры служб, осуществляющих профилактическую работу; 2) совершенствование организации и качества информационной коммуникации; 3) расширение научно-исследовательской базы суицидального риска, включающую разработку методов анализа риска; 4) обеспечение правовой основы профилактической работы.

Проведенный автором теоретический анализ, а также экспертиза действующей системы профилактической работы суицидального поведения (на примере органов внутренних дел) позволила разработать алгоритм снижения суицидального риска, который включает сбор и обработку данных, качественный и количественный анализ риска, оценку уровня и ресурсов снижения риска, определение методов снижения риска, реализацию программы снижения риска, организацию и проведение мониторинга.

В заключение диссертационного исследования формулируются основные теоретические выводы, практические рекомендации и предложения.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях автора:

1. Бровнук, О. В. Молодежь в ситуации социального несогласия [Текст] / О. В. Бровчук / Социальное согласие: путь к прогрессу. Материалы межрегиональной конференции молодых ученых. - Орел, 10 апреля 2002 г. - Орел: Издательство ОРАГС, 2002. - 264 с. - С. 58-63. - 0,4 п.л.

' 2. Бровчук, О. В. Проблема суицида в современном Российском обществе [Текст] / О. В. Бровчук, Т. М. Поповичева / Психология в управлении, политике и праве. Материалы международной научно-практической конференции. — Москва, Академия Управления МВД России, 2002 г. - 272 с. - С. 224-229. - 0,4 пл.

3. Бровчук, О. В. Суицид и деструктивные организации [Текст] / О. В. Бровчук, В. Л. Князев / Реформирование МВД России и проблемы повышения учетно-регистрационной дисциплины в органах внутренних дел. Материалы межвузовской научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. - Орел, 2002 г. - 186 с. - С. 28-32. - 0,4 п.л.

4. Бровчук, О. В. О деятельности деструктивных организаций и тоталитарных сект в современной России [Текст] / О. В. Бровчук, Т. М. Поповичева /

Психология в управлении, политике и праве. Материалы международной научно-практической конференции. - Москва, Академия Управления МВД России, 2002 г. - 272с. - С. 127-132. - 04 пл.

5. Бровчук, О. В. Психологическое обеспечение деятельности сотрудников ОВД в экстремальных условиях [Текст] / О. В. Бровчук, Т. М. Поповичева // Психопедагогика в правоохранительных органах. — Омск: Омская Академия МВД России. - 2002. - Na 2. - С. 32-37. - 0,4 п.л.

6. Бровчук О. В. Анализ результатов научно-исследовательской работы по изучению общественного мнения об эффективности охраны правопорядка и социально-правовой защищенности населения [Текст] / О. В. Бровчук, JI. Е. Киселева // Наука и практика. - 2003. - № 5. - С. 19-24. - 0,4 п.л.

7. Бровчук, О. В. Парадигма социализации суицидального поведения [Текст] / О. В. Бровчук / Ресурсы социального управления в условиях реформирования российского общества: проблемы развития и востребованности. Материалы международной конференции молодых учёных, Орел, 10 апреля 2003 г. / Под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. А. А. Мерцалова. - Орёл: Изд-во ОРАГС, 2003. -208 с. - С. 197-199. - 0,2 пл.

8. Бровчук, О. В. Причины и условия формирования некоторых социально-негативных явлений в современном российском обществе [Текст] / О. В. Бровчук // Наука и практика. - 2003. - № 3. - С. 34-36. - 0,2 пл.

9. Бровчук, О. В. Организация социальной работы по предупреждению девиантного поведения курсантов и слушателей [Текст]: сб. научи, ст. / О. В. Бровчук / Гуманитарные науки и юридическое мировоззрение. - Орел: Орловский юридический институт МВД России, 2003 г. - 242с. - С. 65-70, - 0,4 п.л.

10. Бровчук, О. В. Нравственные ценности и ценности самореализации современной молодежи [Текст]: сб. научн. ст. / О. В. Бровчук, В. Л. Князев / Гуманитарные науки и юридическое мировоззрение. - Орел: Орловский юридический институт МВД России, 2003 г. - 242 с. - С. 84-89. - 0,4 пл.

11. Бровчук, О. В. Организация работы по предотвращению суицидального поведения среди сотрудников органов внутренних дел [Текст]: научн.-метод, пос. / О, В. Бровчук, Т. М. Поповичева, М. В. Сидорова. - Орел. - 2004. - 83 с. - 4,56 пл.

12. Бровчук, О. В. Мотивы и условия формирования суицидального поведения среди сотрудников органов внутренних дел [Текст] / О. В. Бровчук // Психопедагогика в правоохранительных органах. - Омск: Омская Академия МВД России. - 2006. - № 9. - С. 32-38. - 0,4 пл.

13. Бровчук, О. В. Организация системы социальной профилактики суицидального риска в учебных заведениях МВД России [Текст]: сб. научн. тр. / О. В. Бровчук, Н. А. Фролова // Наука и образование. - М.: ИИЦ МГУДТ. - 2006. - Сер. Социология и образование. - 2006. - Вып. 2. - С. 13-21. -0,4 пл.

Издатель A.B. Воробьев Лицензия ИД №00283 от 1 октября 1999 г., Выдана Министерством РФ по делам печати, Телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

Подписано в печать 24.10.2006 г. Формат 60x84 |/|6 Печать офсетная. Усл.п.л. 1. Заказ № 248. Тираж 100.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Бровчук, Ольга Владимировна

Введение.

1. Суицидальный риск как объект социологического анализа.

1.1. Теоретические подходы к изучению суицидального риска.

1.2. Субъекты суицидального риска и критерии их определения.

2. Взаимообусловленность социетальных и социально-психологических факторов производства суицидального риска в современном российском обществе.

2.1. Содержательные характеристики социальных детерминант суицидального риска.

2.2. Социально-психологические факторы и их рисковый потенциал.

3. Институциональные ресурсы снижения суицидального риска в современном российском обществе.

3.1. Влияние семьи на суицидальную мотивацию личности.

3.2. Социальная профилактическая работа как фактор снижения суицидального риска.

Введение диссертации2006 год, автореферат по социологии, Бровчук, Ольга Владимировна

Актуальность темы исследования. Трансформационные процессы в российском социуме наряду с положительными изменениями привели к росту рисковых ситуаций, негативными последствиями которых являются социальная дезадаптация, нисходящая социальная мобильность, значительный рост социальной напряженности, атомизация и кризис идентичности личности, возрастание депопуляции и смертности (в том числе по причине суицида).

Поэтому сегодня можно утверждать, что системный кризис российского общества обострил проблему суицидального риска, с одной стороны, как индивидуального поведенческого акта, с другой - как социального явления.

Необходимость исследования суицидального риска обусловлена рядом причин: во-первых, возрастанием его удельного веса и роли в различных сферах жизни современного общества; во-вторых, недостаточной исследованностыо этой проблемы в условиях трансформируемого общества; в-третьих, потребностями общества и государства в создании условий, обеспечивающих физическое и социальное здоровье человека.

В этой связи предоставляется целесообразным поиск институциональных ресурсов минимизации социальных последствий суицидального риска и разработка направлений совершенствования системы социальной профилактики по снижению суицидального риска. Важным институциональным ресурсом по снижению суицидального риска является семья. Однако на современном этапе развития России социальный потенциал института семьи, как и специальных социальных служб, реализуется не в полной мере, поэтому возникает необходимость разработки способов оптимизации их деятельности.

Степень научной разработанности проблемы. Сущность, субъекты и факторы суицидального риска не получили полного и глубокого изучения в социологических исследованиях. В связи с этим в диссертационной работе использовались публикации, в которых рассматриваются отдельные аспекты проблемы.

Группу теоретико-методологических работ составляют исследования, посвященные рискологии, в частности, труды Н. Лумана1, в которых риск изучается с онтологических позиций, концепция «общества риска» У. Бека , согласно которой риски современного общества выходят из-под контроля со стороны социальных институтов и способны снизить фундаментальные основы социального порядка Э. Гидденса3, где феномен риска является атрибутивной чертой «высокой современности»; 3. Баумана о индивидуализированном обществе; М. Дугласа, А. Вильдавски и К. Дрея, отмечающих влияние социокультурных составляющих на индивидуальные и групповые реакции в условиях риска.4 Проблемы сохранения устойчивости и безопасности социальных и экономических систем в условиях возрастания техногенных и социогенных рисков и катастроф активно обсуждаются и исследуются российскими социологами О.Н. Яницким, А.В. Мозговой.э

Концептуальный подход к изучению суицидального риска базируется на

1 Luhmann, N. Risk: A Sociological Theory [Text] /N. Luhmann. New York: Aldine de Gruyter, 1993.

2 Бек, У. Общество риска. 1-1 а пу ти к другому модерну [Текст] / У. Бек. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 384 с. Giddens, A. Modernity and Sell-Identity: Self and Society in the Late Modern Age [Text] / A. Giddens. -Cambridge : Polity Press, 1991; Giddens, A. The Consequences of Modernity [Text] / A. Giddens. - Cambridge : Polity Press, 1990. Douglas, M. Risk and Blame: Essays in Cultural Theory [Text] / M. Douglas. - London : Routledge, 1992; Douglas, M. Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers [Text] / M. Douglas. A. Wildavsky. -• Berkeley: Los Angeles : Univ. of California Press, 1982. Яннцкип. О. H. Социология риска [Текст] / О. Н. Яннцкмй. - М.: Изд-во LVS, 2003. - 192 е.; Мозговая, А. В. Социология риска: возможности синтеза теории и эмпирического знания [Текст] / А. В. Мозговая // Риск в социальном пространстве / под ред. А. В. Мозговой. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 2001. - С. 13-37; Риск: социологический анализ, коммуникация, региональное управление [Текст] / под ред. А. В. Мозговой. - М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 2004. - 194 с. теоретико-методологическом анализе общих проблем девиантологии, который глубоко и полно представлен в работах классиков социологической мысли: Э. Дюркгейма, Р. Мертона, Г1. Сорокина, 3. Фрейда, В. Франкла, Э. Фромма, К. Хорни; а также в трудах Я.И. Гилинского, А.Г. Здравомыслова, В.А. Ядова, В.М. Когана, Е.В. Змановской. 6 Теоретические и прикладные аспекты девиантного поведения отдельных социальных групп исследуются B.C. Вагиным, Д.С. Клепиковым, С. Ворошиловым, А.Г. Тюриковым, Сыромятниковым И.В., Барышевым О.В., Колосом И.В., Беловым Ю.А. 7 Проблемы наркозависимости и ее социальных последствий освещаются в публикациях А.А. Габиани, JI. Кассельмана, М. Мацкевича, JI. Тимофеевой, М. Поздняковой; вопросы и практический опыт профилактики алкоголизации российского населения рассматриваются в работах Б.С. о

Братуся, П.И. Сидорова, Г.Г. Заиграева, А.В. Немцова, Ю.П. Лисицына.

Суицидальному поведению и его механизмам посвящены многочисленные исследования отечественных ученых в различных областях гуманитарного научного знания (А.Г. Амбраумова, А.Р. Ратинов, В.Е. Кузнецов, А.А. Султанов, Н.Н. Трудников, Э.А. Чомарян, И.Б. Орлова, С.Г.

6 Дюркгейм, Э. Самоубийство: социологический этюд [Текст] /Э. Дюрктейм ; пер. с фр. А. Н. Ильинского. -М. : Республика, 1999; Фрейд, 3. Мы и смерть [Текст] / 3. Фрейд // Рязанцев, С. Танатология (учение о смерти) / С. Рязанцев. - СПб. : Восточно-Европейский Институт Психоанализа, 1994. - С. 124-138; Сорокин, Г1. Человек. Цивилизация. Общество [Текст] / П. Сорокин. - М. Политиздат, 1992. - 543 е.; Фромм, Э. Анатомия человеческой деструктивности [Текст] / Э. Фромм. - М.: Республика, 1994. - 435 е.; Хорни, К. Наши внутренние конфликты [Текст] / К. Хорни // Теории личности в западно-европейской и американской психологии. Хрестоматия по психологии личности. - Самара : Издательский Дом «БАХРАХ», 1996. - С. 195-242; Фраикл, В. Человек в поисках смысла [Текст] / В. Франкл. - М.: Республика, 1990. - 430 е.; Гилинскии, Я. И. Девиантологня: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийства и других «отклонений» [Текст] / Я. И. Гилинскии. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 520 е.; Здравомыслов, А. Г. Методологические проблемы изучения девиантного поведения [Текст] / А. Г. Здравомыслов // Материалы социологического симпозиума. - Ереван, 1971. - С. 6-9; Ядов, В. А. О диспозициониой регуляции социального поведения [Текст] / В. А. Ядов // Методологические проблемы социальной психологин / под общ. ред. В. А. Ядова. - М., 1975. - С. 85-105; Коган, В. М. Социальные свойства преступности [Текст] : в 3-х ч. / В. М. Коган. - М. 1977. - 90 с; Змановская, Е. В. Девиантологня. Психология отклоняющегося поведения [Текст] / Е. В. Змановская. - СПб.: Академия, 2006. -288 с.

7 Ворошилов, С. Г. Военная девиантологня [Текст] : матер, науч. военно-социолог. исслед. поведения военнослужащих / С. Г. Ворошилов, Я, И. Гилинскии. - Кишинев, 1994; Вагин, В. С. Девиантное поведение военнослужащих [Текст] : в 2-х ч. / В. С. Вагин, Д. В. Клепиков. - СПб., 1998.

8 Братусь, Б. С. Психологический анализ изменений личности при алкоголизме [Текст] / Б. С. Братусь. - М. : Изд-во МГУ, 1974. - 95 е.; Заиграев, Г. Г. Алкоголизация: влияние общества и государства на ее динамику [Текст] / Г. Г. Заиграев // Россия: трансформирующееся общество / под ред. В. А. Ядова. - М. : КАНОН-пресс-Ц, 2001. - С. 520-53 1: Шустов, Д. И. Аутоагрессня, суицид и алкоголизм [Текст] / Д. И. Шустов. - М. : Когито-Центр. 2004.-214 с.

Смидович, П.И. Юнацкевич, Н.П. Бруханский и др.).9

М. Линден, Н. Фарбероу и др. 10 и отечественных ученых А.П. Альгина, В.И.

Зубкова, М.Ю. Елимовой, В.А. Комаровой, А.А. Быкова, Р.Т. Давыдовой,

В.Н. Кузнецова, Б.Н. Порфирьева, Ю.А. Рахманина, Е.В. Шлыковой, В.Н.

Шубкина, Н. Смакотина, В.И. Чупрова. 11

Социальный институт семьи и его социализирующий потенциал, играющий огромное значение в решении проблем снижения суицидального риска, исследуются в трудах А.И. Антонова, С.И. Голода, Н.М.

Римашевской, С.В. Ковалева, И.С. Кона, И.Ф. Дементьевой, А.В. Мудрика,

1 ^

М.М Плоткина, Э.М. Черепановой, В.А. Сысенко, О.И. Волжиной. "

4 Амбрумова, А. Г. Мультидисциплинарное исследование агрессивного и аутоагрессивного типа личности [Текст] / А. Г. Амбрумова. А. Р. Ратинов // Комплексные исследования в суицидологии : книга. - М., 1996.

С. 26-44; Амбрумова, А. Г'. Психология самоубийств [Текст] / А. Г. Амбрумова // Социальная и клиническая психиатрия. - 1997. - № 4. - С. 14-20; Амбрумова, А. Г. Предупреждение самоубийств (изучение и проведение предупредительных мер) [Текст] / А. Г. Амбрумова, С-. В. Бородин, А. С. Михлин. - М. :

Академия МВД СССР, 1980. - 164 е.; Чомарян, Э. А. Особенности суицидального поведения в сочетании с другими видами девиаций у подростков [Текст] / Э. А. Чомарян // Научные и организационные проблемы суицидологии. - М. ; Институт психологии РАН, 1983. - С. 114-120; Смидович, С. Г. Самоубийства в зеркале статистики [Текст] / С. Г. Смидович // Социологические исследования. - 1990. - № 4. - С. 74-79.

10 Лукас, Кристофер. Молчаливое горе: жизнь в тени самоубийства [Текст] / Кристофер Лукас, Генри М. Сайден. - М., 2000. - 256 е.; Schneiclman, Е. Definition of Suicide [Text] / E. Schneidman. - London : Jason Aronson Inc., 1994; Farberow, N. The Cry for 1-lelf [Text] / N. Farberoow, E. Schneidman. - N-Y : McGraw-Hill, 1961. Альгин, А. П. Риск и его роль в общественной жизни [Текст] / А. П. Альгин. - М. ; Мысль, 1989. -215 е.; Зубков, В. И. Социологическая теория риска [Текст] / В. И. Зубков. - М.: Изд-во РУДН, 2003. - 230 е.; Комарова, В. А. Социальная сущность рисковой коммуникации [Текст] / В. А. Комарова // Риск: социологический анализ, коммуникация, региональное управление: : сб. научн. тр. / под ред. А.В. Мозговой. - М.: Изд-во Ин. социологии РАН. 2004. - С. 73-86: Шлыкова, Е. В. Риск и качество жизни [Текст] : сб. научи, тр. / Е. В. Шлыкова // Риск в социальном пространстве / сб. науч. тр. / под ред. А.В. Мозговой. - М. : Изд-во Ин. социологии РАН. 2001. - 346 е.: Порфирьев, Б. Н. Риск и безопасность: определение понятий [Текст] // Риск в социальном пространстве / Под ред. А.В. Мозговой. - М.; Изд-во Института социологии РАН, 2001. - 346 е.: Шубкин, В. Н. Страх и тревога в современной России: опасности XX века и способность противостоять им [Текст] / В. Н. Шубкин, В. А. Иванова // Страхи и тревоги россиян. - СПб.: Изд-во РХГИ, 2004. - С. 60-95.; Смакотина, H. Л. Основы социологии нестабильности и риска: философский, социологический и социально-психологический аспекты [Текст] / Н. Л. Смакотина. - М., 1999; Чупров, В.И. Молодежь в обществе риска [Текст] / В.И. Чупров [ и др].; Ин-т соц.-полит. исслед. - 2-е изд. - М. : Наука, 2003. - 230 с.

12 Антонов, А. И. Судьба семьи в России XX века [Текст] / А. И. Антонов, С. А. Сорокин. - М. : Грааль, 2000. - 415 е.; Голод, С. И. Семья и брак: историко-социологическнй анализ [Текст] / С. И. Голод. - СПб.: ТОО ТК Петрополис, 1998. -272 е.; Ковалев, С. В. Психология современной семьи [Текст] / С. В. Ковалев.-М. : Просвещение, 1988. - 297 е.; Мудрик, А. В. Социальная педагогика [Текст] / А. В. Мудрик. - М. :

Проведенный анализ источников позволяет сделать вывод о дефиците теоретико-прикладных исследований по разработке эффективной системы профилактической работы, цель которой является снижение суицидального риска в современном российском обществе.

Предмет исследования - система факторов, определяющих выбор стратегии суицидального поведения.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы заключается в комплексном анализе суицидального риска как социального явления с целью определения институциональных ресурсов его снижения в современном российском обществе. Реализация поставленной цели предполагает решение ряда исследовательских задач: проанализировать теоретико-методологические подходы к исследованию суицидального риска как социального феномена;

- охарактеризовать структуру суицидального риска;

- определить группы повышенного суицидального риска;

- выявить социетальные и социально-психологические факторы производства суицидального риска;

- выделить типы семей, оказывающих влияние на индивидуальную суицидальную мотивацию;

- рассмотреть роль социальных служб в системе социальной профилактики суицидального риска.

Гипотеза диссертационного исследования. Взаимообусловленность социетальных и социально-психологических факторов суицидального риска отражает ситуацию неопределенности норм и статусов, дисфункциональность социальных институтов, противоречивость протекания процессов, вызванных трансформацией российского общества. В

Академия, 2000. - 324 е.: Дементьева. И. Ф. Социализация детей в семье: теории, факторы, модели [Текст] / И. Ф. Дементьева. - М.: Генезис, 2004. - 232 с. этих условиях отсутствие эффективной системы социальной профилактики суицидального риска стимулирует воспроизводство девиантных стратегий поведения. В качестве основных институциональных ресурсов снижения суицидального риска выступают не только специальные социальные службы, но и семья, разработка ковариантной многофакторной модели социальной поддержки которой позволит существенно снизить суицидальный риск в современной России.

Теоретико-методологическая база исследования. Диссертационное исследование основано на фундаментальных положениях общей социологии, социологии девиантного поведения, суицидологии, социологии и психологии личности, социальной психологии. Анализ базировался на совокупности приемов, принципов и методов, применяемых в социологии и смежных с ней науках. Диссертантом использовались теоретико-методологические подходы, в том числе системный, структурно-функциональный, институциональный и социально-психологический, методы сравнения и типологизации. Применены такие эмпирические методы как традиционный анализ документов, массовый опрос, вторичный анализ результатов социологических исследований. При анализе данных использован пакет статистической обработки SPSS версии 11.5.

2. «Ценностные ориентации студенческой молодежи г. Орла» (20042005 гг.). Массовый опрос. Общий объем выборки - 400 человек. Репрезентативность по полу, возрасту и уровню образования. Руководитель: Н.А. Фролова, О.В. Бровчук.

3. «Качество жизни населения Центральной России» (1998-2004 гг.).

Массовый опрос. Руководители: В. И. Уварова, В. Т. Смирнов. Общий объем выборки - 886 человек. Репрезентативность по полу, возрасту и уровню образования.

5. «Вредные привычки в студенческой среде и организация внеаудиторной воспитательной работы в вузе» (2005г.). Объем выборки-584 человека. Репрезентативность по полу, возрасту. Руководители: Н. А. Фролова, Е. П. Мясина.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Сформулировано понятие суицидального риска как социального феномена, представляющего собой целенаправленное саморазрушительное поведение социального субъекта, обусловленное преодолением объективной и субъективной неопределенности в ситуации институциональных изменений.

2. Определена структура суицидального риска и проведена типологизация субъектов суицидального риска.

3. Проанализирована система социетальных и социально-психологических факторов суицидального риска, позволившая определить институциональные ресурсы его снижения.

4. Разработана модель баланса факторов суицидального потенциала семьи и обоснована необходимость разработки ковариантной многофакторной модели социальной поддержки семьи.

5. Выявлены основные направления оптимизации современной системы социальной профилактики суицидального риска, разработана структурно-логическая схема функционирования системы профилактической работы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Западные социологические подходы, а также теоретико-прикладные исследования риска и девиантности отечественных ученых позволяют определить суицидальный риск как социальный феномен, представляющий собой целенаправленное саморазрушительное поведение социального субъекта, обусловленное преодолением объективной и субъективной неопределенности в условиях институциональных изменений. В качестве элементов структуры суицидального риска автором рассматриваются средовые факторы, личностно-психологические свойства субъекта, жизненная ситуация, которая характеризуется наличием социальных угроз, трудностей и неопределенностью выбора поведенческих стратегий.

2. Основными факторами производства суицидального риска в современном российском обществе являются: 1) социально-экономические факторы (социальное расслоение, снижение уровня жизни, бедность, безработица, интенсификация труда); 2) политико-правовые факторы (низкий уровень правовой защищенности, несовершенство правовых механизмов российского законодательства, криминализация, коррумпированность правовых и властных структур); 3) социокультурные факторы (изменение ценностей и ценностных ориентаций, в том числе ценности труда, традиций, идеалов, распространение алкоголизма, наркомании, СПИДа); 4) социально-психологические факторы (субъективное мироощущение, социальная неудовлетворенность жизнью, уровень тревожности, кризис социальной идентичности, социальный пессимизм).

3. К субъектам суицидального риска по критерию состояния здоровья относятся: психически больные люди; лица, хронически употребляющие алкоголь, наркозависимые и инвалиды. Группы субъектов суицидального риска также можно выделить по критерию тендера, возраста, семейного положения, социального статуса и образования, места жительства. Повышенным суицидальным риском характризуются подростки, одинокие (разведенные и холостые) мужчины и женщины, военнослужащие срочной службы, сотрудники органов внутренних дел.

4. Семья, являясь институтом социализации, воздействует на потенциального суицидента двойственным образом: в одних случаях она является источником суицидогенных конфликтов; в других -противодействует реализации суицидальных тенденций поведения личности. Самыми опасными с точки зрения суицидологического диагноза являются дезинтегрированные, дисгармоничные, корпоративные типы семей. В связи с этим, основной целью процесса взаимодействия семьи и общества в современных условиях является создание оптимального соотношения целей и средств социальной политики, направленной на укрепление института семьи. Наряду с социальной политикой факторами, нейтрализующими суицидальный потенциал семьи, являются структура внутрисемейной поддержки, ресурсы социального окружения, система образования.

Апробация работы. Материалы и выводы диссертации апробированы автором в следующих формах:

- выступления на научно-практических конференциях: межрегиональная конференция молодых ученых «Социальное согласие: путь к прогрессу» (Орел, 2002); межвузовская научно-практическая конференция «Реформирование МВД России и проблемы повышения учетнорегистрационной дисциплины в органах внутренних дел» (Орел, 2002); международная научно-практическая конференция «Психология в управлении, политике и праве» (Москва, 2002); международная конференция молодых ученых «Ресурсы социального управления в условиях реформирования российского общества: проблемы развития и востребованности» (Орел, 2003); конференция «Актуальные проблемы борьбы с преступностью: история и современность» (Орел, 2003); конференция «Органы внутренних дел в современной России: проблемы и перспективы» (Орел, 2003); конференция «Психологическое обеспечение профессиональной деятельности сотрудников правоохранительных органов» (Омск, 2004), конференция «Проблемы социальной адаптации молодежи в результате социальных, политических, культурных и экономических изменений в российском обществе. Механизмы формирования социальной среды» (Курск, 2005), конференция «Актуальные проблемы взаимодействия современного государства и общества» (Орел, 2005);

- изложение основных положений и выводов в ряде научных статей общим объемом 12 пл.; обсуждение вопросов диссертации на кафедре социологии и психологии управления Орловской региональной академии государственной службы и на кафедре социологии и политологии Тульского государственного университета.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях автора:

1. Бровчук, О. В. Молодежь в ситуации социального несогласия [Текст] / О. В. Бровчук / Социальное согласие: путь к прогрессу. Материалы межрегиональной конференции молодых ученых. - Орел, 10 апреля 2002 г. -Орел: Издательство ОРАГС, 2002. - 264 с. - С. 58-63. - 0,4 пл.

2. Бровчук, О. В. Проблема суицида в современном Российском обществе [Текст] / О. В. Бровчук, Т. М. Поповичева / Психология в управлении, политике и праве. Материалы международной научнопрактической конференции. - Москва, Академия Управления МВД России, 2002 г. - 272 с. - С. 224-229. - 0,4 пл.

4. Бровчук, О. В. О деятельности деструктивных организаций и тоталитарных сект в современной России [Текст] / О. В. Бровчук, Т. М. Поповичева / Психология в управлении, политике и праве. Материалы международной научно-практической конференции. - Москва, Академия Управления МВД России, 2002 г. - 272с. - С. 127-132. - 04 п.л.

5. Бровчук, О. В. Психологическое обеспечение деятельности сотрудников ОВД в экстремальных условиях [Текст] / О. В. Бровчук, Т. М. Поповичева // Психопедагогика в правоохранительных органах. - Омск: Омская Академия МВД России. - 2002. - № 2. - С. 32-37. - 0,4 п.л.

6. Бровчук О. В. Анализ результатов научно-исследовательской работы по изучению общественного мнения об эффективности охраны правопорядка и социально-правовой защищенности населения [Текст] / О. В. Бровчук, Л. Е. Киселева // Наука и практика. - 2003. - № 5. - С. 19-24. - 0,4 п.л.

9. Бровчук, О. В. Организация социальной работы по предупреждению девиантного поведения курсантов и слушателей [Текст]: сб. научн. ст. / О. В. Бровчук / Гуманитарные науки и юридическое мировоззрение. - Орел: Орловский юридический институт МВД России, 2003 г. - 242с. - С. 65-70. - 0,4 п.л.

11. Бровчук, О. В. Организация работы по предотвращению суицидального поведения среди сотрудников органов внутренних дел [Текст]: научн.-метод, пос. / О. В. Бровчук, Т. М. Поповичева, М. В. Сидорова. - Орел. - 2004. - 83 с. - 4,56 п.л.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Факторы производства суицидального риска в современном российском обществе"

Заключение.

Предпринятый в диссертационном исследовании социологический анализ теории и методологии изучения суицидального риска, анализ прикладных социологических исследований данного социального феномена, разработка практических рекомендаций по профилактике самоубийств позволяют сделать следующие основные выводы.

В первой главе диссертации проанализированы подходы к определению типолигий рисков по следующим основаниям: генезис риска и сфера жизнедеятельности людей. Современная социологическая концепция риска формируется на основе методологических принципов поведенческих, постмодернистких и перцептивных концепций. Однако вследствие того, что социологическая концепция риска начала формироваться сравнительно недавно и испытывает на себе влияние других (частных) ристсологических направлений, в настоящее время единого понимания риска не существует.

Феномен самоубийства рассмотрен в рамках теории риска. Автором установлено, что в отечественной суицидологии сложилось два подхода к объяснению феномена суицидального поведения: один - объясняющий преимущественно индивидуальное суицидальное поведение, другой -пытающийся объяснить суицид как социальное явление. Поэтому представляется оправданным употребление понятия суицидального риска в узком смысле слова, под которым понимается суицидальное поведение как следствие социально-психологической дезадаптации личности в условиях среды. С этой точки зрения суицидальный риск можно определить как потенциальную готовность индивида совершить самоубийство, как соотнесение суицидальных и антисуициальиых факторов его поведения. По мнению автора, общесоциологический подход к суицидальному риску как социальному явлению позволяет определить суицидальный риск следующим образом: суицидальный риск - это социальный феномен, представляющий собой целенаправленное саморазрушительное поведение социального субъекта, обусловленное преодолением объективной и субъективной неопределенности в ситуации принятия решения. При этом следует иметь в виду, что в узком смысле слова под суицидальным риском понимается суицидальное поведение, характеризующееся социально-психологической дезадаптацией личности к условиям среды.

В результате теоретического анализа определена структура суицидального риска, включающая следующие элементы:

1) субъект;

2) средовые факторы (социальные и социально-психологические);

3) личностно-психологические факторы;

4) жизненная ситуация (комбинация конкретных условий и обстоятельств, характеризуется наличием социальных угроз, трудностей и неопределенностью выбора поведенческих стратегий).

Таким образом, предлагаемая автором концептуальная схема суицидального риска основана: во-первых, на определении риска через категорию «поведение»; во-вторых, на анализе риска как социального явления; в-третьих, на изучении типологии суицидального поведения; в-четвертых, на изучении взаимосвязи риска и суицидального поведения.

Уровень суицидального риска в современном обществе служит важным показателем социального благополучия или неблагополучия. За последние годы во многих странах мира отмечается рост числа самоубийств. Зарубежные и отечественные исследователи - психиатры, социологи, психологи, криминологи - признают, что настоящее число суицидов выше, чем представлено официальной статистикой.

По критерию высокого уровня самоубийств (статистический) выделяются следующие группы субъектов суицидального риска: психически больные люди, хронические алкоголики, наркоманы, инвалиды. Используя стратификационные критерии (пола, возраста, семейного и профессионального положения, образования) к группам повышенного суициального риска относятся: мужчины и женщины разного возраста, в том числе старики; семейные и холостые, подростки, военнослужащие срочной службы, сотрудники правоохранительных органов. Среди закономерностей темпоральных характеристик суицидального поведения можно выделить такие, как рост самоубийств в весеннее-летний сезон, праздничные дни, в вечерний период суток.

Анализ проблемы самоубийства специалистами различных отраслей научного знания позволили выделить ряд факторов, влияющих на суицидальное поведение личности. К этим факторам относятся: условия семейного воспитания, образ жизни и стиль деятельности, характер взаимоотношений с окружающими людьми, длительные соматические заболевания.

Автор отмечает, что суицидальное поведение является неотъемлемой составляющей культуры как способа существования общественного человека, поскольку аккумулирует формы человеческой жизнедеятельности. Однако при этом каждая культура по своему «оформляет» виды деятельности, в нее включенные.

Анализ, проведенный автором во второй главе диссертационного исследования, позволяет сделать следующие выводы.

Основанием выделения факторов производства суицидального риска в современном российском обществе является ухудшение социально-демографического, социально-психологического, социально-экономического и социально-культурного компонентов человеческого потенциала.

Среди факторов производства суицидального риска в современном российском обществе можно выделить две группы: социальные и социально-психологические факторы. К социальными детерминантами суицидального риска относятся: а) социально-экономический фактор (социальное расслоение, снижение уровня жизни, бедность, безработица, интенсификация труда); б) политико-правовой фактор (низкий уровень правовой незащищенности, несовершенство правовых механизмов и российского законодательства, криминализация, коррумпированность правовых и властных структур); в) духовно-нравственный фактор (распространение алкоголизма, наркомании, СПИДа, изменение ценностных ориентаций, в том числе ценности труда, ослабление социализационной функции семьи); г) социокультурный фактор (традиции, ценности, идеалы). К социально-психологическим детерминантам суицидального риска относятся: социальное самочувствие (субъективное мироощущение, степень удовлетворенности жизнью, уровень тревожности и стрессов, социальный пессимизм и одиночество и т.д.), кризис социальной идентичности, отношение к своему здоровью, как условию жизнедеятельности.

Суицидальные установки человека формируются постепенно под влиянием как внутренних, так и внешних факторов. Внешние факторы определяются всеми сферами общественной системы: социальной, политической, экономической, духовной. Вся общественная система регулируется государством, поэтому государственная социальная политика определяет внешние факторы суицидального поведения. Выбор оптимальной модели социальной политики в отношении семьи, по мнению автора, должен производиться с учетом субъективных особенностей семьи, чтобы предупредить возможные отклонения членов семьи. Государственная социальная политика в области семьи как на федеральном, так и на уровне регионов должна использовать системный подход при определении своих целеполаганий и их результативности; т.е. должна иметь целостный характер, стратегические цели и механизмы решения следующих задач.

1) В области экономической поддержки семьи: разработка предложений для органов власти по осуществлению государственной помощи малообеспеченным и социально уязвимым категориям семьи; ориентация экономики на первоочередное удовлетворение материальных, жизненных и бытовых потребностей семьи, содействие развитию льготного кредитования молодых семей и, в первую очередь, семей выпускников интернатных учреждений.

2) В области медико-социального обеспечения: развитие службы планирования семьи, совершенствование системы охраны репродуктивного здоровья населения; обеспечение медико-социального патронажа различных групп населения.

3) В области социально-правовой защиты: поддержка семьи в защите своих интересов, прав и свобод, социальных гарантий; разработка предложений по совершенствованию законодательства по вопросам семьи, материнства и детства на основе Декларации ООН о правах человека, Конвенции о правах ребенка и других международных актов.

4) В области психолого-социальной помощи: организация государственной службы психолого-социальной помощи семье и подросткам; организация эффективной пропаганды знаний по психологии семейных отношений.

5) В области семейного воспитания: возрождение семейных традиций и обычаев народов России, пропаганда и утверждение духовных ценностей семьи; формирование системы государственной поддержки талантливых детей, подростков и молодых людей.

6) В области социальной реабилитации детей-сирот и подростков с девиантным поведением: создание системы реабилитации подростков с отклоняющимся поведением; помощь детям и подросткам, оказавшимся в кризисной ситуации, утратившим социальные связи.

7) В области организации семейного досуга: стимулирование организованного отдыха семей в отпускной период, приоритетное развитие семейного туризма; перепрофилирование действующей системы культурно-просветительных, учебных и спортивных учреждений на организацию семейного досуга.

8) В области кадрового и информационного обеспечения: формирование института специалистов по социальной работе; разработка прогнозов развития семьи, ее типа и состава на основе статистических данных социологических исследований.

Основными результатами реализации семейной политики в условиях российских трансформаций и демографического кризиса должны стать:

1) укрепление семьи, повышение статуса семьи в обществе;

2) более полная реализация семьей своих репродуктивных возможностей;

3) снижение смертности, частоты генетических заболеваний у детей;

4) сокращение масштаба социального сиротства, переход к воспитанию детей-сирот и детей, лишившихся родительского попечения, преимущественно в семейной среде;

5) создание условий для воспитания в семье и успешной социализации;

6) уменьшение числа правонарушений среди подростков;

7) повышение общего уровня физического, психического и социального здоровья населения.

Реализация новой концепции государственной семейной политики не возможна без совершенствования законодательных актов, регулирующих социальные, трудовые гарантии членам семей, связанные с выполнением ими семейных обязанностей, а также законодательства в сфере охраны семьи и ее прав.

Анализ типов семей позволяет сделать вывод, что хаотичность смены общественно-экономических отношений на современном этапе развития российского общества напрямую отражается на уровне жизни семьи, ее стабильности и социализирующей дееспособности, поскольку семья как основополагающий институт в структуре общества особенно чувствителен ко всякого рода реформаторским изменениям государственного масштаба. Снижение внимания общества к проблемам семейной социализации приводит к развитию неблагоприятных социальных последствий, в том числе прогрессирующему росту суицидальных действий как у детей, так и взрослых членов семьи. Автор отмечает, что разработка ковариантной многофакторной модели социальной поддержки семьи будет способствовать укреплению семьи как социального института.

Воздействие семьи на потенциального суицидента имеет двойственный характер: в одних случаях она является источником суицидальной мотивации, в других - противодействует реализации сформировавшихся у индивида суицидальных намерений. Характер воздействия семьи зависит от типа семей. Из различных социально-психологических типов семей наибольший интерес с точки зрения суицидологического диагноза представляют две группы. К первой относятся типы семей, оказывающие сдерживающее, антисуицидальное влияние на индивида (интегрированные, гармоничные, альтруистические). Вторую группу образуют дезинтегрированные, дисгармоничные, корпоративные семьи, которые содержат в себе источники суицидогенных конфликтов.

Таким образом, факторами-нейтрализаторами суицидального потенциала семьи являются: социальная политика, ресурсы социального окружения, система профилактической работы, система образования. При этом под системой социальной профилактики суицидального риска понимается комплекс специальных мер (правовых, педагогических, психологических и иных), направленных на смягчение или устранение условий и обстоятельств, формирующих суицидальное поведение. Ее основными функциями являются: а) организационно-практическая; б) защитная; в) консультативная; г) координационно-методическая; д) социально-психологическая.

Алгоритм снижения суицидального риска включает: сбор и обработку данных, качественный и количественный анализ риска, оценку уровня и ресурсов снижения риска, определение методов и выбор методов снижения риска, реализацию программы снижения риска, организацию и проведение мониторинга. Деятельность практического социолога в службах и подразделения, осуществляющих профилактическую работу, может заключаться в проведении экспертизы разработанных программ, проведении мониторингов, консультировании тех лиц, которые участвуют в реализации профилактических программ, в социоинженерной деятельности. Современные профилактические службы и подразделения должны выполнять следующие функции: 1) диагностическую, 2) прогностическую, 3) планирования, 4) просветительскую, 5) социальной реабилитации.

Список научной литературыБровчук, Ольга Владимировна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Аванееов, С. С. Самоубийство как философская проблема Текст. : Автореф. дис. . канд. филос. наук / С. С. Аванееов. М., 1994. - 22 с.

2. Актуальные проблемы социологии девиантного поведения социального контроля Текст. / отв. ред. Я. И. Глинский. М., 1992. -212 с.

3. Альгин, А. П. Риск и его роль в общественной жизни Текст. / А. П. Альгин. М. : Мысль, 1989.-215 с.

4. Амбрумова, А. Г. Диагностика суицидального поведения Текст. / А. Г. Амбрумова, В. А. Тихоненко, В. В. Ковалев. М. : Московский НИИ психиатрии. 1980. - 158 с.

5. Амбрумова, А. Г. Мультидисциплинарное исследование агрессивного и аутоагрессивного типа личности Текст. / А. Г. Амбрумова, А. Р. Ратинов // Комплексные исследования в суицидологии : книга. М., 1996.-С. 26-44.

6. Амбрумова, А. Г. Предупреждение самоубийств (изучение и проведение предупредительных мер) Текст. / А. Г. Амбрумова, С. В. Бородин, А. С. Михлин. М. : Академия МВД СССР, 1980. - 164 с.

7. Амбрумова, А. Г. Психология самоубийств Текст. / А. Г. Амбрумова // Социальная и клиническая психиатрия. 1997. - № 4. - С. 1420.

8. Амбрумова, А. Г. Семейная диагностика в суицидальной практике Текст.: метод, указ. / А. Г. Амбрумова, Л. И. Постовалова. М., 1983.-51 с.

9. Аналитический обзор о работе по профилактике суицидов среди сотрудников органов внутренних дел. Министерство внутренних дел Российской Федерации Текст. -2005.

10. Андрюшин, Г. Д. Психолого-криминалистическая характеристика суицида Текст. : метод, рекомендации / Г. Д. Андрюшин, Е. С. Вышегородцев. Орел : ОрЮИ МВД России, 2000. - 44 с.

11. Антонов, А. И. Судьба семьи в России XX века Текст. / А. И. Антонов, С. А. Сорокин.-М. : Грааль, 2000.-415 с.

12. Афанасьев, В. С. Девиантное поведение и социальный контроль в условиях кризиса российского общества Текст. / В. С. Афанасьев, Я. И. Глинский. СПб., 1995.

13. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну Текст. / У. Бек ; пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой ; послесл. А. Филиппова. М. : Прогресс-Традиция, 2000. - 384 с.

14. Бек, У. От индустриального общества к обществу риска Текст. / У. Бек; пер. с нем. А. Д. Ковалева // THESIS. 1994. - Вып. 5. - С. 161-168.

15. Бехтерев, В. М. О причинах самоубийства и возможной борьбы с ними Текст. / В. М. Бехтерев. С.-Пб., 1912. - 24 с.

16. Богданов, И. Я. Экономическая безопасность России: цифры и факты Текст. / И. Я. Богданов, А. П. Калинин, Ю. Н. Родионов. М., 1999. -108 с.

17. Боенко, А. В. Суицидальное поведение военнослужащих срочной службы и их предупреждение Текст. / А. В. Боенко. М., 1993. - 69 с.

18. Бокль, Г. Т. История цивилизации в Англии Текст. Т. 1. Ч. 1 / Г. Т. Бокль.-СПб., 1886.-174 с.

19. Бородин, С. В. Самоубийства за рубежом. Научные и организационные проблемы суицидологи Текст. / С. В. Бородин, А. С. Михлин.-М., 1983.-С. 20-32.

20. Братусь, Б. С. Психологический анализ изменений личности при алкоголизме Текст. / Б. С. Братусь. М.: Изд-во МГУ, 1974. - 95 с.

21. Бурлачук, Jl. Ф. Психология жизненных ситуаций Текст. / J1. Ф. Бурлачук, Е. Ю. Коржова. М., 1998.

22. Быков, А. А. Теория и методы управления риском чрезвычайных ситуаций (ЧС): проблемы и перспективы Текст. / А. А. Быков // Риск в социальном пространстве. М., 2001. - С. 289-295.

23. Вагин, В. С. Девиантное поведение военнослужащих Текст. : в 2-х ч. / В. С. Вагин, Д. В. Клепиков. СПб., 1998.

24. Войцех, В. Методика диагностики суицидальных намерений у военнослужащих, участников боевых действий Текст. / В. Войцех, А. Кучер, В. Костюкевич. Пермь, 2000. - 142 с.

25. Войцех, В. Ф. Динамика суицидальной активности в России Текст. : сб. тезисов / В. Ф. Войцех // Психологическое обеспечение деятельности сотрудников органов внутренних дел и внутренних войск России. М., 2000. - С. 6.

26. Войцех, В. Ф. Повторные суицидальные действия у психически больных (диагностика, прогноз, профилактика) Текст. : метод, рекомендации / В. Ф. Войцех, Г. А. Скибина, В. Е. Цупрун. М., 2000. - 152 с.

27. Волина, Л. Н. Мероприятия по предупреждению самоубийств Текст. / Л. П. Волина, С. А. Козлова // Психопедагогика в правоохранительных органах. 1994. - № 3. - С. 91-93.

28. Ворошилов, С. Г. Военная девиантология Текст. : матер, науч. военно-социолог. исслед. поведения военнослужащих / С. Г. Ворошилов, Я. И. Гилинский. Кишинев, 1994.

29. Гернет, М. Н. Избранные произведения Текст. / М. Н. Гернет. -М. : Юридическая литература, 1974. 326 с.

30. Герцензон, А. А. Преступность и алкоголизм в РСФСР Текст. / А. А. Герцензон ; под ред. Г. М. Сегала, Ц. М. Фейнберга. М. : Красный печатник, 1930. - 1 15 с.

31. Гилинский, Я. И. Девиантное поведение в Санкт-Петербурге: На фоне российской действительности эпохи перестройки Текст. / Я. И. Гилинский // Мир России. 1995. - Т. 4, № 2. - С. 12-19.

32. Гилинский, Я. И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийства и других «отклонений» Текст. / Я. И. Гилинский. СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. - 520 с.

33. Гилинский, Я. И. Девиантология: Теория и реальность Текст. / Я. И. Гилинский // Ученые записки С.-Петербургского филиала Российской таможенной академии. 1998,- № 1(5). - С. 13-18.

34. Гилинский, Я. И. Некоторые проблемы «отклоняющегося поведения» Текст. / Я. И. Гилинский // Преступность и ее предупреждение /отв. ред. М. Шаргородский. Л. : ЛГУ, 1971. - С. 95-100.

35. Гилинский, Я. И. О системном подходе к отклоняющемся поведению Текст. / Я. И. Гилинский, Э. О. Раска // Известия АН Эст. ССР. Т. 30, Общественные науки. 1981. - № 2. - С. 24-32.

36. Гилинский, Я. И. Отклоняющееся поведение как социальное явление Текст. / Я. И. Гилинский // Человек и общество. Л. : ЛГУ, 1971. -Вып. 8.-С. 113-118.

37. Гилинский, Я. И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория Текст. / Я. И. Гилинский // Социологические исследования. 1991. - № 4. - С. 34-40.

38. Гилинский, Я. Творчество: норма или отклонение? Текст. / Я. Гилинский // Социологические исследования. 1990. - № 2. - С. 41-49.

39. Голенкова, 3. Т. Безработные: их положение и саморефлексии Текст. / 3. Т. Голенкова, Е. Д. Игитхаян // Россия: трансформирующееся общество / под ред. В. А. Ядова. М. : КАНОН-пресс-Д, 2001. - С. 316-327.

40. Голод, С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ Текст. / С. И. Голод. СПб.: ТОО ТК Петрополис, 1998. - 272 с.

41. Готт, В. Определенность и неопределенность как категории научного познания Текст. / В. Готт, А. Урсул. Кишинев : Штиинца, 1971. -278 с.

42. Губин, Б. В. Стратегические угрозы и риски в экономической сфере Текст. / Б. В. Губин, В. И. Павлов, В. К. Сенчагов, Д. Е. Сорокин // Управление риском. 2000. - Спец. вып. - С. 46.

43. Гуревич, П. С. Деструктивность. Разрушительное в человеке как тайна Текст. / П. С. Гуревич. М., 1998. - С. 37-42.

44. Гусакова, М. Г1. Аутодеструктивное поведение как форма поиска смысла жизни (на материале покушений на самоубийство) Текст. : автореф. дис. . канд. псих, наук / М. П. Гусакова. М., 2000. - 24 с.

45. Данилова, Е. Н. Нестабильная социальная идентичность как норма современных обществ Текст. / Е. Н. Данилова, В. А. Ядов // Социологические исследования. 2004. - № 10. - С. 24-30.

46. Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв.) : тенденции и социологическое осмысление Текст. СПб. : Алетейя, 2000. -384 с.

47. Девяткова, Г. И. Социально-гигиеническая характеристика самоубийств и пути совершенствования суицидологической помощи населению Текст. : автореф. дис. . канд. мед. наук / Г. И. Девяткова. М., 1992.-28 с.

48. Дементьева, И. Ф. Социализация детей в семье: теории, факторы, модели Текст. / И. Ф. Дементьева. -М. : Генезис, 2004. 232 с.

49. Динамика социального самочувствия россиян Текст. / П. М. Козырева [и др.] // Россия: трансформирующееся общество / под ред. В. А. Ядова. М. : КАНОН-пресс-Ц, 2001. - С. 243-255.

50. Дудченко, О. Н. Две модели адаптации к социальным изменениям Текст. / О. Н. Дудченко, А. В. Мытиль // Россия: трансформирующееся общество / под ред. В. А. Ядова. М. : КАНОН-пресс-Ц, 2001.-С. 609-620.

51. Дюркгейм, Э. Самоубийство: социологический этюд Текст. / Э. Дюркгейм ; пер. с фр. А. Н. Ильинского. М. : Республика, 1999.

52. Енгалычев, В. Ф. Посмертная судебно-психологическая экспертиза Текст. / В. Ф. Енгалычев // Прикладная юридическая психология / под ред. А. М. Столяренко. М., 2000.

53. За здоровый образ жизни: (Борьба с социальными болезнями) Текст. / отв. ред. Б. М. Левин. М., 1993.

54. Заиграев, Г. Г. Алкоголизация: влияние общества и государства на ее динамику Текст. / Г. Г. Заиграев // Россия: трансформирующееся общество / под ред. В. А. Ядова. М. : КАНОН-пресс-Ц, 2001. - С. 520-531.

55. Замолоцких, Е. Г. Семья как фактор формирования культуры межличностного общения младших подростков Текст. / Е. Г. Замолоцких // Социально-гуманитарные знания. 2005. - № 5. - С. 172-183.

56. Заславская, Т. И. Социетальная трансформация российского общества : Деятельностно-структурная концепция Текст. / Т. И. Заславская. -2-е изд., испр. и доп.- М. : Дело, 2003. 568 с.

57. Заславская, Т. И. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе Текст. / Т. И. Заславская // Общественные науки и современность. 2005. - № 4. - С. 14-15.

58. Звибруль, В. К. Проблема преступности в свете борьбы с социалистической и буржуазной идеологией Текст. / В. К. Звирбуль // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1975. - Вып. 23.

59. Здравомыслов, А. Г. Методологические проблемы изучения девиантного поведения Текст. / А. Г. Здравомыслов / Материалы социологического симпозиума. Ереван, 1971. - С. 6-9.

60. Зейгарник, Б. В. Очерки по психологии аномального развития личности Текст. / Б. В. Зейгарник, Б. С. Братусь. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980.-157 с.

61. Змановская, Е. В. Девиантология. Психология отклоняющегося поведения Текст. / Е. В. Змановская. СПб.: Академия, 2006. - 288 с.

62. Зубков, В. И. Социологическая теория риска Текст. / В. И. Зубков. М. : Изд-во РУДН, 2003. - 230 с.

63. Иванов, А. В. Самоубийства среди сотрудников органов внутренних дел России Текст. / А. В. Иванов, И. В. Колос. СПб., 2000. - 79 с.

64. Иванова, В. А. Массовая тревожность россиян как препятствие интеграции общества Текст. / В. А. Иванова, В. Н. Шубкин // Социологические исследования. 2005. - № 2. - С. 23-29.

65. Ильичев, А. А Большая энциклопедия выживания в экстремальных ситуациях Текст. / А. А. Ильичев. М.: Эксмо-Пресс, 2000. -492 с.

66. Калитеевская, Е. Р. Адаптация или развитие: выбор психотерапевтической стратегии Текст. / Е. Р. Калитеевская, В. И. Ильичева //Психол. журнал. 1995. - Т. 16. - N 1. - С. 115-121.

67. Камю, А. Миф о Сизифе Текст. / Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство : пер. с фр. / А. Камю. М. : Политиздат, 1990.-С. 23-93.

68. Кириллов, П. В. Самоубийство как девиантное поведение Текст. / П. В. Кириллов, В. В. Андреева. Волгоград, 1998. - 119 с.

69. Ковалев, С. В. Психология современной семьи Текст. / С. В. Ковалев. М. : Просвещение, 1988. - 297 с.

70. Коган, В. М. Социальные свойства преступности Текст. : в 3-х ч. /В. М. Коган.-М., 1977.-90 с.

71. Козелецкий, Ю. Психологическая теория принятия решений Текст. / Ю. Козелецкий ; пер. с польского Г. Е. Минца, В. Н. Поруса. М. : Прогресс, 1979. - 420 с.

72. Козырева, П. М. Динамика социального самочувствия россиян Текст. / Г1. М. Козырева, С. Б. Герасимова, И. П. Киселева, А. Э. Низимова // Россия: трансформирующееся общество / под ред. В. А. Ядова. М. : КАНОН-пресс-Ц, 2001. - С. 252.

73. Колос, И. В. Профилактика самоубийств среди сотрудников ОВД Текст.: метод, пос. / И. В. Колос, М. И. Марьин, Н. И. Мягких, Ю. Г. Касперович, А. В. Иванов. М.: ЦОКП МВД России, 2000.

74. Колос, И. В. Суицидальное поведение сотрудников органов внутренних дел Текст. / И. В. Колос. М., 1998. - С. 83-88.

75. Кольев, А. Ф. Между свободой и необходимостью Текст. / А. Ф. Кольев // Вопросы психологии. 1996. - №4. - С. 12-18.

76. Комарова, В. А. Социальная сущность рисковой коммуникации Текст.: сб. научи, тр. / В. А. Комарова / Риск: социологический анализ, коммуникация, региональное управление / Под ред. А.В. Мозговой. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2004. - С. 73-86

77. Кондратенко, В. Т. Девиантное поведение у подростков Текст. / В. Т. Кондратенко. Минск, 1998.

78. Корнетов, А. Н. Суицидальное поведение в подростково-юношеском возрасте Текст. / А. П. Корнетов // Социальная и клиническая психиатрия. 1999. - Т.9, № 2. - С. 75-90.

79. Короленко, Ц. П. Акцентуации характера и девиантные формы поведения Текст. / Ц. П. Короленко, A. J1. Галин / Вопросы формирования отклоняющихся форм поведения. М., 1978.

80. Короленко, Ц. П. Семь путей к катастрофе: Деструктивное поведение в современном мире Текст. / Ц. П. Короленко, Т. А. Донских. -Новосибирск : Наука, Сиб. отд-ние, 1990. 224 с.

81. Кочюнас, Р. Экзистенциальная терапия: исследование способов построения жизни Текст. / Р. Кочюнас // Независимый психиатрический журнал, 1998. -№3,- С. 35-42.

82. Кощуг, Н. Т. Влияние личностных особенностей и социального окружения на реабилитацию онкологических больных Текст. : автореф. дис. . канд. психол. наук / Н. Т. Кощуг. М., 1990. -23 с.

83. Кривошеев, В. В. Особенности аномии в современном российском обществе Текст. / В. В. Кривошеев // Социологические исследования. 2004. - № 3. - С. 93-97.

84. Кудрявцев, В. IT. Исследовательская проблема социальные отклонения Текст. / В. Н. Кудрявцев // Социологические исследования. -1983,-№2,-С. 15-18.

85. Кудрявцев, В. Н. Правовое поведение: Норма и патология Текст. / В. Н. Кудрявцев. М. : Наука, 1982.

86. Кудрявцев, В. Н. Самоубийства Текст. / В. Н. Кудрявцев / Социальные отклонения. М. : Юридическая литература, 1989. - 172 с.

87. Кудрявцев, В. Н. Социальные отклонения: Введение в общую теорию / В. Н. Кудрявцев, 10. В. Кудрявцев, В. С. Нерсесянц. М.: Юридическая литература, 1984. - 320 с.

88. Кудрявцев, В. Н. Социологические проблемы исследования антиобщественного поведения Текст. / В. И. Кудрявцев // Социологические исследования. 1974. - № 1.- С. 23-30.

89. Кьркегор, С. Наслаждение и долг Текст. / С. Кьеркегор. Киев,1994.

90. Лацис, О. Р. Тщательно спланированное самоубийство Текст. / О. Р. Лацис. М.: Московская школа политических исследований, 2001. - 488 с.

91. Леонтьев, А. Н. Деятельность. Сознание. Личность Текст. / А. Н. Леонтьев. ML: Академия, 2004. - 352 с.

92. Леонтьев, A. IT. Потребности, мотивы, эмоции Текст. / А. Н. Леонтьев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. - 40 с.

93. Леонтьев, А. И. Проблемы развития психики Текст. / А. Н. Леонтьев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 584 с.

94. Леонтьев, Д. А. Психология смысла: природа, строение и динамика Текст. / Д. А. Леонтьев. М.: Смысл, 1999. - 486 с.

95. Лисовский, В. Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России Текст. / В. Т. Лисовский. СПб.: СПбГУП, 2000. - 200 с. -С. 129.

96. Личко, А. Е. Особенности саморазрушающего поведения при различных типах акцентуации характера подростков Текст. / А. Е. Личко // Саморазрушающее поведение у подростков. Л., 1991. - 140 с.

97. Лукас, Кристофер. Молчаливое горе: жизнь в тени самоубийства Текст. / Кристофер Лукас, Генри М. Сайден. М., 2000. - 256 с.

98. Лукьянец, А. А. Текст. / А. А. Лукьянец // Ориентир. 2002. - № 9.-С. 48.

99. Лунев, В. В. Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции Текст. / В. В. Лунев. М.: Волтерс Клувер, 2005. -912 с.

100. Лякишев, В. Правовые основы укрепления воинской дисциплины и правопорядка Текст. / В. Лякишев // Ориентир. 2002. - № 9.

101. Магомед-Эминов, М. Ш. Личность и экстремальная жизненная ситуация Текст. / М. I1J. Магомед-Эминов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 14, Психология. 1996. - № 4. - С.26-35.

102. Майерс, Д. Социальная психология Текст. : пер с англ. / Д. Майерс. СПб. : Питер, 1996. - 688 с.

103. Мальченкова, А. Е. Стратификационные особенности суицидального поведения в современном обществе Текст. : Дис. . канд. социол. наук / А. Е. Мальченкова. М., 2003. -212 с.

104. Мамардашвили, М. К. Необходимость себя Текст. / М. К. Мамардашвили. М., 1996.408 с.

105. Мамардашвили, М. К. Психологическая топология пути Текст. / М. К. Мамардашвили. СПб.: Университетская книга, 1997. - 402 с.

106. Мамардашвили, М. К. Философия и личность Текст. / М. К. Мамардашвили // Человек. -1994. № 5. - С. 54-60.

107. Маховиков, А. Н. Суицидология. Прошлое и настоящее Текст. / А. Н. Маховиков. М., 2001. - 234 с.

108. Миневич, В. Б. Психологическая антропология Текст. / В. Б. Миневич. Томск, 1994. - 128 с.

109. Мир сходит с ума Текст. // Труд. 2003.- 13 ноября.

110. Миронов, Р. Г. Наркомания реальная угроза национальной безопасности Текст. / Р. Г. Миронов // Социально-гуманитарные знания. -2005. -№3.~ С. 176-185.

111. Митрохина, Е. Ю. Информационная безопасность личности как социологическая проблема Текст. : дис. . канд. социолог, наук / Е. Ю. Митрохина. М. : ИСГ1И РАН, 1999. - 248 с.

112. Млечин, Л. М. Знаменитые самоубийства Текст. / Л. М. Млечин. -М., 2001. 260 с.

113. Мозговая, А. В. Социология риска: возможности синтеза теории и эмпирического знания Текст. / А. В. Мозговая / Риск в социальном пространстве / под ред. А. В. Мозговой. М. : Изд-во Института социологии РАН, 2001.-346 с.-С. 13-37.

114. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены Текст. 2004. - № 2 (70). - С. 126.

115. Монтень, М. Опыты Текст.: в 3 ч. / М. Монтень. М., 1996. - Т.

116. Мосс, М. Физическое воздействие на индивида коллективных внушений мыслей о смерти (Австралия, Новая Зеландия) Текст. / М. Мосс / Общества. Обмен. Личность: Труды по социальной антропологии. М.: Восточная литература; РАН, 1996. - 223 с.

117. Моховиков, А. Н. Суицидология. Прошлое и настоящее Текст. / А. Н. Моховиков. М.: Когито-Центр, 2001. - 569 с.

118. Мудрик, А. В. Социальная педагогика Текст. / А. В. Мудрик. -М. : Академия, 2000. 324 с.

119. Мягков, А. ТО. Темпоральные характеристики самоубийств Текст. / А. Ю. Мягков // Социологические исследования. 2004. - № 3. - С. 82-88.

120. Несмелов, В. И. Вопрос о смысле жизни в учении новозаветного откровения Текст. / В. И. Несмелов // Смысл жизни. Антология / ред. Н. К. Гаврюшин. М., 1995. - Т. 2. - С. 65-93.

121. Николаев, В. Кто осмелится сегодня сказать: «Пьянству бой»? Текст. / В. Николаев // Профсоюзы. - 2004. - № 5. - С. 40-44.

122. Новоковская, Е. А. Духовно-нравственный подрыв (самоубийство) как культурно-историческая и философско-этическая парадигма в движущейся панораме русского литературного мировоззрения Текст. / Е. А. Новоковская. М., 2002.

123. О профилактике суицидов среди сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. Текст. : Письмо ГУК и КП МВД России от 21 июня 1999 г. № 21/ 13/2520.

124. Ойгонзихт, В. А. Мораль и право: Взаимодействие, регулирование, поступок Текст. / В. А. Ойгонзихт. Душанбе, 1987.

125. Основания уголовно-правового запрета: Криминализация и декриминализация Текст. / отв. ред. В. И. Кудрявцев, А. М. Яковлев. М., 1982.

126. Отклоняющееся поведение молодежи Текст. / ред. Э. Раска. -Таллинн : Институт истории АН ЭССР, 1979. 315 с.

127. Паперно, И. Самоубийство как культурный институт Текст. / И. Паперно. М., 1999.-162 с.

128. Пезешкиан, Н. Позитивная семейная психотерапия: семья как психотерапевт Текст. / Н. Пезешкиан / Пер. с англ., нем. М., 1993. - 332 с.

129. Петраков, А. А. Существует ли смысл жизни? Текст. / А. А. Петраков, Р. Р. Разин // Вести. Удмуртского ун-та. Ижевск, 1998. - № 2. - С. 11-19.

130. Петухов, В. В. Новые поля социальной напряженности Текст. / В. В. Петухов // Социологические исследования. 2004. - № 3. - С. 32-39.

131. Полев, А. М. Неотложная психотерапевтическая помощь в системе комплексной превенции самоубийств Текст. : автореф. дис. . канд. мед. наук / А. М. Полев. М., 1989.

132. Попогребский, А. П. Смысл жизни и отношение к смерти Текст. / А. П. Попогребский // Психология с человеческим лицом : сборник / под ред. Д. А. Леонтьева, В. Г. Щур. М„ 1997. С. 48-54.

133. Порфирьев, Б. Н. Риск и безопасность: определение понятий Текст.: сб. научн. тр. / Риск в социальном пространстве / Под ред. А.В. Мозговой. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2001. - 346 с.

134. Постовалова, Л. И. Межличностные конфликты в генезе завершенных суицидов Текст. / Л. И. Постовалова, Э. В. Семенов, В. П. Ларичев // Актуальные проблемы суицидологи : сборник / Труды НИИ психиатрии ; отв, ред. В. В. Ковалев. М., 1981. - Т. 92.

135. Постоянные страхи россиян. Мониторинг общественного мнения Текст.-М., 1995.-С. 69-71.

136. Права детей в РФ: законодательство и практика Текст. // Аналитический вестник СФ ФС РФ. 2003. - № 3(96). - С. 114.

137. Прашутин, В. Л. Комплексное социально-гигиеническое и судебно-медицинское исследование самоубийств в регионе повышенного риска Текст. : автореф. дис. . д-ра мед. наук / В. Л. Прашутин. М., 2001.

138. Прашутин, В. Л. О грехе самоубийства и самоубийцах Текст. / В. Л. Прашутин. М., 1998.

139. Прашутин, В. Л. Судебная медицина и проблема самоубийств Текст. / В. Л. Прашутин. М., 1999.

140. Проблемы борьбы с девиантным поведением Текст. / отв. ред. Б. М. Левин. М. : ИС АН СССР, 1989.

141. Профилактика самоубийств Текст. : метод, пособие для командиров, офицеров штабов и органов воспитательной работы. М., 1995.

142. Профилактика самоубийств среди военнослужащих Текст. М. : ГА ВС, 1992,-29 с.

143. Профилактика самоубийств среди сотрудников ОВД Текст. : метод, пособие / И. В. Колос [и др.]. М. : ЦОКП МВД России, 2001. - 104 е.

144. Профилактика самоубийств среди сотрудников органов внутренних дел Текст. : метод, пособие. / под. ред. В.М. Бурыкина. М. : ИМЦ ГУК МВД России, 2004. - 200 с.

145. Прудников, П. Вечная проблема человечества Текст. / П. Пруднмков // Обеспечение безопасности жизни. 2000. - № 12 .- С. 50.

146. Психология с человеческим лицом Текст. / Под ред. Д. А. Леонтьева. М,: Смысл, 1997. - 336 с.

147. Психология смерти и умирания Текст. / под ред. А. Е. Тараса. -Минск, 2000.

148. Психология человеческих проблем Текст. / под ред. А. Е. Тараса. Минск, 2001.

149. Пузырей, А. А. Смысловая регуляция построения пространственного образа Текст. : автореф. дис. . канд. психолог, наук / А.

150. A. Пузырей. -М., 1980. 26 с.

151. Пурич-Пейакович, Йумийана. Самоубийства подростков Текст. / Й. Пурич-Пейакович ; под ред. П. В. Вострокутова ; пер. с сербского Е. Г. Дозорцевой. М.: Медицина, 2000. - 168 с.

152. Регионы России. Социально-экономические показатели Текст. : стат. сб. / Росстат. М. : ОАО «Типография «Новости», 2004. - 615 с.

153. Редько, А. Н. Самоубийство как социально-гигиеническая проблема Текст. : автореф. дис. . д-ра мед. наук / А. Н. Редько. М., 1992. -28 с.

154. Риск: социологический анализ, коммуникация, региональное управление Текст. / под ред. А. В. Мозговой. М. : Изд-во Ин-та социологии РАН, 2004. - 194 с.

155. Россия: риски и опасности «переходного» общества Текст. / под ред. О. Н. Яницкого. М. : Изд-во Ин-та социологии РАН, 1998. - 254 с.

156. Сальников, В. Правовая Танантология Текст. / В. Сальников, Э.

157. B. Кузнецов, О. Э. Старовойтова. СПб., 2002.

158. Самыгин, П. С. Правовая культура молодежи в контексте модернизации правовой системы России Текст. / П. С. Самыгин // Социально-гуманитарные знания. 2005. - № 4. - С. 210- 218.

159. Сафонова, Н. А. Доведение до самоубийства: социальный и уголовно-правовой аспекты Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н. А. Сафонова. М., 2003. - 26 с.

160. Селиверстов, Г. Миллиарды в дым Текст. / Г. Селиверстов // Профсоюзы. - 2003. - № 8. - С. 23 ; 2004. - № 3. - С. 44.

161. Семенова, В. Жизненный путь и социальное самочувствие в кагорте 30-летних: от эйфории к разочарованию Текст. / В. Семенова // Мониторинг общественного мнения. 2002. - № 5(61). - С. 54-59.

162. Смакотина, Н. JI. Основы социологии нестабильности и риска: философский, социологический и социально-психологический аспекты Текст. / Н. Л. Смакотина. М., 1999.

163. Смидович, С. Г. Самоубийства в зеркале статистики Текст. / С. Г. Смидович // Социологические исследования. 1990. - № 4. - С. 74-79.

164. Современная военная психология Текст. / под ред. А. Е. Тараса. -Минск: Харвест, 2003. -576 с.

165. Соколов, В. А. Психология проступка Текст. / В. А. Соклов. -М., 1971.

166. Солнцева, Г. Н. Наука риска Текст. / Г. Н. Солнцева // Энергия. -2000. № 9. - С. 54-59.

167. Сорокин, П. Человек. Цивилизация. Общество Текст. / П. Сорокин. М.: Политиздат, 1992. - 543 с.

168. Социальное положение и уровень жизни населения России. Официальное издание Текст. М., 1997. -286 с.

169. Социальный контроль над девиантностью в современной России Текст. / ред. Я. И. Глинский. СПб., 1998.

170. Спаснбенко, С. Г. Смерть и бессмертие: границы и безграничность социальной жизни человека Текст. / С. Г. Спаснбенко // Социально-гуманитарные знания. 2004. - № 6.- С. 79-101.

171. Сгшженкова, М. А. Самоубийство в системе социальных отношений Текст. : автореф. дис. . канд. филос. наук / М. А. Спиженкова. -М., 2001.-26 с.

172. Степашов, П. С. Феномен жизненных затруднений Текст. / И. С. Степашов. Курск, 2002. - 235 с.

173. Столяренко, А. М. Экстремальная психопедагогика Текст. / А. М. Столяренко. М., 2002. - 420 с.

174. Стратегические угрозы и риски в экономической сфере Текст. / Б. В. Губин [и др.] // Управление риском. 2000. - Спец. вып. - С. 44-52.

175. Султанов, А. А. К вопросу о суицидальном поведении практически здоровых лиц молодого возраста Текст. / А. А. Султанов // Научные и организационные проблемы суицидологии. М. : Институт психологии РАН, 1983. - С. 94-102.

176. Тильга, Л. В. Поэтика драмы рубежа 1920-30-х годов и мотив самоубийства. М. А. Булгаков «Бег». Г1. Р. Эдман «Самоубийца». Опыт контекстуального анализа Текст. : автореф. дис. . канд. филос. наук / Л. В. Тильга.-ML, 2001.-24 с.

177. Тощенко, Ж. Т. Парадоксальный человек Текст. / Ж. Т. Тощенко. М. : Гардарики, 2001. - 398 с.

178. Тягуиов, А. А. Философский анализ теоретических проблем стрессовой деятельности Текст. / А. А. Тягунов. М. : Лилия, 1999. - 122 с.

179. Уварова, В. И. Качество жизни населения Центральной России: статистические и социологические исследования Текст. / В. И. Уварова, В. Г. Шуметов, О. В. Лясковская. Орел, 2005.

180. Узнадзе, Д. Н. Психологические исследования Текст. / Д. Н. Узнадзе. М. : Наука, 1966. - 451 с.

181. Филимоненко, Ю. И. Жизненный путь: самореализация личности с опорой на подсознание Текст. / Ю. И. Филимоненко / Психологические проблемы самореализации личности : сборник / под ред. А. А. Крылова -СПб., 1997.-С. 58-74.

182. Флоренская, Т. А. Я против «я»: (Индивидуальность в борьбе с эгоизмом) Текст. / Т. А. Флоренская. М., 1985. - 80 с.

183. Франки, В. Человек в поисках смысла Текст. / В. Франкл. М. : Республика, 1990. - 430 с.

184. Фрейд, 3. Мы и смерть Текст. / 3. Фрейд // Рязанцев, С. Танатология (учение о смерти) / С. Рязанцев. СПб. : Восточно-Европейский Институт Психоанализа, 1994. - С. 124-138.

185. Фромм, Э. Анатомия человеческой деструктивности Текст. / Э. Фромм. М. : Республика, 1994. - 435 с.

186. Хамфри, Д. Когда суицид рационален Текст. / Д. Хамфри // Человек. 1992. - № в.- С. 62-72.

187. Хараш, А. У. Смысловая структура публичного выступления Текст. / А. У. Хараш // Вопросы психологии. 1978. - № 4. - С. 14-22.

188. Хасбулатова, О. А. Социальное самочувствие женщин и мужчин в средних городах России / О. А. Хасбулатова, Л. С. Егорова // Социологические исследования. 2002. - № 11. - С. 42-49.

189. Хорни, К. Наши внутренние конфликты Текст. / К. Хорни // Теории личности в западно-европейской и американской психологии. Христоматия по психологии личности. Самара: Издательский Дом «БАХРАХ», 1996.-С. 195-242.

190. Цветкова, И. В. Здоровье как жизненная ценность подростков Текст. / И. В. Цветкова // Социологические исследования. 2005. - № 11. -С. 105-109.

191. Человек как объект социологического исследования Текст. / ред. Л. Спиридонов, Я. Глинский. Л.: Изд-во ДГУ, 1977. - 197 с.

192. Чечеба, В. Е. Социально-психологические аспекты отклоняющегося поведения и нервно-психической неустойчивости у военнослужащих. Методы анализа воинского коллектива и личности Текст. / В. Е. Чечеба. Минск: Политуправление БВО 1989. - 254 с.

193. Чомаряи, Э. А. Особенности суицидального поведения в сочетании с другими видами девиаций у подростков Текст. / Э. А. Чомарян

194. Научные и организационные проблемы сунцидологии. М. : Институт психологии РАН, 1983. - С. 114-120.

195. Чудновский, В. Э. Смысл жизни и судьба Текст. / В. Э. Чудновский. М. : Изд-во «Ось-89», 1997. - 208 с.

196. Чупров, В. И. Молодежь в обществе риска Текст. / В. И. Чупров, Ю. А. Зубок, К. Уильмас ; Ин-т соц.-полит. исслед. 2-е изд. - М. : Наука, 2003.-230 с.

197. Чхартишвили, Г. Писатель и самоубийство Текст. / Г. Чхартишвили. М., 2001. - 420 с.

198. Шахманов, Р. А. Предупреждение самоубийств среди осужденных к лишению свободы (правовые и криминалистические аспекты) Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Р. А. Шахманов. М., 2001. - 24 с.

199. Шеманов, А. Ю. Проблема самоидентификации как предмет исследования Текст. / А. Ю. Шемаиов // Постижение культуры : сборник. -М., 1998.-Вып. 7.-С. 79-88.

200. Шереги, Ф. Социология права Текст. : прикладные исследования / Ф. Шереги. СПб. : Алетейя, 2002. - 447 с.

201. Школьников, В. М. Ожидаемая продолжительность жизни и смертность населения России в 1970-1993 годах : анализ и прогноз Текст. / В. М. Школьников, Ф. Милле, Ж. Вален. М., 1995. - 103 с.

202. Шлыкова, Е. В. Риск и качество жизни Текст.: сб. научн. тр. / Е. В. Шлыкова // Риск в социальном пространстве / Под ред. А.В. Мозговой. -М.: Изд-во Института социологии РАН, 2001. 346 с.

203. Шнейдман, Э. Душа самоубийцы Текст. / Э. Шнейдман. М., 2000.- 360 с.

204. Шопенгауэр, А. Собрание сочинений Текст.: в 5 т. / А. Шопенгауэер. М., 1992. - Т. 1.

205. Шубкин, В. Н. Страх и тревога в современной России: опасности XX века и способность противостоять им Текст. / В. Н. Шубкин, В. А. Иванова// Страхи и тревоги россиян. СПб. : Изд-во РХГИ, 2004. - С. 60-95.

206. Шустов, Д. И. Аутоагрессия, суицид и алкоголизм Текст. / Д. И. Шустов. М. : Когито-Цеитр, 2004. - 214 с.

207. Ядов, В. А. О диспозиционной регуляции социального поведения Текст. / В. А. Ядов // Методологические проблемы социальной психологии / под общ. ред. В. А. Ядова. М., 1975.-С. 85-105.

208. Яницкий, О. Н. Россия как общество риска: методология анализа и контуры концепции Текст. / О. Н. Яницкий // Общественные науки и современность. 2004. - № 2. - С. 5-15.

209. Яницкий, О. И. Социология риска Текст. / О. И. Яницкий. М. : Изд-во LVS, 2003,- 192 с.

210. Battin, М. P. Suiside and ethics Text. / M. P. Battin, R. W. Maris // Suiside and Threatening Behavior. J 983. - Special issue.

211. Douglas, M. Risk and Blame: Essays in Cultural Theory Text. / M. Douglas. London : Routledge, 1992.

212. Douglas, M. Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers Text. / M. Douglas, A. Wildavsky. -Berkeley and Los Angeles : Univ. of California Press, 1982.

213. Farberow, N. The Cry for Helf Text. / N. Farberoow, E. Schneidman. -N-Y : McGraw-Hill, 1961.

214. Giddens, A. The Consequences of Modernity Text. / A. Giddens. -Cambridge : Polity Press, 1990.

215. Giddens, A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age Text. / A. Giddens. Cambridge : Polity Press, 1991.

216. Leenaars, A. Suicide notes from Canada and United States Text. / A. Leenaars // Percept. Motor. Skills. 1992. - Vol. 74. - P. 132-151.

217. Luhmann, N. Risk: A Sociological Theory Text. / N. Luhmann. New York: Aldine de Gruyter, 1993.

218. Schneidman, E. Definition of Suicide Text. / E. Schneidman. -London : Jason Aronson Inc., 1994.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Факторы производства суицидального риска в современном российском обществе"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Бровчук, Ольга Владимировна

Введение диссертации2006 год, автореферат по социологии, Бровчук, Ольга Владимировна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Факторы производства суицидального риска в современном российском обществе"

Список научной литературыБровчук, Ольга Владимировна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

Похожие темы диссертаций