автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Федерализм и его роль в регулировании национальных отношений

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Иванько, Наталья Анатольевна

Введение.

Глава 1. Национальные отношения - форма взаимодействия этносоциальных общностей.

§ 1. Социально-этническая общность как субъект национальных отношений.

§ 2. Особенности исторического развития национальных отношений в России.

Глава 2. Федерализм - принцип построения национальных отношений в современном мире.

§ 1. Федерализм как теория и практика политикотерриториального устройства государства.

§ 2. Национальные отношения в современной России и проблемы федерализма.

Введение диссертации2000 год, автореферат по философии, Иванько, Наталья Анатольевна

Социально-практическая актуальность исследования.

Стремительные темпы развития современной цивилизации вызывают необходимость адекватного исследования сложившихся в мире национальных отношений, что обусловлено ростом очагов национальной напряженности и потребностью эффективного управления межэтническими процессами во многих полиэтнических государствах. Углубление взаимозависимости между различными народами на фоне глобализации экономических, технологических, экологических, информационных и других факторов выдвигает на одно из первых мест среди проблем современности отношения между государствами, нациями, народами, определяющими тенденции планетарного развития. На земном шаре - более 2000 различных народов - от мелких племен до многочисленных наций, 90% входят в состав многонациональных государств. Российская Федерация - также многонациональное государство, в составе которого 89 территориальных субъектов, в том числе 32 национально-государственных и национально-территориальных образования.

В этой связи особую актуальность приобретает философское исследование проблемы национальных отношений, определение их сущностной природы, предупреждение и регулирование национальных процессов. Учитывая возрастающую роль государства в управлении национальными отношениями, следует рассмотреть способы их регулирования в современном многонациональном обществе, строящемся, как правило, на принципах федерализма.

Национальный фактор составляет основу политической жизни целой эпохи. Современными транснациональными процессами затронуты все страны. Не утихают споры о предназначении национальных форм в истории: считать их «промежуточным явлением» истории или же рассматривать их в качестве фундаментального измерения. Несомненно, роль национального фактора в жизни социума велика и разнопланова.

Концепцией, позволяющей обеспечить нормальное функционирование государственной системы в условиях полиэтничного общества, предстает федерализм, интерес к которому в мире вызван необходимостью разрешения вопросов об организации отношений в многонациональных государствах. История XX века доказала, что федеративное устройство может стать фактором, цементирующим государственность и обеспечивающим равенство прав и свобод человека независимо от его национальной, религиозной, социальной принадлежности, о чем свидетельствует нынешнее федеративное устройство таких государственных образований, как Австралия, Бельгия, Канада, США, Россия и многих других. Преобразование современного мира в единое гармоничное сообщество немыслимо без соблюдения принципов федерализма, которые способствуют урегулированию разногласий и объединению их на государственном уровне, решению сложных вопросов, возникающих в истории человечества, в том числе и вопросов межнационального согласия.

Необходимость использования федерализма в управлении национальными отношениями обусловлена стремлением сочетать государственность территориальных или национально-территориальных образований с сохранением и упрочением позиций государства в целом.

Мировая практика развития цивилизации признает федерализм наиболее приемлемой формой государственного устройства, обеспечивающего эффективность государственной власти в условиях демократического устройства, что особенно актуально в полиэтнических государствах.

Сегодняшний мир столкнулся с локальными вооруженными конфликтами на почве сепаратизма и межэтнических противоречий. Человечество оказалось один на один с угрозой их расширения. Причины бурного роста национального самосознания в современном мире зачастую усматривают в потере прежних социальных связей и поиске новых.

Обострение национальных отношений в России и в мире в целом вызывает необходимость переосмысления имеющихся представлений об этом весьма сложном явлении современной жизни. Разрушение прежних представлений не способствовало автоматическому появлению новых подходов. В этой связи возникает необходимость познания сущности, генезиса национальных отношений, тенденций их становления и последующего развития, исследование возможности управления этими процессами с целью предотвращения всевозможных национальных напряжений; если же такие явления имеют место, необходим поиск концептуальных механизмов их разрешения, одним из которых в современном мире признается принцип федерализма.

Степень изученности проблемы. Анализ научной литературы и методов изучения национальных отношений и федерализма позволяет классифицировать наиболее часто применяемые модели национального развития. Недостаточная философско-методологическая разработка вопроса заставляет более внимательно рассматривать категорию «национальные отношения».

Исследованию проблем истории национальных отношений, роли этнического фактора в формировании национально-государственных образований посвящены работы Р.Г. Абдулатипова, Ю.В. Бромлея, А.И. Вдовина, М.Н. Губогло, JI.M. Дробижевой, А.Н. Мельникова, В.А. Михайлова, М.В. Петровой, Ю.И. Семенова, Г.У. Солдатовой,

В.А.Тишкова, В.П. Торукало, В.Н. Шевченко и др.1

Роль федерализма и проблемы федеративного устройства государств, в том числе и вопросы становления российской государственности рассматривают Р.Г. Абдулатипов, Г.В. Атаманчук, Л.Ф. Болтенкова, М.С. Джунусов, В.В. Иванов, JI.M. Карапетян, А.Е. Козлов, В.Н. Лысенко, Г.Т. Тавадов, Э.В. Тадевосян, В.А. Тишков, И.А. Умнова и др.2

Поиск новых концепций национальных отношений притягивал не одно поколение лучших умов человечества, о чем свидетельствуют работы выдающихся русских философов Н.А. Бердяева, Н.Я. Данилевского, И.А. Ильина, К.Н. Леонтьева, А.Ф. Лосева, B.C. Соловьева, П. Сорокина, П.Б.Струве, Г.П. Федотова.

Способы изучения и возможности прогнозирования развития национальных отношений нашли отражение в работах таких западноевропейских и американских ученых, как М. Вебер, Е. Геллнер,

1 Абдулатипов Р.Г. Парадоксы суверенитета: перспективы человека, нации, государства. М. 1995.; Бромлей Ю.В. Очерк теории этноса. М., 1983; Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность. М., 1987; Вдовин А.И. Российская нация: нац.-полит. Пробл. XX в. и общенац. Рос. Идея. Автореф. Дис. Д-ра ист. Наук./М., 1995; Губогло М.Н. Ассамблея народов России. (Концептуальные размышления)//Этнопанорама. 1999. №1; Дробижева Л.М. Историко-социальный очерк межнациональных отношений. М., 1981; Дробижева Л.М. Межэтнические отношения в республиках с особыми правами//Этнопанорама. 1999. №1; Мельников А.Н. Национальные отношения как проблема, пробуждающая философское познание//Пробуяедающееся сознание. Барнаул, 1995; Михайлов В.А., Абдулатипов Р.Г. Национальная политика Российской Федерации: от концепции к реализации. М.: Слав, диалог. 1997; Петрова M.B. Национальный вопрос в философской мысли России//Национальная проблема: пути разрешения. Ижевск, 1997.; Семенов Ю.И. Социально-исторические организмы, этносы, нации//Этнографическое обозрение. 1996. №3; Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М., 1997; Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М., 1997; Торукало В.П. Нация: история и современность. М., 1996; Шевченко В.Н. Нация, государство, национализм: европейский опыт и российская действительность//Социальная теория и современность. Вып. 12. М.:Луч,1993; и др.

2 Абдулатипов Р.Г. Россия на пороге XXI века. Состояние и перспективы федеративного устройства. М., 1996.; Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. М., 1997; Болтенкова Л.Ф. Федерализм//Этнополитический вестник. М., 1995. № 5.; Джунусов. М.С. Суверенитет как социальный феномен. М., 1994.; Иванов В.В. Российский федерализм и внутригосударственная договорная политика. Красноярск, 1997; Карапетян Л.М. Федеративное устройство и правовой статус народов. М., 1996 Козлов А.Е. Федеративные начала организации государственной власти в России. М., 1996; Лысенко В.Н. Что мы строим в России: симметричную или асимметричную федерацию?//Федерализм. 1998. № 1(9); Тавадов Г.Т. Конституционные принципы российского федерализма//Социально-политический журнал. 1995. №6.; Тадевосян Э.В. Российский федерализм и современный национально-государственный нигилизм/ЛГосударство и право. 1996. №10.; Тишков В.А. Концептуальная эволюция национальной политики в России//Федерализм. 1997. № 3.; Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. М., 1998., и др.

В. фон Гумбольдт, К. Дойч., Г. Кон, X. Ортега-и-Гассет, Дж.Розель, А.Фиркандт, Э. Хобсбаум, Дж. Холл и др.3

Однако многочисленные публикации не разрешают насущную проблему в определении субъекта национальных отношений и его существования в условиях современного мира, где все более реальные формы приобретает федерализм как способ решения многих задач современности, в том числе и национального порядка.

Анализ литературы по исследуемой проблеме показывает, что реформирование общественных отношений на современном этапе предполагает пересмотр теории и истории наций, национальных / отношений и национальной политики Российского государства. ^

Сложившаяся в межнациональных отношениях современной России ситуация свидетельствует, что практика значительно опережает осмысление событий в этой сфере. Как результат, руководство страны в условиях демократического реформирования общества оказалось теоретически безоружным в области государственной национальной политики в целом и главное - в части межнациональных отношений (пример тому - война в Чечне).

Цель исследования состоит в том, чтобы обосновать социально-философскую концепцию генезиса, становления и развития национальных отношений, исходя из системного изложения этносоциальной общности и ее субъектных характеристик. Определить роль федерализма в регулировании национальных отношений. Обозначить тенденции развития национальных отношений в России, выявить противоречия федеративного устройства и условия

3 Deutch К. Tides and Nations. - NY., 1979.; Gellner E. Nations and nationalism. Oxford, 1983;Гумбольдт В. фон. Язык и философия культуры. M.,I985.; Hall J. Nationalisms: Classified and Explained. Daedalus. Summer 1993. Kohn H. Die Idee des Nationalismus Ursprung und Geschichte bis zur franzosischen Revolution. Heidelberg, 1950; Ортега-и-Гассет Хосе. Восстание масс. Вопросы философии. 1989, №4; Peethfv D. Max Weber and the Theory of Modern Politics. London, 1974; Rosel J. Ethnic Rationalism and ethnic conflict//Internationale Politik und Gesellschaft. Bonn, 1995. №2;Vierkandt A. Gesellschaftslehre. Hauptprobleme der philosofhischen Soziologie. Stuttgart, 1923; Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. СПб., 1998. совершенствования современного российского федерализма как формы существования национальных отношений.

В соответствии с этими целями определены и основные задачи исследования;

- выявить сущность природы субъекта национальных отношений; рассмотреть роль национального сознания в формировании национальной идентичности; обозначить роль национальных отношений в условиях становления государственности;

- определить различия, основные тенденции и противоречия развития национальных отношений в России;

- выявить особенности государственного устройства полиэтнических государств; дать определение современному федерализму; обозначить роль федерализма в разрешении вопросов межнационального согласия в полиэтнических государствах в условиях глобальных изменений и господства транснациональных корпораций;

- проследить этапы становления российского федерализма; отразить историческую обусловленность и условия формирования федеративных отношений в современной России; показать роль многовековой полиэтничности в формировании национальных отношений и определении федеративных функций российского государства.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- национальные отношения определены как среда существования этносоциальных общностей (этносов, наций); национальные отношения -тип социальных отношений, они не существуют без национальных субъектов и не могут быть объяснены без изучения субъектных свойств этносоциальных общностей;

- федерализм рассмотрен как принцип существования субъектов национальных отношений в современном мире; федеративное государственное устройство представлено как наиболее объективная форма существования полиэтнического общества; определены проблемы федеративного устройства полиэтнических государств; изучены возможности современного федерализма, выявлены принципы его реализации как основы сохранения национальной государственности на идеях консолидации и межнационального согласия, как фактора сохранения национальной идентичности в условиях глобальных цивилизационных сдвигов;

- рассмотрены механизмы федерализма, обеспечивающие стабильность в полиэтнических государствах; с учетом специфических особенностей российской государственности определены основные черты российского федерализма и наиболее приемлемый тип федеративного устройства для России; выявлены основные факторы формирования и эволюции российского федеративного государства, раскрыты его специфические особенности;

- национальные отношения исследованы как фактор, стимулирующий центростремительные и центробежные тенденции в государственно-политической системе России; дано понимание федерализма как целесообразной формы и гарантии демократии, то есть как баланса между политической интеграцией и региональным (или национальным) обособлением, при сохранении единого государства и самоопределения народов;

- определены особенности национальной структуры, специфика национальных отношений и государственного устройства, оказывающих влияние на формирование российской государственности, ее состояние и развитие; выявлена взаимосвязь будущего государственного устройства Российской Федерации с урегулированием межэтнических отношений и дальнейшим развитием федерализма.

Методологической основой диссертации являются принципы системности и историзма, генетический, исторический и логический методы анализа.

Принцип системности позволяет исследовать проблему во взаимосвязи и взаимодействии составных частей этого основания. Нации и народности как субстанциональные системы предполагают наличие особых механизмов самосохранения и саморазвития системной целостности, где многообразие частей, свойств и состояний системы имеет единое основание, этносоциальную основу. И народность, и нация в нашем исследовании предстают как типы этноса.

Принцип историзма определяет условия, при которых ранее существовавшие отношения между этносоциальными общностями на ранней стадии развития человечества (племя и народность), трансформируются в национальные, свойственные не только нации, но и другим этносоциальным общностям, взаимодействие которых обусловлено неравномерностью исторического развития.

Для достижения результатов в исследовании применен метод генезиса, то есть логико-историческое восстановление и изучение последовательной смены изменяющихся этносоциальных субъектов, служащих предпосылками для образования нации.

Изучение возникновения национальных отношений и последующего развития их в различных формах государственного устройства, в частности, в форме федерализма, потребовало объяснения становления национальных отношений, а это стало возможным посредством исторического и логического методов исследования.

Эмпирическую базу исследования составили материалы статей, переписи населения, опытно-экспериментальные материалы социологических, исторических, культурологических, этнографических исследований.

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в новом представлении природы и сущности субъектов национальных отношений. Многосубъектность национальных отношений, вызывающая противоречия в их развитии обусловливает необходимость поисков моделей сосуществования субъектов с различным уровнем развития. В качестве таковой модели государственного устройства в исследовании предстает федерация, теоретическое изучение возможностей которой в управлении процессами национального взаимодействия позволит создать модель дальнейшего развития федерализма как принципа мирного сосуществования наций.

Результаты исследования могут быть использованы государственными структурами и общественными организациями в повседневной практической работе в области осуществления национальной политики, образования и воспитания, с целью гармонизации и совершенствования культуры национальных отношений в российском обществе.

Основные теоретические положения и выводы применимы в научном и учебном процессе высших учебных заведений, курсов повышения квалификации работников органов государственной власти, занимающихся проблемами национальных отношений, а также при разработке методических пособий и рекомендаций по социальной философии.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации отражены в научных публикациях, представлены в выступлениях на научно-практических конференциях и заседаниях «круглого стола»: «Россия на пороге XXI века» (Москва, 2000 год), «Общественная мысль в России» (Москва, 1998), «Интеллигенция в провинции» (Екатеринбург, 1997), «Перспективы социального и экономического развития Оренбургской области» (Оренбург, 1996 год); обсуждались на заседании кафедры истории российской государственности и общественно-философской мысли Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Федерализм и его роль в регулировании национальных отношений"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одним из реальных политических инструментов современности продолжает оставаться этнический фактор, вопреки развитию общецивилизационных тенденций, призванных унифицировать человечество по принципу общегражданского правового равенства в рамках демократических государств. Глобальные перемены в экономической и политической жизни народов, обусловленные нарастающими темпами развития современной цивилизации, сопровождаются ростом национального самосознания многочисленных и малочисленных этносов. В этой связи наиболее актуальными остаются вопросы сосуществования и взаимодействия наций, народов, народностей, приобретающего противоречивый характер в силу неравномерности исторического развития и целого ряда других факторов. Особенную остроту проблемы национальных отношений приобретают в полиэтнических государствах, где они становятся вопросом сохранения и дальнейшего существования государства. В этой связи актуализируются поиски наиболее приемлемой формы государственного устройства, в качестве которой рассматривается современная федерация. Таким образом, интерес к проблеме национальных отношений ученых и политиков обусловлен их обострением, сопровождающимся в ряде регионов вооруженными конфликтами, дальнейшее развитие которых представляет серьезную угрозу существованию человечества.

Философская постановка проблемы позволяет выделить национальные отношения как отношения социальных субъектов, то есть отношения субъектно-субъектные, потому как именно субъектность -основа взаимодействия этносоциальных общностей. Высший тип этносоциальной общности - нация, представляющая собой единство этнического и социального является результатом становления национальных отношений. В структуре нации представлены социальноэтнические общности разного уровня развития, вследствие чего взаимодействие между ними приводит к противоречиям - национальной ассимиляции и конфликтам. Тем не менее, жизнь и устойчивость этносоциальных общностей, которым свойственно стремление к изменению качества путем превращения в более сложное целое, находится в непосредственной зависимости от характера взаимодействий с другими этносоциальными общностями. В становлении национальных отношений большую роль играют природные, климатические условия, детерминирующие развитие этносоциальных общностей.

Национальные отношения возникают в донациональных общностях, способствуют появлению нации, преобразовываются, поднимаясь от микроуровня (межличностное общение), где определяющий фактор развития - социальный, до макроуровня (общение между этносоциальными группами, в том числе и нациями-государствами), где доминантой развития становится социально-экономический фактор. Обязательным и необходимым условием возникновения и последующего существования нации является наличие государственности, обусловливающей развитие различных этносоциальных групп в рамках единой государственной системы.

Таким образом, многовековое сосуществование многочисленных народностей на единой территории предшествовало зарождению и развитию основ федеративного устройства в России и других государствах мира. Мировой опыт федеративного устройства государств, таких как Канада, Бельгия, США, Швейцария, и др. доказывает перспективность федерализма как неотъемлемого атрибута устойчивого развития современного полиэтничного государства.

Федерализм новой России наследовал структурную форму от прежнего государства (национально-государственную и территориально-административную), поэтому перспективы многонациональной государственности невозможно объективно оценить без исследования межнациональных отношений, накладывающих особый отпечаток на систему ценностей конкретного государства.

Особенности национальной структуры, специфика национальных отношений и государственного устройства играют решающую роль в формировании российской государственности. Одна из особенностей российского федерализма - совмещение государственного и народного суверенитетов. Характерной чертой российского федерализма является разнообразие типов субъектов, обусловленных национальными и территориальными основами федеративных отношений, а также разной степенью урегулирования взаимоотношений между федерацией и ее субъектами.

Развитие конституционно-договорного федерализма в России, призванное обеспечить баланс между разностатусными субъектами Федерации, лишь закрепляет неравенство правового статуса субъектов и приводит к конфликтности внутри Федерации. Дестабилизация социальных связей способствует возникновению противоположных тенденций, потребностей и целей национальных общностей и индивидов, сопровождаемые ростом недовольства, негативной психологической направленностью, и коллизиями в разных сферах жизнедеятельности людей приводят к проявлениям социальной напряженности.

В условиях противоречивого развития современных национальных отношений возрастает необходимость организации системы управления, учитывающей национальные интересы и потребности, в основе которой -продуманная и взвешенная государственная национальная политика, предполагающая реальные меры обеспечения развития всех народов, населяющих Российскую Федерацию. Выступая средством компромисса, решения проблем на конституционном, институциональном и конфликтном уровнях, федерализм в России призван способствовать укреплению ее государственности, обеспечению ее единства и целостности, одновременно с учетом общегосударственных интересов и интересов народов, населяющих Российскую Федерацию. Обострение национальных отношений в России вызывает необходимость учета этнических аспектов, причем как в политической и экономической сферах, так и в области культуры и национальных традиций.

Необходимость выявления и согласования национальных интересов, решение межэтнических конфликтов на федеральном уровне требует эффективных государственно-правовых механизмов регулирования национальных отношений и системы. Национальные отношения в федеративном государстве призвана регулировать национальная политика государства, что зачастую определяется политикой государства в целом, поскольку прямая зависимость стабильного развития национальных отношений от экономических и политических интересов представителей различных этносов и государства очевидна. Основой устойчивой государственности Российской Федерации на государственном уровне признаются фундаментальные принципы федеративного устройства государственно-территориальная целостность, единство системы государственной власти, разграничение предметов ведения и полномочий между органами власти федеральными и субъектов Федерации, равноправие и самоопределение народов.

Процессы становления российской государственности, направленные на достижение стабильности происходят в тесной взаимосвязи с общемировыми тенденциями развития, направленными на снятие социальной напряженности, урегулирование сферы национальных отношений, обеспечение отношения к личности, ее правам и свободам как к высшей ценности, защита и охрана этих прав и свобод, их реальность и гарантированность, признанные во всем мире должны способствовать стремлению народов сохранить свою культуру, уникальность, язык, самостоятельность и государственность, и стать реальной защитой в условиях роста огромного влияния транснациональных факторов.

Список научной литературыИванько, Наталья Анатольевна, диссертация по теме "Социальная философия"

1. История советской Конституции в документах. 1917—1956гг. М.: Госюриздат,1957. - 1046 с.

2. Конституция Российской Федерации: комментарий Конституционного Суда РФ, официальный текст, принятие и вступление в силу поправок к Конституции РФ. М.: Юрайт, 1998. - 144 с.

3. Конституции республик в составе РФ. М.: Издание Государственной Думы «Известия», 1996. - Вып. 1-2. - 264 е.; 224 с.

4. Конституции зарубежных государств. М.: БЕК, 1997. - 561 с.

5. Материалы парламентских слушаний от 8 апреля 1996 г.//Думский вестник. 1996.-№4.- С. 94.

6. Международное право в документах. М.:ИНФРА-М, 1997. - 695 с.

7. Модель региональной национальной политики и программа ее реализации в Оренбургской области. М.: «Луч», 1996. - 76 с.

8. Национальная политика ВКП(б) в цифрах. М., 1930.

9. Образование Союза Советских Социалистических Республик. Сборник документов. М.: Наука, 1972. - 531 с.

10. Постановление VI Съезда народных депутатов РФ от 10 апреля 1992 г.//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской федерации. М., 1992. № 67. - Ст. 898.

11. Программы политических партий России. Конец XIX начало XX вв. -М.: РОССПЭН, 1995. - 461 с.

12. Резолюция X съезда Бунда «О культурно-национальной автономии»//Наша трибуна. Сборник 1. М.: Моск. Ком. БУНДА, 1917.

13. Сборник программ политических партий в России. СПб., 1905-1906 гг. Выпуск 1-3.

14. Федеральный закон Российской Федерации «О национально-культурной автономии»//Идеологические ориентиры России. (Основы новой общероссийской национальной идеологии): В 2-т. Т. 2. Приложение 17/под общ. ред. С.В. Степашина. - М. 1998. - С. 544-558.

15. Монографии, тематические сборники, материалы научных конференций, учебные и справочные издания.

16. Абдулатипов Р.Г. Парадоксы суверенитета: перспективы человека, нации, государства. М.: Славян, диалог, 1995. - 222 с.

17. Абдулатипов Р.Г. Россия на пороге XXI века. Состояние и перспективы федеративного устройства. М.: Славян, диалог, 1996. -255 с.

18. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: В 2 ч. Ставрополь: Ставропольск. гос. ун-т, 1996. - 153 е.; 168 с.

19. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие. Социально-психологические проблемы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. - 240 с.

20. Амелин В. Национальная политика: не забывать о русских//Российская Федерация. 1997.-№12.-С.17-18.

21. Андреев А. Российский социум на фоне реформ: общество, государство, нация//Мировая экономика и международные отношения. 1999.-№ 5.-С. 94- 102.

22. Аринин А.Н., Губогло М.Н. Федерализм власти и власть федерализма. М.: ТОО «ИнтелТех», 1997. - 878 с.

23. Арутюнян Ю., Дробижева JI., Сусоколов А. Этносоциология. М.: Аспект пресс, 1998 - 272 с.

24. Арутюнян Ю.В. Конкретно социологическое исследование национальных отношений//Вопросы философии. 1969. №12. - С. 129139.

25. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. М.: Юрид. лит., 1997.-399 с.

26. Баграмов Э.А. Национальный вопрос в борьбе идей. М.: Политиздат, 1982.-336 с.

27. Бакунин М.А. Собр. соч. и писем 1828-1876 гг. М.,1935. Т. 3. - 571с.

28. Барг М.А. Эпохи и идеи: Становление историзма. М.: Мысль,1987. -350 с.

29. Барановский К. Далеко от Литвы//Век XX и мир. 1991. - № 10. - С.19 -21.

30. Бердяев Н.А. Русская идея. Судьба России. М.: ЗАО «СВАРОГ и К», 1997.- 541 с.

31. Бо О. Федерализм, суверенитет и конституция//Федерализм. Центр и регионы. Реферативный бюллетень. М. Изд-во РАГС при Президенте РФ, 1999.-С. 5-11.

32. Болтенкова Л.Ф. Федерализм//Этнополитический вестник. М.,1995. -№5.

33. Бородай Ю.М. От империи к национальному единству//Новая Россия. 1994. №3-4. - С. 78-81.

34. Бородай Ю.М. Пути становления национального единства//Наш современник. 1995. - С. 112 -132.

35. Бромлей Ю.В. К итогам дискуссии по некоторым проблемам теории наций//Вопросы истории. 1970. - №8. - С. 86 - 98.

36. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М.: Наука, 1983. - 334 с.

37. Бромлей Ю.В. Опыт типологизации этнических общностей//Советская этнография. 1972. - №3. - С. 61 - 81.

38. Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность. М.,1987.

39. Булгаков С.Н. Два града. Исследования о природе общественных идеалов. Т.1. - М.: «Путь», 1911.

40. Булгаков С. Н. Размышления о национальности//Сочинения. В 2 т. -Т.2. М.: Наука, 1993.- 751 с.

41. Валентей С. Д. Федерализм: российская история и российская реальность. М.: Институт экономики РАН., 1998. - 132 с.

42. Вдовин А.И., Зорин В.Ю., Никонов А.В. Русский народ в национальной политике. XX век. М.: «Русский мир», 1998. - 448 с.

43. Вдовин А.И. Российская нация: нац.-полит. Пробл. XX в. и общенац. рос. идея.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1995. - 38 с.

44. Вопросы национальных и федеративных отношений. Выпуск III. -М., 1999.-217 с.

45. Габов Г.И. Общественно-политические и философские взгляды декабристов: Автореф. дис. канд. филос. наук. М.: Ак|ад. артил. наук, 1950.-27 с.

46. Гайнулина Ф.И. От социальной напряженности к социальному партнерству//Социально-политический журнал. 1998. - №4. - С. 33 -48.

47. Гамильтон А., Медисон Дж., Джей ДЖ. Федералист. М.: Прогресс: Литера, 1993. - 592 с.

48. Гегель Г. В. Ф. Наука логики. М.: Мысль, 1998. - 1072 с.

49. Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет. В двух томах. Т.2. - М.: Мысль, 1971. - 630 с.

50. Геллнер Э. Нации и национализм. М.: Прогресс, 1991. - 320 с.

51. Грановский Т.Н. Лекции по истории средневековья. М.: Наука, 1986.- 428 с.

52. Губогло М.Н. Ассамблея народов России. (Концептуальные размышления)//Этнопанорама. 1999. - №1. - С. 6-13.

53. Гумбольдт В. фон. Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1985. -451 с.

54. Гумилев Л.И. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1989. - 495 с.

55. Гумилев Л.Н. География этноса в исторический период. М. - Л., 1990.- 279 с.

56. Гумилев Л.Н., Иванов К.П. Этнические процессы: два подхода к изучению//Социс. 1992. - №1. - С. 50 - 57.

57. Гусейнов Г. и др. Этнос и политическая власть//Век XX и мир. 1989. -№3.-С.3- 18;

58. Джунусов М.С. Суверенитет как социальный феномен. М.: РАН Ин-т социол., 1994. - 109 с.

59. Достян И.С. Русская общественная мысль и балканские народы от Радищева до декабристов. М.: Наука, 1980. - 328 с.

60. Дробижева Л.М. Духовная общность народов СССР: Историко -социологический очерк межнациональных отношений. М.: Мысль. 1981.-263 с.

61. Дробижева Л.М. Национальное самосознание: база формирования и социально-культурные стимулы развития//Советская этнография. -1985. №5.-С. 3-15.

62. Дьяков В.А. Идеи славянского единства в общественной мысли дореформенной России//Вопросы истории. 1984, №12.-С. 16-31.

63. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. -М., Наука, 1991.-574 с.

64. Европа на пороге XXI века: ренессанс или упадок? Проблемно-тематический сборник. М.: ИНИОН РАН, 1998. - №4. - 243 с.

65. Зарубежная литература о национальных отношениях в СССР. М.: ИНИОН, 1991.69.3дравомыслов А. Г. Социология конфликта: Россия на пути преодоления кризиса. М.: Аспект Пресс, 1995. - 320 с.

66. Иванов В.В. Российский федерализм и внутригосударственная договорная политика. Красноярск, 1997. - 119 с.

67. Иванов В.Н. Российский федерализм: что дальше?//Социс. 1998. -№1. - С. 81-87.72.«Известия ВЦИК». 1918. - 28,29, 30, 31 марта.

68. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М., 1997. -490 с.

69. Интернационализация общественной жизни в условиях развитого социализма. Круглый стол//Вопросы философии, 1974. № 10-12.

70. Ильин И.А. О России. М.: Студия ТРИТЭ-«Рос. Арх.», 1991. - 32 с.

71. Ильин И.А. Кое-что об основных законах будущей России//Антология мировой политической мысли в пяти томах. Т. IV. - М.: Мысль, 1997. -С. 673 -675.

72. Кант И. Критика чистого разума. Мн.: Литература, 1998. - 960 с.

73. Карапетян JI.M. К вопросу о «моделях» федерализма (критический обзор некоторых публикаций)//Государство и право. 1996. - №12. -С. 53 - 65.

74. Карапетян JI.M. Федеративное устройство и правовой статус народов: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М.: Изд-во РАГС, 1996. - 45 с.

75. Кахк Ю.Ю. Черты сходства. Социологические очерки. Таллин: «Ээсти раамат», 1974. - 143 с.

76. Ключевский В. О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. М.: Правда, 1990. - 623 с.

77. Козлов А.Е. Федеративные начала организации государственной власти в России. М.: ИНИОН, 1996. - 62 с.

78. Комаровский JI.A. Вопрос о международной организации. Соединенные штаты Европы. М., 1905.

79. Кон И.С. Диалектика развития нации//Новый мир. 1970. - №3. -С.133-149.8 5. Кон И.С. Несвоевременное рассуждение на актуальные темы//Этнографическое обозрение. 1993. - №1. - С. 3 - 11.

80. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. В 4 т. -Т. 2.-М., 1995.-438 с.

81. Критика фальсификаций национальных отношений в СССР/редкол.: Мчедлов М.П., Баграмов Э.А., Куличенко М.И., Нагорная JI.A. М.: Политиздат, 1984. - 496 с.

82. Котанджян Г.С. Этнополитология консенсуса конфликта. - М.: Луч, 1992.- 185 с.

83. Котляревский С.А. Идея автономизма и русская политическая жизнь. -Русские ведомости. М.,1906. - 7 сентября.

84. Крылова Н.С. Содружество наций: политико-правовые проблемы. -М.: Наука, 1991.-264 с.

85. Кутахов Ю., Явчуновская Р. Человек. Полиэтнический мир. Безопасность. (Опыт социолого-политологического анализа). СПб.,1998. -404 с.

86. Лаврова. Т. Уроки бельгийского федерализма//Российская федерация сегодня. 1998. - № 4. - С. 52-54.

87. Лейпхарт А. Со-общественная демократия//Полис. 1992. - №3. - С. 86 -99.

88. Леонтьев К.Н. Записки отшельника. М.: Русская книга, 1992. - 540 с.

89. Лосский Н. О. Мир как осуществление красоты. М.: Прогресс-Традиция, 1998. -416 с.

90. Лысенко В.Н. Что мы строим в России: симметричную или асимметричную федерацию?//Федерализм. 1998. - № 1(9). - С. 95 -110.

91. Максимова Н.С. О реформировании межбюджетных отношений в Российской Федерации//Финансы. 1998. - №6. - С. 5 - 11.

92. Маркс К. Процесс против Рейнского окружного комитета демократов/УМаркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 6. М.: Изд-во политической литературы, 1957. — С. 254 - 272.

93. Материалы круглого стола//Вопросы философии. 1988. - №9. - С. 62 -64.

94. Маценов Д. Западные политологи о межнациональных отношениях в СССР//Мировая экономика и международные отноешния. 1991 - № 9. - С. 101 - 111.

95. Межнациональные взаимодействия и проблемы управления в Поволжье и на Северном Кавказе//Материалы международной научно-практической конференции (21-22 марта 1998). Саратов, 1998. - Ч. 1. -2.- 162 с.; 166 с.

96. Межнациональные связи и взаимодействие культур народов СССР. -Таллин, 1978,- 131 с.

97. Межуев В.М. «Новая идеология»//Свободная мысль. 1999. - № 12.

98. Мелкумов А.А. Канадский федерализм: теория и практика. М.: Экономика, 1998. - 222 с.

99. Мельников А.Н. Размышления о нациях: опыт перестройки понимания национального развития. Барнаул, 1989. - 151 с.

100. Михайлов В.А., Абдулатипов Р.Г. Национальная политика Российской Федерации: от концепции к реализации. М.: Слав, диалог, 1997. - 111 с.

101. Мовсесян А.Г., Огнивцев С.Б. Транснациональный капитал и национальные государства//Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №6. - С. 55-63.

102. Монтескье Ш. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1955. - 800 с.

103. Морозова JI.A. Проблемы современной российской государственности. М.: Юридическая литература, 1998. - 254 с.

104. Мухаметшин Ф.Х. Российский федерализм: проблемы формирования отношений нового типа//Государство и право. 1994. -№3. - С. 49-59.

105. Мухаметшин Ф.Х. Договор, укрепляющий Федерацию//Российская федерация сегодня. 2000. - №4. - С. 19-20.

106. Народы России. Энциклопедия/Под ред. В.А. Тишкова. М.: Больш. Росс. Энцикл., 1994. - 479 с.

107. Нарочнинская Е.А. Национальный принцип и будущее Европы//Актуальные проблемы Европы. М.:ИНИОН, 1998. - С. 70 -82.

108. Национальная доктрина в РФ//Ежегодный сборник аналитических материалов. -М.: Изд. «Менатеп», 1995.

109. Национальная политика в императорской России. Цивилизованные окраины. (Финляндия, Польша, Прибалтика, Бессарабия, Украина, Закавказье, Средняя Азия)/под ред. Ю.И. Семенова. М.: Старый сад, 1997.-413 с.

110. Национальная проблема: пути разрешения. Ижевск, Удмурт, ун-т, 1997.- 164 с.

111. Новейший философский словарь. Мн.: Изд-во В. М. Скакун, 1999. -896 с.

112. О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М.: Наука, 1990. - 528 с.

113. Ортега-и-Гассет Хосе. Восстание масс//Вопросы философии. -1989. №4.-С. 114-154.

114. Остром В. Смысл американского федерализма: что такое самоуправляющееся общество. М.: Арена,1993. - 320 с.

115. Петтигрю Т. Расовые отношения в Соединенных Штатах Америки. Социологическая перспектива//Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. М.: Прогресс, 1972. - 392 с.

116. Политология. Энциклопедический словарь. М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. - 431 с.

117. Пош Б. Кризис территориального государства: сепаратизм и федерализм в Европе 1990 г. (на примере Бельгии и Италии)//Этничность. Национальные движения. Социальная практика. Спб.: Петрополис, 1995. - 335 с.

118. Развитие русского права в первой половине XIX века. М.: Наука, 1994.-315 с.

119. Райан С. Структурные факторы, препятствующие развитию стабильных и демократических полиэтнических государств//Расы и народы. М., 1997. - №24.

120. Революция и национальный вопрос. М., 1930. - Т.З. - 467 с.

121. Рекомендации Российско-Канадской конференции «Современный федерализм: опыт и перспективы» (Казань. 19-21 июня 1996)//Панорама-Форум. Казань, 1996. - №4(7)

122. Русская идея на языке законов России//Российская Федерация. -1996.-№24.

123. Русские ведомости. -М., 1906. 15 июня.

124. Российская газета. 1997 г. - 25 сентября.

125. Руткевич М. О двух концепциях нации//Свободная мысль. 1999. -№ 11.-С. 90- 100.

126. Руткевич М.Н. Теория нации: философские вопросы//Вопросы философии. 1999. - № 5. - С. 19 - 32.

127. Семенов Ю.И. Социально-исторические организмы, этносы, нации//Этнографическое обозрение. 1996. - №3.

128. Симпсон Дж., Ингер Дж. Социология расовых и национальных отношений//Социология сегодня. Проблема и перспектива. Американская буржуазная социология сер. XX в. М.: Прогресс, 1965. - 684 с.

129. Современный немецкий конституционализм. М.: Институт государства и права РАН, 1994. - 52 с.

130. Согрин В.В. Перестройка: итоги и уроки/Юбщественные науки и современность. 1992. №1. - С. 133 - 147.

131. Соколов А. Новые реалии постсоветской конфликтологии: Проблемы интерпретации//Мировая экономика и международные отношения. М., 1997. - №9. - С. 107 - 119.

132. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М.: Смысл, 1998.-389 с.

133. Соловьев B.C. Сочинения в двух томах. М., Правда, 1989. - Т.1. -687 с.

134. Соловьев B.C. Спор о справедливости. М., 1999. - 864 с.

135. Соловьев B.C. Собр. соч. Спб., 1897 - 1900. - Т. 10.

136. Социальная и культурная дистанции. Опыт многонациональной России. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998. - 388 с.

137. Струве П.Б. Patriotica, Политика, культура, религия, социализм. Сборник статей за пять лет. (1905 1910 гг.). - СПб., 1911. - 619 с.

138. Струве П.Б. Размышления о русской революции. София, 1921. -34 с.

139. Тавадов Г.Т. Конституционные принципы российского федерализма//Социально-политический журнал. 1995. - №6. - С. 40 -51.

140. Тавадов Г.Т. Этнология: Словарь-справочник. М.: Соц.-полит, журн., 1998.-688 с.

141. Тадевосян Э.В. Российский федерализм и современный национально-государственный нигилизм//Государство и право. 1996. -№10.-С. 3- 14.

142. Тарнапольский Р.И. Теоретические проблемы республиканской конституции/Материалы научной конференции//Советское государство и право. 1992. - № 2. - С. 3 - 40.

143. Тишков В.А. Дилеммы развития России//Этнополис. 1992. - №1. -С.76 - 84.

144. Тишков В. Забыть о нации//Вопросы философии, 1998. - №9. - С. 3-26.

145. Тишков В.А. Концептуальная эволюция национальной политики в России//Федерализм. 1997. - № 3.

146. Тишков В.А. О новых подходах в теории и практике межнациональных отношений. М., 1989.

147. Тишков В.А. О природе этнического конфликта//Свободная мысль. 1993.-№4.-С. 4-15.

148. Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М.: Русский мир, 1997.

149. Тишков В.А. Экология американских индейцев и эскимосов: проблемы индианистики. М., 1988. - 336 с.

150. Тишков В.А. Этнонационализм и новая Россия//Свободная мысль. -1992. №4.-С. 19-24.

151. Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. - 730 с.

152. Торукало В.П. Нация: история и современность. М., 1996. - 312 с.

153. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. М.: Дело, 1998. - 280 с.

154. Федерация в зарубежных странах. М.: Юрид. литература, 1993. -112 с.

155. Федерация и демократия на форуме юристов//Государство и право. 1992.-№4.-С. 142- 149.

156. Федотов Г.П. Судьба и грехи России. СПб.: София, 1991. - Т.2. -348 с.

157. Философия истории: Антология. М.: Аспект Пресс, 1995. - 351 с.

158. Философские проблемы теории и практики национальных отношений при социализме. Материалы «круглого стола»//Вопросы философии, 1988. №9. - С. 28 - 91.

159. Фридмен JI. Введение в американское право. М., 1992. - 286 с.

160. Хантингтон. С. Столкновение цивилизаций?//Полис. 1994. - №1. -С. 33 -48.

161. Херпергер Д. Общие черты и особенности федеративных государств//Федерализм. Центр и регионы. Реферативный бюллетень/Отв. Ред. Иванов Г.И. М., 1999. - С. 25 - 35.

162. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780г.- СПб., 1998. 318 с.

163. Цюрхер К. Мультикультурализм и этнополитический порядок в постсоветской России: некоторые методологические замечания//Политические исследования. 1999. - №6.

164. Человек и его работа. М.: Мысль, 1967. - 392 с.

165. Чертина З.С. Национальные отношения при социализме в буржуазной историографии США. М., 1982. - 141 с.

166. Чертина З.С. Против фальсификации национальных отношений в СССР.-М., 1983.-63 с.

167. Чиркин В.Е. Российский федерализм и международный опыт//Журнал российского права. 1997. - № 4.

168. Шевченко В.Н. Нация, государство, национализм: европейский опыт и российская действительность//Социальная теория и современность. Вып. 12. - М.: Луч, 1993. - С. 7 - 17.

169. Шелохаев В.В. Национальный вопрос в России: либеральный вариант решения//Кентавр. 1993. - №2. - С. 45 - 59.

170. Шлепаков А.Н., Евтух Р.Б., Шамшур О.В. Буржуазные концепции национальных отношений в развитых капиталистических странах. -Киев,1988. 177 с.

171. Широкобокова В. Налоговая война регионов с Центром угрожает России развалом//Финансовые известия. 1993. - № 60. - 24-30 декабря.

172. Шуверова В.Д. Государственный суверенитет и право народов на самоопределение. М.: Изд-во РАГС, 1997. - 47 с.

173. Энгельс Ф. Революция и контрреволюция в Германия//Маркс К, Фридрих Э. Сочинения. Т.8. М.: Изд-во политической литературы, 1957. - С.З - 113.

174. Ян Э. Демократия и национализм единство или противоречие//Полис. - 1996. - №1. - С. 33 - 49.

175. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991. -527 с.

176. Ященко А. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. Юрьев: Типография К. Маттисена, 1912.

177. Литература на иностранных языках

178. Alen A., Ercec R. Federal Belgium after the fourth state reform of 1993.//Ministry of Foreign Affairs, External Trade and Cooperation for Development. Brussels. - August 1998. - GB/98/1.

179. Agranoff R. Federal Evolution in Spain. In: New trends in Federalism//International Political Science Review. 1996.

180. Beaud O. Federalisme et souverainite. Not pour une theorie constitutionelle de la Federation.//Revue du droit public. 1998. - №1. - P. 83 - 122.

181. Brubaker R. Nationalism Reframed. Nationhood and National Question in the New Europe. Cambridge, 1996.

182. Brzezinski Z. The Soviet Union: Three Scenarios. "US News and World Report". April 1990.

183. Deutch К. Tides and Nations. NY., 1979.

184. Dogan M. Comparing the decline of nationalismus in Western Europe//Intern sozial science J. Oxford, 1993.Vol.45,№2 (136).- P. 177-198.

185. European Commission for Democracy trough Law. The protection of minorities in federal and regional States: consolidated report prepared by the Commission Secretariat. Doc. S: /CDL /NIN/(94) 1/ E.

186. Elazar D.J. Exploring Federalism. Tuscaloosa, 1987.

187. Gellner E. Nations and nationalism. Oxford, 1983.

188. Hall J. Nationalisms: Classified and Explained. Daedalus. Summer 1993.

189. Kapelman M.M. Succession and the right of self-determination: an urgent need to harmonize Principle with Pragmatism//Washington Quarterly. Summer 1993.

190. Kriskus R. The Superpowers in Crisis. New York-London, 1988.

191. H.Kohn. Die Idee des Nationalismus Ursprung und Geschichte bis zur franzosischen Revolution. Heidelberg, 1950.

192. Peethfv D. Max Weber and the Theory of Modem Politics London, 1974.

193. Rosel J. Ethnic Rationalism and ethnic conflict.//Internationale Politik und Gesellschaft. Bonn, 1995. - №2. - S. 118 - 119.

194. Smith A.D. National identity and the idea of European unity//Intern affairs/ L., 1992. Vol. 68. - №1. - P. 55 - 76.

195. The New Encyclopaedia Britannica. Micropaedia. V. 4. L., 1993. - P. 712-713.

196. Vierkandt A. Gesellschaftslehre. Hauptprobleme der philosofhischen Soziologie. Stuttgart, 1923.